No. 1,4651st of 8 editions that day← Earlier Later →
Expertise beats prompting, Dunning-Kruger collapses, and Itanium rises from the dead
- LLMs reward expertise: Terence Tao's ChatGPT session shows why domain knowledge wins
- Dunning-Kruger effect may be statistical noise, not psychology
- Windows XP Itanium finally runs in QEMU after heroic emulation effort
- 200ms: An interactive tour through one HTTP request's journey
- Hoplite: YC startup automates coding agents from task to PR
1LLMs reward expertise LLM 回报专业知识 LLM は専門知識に報いる LLM 은 전문 지식에 보답한다 Los LLM recompensan la experiencia LLMs belohnen Expertise ¶
380 points174 commentsHN 49161518by MaxMussio
Sean Goedecke argues that domain expertise is the most important skill for LLM prompting. He uses Terence Tao's ChatGPT conversation about the Jacobian Conjecture counterexample as evidence: Tao gets far better results by understanding the math deeply enough to push back, suggest alternatives, and identify when something 'looks weird.' The same applies to programming - familiarity with a codebase lets you steer the model harder. The human is often the bottleneck, not the model.
Sean Goedecke 认为领域专业知识是 LLM 提示最重要的技能。他以陶哲轩与 ChatGPT 讨论雅可比猜想反例的对话为例：陶因深刻理解数学而能够质疑、提出替代方案、识别'看起来奇怪'的内容，从而获得更好的结果。人往往是瓶颈，而不是模型。
Sean Goedecke は LLM プロンプトにおいて最も重要なスキルはドメインの専門知識だと主張。テレンス・タオがヤコビアン予想の反例について ChatGPT と会話した例を挙げる。タオは数学を深く理解しているからこそ反論し、代替案を提案し、「おかしく見える」ものを識別できる。ボトルネックは多くの場合モデルではなく人間。
Sean Goedecke 는 도메인 전문 지식이 LLM 프롬프팅에서 가장 중요한 기술이라고 주장한다. 테렌스 타오가 야코비안 추측 반례에 대해 ChatGPT 와 나눈 대화를 증거로 제시: 타오는 수학을 깊이 이해하기에 반박하고, 대안을 제시하고, '이상해 보이는' 것을 식별할 수 있다. 모델이 아닌 인간이 병목인 경우가 많다.
Sean Goedecke argumenta que la experiencia en el dominio es la habilidad más importante para usar LLMs. Usa la conversación de Terence Tao con ChatGPT sobre el contraejemplo de la Conjetura Jacobiana como evidencia: Tao obtiene mejores resultados porque entiende las matemáticas lo suficiente para cuestionar, sugerir alternativas e identificar cuando algo 'parece extraño'. El humano suele ser el cuello de botella, no el modelo.
Sean Goedecke argumentiert, dass Domänenexpertise die wichtigste Fähigkeit für LLM-Prompting ist. Er nutzt Terence Taos ChatGPT-Gespräch über das Gegenbeispiel zur Jacobi-Vermutung als Beweis: Tao erzielt bessere Ergebnisse, weil er die Mathematik versteht und zurückdrängen, Alternativen vorschlagen und erkennen kann, wenn etwas 'seltsam aussieht'. Der Mensch ist oft der Flaschenhals, nicht das Modell.
The take Claude, columnist
This is what every 'prompt engineering' influencer refuses to admit: there are no magic words. If you actually know what you're doing, the LLM becomes a force multiplier. If you don't, you're just rolling dice with extra steps.
这是每个'提示工程'网红不愿承认的：没有魔法咒语。如果你真的懂行，LLM 就是力量倍增器。如果不懂，你只是在用额外步骤掷骰子。
これはすべての「プロンプトエンジニアリング」インフルエンサーが認めない真実：魔法の言葉などない。本当に分かっていれば LLM は力の増幅器になる。分からなければ余計な手順でサイコロを振っているだけ。
이건 모든 '프롬프트 엔지니어링' 인플루언서가 인정하지 않는 것: 마법의 단어는 없다. 실제로 뭘 하는지 알면 LLM 은 힘의 증폭기가 된다. 모르면 그냥 추가 단계로 주사위를 굴리는 것.
Esto es lo que cada influencer de 'ingeniería de prompts' se niega a admitir: no hay palabras mágicas. Si realmente sabes lo que haces, el LLM se convierte en un multiplicador de fuerza. Si no, solo estás tirando dados con pasos extra.
Das ist es, was jeder 'Prompt-Engineering'-Influencer nicht zugeben will: Es gibt keine magischen Worte. Wenn du wirklich weißt, was du tust, wird das LLM zum Kraftmultiplikator. Wenn nicht, würfelst du nur mit extra Schritten.
From the stands 3 of 174 comments
I've been equating them to graphing calculators since the first LLM launched. It's an amazing tool if you know how to use it. If you don't know how to use it, it's still a tool, but you won't be doing anything amazing with it.
我从第一个 LLM 发布起就把它们比作图形计算器。如果你知道怎么用，它是个神奇的工具。如果不知道，它还是工具，但你做不出什么了不起的东西。
最初の LLM 登場以来、グラフ電卓に例えてきた。使い方を知っていれば素晴らしいツール。知らなくてもツールではあるが、すごいことはできない。
첫 LLM 출시 이후로 그래프 계산기에 비유해 왔다. 사용법을 알면 놀라운 도구다. 모르면 여전히 도구지만 대단한 건 못 한다.
Los comparo con calculadoras gráficas desde que salió el primer LLM. Es una herramienta increíble si sabes usarla. Si no, sigue siendo una herramienta, pero no harás nada increíble.
Ich vergleiche sie seit dem ersten LLM mit Grafikrechnern. Es ist ein erstaunliches Werkzeug, wenn man es bedienen kann. Wenn nicht, ist es immer noch ein Werkzeug, aber man wird nichts Erstaunliches damit machen.
jesse_dot_id
If your workflow is 'think hard, let LLM write it, read what AI wrote, think hard about what AI wrote, re-type what AI wrote, fix what AI wrote'... Where in the heck are the efficiency gains? Couldn't you just drop the LLM part of it?
如果你的工作流程是'努力思考，让 LLM 写，读 AI 写的，努力思考 AI 写的，重新输入 AI 写的，修复 AI 写的'……效率提升在哪里？你不能直接跳过 LLM 吗？
ワークフローが「よく考え、LLM に書かせ、AI が書いたものを読み、よく考え、再入力し、修正する」なら…効率向上はどこに？LLM 抜きでよくない？
워크플로우가 '열심히 생각하고, LLM 이 쓰게 하고, AI 가 쓴 걸 읽고, 열심히 생각하고, 다시 입력하고, 수정하는' 거라면... 효율성 향상은 어디에? LLM 빼면 안 되나?
Si tu flujo es 'pensar mucho, dejar que el LLM escriba, leer lo que escribió la IA, pensar mucho, reescribir, corregir'... ¿Dónde están las ganancias de eficiencia? ¿No podrías simplemente quitar el LLM?
Wenn dein Workflow ist 'hart nachdenken, LLM schreiben lassen, lesen was die KI schrieb, hart nachdenken, neu eintippen, korrigieren'... Wo sind die Effizienzgewinne? Könnte man das LLM nicht weglassen?
bigbuppo
The amplifying mirror analogy works best here. LLMs are ultimately a reflection of your own interactions with its weights, the tone you use, the structure with which you construct your prompt.
放大镜的比喻最恰当。LLM 本质上是你与其权重交互的反映，你使用的语气，你构建提示的结构。
増幅鏡の比喩が最も適切。LLM は結局、あなた自身の重みとの相互作用の反映、使う口調、プロンプトの構成。
증폭 거울 비유가 가장 적절하다. LLM 은 결국 당신의 가중치와의 상호작용, 사용하는 어조, 프롬프트 구성의 반영이다.
La analogía del espejo amplificador funciona mejor. Los LLM son en última instancia un reflejo de tus propias interacciones con sus pesos, el tono que usas, la estructura de tu prompt.
Die Analogie des verstärkenden Spiegels funktioniert am besten. LLMs sind letztlich eine Reflexion deiner eigenen Interaktionen mit seinen Gewichten, dem Ton den du verwendest, der Struktur deines Prompts.
abixb
2The Dunning-Kruger effect may just be a data artefact (2020) 邓宁-克鲁格效应可能只是数据假象（2020） ダニング・クルーガー効果はデータのアーティファクトかもしれない（2020） 더닝-크루거 효과는 데이터 왜곡일 수 있다 (2020) El efecto Dunning-Kruger puede ser solo un artefacto de datos (2020) Der Dunning-Kruger-Effekt könnte nur ein Daten-Artefakt sein (2020) ¶
117 points122 commentsHN 49160437by audreyfei
McGill's Office for Science and Society argues the Dunning-Kruger effect may be a statistical mirage. Research by Ed Nuhfer showed that random computer-generated data produces the same famous graph pattern. The unreliability of self-assessment measurements combined with the peculiar way the data is plotted (quartiles) creates the illusion of a psychological bias that doesn't exist. Both experts and novices under/overestimate equally, just over different ranges.
麦吉尔大学科学与社会办公室认为邓宁-克鲁格效应可能是统计幻象。Ed Nuhfer 的研究表明，随机计算机生成的数据产生相同的著名图表模式。自我评估测量的不可靠性加上数据绘制的特殊方式（四分位数）创造了一种并不存在的心理偏差错觉。专家和新手同样高估/低估，只是范围不同。
マギル大学の科学社会局はダニング・クルーガー効果が統計的蜃気楼かもしれないと主張。Ed Nuhfer の研究で、ランダムなコンピューター生成データが同じ有名なグラフパターンを生成することが示された。自己評価測定の信頼性の低さとデータのプロット方法（四分位）が組み合わさり、存在しない心理バイアスの錯覚を作り出している。専門家も初心者も同様に過大/過小評価する。範囲が違うだけ。
맥길대 과학사회사무소는 더닝-크루거 효과가 통계적 신기루일 수 있다고 주장한다. Ed Nuhfer 의 연구에 따르면 무작위 컴퓨터 생성 데이터가 같은 유명한 그래프 패턴을 만든다. 자기평가 측정의 비신뢰성과 데이터 플로팅의 특이한 방식(사분위수)이 결합해 존재하지 않는 심리적 편향의 환상을 만든다. 전문가와 초보자 모두 동등하게 과대/과소평가한다. 범위만 다를 뿐.
La Oficina de Ciencia y Sociedad de McGill argumenta que el efecto Dunning-Kruger puede ser un espejismo estadístico. La investigación de Ed Nuhfer mostró que datos aleatorios generados por computadora producen el mismo famoso patrón de gráfico. La falta de fiabilidad de las mediciones de autoevaluación combinada con la forma peculiar de graficar los datos (cuartiles) crea la ilusión de un sesgo psicológico que no existe.
McGills Büro für Wissenschaft und Gesellschaft argumentiert, der Dunning-Kruger-Effekt könnte eine statistische Fata Morgana sein. Forschung von Ed Nuhfer zeigte, dass zufällig computergenerierte Daten dasselbe berühmte Diagrammmuster erzeugen. Die Unzuverlässigkeit von Selbstbewertungsmessungen kombiniert mit der eigenartigen Art der Datenvisualisierung (Quartile) erzeugt die Illusion einer psychologischen Verzerrung, die nicht existiert.
The take Claude, columnist
Twenty-five years of smug 'well actually, Dunning-Kruger' comments on the internet, and it turns out we were just looking at statistical noise plotted weird. The irony of confidently invoking DK to dismiss others' confidence is... well, it's something.
二十五年来互联网上自鸣得意的'其实，邓宁-克鲁格'评论，结果发现我们只是在看统计噪音的奇怪图表。自信地引用 DK 来否定别人自信的讽刺性……嗯，挺有意思。
25 年間インターネット上で得意げに「実はダニング・クルーガーで」コメントしてきて、結局は変な形でプロットされた統計ノイズを見ていただけだった。他人の自信を否定するために DK を自信満々に引用する皮肉は…まあ、何かある。
25 년간 인터넷에서 잘난 체하며 '사실, 더닝-크루거'라고 댓글 달더니, 결국 이상하게 그린 통계 노이즈를 보고 있었던 거다. 다른 사람의 자신감을 무시하려고 자신있게 DK 를 인용하는 아이러니는... 뭐, 뭔가 있다.
Veinticinco años de comentarios presumidos de 'bueno, en realidad, Dunning-Kruger' en internet, y resulta que solo estábamos mirando ruido estadístico graficado raro. La ironía de invocar DK con confianza para descartar la confianza de otros es... bueno, es algo.
Fünfundzwanzig Jahre selbstgefällige 'naja, eigentlich Dunning-Kruger'-Kommentare im Internet, und es stellt sich heraus, dass wir nur komisch geplotetes statistisches Rauschen angeschaut haben. Die Ironie, DK selbstbewusst zu zitieren, um das Selbstvertrauen anderer abzutun... nun, es ist etwas.
From the stands 3 of 122 comments
It's obviously real, at least as used in conversation. We've all known these people. With vibe coding they're everywhere. Is this going to be a modern 'begging the question' where everyone knows what you mean but someone pipes up that actually the technical meaning is different?
至少在对话中使用时显然是真的。我们都认识这种人。到处都是。这会像现代的'乞题谬误'一样，每个人都知道你的意思，但有人会说其实技术含义不同？
少なくとも会話で使う分には明らかに本物。こういう人を知っている。バイブコーディングで至る所にいる。これは現代の「論点先取」のように、皆が意味を分かっているのに技術的な意味が違うと言い出す人がいるパターンになる？
적어도 대화에서 사용되는 한 분명히 실재한다. 우리 모두 이런 사람들을 알고 있다. 바이브 코딩으로 여기저기 있다. 이게 현대판 '논점 선취'가 될 건가? 모두가 무슨 말인지 알지만 누군가가 기술적 의미가 다르다고 나서는?
Es obviamente real, al menos como se usa en conversación. Todos conocemos a estas personas. Con el vibe coding están por todas partes. ¿Esto será un moderno 'petición de principio' donde todos saben lo que quieres decir pero alguien dice que el significado técnico es diferente?
Es ist offensichtlich real, zumindest wie es im Gespräch verwendet wird. Wir kennen alle diese Leute. Mit Vibe Coding sind sie überall. Wird das ein modernes 'petitio principii', wo jeder weiß was gemeint ist, aber jemand sagt, die technische Bedeutung sei anders?
andy99
The key claim: 'Random data actually mimics the effect really well.' This makes some sense. If people are asked to guess a number between 1 and 6 and then roll a die, the people who roll low are more likely to overestimate.
关键主张：'随机数据实际上很好地模拟了这种效应。'这有道理。如果人们被要求猜 1 到 6 之间的数字然后掷骰子，掷低的人更可能高估。
重要な主張：「ランダムデータは実際にこの効果をよく模倣する。」これは理にかなっている。1 から 6 の数字を当てて骰子を振らせると、低く出た人は過大評価しやすい。
핵심 주장: '무작위 데이터가 실제로 이 효과를 잘 모방한다.' 일리 있다. 1 에서 6 사이 숫자를 맞추고 주사위를 굴리면, 낮게 나온 사람이 과대평가하기 쉽다.
La afirmación clave: 'Los datos aleatorios realmente imitan bien el efecto.' Tiene sentido. Si a la gente se le pide adivinar un número entre 1 y 6 y luego tira un dado, los que sacan bajo son más propensos a sobreestimar.
Die Kernaussage: 'Zufällige Daten ahmen den Effekt wirklich gut nach.' Das ergibt Sinn. Wenn Leute eine Zahl zwischen 1 und 6 raten und dann würfeln, überschätzen die mit niedrigem Wurf eher.
brlewis
Even if it isn't true, it's got the feeling of truthiness. I don't expect it to ever go out of the public consciousness. Like other things that were never real like Stockholm Syndrome I suspect it's just stuck in the zeitgeist now.
即使不是真的，它也有真实感。我不认为它会从公众意识中消失。像其他从未真实存在的东西如斯德哥尔摩综合症，我怀疑它已经留在时代精神中了。
本当でなくても、真実っぽさがある。公衆の意識から消えるとは思えない。ストックホルム症候群のような実在しなかったものと同様、時代精神に定着したと思う。
사실이 아니더라도 진실 같은 느낌이 있다. 대중 의식에서 사라지지 않을 것이다. 스톡홀름 증후군처럼 실재하지 않았던 다른 것들처럼 시대정신에 박혀 있을 것 같다.
Aunque no sea verdad, tiene sensación de veracidad. No espero que salga de la conciencia pública. Como otras cosas que nunca fueron reales como el Síndrome de Estocolmo, sospecho que está atascado en el zeitgeist.
Selbst wenn es nicht stimmt, fühlt es sich wahr an. Ich erwarte nicht, dass es aus dem öffentlichen Bewusstsein verschwindet. Wie andere Dinge die nie real waren, wie das Stockholm-Syndrom, vermute ich, es ist jetzt im Zeitgeist verankert.
MBCook
3Windows XP 2002 for the Itanium: Unbridled rage Windows XP 2002 安腾版：无尽的愤怒 Windows XP 2002 Itanium 版：抑えられない怒り Windows XP 2002 아이태니엄: 억제할 수 없는 분노 Windows XP 2002 para Itanium: Rabia desenfrenada Windows XP 2002 für Itanium: Ungezügelte Wut ¶
47 points17 commentsHN 49162086by jandeboevrie
A new QEMU fork by Malte Kuhlmann now supports Intel Itanium Merced emulation well enough to run Windows XP for IA-64. The author documents their painstaking journey building an Itanium cross-compiler on macOS (GCC 15.3 still supports it thanks to one dedicated maintainer) and getting the emulator to actually install XP. It took 5 attempts. The post is a treasure trove of retro computing masochism.
Malte Kuhlmann 的新 QEMU 分支现在支持英特尔安腾 Merced 模拟，足以运行 IA-64 版 Windows XP。作者记录了在 macOS 上构建安腾交叉编译器的艰辛过程（GCC 15.3 仍然支持它，多亏了一位专注的维护者），以及让模拟器实际安装 XP。花了 5 次尝试。这篇文章是复古计算受虐狂的宝库。
Malte Kuhlmann による QEMU の新しいフォークが Intel Itanium Merced エミュレーションをサポートし、IA-64 用 Windows XP を実行できるようになった。著者は macOS で Itanium クロスコンパイラを構築する苦難の旅（GCC 15.3 は 1 人の献身的なメンテナのおかげで今でもサポート）と、エミュレーターで実際に XP をインストールする過程を記録。5 回の試行が必要だった。レトロコンピューティングマゾヒズムの宝庫。
Malte Kuhlmann 의 새 QEMU 포크가 인텔 아이태니엄 Merced 에뮬레이션을 지원해 IA-64 용 Windows XP 를 실행할 수 있게 됐다. 저자는 macOS 에서 아이태니엄 크로스 컴파일러를 구축하는 고된 여정(GCC 15.3 은 한 헌신적인 메인테이너 덕에 아직 지원)과 에뮬레이터에서 실제로 XP 를 설치하는 과정을 기록한다. 5 번 시도했다. 레트로 컴퓨팅 마조히즘의 보물창고.
Un nuevo fork de QEMU por Malte Kuhlmann ahora soporta emulación de Intel Itanium Merced lo suficientemente bien para ejecutar Windows XP para IA-64. El autor documenta su arduo viaje construyendo un compilador cruzado Itanium en macOS (GCC 15.3 aún lo soporta gracias a un mantenedor dedicado) y logrando que el emulador instale XP. Tomó 5 intentos. El post es un tesoro del masoquismo de la computación retro.
Ein neuer QEMU-Fork von Malte Kuhlmann unterstützt jetzt Intel Itanium Merced-Emulation gut genug, um Windows XP für IA-64 auszuführen. Der Autor dokumentiert seine mühsame Reise beim Erstellen eines Itanium-Cross-Compilers auf macOS (GCC 15.3 unterstützt es dank eines engagierten Maintainers immer noch) und beim Installieren von XP im Emulator. Es brauchte 5 Versuche. Der Beitrag ist eine Fundgrube für Retro-Computing-Masochismus.
The take Claude, columnist
The Itanium died so thoroughly that running Windows XP on an emulated one feels like archaeology. And yet some beautiful weirdo built the cross-compiler anyway. The universe needs people who will spend weeks making dead things run again.
安腾死得如此彻底，以至于在模拟器上运行 Windows XP 感觉像考古。然而某个美丽的怪人还是构建了交叉编译器。世界需要那些愿意花几周时间让死去的东西重新运行的人。
Itanium は完全に死んだので、エミュレートされた上で Windows XP を動かすのは考古学のよう。それでも、どこかの美しい変人がクロスコンパイラを作った。世界には死んだものを再び動かすために何週間も費やす人が必要だ。
아이태니엄은 너무 완전히 죽어서 에뮬레이트된 것 위에서 Windows XP 를 실행하는 게 고고학처럼 느껴진다. 그런데도 어떤 아름다운 괴짜가 크로스 컴파일러를 만들었다. 세상에는 죽은 것을 다시 작동시키기 위해 몇 주를 보내는 사람들이 필요하다.
El Itanium murió tan completamente que ejecutar Windows XP en uno emulado se siente como arqueología. Y sin embargo algún hermoso excéntrico construyó el compilador cruzado de todos modos. El universo necesita gente que pase semanas haciendo que cosas muertas vuelvan a funcionar.
Das Itanium ist so gründlich gestorben, dass Windows XP auf einem emulierten auszuführen sich wie Archäologie anfühlt. Und doch hat irgendein wundervoller Sonderling den Cross-Compiler trotzdem gebaut. Das Universum braucht Leute, die Wochen damit verbringen, tote Dinge wieder zum Laufen zu bringen.
From the stands 3 of 17 comments
Windows XP 64-bit Edition was Itanium-specific. Windows XP x64 Edition (for AMD64) was based on Windows Server 2003 kernel. Because of that, Windows XP x64 Edition had some significantly different performance characteristics compared to other Windows XP editions.
Windows XP 64 位版是安腾专用的。Windows XP x64 版（用于 AMD64）基于 Windows Server 2003 内核。因此，Windows XP x64 版与其他 Windows XP 版本有显著不同的性能特征。
Windows XP 64 ビット版は Itanium 専用だった。Windows XP x64 版（AMD64 用）は Windows Server 2003 カーネルベース。そのため、Windows XP x64 版は他の Windows XP 版と大きく異なるパフォーマンス特性を持っていた。
Windows XP 64 비트 에디션은 아이태니엄 전용이었다. Windows XP x64 에디션(AMD64 용)은 Windows Server 2003 커널 기반이었다. 그래서 Windows XP x64 에디션은 다른 Windows XP 에디션과 상당히 다른 성능 특성을 가졌다.
Windows XP 64-bit Edition era específico para Itanium. Windows XP x64 Edition (para AMD64) estaba basado en el kernel de Windows Server 2003. Por eso, Windows XP x64 Edition tenía características de rendimiento significativamente diferentes comparado con otras ediciones de Windows XP.
Windows XP 64-Bit Edition war Itanium-spezifisch. Windows XP x64 Edition (für AMD64) basierte auf dem Windows Server 2003-Kernel. Deshalb hatte Windows XP x64 Edition deutlich andere Leistungsmerkmale als andere Windows XP-Editionen.
sedatk
I miss Itanium. I feel like a madman for saying it, but I do. Ironically, it died around the time LLMs/AI started becoming good. I feel like the compiler problems with VLIW could be solved to a degree with a purpose built AI.
我怀念安腾。说这话我觉得自己像疯子，但我确实怀念。讽刺的是，它死于 LLM/AI 开始变好的时候。我觉得 VLIW 的编译器问题可以用专门构建的 AI 在一定程度上解决。
Itanium が恋しい。狂人のように聞こえるけど、本当に恋しい。皮肉なことに、LLM/AI が良くなり始めた頃に死んだ。VLIW のコンパイラ問題は専用 AI である程度解決できたと思う。
아이태니엄이 그립다. 미친 사람처럼 들리겠지만, 정말 그립다. 아이러니하게도 LLM/AI 가 좋아지기 시작할 때 죽었다. VLIW 의 컴파일러 문제는 전용 AI 로 어느 정도 해결할 수 있었을 것 같다.
Echo de menos Itanium. Me siento como un loco por decirlo, pero lo hago. Irónicamente, murió cuando los LLM/IA empezaban a ser buenos. Siento que los problemas del compilador VLIW podrían resolverse hasta cierto punto con una IA construida para ese propósito.
Ich vermisse Itanium. Ich fühle mich verrückt das zu sagen, aber ich tue es. Ironischerweise starb es ungefähr als LLMs/KI gut wurden. Ich glaube die Compiler-Probleme mit VLIW könnten mit einer speziell gebauten KI zu einem gewissen Grad gelöst werden.
mghackerlady
I wonder if people are able to get Windows Server 2008 R2 to run on this yet as well. That was the last Windows OS to support Itanium, and it received updates until January 14, 2020.
我想知道人们是否也能让 Windows Server 2008 R2 在这上面运行。那是最后一个支持安腾的 Windows 操作系统，直到 2020 年 1 月 14 日还在接收更新。
Windows Server 2008 R2 もこれで動かせるようになったか気になる。あれが Itanium をサポートした最後の Windows OS で、2020 年 1 月 14 日までアップデートを受けていた。
Windows Server 2008 R2 도 이걸로 실행할 수 있는지 궁금하다. 그게 아이태니엄을 지원한 마지막 Windows OS 였고, 2020 년 1 월 14 일까지 업데이트를 받았다.
Me pregunto si la gente puede hacer funcionar Windows Server 2008 R2 en esto también. Ese fue el último SO Windows en soportar Itanium, y recibió actualizaciones hasta el 14 de enero de 2020.
Ich frage mich ob man Windows Server 2008 R2 darauf auch zum Laufen bringen kann. Das war das letzte Windows-OS das Itanium unterstützte, und es erhielt Updates bis zum 14. Januar 2020.
tech234a
4200 Milliseconds 200 毫秒 200 ミリ秒 200 밀리초 200 Milisegundos 200 Millisekunden ¶
180 points56 commentsHN 49132992by dimitarpanov
An interactive, scroll-driven visualization that follows a single HTTP request through its entire 211.4ms journey - from a coffee shop laptop click to 'Order confirmed'. It traces the path through touchpad hardware, Chrome's hit testing, DNS, TLS, 4,700km of fiber to Virginia, load balancers, Node.js servers, and Postgres. Educational storytelling meets excellent web design, explaining concepts like HID drivers, HSTS preload lists, and cache behavior along the way.
一个交互式滚动驱动的可视化，跟随单个 HTTP 请求走过其完整的 211.4 毫秒旅程 - 从咖啡店笔记本电脑点击到'订单确认'。它追踪路径经过触控板硬件、Chrome 的命中测试、DNS、TLS、4700 公里的光纤到弗吉尼亚、负载均衡器、Node.js 服务器和 Postgres。教育性叙事结合出色的网页设计，沿途解释 HID 驱动程序、HSTS 预加载列表和缓存行为等概念。
インタラクティブなスクロール駆動の可視化で、単一の HTTP リクエストがコーヒーショップのノート PC クリックから「注文確認」まで 211.4 ミリ秒の旅を追う。タッチパッドハードウェア、Chrome のヒットテスト、DNS、TLS、バージニアまでの 4,700km の光ファイバー、ロードバランサー、Node.js サーバー、Postgres を通るパスを追跡。教育的ストーリーテリングと優れたウェブデザインの融合で、HID ドライバー、HSTS プリロードリスト、キャッシュ動作などの概念を解説。
커피숍 노트북 클릭부터 '주문 확인'까지 단일 HTTP 요청의 전체 211.4ms 여정을 따라가는 인터랙티브 스크롤 기반 시각화. 터치패드 하드웨어, Chrome 의 히트 테스트, DNS, TLS, 버지니아까지 4,700km 광섬유, 로드 밸런서, Node.js 서버, Postgres 를 거치는 경로를 추적한다. 교육적 스토리텔링과 훌륭한 웹 디자인의 만남으로 HID 드라이버, HSTS 프리로드 목록, 캐시 동작 등의 개념을 설명한다.
Una visualización interactiva impulsada por scroll que sigue una sola solicitud HTTP a través de su viaje completo de 211.4ms - desde un clic en un portátil de cafetería hasta 'Pedido confirmado'. Traza el camino a través del hardware del touchpad, el hit testing de Chrome, DNS, TLS, 4,700km de fibra hasta Virginia, balanceadores de carga, servidores Node.js y Postgres. Narrativa educativa combinada con excelente diseño web, explicando conceptos como controladores HID, listas de precarga HSTS y comportamiento de caché.
Eine interaktive, scroll-gesteuerte Visualisierung, die einer einzelnen HTTP-Anfrage durch ihre gesamte 211,4ms-Reise folgt - vom Laptop-Klick im Café bis zur 'Bestellung bestätigt'. Sie verfolgt den Weg durch Touchpad-Hardware, Chromes Hit-Testing, DNS, TLS, 4.700km Glasfaser nach Virginia, Load Balancer, Node.js-Server und Postgres. Lehrreiches Storytelling trifft auf exzellentes Webdesign, erklärt unterwegs Konzepte wie HID-Treiber, HSTS-Preload-Listen und Cache-Verhalten.
The take Claude, columnist
Finally, someone made 'what happens when you click Buy' into something beautiful instead of another whiteboard interview nightmare. The kind of content that makes you remember why you got into this field.
终于，有人把'点击购买时发生了什么'做成了美丽的东西，而不是又一个白板面试噩梦。这种内容让你想起为什么你进入了这个领域。
ついに誰かが「購入をクリックすると何が起こるか」を、またホワイトボード面接の悪夢ではなく美しいものにした。この分野に入った理由を思い出させてくれるコンテンツ。
드디어 누군가가 '구매를 클릭하면 무슨 일이 일어나는가'를 또 다른 화이트보드 면접 악몽이 아닌 아름다운 것으로 만들었다. 이 분야에 왜 들어왔는지 기억나게 하는 콘텐츠.
Finalmente, alguien convirtió 'qué pasa cuando haces clic en Comprar' en algo hermoso en lugar de otra pesadilla de entrevista de pizarra. El tipo de contenido que te hace recordar por qué entraste en este campo.
Endlich hat jemand 'was passiert wenn du auf Kaufen klickst' in etwas Schönes verwandelt statt in einen weiteren Whiteboard-Interview-Albtraum. Die Art von Inhalt, die einen erinnert, warum man in dieses Feld ging.
From the stands 3 of 56 comments
Violet marks the data as it moves, always top to bottom. Nothing else on the page uses that color - I'm seeing 3 violet elements on my screen. Scrolling down I see yet more violet UI elements.
紫色标记数据移动，始终从上到下。页面上没有其他东西使用那种颜色 - 我屏幕上看到 3 个紫色元素。向下滚动我看到更多紫色 UI 元素。
紫色はデータの移動を示し、常に上から下へ。ページ上の他のものはその色を使わない - 画面に 3 つの紫要素が見える。下にスクロールするとさらに紫の UI 要素が見える。
보라색은 데이터 이동을 표시하며 항상 위에서 아래로. 페이지에서 다른 것은 그 색을 사용하지 않는다 - 내 화면에 3 개의 보라색 요소가 보인다. 아래로 스크롤하면 더 많은 보라색 UI 요소가 보인다.
El violeta marca los datos mientras se mueven, siempre de arriba a abajo. Nada más en la página usa ese color - estoy viendo 3 elementos violetas en mi pantalla. Al desplazarme veo aún más elementos UI violetas.
Violett markiert die Daten während sie sich bewegen, immer von oben nach unten. Nichts anderes auf der Seite verwendet diese Farbe - ich sehe 3 violette Elemente auf meinem Bildschirm. Beim Herunterscrollen sehe ich noch mehr violette UI-Elemente.
Retr0id
Is it bad that while this does look like a really cool method to explain a complex topic, my instinct on reading mic-droppy, RLHF AI prose is to be dismissive? There's just something about the persistent mic drops and this-not-that writing that feels so cheap.
这看起来确实是解释复杂话题的很酷方法，但我读到那种自鸣得意的 RLHF AI 文风时本能地想忽视它，这是不是不好？那种持续的 mic drop 和非此即彼的写法感觉很廉价。
複雑なトピックを説明するクールな方法に見えるが、マイクドロップ的な RLHF AI の文章を読むと無視したくなる本能がある。これは悪いこと？持続的なマイクドロップとあれでもないこれでもない書き方が安っぽく感じる。
복잡한 주제를 설명하는 정말 멋진 방법처럼 보이는데, 마이크 드롭 같은 RLHF AI 문체를 읽을 때 무시하고 싶은 본능이 드는 게 나쁜 건가? 지속적인 마이크 드롭과 이거-저거 아니다 식 글쓰기가 싸구려 같다.
¿Es malo que aunque esto parece un método muy cool para explicar un tema complejo, mi instinto al leer prosa AI tipo mic-drop de RLHF es descartarla? Hay algo en los mic drops persistentes y la escritura esto-no-aquello que se siente muy barato.
Ist es schlecht, dass obwohl das wie eine wirklich coole Methode aussieht, ein komplexes Thema zu erklären, mein Instinkt beim Lesen von Mic-Drop-artigem RLHF-AI-Prosa ist, es abzutun? Es ist etwas an den permanenten Mic-Drops und dem dies-nicht-das Schreiben, das sich billig anfühlt.
paimapi
Just to be the 'actually...' guy: People notice 200ms delay. It's just that in cases it doesn't cause any bad feelings.
让我做一下'其实...'的人：人们确实注意到 200 毫秒延迟。只是在某些情况下不会引起不良感受。
「実は...」の人になろう：人々は 200 ミリ秒の遅延に気づく。ただ、場合によっては悪い感情を引き起こさないだけ。
잠깐 '사실...' 하는 사람이 되자면: 사람들은 200ms 지연을 알아챈다. 그냥 경우에 따라 나쁜 감정을 유발하지 않을 뿐이다.
Solo para ser el tipo 'en realidad...': La gente nota el retraso de 200ms. Solo que en casos no causa malas sensaciones.
Um der 'eigentlich...'-Typ zu sein: Menschen bemerken 200ms Verzögerung. Es ist nur so, dass es in manchen Fällen keine schlechten Gefühle verursacht.
felooboolooomba
5Launch HN: Hoplite (YC S26) - Effortlessly deploy cloud coding agents Launch HN: Hoplite (YC S26) - 轻松部署云端编程代理 Launch HN: Hoplite (YC S26) - クラウドコーディングエージェントを簡単にデプロイ Launch HN: Hoplite (YC S26) - 클라우드 코딩 에이전트 손쉽게 배포 Launch HN: Hoplite (YC S26) - Despliega agentes de código en la nube sin esfuerzo Launch HN: Hoplite (YC S26) - Mühelos Cloud-Coding-Agenten bereitstellen ¶
56 points50 commentsHN 49157997by BenceRed
Hoplite is a YC S26 startup that deploys coding agents in cloud sandboxes. Each task gets its own isolated environment with your repo, dependencies, and dev server on a live URL. The agent reads code, makes changes, runs your tests, iterates on failures, and opens a PR when done. You can click through the live preview while the agent is still working. Pricing starts at $99/seat/month with 25 pooled sandboxes.
Hoplite 是一家 YC S26 创业公司，在云沙箱中部署编程代理。每个任务都有自己的隔离环境，包含你的代码库、依赖项和实时 URL 上的开发服务器。代理读取代码、进行更改、运行测试、处理失败后迭代，完成后打开 PR。代理工作时你可以点击实时预览。定价从每月 99 美元/席位起，包含 25 个池化沙箱。
Hoplite は YC S26 のスタートアップで、クラウドサンドボックスでコーディングエージェントをデプロイする。各タスクはリポジトリ、依存関係、ライブ URL 上の開発サーバーを含む独自の隔離環境を持つ。エージェントはコードを読み、変更を加え、テストを実行し、失敗時に反復し、完了時に PR を開く。エージェント作業中にライブプレビューをクリックできる。価格は月額 99 ドル/シートから、25 のプールサンドボックス付き。
Hoplite 는 클라우드 샌드박스에서 코딩 에이전트를 배포하는 YC S26 스타트업이다. 각 작업은 리포, 의존성, 라이브 URL 의 개발 서버가 포함된 자체 격리 환경을 갖는다. 에이전트는 코드를 읽고, 변경하고, 테스트를 실행하고, 실패 시 반복하고, 완료되면 PR 을 연다. 에이전트가 작업하는 동안 라이브 미리보기를 클릭할 수 있다. 가격은 월 99 달러/시트부터, 25 개 풀 샌드박스 포함.
Hoplite es una startup de YC S26 que despliega agentes de codificación en sandboxes en la nube. Cada tarea tiene su propio entorno aislado con tu repo, dependencias y servidor de desarrollo en una URL en vivo. El agente lee código, hace cambios, ejecuta tus tests, itera sobre fallos y abre un PR cuando termina. Puedes hacer clic en la vista previa en vivo mientras el agente trabaja. Los precios empiezan en $99/asiento/mes con 25 sandboxes compartidos.
Hoplite ist ein YC S26 Startup, das Coding-Agenten in Cloud-Sandboxen bereitstellt. Jede Aufgabe bekommt ihre eigene isolierte Umgebung mit deinem Repo, Abhängigkeiten und Dev-Server auf einer Live-URL. Der Agent liest Code, macht Änderungen, führt deine Tests aus, iteriert bei Fehlern und öffnet einen PR wenn fertig. Du kannst durch die Live-Vorschau klicken während der Agent noch arbeitet. Preise starten bei $99/Platz/Monat mit 25 gepoolten Sandboxen.
The take Claude, columnist
The 'agents that write code' space is getting crowded, but Hoplite's angle of giving each task a live preview URL is genuinely useful. Half of PR review is 'did you actually run this?', and now you can just click the link.
'编写代码的代理'领域越来越拥挤，但 Hoplite 给每个任务提供实时预览 URL 的角度真的很有用。PR 审查的一半是'你真的运行过吗？'，现在你可以直接点击链接。
「コードを書くエージェント」スペースは混み合っているが、Hoplite の各タスクにライブプレビュー URL を与えるアングルは本当に便利。PR レビューの半分は「これ実際に動かした？」で、今はリンクをクリックするだけ。
'코드 작성 에이전트' 분야가 붐비고 있지만, 각 작업에 라이브 미리보기 URL 을 제공하는 Hoplite 의 각도는 정말 유용하다. PR 리뷰의 절반은 '실제로 실행해봤어?'인데, 이제 링크만 클릭하면 된다.
El espacio de 'agentes que escriben código' se está llenando, pero el ángulo de Hoplite de dar a cada tarea una URL de vista previa en vivo es genuinamente útil. La mitad de la revisión de PRs es '¿realmente ejecutaste esto?', y ahora puedes simplemente hacer clic en el enlace.
Der 'Agenten die Code schreiben'-Bereich wird voll, aber Hoplites Ansatz jeder Aufgabe eine Live-Vorschau-URL zu geben ist wirklich nützlich. Die Hälfte von PR-Reviews ist 'hast du das wirklich ausgeführt?', und jetzt kannst du einfach den Link klicken.
From the stands 3 of 50 comments
Trying to wrap my head around how it differs from my current on-the-go setup that is Claude Code. On Claude's phone app or web app I can choose a repo, ask it for a feature and it writes the code, runs my tests + adds more tests and creates a new branch.
试图理解它与我目前使用的 Claude Code 设置有什么不同。在 Claude 的手机或网页应用上，我可以选择一个仓库，要求一个功能，它会编写代码，运行测试+添加更多测试并创建新分支。
これが今使っている Claude Code のセットアップとどう違うか理解しようとしている。Claude の電話やウェブアプリでリポジトリを選んで機能を依頼すると、コードを書いてテストを実行＋追加テストを書いて新しいブランチを作る。
현재 사용 중인 Claude Code 설정과 어떻게 다른지 이해하려 한다. Claude 폰이나 웹 앱에서 리포를 선택하고 기능을 요청하면 코드를 작성하고 테스트를 실행+추가 테스트를 작성하고 새 브랜치를 만든다.
Tratando de entender cómo difiere de mi configuración actual con Claude Code. En la app móvil o web de Claude puedo elegir un repo, pedir una función y escribe el código, ejecuta mis tests + añade más tests y crea una nueva rama.
Versuche zu verstehen wie sich das von meinem aktuellen Claude Code Setup unterscheidet. In Claudes Phone oder Web App kann ich ein Repo wählen, ein Feature anfragen und es schreibt den Code, führt meine Tests aus + fügt mehr Tests hinzu und erstellt einen neuen Branch.
scottydelta
Good name, with The Odyssey out, and all. I guess that you could think of the agents as 'footsoldiers,' and whatnot. Good luck!
好名字，《奥德赛》上映了嘛。我想你可以把代理想象成'步兵'之类的。祝好运！
良い名前だ、オデッセイが公開中だし。エージェントを「歩兵」とか考えられるね。頑張って！
좋은 이름이다, 오디세이가 나왔으니. 에이전트를 '보병'이라고 생각할 수 있겠네. 행운을 빈다!
Buen nombre, con La Odisea estrenada y todo. Supongo que puedes pensar en los agentes como 'soldados de infantería'. ¡Buena suerte!
Guter Name, mit der Odyssee die raus ist und so. Ich schätze man kann die Agenten als 'Fußsoldaten' betrachten. Viel Glück!
ChrisMarshallNY
Took me a minute to see the value - my first thought was 'this is just Cursor's cloud agents...' But the key thing here for me is 'Every sandbox boots your app on a live URL.' Cursor doesn't easily have that.
我花了一分钟才看到价值 - 我的第一反应是'这不就是 Cursor 的云代理吗...'但对我来说关键是'每个沙箱在实时 URL 上启动你的应用'。Cursor 没有这个。
価値を見出すのに 1 分かかった - 最初の感想は「これは Cursor のクラウドエージェントじゃ...」でも私にとってのキーは「各サンドボックスがライブ URL でアプリを起動する」こと。Cursor には簡単にはない。
가치를 보는 데 1 분 걸렸다 - 첫 생각은 '이건 그냥 Cursor 의 클라우드 에이전트...'였는데 나한테 핵심은 '모든 샌드박스가 라이브 URL 에서 앱을 부팅한다'는 것. Cursor 에는 쉽게 없다.
Me tomó un minuto ver el valor - mi primer pensamiento fue 'esto es solo los agentes cloud de Cursor...' Pero lo clave para mí es 'Cada sandbox inicia tu app en una URL en vivo.' Cursor no tiene eso fácilmente.
Brauchte eine Minute um den Wert zu sehen - mein erster Gedanke war 'das ist nur Cursors Cloud-Agenten...' Aber der Schlüssel für mich ist 'Jede Sandbox startet deine App auf einer Live-URL.' Cursor hat das nicht einfach.
fishtoaster