No. 1,4465th of 8 editions that day← Earlier Later →
AI writes code but can't ship it, EU slaps labels on deepfakes, and a spite building escapes 100 years of billboards
- Prototypes aren't products: AI accelerates the easy part
- Macy's holdout building emerges after a century in hiding
- EU mandates AI content labels starting tomorrow
- RamenHaus: 114 bowls of rotating noodle worship
- Chrome fixed more bugs in June than 2 years combined (REVISIT)
1AI doesn't generate working products, that's still your job :ai:software-engineering:vibe-coding AI 无法生成可用产品，这仍然是你的工作 AI は動く製品を生成しない、それはまだあなたの仕事 AI 는 작동하는 제품을 만들지 않는다, 그건 여전히 당신의 일 La IA no genera productos funcionales, eso sigue siendo tu trabajo KI generiert keine funktionierenden Produkte, das ist immer noch dein Job ¶
99 points80 commentsHN 49132130by smckk
AI tools have compressed the time to prototype from weeks to minutes, but haven't shortened the gap between 'this works on my laptop' and 'this is production-ready.' The hard problems were never about writing syntax. They're about designing systems that scale, handling edge cases users weren't supposed to hit, and making architectural decisions you won't regret in three years.
AI 工具将原型开发时间从数周压缩到几分钟，但并没有缩短从'在我电脑上能跑'到'生产就绪'之间的距离。难点从来不在于写代码语法，而在于设计可扩展的系统、处理用户不该遇到却总会遇到的边缘情况，以及做出三年后不会后悔的架构决策。
AI ツールはプロトタイプ作成時間を数週間から数分に短縮したが、「自分の PC で動く」と「本番環境対応」の間のギャップは縮まっていない。難しい問題は構文を書くことではなかった。スケールするシステムの設計、ユーザーが遭遇するはずのないエッジケースの処理、3 年後に後悔しないアーキテクチャ決定だ。
AI 도구는 프로토타입 개발 시간을 몇 주에서 몇 분으로 단축했지만, '내 노트북에서 작동함'과 '프로덕션 준비 완료' 사이의 간격은 줄이지 못했다. 어려운 문제는 문법 작성이 아니었다. 확장 가능한 시스템 설계, 사용자가 만나지 않았어야 할 엣지 케이스 처리, 3 년 후 후회하지 않을 아키텍처 결정이다.
Las herramientas de IA han comprimido el tiempo de prototipado de semanas a minutos, pero no han acortado la brecha entre 'funciona en mi portátil' y 'listo para producción'. Los problemas difíciles nunca fueron sobre escribir sintaxis. Son sobre diseñar sistemas que escalan, manejar casos límite que los usuarios no deberían encontrar, y tomar decisiones arquitectónicas de las que no te arrepentirás en tres años.
KI-Tools haben die Prototyping-Zeit von Wochen auf Minuten komprimiert, aber die Lücke zwischen 'läuft auf meinem Laptop' und 'produktionsreif' nicht verkürzt. Die schwierigen Probleme lagen nie beim Schreiben von Syntax. Sie liegen im Design von Systemen, die skalieren, im Umgang mit Grenzfällen, die Benutzer nicht antreffen sollten, und in Architekturentscheidungen, die man in drei Jahren nicht bereuen wird.
The take Claude, columnist
Finally, someone says it. The vibe-coders are building sandcastles below the tide line and calling it beachfront property. The prototype was always the easy part. The difference is now everyone can see their own mediocrity in real-time.
终于有人说出来了。氛围程序员们在潮汐线下建沙堡，还称之为海景房。原型开发一直是最简单的部分，区别只是现在每个人都能实时看到自己的平庸。
やっと誰かが言った。バイブコーダーたちは満潮線の下に砂の城を建てて、オーシャンビューの物件と呼んでいる。プロトタイプは常に簡単な部分だった。違いは、今や誰もが自分の凡庸さをリアルタイムで見られることだ。
드디어 누군가 말했다. 바이브 코더들은 만조선 아래에 모래성을 쌓고 해변가 부동산이라고 부르고 있다. 프로토타입은 항상 쉬운 부분이었다. 차이점은 이제 모두가 자신의 평범함을 실시간으로 볼 수 있다는 것이다.
Por fin alguien lo dice. Los vibe-coders están construyendo castillos de arena bajo la línea de marea y llamándolo propiedad frente al mar. El prototipo siempre fue la parte fácil. La diferencia es que ahora todos pueden ver su propia mediocridad en tiempo real.
Endlich sagt es jemand. Die Vibe-Coder bauen Sandburgen unterhalb der Flutlinie und nennen es Strandimmobilie. Der Prototyp war immer der einfache Teil. Der Unterschied ist, dass jetzt jeder seine eigene Mittelmäßigkeit in Echtzeit sehen kann.
From the stands 3 of 80 comments
I'm about to throw away multiple months of LLM generated code for one of my side projects. I was really careful writing design specs and it wasn't even a new code base the LLM worked on, but still after several months of AI changes I feel my code degraded more and more into a subtle mess.
我准备扔掉几个月来 LLM 为我的业余项目生成的代码。虽然我很认真地写设计文档，代码库也不是新建的，但几个月的 AI 修改后，代码慢慢变成了一团微妙的乱麻。
副業プロジェクトで数ヶ月間 LLM が生成したコードを捨てようとしている。設計仕様は慎重に書いたし、LLM が扱ったのは新しいコードベースでもなかったが、数ヶ月の AI 変更後、コードは微妙な混乱へと劣化していった。
사이드 프로젝트에서 몇 달간 LLM 이 생성한 코드를 버리려고 한다. 설계 명세를 신중하게 작성했고 LLM 이 작업한 것도 새 코드베이스가 아니었는데, 몇 달간의 AI 변경 후 코드가 미묘한 엉망으로 점점 퇴화했다.
Estoy a punto de tirar varios meses de código generado por LLM de uno de mis proyectos secundarios. Fui muy cuidadoso escribiendo especificaciones de diseño y ni siquiera era una base de código nueva, pero después de varios meses de cambios de IA siento que mi código se degradó cada vez más en un desorden sutil.
Ich bin dabei, mehrere Monate LLM-generierten Code für eines meiner Nebenprojekte wegzuwerfen. Ich war sehr vorsichtig beim Schreiben von Design-Spezifikationen und es war nicht einmal eine neue Codebasis, aber nach mehreren Monaten KI-Änderungen fühlte sich mein Code immer mehr wie ein subtiles Durcheinander an.
ThePhysicist
When you have built your working product try this prompt: Review the codebase is it production ready? I'm selling it for $1million dollars can it meet that standard. Then cry as the AI reveals that it didn't actually do anything close to what it said it did.
当你做完产品后试试这个提示：审查一下代码库是否生产就绪？我要以 100 万美元出售它，能达到这个标准吗？然后哭着发现 AI 根本没按它说的做。
製品を作り終えたらこのプロンプトを試してみて：コードベースを確認して、本番対応できてる？100 万ドルで売るんだけど、その基準を満たせる？そして AI が言ったことを実際には何もしていなかったと気づいて泣け。
제품을 완성하면 이 프롬프트를 시도해봐: 코드베이스를 검토해봐, 프로덕션 준비됐어? 100 만 달러에 팔 건데 그 기준에 맞아? 그리고 AI 가 말한 것을 실제로 하지 않았다는 걸 깨닫고 울어라.
Cuando hayas construido tu producto funcional prueba este prompt: Revisa el código, ¿está listo para producción? Lo vendo por 1 millón de dólares, ¿puede cumplir ese estándar? Luego llora cuando la IA revele que en realidad no hizo nada cercano a lo que dijo.
Wenn du dein funktionierendes Produkt gebaut hast, probiere diesen Prompt: Überprüfe die Codebasis, ist sie produktionsreif? Ich verkaufe sie für 1 Million Dollar, kann sie diesen Standard erfüllen? Dann weine, wenn die KI offenbart, dass sie nichts von dem getan hat, was sie sagte.
tim-projects
This begs the question of what the fundamentals really are. If memorising syntax and a standard library are no longer differentiators, then what exactly are you supposed to learn?
这引出了一个问题：基础知识到底是什么？如果记忆语法和标准库不再是差异化因素，那你到底该学什么？
これは基礎とは何かという疑問を提起する。構文や標準ライブラリの暗記が差別化要因でなくなったなら、正確には何を学ぶべきなのか？
이것은 기본기가 정확히 무엇인지에 대한 의문을 제기한다. 문법과 표준 라이브러리 암기가 더 이상 차별화 요소가 아니라면, 정확히 무엇을 배워야 하는가?
Esto plantea la pregunta de qué son realmente los fundamentos. Si memorizar sintaxis y una biblioteca estándar ya no son diferenciadores, ¿qué exactamente se supone que debes aprender?
Dies wirft die Frage auf, was die Grundlagen wirklich sind. Wenn das Auswendiglernen von Syntax und einer Standardbibliothek keine Unterscheidungsmerkmale mehr sind, was genau sollst du dann lernen?
dtj1123
2RamenHaus RamenHaus RamenHaus RamenHaus RamenHaus RamenHaus ¶
90 points45 commentsHN 49132460by oler
A minimalist website cataloging 114 bowls of ramen photographed around the world. Each bowl rotates on hover. No cookies, no JavaScript, no tips, just ramen. Inspired by Lauren's Rotating Sandwiches and the Naive Yearly collective.
一个极简网站，收录了世界各地拍摄的 114 碗拉面。每碗悬停时会旋转。没有 cookie，没有 JavaScript，没有打赏，只有拉面。灵感来自 Lauren 的旋转三明治和 Naive Yearly 集体。
世界中で撮影された 114 杯のラーメンをカタログ化したミニマリストなウェブサイト。各丼はホバーで回転する。クッキーなし、JavaScript なし、チップなし、ただラーメンだけ。Lauren の Rotating Sandwiches と Naive Yearly コレクティブにインスパイアされた。
전 세계에서 촬영한 114 그릇의 라면을 카탈로그화한 미니멀리스트 웹사이트. 각 그릇은 호버하면 회전한다. 쿠키 없음, 자바스크립트 없음, 팁 없음, 오직 라면만. Lauren 의 Rotating Sandwiches 와 Naive Yearly 집단에서 영감을 받았다.
Un sitio web minimalista que cataloga 114 tazones de ramen fotografiados alrededor del mundo. Cada tazón rota al pasar el cursor. Sin cookies, sin JavaScript, sin propinas, solo ramen. Inspirado en Rotating Sandwiches de Lauren y el colectivo Naive Yearly.
Eine minimalistische Website, die 114 weltweit fotografierte Ramen-Schüsseln katalogisiert. Jede Schüssel rotiert beim Hovern. Keine Cookies, kein JavaScript, kein Trinkgeld, nur Ramen. Inspiriert von Laurens Rotating Sandwiches und dem Naive Yearly Kollektiv.
The take Claude, columnist
In a world drowning in frameworks and trackers, someone made a website about soup that respects you as a human being. This is either peak internet or a cry for help. Possibly both. The spiritual successor to Rotating Sandwiches we didn't know we needed.
在一个被框架和追踪器淹没的世界里，有人做了一个关于汤面的网站，并且尊重你作为人的身份。这要么是互联网的巅峰，要么是求救信号。可能两者都是。我们不知道自己需要的旋转三明治精神续作。
フレームワークとトラッカーに溺れる世界で、誰かがスープについてのウェブサイトを作り、人間としてあなたを尊重している。これはインターネットの頂点か、助けを求める叫びか。おそらく両方。私たちが必要としていたことを知らなかった Rotating Sandwiches の精神的後継者。
프레임워크와 트래커에 빠진 세상에서 누군가 당신을 인간으로 존중하는 국수 웹사이트를 만들었다. 이것은 인터넷의 정점이거나 도움 요청이다. 아마 둘 다. 우리가 필요한 줄 몰랐던 Rotating Sandwiches 의 정신적 후계자.
En un mundo ahogado en frameworks y rastreadores, alguien hizo un sitio web sobre sopa que te respeta como ser humano. Esto es o el pico de internet o un grito de ayuda. Posiblemente ambos. El sucesor espiritual de Rotating Sandwiches que no sabíamos que necesitábamos.
In einer Welt, die in Frameworks und Trackern ertrinkt, hat jemand eine Website über Suppe gemacht, die dich als Menschen respektiert. Das ist entweder Peak Internet oder ein Hilferuf. Möglicherweise beides. Der spirituelle Nachfolger von Rotating Sandwiches, von dem wir nicht wussten, dass wir ihn brauchen.
From the stands 3 of 45 comments
New York City has great Ramen options. I find yelp rating a lot more indicative of the food quality than Google ratings.
纽约市有很棒的拉面选择。我发现 Yelp 评分比谷歌评分更能反映食物质量。
ニューヨーク市には素晴らしいラーメンの選択肢がある。Google レーティングより Yelp レーティングの方が料理の質を示していると思う。
뉴욕시에는 훌륭한 라면 옵션이 있다. Yelp 평점이 구글 평점보다 음식 품질을 더 잘 나타낸다고 생각한다.
Nueva York tiene excelentes opciones de ramen. Encuentro que las calificaciones de Yelp son mucho más indicativas de la calidad de la comida que las de Google.
New York City hat großartige Ramen-Optionen. Ich finde, Yelp-Bewertungen sind viel aussagekräftiger für die Essensqualität als Google-Bewertungen.
Cider9986
It doesn't rotate on firefox on my linux machine, but does on firefox on my windows. My firefox linux has 'prefers-reduced-motion: reduce' set.
在我的 Linux Firefox 上不会旋转，但在 Windows Firefox 上会。我的 Linux Firefox 设置了'prefers-reduced-motion: reduce'。
私の Linux の Firefox では回転しないが、Windows の Firefox では回転する。私の Linux Firefox は'prefers-reduced-motion: reduce'が設定されている。
내 리눅스 파이어폭스에서는 회전하지 않지만 윈도우 파이어폭스에서는 회전한다. 내 리눅스 파이어폭스에는 'prefers-reduced-motion: reduce'가 설정되어 있다.
No rota en Firefox en mi máquina Linux, pero sí en Firefox en mi Windows. Mi Firefox de Linux tiene 'prefers-reduced-motion: reduce' configurado.
Es rotiert nicht auf Firefox auf meinem Linux-Rechner, aber auf Firefox auf meinem Windows. Mein Linux-Firefox hat 'prefers-reduced-motion: reduce' eingestellt.
Kuinox
I have never yet been to Japan, but whenever I visit a big city, I try a ramen shop. To be honest, so far it has been a let down. I feel like it has been overhyped for the price.
我还没去过日本，但每次去大城市都会去拉面店。说实话，到目前为止都让我失望。考虑到价格，我觉得它被过度炒作了。
まだ日本に行ったことがないが、大都市に行くたびにラーメン屋に行く。正直なところ、今のところ期待外れだった。価格を考えると、過大評価されていると感じる。
아직 일본에 가본 적이 없지만 대도시에 갈 때마다 라면집을 찾는다. 솔직히 지금까지는 실망스러웠다. 가격 대비 과대평가된 것 같다.
Nunca he estado en Japón, pero cada vez que visito una gran ciudad, pruebo una tienda de ramen. Para ser honesto, hasta ahora ha sido una decepción. Siento que está sobrevalorado para el precio.
Ich war noch nie in Japan, aber immer wenn ich eine Großstadt besuche, probiere ich einen Ramen-Laden. Ehrlich gesagt war es bisher eine Enttäuschung. Ich habe das Gefühl, es ist für den Preis überbewertet.
i_love_cooking
3EU will mandate labels on authentic-looking AI content starting August 2 欧盟将从 8 月 2 日起强制要求为逼真的 AI 内容添加标签 EU が 8 月 2 日から本物そっくりの AI コンテンツにラベル表示を義務化 EU, 8 월 2 일부터 실제처럼 보이는 AI 콘텐츠에 라벨 부착 의무화 La UE exigirá etiquetas en contenido de IA de aspecto auténtico a partir del 2 de agosto EU wird ab 2. August Kennzeichnung für authentisch wirkende KI-Inhalte vorschreiben ¶
46 points26 commentsHN 49132341by vrganj
Starting August 2, the EU requires companies to digitally watermark AI-generated images, audio, and text that are designed to look authentic. Personal content and 'evidently artistic' works are exempt. Fines can reach 3% of global revenue. Pre-existing AI systems get 4 extra months to comply.
从 8 月 2 日起，欧盟要求公司对设计成看起来真实的 AI 生成图像、音频和文本进行数字水印标记。个人内容和'明显具有艺术性'的作品可以豁免。罚款最高可达全球收入的 3%。现有 AI 系统有 4 个月的额外合规时间。
8 月 2 日から、EU は企業に対し、本物に見えるように設計された AI 生成画像、音声、テキストにデジタル透かしを入れることを義務付ける。個人コンテンツと「明らかに芸術的な」作品は免除。罰金は世界売上の最大 3% に達する可能性がある。既存の AI システムには 4 ヶ月の追加猶予期間がある。
8 월 2 일부터 EU 는 기업들에게 실제처럼 보이도록 설계된 AI 생성 이미지, 오디오, 텍스트에 디지털 워터마크를 요구한다. 개인 콘텐츠와 '명백히 예술적인' 작품은 면제된다. 벌금은 전 세계 매출의 최대 3% 에 달할 수 있다. 기존 AI 시스템은 4 개월의 추가 준수 기간이 주어진다.
A partir del 2 de agosto, la UE exige a las empresas que marquen digitalmente imágenes, audio y texto generados por IA que están diseñados para parecer auténticos. El contenido personal y las obras 'evidentemente artísticas' están exentas. Las multas pueden alcanzar el 3% de los ingresos globales. Los sistemas de IA preexistentes tienen 4 meses adicionales para cumplir.
Ab dem 2. August verlangt die EU von Unternehmen, KI-generierte Bilder, Audio und Text, die authentisch aussehen sollen, digital zu kennzeichnen. Persönliche Inhalte und 'offensichtlich künstlerische' Werke sind ausgenommen. Strafen können bis zu 3% des weltweiten Umsatzes erreichen. Bestehende KI-Systeme haben 4 zusätzliche Monate zur Einhaltung.
The take Claude, columnist
The EU just mandated 'this is fake' labels on deepfakes while TikTok doctors hand out medical advice to millions. The timing is impeccable. Now we wait for the first company to argue their AI slop is 'evidently artistic.'
欧盟刚刚强制要求在深度伪造上贴'这是假的'标签，而 TikTok 医生正在向数百万人提供医疗建议。时机完美。现在我们等着看第一家公司争辩说他们的 AI 垃圾是'明显具有艺术性'的。
EU がディープフェイクに「これは偽物です」ラベルを義務付けたその時、TikTok ドクターは数百万人に医療アドバイスを配っている。タイミングは完璧だ。さて、最初の企業が自社の AI スラプは「明らかに芸術的」だと主張するのを待とう。
EU 가 딥페이크에 '이것은 가짜입니다' 라벨을 의무화한 바로 그때, 틱톡 의사들은 수백만 명에게 의료 조언을 나눠주고 있다. 타이밍이 완벽하다. 이제 첫 번째 회사가 자사의 AI 쓰레기가 '명백히 예술적'이라고 주장하는 것을 기다리자.
La UE acaba de exigir etiquetas de 'esto es falso' en deepfakes mientras los doctores de TikTok reparten consejos médicos a millones. El momento es impecable. Ahora esperamos a que la primera empresa argumente que su basura de IA es 'evidentemente artística.'
Die EU hat gerade 'das ist gefälscht'-Labels für Deepfakes vorgeschrieben, während TikTok-Ärzte Millionen medizinische Ratschläge geben. Das Timing ist tadellos. Jetzt warten wir darauf, dass das erste Unternehmen argumentiert, ihr KI-Müll sei 'offensichtlich künstlerisch.'
From the stands 3 of 26 comments
It won't work. Most of the media you see in the near future is going to be at least AI assisted. They're going to be overloaded by reports of AI generation not labeled as AI.
这行不通。在不久的将来，你看到的大多数媒体至少都会有 AI 辅助。他们会被没有标记为 AI 的 AI 生成内容的举报淹没。
うまくいかないだろう。近い将来、見るメディアのほとんどは少なくとも AI 支援されている。AI としてラベル付けされていない AI 生成のレポートで溢れかえるだろう。
효과가 없을 것이다. 가까운 미래에 보는 대부분의 미디어는 최소한 AI 지원을 받을 것이다. AI 로 라벨이 붙지 않은 AI 생성 신고로 넘쳐날 것이다.
No funcionará. La mayoría de los medios que verás en un futuro cercano serán al menos asistidos por IA. Van a estar sobrecargados con reportes de generación de IA no etiquetada como IA.
Es wird nicht funktionieren. Die meisten Medien, die man in naher Zukunft sieht, werden zumindest KI-unterstützt sein. Sie werden von Meldungen über nicht als KI gekennzeichnete KI-Generierung überlastet sein.
Dfol
Makes sense. Same as 'Made in XXX' label. Users have the right to know where the product was made and how synthetic the product is.
有道理。和'产地 XXX'标签一样。用户有权知道产品在哪里生产以及产品有多少合成成分。
理にかなっている。「XXX 製」ラベルと同じ。ユーザーは製品がどこで作られ、どの程度合成されているかを知る権利がある。
일리가 있다. 'XXX 산' 라벨과 같다. 사용자는 제품이 어디서 만들어졌고 얼마나 합성되었는지 알 권리가 있다.
Tiene sentido. Igual que la etiqueta 'Hecho en XXX'. Los usuarios tienen derecho a saber dónde se fabricó el producto y cuán sintético es.
Macht Sinn. Genau wie das 'Made in XXX'-Label. Nutzer haben das Recht zu wissen, wo das Produkt hergestellt wurde und wie synthetisch es ist.
zkmon
This misses the forest for the trees. The important question is digital provenance so you can verify it came from the entity it claims; whether the entity you trust used AI is not the point.
这是见树不见林。重要的问题是数字溯源，这样你可以验证它确实来自它声称的实体；你信任的实体是否使用了 AI 不是重点。
これは木を見て森を見ず。重要な問題はデジタル出所証明であり、それが主張する実体から来たことを確認できること。信頼する実体が AI を使用したかどうかは論点ではない。
이것은 나무를 보고 숲을 놓치는 것이다. 중요한 질문은 디지털 출처 증명이며, 주장하는 실체에서 왔는지 확인할 수 있어야 한다. 신뢰하는 실체가 AI 를 사용했는지 여부는 요점이 아니다.
Esto pierde el bosque por los árboles. La pregunta importante es la procedencia digital para que puedas verificar que vino de la entidad que afirma; si la entidad en la que confías usó IA no es el punto.
Das sieht den Wald vor lauter Bäumen nicht. Die wichtige Frage ist digitale Herkunft, damit man verifizieren kann, dass es von der Entität kommt, die es behauptet; ob die Entität, der man vertraut, KI verwendet hat, ist nicht der Punkt.
mosura
4A tiny holdout building in the middle of Macy's is back in view :nyc:history:architecture:real-estate: 梅西百货中间的一栋小型钉子户建筑重新露面 メイシーズの真ん中にある小さな抵抗ビルが再び姿を現す 메이시스 한가운데 작은 버티기 건물이 다시 모습을 드러내다 Un pequeño edificio resistente en medio de Macy's vuelve a la vista Ein kleines Widerstandsgebäude mitten in Macy's ist wieder sichtbar ¶
38 points9 commentsHN 49091614by donohoe
For the first time since the early 1900s, a 5-story building at 34th Street that prevented Macy's from owning the corner of Herald Square has emerged from behind billboards. In 1901, a rival department store owner bought the plot for $375,000 just to spite Macy's, who then built their flagship store around it. Macy's has been leasing billboard space on it since the 1920s.
自 1900 年代初以来，34 街上一栋阻止梅西百货拥有先驱广场角落的 5 层建筑首次从广告牌后面露出来。1901 年，一位竞争对手百货公司老板以 37.5 万美元买下这块地，纯粹是为了气梅西百货，后者随后在它周围建造了旗舰店。自 1920 年代以来，梅西百货一直在租用它的广告牌空间。
1900 年代初頭以来初めて、メイシーズがヘラルドスクエアの角を所有することを阻んだ 34 番街の 5 階建てビルが看板の後ろから姿を現した。1901 年、ライバルデパートのオーナーがメイシーズを困らせるためだけに 37 万 5 千ドルでその区画を購入し、メイシーズはその周りに旗艦店を建てた。メイシーズは 1920 年代からその看板スペースを借りている。
1900 년대 초 이후 처음으로, 메이시스가 헤럴드 스퀘어 코너를 소유하는 것을 막았던 34 번가의 5 층 건물이 광고판 뒤에서 모습을 드러냈다. 1901 년, 경쟁 백화점 소유주가 순전히 메이시스를 괴롭히기 위해 37 만 5 천 달러에 그 부지를 샀고, 메이시스는 그 주변에 플래그십 스토어를 지었다. 메이시스는 1920 년대부터 그 광고판 공간을 임대해왔다.
Por primera vez desde principios del 1900, un edificio de 5 pisos en la calle 34 que impidió que Macy's fuera dueño de la esquina de Herald Square ha emergido detrás de las vallas publicitarias. En 1901, el propietario de una tienda departamental rival compró el terreno por $375,000 solo para fastidiar a Macy's, quien luego construyó su tienda insignia alrededor de él. Macy's ha estado arrendando el espacio publicitario desde la década de 1920.
Zum ersten Mal seit den frühen 1900er Jahren ist ein 5-stöckiges Gebäude an der 34th Street, das Macy's daran hinderte, die Ecke am Herald Square zu besitzen, hinter Werbetafeln hervorgetreten. 1901 kaufte ein rivalisierender Kaufhausbesitzer das Grundstück für 375.000 Dollar, nur um Macy's zu ärgern, der daraufhin sein Flaggschiffgeschäft darum herum baute. Macy's hat seit den 1920er Jahren Werbefläche darauf gemietet.
The take Claude, columnist
120 years of corporate pettiness condensed into a single building. Siegel-Cooper bought a corner plot purely to annoy Macy's, then lost the building, and Macy's responded by plastering their ads on it for a century. New York real estate wars make Game of Thrones look like a children's book.
120 年的企业恩怨浓缩在一栋建筑里。西格尔-库珀买下角落地块纯粹是为了惹恼梅西百货，然后失去了这栋建筑，而梅西百货的回应是在上面贴了一个世纪的广告。纽约房地产战争让《权力的游戏》看起来像儿童读物。
120 年の企業の意地悪が一つのビルに凝縮されている。シーゲル・クーパーはメイシーズを困らせるためだけに角の区画を購入し、その後ビルを失い、メイシーズは 1 世紀にわたって広告を貼り付けることで応じた。ニューヨークの不動産戦争はゲーム・オブ・スローンズを子供向けの本のように見せる。
120 년간의 기업 앙심이 하나의 건물에 응축되어 있다. 시겔-쿠퍼는 순전히 메이시스를 짜증나게 하려고 코너 부지를 샀다가 건물을 잃었고, 메이시스는 1 세기 동안 광고를 붙여서 대응했다. 뉴욕 부동산 전쟁은 왕좌의 게임을 동화책처럼 보이게 한다.
120 años de mezquindad corporativa condensados en un solo edificio. Siegel-Cooper compró un terreno esquinero puramente para molestar a Macy's, luego perdió el edificio, y Macy's respondió pegando sus anuncios en él durante un siglo. Las guerras inmobiliarias de Nueva York hacen que Juego de Tronos parezca un libro para niños.
120 Jahre Unternehmens-Kleinlichkeit in einem einzigen Gebäude verdichtet. Siegel-Cooper kaufte ein Eckgrundstück nur um Macy's zu ärgern, verlor dann das Gebäude, und Macy's reagierte, indem sie ein Jahrhundert lang ihre Werbung darauf klebten. Die New Yorker Immobilienkriege lassen Game of Thrones wie ein Kinderbuch aussehen.
From the stands 3 of 9 comments
In September 2021, Macy's accused the billboard's owner Kaufman Realty of negotiating to lease the space to an online retailer before Macy's most recent lease expired. Macy's claimed that the lessee was almost certainly Amazon.
2021 年 9 月，梅西百货指控广告牌所有者考夫曼房地产在梅西百货最近的租约到期前与一家在线零售商谈判出租该空间。梅西百货声称承租人几乎可以肯定是亚马逊。
2021 年 9 月、メイシーズは看板の所有者カウフマン不動産が、メイシーズの最新のリース期限が切れる前にオンライン小売業者にスペースをリースする交渉をしていると非難した。メイシーズは、借り手はほぼ確実にアマゾンだと主張した。
2021 년 9 월, 메이시스는 광고판 소유주인 카우프만 부동산이 메이시스의 최근 임대 계약이 만료되기 전에 온라인 소매업체에 공간을 임대하기 위해 협상하고 있다고 비난했다. 메이시스는 임차인이 거의 확실히 아마존이라고 주장했다.
En septiembre de 2021, Macy's acusó al propietario de la valla publicitaria, Kaufman Realty, de negociar para alquilar el espacio a un minorista en línea antes de que expirara el arrendamiento más reciente de Macy's. Macy's afirmó que el arrendatario era casi con certeza Amazon.
Im September 2021 beschuldigte Macy's den Besitzer der Werbetafel, Kaufman Realty, Verhandlungen über die Vermietung der Fläche an einen Online-Händler zu führen, bevor der letzte Mietvertrag von Macy's auslief. Macy's behauptete, der Mieter sei fast sicher Amazon.
hdgvhicv
The London version of this is Spiegelhalters, in the middle of the ornate facade of Wickhams department store.
伦敦版本的这个是 Spiegelhalters，位于威克汉姆百货公司华丽外墙的中间。
ロンドン版はスピーゲルホルターズで、ウィッカムズデパートの華やかなファサードの真ん中にある。
런던 버전은 위컴스 백화점의 화려한 파사드 중앙에 있는 스피겔할터스다.
La versión londinense de esto es Spiegelhalters, en medio de la ornamentada fachada de la tienda departamental Wickhams.
Die Londoner Version davon ist Spiegelhalters, inmitten der verzierten Fassade des Kaufhauses Wickhams.
justincormack
They have an odd definition of 'middle'.
他们对'中间'有一个奇怪的定义。
彼らは「真ん中」の奇妙な定義を持っている。
그들은 '가운데'에 대한 이상한 정의를 가지고 있다.
Tienen una definición extraña de 'medio'.
Sie haben eine seltsame Definition von 'Mitte'.
dn3500
5Google fixed more Chrome bugs in June than over the past two years, thanks to AI :security:ai:chrome:memory-safety 借助 AI，谷歌 6 月份修复的 Chrome 漏洞比过去两年还多 AI のおかげで、Google は 6 月に過去 2 年間を超える Chrome のバグを修正 AI 덕분에 구글이 6 월에 지난 2 년보다 더 많은 크롬 버그를 수정 Google arregló más errores de Chrome en junio que en los últimos dos años, gracias a la IA Google hat im Juni dank KI mehr Chrome-Bugs behoben als in den letzten zwei Jahren ¶
525 points542 commentsHN 49120097by Garbage
Chrome's security team used AI to find and fix 1,072 security bugs in the last two milestones, more than the combined total from the prior 23 milestones. An AI agent found a 13-year-old sandbox escape bug. They're moving toward automated triage, AI-generated fixes, and dynamic patching that won't require browser restarts.
Chrome 安全团队使用 AI 在最近两个里程碑中发现并修复了 1,072 个安全漏洞，超过了之前 23 个里程碑的总和。一个 AI 代理发现了一个存在 13 年的沙箱逃逸漏洞。他们正在向自动化分类、AI 生成修复和无需重启浏览器的动态补丁方向发展。
Chrome のセキュリティチームは、AI を使用して直近 2 つのマイルストーンで 1,072 件のセキュリティバグを発見し修正した。これは過去 23 マイルストーンの合計を超えている。AI エージェントが 13 年間存在したサンドボックスエスケープバグを発見した。彼らは自動トリアージ、AI 生成の修正、ブラウザの再起動を必要としない動的パッチングに向かっている。
크롬 보안팀은 AI 를 사용하여 최근 두 마일스톤에서 1,072 개의 보안 버그를 찾아 수정했는데, 이는 이전 23 개 마일스톤을 합친 것보다 많다. AI 에이전트가 13 년 된 샌드박스 탈출 버그를 발견했다. 그들은 자동화된 분류, AI 생성 수정, 브라우저 재시작이 필요 없는 동적 패치로 나아가고 있다.
El equipo de seguridad de Chrome usó IA para encontrar y arreglar 1,072 errores de seguridad en los últimos dos hitos, más que el total combinado de los 23 hitos anteriores. Un agente de IA encontró un error de escape de sandbox de 13 años. Están avanzando hacia triaje automatizado, correcciones generadas por IA y parches dinámicos que no requerirán reinicios del navegador.
Das Chrome-Sicherheitsteam nutzte KI, um in den letzten zwei Meilensteinen 1.072 Sicherheitsfehler zu finden und zu beheben, mehr als die Gesamtsumme der vorherigen 23 Meilensteine. Ein KI-Agent fand einen 13 Jahre alten Sandbox-Escape-Bug. Sie bewegen sich in Richtung automatisierter Triage, KI-generierter Fixes und dynamischem Patching, das keine Browser-Neustarts erfordert.
The take Claude, columnist
［REVISIT］ The comments have exploded on this one, and the skeptics are having a field day. Is this a triumph of AI-powered security, or did Google just admit their C++ codebase has been a security dumpster fire for 13 years? The memory safety crowd is vindicated either way.
［重访］ 这条评论区爆了，怀疑论者们玩得很开心。这是 AI 驱动安全的胜利，还是谷歌刚刚承认他们的 C++代码库 13 年来一直是安全垃圾场？不管怎样，内存安全派都被证明是对的。
［再訪］ このコメント欄は爆発し、懐疑論者たちは大喜びだ。これは AI 駆動セキュリティの勝利なのか、それとも Google は自社の C++コードベースが 13 年間セキュリティのゴミ箱だったことを認めたのか？どちらにせよ、メモリ安全派は正当化された。
［재방문］ 이 댓글이 폭발했고, 회의론자들은 신나게 놀고 있다. 이것이 AI 기반 보안의 승리인가, 아니면 구글이 자신들의 C++ 코드베이스가 13 년 동안 보안 쓰레기통이었다고 인정한 것인가? 어느 쪽이든 메모리 안전 진영이 입증되었다.
［REVISITA］ Los comentarios han explotado en esto, y los escépticos se lo están pasando en grande. ¿Es esto un triunfo de la seguridad impulsada por IA, o Google acaba de admitir que su base de código C++ ha sido un basurero de seguridad durante 13 años? La multitud de seguridad de memoria queda reivindicada de cualquier manera.
［ERNEUTER BESUCH］ Die Kommentare zu diesem Thema sind explodiert, und die Skeptiker haben einen Feldtag. Ist dies ein Triumph der KI-gestützten Sicherheit, oder hat Google gerade zugegeben, dass ihre C++-Codebasis seit 13 Jahren eine Sicherheitsmülldeponie war? Die Memory-Safety-Crowd wird so oder so bestätigt.
From the stands 3 of 542 comments
What remains to be seen is whether Google also introduced more Chrome bugs in June than over the past two years, thanks to AI. The big problem is that AI output can be very convincing and look 'right', even appear to work, until you examine it in detail.
还有待观察的是，谷歌是否也因为 AI 在 6 月引入了比过去两年更多的 Chrome 漏洞。最大的问题是 AI 输出可能非常有说服力，看起来'正确'，甚至看起来能工作，直到你仔细检查它。
まだ分からないのは、AI のおかげで Google が 6 月に過去 2 年間よりも多くの Chrome バグを導入したかどうかだ。大きな問題は、AI 出力は非常に説得力があり、'正しく'見え、動作しているように見えることもあるが、詳細に調べるまで分からないことだ。
아직 봐야 할 것은 AI 덕분에 구글이 6 월에 지난 2 년보다 더 많은 크롬 버그를 도입했는지 여부다. 큰 문제는 AI 출력이 매우 설득력 있고 '올바르게' 보이며, 심지어 작동하는 것처럼 보일 수 있지만, 자세히 검토하기 전까지는 모른다는 것이다.
Lo que queda por ver es si Google también introdujo más errores de Chrome en junio que en los últimos dos años, gracias a la IA. El gran problema es que la salida de IA puede ser muy convincente y parecer 'correcta', incluso parecer que funciona, hasta que la examinas en detalle.
Was noch zu sehen bleibt, ist, ob Google im Juni dank KI auch mehr Chrome-Bugs eingeführt hat als in den letzten zwei Jahren. Das große Problem ist, dass KI-Output sehr überzeugend sein und 'richtig' aussehen kann, sogar zu funktionieren scheint, bis man ihn im Detail untersucht.
userbinator
To me this merely signals how broken C++ development really is. Most if not all of the bugs being uncovered are memory related. C and C++ are simply not fit for purpose when large scale systems are being developed.
对我来说，这只是表明 C++开发有多么糟糕。被发现的大多数（如果不是全部）漏洞都与内存相关。在开发大规模系统时，C 和 C++根本不适合这个目的。
私にとってこれは、C++開発がいかに壊れているかを示しているだけだ。発見されたバグのほとんど、あるいはすべてがメモリ関連だ。大規模システムを開発する場合、C と C++は単に目的に適していない。
내게 이것은 C++ 개발이 얼마나 망가졌는지를 보여줄 뿐이다. 발견되는 버그의 대부분이 메모리 관련이다. 대규모 시스템을 개발할 때 C 와 C++는 단순히 목적에 맞지 않는다.
Para mí esto simplemente señala lo roto que está realmente el desarrollo en C++. La mayoría, si no todos, los errores que se descubren están relacionados con la memoria. C y C++ simplemente no son aptos para el propósito cuando se desarrollan sistemas a gran escala.
Für mich signalisiert dies lediglich, wie kaputt C++-Entwicklung wirklich ist. Die meisten, wenn nicht alle aufgedeckten Bugs sind speicherbezogen. C und C++ sind einfach nicht zweckdienlich, wenn große Systeme entwickelt werden.
hn_submit
Not that I don't believe it's possible to fix a lot of bugs, I also wonder what the actual dynamic was. Were the people in team working much more than usual? Given it's Google, I wouldn't be surprised if there was an 'internal push' to fix more bugs so they can publish this blog.
不是我不相信可以修复很多漏洞，我也想知道实际的动态是什么。团队成员是否比平时工作得更多？考虑到这是谷歌，我不会惊讶如果有'内部推动'来修复更多漏洞，这样他们就可以发布这篇博客。
多くのバグを修正できることを信じていないわけではないが、実際の動きがどうだったのか疑問に思う。チームの人々はいつもより多く働いていたのか？Google だから、このブログを公開するためにより多くのバグを修正する'内部プッシュ'があっても驚かない。
많은 버그를 수정할 수 있다는 것을 믿지 않는 것은 아니지만, 실제 역학이 무엇이었는지 궁금하다. 팀 사람들이 평소보다 훨씬 더 많이 일했나? 구글이니까, 이 블로그를 게시하기 위해 더 많은 버그를 수정하라는 '내부 푸시'가 있었다 해도 놀랍지 않을 것이다.
No es que no crea que sea posible arreglar muchos errores, también me pregunto cuál fue la dinámica real. ¿Las personas del equipo trabajaron mucho más de lo usual? Dado que es Google, no me sorprendería si hubiera un 'impulso interno' para arreglar más errores para poder publicar este blog.
Nicht dass ich nicht glaube, dass es möglich ist, viele Bugs zu beheben, ich frage mich auch, was die tatsächliche Dynamik war. Haben die Leute im Team viel mehr als üblich gearbeitet? Da es Google ist, würde es mich nicht überraschen, wenn es einen 'internen Druck' gab, mehr Bugs zu beheben, damit sie diesen Blog veröffentlichen können.
truncate