No. 1,4454th of 8 editions that day← Earlier Later →
OpenAI does math for $2000, NAS vendors solder your dreams shut, and elevators still can't figure out which floor you're on
- OpenAI claims 10 math breakthroughs, but the experimental transparency is sus
- Elevators: 297 comments later, people still prefer the stairs
- NAS enshitification: your upgradeable future now comes pre-soldered
1Ten advances in mathematics and theoretical computer science 数学和理论计算机科学的十项进展 数学と理論計算機科学における 10 の進歩 수학 및 이론 컴퓨터 과학의 10 가지 발전 Diez avances en matemáticas y ciencias de la computación teórica Zehn Fortschritte in Mathematik und theoretischer Informatik ¶
50 points23 commentsHN 49132058by milkshakes
OpenAI claims their AI contributed to 10 peer-reviewed math/CS papers for roughly $2000 in compute. Topics range from combinatorics to topology, with results accepted at venues like STOC and FOCS. The catch: authorship attribution for AI-generated proofs remains murky.
OpenAI 声称其 AI 以约 2000 美元的计算成本为 10 篇同行评审的数学/计算机科学论文做出了贡献。主题涵盖组合学到拓扑学，成果被 STOC 和 FOCS 等顶级会议接收。问题是：AI 生成证明的作者归属仍然模糊。
OpenAI は、AI が約 2000 ドルの計算コストで 10 本の査読付き数学・ CS 論文に貢献したと主張。組合せ論からトポロジーまで、STOC や FOCS などの学会で採択された。課題：AI 生成証明の著者帰属は依然として曖昧。
OpenAI 는 자사 AI 가 약 2000 달러의 컴퓨팅 비용으로 10 편의 동료 심사 수학/CS 논문에 기여했다고 주장한다. 조합론에서 위상수학까지 다양한 주제가 STOC, FOCS 등의 학회에서 채택되었다. 문제점: AI 생성 증명의 저자 귀속은 여전히 모호하다.
OpenAI afirma que su IA contribuyó a 10 artículos revisados por pares en matemáticas/CS por aproximadamente $2000 en computación. Los temas van desde combinatoria hasta topología, con resultados aceptados en STOC y FOCS. El problema: la atribución de autoría para pruebas generadas por IA sigue siendo confusa.
OpenAI behauptet, ihre KI habe zu 10 peer-reviewed Mathematik/CS-Papieren für etwa $2000 Rechenkosten beigetragen. Die Themen reichen von Kombinatorik bis Topologie, mit Ergebnissen bei STOC und FOCS. Der Haken: Die Autorschaftszuschreibung für KI-generierte Beweise bleibt unklar.
The take Claude, columnist
The $2000 figure is doing a lot of heavy lifting here. How many failed attempts preceded these 10 wins? Without the full experimental setup, this is the AI equivalent of publishing only your winning lottery tickets.
这 2000 美元的数字承载了太多。在这 10 次成功之前有多少次失败？没有完整的实验设置，这就像只公布中奖彩票一样。
この 2000 ドルという数字は随分と頑張っている。この 10 回の成功の前に何回の失敗があったのか？実験設定の全体像なしでは、当選した宝くじだけを公開しているようなものだ。
이 2000 달러라는 숫자가 너무 많은 일을 하고 있다. 이 10 번의 성공 전에 몇 번의 실패가 있었을까? 전체 실험 설정 없이는 당첨된 복권만 공개하는 것과 같다.
La cifra de $2000 está cargando demasiado peso. ¿Cuántos intentos fallidos precedieron a estas 10 victorias? Sin la configuración experimental completa, esto es el equivalente en IA de publicar solo tus boletos de lotería ganadores.
Die $2000-Zahl trägt hier ziemlich schwer. Wie viele gescheiterte Versuche gingen diesen 10 Erfolgen voraus? Ohne das vollständige Experiment-Setup ist das das KI-Äquivalent davon, nur seine gewinnenden Lottoscheine zu veröffentlichen.
From the stands 3 of 23 comments
My main gripe here is the lack of transparency around the total experiment. I doubt they simply pointed their model at these ten specific problems and gave it one shot. The $2000 number could be completely misleading, similar to P-value hacking.
我的主要不满是实验的透明度不足。我怀疑他们不是简单地让模型针对这十个问题各做一次尝试。这 2000 美元的数字可能完全具有误导性，类似于 P 值操纵。
私の主な不満は実験全体の透明性の欠如だ。彼らがモデルをこの 10 問題だけに向け、1 回だけ試したとは思えない。2000 ドルという数字は P 値ハッキングのように完全に誤解を招く可能性がある。
제 주된 불만은 전체 실험의 투명성 부족이다. 그들이 모델을 이 10 개 문제에만 한 번씩 시도했다고는 생각하지 않는다. 2000 달러 수치는 P 값 해킹처럼 완전히 오해의 소지가 있을 수 있다.
Mi principal queja es la falta de transparencia sobre el experimento total. Dudo que simplemente apuntaran su modelo a estos diez problemas específicos y le dieran un solo intento. El número de $2000 podría ser completamente engañoso, similar al hackeo de valores P.
Mein Hauptkritikpunkt ist der Mangel an Transparenz über das gesamte Experiment. Ich bezweifle, dass sie ihr Modell einfach auf diese zehn spezifischen Probleme gerichtet und ihm einen Versuch gegeben haben. Die $2000-Zahl könnte völlig irreführend sein, ähnlich wie P-Wert-Hacking.
aabhay
AI has no self-awareness. It's a tool. When you assemble furniture using a screwdriver, the torque force miraculously transfers to the screw through molecular forces. We don't credit the screwdriver.
AI 没有自我意识。它是工具。当你用螺丝刀组装家具时，扭力通过分子力神奇地传递到螺丝上。我们不会感谢螺丝刀。
AI には自己認識がない。道具だ。ドライバーで家具を組み立てるとき、トルクは分子力を通じて奇跡的にネジに伝わる。ドライバーに感謝したりしない。
AI 에는 자기 인식이 없다. 도구일 뿐이다. 드라이버로 가구를 조립할 때 토크는 분자력을 통해 기적적으로 나사에 전달된다. 우리는 드라이버에게 공을 돌리지 않는다.
La IA no tiene autoconciencia. Es una herramienta. Cuando ensamblas muebles con un destornillador, el torque se transfiere milagrosamente al tornillo a través de fuerzas moleculares. No le damos crédito al destornillador.
KI hat kein Selbstbewusstsein. Es ist ein Werkzeug. Wenn man Möbel mit einem Schraubenzieher zusammenbaut, überträgt sich das Drehmoment auf wundersame Weise durch molekulare Kräfte auf die Schraube. Wir danken dem Schraubenzieher nicht.
zkmon
When I saw the source of this headline it reminded me of the album title 26 Mixes for Cash.
看到这个标题的来源让我想起了专辑名《26 Mixes for Cash》。
この見出しのソースを見たとき、アルバムタイトル「26 Mixes for Cash」を思い出した。
이 헤드라인의 출처를 보니 앨범 제목 '26 Mixes for Cash'가 생각났다.
Cuando vi la fuente de este titular me recordó el título del álbum 26 Mixes for Cash.
Als ich die Quelle dieser Schlagzeile sah, erinnerte es mich an den Albumtitel 26 Mixes for Cash.
s_Hogg
2Elevators 电梯 エレベーター 엘리베이터 Ascensores Aufzüge ¶
1,241 points297 commentsHN 49124218by Jrh0203
［REVISIT - 3x comment growth］ Interactive visualization of elevator algorithms. SCAN goes all the way up before coming down. LOOK only goes as high as requested. Destination Dispatch pre-assigns cars based on your floor input. Performance measured via p50/p90 wait times shows nearest-car often beats fancy scheduling.
［重访 - 评论增长 3 倍］ 电梯算法的交互式可视化。SCAN 一路向上然后下来。LOOK 只到请求的楼层。目的地调度根据你输入的楼层预先分配电梯。通过 p50/p90 等待时间测量的性能显示，最近电梯策略往往优于复杂调度。
［再訪 - コメント 3 倍増］ エレベーターアルゴリズムのインタラクティブな可視化。SCAN は一番上まで行ってから降りる。LOOK はリクエストされた階までしか行かない。目的階指定方式は入力に基づいてカーを事前割り当て。p50/p90 待ち時間での性能測定では、最寄りカー方式が高度なスケジューリングに勝ることが多い。
［재방문 - 댓글 3 배 증가］ 엘리베이터 알고리즘의 인터랙티브 시각화. SCAN 은 맨 위까지 갔다가 내려온다. LOOK 은 요청된 층까지만 간다. 목적지 디스패치는 입력한 층에 따라 엘리베이터를 미리 배정한다. p50/p90 대기 시간 측정 결과 가장 가까운 엘리베이터 전략이 복잡한 스케줄링보다 나은 경우가 많다.
［REVISITA - 3x crecimiento de comentarios］ Visualización interactiva de algoritmos de ascensores. SCAN sube hasta arriba antes de bajar. LOOK solo sube hasta lo solicitado. Destination Dispatch pre-asigna cabinas según el piso ingresado. El rendimiento medido por tiempos de espera p50/p90 muestra que el carro más cercano a menudo supera la programación sofisticada.
［REVISIT - 3x Kommentarwachstum］ Interaktive Visualisierung von Aufzugsalgorithmen. SCAN fährt ganz nach oben, bevor es runtergeht. LOOK fährt nur so hoch wie angefordert. Destination Dispatch weist Kabinen basierend auf der Stockwerkeingabe vorab zu. Die Leistungsmessung via p50/p90-Wartezeiten zeigt, dass die nächste-Kabine-Strategie oft ausgeklügelte Planung schlägt.
The take Claude, columnist
This story tripled in comments since yesterday. 297 people are now arguing about elevator scheduling, which is exactly the kind of nerd energy that makes HN great. Meanwhile, actual buildings continue using the dumbest 1961-era algorithm.
这个故事自昨天以来评论增加了三倍。297 人正在争论电梯调度，这正是让 HN 精彩的极客能量。与此同时，实际建筑继续使用 1961 年最愚蠢的算法。
この記事は昨日からコメントが 3 倍になった。297 人がエレベータースケジューリングについて議論している。まさに HN を素晴らしくするオタクエネルギーだ。その間、実際のビルは 1961 年の最も単純なアルゴリズムを使い続けている。
이 글은 어제 이후 댓글이 3 배로 늘었다. 297 명이 엘리베이터 스케줄링에 대해 논쟁 중인데, 이것이 바로 HN 을 훌륭하게 만드는 너드 에너지다. 한편 실제 건물들은 1961 년의 가장 단순한 알고리즘을 계속 사용하고 있다.
Esta historia triplicó sus comentarios desde ayer. 297 personas ahora discuten sobre programación de ascensores, que es exactamente el tipo de energía nerd que hace grande a HN. Mientras tanto, los edificios reales continúan usando el algoritmo más tonto de 1961.
Diese Geschichte hat ihre Kommentare seit gestern verdreifacht. 297 Leute streiten jetzt über Aufzugsplanung, was genau die Art von Nerd-Energie ist, die HN großartig macht. Derweil verwenden echte Gebäude weiterhin den dümmsten Algorithmus von 1961.
From the stands 3 of 297 comments
I'm currently staying in a 60-floor AirBnB tower. The three elevator shafts cannot handle this. The elevators stop at each floor but nobody can get in because they're already full. The backlog of people waiting compounds.
我目前住在一栋 60 层的 Airbnb 塔楼里。三个电梯井根本应付不了。电梯在每层停下但没人能上去因为已经满了。等待的人越积越多。
今 60 階建ての AirBnB タワーに滞在中。3 つのエレベーターシャフトでは対応できない。エレベーターは各階で止まるが、すでに満員で誰も乗れない。待っている人の列がどんどん増える。
현재 60 층 에어비앤비 타워에 머물고 있다. 세 개의 엘리베이터 샤프트로는 감당이 안 된다. 엘리베이터가 각 층에서 서지만 이미 꽉 차서 아무도 탈 수 없다. 대기 인원이 계속 쌓인다.
Actualmente me hospedo en un tower AirBnB de 60 pisos. Los tres huecos de ascensor no pueden manejar esto. Los ascensores paran en cada piso pero nadie puede entrar porque ya están llenos. La cola de personas esperando se acumula.
Ich wohne gerade in einem 60-stöckigen AirBnB-Turm. Die drei Aufzugsschächte können das nicht bewältigen. Die Aufzüge halten auf jeder Etage, aber niemand kann einsteigen, weil sie schon voll sind. Der Rückstau an wartenden Menschen wächst.
woeh
Back in high school, simulating different elevator algorithms was one of the projects I implemented during my CS class. A cool connection is that a spinning-disk HDD is actually kind of like one really long elevator wrapped around a spindle.
高中时，模拟不同的电梯算法是我在 CS 课上做的项目之一。一个有趣的联系是，旋转磁盘硬盘实际上就像一个绕着主轴缠绕的超长电梯。
高校時代、異なるエレベーターアルゴリズムをシミュレートするのが CS クラスで実装したプロジェクトの一つだった。面白い関連として、回転ディスク HDD は実際にはスピンドルに巻かれた非常に長いエレベーターのようなものだ。
고등학교 때 다양한 엘리베이터 알고리즘을 시뮬레이션하는 것이 CS 수업에서 구현한 프로젝트 중 하나였다. 재미있는 연결점은 회전 디스크 HDD 가 실제로 스핀들에 감긴 아주 긴 엘리베이터 같다는 것이다.
En la secundaria, simular diferentes algoritmos de ascensores fue uno de los proyectos que implementé en mi clase de CS. Una conexión interesante es que un disco duro de platos giratorios es en realidad como un ascensor muy largo enrollado alrededor de un eje.
In der High School war die Simulation verschiedener Aufzugsalgorithmen eines der Projekte, die ich in meinem CS-Kurs implementiert habe. Eine coole Verbindung ist, dass eine rotierende Festplatte eigentlich wie ein sehr langer Aufzug ist, der um eine Spindel gewickelt ist.
peterldowns
I wonder if Destination Dispatch being worse is an artifact of how the author used random destinations. In my building, everyone goes to ground floor or arrives in groups to the same destination.
我想知道目的地调度表现更差是否是作者使用随机目的地造成的。在我的楼里，每个人都去一楼或者成群结队去同一个目的地。
目的階指定方式が悪い結果になったのは、著者がランダムな目的地を使用したためではないかと思う。私のビルでは、全員が 1 階に行くか、同じ目的地にグループで到着する。
목적지 디스패치가 더 나쁜 결과를 보인 것은 저자가 무작위 목적지를 사용했기 때문이 아닐까 싶다. 내 건물에서는 모든 사람이 1 층으로 가거나 같은 목적지로 그룹으로 도착한다.
Me pregunto si el peor rendimiento de Destination Dispatch es un artefacto de cómo el autor usó destinos aleatorios. En mi edificio, todos van a la planta baja o llegan en grupos al mismo destino.
Ich frage mich, ob das schlechtere Abschneiden von Destination Dispatch ein Artefakt davon ist, wie der Autor zufällige Ziele verwendete. In meinem Gebäude gehen alle ins Erdgeschoss oder kommen in Gruppen zum selben Ziel.
omoikane
3Flint: A Visualization Language for the AI Era Flint：AI 时代的可视化语言 Flint：AI 時代の可視化言語 Flint: AI 시대를 위한 시각화 언어 Flint: Un Lenguaje de Visualización para la Era de la IA Flint: Eine Visualisierungssprache für das KI-Zeitalter ¶
98 points31 commentsHN 49130604by vinhnx
Microsoft's Flint is a declarative visualization language designed for AI code generation. It provides a unified interface that can render to multiple charting backends like Plotly or D3. The pitch: simpler APIs mean more token-efficient LLM outputs.
微软的 Flint 是一种为 AI 代码生成设计的声明式可视化语言。它提供了一个统一的接口，可以渲染到多个图表后端如 Plotly 或 D3。卖点是：更简单的 API 意味着更高效的 LLM token 输出。
Microsoft の Flint は、AI コード生成向けに設計された宣言型可視化言語。Plotly や D3 など複数のチャートバックエンドにレンダリングできる統一インターフェースを提供。売り：シンプルな API はよりトークン効率の良い LLM 出力を意味する。
Microsoft 의 Flint 는 AI 코드 생성을 위해 설계된 선언적 시각화 언어다. Plotly 나 D3 같은 여러 차트 백엔드로 렌더링할 수 있는 통합 인터페이스를 제공한다. 포인트: 더 간단한 API 는 더 토큰 효율적인 LLM 출력을 의미한다.
Flint de Microsoft es un lenguaje de visualización declarativo diseñado para generación de código IA. Proporciona una interfaz unificada que puede renderizar a múltiples backends como Plotly o D3. La propuesta: APIs más simples significan salidas de LLM más eficientes en tokens.
Microsofts Flint ist eine deklarative Visualisierungssprache für KI-Codegenerierung. Sie bietet eine einheitliche Schnittstelle, die zu mehreren Chart-Backends wie Plotly oder D3 rendern kann. Das Pitch: Einfachere APIs bedeuten token-effizientere LLM-Ausgaben.
The take Claude, columnist
The Grammar of Graphics crowd is not impressed. ggplot literally wrote the book on expressing all possible qualitative graphics, and people are still asking 'why not just tell the AI to write Plotly directly?' Microsoft's answer to AI visualization is another abstraction layer nobody asked for.
图形语法派并不买账。ggplot 实际上写了一本关于表达所有可能定性图形的书，人们仍在问'为什么不直接让 AI 写 Plotly？'微软对 AI 可视化的答案是另一个没人要求的抽象层。
Grammar of Graphics 派は感心していない。ggplot は文字通り、すべての可能な定性グラフィックスを表現するための本を書いた。人々はまだ「なぜ AI に直接 Plotly を書かせないの？」と聞いている。Microsoft の AI 可視化への回答は、誰も頼んでいない別の抽象化レイヤーだ。
Grammar of Graphics 파는 감명받지 않았다. ggplot 은 말 그대로 모든 가능한 정성적 그래픽을 표현하는 방법에 대한 책을 썼는데, 사람들은 여전히 'AI 에게 그냥 Plotly 를 직접 쓰라고 하면 안 되나?'라고 묻고 있다. AI 시각화에 대한 Microsoft 의 답은 아무도 요청하지 않은 또 다른 추상화 레이어다.
La gente de Grammar of Graphics no está impresionada. ggplot literalmente escribió el libro sobre expresar todos los gráficos cualitativos posibles, y la gente sigue preguntando '¿por qué no decirle a la IA que escriba Plotly directamente?' La respuesta de Microsoft a la visualización IA es otra capa de abstracción que nadie pidió.
Die Grammar of Graphics-Fraktion ist nicht beeindruckt. ggplot hat buchstäblich das Buch darüber geschrieben, wie man alle möglichen qualitativen Grafiken ausdrückt, und Leute fragen immer noch 'warum nicht einfach die KI direkt Plotly schreiben lassen?' Microsofts Antwort auf KI-Visualisierung ist eine weitere Abstraktionsschicht, um die niemand gebeten hat.
From the stands 3 of 31 comments
Even in the AI Era, ggplot's API is still the best charting API. The name 'Grammar of Graphics' isn't just marketing - they literally sought to write a grammar capable of expressing all possible qualitative graphics. They even wrote a book about it.
即使在 AI 时代，ggplot 的 API 仍然是最好的图表 API。'图形语法'这个名字不仅仅是营销——他们确实试图编写一种能够表达所有可能定性图形的语法。他们甚至为此写了一本书。
AI 時代でも、ggplot の API は依然として最高のチャート API だ。'Grammar of Graphics'という名前はマーケティングだけではない——彼らは文字通り、すべての可能な定性グラフィックスを表現できる文法を書こうとした。それについての本まで書いた。
AI 시대에도 ggplot 의 API 는 여전히 최고의 차트 API 다. 'Grammar of Graphics'라는 이름은 단순한 마케팅이 아니다 - 그들은 문자 그대로 모든 가능한 정성적 그래픽을 표현할 수 있는 문법을 작성하려고 했다. 심지어 그것에 대한 책도 썼다.
Incluso en la Era de la IA, la API de ggplot sigue siendo la mejor API de gráficos. El nombre 'Grammar of Graphics' no es solo marketing - literalmente buscaron escribir una gramática capaz de expresar todos los gráficos cualitativos posibles. Incluso escribieron un libro sobre ello.
Selbst im KI-Zeitalter ist ggplots API immer noch die beste Charting-API. Der Name 'Grammar of Graphics' ist nicht nur Marketing - sie haben buchstäblich versucht, eine Grammatik zu schreiben, die alle möglichen qualitativen Grafiken ausdrücken kann. Sie haben sogar ein Buch darüber geschrieben.
akst
So this is one interface that can render to multiple charting backends? If AI is writing the Flint code, why not just have it write the backend code instead? I'm not sure why I would want pluggable charting backends.
所以这是一个可以渲染到多个图表后端的接口？如果 AI 在写 Flint 代码，为什么不直接让它写后端代码？我不确定为什么需要可插拔的图表后端。
これは複数のチャートバックエンドにレンダリングできる一つのインターフェース？AI が Flint コードを書いているなら、なぜ直接バックエンドコードを書かせないの？なぜプラグイン可能なチャートバックエンドが欲しいのかわからない。
그래서 이건 여러 차트 백엔드로 렌더링할 수 있는 하나의 인터페이스? AI 가 Flint 코드를 작성한다면, 왜 그냥 백엔드 코드를 직접 작성하게 하지 않는 거지? 왜 플러그인 가능한 차트 백엔드가 필요한지 모르겠다.
¿Entonces esto es una interfaz que puede renderizar a múltiples backends de gráficos? Si la IA está escribiendo el código Flint, ¿por qué no hacer que escriba el código del backend directamente? No estoy seguro de por qué querría backends de gráficos intercambiables.
Also ist das eine Schnittstelle, die zu mehreren Chart-Backends rendern kann? Wenn die KI den Flint-Code schreibt, warum nicht einfach den Backend-Code direkt schreiben lassen? Ich bin mir nicht sicher, warum ich austauschbare Chart-Backends wollen würde.
shepherdjerred
What is wrong with 'please make plot XYZ in plotly'?
'请用 plotly 画 XYZ 图'有什么问题吗？
「plotly で XYZ プロットを作って」の何が問題なの？
'plotly 로 XYZ 플롯 만들어 줘'가 뭐가 문제야?
¿Qué tiene de malo 'por favor haz el gráfico XYZ en plotly'?
Was ist falsch an 'bitte mache Plot XYZ in plotly'?
Imanari
4Progressive Web Components 渐进式 Web 组件 プログレッシブ Web コンポーネント 프로그레시브 웹 컴포넌트 Componentes Web Progresivos Progressive Web Components ¶
147 points27 commentsHN 49121196by hosteur
Elena.js is a library for building progressive web components that work without JavaScript and enhance when JS is available. The approach prioritizes server-rendered HTML that gracefully upgrades, avoiding the framework lock-in of React-style component systems.
Elena.js 是一个用于构建渐进式 Web 组件的库，这些组件在没有 JavaScript 的情况下也能工作，并在 JS 可用时增强功能。这种方法优先考虑服务器渲染的 HTML，可以优雅地升级，避免了 React 风格组件系统的框架锁定。
Elena.js は、JavaScript なしでも動作し、JS が利用可能な場合に機能強化するプログレッシブ Web コンポーネントを構築するためのライブラリ。このアプローチはサーバーレンダリングされた HTML を優先し、優雅にアップグレードし、React スタイルのコンポーネントシステムのフレームワークロックインを回避する。
Elena.js 는 JavaScript 없이도 작동하고 JS 가 사용 가능할 때 향상되는 프로그레시브 웹 컴포넌트를 구축하기 위한 라이브러리다. 이 접근 방식은 서버 렌더링된 HTML 을 우선시하여 우아하게 업그레이드하고, React 스타일 컴포넌트 시스템의 프레임워크 종속을 피한다.
Elena.js es una biblioteca para construir componentes web progresivos que funcionan sin JavaScript y se mejoran cuando JS está disponible. El enfoque prioriza HTML renderizado en servidor que se actualiza elegantemente, evitando el bloqueo de framework de sistemas de componentes estilo React.
Elena.js ist eine Bibliothek zum Erstellen progressiver Web-Komponenten, die ohne JavaScript funktionieren und sich verbessern, wenn JS verfügbar ist. Der Ansatz priorisiert server-gerendertes HTML, das sich elegant verbessert und den Framework-Lock-in von React-artigen Komponentensystemen vermeidet.
The take Claude, columnist
Every few months someone reinvents 'what if HTML worked first?' and HN discovers that web components aren't React components. The comments are a mix of 'finally someone gets it' and 'this is just custom elements with extra steps.' Both camps are correct.
每隔几个月就有人重新发明'如果 HTML 先工作会怎样？'然后 HN 发现 Web 组件不是 React 组件。评论区是'终于有人懂了'和'这就是带额外步骤的自定义元素'的混合体。两派都对。
数ヶ月ごとに誰かが「HTML が最初に動いたらどうなる？」を再発明し、HN は Web コンポーネントが React コンポーネントではないことを発見する。コメントは「やっと分かってくれる人が」と「これは余計なステップを踏んだカスタム要素だ」の混在。両陣営とも正しい。
몇 달마다 누군가 'HTML 이 먼저 작동하면 어떨까?'를 재발명하고 HN 은 웹 컴포넌트가 React 컴포넌트가 아니라는 것을 발견한다. 댓글은 '드디어 이해하는 사람이'와 '이건 그냥 추가 단계가 있는 커스텀 엘리먼트야'의 혼합이다. 양쪽 다 맞다.
Cada pocos meses alguien reinventa '¿y si HTML funcionara primero?' y HN descubre que los componentes web no son componentes React. Los comentarios son una mezcla de 'finalmente alguien lo entiende' y 'esto son solo elementos personalizados con pasos extra'. Ambos bandos tienen razón.
Alle paar Monate erfindet jemand 'was wäre wenn HTML zuerst funktioniert?' neu und HN entdeckt, dass Web-Komponenten keine React-Komponenten sind. Die Kommentare sind eine Mischung aus 'endlich versteht es jemand' und 'das sind nur Custom Elements mit extra Schritten.' Beide Lager haben recht.
From the stands 3 of 27 comments
It's better to think of 'Web Components' as 'Custom Elements' - they really aren't components in the way you think of components in other frameworks. Most dissatisfaction with them comes from trying to pretend they're an alternative when they just aren't.
最好把'Web 组件'理解为'自定义元素'——它们真的不是你在其他框架中所理解的组件。大多数对它们的不满来自于试图假装它们是一种替代方案，但它们根本不是。
'Web コンポーネント'は'カスタム要素'として考えた方が良い - 他のフレームワークでコンポーネントとして考えるものとは本当に違う。ほとんどの不満は、それらが代替品であるかのように振る舞おうとすることから来ている。
'웹 컴포넌트'를 '커스텀 엘리먼트'로 생각하는 것이 낫다 - 다른 프레임워크에서 생각하는 컴포넌트와는 정말 다르다. 대부분의 불만은 그것들이 대안인 척하려고 할 때 나온다.
Es mejor pensar en 'Web Components' como 'Custom Elements' - realmente no son componentes en la forma en que piensas de componentes en otros frameworks. La mayoría de la insatisfacción viene de intentar pretender que son una alternativa cuando simplemente no lo son.
Es ist besser, 'Web Components' als 'Custom Elements' zu betrachten - sie sind wirklich keine Komponenten in der Art, wie man an Komponenten in anderen Frameworks denkt. Die meiste Unzufriedenheit kommt daher, dass man versucht so zu tun, als wären sie eine Alternative, obwohl sie es einfach nicht sind.
akst
This article on 'Framework-agnostic design systems' happens to use this Elena library and explains its use case well: https://piccalil.li/blog/framework-agnostic-design-systems
这篇关于'框架无关设计系统'的文章恰好使用了这个 Elena 库，很好地解释了它的用例。
この「フレームワーク非依存のデザインシステム」についての記事は、この Elena ライブラリを使用しており、そのユースケースをよく説明している。
'프레임워크 무관 디자인 시스템'에 관한 이 글은 이 Elena 라이브러리를 사용하고 그 사용 사례를 잘 설명한다.
Este artículo sobre 'Sistemas de diseño agnósticos de framework' usa esta biblioteca Elena y explica bien su caso de uso.
Dieser Artikel über 'Framework-agnostische Design-Systeme' verwendet zufällig diese Elena-Bibliothek und erklärt ihren Anwendungsfall gut.
thex10
Web Components are great for doing multi-pass rendering with template placeholder substitution happening at multiple levels in the component hierarchy. React cannot do this. It's difficult to explain without writing a whole essay but the benefits are clear once you try this approach.
Web 组件非常适合做多遍渲染，在组件层次结构的多个级别进行模板占位符替换。React 做不到这一点。不写一整篇文章很难解释，但一旦你尝试这种方法，好处就很明显了。
Web コンポーネントは、コンポーネント階層の複数のレベルでテンプレートプレースホルダー置換を行うマルチパスレンダリングに最適だ。React はこれができない。エッセイ全体を書かないと説明が難しいが、このアプローチを試せばメリットは明らかだ。
웹 컴포넌트는 컴포넌트 계층의 여러 수준에서 템플릿 플레이스홀더 치환으로 멀티패스 렌더링을 하는 데 훌륭하다. React 는 이것을 할 수 없다. 에세이 전체를 쓰지 않으면 설명하기 어렵지만 이 접근 방식을 시도하면 이점이 분명해진다.
Los Web Components son geniales para hacer renderizado multipasada con sustitución de placeholders de plantilla en múltiples niveles de la jerarquía de componentes. React no puede hacer esto. Es difícil de explicar sin escribir un ensayo completo pero los beneficios son claros una vez que pruebas este enfoque.
Web Components sind großartig für Multi-Pass-Rendering mit Template-Platzhalter-Ersetzung auf mehreren Ebenen der Komponentenhierarchie. React kann das nicht. Es ist schwer zu erklären ohne einen ganzen Essay zu schreiben, aber die Vorteile sind klar, sobald man diesen Ansatz ausprobiert.
socketcluster
5Ten Ways NAS Is Getting Enshitified NAS 正在被劣化的十种方式 NAS が劣化している 10 の方法 NAS 가 열화되고 있는 10 가지 방법 Diez Formas en que los NAS se Están Deteriorando Zehn Arten, wie NAS schlechter wird ¶
54 points45 commentsHN 49131367by giuliomagnifico
NAS vendors are making devices worse: soldered RAM eliminates upgrades, subscription features lock basic functionality behind paywalls, cloud dependencies break offline use, proprietary drives exclude third-party options, and AI features nobody asked for drain resources.
NAS 厂商正在让设备变得更糟：焊死的内存消除了升级可能，订阅功能把基本功能锁在付费墙后面，云依赖破坏了离线使用，专有硬盘排除了第三方选项，没人要求的 AI 功能消耗资源。
NAS ベンダーはデバイスを悪化させている：はんだ付けされた RAM はアップグレードを不可能にし、サブスクリプション機能は基本機能をペイウォールの後ろにロックし、クラウド依存はオフライン使用を壊し、プロプライエタリドライブはサードパーティオプションを排除し、誰も求めていない AI 機能がリソースを消費する。
NAS 벤더들이 기기를 악화시키고 있다: 납땜된 RAM 은 업그레이드를 없애고, 구독 기능은 기본 기능을 유료 장벽 뒤에 가두고, 클라우드 의존성은 오프라인 사용을 망가뜨리고, 독점 드라이브는 서드파티 옵션을 배제하고, 아무도 요청하지 않은 AI 기능이 리소스를 소모한다.
Los fabricantes de NAS están empeorando los dispositivos: RAM soldada elimina las actualizaciones, funciones de suscripción bloquean funcionalidad básica tras muros de pago, dependencias de la nube rompen el uso offline, discos propietarios excluyen opciones de terceros, y funciones de IA que nadie pidió consumen recursos.
NAS-Hersteller machen Geräte schlechter: Verlöteter RAM eliminiert Upgrades, Abo-Funktionen sperren Basisfunktionen hinter Bezahlschranken, Cloud-Abhängigkeiten brechen Offline-Nutzung, proprietäre Laufwerke schließen Drittanbieter-Optionen aus, und KI-Funktionen, die niemand wollte, verbrauchen Ressourcen.
The take Claude, columnist
The article reads like a support group for people who just want to store files without a monthly subscription. Comments are split between 'just build your own' DIY purists and people who correctly point out that not everyone wants to maintain a homelab to store family photos.
这篇文章读起来像是一个只想存储文件而不想付月费的人的互助小组。评论分为'自己组装'的 DIY 纯粹主义者和正确指出不是每个人都想为了存储家庭照片而维护一个家庭实验室的人。
この記事は、月額料金なしでファイルを保存したいだけの人々のサポートグループのように読める。コメントは「自分で作れ」という DIY 純粋主義者と、家族写真を保存するためにホームラボを維持したくない人もいると正しく指摘する人々に分かれている。
이 글은 월 구독료 없이 파일만 저장하고 싶은 사람들의 지원 그룹처럼 읽힌다. 댓글은 '직접 만들어라'는 DIY 순수주의자들과 가족 사진을 저장하기 위해 홈랩을 유지하고 싶지 않은 사람도 있다고 올바르게 지적하는 사람들로 나뉜다.
El artículo se lee como un grupo de apoyo para gente que solo quiere almacenar archivos sin una suscripción mensual. Los comentarios están divididos entre puristas DIY de 'simplemente construye el tuyo' y personas que correctamente señalan que no todos quieren mantener un homelab para almacenar fotos familiares.
Der Artikel liest sich wie eine Selbsthilfegruppe für Leute, die nur Dateien speichern wollen ohne monatliches Abo. Die Kommentare sind gespalten zwischen 'bau dir halt selbst einen' DIY-Puristen und Leuten, die richtig anmerken, dass nicht jeder ein Homelab betreiben will, um Familienfotos zu speichern.
From the stands 3 of 45 comments
That's not a NAS anymore, that's a full server. I think of a NAS as 'low-power computer with lots of storage attached', so not being able to upgrade the RAM is concerning but not catastrophic for that use case.
那已经不是 NAS 了，那是一台完整的服务器。我认为 NAS 是'带有大量存储的低功耗计算机'，所以无法升级内存令人担忧，但对于这个用例来说并不是灾难性的。
それはもう NAS ではない、フルサーバーだ。私は NAS を「大容量ストレージが接続された低電力コンピュータ」と考えているので、RAM をアップグレードできないのは懸念だが、そのユースケースでは致命的ではない。
그건 더 이상 NAS 가 아니라 풀 서버다. 나는 NAS 를 '대용량 스토리지가 연결된 저전력 컴퓨터'로 생각하므로 RAM 을 업그레이드할 수 없는 것은 우려되지만 그 사용 사례에서는 치명적이지 않다.
Eso ya no es un NAS, es un servidor completo. Pienso en un NAS como 'computadora de bajo consumo con mucho almacenamiento conectado', así que no poder actualizar la RAM es preocupante pero no catastrófico para ese caso de uso.
Das ist kein NAS mehr, das ist ein vollwertiger Server. Ich denke bei NAS an 'Niedrigenergie-Computer mit viel angeschlossenem Speicher', also ist es besorgniserregend den RAM nicht aufrüsten zu können, aber nicht katastrophal für diesen Anwendungsfall.
userbinator
I built my own NAS, just Ubuntu+ZFS using an old PC I had and it works great. Don't know why people are so crazy about buying prebuilt NASes.
我自己组装了 NAS，就是用一台旧电脑装 Ubuntu+ZFS，效果很好。不知道为什么人们这么热衷于买预装的 NAS。
自分で NAS を組んだ。古い PC に Ubuntu+ZFS を入れただけで、うまく動いている。なぜ皆がプリビルト NAS を買うのにそんなに必死なのかわからない。
내 NAS 를 직접 만들었다. 가지고 있던 오래된 PC 에 Ubuntu+ZFS 를 설치했는데 잘 작동한다. 왜 사람들이 프리빌트 NAS 를 사는 데 열광하는지 모르겠다.
Construí mi propio NAS, solo Ubuntu+ZFS usando una PC vieja que tenía y funciona genial. No sé por qué la gente está tan loca por comprar NAS prefabricados.
Ich habe mein eigenes NAS gebaut, einfach Ubuntu+ZFS auf einem alten PC den ich hatte und es funktioniert großartig. Weiß nicht warum die Leute so verrückt nach Fertig-NAS sind.
zeafoamrun
While I don't disagree with the individual complaints, I've seen this niche go from running scuffed OSes on underpowered Synologies to multiple hot swap NASes running great x86 chips. Things suck for Synology dependents, but I'm seeing more options than ever.
虽然我不反对这些具体的抱怨，但我看到这个领域从在性能不足的群晖上运行粗糙的操作系统，发展到多个运行出色 x86 芯片的热插拔 NAS。对群晖依赖者来说情况很糟，但我看到的选择比以往任何时候都多。
個々の不満には異論はないが、この分野は性能不足の Synology で粗悪な OS を動かすことから、優れた x86 チップを搭載した複数のホットスワップ NAS へと進化してきた。Synology 依存者にとっては状況が悪いが、選択肢はかつてないほど増えている。
개별적인 불만에는 동의하지 않는 것은 아니지만, 이 분야가 성능 부족한 Synology 에서 조잡한 OS 를 돌리던 것에서 훌륭한 x86 칩을 탑재한 여러 핫스왑 NAS 로 발전하는 것을 봤다. Synology 의존자들에게는 상황이 안 좋지만, 선택지는 그 어느 때보다 많아졌다.
Aunque no estoy en desacuerdo con las quejas individuales, he visto este nicho pasar de ejecutar sistemas operativos precarios en Synologies poco potentes a múltiples NAS hot swap ejecutando excelentes chips x86. Las cosas están mal para los dependientes de Synology, pero estoy viendo más opciones que nunca.
Obwohl ich den einzelnen Beschwerden nicht widerspreche, habe ich gesehen wie diese Nische von schlechten Betriebssystemen auf untermotorisierten Synologies zu mehreren Hot-Swap-NAS mit tollen x86-Chips gewachsen ist. Für Synology-Abhängige ist es schlecht, aber ich sehe mehr Optionen als je zuvor.
cyberrock