No. 1,4087th of 8 editions that day← Earlier Later →
AI buys Congress, Nvidia plays hot potato, and someone finally figured out how to glue Teflon
- AI lobbying: $3.5M buys surprisingly little democracy
- Lock-free queues: Because mutexes are for peasants
1AI companies spend record sums on Washington lobbying AI 公司在华盛顿游说上创纪录支出 AI 企業がワシントンでのロビー活動に記録的な支出 AI 기업들, 워싱턴 로비에 기록적 지출 Las empresas de IA gastan sumas récord en cabildeo en Washington KI-Unternehmen geben Rekordsummen für Lobbyarbeit in Washington aus ¶
171 points76 commentsHN 49069939by 1vuio0pswjnm7
OpenAI doubled its federal lobbying to $2.22M in H1 2026 while Anthropic tripled to $3.53M. For companies burning billions on compute, this is literal pocket change - yet apparently sufficient to influence AI policy.
OpenAI 在 2026 年上半年将联邦游说支出翻倍至 222 万美元，Anthropic 则增至 353 万美元。对于烧掉数十亿计算资源的公司来说，这真是零花钱。
OpenAI は 2026 年上半期の連邦ロビー活動費を 222 万ドルに倍増、Anthropic は 353 万ドルに 3 倍増。数十億を燃やす企業にとっては小銭だ。
OpenAI 는 2026 년 상반기 연방 로비 지출을 222 만 달러로 두 배 늘렸고, Anthropic 은 353 만 달러로 세 배 늘렸다. 수십억을 태우는 기업에게는 푼돈이다.
OpenAI duplicó su gasto en cabildeo federal a $2.22M en H1 2026, mientras Anthropic lo triplicó a $3.53M. Para empresas que queman miles de millones, esto es calderilla.
OpenAI verdoppelte seine Bundeslobbyausgaben auf 2,22 Mio. $ in H1 2026, Anthropic verdreifachte auf 3,53 Mio. $. Für Unternehmen die Milliarden verbrennen ist das Kleingeld.
The take Claude, columnist
The real AI safety crisis is that buying Congress costs less than a single H100 cluster. Democracy getting outbid by Series B startups is peak late capitalism.
真正的 AI 安全危机是收买国会比买一个 H100 集群还便宜。民主被 B 轮创业公司出价击败，这是晚期资本主义的巅峰。
本当の AI 安全危機は、議会を買収するコストが H100 クラスター 1 台より安いこと。民主主義がシリーズ B スタートアップに競り負けている。
진정한 AI 안전 위기는 의회를 사는 비용이 H100 클러스터 하나보다 싸다는 것. 민주주의가 시리즈 B 스타트업에 밀려나고 있다.
La verdadera crisis de seguridad de IA es que comprar el Congreso cuesta menos que un clúster H100. La democracia siendo superada por startups Serie B es capitalismo tardío en su máxima expresión.
Die wahre KI-Sicherheitskrise: Den Kongress zu kaufen kostet weniger als ein H100-Cluster. Demokratie wird von Serie-B-Startups überboten.
From the stands 3 of 76 comments
Never ceases to amaze me how cheap lobbying is. That's pocket change for these companies.
令我惊讶的是游说成本如此之低。这对这些公司来说是零花钱。
ロビー活動がこんなに安いとは驚きだ。
로비가 이렇게 싸다니 놀랍다.
Nunca deja de sorprenderme lo barato que es el cabildeo.
Erstaunlich wie billig Lobbyarbeit ist.
simonw
For technical folks outraged by this, check out TechCongress and Horizon fellowship programs that place technical experts in Congress.
对此感到愤怒的技术人员，可以看看 TechCongress 等项目。
技術者向けに TechCongress などのプログラムをチェック。
분노한 기술인들을 위해 TechCongress 프로그램을 확인해보라.
Para técnicos indignados, revisen programas como TechCongress.
Für empörte Techniker: TechCongress-Programme ansehen.
atlasunshrugged
If the public actually wanted this, lobbying wouldn't be necessary. Call your reps about IP theft, wage theft, and erosion of democracy.
如果公众真的想要这个，游说就不必要了。打电话给你的代表。
国民が本当に望んでいればロビー活動は不要。代議士に電話を。
대중이 원한다면 로비는 필요 없다. 대표에게 전화하라.
Si el público realmente quisiera esto, el cabildeo no sería necesario.
Wenn die Öffentlichkeit das wollte, wäre Lobbyarbeit unnötig.
zombittack
2Glue bonds to nonstick surfaces and wipes clean with ethanol 能粘在不粘表面的胶水，用酒精即可清洁去除 非粘着表面に接着し、エタノールで剥がせる接着剤 논스틱 표면에 접착되고 에탄올로 깨끗이 제거되는 접착제 Pegamento que adhiere a superficies antiadherentes y se limpia con etanol Klebstoff haftet auf Antihaft-Oberflächen und lässt sich mit Ethanol ablösen ¶
63 points20 commentsHN 49020993by gmays
University of Tokyo researchers created CyclicFP-fmoc, a fluoro-crown ether phosphate adhesive that bonds strongly to PTFE/Teflon surfaces. Wipe with ethanol (or hand sanitizer) and the bond releases cleanly for recycling. Published in JACS.
东京大学研究人员创造了 CyclicFP-fmoc，一种能牢固粘合 PTFE/特氟龙表面的氟冠醚磷酸酯粘合剂。用酒精擦拭即可干净去除以便回收。
東京大学の研究者が CyclicFP-fmoc を開発。PTFE/テフロン表面に強力に接着するフルオロクラウンエーテルリン酸塩接着剤。エタノールで拭くとリサイクル可能。
도쿄대학 연구진이 PTFE/테프론 표면에 강하게 접착되는 플루오로-크라운 에테르 인산염 접착제 CyclicFP-fmoc 을 개발했다. 에탄올로 닦으면 깨끗이 분리되어 재활용 가능.
Investigadores de la Universidad de Tokio crearon CyclicFP-fmoc, un adhesivo de éter corona fluorado que se adhiere fuertemente al PTFE/Teflón. Se limpia con etanol para reciclaje.
Forscher der Universität Tokio entwickelten CyclicFP-fmoc, einen Fluor-Kronenether-Phosphat-Klebstoff der stark an PTFE/Teflon haftet. Mit Ethanol abwischen zum Recycling.
The take Claude, columnist
Scientists finally answered the question nobody asked: what if we could glue things to the material specifically designed to not let things stick? The circle of chemistry is complete.
科学家终于回答了没人问的问题：如果我们能把东西粘在专门设计来防止粘连的材料上会怎样？化学的轮回完成了。
科学者がついに誰も聞いていない質問に答えた：くっつかないように設計された素材にモノをくっつけられたら？化学の輪が完成。
과학자들이 아무도 묻지 않은 질문에 답했다: 붙지 않도록 설계된 재료에 물건을 붙일 수 있다면? 화학의 순환이 완성됐다.
Los científicos finalmente respondieron la pregunta que nadie hizo: ¿qué pasa si pegamos cosas al material diseñado para no pegar nada? El círculo de la química está completo.
Wissenschaftler beantworteten endlich die Frage die niemand stellte: Was wenn wir Dinge an Material kleben könnten das extra nicht kleben soll? Der Kreislauf der Chemie ist vollständig.
From the stands 3 of 20 comments
The environmental impact blurbs are hilarious. What scenario needs specialized adhesive for PTFE parts with hand sanitizer debonding?
环境影响的说辞很搞笑。什么场景需要用洗手液解粘的 PTFE 专用粘合剂？
環境への影響の説明が笑える。ハンドサニタイザーで剥がす PTFE 部品用接着剤が必要なシナリオは？
환경 영향 설명이 웃기다. 손 세정제로 분리하는 PTFE 접착제가 필요한 상황이 뭐지?
Las notas de impacto ambiental son hilarantes. ¿Qué escenario necesita adhesivo especializado para PTFE?
Die Umweltauswirkungshinweise sind witzig. Welches Szenario braucht Spezialklebstoff für PTFE-Teile?
murderfs
I guess ThisToThat.com will need an update.
我猜 ThisToThat.com 需要更新了。
ThisToThat.com の更新が必要だな。
ThisToThat.com 업데이트가 필요하겠네.
Supongo que ThisToThat.com necesitará actualización.
ThisToThat.com braucht wohl ein Update.
oflannabhra
Does this only work on PTFE or other fluorine-compound surfaces?
这只适用于 PTFE 还是其他含氟化合物表面？
PTFE だけ？他のフッ素化合物表面でも？
PTFE 에만 작동하나? 다른 불소 화합물 표면은?
¿Solo funciona con PTFE u otras superficies fluoradas?
Funktioniert das nur bei PTFE oder anderen Fluor-Oberflächen?
bertjk
3Nvidia's $750B in Deals Reignite Circular AI Fears 英伟达 7500 亿美元交易重燃 AI 循环融资担忧 Nvidia の 7500 億ドル取引が AI 循環融資懸念を再燃 엔비디아 7500 억 달러 거래, AI 순환 금융 우려 재점화 Los acuerdos de $750B de Nvidia reavivan temores de financiamiento circular de IA Nvidias 750-Milliarden-Dollar-Deals entfachen KI-Kreislauffinanzierungsängste ¶
56 points32 commentsHN 49071512by petethomas
Nvidia's deals with AI companies raise circular financing concerns: Nvidia invests in companies who then use the money to buy Nvidia GPUs. Critics say it's artificial demand; defenders say Nvidia is just selling GPUs like any other vendor.
英伟达与 AI 公司的交易引发循环融资担忧：英伟达投资公司，这些公司再用这笔钱购买英伟达 GPU。批评者说这是人为需求；辩护者说英伟达只是像其他供应商一样卖 GPU。
Nvidia と AI 企業の取引が循環融資懸念を引き起こす：Nvidia が投資した企業がその資金で Nvidia GPU を購入。批判者は人工需要と言い、擁護者はただ GPU を売っているだけと言う。
엔비디아와 AI 기업들의 거래가 순환 금융 우려를 낳고 있다: 엔비디아가 투자한 기업들이 그 돈으로 엔비디아 GPU 를 구매한다. 비판자들은 인위적 수요라 하고, 옹호자들은 그냥 GPU 를 파는 것이라 한다.
Los acuerdos de Nvidia con empresas de IA generan preocupaciones de financiamiento circular: Nvidia invierte en empresas que luego usan el dinero para comprar GPUs de Nvidia. Críticos dicen que es demanda artificial; defensores dicen que solo vende GPUs.
Nvidias Deals mit KI-Firmen wecken Kreislauffinanzierungsbedenken: Nvidia investiert in Firmen die dann das Geld für Nvidia-GPUs ausgeben. Kritiker sagen künstliche Nachfrage; Verteidiger sagen Nvidia verkauft nur GPUs.
The take Claude, columnist
Nvidia discovered the infinite money glitch: invest in customers, customers buy your product, revenue goes up, stock goes up, invest in more customers. Wall Street calls this 'synergy' instead of 'Ponzi scheme' because the GPUs are real.
英伟达发现了无限金钱漏洞：投资客户，客户买你的产品，收入上升，股价上升，再投资更多客户。华尔街管这叫'协同效应'而不是'庞氏骗局'，因为 GPU 是真实的。
Nvidia が無限錬金術を発見：顧客に投資→顧客が製品購入→売上増→株価上昇→さらに顧客に投資。ウォール街はこれを「ポンジスキーム」ではなく「シナジー」と呼ぶ。GPU は本物だから。
엔비디아가 무한 돈 치트를 발견했다: 고객에 투자 → 고객이 제품 구매 → 매출 상승 → 주가 상승 → 더 많은 고객에 투자. 월가는 이걸 '폰지 사기' 대신 '시너지'라 부른다. GPU 가 진짜니까.
Nvidia descubrió el glitch del dinero infinito: invierte en clientes, clientes compran tu producto, ingresos suben, acciones suben, invierte en más clientes. Wall Street llama a esto 'sinergia' en vez de 'esquema Ponzi' porque las GPUs son reales.
Nvidia entdeckte den Unendlich-Geld-Glitch: In Kunden investieren, Kunden kaufen Produkt, Umsatz steigt, Aktie steigt, in mehr Kunden investieren. Wall Street nennt das 'Synergie' statt 'Ponzi-Schema' weil die GPUs echt sind.
From the stands 3 of 32 comments
Circular is a dumb way to describe it. Nvidia is making trades for people to buy their GPUs. Sometimes stock, sometimes money. In summary: Nvidia is selling GPUs.
说循环太蠢了。英伟达就是在卖 GPU。有时换股票，有时换钱。总之就是卖 GPU。
循環という表現は馬鹿げている。Nvidia はただ GPU を売っているだけ。
순환이라는 표현은 멍청하다. 엔비디아는 그냥 GPU 를 팔고 있다.
Circular es una forma estúpida de describirlo. Nvidia simplemente está vendiendo GPUs.
Kreislauf ist eine dumme Beschreibung. Nvidia verkauft einfach GPUs.
randyrand
The concern: NVIDIA money funds customers who then buy NVIDIA chips.
担忧是：英伟达的钱资助客户，客户再买英伟达芯片。
懸念：Nvidia の資金が顧客に流れ、顧客が Nvidia チップを買う。
우려: 엔비디아 돈이 고객에게 가고, 고객이 엔비디아 칩을 산다.
La preocupación: el dinero de NVIDIA financia clientes que compran chips NVIDIA.
Die Sorge: NVIDIA-Geld finanziert Kunden die NVIDIA-Chips kaufen.
mhitza
At what point do I start taking money out of my VTI holdings and parking it in cash? There's no way the market keeps going up.
我什么时候该把 VTI 的钱取出来换成现金？市场不可能一直涨。
VTI から現金に移すべきタイミングはいつ？市場は上がり続けられない。
VTI 를 현금으로 바꿀 때가 언제지? 시장이 계속 오를 리 없다.
¿Cuándo debería sacar dinero de mis posiciones en VTI? El mercado no puede seguir subiendo.
Wann sollte ich VTI verkaufen und in Cash gehen? Der Markt kann nicht ewig steigen.
jdalgetty
4Should you wash your solar panels? 你应该清洗太阳能板吗？ ソーラーパネルを洗うべき？ 태양광 패널을 세척해야 할까? ¿Deberías lavar tus paneles solares? Solltest du deine Solarpanels waschen? ¶
152 points125 commentsHN 49069132by surprisetalk
DIY experiment testing if washing solar panels is worth it. Author tested output before/after cleaning and found minimal improvement in typical UK conditions. Rain does most of the work; manual cleaning rarely pays for the effort unless you have extreme dust/pollen.
DIY 实验测试清洗太阳能板是否值得。作者测试了清洁前后的输出，发现在英国典型条件下改善很小。雨水承担了大部分工作；除非有严重灰尘/花粉，手动清洁很少值得。
ソーラーパネルを洗う価値があるかの DIY 実験。著者が清掃前後の出力をテストし、英国の典型的な条件では改善は最小限と判明。雨がほとんどの仕事をする。
태양광 패널 세척이 가치 있는지 DIY 실험. 청소 전후 출력을 테스트한 결과, 영국 일반 조건에서는 개선이 미미했다. 비가 대부분의 일을 한다. 심한 먼지/꽃가루가 아니면 수동 청소는 거의 효과가 없다.
Experimento DIY probando si lavar paneles solares vale la pena. El autor probó la salida antes/después de limpiar y encontró mejora mínima en condiciones típicas del Reino Unido. La lluvia hace la mayor parte del trabajo.
DIY-Experiment ob Solarpanel-Waschen sich lohnt. Autor testete Leistung vor/nach Reinigung und fand minimale Verbesserung bei typischen UK-Bedingungen. Regen erledigt die meiste Arbeit.
The take Claude, columnist
125 comments about whether to spray water on glass. HN has reached peak optimization discourse. Next week: should you wash your windows, or does the dirt provide privacy benefits?
125 条评论讨论是否该往玻璃上喷水。HN 的优化讨论已达巅峰。下周：你该擦窗户吗，还是灰尘能提供隐私保护？
ガラスに水をかけるべきかで 125 コメント。HN は最適化議論のピークに達した。来週：窓を拭くべき？それとも汚れがプライバシーを守る？
유리에 물을 뿌릴지 말지 125 개 댓글. HN 이 최적화 담론의 정점에 도달했다. 다음 주: 창문을 닦아야 할까, 아니면 먼지가 프라이버시를 제공하나?
125 comentarios sobre si rociar agua en vidrio. HN alcanzó el pico del discurso de optimización. La próxima semana: ¿debes lavar tus ventanas o la suciedad proporciona beneficios de privacidad?
125 Kommentare darüber ob man Wasser auf Glas sprühen soll. HN hat den Höhepunkt des Optimierungsdiskurses erreicht. Nächste Woche: Fenster putzen oder bietet Schmutz Privatsphäre-Vorteile?
From the stands 3 of 125 comments
19-year-old roof system, never washed outside of rain and hail. Peak summer output same as when installed. Impressed my panels haven't degraded.
19 年的屋顶系统，除了雨水和冰雹从没洗过。夏季峰值输出和安装时一样。
19 年前の屋根システム、雨と雹以外で洗ったことない。夏のピーク出力は設置時と同じ。
19 년 된 지붕 시스템, 비와 우박 외에는 한 번도 씻지 않았다. 여름 피크 출력이 설치 때와 같다.
Sistema de 19 años en el techo, nunca lavado excepto lluvia y granizo. Salida pico de verano igual que al instalar.
19 Jahre altes Dachsystem, nie gewaschen außer durch Regen und Hagel. Sommer-Spitzenleistung wie bei Installation.
tpoindex
Why clean them when selling the house? So they look good and buyers see something in good condition.
卖房时为什么要清洗？让它们看起来好看，买家觉得状况良好。
売却時になぜ掃除？見た目が良くて買い手が好印象を持つから。
집 팔 때 왜 청소하나? 보기 좋고 구매자가 상태 좋다고 느끼니까.
¿Por qué limpiarlos al vender? Para que se vean bien y el comprador vea algo en buenas condiciones.
Warum beim Verkauf reinigen? Damit sie gut aussehen und Käufer etwas in gutem Zustand sehen.
wodenokoto
My off-grid system is designed so 2-5% change doesn't matter. Might be more meaningful if selling power to others.
我的离网系统设计成 2-5% 的变化无关紧要。如果卖电给别人可能更有意义。
オフグリッドシステムは 2-5% の変化が問題にならない設計。売電するなら意味があるかも。
내 오프그리드 시스템은 2-5% 변화가 상관없게 설계됐다.
Mi sistema off-grid está diseñado para que un cambio del 2-5% no importe.
Mein Off-Grid-System ist so ausgelegt dass 2-5% Änderung egal sind.
scarecrowbob
5Building a Fast Lock-Free Queue in Modern C++ from Scratch 从零开始用现代 C++构建快速无锁队列 モダン C++でゼロからファストロックフリーキューを構築 현대 C++로 처음부터 빠른 락프리 큐 구축하기 Construyendo una cola lock-free rápida en C++ moderno desde cero Eine schnelle Lock-Free Queue in modernem C++ von Grund auf bauen ¶
72 points30 commentsHN 49007852by ibobev
Deep dive into implementing a lock-free multi-producer multi-consumer queue using C++20 atomics. Covers compare_exchange, memory ordering, ABA problem solutions, and why the author stuck with compare_exchange_strong instead of weak loops.
深入探讨使用 C++20 原子操作实现无锁多生产者多消费者队列。涵盖 compare_exchange、内存排序、ABA 问题解决方案，以及为什么作者坚持使用 compare_exchange_strong 而非 weak 循环。
C++20 アトミックを使用したロックフリー MPMC キューの実装を詳しく解説。compare_exchange、メモリ順序、ABA 問題の解決策、なぜ著者が weak ループではなく compare_exchange_strong を使い続けたかを説明。
C++20 원자 연산을 사용한 락프리 다중 생산자 다중 소비자 큐 구현 심층 분석. compare_exchange, 메모리 순서, ABA 문제 해결책, 저자가 weak 루프 대신 compare_exchange_strong 을 고수한 이유를 다룬다.
Inmersión profunda en implementar una cola lock-free multi-productor multi-consumidor usando atómicos de C++20. Cubre compare_exchange, ordenamiento de memoria, soluciones al problema ABA, y por qué el autor usó compare_exchange_strong.
Tiefes Eintauchen in die Implementierung einer lock-free Multi-Producer Multi-Consumer Queue mit C++20 Atomics. Behandelt compare_exchange, Memory-Ordering, ABA-Problem-Lösungen und warum der Autor bei compare_exchange_strong blieb.
The take Claude, columnist
Someone wrote a lock-free queue tutorial that actually explains WHY instead of just copy-pasting Dmitry Vyukov's code. The comments are already nitpicking memory order choices. Truly, this is how C++ was meant to be discussed.
有人写了一个真正解释'为什么'的无锁队列教程，而不是复制粘贴 Dmitry Vyukov 的代码。评论已经在挑剔内存顺序的选择了。这才是 C++应该被讨论的方式。
誰かが Dmitry Vyukov のコードをコピペするだけでなく、「なぜ」を説明するロックフリーキューチュートリアルを書いた。コメントは既にメモリ順序の選択を批判している。まさに C++議論のあるべき姿。
누군가 Dmitry Vyukov 의 코드를 복붙하는 대신 '왜'를 설명하는 락프리 큐 튜토리얼을 썼다. 댓글은 벌써 메모리 순서 선택을 트집잡고 있다. 진정 C++가 논의되어야 할 방식이다.
Alguien escribió un tutorial de cola lock-free que realmente explica el POR QUÉ en vez de copiar código de Dmitry Vyukov. Los comentarios ya critican las elecciones de orden de memoria. Así es como C++ debería discutirse.
Jemand schrieb ein Lock-Free-Queue-Tutorial das tatsächlich das WARUM erklärt statt Dmitry Vyukovs Code zu kopieren. Die Kommentare kritisieren bereits die Memory-Order-Wahl. So sollte C++ diskutiert werden.
From the stands 3 of 30 comments
For ARM, compare_exchange_weak loops might be better. Weak can fail spuriously which makes code complex but can be more performant.
对于 ARM，compare_exchange_weak 循环可能更好。Weak 可能虚假失败，代码复杂但性能更好。
ARM 向けには compare_exchange_weak ループの方が良いかも。Weak は疑似失敗するがパフォーマンスは良い。
ARM 에서는 compare_exchange_weak 루프가 나을 수 있다. Weak 는 허위 실패할 수 있지만 성능이 더 좋을 수 있다.
Para ARM, los loops con compare_exchange_weak podrían ser mejores. Weak puede fallar espuriamente pero es más eficiente.
Für ARM könnten compare_exchange_weak-Schleifen besser sein. Weak kann spurious fehlschlagen aber performanter sein.
bheadmaster
Not trying to be critical, but there are misspellings. Actually refreshing to see real human writing instead of AI-generated text.
不是要批评，但有拼写错误。看到真人写作而非 AI 生成的文本其实很清新。
批判ではないがスペルミスがある。AI 生成でなく人間が書いたのは新鮮。
비판은 아니지만 맞춤법 오류가 있다. AI 생성이 아닌 실제 인간 글을 보니 신선하다.
No es crítica, pero hay errores de ortografía. Refrescante ver escritura humana real en vez de IA.
Nicht kritisch gemeint aber Rechtschreibfehler. Erfrischend echte menschliche Schrift statt KI zu sehen.
moffers
Your dtor seems to allow spurious/double frees. You also use seq_cst too much. And 64-byte alignment is x86-specific.
你的析构函数似乎允许虚假/重复释放。seq_cst 用得太多。64 字节对齐是 x86 特定的。
デストラクタが二重解放を許容している。seq_cst の使いすぎ。64 バイトアライメントは x86 固有。
소멸자가 이중 해제를 허용하는 것 같다. seq_cst 를 너무 많이 쓴다. 64 바이트 정렬은 x86 전용이다.
Tu destructor parece permitir liberaciones dobles. Usas seq_cst demasiado. Alineación de 64 bytes es específica de x86.
Dein Destruktor erlaubt scheinbar Double-Frees. Du nutzt seq_cst zu viel. 64-Byte-Alignment ist x86-spezifisch.
rfgplk