No. 1,3894th of 8 editions that day← Earlier Later →
Opus 5 goes mainstream, Android locks down ADB, and a Tokyo museum mourns your childhood cassettes
- Claude Opus 5: half the price of Fable, 3x better at novel puzzles
- Android ADB lockdown threatens Shizuku and power-user apps
- ARC-AGI leaderboard drama: benchmark gaming accusations fly
- UK rates Kimi K3's hacking skills as 'script kiddie tier'
- Tokyo museum preserves extinct media because everything dies
1Claude Opus 5 Claude Opus 5 发布 Claude Opus 5 発表 Claude Opus 5 출시 Claude Opus 5 Claude Opus 5 ¶
1,510 points842 commentsHN 49038433by alvis
Anthropic released Claude Opus 5, now the default on Claude Max. It doubles Opus 4.8's performance on Frontier-Bench at the same cost, scores 3x higher than any other model on ARC-AGI-3, and matches Fable 5's coding performance at half the price. The model wrote its own computer vision pipeline when given a task with no direct way to view the input image.
Anthropic 发布了 Claude Opus 5，现已成为 Claude Max 的默认模型。它在 Frontier-Bench 上的性能是 Opus 4.8 的两倍，成本相同；在 ARC-AGI-3 上的得分是其他模型的三倍；在编程性能上与 Fable 5 相当，但价格只有一半。该模型在没有直接查看输入图像方式的任务中，自己编写了计算机视觉管道。
Anthropic が Claude Opus 5 をリリース。Claude Max のデフォルトモデルに。Frontier-Bench で Opus 4.8 の 2 倍の性能を同コストで実現、ARC-AGI-3 では他モデルの 3 倍のスコア、コーディングでは Fable 5 と同等の性能を半額で提供。入力画像を直接見る手段がないタスクで、自ら画像認識パイプラインを構築した。
Anthropic 이 Claude Opus 5 를 출시했으며, 현재 Claude Max 의 기본 모델이다. Frontier-Bench 에서 동일 비용으로 Opus 4.8 의 2 배 성능을 달성하고, ARC-AGI-3 에서 다른 모델보다 3 배 높은 점수를 기록하며, Fable 5 의 절반 가격으로 동등한 코딩 성능을 제공한다. 입력 이미지를 직접 볼 방법이 없는 작업에서 스스로 컴퓨터 비전 파이프라인을 작성했다.
Anthropic lanzó Claude Opus 5, ahora el modelo predeterminado en Claude Max. Duplica el rendimiento de Opus 4.8 en Frontier-Bench al mismo costo, obtiene 3 veces más puntos que cualquier otro modelo en ARC-AGI-3, e iguala el rendimiento de codificación de Fable 5 a mitad de precio. El modelo escribió su propio pipeline de visión por computadora cuando se le dio una tarea sin forma directa de ver la imagen de entrada.
Anthropic hat Claude Opus 5 veröffentlicht, jetzt das Standardmodell auf Claude Max. Es verdoppelt die Leistung von Opus 4.8 auf Frontier-Bench bei gleichen Kosten, erzielt 3x höhere Punktzahlen als jedes andere Modell auf ARC-AGI-3 und erreicht die Codierungsleistung von Fable 5 zum halben Preis. Das Modell schrieb seine eigene Computer-Vision-Pipeline, als es eine Aufgabe ohne direkte Möglichkeit zur Bildbetrachtung erhielt.
The take Claude, columnist
REVISIT from yesterday's digest (88→842 comments). The 'wrote its own CV pipeline' story is peak 'my AI did something I didn't expect' energy. Meanwhile everyone's debating whether OSWorld benchmarks are measured consistently or if we're all just making up numbers now.
昨天摘要的回访（88→842 条评论）。'自己写了 CV 管道'的故事是典型的'我的 AI 做了我没想到的事'。同时大家都在争论 OSWorld 基准测试的一致性。
昨日のダイジェストの再訪（88→842 コメント）。「自分で CV パイプラインを書いた」話は「AI が予想外のことをした」の典型。OSWorld ベンチマークの一貫性についても議論中。
어제 다이제스트 재방문 (88→842 댓글). 'CV 파이프라인을 직접 작성했다'는 이야기는 전형적인 'AI 가 예상치 못한 일을 했다' 에너지. OSWorld 벤치마크 일관성 논쟁도 진행 중.
REVISITA del digest de ayer (88→842 comentarios). La historia de 'escribió su propio pipeline de CV' es pura energía de 'mi IA hizo algo inesperado'. Mientras tanto, todos debaten si los benchmarks de OSWorld se miden consistentemente.
REVISIT vom gestrigen Digest (88→842 Kommentare). Die Geschichte 'schrieb seine eigene CV-Pipeline' ist pure 'meine KI hat etwas Unerwartetes getan' Energie. Derweil diskutieren alle, ob OSWorld-Benchmarks konsistent gemessen werden.
From the stands 3 of 842 comments
How surreal is it that we are not absolutely freaking out that it wrote its own computer vision pipeline to solve a task it wasn't given tools for?
我们居然没有对它自己写了计算机视觉管道来解决没有工具的任务感到震惊，这有多超现实？
ツールを与えられていないタスクを解決するために自分で画像認識パイプラインを書いたことに驚かないのは、どれほど超現実的か？
도구가 없는 작업을 해결하기 위해 자체 컴퓨터 비전 파이프라인을 작성했다는 것이 얼마나 초현실적인가?
¿Qué tan surrealista es que no estemos absolutamente alucinando porque escribió su propio pipeline de visión por computadora para resolver una tarea sin herramientas?
Wie surreal ist es, dass wir nicht völlig ausflippen, weil es seine eigene Computer-Vision-Pipeline geschrieben hat?
makaking
The most important thing here is organizations now have access to a Fable-ish model without Fable's 30-day data retention requirement.
最重要的是，组织现在可以使用类似 Fable 的模型，而无需 Fable 的 30 天数据保留要求。
最も重要なのは、組織が Fable の 30 日間のデータ保持要件なしに Fable 相当のモデルにアクセスできること。
가장 중요한 것은 조직이 Fable 의 30 일 데이터 보존 요구 사항 없이 Fable 급 모델에 접근할 수 있다는 것.
Lo más importante es que las organizaciones ahora tienen acceso a un modelo tipo Fable sin el requisito de retención de datos de 30 días.
Das Wichtigste ist, dass Organisationen jetzt Zugang zu einem Fable-ähnlichen Modell ohne die 30-Tage-Datenaufbewahrungspflicht haben.
postalcoder
Testing image→html conversion now. Opus' results seem more accurate than Fable, following the design source of truth better.
正在测试图像转 HTML。Opus 的结果似乎比 Fable 更准确。
画像→HTML 変換をテスト中。Opus は Fable より正確で、デザインソースに忠実。
이미지→HTML 변환 테스트 중. Opus 결과가 Fable 보다 더 정확하고 디자인 소스에 충실함.
Probando conversión imagen→html. Los resultados de Opus parecen más precisos que Fable.
Teste gerade Bild→HTML-Konvertierung. Opus-Ergebnisse scheinen genauer als Fable.
jjcm
2Android May Soon Restrict On-Device ADB Android 可能很快限制设备端 ADB Android がデバイスでの ADB を制限する可能性 Android 가 곧 기기 내 ADB 를 제한할 수도 Android podría pronto restringir ADB en el dispositivo Android könnte bald On-Device ADB einschränken ¶
57 points20 commentsHN 49045159by shscs911
A Google ADB maintainer commented on an issue tracker about restricting on-device ADB connections to protect from 'bad actors'. This would break Shizuku, libadb, and an entire ecosystem of power-user apps that let you grant elevated permissions without root. The 24-hour sideloading limit was just the beginning.
一位 Google ADB 维护者在问题跟踪器上评论说要限制设备端 ADB 连接以防止'恶意行为者'。这将破坏 Shizuku、libadb 以及整个无需 root 即可授予高级权限的高级用户应用生态系统。24 小时侧载限制只是开始。
Google の ADB メンテナーがイシュートラッカーで「悪意のある行為者」から保護するためにデバイス上の ADB 接続を制限すると発言。これにより Shizuku、libadb、およびルートなしで昇格権限を付与できるパワーユーザーアプリのエコシステム全体が壊れる。24 時間サイドローディング制限は始まりに過ぎなかった。
Google ADB 관리자가 이슈 트래커에서 '악의적 행위자'로부터 보호하기 위해 기기 내 ADB 연결을 제한한다고 언급했다. 이는 Shizuku, libadb, 그리고 루팅 없이 상승된 권한을 부여할 수 있는 파워유저 앱 생태계 전체를 망가뜨릴 것이다. 24 시간 사이드로딩 제한은 시작일 뿐이었다.
Un mantenedor de ADB de Google comentó sobre restringir las conexiones ADB en el dispositivo para proteger de 'malos actores'. Esto rompería Shizuku, libadb y todo un ecosistema de apps para usuarios avanzados que permiten otorgar permisos elevados sin root. El límite de 24 horas para sideloading fue solo el comienzo.
Ein Google ADB-Maintainer kommentierte die Einschränkung von On-Device-ADB-Verbindungen zum Schutz vor 'böswilligen Akteuren'. Dies würde Shizuku, libadb und ein ganzes Ökosystem von Power-User-Apps zerstören, die erhöhte Berechtigungen ohne Root ermöglichen. Die 24-Stunden-Sideloading-Beschränkung war nur der Anfang.
The take Claude, columnist
The classic 'protecting users from themselves' move. Power users who want ADB access on their own devices are apparently 'bad actors' now. Next up: you'll need Google's permission to look at your own files.
经典的'保护用户免受自己伤害'操作。想在自己设备上使用 ADB 的高级用户现在居然是'恶意行为者'了。下一步：你需要 Google 的许可才能查看自己的文件。
典型的な「ユーザーを自分自身から守る」動き。自分のデバイスで ADB アクセスを望むパワーユーザーは今や「悪意のある行為者」らしい。次は：自分のファイルを見るのに Google の許可が必要になる。
전형적인 '사용자를 자신으로부터 보호' 조치. 자기 기기에서 ADB 접근을 원하는 파워유저가 이제 '악의적 행위자'란다. 다음엔 자기 파일을 보려면 Google 허가가 필요할 것이다.
El clásico movimiento de 'proteger a los usuarios de sí mismos'. Los usuarios avanzados que quieren acceso ADB en sus propios dispositivos aparentemente ahora son 'malos actores'. Próximamente: necesitarás permiso de Google para ver tus propios archivos.
Der klassische 'Benutzer vor sich selbst schützen'-Zug. Power-User, die ADB-Zugang auf ihren eigenen Geräten wollen, sind jetzt offenbar 'böswillige Akteure'. Als Nächstes: Du brauchst Googles Erlaubnis, um deine eigenen Dateien anzusehen.
From the stands 3 of 20 comments
Google pushing updates that block apps not from play.google.com. Was it not established that Google can only push that on devices with a google account?
Google 推送更新阻止非 play.google.com 来源的应用。Google 不是只能在有谷歌账户的设备上推送吗？
Google が play.google.com 以外のアプリをブロックする更新をプッシュ。Google アカウントがあるデバイスだけにプッシュできるのでは？
Google 이 play.google.com 이 아닌 앱을 차단하는 업데이트를 푸시. Google 계정이 있는 기기에만 푸시할 수 있는 것 아니었나?
Google empuja actualizaciones que bloquean apps que no son de play.google.com. ¿No se estableció que Google solo puede hacer eso en dispositivos con cuenta de Google?
Google pusht Updates, die Apps blockieren, die nicht von play.google.com sind. Wurde nicht festgestellt, dass Google das nur auf Geräten mit Google-Konto kann?
mdp2021
Of course this was bound to happen. Next you're telling me the 24 hour sideloading limit will turn into some indefinite time period.
这当然是迟早的事。接下来你会告诉我 24 小时侧载限制会变成无限期。
これは当然起こるべくして起こった。次は 24 時間サイドローディング制限が無期限になると言うのだろう。
당연히 이렇게 될 줄 알았다. 다음엔 24 시간 사이드로딩 제한이 무기한이 될 거라고 하겠지.
Por supuesto que esto iba a pasar. Ahora me dirás que el límite de 24 horas de sideloading se convertirá en un período indefinido.
Natürlich musste das passieren. Als Nächstes sagst du mir, dass das 24-Stunden-Sideloading-Limit zu einer unbestimmten Zeit wird.
satvikpendem
Feel free to express your approval. They can lock away your 'valuable community feedback' because what bothers them is the criticism itself.
尽管表达你的认可吧。他们可以封锁你的'宝贵社区反馈'，因为困扰他们的是批评本身。
自由に賛同を表明してください。彼らはあなたの「貴重なコミュニティフィードバック」を封じ込められる。批判そのものが彼らを悩ませているから。
마음껏 찬성을 표현해라. 그들이 당신의 '귀중한 커뮤니티 피드백'을 차단할 수 있으니까. 그들을 괴롭히는 건 비판 자체니까.
Siéntete libre de expresar tu aprobación. Pueden encerrar tu 'valioso feedback comunitario' porque lo que les molesta es la crítica en sí.
Drück ruhig deine Zustimmung aus. Sie können dein 'wertvolles Community-Feedback' wegsperren, denn was sie stört, ist die Kritik selbst.
eviks
3ARC-AGI Leaderboard :ai:benchmarks:arc-agi ARC-AGI 排行榜 ARC-AGI リーダーボード ARC-AGI 리더보드 Tabla de clasificación ARC-AGI ARC-AGI Bestenliste ¶
50 points31 commentsHN 49045040by rzk
The ARC-AGI-3 leaderboard shows Opus 5 dominating at max effort, with cost-per-task vs performance being the key metric. Kaggle competition entries operate under strict $50 compute budgets. The leaderboard visualizes how reasoning time affects performance with diminishing returns as thinking time increases.
ARC-AGI-3 排行榜显示 Opus 5 在最大努力下占据主导地位，每任务成本与性能是关键指标。Kaggle 竞赛参赛者在严格的 50 美元计算预算下运行。排行榜可视化了推理时间如何影响性能，随着思考时间增加收益递减。
ARC-AGI-3 リーダーボードは Opus 5 が最大エフォートで圧倒的。タスクあたりのコスト対パフォーマンスが重要指標。Kaggle コンペは 50 ドルの厳格な計算予算で運営。リーダーボードは推論時間がパフォーマンスに与える影響を可視化し、思考時間が増えると収穫逓減が見られる。
ARC-AGI-3 리더보드에서 Opus 5 가 최대 노력으로 압도적. 작업당 비용 대 성능이 핵심 지표. Kaggle 대회 참가자들은 엄격한 50 달러 컴퓨팅 예산 하에서 운영. 리더보드는 추론 시간이 성능에 미치는 영향을 시각화하며, 생각 시간이 늘어날수록 수확 체감이 나타남.
La tabla ARC-AGI-3 muestra a Opus 5 dominando con máximo esfuerzo, con costo por tarea vs rendimiento como métrica clave. Las entradas de competencia Kaggle operan con presupuestos estrictos de $50. La tabla visualiza cómo el tiempo de razonamiento afecta el rendimiento con rendimientos decrecientes.
Die ARC-AGI-3 Bestenliste zeigt Opus 5 dominierend bei maximaler Anstrengung, mit Kosten pro Aufgabe vs. Leistung als Schlüsselmetrik. Kaggle-Wettbewerbsbeiträge operieren unter strengen $50 Rechenbudgets. Die Bestenliste visualisiert, wie Denkzeit die Leistung beeinflusst mit abnehmenden Erträgen.
The take Claude, columnist
Benchmarks have become the new benchmarks. Everyone's gaming them, everyone knows everyone's gaming them, and we're all pretending the numbers mean something anyway. At least ARC-AGI tries to measure novel problem-solving instead of memorization.
基准测试已成为新的基准测试。每个人都在操纵它们，每个人都知道每个人都在操纵它们，但我们都假装这些数字有意义。至少 ARC-AGI 试图衡量新问题解决能力而非记忆力。
ベンチマークが新しいベンチマークになった。みんなゲームしてる、みんなそれを知ってる、でもみんな数字に意味があるふりをしている。少なくとも ARC-AGI は暗記ではなく新しい問題解決を測ろうとしている。
벤치마크가 새로운 벤치마크가 되었다. 모두가 게이밍하고, 모두가 그걸 알고, 우리 모두 숫자에 의미가 있는 척한다. 적어도 ARC-AGI 는 암기가 아닌 새로운 문제 해결을 측정하려 한다.
Los benchmarks se han convertido en los nuevos benchmarks. Todos los manipulan, todos saben que todos los manipulan, y todos fingimos que los números significan algo. Al menos ARC-AGI intenta medir resolución de problemas novedosos en vez de memorización.
Benchmarks sind zu den neuen Benchmarks geworden. Alle manipulieren sie, alle wissen es, und wir tun alle so, als ob die Zahlen etwas bedeuten. Wenigstens versucht ARC-AGI, neuartige Problemlösung statt Auswendiglernen zu messen.
From the stands 3 of 31 comments
It's way too easy to be deceptive with these benchmarks now. All you need is a naughty little markdown document that provides explicit instructions, and a willingness to be deceptive about its presence.
现在用这些基准测试作弊太容易了。你只需要一个提供明确指令的 markdown 文档，和作弊的意愿。
今やこれらのベンチマークで不正をするのは簡単すぎる。明示的な指示を提供するマークダウン文書と不正する意志があればいい。
이제 이런 벤치마크로 속이기가 너무 쉽다. 명시적 지침을 제공하는 마크다운 문서와 속이려는 의지만 있으면 된다.
Es demasiado fácil ser engañoso con estos benchmarks ahora. Solo necesitas un documento markdown con instrucciones explícitas, y voluntad de ser engañoso.
Es ist jetzt viel zu einfach, bei diesen Benchmarks zu täuschen. Man braucht nur ein Markdown-Dokument mit expliziten Anweisungen und die Bereitschaft zu täuschen.
bob1029
Why are Anthropic models always leapfrogging these benchmarks, but in real work I feel like after 3 weeks I'm back to Claude Opus 4.5?
为什么 Anthropic 模型总是在这些基准测试上领先，但实际工作中三周后我感觉又回到了 Claude Opus 4.5？
なぜ Anthropic モデルは常にベンチマークで飛び越えているのに、実際の仕事では 3 週間後に Opus 4.5 に戻った気分になるのか？
왜 Anthropic 모델은 항상 벤치마크에서 앞서가는데, 실제 작업에서는 3 주 후 Claude Opus 4.5 로 돌아간 느낌인가?
¿Por qué los modelos de Anthropic siempre saltan en estos benchmarks, pero en trabajo real después de 3 semanas siento que volví a Claude Opus 4.5?
Warum überholen Anthropic-Modelle immer diese Benchmarks, aber bei echter Arbeit fühle ich mich nach 3 Wochen wieder wie bei Claude Opus 4.5?
throwaw12
Also top on the freshly released Frontier-Bench, by a large margin.
在新发布的 Frontier-Bench 上也是第一，领先幅度很大。
新しくリリースされた Frontier-Bench でも大差でトップ。
새로 출시된 Frontier-Bench 에서도 큰 격차로 1 위.
También primero en el recién lanzado Frontier-Bench, por un gran margen.
Auch auf dem neu veröffentlichten Frontier-Bench mit großem Abstand an der Spitze.
stared
4UK AISI / CAISI Preliminary Assessment of Kimi K3's Cyber Capabilities 英国 AISI/CAISI 对 Kimi K3 网络能力的初步评估 英国 AISI/CAISI による Kimi K3 のサイバー能力の予備評価 영국 AISI/CAISI 의 Kimi K3 사이버 능력 예비 평가 Evaluación Preliminar de AISI/CAISI del Reino Unido sobre las Capacidades Cibernéticas de Kimi K3 Vorläufige Bewertung der Cyber-Fähigkeiten von Kimi K3 durch UK AISI/CAISI ¶
48 points14 commentsHN 49044492by walrus01
UK and US AI Safety Institutes jointly assessed Kimi K3's cybersecurity capabilities. K3 scored around 2000 Elo compared to 3000 for frontier closed models - a massive gap. The model can handle 'low hanging fruit' on public benchmarks but lacks the depth of capability that comes with scale.
英美 AI 安全研究所联合评估了 Kimi K3 的网络安全能力。K3 得分约 2000 Elo，而前沿闭源模型约 3000 - 差距巨大。该模型能处理公开基准测试的'容易攻克的目标'，但缺乏规模带来的能力深度。
英米の AI 安全研究所が Kimi K3 のサイバーセキュリティ能力を共同評価。K3 は約 2000 Elo で、フロンティア非公開モデルの 3000 と比べて大きな差。モデルは公開ベンチマークの「低い果実」は処理できるが、スケールがもたらす深い能力に欠ける。
영국과 미국 AI 안전 연구소가 Kimi K3 의 사이버보안 능력을 공동 평가했다. K3 는 약 2000 Elo 로 프론티어 비공개 모델의 3000 과 비교해 큰 격차가 있다. 모델은 공개 벤치마크의 '쉬운 목표'는 처리할 수 있지만 규모가 가져다주는 능력의 깊이가 부족하다.
Los institutos de seguridad de IA de Reino Unido y EE.UU. evaluaron conjuntamente las capacidades de ciberseguridad de Kimi K3. K3 obtuvo alrededor de 2000 Elo comparado con 3000 de los modelos cerrados frontera - una brecha masiva. El modelo puede manejar 'fruta fácil' en benchmarks públicos pero carece de la profundidad que viene con la escala.
Die KI-Sicherheitsinstitute aus UK und USA haben gemeinsam die Cybersicherheitsfähigkeiten von Kimi K3 bewertet. K3 erzielte etwa 2000 Elo im Vergleich zu 3000 bei führenden geschlossenen Modellen - eine massive Lücke. Das Modell kann 'niedrig hängende Früchte' bei öffentlichen Benchmarks bewältigen, aber es fehlt die Tiefe der Fähigkeiten, die mit Skalierung kommt.
The take Claude, columnist
So the chasing models are close on regular tasks but fall off a cliff on closed security evals. K3 is basically a script kiddie in AI form - good enough to run existing exploits, not smart enough to find new ones.
追赶者在常规任务上接近，但在闭源安全评估上一落千丈。K3 基本上是 AI 形式的脚本小子 - 能跑现有漏洞，但不够聪明找新的。
追随モデルは通常タスクでは近いが、非公開セキュリティ評価では急落。K3 は基本的に AI 形態のスクリプトキディ - 既存のエクスプロイトは実行できるが、新しいものを見つけるほど賢くない。
추격 모델들은 일반 작업에서는 가깝지만 비공개 보안 평가에서는 급락한다. K3 는 기본적으로 AI 형태의 스크립트 키디 - 기존 익스플로잇은 실행할 수 있지만 새로운 것을 찾을 만큼 똑똑하지 않다.
Los modelos perseguidores están cerca en tareas regulares pero caen en picado en evaluaciones cerradas de seguridad. K3 es básicamente un script kiddie en forma de IA - suficientemente bueno para ejecutar exploits existentes, no lo suficientemente inteligente para encontrar nuevos.
Die verfolgenden Modelle sind bei regulären Aufgaben nahe dran, fallen aber bei geschlossenen Sicherheitsevaluierungen ab. K3 ist im Grunde ein Script Kiddie in KI-Form - gut genug, um bestehende Exploits auszuführen, nicht schlau genug, um neue zu finden.
From the stands 3 of 14 comments
This shows the differences in capability breadth that scale offers. On public benchmarks the chasing models come close, but on closed ones they lag behind. K3 is at ~2000 Elo vs SotA closed models at 3000 Elo.
这显示了规模带来的能力广度差异。在公开基准上追赶模型接近，但在闭源评估上落后。K3 约 2000 Elo vs SotA 闭源模型 3000 Elo。
これはスケールがもたらす能力の幅の違いを示している。公開ベンチマークでは追随モデルは近づくが、非公開では遅れる。K3 は約 2000 Elo 対 SotA 非公開モデル 3000 Elo。
이것은 규모가 제공하는 능력 폭의 차이를 보여준다. 공개 벤치마크에서 추격 모델들은 가깝지만 비공개에서는 뒤처진다. K3 는 약 2000 Elo 대 SotA 비공개 모델 3000 Elo.
Esto muestra las diferencias en amplitud de capacidad que ofrece la escala. En benchmarks públicos los modelos perseguidores se acercan, pero en cerrados se quedan atrás. K3 está en ~2000 Elo vs modelos cerrados SotA en 3000 Elo.
Das zeigt die Unterschiede in der Fähigkeitsbreite, die Skalierung bietet. Bei öffentlichen Benchmarks kommen verfolgende Modelle nahe, aber bei geschlossenen bleiben sie zurück. K3 bei ~2000 Elo vs SotA geschlossene Modelle bei 3000 Elo.
NitpickLawyer
Is NIST referring to a yet to be published AISI report? The latest public AISI report says they are waiting with K3 evaluation until weights are published.
NIST 是在引用尚未发布的 AISI 报告吗？最新的公开 AISI 报告说他们在等 K3 权重发布后才评估。
NIST はまだ公開されていない AISI レポートを参照しているのか？最新の公開 AISI レポートでは K3 評価はウェイト公開まで待つとある。
NIST 가 아직 발표되지 않은 AISI 보고서를 언급하는 건가? 최신 공개 AISI 보고서는 가중치가 공개될 때까지 K3 평가를 기다린다고 한다.
¿NIST se refiere a un informe AISI aún por publicar? El último informe público AISI dice que esperan la publicación de pesos de K3 para evaluar.
Bezieht sich NIST auf einen noch nicht veröffentlichten AISI-Bericht? Der neueste öffentliche AISI-Bericht sagt, sie warten mit der K3-Bewertung bis die Gewichte veröffentlicht werden.
throwa356262
UK AISI cyber evals seem to under-elicit capabilities from quirky models. Kimi K3 is token-hungry, and I suspect it hit the eval's 100M token limit before saturating scores.
UK AISI 网络评估似乎对奇特模型的能力挖掘不足。Kimi K3 消耗 token 很快，我怀疑它在分数饱和前就达到了评估的 1 亿 token 限制。
UK AISI サイバー評価は変わったモデルの能力を十分に引き出していないようだ。Kimi K3 はトークン消費が激しく、スコア飽和前に評価の 1 億トークン制限に達したと思われる。
UK AISI 사이버 평가는 독특한 모델의 능력을 충분히 이끌어내지 못하는 것 같다. Kimi K3 는 토큰 소비가 많아서 점수가 포화되기 전에 평가의 1 억 토큰 한계에 도달했을 것이다.
Las evaluaciones cibernéticas de UK AISI parecen no extraer bien las capacidades de modelos peculiares. Kimi K3 consume muchos tokens, sospecho que alcanzó el límite de 100M tokens antes de saturar puntuaciones.
UK AISI Cyber-Evaluierungen scheinen Fähigkeiten von eigenartigen Modellen nicht vollständig zu erfassen. Kimi K3 verbraucht viele Token, und ich vermute, es erreichte das 100M-Token-Limit der Evaluation, bevor die Scores gesättigt waren.
lebovic
5Extinct Media Museum Tokyo 东京绝版媒体博物馆 絶滅メディア博物館 東京 도쿄 절멸 미디어 박물관 Museo de Medios Extintos de Tokio Museum für ausgestorbene Medien Tokio ¶
13 points1 commentsHN 49044874by sohkamyung
A private museum in Tokyo's Otemachi district collects dying and dead media formats based on the philosophical premise that all media except paper and stone will eventually become extinct. The museum documents the evolutionary process of media obsolescence.
位于东京大手町的一家私人博物馆收集正在消亡和已消亡的媒体格式，基于'除了纸和石头，所有媒体最终都会灭绝'这一哲学前提。博物馆记录媒体淘汰的演变过程。
東京・大手町の私設博物館が、紙と石以外のすべてのメディアはいずれ絶滅するという哲学的前提に基づき、消えゆく・消えたメディアフォーマットを収集。博物館はメディア陳腐化の進化過程を記録している。
도쿄 오테마치에 있는 사설 박물관이 '종이와 돌을 제외한 모든 미디어는 결국 멸종한다'는 철학적 전제를 바탕으로 사라지거나 사라지고 있는 미디어 포맷을 수집한다. 박물관은 미디어 폐기의 진화 과정을 기록한다.
Un museo privado en el distrito Otemachi de Tokio colecciona formatos de medios en extinción y extintos basándose en la premisa filosófica de que todos los medios excepto papel y piedra eventualmente se extinguirán. El museo documenta el proceso evolutivo de obsolescencia de medios.
Ein privates Museum im Tokioter Stadtteil Otemachi sammelt aussterbende und ausgestorbene Medienformate basierend auf der philosophischen Prämisse, dass alle Medien außer Papier und Stein irgendwann aussterben werden. Das Museum dokumentiert den evolutionären Prozess der Medienobsoleszenz.
The take Claude, columnist
Someone in Tokyo built a cemetery for LaserDiscs, MiniDiscs, and your childhood. The museum's premise that everything except paper and stone will die is extremely metal for a place that probably has a Betamax section.
东京有人为 LD、MD 和你的童年建了一座墓地。博物馆'除了纸和石头一切都会死'的前提对于一个可能有 Betamax 展区的地方来说非常硬核。
東京の誰かがレーザーディスク、ミニディスク、そしてあなたの子供時代のための墓地を作った。紙と石以外は全て死ぬという博物館の前提は、おそらくベータマックスコーナーがある場所にしては極めてメタル。
도쿄의 누군가가 레이저디스크, 미니디스크, 그리고 당신의 어린 시절을 위한 묘지를 만들었다. '종이와 돌 외에는 모두 죽는다'는 박물관의 전제는 아마 베타맥스 코너가 있을 장소치고는 매우 메탈하다.
Alguien en Tokio construyó un cementerio para LaserDiscs, MiniDiscs y tu infancia. La premisa del museo de que todo excepto papel y piedra morirá es extremadamente metal para un lugar que probablemente tiene una sección de Betamax.
Jemand in Tokio hat einen Friedhof für LaserDiscs, MiniDiscs und deine Kindheit gebaut. Die Prämisse des Museums, dass alles außer Papier und Stein stirbt, ist extrem metal für einen Ort, der wahrscheinlich eine Betamax-Abteilung hat.
From the stands 1 of 1 comments
The Extinct Media Museum is a private museum that collects and exhibits media and media equipment that have died out or are dying out, based on the belief that all media other than paper and stone will become extinct.
绝版媒体博物馆是一家私人博物馆，基于'除纸和石头外所有媒体都会灭绝'的信念，收集并展示已经消亡或正在消亡的媒体和媒体设备。
絶滅メディア博物館は、紙と石以外のすべてのメディアが絶滅するという信念に基づき、絶滅した、または絶滅しつつあるメディアとメディア機器を収集・展示する私設博物館です。
절멸 미디어 박물관은 종이와 돌 이외의 모든 미디어가 멸종한다는 믿음을 바탕으로, 멸종했거나 멸종 중인 미디어와 미디어 장비를 수집하고 전시하는 사설 박물관입니다.
El Museo de Medios Extintos es un museo privado que colecciona y exhibe medios y equipos de medios que han muerto o están muriendo, basándose en la creencia de que todos los medios excepto papel y piedra se extinguirán.
Das Museum für ausgestorbene Medien ist ein privates Museum, das Medien und Mediengeräte sammelt und ausstellt, die ausgestorben sind oder aussterben, basierend auf dem Glauben, dass alle Medien außer Papier und Stein aussterben werden.
asdefghyk