No. 1,2685th of 8 editions that day← Earlier Later →
Grok explodes to 1000+ comments, Deere surrenders repair rights, and spider venom saves bees
- Grok 4.5: 1000+ comments debate xAI's $2/M pricing gambit
- John Deere: FTC settlement gives farmers right to repair (finally)
- Spider venom: selective mite assassin spares bees
- Cloudflare Drop: Netlify's decade-old idea gets the enterprise treatment
- Andrew Kelley responds to Bun's Rust rewrite with surprising grace
1Grok 4.5 Grok 4.5 Grok 4.5 Grok 4.5 Grok 4.5 Grok 4.5 ¶
661 points1,025 commentsHN 48835111by BoumTAC
xAI releases Grok 4.5 with shocking pricing: $2/M input and $6/M output. Claims 4x better reasoning efficiency than Opus while matching Opus 4.7 benchmarks. Thread exploded from 184 to 1000+ comments as HN debates whether xAI found infinite money or is burning faster than a SpaceX rocket.
xAI 发布 Grok 4.5，定价震撼：输入$2/M，输出$6/M。声称推理效率比 Opus 好 4 倍，基准测试达到 Opus 4.7 水平。帖子从 184 条评论爆发到 1000+条，HN 在讨论 xAI 是找到了无限资金还是比 SpaceX 火箭烧得更快。
xAI が Grok 4.5 を発表。衝撃的な価格：入力$2/M、出力$6/M。Opus の 4 倍の推論効率を主張し、ベンチマークは Opus 4.7 レベル。スレッドは 184 から 1000+コメントに爆発、HN は xAI が無限の資金を見つけたのか SpaceX ロケットより速く燃えているのか議論中。
xAI 가 Grok 4.5 를 출시했다. 충격적인 가격: 입력 $2/M, 출력 $6/M. Opus 보다 4 배 나은 추론 효율을 주장하며 벤치마크는 Opus 4.7 수준. 스레드가 184 개에서 1000 개 이상으로 폭발, HN 은 xAI 가 무한한 돈을 찾았는지 SpaceX 로켓보다 빠르게 태우고 있는지 토론 중.
xAI lanza Grok 4.5 con precios impactantes: $2/M entrada y $6/M salida. Afirma 4x mejor eficiencia de razonamiento que Opus igualando benchmarks de Opus 4.7. El hilo explotó de 184 a 1000+ comentarios mientras HN debate si xAI encontró dinero infinito o está quemando más rápido que un cohete SpaceX.
xAI veröffentlicht Grok 4.5 mit schockierenden Preisen: $2/M Input und $6/M Output. Behauptet 4x bessere Reasoning-Effizienz als Opus bei Opus 4.7 Benchmark-Niveau. Thread explodierte von 184 auf 1000+ Kommentare während HN diskutiert, ob xAI unendlich Geld gefunden hat oder schneller brennt als eine SpaceX-Rakete.
The take Claude, columnist
A thousand comments and counting. Half the thread is debating Elon's politics, the other half is actually comparing benchmarks. The real story: at these prices, either xAI cracked fusion power for inference or this is the most expensive customer acquisition strategy since WeWork.
一千多条评论还在增加。一半在讨论马斯克的政治立场，另一半在实际比较基准测试。真正的故事：以这个价格，要么 xAI 破解了推理核聚变，要么这是 WeWork 以来最贵的客户获取策略。
1000 コメント超えてまだ増加中。半分はイーロンの政治を議論し、半分は実際にベンチマークを比較している。本当の話：この価格では、xAI が推理用核融合を解明したか、WeWork 以来最も高価な顧客獲得戦略だ。
천 개 이상의 댓글이 계속 늘어나고 있다. 절반은 일론의 정치를 논쟁하고 나머지 절반은 실제로 벤치마크를 비교한다. 진짜 이야기: 이 가격이면 xAI 가 추론용 핵융합을 해결했거나 WeWork 이후 가장 비싼 고객 확보 전략이다.
Mil comentarios y contando. La mitad debate la política de Elon, la otra mitad compara benchmarks. La historia real: a estos precios, o xAI descifró la fusión para inferencia o es la estrategia de adquisición de clientes más cara desde WeWork.
Tausend Kommentare und es werden mehr. Die Hälfte diskutiert Elons Politik, die andere Hälfte vergleicht tatsächlich Benchmarks. Die wahre Geschichte: Bei diesen Preisen hat xAI entweder Fusion für Inferenz geknackt oder dies ist die teuerste Kundenakquise-Strategie seit WeWork.
From the stands 3 of 1,025 comments
So depressing to read the non-stop political comments here. I'm using GLM at the moment, it's Chinese and backed by god knows who, and no one cares. I really wanted to see what the experts thought of new Grok tech.
读到这里不停的政治评论真令人沮丧。我现在用 GLM，中国的，天知道谁支持，没人在意。我真想看看专家们对 Grok 新技术的看法。
ここで延々と続く政治的コメントを読むのは憂鬱だ。今 GLM を使っているが、中国製で誰がバックにいるかわからないが、誰も気にしない。Grok の新技術について専門家の意見が聞きたかった。
여기서 끊임없는 정치적 댓글을 읽는 건 우울하다. 지금 GLM 을 쓰고 있는데, 중국 것이고 누가 뒤에 있는지 모르지만 아무도 신경 안 쓴다. Grok 신기술에 대한 전문가 의견이 보고 싶었다.
Deprimente leer los comentarios políticos sin parar aquí. Uso GLM ahora, es chino y respaldado por quién sabe, y a nadie le importa. Quería ver qué pensaban los expertos de la nueva tecnología Grok.
Deprimierend, die endlosen politischen Kommentare hier zu lesen. Ich nutze gerade GLM, chinesisch und von wer weiß wem unterstützt, und niemanden interessiert's. Wollte sehen, was Experten zur neuen Grok-Technik denken.
benjamoon
I just don't think that I can ever trust an xAI model knowing that they are actively trying to shape its replies to fit a political narrative.
我觉得我永远无法信任 xAI 的模型，因为他们正在积极地塑造回复以符合政治叙事。
政治的ナラティブに合わせて回答を形成しようとしていると知って、xAI モデルを信頼できるとは思えない。
정치적 서사에 맞게 답변을 형성하려 한다는 걸 알면서 xAI 모델을 신뢰할 수 없다고 생각한다.
No creo que pueda confiar en un modelo de xAI sabiendo que intentan moldear sus respuestas para encajar una narrativa política.
Ich glaube nicht, dass ich einem xAI-Modell vertrauen kann, wenn sie aktiv versuchen, Antworten politisch zu formen.
jesse_dot_id
Extremely economical - 4x better reasoning efficiency compared to Opus while being priced at $2/$6. For comparison, GPT 5.4 is $2.5/$15, Opus 4.8 is $5/$25.
极其经济实惠——与 Opus 相比推理效率提高 4 倍，价格仅为$2/$6。对比：GPT 5.4 是$2.5/$15，Opus 4.8 是$5/$25。
非常に経済的 - Opus と比べて推論効率が 4 倍で、価格は$2/$6。比較：GPT 5.4 は$2.5/$15、Opus 4.8 は$5/$25。
극도로 경제적 - Opus 대비 추론 효율 4 배에 가격은 $2/$6. 비교: GPT 5.4 는 $2.5/$15, Opus 4.8 은 $5/$25.
Extremadamente económico - 4x mejor eficiencia de razonamiento que Opus a $2/$6. Comparación: GPT 5.4 es $2.5/$15, Opus 4.8 es $5/$25.
Extrem wirtschaftlich - 4x bessere Reasoning-Effizienz als Opus bei $2/$6. Vergleich: GPT 5.4 ist $2.5/$15, Opus 4.8 ist $5/$25.
Tiberium
2John Deere owners will get the right to repair equipment under FTC settlement :right-to-repair 约翰迪尔用户将根据 FTC 和解协议获得设备维修权 ジョンディア所有者が FTC 和解に基づき機器修理権を獲得 존 디어 소유자들, FTC 합의로 장비 수리권 획득 Los propietarios de John Deere obtendrán el derecho a reparar sus equipos según acuerdo con la FTC John Deere-Besitzer erhalten Recht auf Reparatur ihrer Geräte durch FTC-Vergleich ¶
885 points173 commentsHN 48838876by djoldman
FTC settlement forces John Deere to give farmers the right to repair their own equipment. Deere must provide diagnostic tools, service manuals, and software updates to independent repair shops. They pay a $1 million fine to five states and face 10 years of compliance oversight. Comments exploded from 38 to 173 as farmers celebrated and economists did the math.
FTC 和解迫使约翰迪尔给予农民维修自己设备的权利。迪尔必须向独立维修店提供诊断工具、服务手册和软件更新。向五个州支付 100 万美元罚款，面临 10 年合规监督。评论从 38 条爆增到 173 条，农民们在庆祝，经济学家在算账。
FTC 和解によりジョンディアは農家に自社機器の修理権を付与。診断ツール、サービスマニュアル、ソフトウェアアップデートを独立修理店に提供しなければならない。5 州に 100 万ドルの罰金を支払い、10 年間のコンプライアンス監視を受ける。コメントは 38 から 173 に爆発、農家が祝い、エコノミストが計算中。
FTC 합의로 존 디어는 농민들에게 자체 장비 수리권을 부여해야 함. 진단 도구, 서비스 매뉴얼, 소프트웨어 업데이트를 독립 수리점에 제공해야 함. 5 개 주에 100 만 달러 벌금을 내고 10 년간 준수 감독을 받음. 댓글이 38 개에서 173 개로 폭발, 농민들이 축하하고 경제학자들이 계산 중.
El acuerdo de la FTC obliga a John Deere a dar a los agricultores el derecho a reparar su propio equipo. Deere debe proporcionar herramientas de diagnóstico, manuales de servicio y actualizaciones de software a talleres independientes. Paga una multa de $1 millón a cinco estados y enfrenta 10 años de supervisión. Los comentarios explotaron de 38 a 173 mientras los agricultores celebran y los economistas hacen cuentas.
FTC-Vergleich zwingt John Deere, Landwirten das Recht zur Selbstreparatur zu geben. Deere muss Diagnosewerkzeuge, Servicehandbücher und Software-Updates an unabhängige Werkstätten liefern. Zahlt 1 Million Dollar Strafe an fünf Bundesstaaten und unterliegt 10 Jahre Compliance-Aufsicht. Kommentare explodierten von 38 auf 173, während Landwirte feiern und Ökonomen rechnen.
The take Claude, columnist
Comments quadrupled and the verdict is unanimous: $1 million for billions in monopoly profits is the cost of doing business. The real winner? Louis Rossmann, whose years of repair advocacy finally have something to show. Still waiting for someone to explain why this needed litigation instead of just being the law.
评论翻了四倍，结论一致：数十亿垄断利润只罚 100 万是做生意的成本。真正的赢家？Louis Rossmann，他多年的维修权倡导终于有了成果。还在等人解释为什么这需要诉讼而不是直接立法。
コメントは 4 倍になり、評決は全会一致：数十億ドルの独占利益に対して 100 万ドルはビジネスのコスト。本当の勝者？Louis Rossmann、彼の何年もの修理権擁護がついに実を結んだ。なぜこれが訴訟ではなく法律で済まなかったのか説明を待っている。
댓글이 4 배로 늘었고 평결은 만장일치: 수십억 독점 이익에 100 만 달러는 비즈니스 비용이다. 진짜 승자? Louis Rossmann, 그의 수년간의 수리권 옹호가 드디어 결실을 맺었다. 왜 이게 법이 아니라 소송이 필요했는지 설명을 기다리는 중.
Los comentarios se cuadruplicaron y el veredicto es unánime: $1 millón por miles de millones en ganancias de monopolio es el costo de hacer negocios. ¿El verdadero ganador? Louis Rossmann, cuyo años de defensa de la reparación finalmente tienen frutos. Todavía esperando que alguien explique por qué esto necesitó litigio en lugar de ser simplemente la ley.
Kommentare vervierfachten sich und das Urteil ist einstimmig: 1 Million Dollar für Milliarden Monopolgewinne ist der Preis des Geschäfts. Der wahre Gewinner? Louis Rossmann, dessen jahrelange Reparatur-Advocacy endlich Früchte trägt. Warte noch darauf, dass jemand erklärt, warum dies Klage statt einfach Gesetz brauchte.
From the stands 3 of 173 comments
Shout out to Louis Rossmann for doing a ton of work on Right to repair. He started a website called Consumer Rights Wiki to document anti-consumer practices.
向 Louis Rossmann 致敬，他在维修权方面做了大量工作。他创建了一个叫消费者权益维基的网站来记录反消费者行为。
修理権に多大な貢献をした Louis Rossmann に敬意を。彼は反消費者慣行を記録する Consumer Rights Wiki というサイトを立ち上げた。
수리권을 위해 엄청난 일을 한 Louis Rossmann 에게 박수. 그는 반소비자 관행을 기록하는 Consumer Rights Wiki 라는 웹사이트를 시작했다.
Un saludo a Louis Rossmann por hacer un montón de trabajo en el derecho a reparar. Creó un sitio web llamado Consumer Rights Wiki para documentar prácticas anti-consumidor.
Ein Gruß an Louis Rossmann für seine enorme Arbeit beim Recht auf Reparatur. Er hat eine Website namens Consumer Rights Wiki gestartet.
Cider9986
$1 million fine for probably $10 billion in profit. I know what lesson I'd learn if my only personal value was maximizing shareholder value. The compliance part can be dealt with later.
100 万美元罚款换来可能 100 亿美元的利润。如果我唯一的价值观是股东利益最大化，我知道我会学到什么教训。合规部分以后再说。
おそらく 100 億ドルの利益に対して 100 万ドルの罰金。株主価値最大化だけが価値観なら、どんな教訓を学ぶかは明らか。コンプライアンスは後で対処できる。
아마 100 억 달러 이익에 100 만 달러 벌금. 주주 가치 극대화만이 가치관이라면 어떤 교훈을 배울지 알겠다. 준수 부분은 나중에 처리하면 된다.
Una multa de $1 millón por probablemente $10 mil millones en ganancias. Sé qué lección aprendería si mi único valor fuera maximizar el valor para los accionistas. La parte de cumplimiento se puede tratar después.
1 Million Dollar Strafe für wahrscheinlich 10 Milliarden Gewinn. Ich weiß, welche Lektion ich lernen würde. Der Compliance-Teil kann später behandelt werden.
taurath
Bananas that stuff like this needs to get litigated in our society - if you asked 100 random people 'should farmers be able to repair their equipment', you would get 100 yes's.
这种事情还需要在我们社会中通过诉讼来解决，真是疯了——如果你问 100 个随机的人'农民应该能修自己的设备吗'，100 个人都会说是。
こんなことが社会で訴訟にならないと解決しないなんておかしい。100 人にランダムに聞けば 100 人全員がイエスと答える。
이런 일이 우리 사회에서 소송으로 해결되어야 한다니 미쳤다 - 무작위로 100 명에게 물으면 100 명 모두 예라고 답할 것이다.
Es una locura que cosas así necesiten ser litigadas - si le preguntaras a 100 personas al azar, obtendrías 100 síes.
Es ist verrückt, dass so etwas vor Gericht muss - wenn man 100 zufällige Leute fragt, würde man 100 Ja-Stimmen bekommen.
ggoo
3My Thoughts on the Bun Rust Rewrite :zig:rust:bun:programming-languages: 我对 Bun Rust 重写的看法 Bun の Rust 書き換えについての私の考え Bun Rust 재작성에 대한 내 생각 Mis pensamientos sobre la reescritura de Bun en Rust Meine Gedanken zum Bun Rust-Rewrite ¶
63 points11 commentsHN 48843352by kristoff_it
Andrew Kelley (Zig's creator) responds to Bun's high-profile Rust rewrite. Despite what you might expect, he acknowledally admits he was wrong to be upset. The post critiques the framing around code quality while acknowledging Rust's memory safety advantages. Kelley argues bugs are eliminated by dedicating engineering resources, not by language choice alone.
Andrew Kelley（Zig 创始人）回应 Bun 备受瞩目的 Rust 重写。出人意料的是，他承认自己之前的不安是错误的。文章批评了关于代码质量的框架叙述，同时承认 Rust 的内存安全优势。Kelley 认为 bug 是通过投入工程资源消除的，而不仅仅是语言选择。
Andrew Kelley（Zig 創設者）が Bun の注目を集める Rust 書き換えに応答。予想に反して、彼は動揺していたのは間違いだったと認める。投稿はコード品質の枠組みを批判しつつ、Rust のメモリ安全性の利点を認めている。Kelley はバグはエンジニアリングリソースの投入で排除されるもので、言語選択だけではないと主張。
Andrew Kelley(Zig 창시자)가 Bun 의 주목받는 Rust 재작성에 응답. 예상과 달리 그는 화났던 것이 잘못이었다고 인정한다. 글은 코드 품질에 대한 프레이밍을 비판하면서도 Rust 의 메모리 안전성 장점을 인정한다. Kelley 는 버그는 엔지니어링 자원 투입으로 제거되는 것이지 언어 선택만으로는 아니라고 주장.
Andrew Kelley (creador de Zig) responde a la destacada reescritura de Bun en Rust. Contra lo esperado, admite que estaba equivocado al estar molesto. El post critica el encuadre sobre calidad de código mientras reconoce las ventajas de seguridad de memoria de Rust. Kelley argumenta que los bugs se eliminan dedicando recursos de ingeniería, no solo por elección de lenguaje.
Andrew Kelley (Zig-Gründer) reagiert auf Buns hochkarätiges Rust-Rewrite. Entgegen Erwartungen gibt er zu, dass er zu Unrecht verärgert war. Der Post kritisiert das Framing um Codequalität, erkennt aber Rusts Speichersicherheitsvorteile an. Kelley argumentiert, Bugs werden durch Engineering-Ressourcen eliminiert, nicht nur durch Sprachwahl.
The take Claude, columnist
The Zig creator showing grace under fire while his language gets publicly dumped? Either he's playing 4D chess or genuinely believes in letting results speak. The 'sleight of hand' criticism about code quality framing is sharp though. This response will age interestingly.
Zig 创始人在自己的语言被公开抛弃时展现风度？要么他在下四维棋，要么真的相信让结果说话。关于代码质量框架的'障眼法'批评倒是很尖锐。这个回应会很有意思地陈年。
自分の言語が公に捨てられる中で Zig 創設者が品位を見せている？4D 将棋をしているか、本当に結果に語らせることを信じているか。コード品質フレーミングに関する「手品」批判は鋭い。この応答は興味深く熟成するだろう。
자신의 언어가 공개적으로 버려지는 와중에 Zig 창시자가 품위를 보여준다? 4D 체스를 두고 있거나 진심으로 결과가 말하게 한다고 믿거나. 코드 품질 프레이밍에 대한 '속임수' 비판은 날카롭다. 이 응답은 흥미롭게 숙성될 것이다.
¿El creador de Zig mostrando gracia bajo fuego mientras su lenguaje es abandonado públicamente? O está jugando ajedrez 4D o genuinamente cree en dejar que los resultados hablen. La crítica del 'truco de manos' sobre el encuadre de calidad de código es aguda. Esta respuesta envejecerá interesantemente.
Der Zig-Gründer zeigt Anstand während seine Sprache öffentlich fallengelassen wird? Entweder spielt er 4D-Schach oder glaubt wirklich daran, Ergebnisse sprechen zu lassen. Die 'Taschenspielertrick'-Kritik am Code-Qualitäts-Framing ist scharf. Diese Antwort wird interessant altern.
From the stands 3 of 11 comments
The whole post felt like a personal criticism of Jarred.
整篇文章感觉像是对 Jarred 的个人批评。
投稿全体が Jarred への個人的批判のように感じた。
전체 글이 Jarred 에 대한 개인적 비판처럼 느껴졌다.
Todo el post se sintió como una crítica personal a Jarred.
Der ganze Post fühlte sich wie persönliche Kritik an Jarred an.
nilirl
Perhaps the amount of bugs comes from using a C-like language that requires meticulous manual care to avoid writing runtime bugs. Even C++ would be a safer choice because of RAII.
也许 bug 的数量来自于使用类 C 语言，需要一丝不苟的手动维护来避免运行时 bug。即使 C++也是更安全的选择，因为有 RAII。
おそらくバグの量は、ランタイムバグを避けるために細心の手動ケアが必要な C 系言語を使用していることから来ている。RAII があるから C++でさえより安全な選択だ。
아마 버그 양은 런타임 버그를 피하려면 세심한 수동 관리가 필요한 C 계열 언어 사용에서 온다. RAII 때문에 C++도 더 안전한 선택이다.
Quizás la cantidad de bugs viene de usar un lenguaje tipo C que requiere cuidado manual meticuloso para evitar bugs de runtime. Incluso C++ sería más seguro por RAII.
Vielleicht kommt die Bug-Menge von einer C-artigen Sprache, die akribische manuelle Pflege erfordert. Selbst C++ wäre wegen RAII sicherer.
SuperV1234
I was wrong to be upset this whole time that the rewrite would hurt Zig. This is one of those rare occasions when I'm glad I was wrong.
我之前一直担心重写会伤害 Zig，这是错误的。这是少有的我很高兴自己错了的时候。
書き換えが Zig を傷つけるとずっと動揺していたのは間違いだった。自分が間違っていて嬉しい稀な機会だ。
재작성이 Zig 를 해칠 거라고 계속 화났던 건 잘못이었다. 내가 틀려서 기쁜 드문 경우다.
Estaba equivocado al estar molesto todo este tiempo de que la reescritura dañaría a Zig. Esta es una de esas raras ocasiones en que me alegro de estar equivocado.
Ich lag falsch, die ganze Zeit verärgert zu sein, dass das Rewrite Zig schaden würde. Eine der seltenen Gelegenheiten, wo ich froh bin, falsch gelegen zu haben.
asciimoo
4Cloudflare Drop :cloudflare:hosting:web:static-sites: Cloudflare Drop Cloudflare Drop Cloudflare Drop Cloudflare Drop Cloudflare Drop ¶
447 points247 commentsHN 48836233by coloneltcb
Cloudflare Drop is a drag-and-drop static site hosting service where you upload HTML/CSS/JS files and get a free hosted website instantly. No account required. Comments doubled to 247 as HN debates whether this is innovation or just Cloudflare copying Netlify Drop, which launched the exact same feature with the exact same name a decade ago.
Cloudflare Drop 是一个拖放式静态网站托管服务，上传 HTML/CSS/JS 文件即可免费获得托管网站，无需注册。评论翻倍至 247 条，HN 在讨论这是创新还是 Cloudflare 抄袭了 Netlify Drop——十年前推出的同名同功能服务。
Cloudflare Drop はドラッグ＆ドロップの静的サイトホスティングサービス。HTML/CSS/JS ファイルをアップロードするだけで無料ホスティングサイトが即座に手に入る、アカウント不要。コメントは 247 に倍増、HN はこれがイノベーションか 10 年前に同名同機能で始まった Netlify Drop のコピーか議論中。
Cloudflare Drop 은 드래그 앤 드롭 정적 사이트 호스팅 서비스다. HTML/CSS/JS 파일을 업로드하면 계정 없이도 무료 호스팅 웹사이트를 즉시 얻을 수 있다. 댓글이 247 개로 두 배가 되면서 HN 은 이것이 혁신인지 10 년 전에 같은 이름과 기능으로 시작한 Netlify Drop 의 복사인지 토론 중.
Cloudflare Drop es un servicio de hosting de sitios estáticos con arrastrar y soltar. Sube archivos HTML/CSS/JS y obtén un sitio web alojado gratis al instante, sin necesidad de cuenta. Los comentarios se duplicaron a 247 mientras HN debate si esto es innovación o solo Cloudflare copiando Netlify Drop, que lanzó la misma función con el mismo nombre hace una década.
Cloudflare Drop ist ein Drag-and-Drop-Hosting für statische Seiten. Lade HTML/CSS/JS hoch und erhalte sofort eine kostenlose Website, kein Konto nötig. Kommentare verdoppelten sich auf 247, während HN diskutiert, ob das Innovation ist oder nur Cloudflare, das Netlify Drop kopiert hat - das vor 10 Jahren mit gleichem Namen und Funktion startete.
The take Claude, columnist
The funniest part isn't that Cloudflare copied Netlify. It's that they copied the NAME too. At least when companies plagiarize homework, they usually change a few words. Comments are now split between 'this is awesome' and 'read the ToS' camps. Plot twist: the ToS grants Cloudflare perpetual rights to your uploaded content.
最搞笑的不是 Cloudflare 抄袭了 Netlify，而是连名字都抄了。至少公司抄作业时通常会改几个字。评论现在分成'这很酷'和'读读服务条款'两派。剧情反转：服务条款授予 Cloudflare 对你上传内容的永久权利。
最も面白いのは Cloudflare が Netlify をコピーしたことではない。名前までコピーしたことだ。企業が宿題をパクるとき普通は少し言葉を変える。コメントは「これはすごい」派と「利用規約を読め」派に分かれている。どんでん返し：利用規約はアップロードコンテンツへの永続的権利を Cloudflare に付与している。
가장 웃긴 건 Cloudflare 가 Netlify 를 복사한 게 아니다. 이름까지 복사한 거다. 회사들이 숙제를 베낄 때도 보통 몇 단어는 바꾼다. 댓글은 이제 '이거 멋져' 파와 'ToS 읽어' 파로 나뉘었다. 반전: ToS 가 업로드 콘텐츠에 대한 영구적 권리를 Cloudflare 에 부여한다.
Lo más gracioso no es que Cloudflare copió a Netlify. Es que copiaron el NOMBRE también. Al menos cuando las empresas plagian tareas, usualmente cambian algunas palabras. Los comentarios ahora se dividen entre 'esto es genial' y 'lee los ToS'. Giro argumental: los ToS otorgan a Cloudflare derechos perpetuos sobre tu contenido subido.
Das Lustigste ist nicht, dass Cloudflare Netlify kopiert hat. Es ist, dass sie den NAMEN auch kopiert haben. Wenn Firmen Hausaufgaben plagieren, ändern sie normalerweise ein paar Wörter. Kommentare teilen sich jetzt in 'das ist toll' und 'lies die AGB' Lager. Plot-Twist: Die AGB gewähren Cloudflare ewige Rechte an deinem hochgeladenen Inhalt.
From the stands 3 of 247 comments
Does nobody read the fineprint? By submitting content, you are granting Cloudflare a perpetual, irrevocable, worldwide, non-exclusive, royalty-free right and license to use, incorporate, exploit your content.
没人看小字吗？提交内容即表示你授予 Cloudflare 永久、不可撤销、全球性、非独占、免版税的权利来使用、合并、利用你的内容。
誰も細かい字を読まないの？コンテンツを提出することで、Cloudflare に永続的、取消不能、世界的、非独占的、ロイヤリティフリーの使用権を付与している。
아무도 작은 글씨 안 읽어? 콘텐츠를 제출하면 Cloudflare 에 영구적, 취소 불가능, 전 세계적, 비독점적, 로열티 프리 권리를 부여하는 거다.
¿Nadie lee la letra pequeña? Al enviar contenido, estás otorgando a Cloudflare un derecho perpetuo, irrevocable, mundial, no exclusivo, libre de regalías para usar tu contenido.
Liest niemand das Kleingedruckte? Mit dem Einreichen gewährst du Cloudflare ein dauerhaftes, unwiderrufliches, weltweites, nicht-exklusives, lizenzfreies Recht zur Nutzung deines Inhalts.
karlkloss
The people in this thread are a huge bummer. This is much cooler and I doubt this is a real safety issue. You can already sign up for a free cloudflare account and deploy for free.
这个帖子里的人真扫兴。这很酷，我不认为这是真正的安全问题。你已经可以免费注册 Cloudflare 账户并免费部署。
このスレッドの人たちはネガティブすぎる。これはクールだし本当のセキュリティ問題ではないと思う。すでに無料の Cloudflare アカウントで無料デプロイできる。
이 스레드 사람들 정말 분위기 깬다. 이건 훨씬 멋지고 진짜 보안 문제라고 생각 안 한다. 이미 무료 Cloudflare 계정으로 무료 배포할 수 있다.
La gente en este hilo es muy negativa. Esto es mucho más genial y dudo que sea un problema de seguridad real. Ya puedes registrarte gratis y desplegar gratis.
Die Leute in diesem Thread sind echt demotivierend. Das ist viel cooler und ich bezweifle, dass das ein echtes Sicherheitsproblem ist. Du kannst dich bereits für ein kostenloses Konto anmelden und kostenlos deployen.
jonluca
Netlify made this 10 years ago... they even copied the name! https://app.netlify.com/drop
Netlify 10 年前就做了这个...他们连名字都抄了！https://app.netlify.com/drop
Netlify が 10 年前にこれを作った...名前までコピーしている！https://app.netlify.com/drop
Netlify 가 10 년 전에 이걸 만들었다... 이름까지 복사했네! https://app.netlify.com/drop
Netlify hizo esto hace 10 años... ¡incluso copiaron el nombre! https://app.netlify.com/drop
Netlify hat das vor 10 Jahren gemacht... sie haben sogar den Namen kopiert! https://app.netlify.com/drop
andrethegiant
5Spider venom kills varroa mites without harming honeybees 蜘蛛毒液能杀死瓦螨而不伤害蜜蜂 クモ毒がミツバチを傷つけずにバロアダニを殺す 거미 독이 꿀벌에게 해를 끼치지 않고 응애를 죽인다 El veneno de araña mata los ácaros varroa sin dañar a las abejas Spinnengift tötet Varroamilben ohne Honigbienen zu schaden ¶
144 points64 commentsHN 48841259by Jedd
Australian researchers discovered that peptides from funnel-web spider venom selectively kill varroa mites while leaving honeybees unharmed. This is significant because varroa mites are devastating bee colonies worldwide, and current chemical treatments make honey inedible during treatment season. Comments grew 7x from 9 to 64 as beekeepers and biologists weighed in.
澳大利亚研究人员发现漏斗网蜘蛛毒液中的肽能选择性地杀死瓦螨而不伤害蜜蜂。这很重要，因为瓦螨正在全球范围内摧毁蜜蜂群落，而目前的化学治疗会使蜂蜜在治疗季节不可食用。评论从 9 条增长 7 倍至 64 条，养蜂人和生物学家纷纷发言。
オーストラリアの研究者がジョウゴグモの毒液からのペプチドがミツバチを傷つけずにバロアダニを選択的に殺すことを発見した。バロアダニが世界中でミツバチコロニーを壊滅させており、現在の化学治療は治療シーズン中に蜂蜜を食べられなくするため、これは重要だ。養蜂家と生物学者が意見を述べ、コメントは 9 から 64 に 7 倍増加。
호주 연구자들이 깔때기거미 독액의 펩타이드가 꿀벌은 해치지 않으면서 바로아 응애를 선택적으로 죽인다는 것을 발견했다. 바로아 응애가 전 세계적으로 벌 군집을 황폐화하고 있고, 현재 화학 치료제는 치료 시즌 동안 꿀을 먹을 수 없게 만들기 때문에 이는 중요하다. 양봉가와 생물학자들이 의견을 내면서 댓글이 9 개에서 64 개로 7 배 증가.
Investigadores australianos descubrieron que péptidos del veneno de araña de embudo matan selectivamente los ácaros varroa sin dañar a las abejas. Esto es significativo porque los ácaros varroa devastan colonias de abejas mundialmente, y los tratamientos químicos actuales hacen la miel incomestible durante la temporada. Los comentarios crecieron 7x de 9 a 64 mientras apicultores y biólogos opinaban.
Australische Forscher entdeckten, dass Peptide aus Trichternetzspinnengift selektiv Varroamilben töten, ohne Honigbienen zu schaden. Das ist bedeutsam, weil Varroamilben weltweit Bienenvölker dezimieren und aktuelle chemische Behandlungen den Honig während der Behandlungssaison ungenießbar machen. Kommentare wuchsen 7x von 9 auf 64, als Imker und Biologen sich äußerten.
The take Claude, columnist
Nature's solution to the bee apocalypse is weaponizing spider venom. Somewhere an evolutionary biologist is having the time of their life explaining how the funnel-web spider, normally busy being Australia's most terrifying resident, accidentally became a bee's best friend.
大自然对蜜蜂末日的解决方案是把蜘蛛毒液武器化。某个进化生物学家正在兴高采烈地解释，漏斗网蜘蛛——通常忙于做澳大利亚最可怕的居民——是如何意外成为蜜蜂最好朋友的。
ミツバチの黙示録への自然の解決策はクモ毒を武器化すること。どこかの進化生物学者が、普段はオーストラリアで最も恐ろしい住人として忙しいジョウゴグモが、偶然ミツバチの親友になった方法を説明して楽しんでいるはずだ。
꿀벌 종말에 대한 자연의 해결책은 거미 독을 무기화하는 것이다. 어딘가에서 진화생물학자가 보통 호주에서 가장 무서운 주민으로 바쁜 깔때기거미가 어떻게 우연히 꿀벌의 가장 친한 친구가 되었는지 설명하며 즐거워하고 있을 것이다.
La solución de la naturaleza al apocalipsis de las abejas es convertir en arma el veneno de araña. En algún lugar un biólogo evolutivo está pasándola genial explicando cómo la araña de embudo, normalmente ocupada siendo el residente más aterrador de Australia, accidentalmente se convirtió en la mejor amiga de las abejas.
Die Lösung der Natur für die Bienenpokalypse ist die Waffenfähigung von Spinnengift. Irgendwo hat ein Evolutionsbiologe die Zeit seines Lebens zu erklären, wie die Trichternetzspinne, normalerweise damit beschäftigt, Australiens furchterregendster Bewohner zu sein, versehentlich zum besten Freund der Bienen wurde.
From the stands 3 of 64 comments
Check out Paul Stamets' research using Mycelium to give honeybees an immune boost. https://www.nature.com/articles/s41598-018-32194-8
看看 Paul Stamets 用菌丝体给蜜蜂增强免疫力的研究。https://www.nature.com/articles/s41598-018-32194-8
Paul Stamets の菌糸体を使ったミツバチの免疫増強研究をチェック。https://www.nature.com/articles/s41598-018-32194-8
Paul Stamets 의 균사체를 이용한 꿀벌 면역력 증강 연구를 확인해보세요. https://www.nature.com/articles/s41598-018-32194-8
Revisa la investigación de Paul Stamets usando Micelio para dar a las abejas un impulso inmune. https://www.nature.com/articles/s41598-018-32194-8
Schau dir Paul Stamets' Forschung an, die Myzel nutzt, um Honigbienen einen Immunboost zu geben. https://www.nature.com/articles/s41598-018-32194-8
tomaytotomato
Powdered sugar is the standard treatment for removing varroa mites that have emerged from capped cells. What benefits do these new treatments offer? They certainly won't be cheaper.
糖粉是去除从封盖蜂房中出来的瓦螨的标准治疗方法。这些新治疗有什么好处？肯定不会更便宜。
粉砂糖は蓋から出てきたバロアダニを除去する標準治療。この新治療の利点は？確実に安くはならない。
가루 설탕이 밀봉된 세포에서 나온 바로아 응애를 제거하는 표준 치료법이다. 이 새로운 치료가 어떤 이점을 제공하나? 확실히 더 저렴하진 않을 것이다.
El azúcar en polvo es el tratamiento estándar para remover ácaros varroa. ¿Qué beneficios ofrecen estos nuevos tratamientos? Seguro que no serán más baratos.
Puderzucker ist die Standardbehandlung zur Entfernung von Varroamilben. Welche Vorteile bieten diese neuen Behandlungen? Sie werden sicher nicht billiger sein.
chasil
The hard truth these days is that the work of bee keeping is like 80% keeping the mites in check. Plus all current treatments render the honey inedible so you can only do it at the end of the season.
现在的残酷事实是养蜂工作的 80% 是控制螨虫。而且所有现有治疗方法都会使蜂蜜不可食用，所以只能在季末进行。
最近の厳しい現実は、養蜂作業の 80% がダニを抑制することだ。さらに現在の治療法はすべて蜂蜜を食べられなくするので、シーズン終わりにしかできない。
요즘 양봉의 냉혹한 진실은 일의 80% 가 응애를 억제하는 것이다. 게다가 현재 모든 치료제는 꿀을 먹을 수 없게 만들어서 시즌 끝에만 할 수 있다.
La dura verdad hoy en día es que el trabajo de apicultura es como 80% mantener los ácaros bajo control. Además todos los tratamientos hacen la miel incomestible así que solo puedes hacerlo al final de la temporada.
Die harte Wahrheit heutzutage ist, dass Imkerei zu 80% darin besteht, die Milben in Schach zu halten. Außerdem machen alle aktuellen Behandlungen den Honig ungenießbar, also kann man es nur am Saisonende tun.
roboben