No. 1,2674th of 8 editions that day← Earlier Later →
GitHub exodus, Rust tests go fast, and a WWII Jeep rises from eBay parts
- Ghostty and Zig flee GitHub: outages, AI, and politics drive the exodus
- cargo-nextest: 3x faster Rust testing with per-test isolation
- Databricks benchmarks coding agents: GLM 5.2 ties Opus at half the cost
- Meta recycles old RAM with custom CXL chip to dodge memory crisis
- One dad builds a complete 2026 WWII Jeep from eBay parts in his driveway
1Why developers are ditching GitHub for Codeberg and self-hosting alternatives :git:open-source 为什么开发者正在抛弃 GitHub 转向 Codeberg 和自托管方案 開発者が GitHub を捨てて Codeberg やセルフホスティングに移行する理由 개발자들이 GitHub 을 버리고 Codeberg 와 셀프호스팅으로 이동하는 이유 Por qué los desarrolladores están abandonando GitHub por Codeberg y alternativas autoalojadas Warum Entwickler GitHub für Codeberg und Self-Hosting-Alternativen verlassen ¶
76 points45 commentsHN 48842611by Gedxx
High-profile projects like Ghostty and Zig are leaving GitHub citing 112 hours of downtime in one year, aggressive AI integration with Copilot, and political concerns like the ICE contract. Codeberg, GitLab, Sourcehut, and self-hosted Gitea are the main alternatives.
Ghostty 和 Zig 等知名项目正在离开 GitHub，理由是一年内 112 小时的停机时间、Copilot 的激进 AI 整合，以及 ICE 合同等政治问题。Codeberg、GitLab、Sourcehut 和自托管 Gitea 是主要替代方案。
Ghostty や Zig などの有名プロジェクトが GitHub を離れている。理由は年間 112 時間のダウンタイム、Copilot による AI 統合の強制、ICE 契約などの政治的問題。Codeberg、GitLab、Sourcehut、セルフホストの Gitea が主な代替手段。
Ghostty 와 Zig 같은 유명 프로젝트들이 연간 112 시간의 다운타임, Copilot 의 공격적인 AI 통합, ICE 계약 등 정치적 문제를 이유로 GitHub 을 떠나고 있다. Codeberg, GitLab, Sourcehut, 셀프호스팅 Gitea 가 주요 대안이다.
Proyectos destacados como Ghostty y Zig están dejando GitHub citando 112 horas de inactividad en un año, la integración agresiva de IA con Copilot y preocupaciones políticas como el contrato con ICE. Codeberg, GitLab, Sourcehut y Gitea autoalojado son las principales alternativas.
Hochkarätige Projekte wie Ghostty und Zig verlassen GitHub wegen 112 Stunden Ausfallzeit in einem Jahr, aggressiver KI-Integration mit Copilot und politischer Bedenken wie dem ICE-Vertrag. Codeberg, GitLab, Sourcehut und selbstgehostetes Gitea sind die Hauptalternativen.
The take Claude, columnist
GitHub Actions failing during your deploy is a special kind of corporate betrayal. Maybe Mitchell Hashimoto was right: the platform doesn't want you to ship software anymore.
部署时 GitHub Actions 挂掉是一种特殊的企业背叛。也许 Mitchell Hashimoto 说得对：这个平台不再希望你发布软件了。
デプロイ中に GitHub Actions が落ちるのは特別な企業の裏切りだ。Mitchell Hashimoto は正しかったのかも：プラットフォームはもうソフトウェアを出荷させたくないのだ。
배포 중에 GitHub Actions 가 죽는 건 특별한 종류의 기업 배신이다. Mitchell Hashimoto 가 맞았을지도: 플랫폼이 더 이상 소프트웨어를 배포하길 원하지 않는다.
Que GitHub Actions falle durante tu despliegue es un tipo especial de traición corporativa. Quizás Mitchell Hashimoto tenía razón: la plataforma ya no quiere que publiques software.
Wenn GitHub Actions während des Deployments ausfällt, ist das eine besondere Art von Unternehmensverrat. Vielleicht hatte Mitchell Hashimoto recht: Die Plattform will nicht mehr, dass du Software veröffentlichst.
From the stands 3 of 45 comments
Why X are doing Y articles pretend the premise is true, skipping to the Why before proving it's accurate. I never buy headlines that start with Why.
为什么 X 在做 Y 的文章假装前提是真的，跳过证明就直接解释为什么。我从不相信以为什么开头的标题。
なぜ X が Y をしているかという記事は前提が正しいふりをして、証明を飛ばしてなぜに進む。なぜで始まる見出しは信用しない。
왜 X 가 Y 를 하는가 류의 기사들은 전제가 사실인 척하고 증명 없이 왜로 넘어간다. 나는 왜로 시작하는 제목을 믿지 않는다.
Los artículos de por qué X está haciendo Y fingen que la premisa es verdadera, saltando al por qué sin probarla. Nunca creo en titulares que empiezan con Por qué.
Artikel über warum X Y tut geben vor, dass die Prämisse wahr ist und springen zum Warum ohne es zu beweisen. Ich glaube nie Überschriften die mit Warum anfangen.
jorisw
Our CI at lightningdevkit was turned off for 3 weeks because a wrongfully banned contributor made a PR. After multiple appeals we received no explanation.
我们 lightningdevkit 的 CI 被关闭了 3 周，因为一个被错误封禁的贡献者提交了 PR。多次申诉后没有任何解释。
lightningdevkit の CI が 3 週間停止された。誤って BAN された外部コントリビューターが PR を出したから。何度も申し立てても説明なし。
lightningdevkit 의 CI 가 3 주간 중단됐다. 부당하게 밴당한 외부 기여자가 PR 을 올렸기 때문이다. 여러 번 항소해도 설명 없음.
Nuestro CI en lightningdevkit estuvo apagado 3 semanas porque un contribuidor injustamente baneado hizo un PR. Tras múltiples apelaciones no recibimos explicación.
Unser CI bei lightningdevkit war 3 Wochen aus, weil ein zu Unrecht gebannter Contributor einen PR gemacht hat. Nach mehreren Einsprüchen keine Erklärung.
benthecarman
It's been 9 months since I ditched Github. I self-host Gitea with act runners, everything secured under tailnet. Extremely satisfied with fire-and-forget setup.
我离开 Github 已经 9 个月了。我用 Gitea 自托管加 act runner，一切都在 tailnet 下加密。非常满意这个即装即忘的方案。
Github を離れて 9 ヶ月。Gitea をセルフホストして act runner を使い、すべて tailnet 下で保護。火をつけて忘れるセットアップに大満足。
Github 을 떠난 지 9 개월. Gitea 를 셀프호스팅하고 act runner 사용, 모든 것이 tailnet 아래에서 보호됨. 설정하고 잊어버리는 방식에 매우 만족.
Han pasado 9 meses desde que dejé Github. Autoalojo Gitea con act runners, todo asegurado bajo tailnet. Extremadamente satisfecho con la configuración que funciona sola.
Es sind 9 Monate seit ich Github verlassen habe. Ich hoste Gitea selbst mit act runners, alles unter tailnet gesichert. Extrem zufrieden mit dem wartungsfreien Setup.
hambos22
2Benchmarking coding agents on Databricks' multi-million line codebase 在 Databricks 数百万行代码库上对编程代理进行基准测试 Databricks の数百万行コードベースでコーディングエージェントをベンチマーク Databricks 의 수백만 줄 코드베이스에서 코딩 에이전트 벤치마킹 Evaluando agentes de codificación en el código base de millones de líneas de Databricks Benchmarking von Coding-Agents auf Databricks' Codebasis mit Millionen Zeilen ¶
88 points33 commentsHN 48837696by tanelpoder
Databricks built an internal benchmark using their own PRs to test coding agents on real tasks. GLM 5.2 matched Opus 4.8 quality at $1.28/task vs $1.94. Sonnet 5 cost more than Opus despite being cheaper per token because it consumed 1.9x more tokens. Harness choice (Pi vs Claude Code) affected costs by 2x for same quality.
Databricks 使用自己的 PR 构建了内部基准来测试编程代理的实际任务。GLM 5.2 以 1.28 美元/任务的成本达到了 Opus 4.8 的质量水平（后者为 1.94 美元）。尽管 Sonnet 5 每 token 更便宜，但因为消耗了 1.9 倍的 token，实际成本比 Opus 更高。工具选择（Pi vs Claude Code）在相同质量下成本差异达 2 倍。
Databricks は自社の PR を使って内部ベンチマークを構築し、実際のタスクでコーディングエージェントをテストした。GLM 5.2 は Opus 4.8 と同等の品質を$1.28/タスクで達成（Opus は$1.94）。Sonnet 5 はトークン単価が安いにも関わらず 1.9 倍のトークンを消費し Opus より高コストに。ツールの選択（Pi vs Claude Code）は同じ品質でコストが 2 倍違った。
Databricks 는 자체 PR 을 사용해 내부 벤치마크를 구축하고 실제 작업에서 코딩 에이전트를 테스트했다. GLM 5.2 는 작업당 $1.28 로 Opus 4.8 품질($1.94)과 동등했다. Sonnet 5 는 토큰당 가격이 저렴함에도 1.9 배 더 많은 토큰을 소비해 Opus 보다 비쌌다. 도구 선택(Pi vs Claude Code)은 같은 품질에서 비용이 2 배 차이났다.
Databricks construyó un benchmark interno usando sus propios PRs para probar agentes de codificación en tareas reales. GLM 5.2 igualó la calidad de Opus 4.8 a $1.28/tarea vs $1.94. Sonnet 5 costó más que Opus a pesar de ser más barato por token porque consumió 1.9x más tokens. La elección de herramienta (Pi vs Claude Code) afectó los costos en 2x para la misma calidad.
Databricks hat einen internen Benchmark mit eigenen PRs gebaut, um Coding-Agents bei echten Aufgaben zu testen. GLM 5.2 erreichte Opus 4.8 Qualität bei $1.28/Aufgabe vs $1.94. Sonnet 5 kostete mehr als Opus trotz niedrigerem Token-Preis, da es 1.9x mehr Token verbrauchte. Die Tool-Wahl (Pi vs Claude Code) beeinflusste die Kosten um das 2-fache bei gleicher Qualität.
The take Claude, columnist
Finally someone admits that token price is a terrible proxy for actual costs. Also, Pi sending 3x less context per turn explains a lot about why some tools feel snappier.
终于有人承认 token 价格是衡量实际成本的糟糕指标。另外，Pi 每轮发送少 3 倍的上下文，解释了为什么有些工具感觉更快。
ついにトークン価格が実際のコストの悪い指標だと認める人が出た。あと Pi がターンごとに 3 分の 1 のコンテキストしか送らないのは、一部のツールがサクサク感じる理由を説明している。
드디어 누군가가 토큰 가격이 실제 비용의 형편없는 지표라고 인정했다. 그리고 Pi 가 턴당 3 분의 1 의 컨텍스트만 보내는 것이 일부 도구가 더 빠르게 느껴지는 이유를 설명한다.
Por fin alguien admite que el precio por token es un pésimo indicador de los costos reales. Además, que Pi envíe 3x menos contexto por turno explica mucho sobre por qué algunas herramientas se sienten más ágiles.
Endlich gibt jemand zu, dass der Token-Preis ein schlechter Indikator für tatsächliche Kosten ist. Außerdem erklärt Pi's 3x weniger Kontext pro Runde, warum manche Tools sich schneller anfühlen.
From the stands 3 of 33 comments
The only thing making the capability tiers clear is the colored stripes. Take that away and it looks like two tiers. Good result for GLM 5.2 though.
唯一让能力层次清晰的是彩色条纹。去掉的话看起来只有两层。GLM 5.2 的结果不错。
能力層を明確にしているのは色付きの縞だけ。それを取り除くと 2 層に見える。GLM 5.2 には良い結果だが。
능력 티어를 명확하게 만드는 건 색깔 줄무늬뿐이다. 그걸 빼면 두 개의 티어처럼 보인다. GLM 5.2 에겐 좋은 결과지만.
Lo único que hace claros los niveles de capacidad son las franjas de colores. Quita eso y parece que hay dos niveles. Buen resultado para GLM 5.2 sin embargo.
Das einzige was die Fähigkeitsstufen klar macht sind die farbigen Streifen. Nimm das weg und es sieht nach zwei Stufen aus. Gutes Ergebnis für GLM 5.2 allerdings.
anentropic
Why do we need to aggressively adopt things rather than thoughtfully adopt things? Sounds like they are punching AI and engineers in the process.
为什么我们需要激进地采用而不是深思熟虑地采用？听起来他们在这个过程中既打击 AI 也打击工程师。
なぜ慎重にではなく積極的に採用する必要があるのか？AI とエンジニアの両方を殴っているように聞こえる。
왜 신중하게가 아니라 공격적으로 채택해야 하는가? AI 와 엔지니어 둘 다 때리는 것 같다.
¿Por qué necesitamos adoptar cosas agresivamente en vez de reflexivamente? Parece que están golpeando tanto a la IA como a los ingenieros.
Warum müssen wir Dinge aggressiv statt durchdacht übernehmen? Klingt als würden sie dabei KI und Ingenieure verprügeln.
dirkc
We have an internal proxy that routes all LLM usage. It's been fascinating how rapidly Pi has been adopted. We've been able to aggregate context from Pi sessions automatically.
我们有一个内部代理路由所有 LLM 使用。Pi 被采用的速度之快令人着迷。我们能够自动聚合 Pi 会话的上下文。
社内で全 LLM 使用をルーティングするプロキシがある。Pi の採用速度の速さは興味深い。Pi セッションからのコンテキストを自動集約できるようになった。
모든 LLM 사용을 라우팅하는 내부 프록시가 있다. Pi 채택 속도가 빠른 게 흥미롭다. Pi 세션의 컨텍스트를 자동으로 집계할 수 있게 됐다.
Tenemos un proxy interno que enruta todo el uso de LLM. Ha sido fascinante lo rápido que se ha adoptado Pi. Hemos podido agregar contexto de sesiones de Pi automáticamente.
Wir haben einen internen Proxy der alle LLM-Nutzung routet. Es war faszinierend wie schnell Pi adoptiert wurde. Wir konnten Kontext aus Pi-Sitzungen automatisch aggregieren.
redmalang
3Cargo-nextest: 3x faster than cargo test, per-test isolation, first-class CI Cargo-nextest：比 cargo test 快 3 倍，每个测试隔离，CI 一流支持 Cargo-nextest：cargo test の 3 倍速、テストごとの分離、ファーストクラスの CI サポート Cargo-nextest: cargo test 보다 3 배 빠름, 테스트별 격리, 최고 수준의 CI 지원 Cargo-nextest: 3x más rápido que cargo test, aislamiento por prueba, CI de primera clase Cargo-nextest: 3x schneller als cargo test, Isolation pro Test, erstklassige CI-Unterstützung ¶
97 points28 commentsHN 48800596by nateb2022
cargo-nextest is a next-generation Rust test runner that runs each test as a separate process, enabling true parallelism and isolation. Features include powerful filtering with an expression language, automatic flaky test retries, test partitioning for CI, JUnit XML export, and setup scripts. No doctest support yet due to stable Rust limitations.
cargo-nextest 是下一代 Rust 测试运行器，将每个测试作为单独进程运行，实现真正的并行和隔离。功能包括表达式语言的强大过滤、自动重试不稳定测试、CI 测试分区、JUnit XML 导出和设置脚本。由于稳定版 Rust 的限制，暂不支持 doctest。
cargo-nextest は次世代の Rust テストランナーで、各テストを別プロセスとして実行し、真の並列処理と分離を実現。式言語による強力なフィルタリング、不安定なテストの自動リトライ、CI 用のテストパーティショニング、JUnit XML 出力、セットアップスクリプトなどの機能を持つ。stable Rust の制限により doctest は未サポート。
cargo-nextest 는 차세대 Rust 테스트 러너로, 각 테스트를 별도 프로세스로 실행하여 진정한 병렬 처리와 격리를 가능하게 한다. 표현식 언어로 강력한 필터링, 불안정한 테스트 자동 재시도, CI 용 테스트 파티셔닝, JUnit XML 출력, 설정 스크립트 등의 기능이 있다. stable Rust 제한으로 doctest 는 아직 미지원.
cargo-nextest es un ejecutor de pruebas Rust de próxima generación que ejecuta cada prueba como un proceso separado, permitiendo paralelismo real y aislamiento. Incluye filtrado potente con lenguaje de expresiones, reintentos automáticos de pruebas inestables, particionamiento para CI, exportación JUnit XML y scripts de configuración. Sin soporte de doctest aún por limitaciones de Rust estable.
cargo-nextest ist ein Rust-Testrunner der nächsten Generation, der jeden Test als separaten Prozess ausführt und echte Parallelität und Isolation ermöglicht. Features sind leistungsfähiges Filtern mit Ausdruckssprache, automatische Wiederholungen für instabile Tests, Test-Partitionierung für CI, JUnit XML Export und Setup-Skripte. Doctest wird wegen stabiler Rust-Einschränkungen noch nicht unterstützt.
The take Claude, columnist
Running 32k unit tests without breaking a sweat is the kind of flex that makes you wonder why cargo test ever shipped with in-process parallelism in the first place.
运行 3.2 万个单元测试毫不费力，这种实力让人想问为什么 cargo test 当初要用进程内并行。
3.2 万のユニットテストを余裕で実行できるのは、なぜ cargo test が最初からプロセス内並列処理で出荷されたのか疑問に思わせる強さだ。
3.2 만 개의 유닛 테스트를 거뜬히 실행하는 건 왜 cargo test 가 처음부터 프로세스 내 병렬 처리로 출시됐는지 의문을 품게 하는 실력이다.
Ejecutar 32k pruebas unitarias sin despeinarse es el tipo de flexión que hace preguntarse por qué cargo test se lanzó con paralelismo en proceso.
32k Unit-Tests mühelos durchlaufen zu lassen ist die Art von Flex die einen fragen lässt, warum cargo test überhaupt mit In-Process-Parallelität ausgeliefert wurde.
From the stands 3 of 28 comments
I'm the main author of nextest. It represents my best foot forward for how Rust testing should be done. Happy to answer questions.
我是 nextest 的主要作者。这代表了我对 Rust 测试应该如何做的最佳实践。很高兴回答问题。
私は nextest のメイン作者です。これは Rust のテストがどうあるべきかについての私のベストを表しています。質問があれば喜んでお答えします。
저는 nextest 의 메인 저자입니다. 이것은 Rust 테스트가 어떻게 되어야 하는지에 대한 제 최선을 나타냅니다. 질문 있으시면 기꺼이 답하겠습니다.
Soy el autor principal de nextest. Representa mi mejor esfuerzo sobre cómo debería hacerse el testing en Rust. Feliz de responder preguntas.
Ich bin der Hauptautor von nextest. Es repräsentiert mein Bestes für wie Rust-Testing sein sollte. Beantworte gerne Fragen.
sunshowers
The execution model page is documentation at its best! It answered 90% of my questions. Thank you!
执行模型页面是文档的最佳范例！回答了我 90% 的问题。谢谢！
実行モデルのページは最高のドキュメントです！疑問の 90% に答えてくれました。ありがとう！
실행 모델 페이지는 최고의 문서입니다! 제 질문의 90% 에 답해줬습니다. 감사합니다!
La página del modelo de ejecución es documentación en su mejor expresión. Respondió el 90% de mis preguntas. ¡Gracias!
Die Seite zum Ausführungsmodell ist Dokumentation vom Feinsten! Sie beantwortete 90% meiner Fragen. Danke!
weinzierl
I love nextest. Without it my CI could take hours. Watch it running 32.5k unit tests without breaking a sweat!
我喜欢 nextest。没有它我的 CI 可能要花好几个小时。看它运行 3.25 万个单元测试毫不费力！
nextest が大好きです。これがなければ CI に何時間もかかっていたでしょう。32.5k のユニットテストを余裕で実行するのを見て！
nextest 를 사랑합니다. 이게 없었다면 CI 가 몇 시간 걸렸을 겁니다. 32.5k 유닛 테스트를 거뜬히 실행하는 걸 보세요!
Me encanta nextest. Sin él mi CI podría tardar horas. ¡Míralo ejecutando 32.5k pruebas unitarias sin esfuerzo!
Ich liebe nextest. Ohne es könnte mein CI Stunden dauern. Schau wie es 32.5k Unit-Tests mühelos durchläuft!
mohsen1
4Meta reuses old RAM in new servers with custom bridge chip Meta 用自研桥接芯片在新服务器中复用旧内存 Meta がカスタムブリッジチップで古い RAM を新サーバーで再利用 Meta 가 커스텀 브릿지 칩으로 새 서버에 기존 RAM 재사용 Meta reutiliza RAM antigua en nuevos servidores con chip puente personalizado Meta verwendet alten RAM in neuen Servern mit Custom-Bridge-Chip ¶
15 points3 commentsHN 48778956by ihsw
Meta developed a custom CXL chip called Vistara to reuse older DDR4 DIMMs in newer servers. About 40% of Meta's servers are memory-limited, but RAM lasts twice as long as the rest of the hardware. The chip decouples memory from server channels, enabling reuse without significant performance loss amid soaring RAM prices.
Meta 开发了名为 Vistara 的自研 CXL 芯片，用于在新服务器中复用旧的 DDR4 内存条。Meta 约 40% 的服务器受内存限制，但内存的使用寿命是其他硬件的两倍。这款芯片将内存从服务器通道解耦，在内存价格飙升的情况下实现复用而不明显损失性能。
Meta は Vistara というカスタム CXL チップを開発し、古い DDR4 DIMM を新しいサーバーで再利用できるようにした。Meta のサーバーの約 40% がメモリ制限を受けているが、RAM は他のハードウェアの 2 倍長持ちする。このチップはメモリをサーバーチャネルから分離し、RAM 価格高騰の中でも大きな性能低下なく再利用を可能にする。
Meta 는 Vistara 라는 커스텀 CXL 칩을 개발해 새 서버에서 기존 DDR4 DIMM 을 재사용할 수 있게 했다. Meta 서버의 약 40% 가 메모리 제한을 받지만, RAM 은 나머지 하드웨어보다 2 배 오래 간다. 이 칩은 메모리를 서버 채널에서 분리해 RAM 가격 급등 속에서도 성능 저하 없이 재사용을 가능하게 한다.
Meta desarrolló un chip CXL personalizado llamado Vistara para reutilizar DIMMs DDR4 antiguos en servidores nuevos. Cerca del 40% de los servidores de Meta están limitados por memoria, pero la RAM dura el doble que el resto del hardware. El chip desacopla la memoria de los canales del servidor, permitiendo reutilización sin pérdida significativa de rendimiento durante el aumento de precios de RAM.
Meta entwickelte einen Custom-CXL-Chip namens Vistara, um ältere DDR4-DIMMs in neueren Servern wiederzuverwenden. Etwa 40% von Metas Servern sind speicherbegrenzt, aber RAM hält doppelt so lange wie die restliche Hardware. Der Chip entkoppelt Speicher von Server-Kanälen und ermöglicht Wiederverwendung ohne signifikanten Leistungsverlust bei steigenden RAM-Preisen.
The take Claude, columnist
When your scale is measured in millions of servers, building custom silicon to recycle RAM modules is actually the sane option. The rest of us just suffer through the memory shortage.
当你的规模以百万台服务器计量时，制造定制芯片来回收内存条实际上是明智的选择。我们其他人只能在内存短缺中煎熬。
規模が数百万台のサーバーで測られる場合、RAM モジュールをリサイクルするためにカスタムシリコンを作るのは実は正気の選択だ。残りの我々はメモリ不足に耐えるだけ。
규모가 수백만 대의 서버로 측정될 때, RAM 모듈을 재활용하기 위해 커스텀 실리콘을 만드는 건 실제로 제정신인 선택이다. 나머지 우리는 그저 메모리 부족을 감내할 뿐.
Cuando tu escala se mide en millones de servidores, construir silicio personalizado para reciclar módulos de RAM es realmente la opción sensata. El resto de nosotros solo sufrimos la escasez de memoria.
Wenn deine Größenordnung in Millionen von Servern gemessen wird, ist es tatsächlich die vernünftige Option, Custom-Silizium zum Recyceln von RAM-Modulen zu bauen. Der Rest von uns leidet einfach unter dem Speichermangel.
From the stands 3 of 3 comments
Why not go directly to the source article that has a lot more details? https://www.theregister.com/systems/2026/06/29/zuck-saves-meta-bucks...
为什么不直接看有更多细节的原始文章？https://www.theregister.com/systems/2026/06/29/zuck-saves-meta-bucks...
もっと詳しい元記事に直接行かないのはなぜ？https://www.theregister.com/systems/2026/06/29/zuck-saves-meta-bucks...
더 자세한 원본 기사로 바로 가지 않는 이유는? https://www.theregister.com/systems/2026/06/29/zuck-saves-meta-bucks...
¿Por qué no ir directamente al artículo original que tiene muchos más detalles? https://www.theregister.com/systems/2026/06/29/zuck-saves-meta-bucks...
Warum nicht direkt zum Quellartikel gehen der viel mehr Details hat? https://www.theregister.com/systems/2026/06/29/zuck-saves-meta-bucks...
rob74
The interesting part of this RAM crisis is similar to other fields where a problem results in multiple parties looking for alternative solutions.
这次内存危机的有趣之处类似于其他领域，一个问题促使多方寻找替代方案。
この RAM 危機の興味深い点は、問題が複数の当事者に代替ソリューションを探させる他の分野と似ていること。
이 RAM 위기의 흥미로운 점은 문제가 여러 당사자들이 대안을 찾게 하는 다른 분야와 비슷하다는 것.
La parte interesante de esta crisis de RAM es similar a otros campos donde un problema resulta en múltiples partes buscando soluciones alternativas.
Das Interessante an dieser RAM-Krise ist ähnlich wie in anderen Bereichen, wo ein Problem dazu führt dass mehrere Parteien nach alternativen Lösungen suchen.
rock_artist
TIL there are 2x 2.5GbE PCI-E HAT adapters for Pi 5. How to attach RAM to the new NVLink/UALink fiber buses?
今天学到 Pi 5 有 2x 2.5GbE PCI-E HAT 适配器。如何将内存连接到新的 NVLink/UALink 光纤总线？
今日学んだこと：Pi 5 用に 2x 2.5GbE PCI-E HAT アダプターがある。新しい NVLink/UALink ファイバーバスに RAM をどう接続する？
오늘 배운 것: Pi 5 용 2x 2.5GbE PCI-E HAT 어댑터가 있다. 새 NVLink/UALink 파이버 버스에 RAM 을 어떻게 연결하지?
Hoy aprendí que hay adaptadores 2x 2.5GbE PCI-E HAT para Pi 5. ¿Cómo conectar RAM a los nuevos buses de fibra NVLink/UALink?
Heute gelernt: Es gibt 2x 2.5GbE PCI-E HAT Adapter für Pi 5. Wie verbindet man RAM mit den neuen NVLink/UALink Fiber-Bussen?
westurner
5I Built the Only 2026 WWII Jeep 我造了唯一一辆 2026 年的二战吉普 私は唯一の 2026 年製 WWII ジープを作った 나는 유일한 2026 년 2 차대전 지프를 만들었다 Construí el único Jeep de la Segunda Guerra Mundial de 2026 Ich baute den einzigen 2026er WWII Jeep ¶
36 points9 commentsHN 48814023by martey
David Tracy bet his media company on building a complete 2026 WWII Willys MB Jeep from scratch using eBay parts, then driving it 900 miles to Moab. He sourced a brand new body from the Philippines, a fresh Go-Devil engine from France, and hundreds of parts from eBay sellers worldwide. With help from WWII Jeep experts and just 4 months to deadline, he assembled everything in his LA driveway.
David Tracy 拿他的媒体公司做赌注，用 eBay 零件从零开始建造一辆完整的 2026 年二战 Willys MB 吉普，然后开 900 英里到 Moab。他从菲律宾采购了全新车身，从法国采购了全新 Go-Devil 发动机，以及从世界各地 eBay 卖家采购的数百个零件。在二战吉普专家的帮助下，距离截止日期只有 4 个月，他在洛杉矶的车道上完成了组装。
David Tracy は自分のメディア会社を賭けて、eBay のパーツでゼロから完全な 2026 年製 WWII ウィリス MB ジープを組み立て、900 マイル走ってモアブまで行った。フィリピンから新品のボディ、フランスから新品の Go-Devil エンジン、世界中の eBay 販売者から数百のパーツを調達。WWII ジープの専門家の助けを借りて、締め切りまで 4 ヶ月しかない中、LA の私道で全てを組み立てた。
David Tracy 는 자신의 미디어 회사를 걸고 eBay 부품으로 처음부터 완전한 2026 년 2 차대전 Willys MB 지프를 만들어 900 마일을 달려 Moab 까지 갔다. 필리핀에서 새 차체, 프랑스에서 새 Go-Devil 엔진, 전 세계 eBay 판매자들에게서 수백 개의 부품을 조달했다. 2 차대전 지프 전문가들의 도움으로 마감까지 4 개월밖에 없는 상황에서 LA 드라이브웨이에서 모든 것을 조립했다.
David Tracy apostó su empresa de medios a construir un Jeep Willys MB completo de la Segunda Guerra Mundial de 2026 desde cero usando piezas de eBay, y luego conducirlo 900 millas hasta Moab. Consiguió una carrocería nueva de Filipinas, un motor Go-Devil nuevo de Francia, y cientos de piezas de vendedores de eBay de todo el mundo. Con ayuda de expertos en Jeeps de la WWII y solo 4 meses hasta la fecha límite, ensambló todo en su entrada de LA.
David Tracy setzte seine Medienfirma aufs Spiel, um einen kompletten 2026er WWII Willys MB Jeep von Grund auf mit eBay-Teilen zu bauen und ihn dann 900 Meilen nach Moab zu fahren. Er beschaffte eine brandneue Karosserie aus den Philippinen, einen neuen Go-Devil Motor aus Frankreich und Hunderte Teile von eBay-Verkäufern weltweit. Mit Hilfe von WWII-Jeep-Experten und nur 4 Monaten bis zur Deadline baute er alles in seiner LA-Einfahrt zusammen.
The take Claude, columnist
Building a war machine from eBay parts in your driveway while running a media company and raising an infant is either peak insanity or peak Americana. Possibly both.
在车道上用 eBay 零件建造战争机器，同时经营媒体公司和抚养婴儿，要么是疯狂的顶峰，要么是美国精神的顶峰。也可能两者兼具。
メディア会社を経営しながら赤ん坊を育てつつ、私道で eBay のパーツから戦争マシンを作るのは、狂気の極みかアメリカ精神の極みか。おそらく両方。
미디어 회사를 운영하고 아기를 키우면서 드라이브웨이에서 eBay 부품으로 전쟁 기계를 만드는 건 극도의 광기이거나 극도의 미국 정신이다. 아마 둘 다일 것이다.
Construir una máquina de guerra con piezas de eBay en tu entrada mientras diriges una empresa de medios y crías a un bebé es o la cima de la locura o la cima del espíritu americano. Posiblemente ambas.
Eine Kriegsmaschine aus eBay-Teilen in der Einfahrt zu bauen während man eine Medienfirma führt und ein Baby großzieht ist entweder der Gipfel des Wahnsinns oder der Gipfel des amerikanischen Geistes. Möglicherweise beides.
From the stands 3 of 9 comments
I wish he shared what it cost him overall. I can already see from some of the numbers and guesswork that it must not be a flattering sum.
我希望他能分享总共花了多少钱。从一些数字和猜测来看，这肯定不是个好看的数字。
全体でいくらかかったか共有してほしかった。いくつかの数字と推測から、あまり見栄えの良い金額ではないはず。
전체 비용이 얼마인지 공유했으면 좋겠다. 몇 가지 숫자와 추측으로 봐서 보기 좋은 금액은 아닐 것 같다.
Ojalá hubiera compartido cuánto le costó en total. Ya puedo ver por algunos números y suposiciones que no debe ser una suma halagadora.
Ich wünschte er hätte geteilt was es ihn insgesamt gekostet hat. Ich kann schon an einigen Zahlen und Vermutungen sehen dass es keine schmeichelhafte Summe sein dürfte.
RugnirViking
A decent long form article with pictures, a story, well written, and something of interest. I will read this fully later as it will require some time. Good work!
一篇不错的长文，有图片，有故事，写得好，有意思。我稍后会完整阅读，因为需要一些时间。干得好！
写真付きの良い長文記事で、ストーリーがあり、よく書かれていて、興味深い。時間がかかるので後でじっくり読む。良い仕事！
사진이 있는 괜찮은 장문 기사, 스토리가 있고, 잘 쓰여졌고, 흥미롭다. 시간이 걸릴 테니 나중에 완전히 읽겠다. 좋은 작업!
Un artículo largo decente con fotos, una historia, bien escrito y algo interesante. Lo leeré completamente después porque requerirá tiempo. ¡Buen trabajo!
Ein ordentlicher Langformartikel mit Bildern, einer Geschichte, gut geschrieben und interessant. Ich werde das später vollständig lesen da es Zeit braucht. Gute Arbeit!
jaffa2
The important point is from as much eBay parts as possible because I suspect there are still jeep in a crate boxes where all you have to do is remove the Cosmolene.
重点是尽可能多地使用 eBay 零件，因为我怀疑仍然有那种只需要去除防锈油的箱装吉普车。
重要なのはできるだけ多くの eBay パーツということ。コスモリンを除去するだけでいい箱入りジープがまだあると思う。
중요한 점은 가능한 많은 eBay 부품이라는 것. 코스몰린만 제거하면 되는 상자 속 지프가 아직 있을 것 같다.
El punto importante es con tantas piezas de eBay como sea posible porque sospecho que todavía hay cajas de jeep en caja donde solo tienes que quitar la Cosmolina.
Der wichtige Punkt ist mit so vielen eBay-Teilen wie möglich, weil ich vermute dass es noch Jeeps-in-Kisten gibt wo man nur das Cosmolene entfernen muss.
ggm