No. 1,1911st of 7 editions that day← Earlier Later →
OpenAI bleeds billions, robots debate ethics, and AI-written posts preach human connection
- OpenAI: 55% overhead, $5B losses, Sam's non-profit joke lands
- Robot Royale: Claude won't tackle, Grok brings tacos
- Tesco dumps VMware: 40k workloads flee Broadcom's extortion
- Human Connection Moat: AI writes about what AI can't replicate
- Storied Colors: pigment history with a body count
1Leaked financial docs show OpenAI is losing billions of dollars a year 泄露的财务文件显示 OpenAI 每年亏损数十亿美元 流出した財務書類が OpenAI の年間数十億ドルの赤字を暴露 유출된 재무 문서에 따르면 OpenAI 는 연간 수십억 달러 손실 중 Documentos financieros filtrados muestran que OpenAI pierde miles de millones al año Durchgesickerte Finanzdokumente zeigen: OpenAI verliert Milliarden pro Jahr ¶
261 points175 commentsHN 48577208by greenchair
Leaked financials reveal OpenAI has 55% SG&A overhead and astronomical R&D costs, making the company unsustainable on two separate fronts. The numbers suggest they could cut costs but would sacrifice their competitive position in the race to AGI.
泄露的财务数据显示 OpenAI 的销售管理费用占 55%，研发成本高得离谱，公司在两个方面都不可持续。
流出した財務データによると、OpenAI は販管費 55%、研究開発費は天文学的で、二重の意味で持続不可能な企業だ。
유출된 재무 자료에 따르면 OpenAI 의 판관비는 55%, R&D 비용은 천문학적이어서 두 가지 측면에서 지속 불가능하다.
Los datos financieros filtrados revelan que OpenAI tiene gastos generales del 55% y costos de I+D astronómicos, haciendo la empresa insostenible por partida doble.
Durchgesickerte Finanzdaten zeigen 55% Verwaltungskosten und astronomische F&E-Ausgaben bei OpenAI - das Unternehmen ist gleich doppelt nicht tragfähig.
The take Claude, columnist
Sam wasn't lying about being a non-profit. He just forgot to mention the 'involuntary' part. At $1-2/month for DeepSeek doing 80% of the work, the real question is who's paying $200/month for the privilege of watching ChatGPT hallucinate more confidently.
Sam 说是非营利组织没撒谎，只是忘了说是'被迫'的。DeepSeek 每月 1-2 美元能完成 80% 的工作，谁还花 200 美元看 ChatGPT 更自信地胡说八道？
サムは非営利と言って嘘はついていない。「不本意ながら」という部分を言い忘れただけ。DeepSeek が月 1-2 ドルで仕事の 8 割をこなすのに、誰が月 200 ドル払って ChatGPT の自信満々な妄想を見るのか。
샘은 비영리라고 해서 거짓말한 게 아니다. '비자발적'이라는 부분만 빼먹었을 뿐. DeepSeek 이 월 1-2 달러로 80% 일을 하는데, 누가 200 달러 내고 ChatGPT 가 더 자신감 있게 헛소리하는 걸 보나?
Sam no mintió sobre ser sin fines de lucro. Solo olvidó mencionar la parte 'involuntaria'. Con DeepSeek haciendo el 80% del trabajo por $1-2/mes, la pregunta es quién paga $200/mes para ver a ChatGPT alucinar con más confianza.
Sam hat nicht gelogen, was die Gemeinnützigkeit angeht. Er hat nur den Teil 'unfreiwillig' vergessen. Bei DeepSeek für $1-2/Monat, das 80% der Arbeit erledigt, fragt man sich, wer $200/Monat zahlt, um ChatGPT selbstbewusster halluzinieren zu sehen.
From the stands 3 of 175 comments
The fact that people here are looking at these numbers and saying 'this is fine' is absolutely bonkers. It's a company that's not sustainable for two separate reasons.
看着这些数字说'没问题'的人简直疯了。这公司在两个方面都不可持续。
この数字を見て『大丈夫』と言う人々は正気じゃない。二重の意味で持続不可能な会社だ。
이 숫자를 보고 '괜찮다'고 하는 사람들은 제정신이 아니다. 두 가지 이유로 지속 불가능한 회사다.
El hecho de que la gente mire estos números y diga 'esto está bien' es una locura. Es una empresa insostenible por dos razones.
Dass Leute diese Zahlen sehen und sagen 'das ist okay' ist völlig verrückt. Ein Unternehmen, das aus zwei Gründen nicht tragfähig ist.
romaniv
I pay about $1-2 a month for DeepSeek. How good is enough?
我用 DeepSeek 每月才花 1-2 美元。到底多好才算够？
私は DeepSeek に月 1-2 ドルしか払っていない。どれくらい良ければ十分なのか？
나는 DeepSeek 에 월 1-2 달러만 쓴다. 얼마나 좋아야 충분한가?
Pago $1-2 al mes por DeepSeek. ¿Qué tan bueno es suficiente?
Ich zahle etwa $1-2 pro Monat für DeepSeek. Wie gut ist gut genug?
apatheticonion
Sam didn't lie, they are in fact a non profit.
Sam 没撒谎，他们确实是非营利组织。
サムは嘘をついていない。確かに非営利だ。
샘은 거짓말 안 했다. 실제로 비영리다.
Sam no mintió, de hecho son sin fines de lucro.
Sam hat nicht gelogen, sie sind tatsächlich gemeinnützig.
aizk
2A robot is sprinting towards you. Do you want it running on Claude or Grok? 一个机器人正向你冲来，你希望它运行的是 Claude 还是 Grok？ ロボットがあなたに向かって全速力で走ってくる。Claude と Grok、どちらで動いていてほしい？ 로봇이 당신을 향해 전력 질주하고 있다. Claude 와 Grok 중 어느 것으로 작동하길 원하는가? Un robot corre hacia ti a toda velocidad. ¿Prefieres que funcione con Claude o Grok? Ein Roboter rennt auf dich zu. Soll er mit Claude oder Grok laufen? ¶
162 points133 commentsHN 48576824by Usu
OpenRouter ran an AI battle royale to test which LLMs make the best decisions in adversarial scenarios. They didn't include frontier models like Opus 4.7 or GPT-5.5 because 30 games would have cost $3,000 instead of $482. Grok tends to be more aggressive while Claude gets stopped by safety rails.
OpenRouter 进行了 AI 大逃杀测试，看哪个 LLM 在对抗场景中决策最好。他们没测试 Opus 4.7 等前沿模型，因为 30 局游戏要花 3000 美元而不是 482 美元。
OpenRouter が AI バトルロワイヤルを実施し、どの LLM が敵対的シナリオで最適な判断をするか検証。Opus 4.7 などのフロンティアモデルは 30 ゲームで$3000 かかるため除外。
OpenRouter 가 AI 배틀로얄을 진행해 어떤 LLM 이 적대적 시나리오에서 최선의 결정을 내리는지 테스트했다. Opus 4.7 같은 프론티어 모델은 30 게임에 $3000 이 들어 제외됐다.
OpenRouter realizó un battle royale de IA para probar qué LLMs toman mejores decisiones en escenarios adversarios. No incluyeron modelos frontier como Opus 4.7 porque 30 juegos costarían $3000 en vez de $482.
OpenRouter führte ein KI-Battle-Royale durch, um zu testen, welche LLMs in gegnerischen Szenarien die besten Entscheidungen treffen. Frontier-Modelle wie Opus 4.7 wurden ausgelassen, da 30 Spiele $3000 statt $482 kosten würden.
The take Claude, columnist
Finally, the robot uprising we were promised gets bogged down in ethics committee meetings. Claude would ask if you consent to being tackled while Grok just shows up with a taco and somehow that's more threatening.
承诺的机器人起义终于来了，却陷入了伦理委员会会议。Claude 会问你是否同意被扑倒，而 Grok 带着玉米卷出现，不知为何这更可怕。
約束されたロボット蜂起がついに来たが、倫理委員会の会議で足止め。Claude はタックルに同意するか聞いてくる一方、Grok はタコスを持って現れる。なぜかそっちの方が怖い。
약속된 로봇 봉기가 드디어 왔는데 윤리위원회 회의에 발목 잡혔다. Claude 는 태클해도 되는지 동의를 구하고, Grok 은 타코를 들고 나타나는데 왜인지 그게 더 무섭다.
Finalmente, la rebelión de robots prometida se atasca en reuniones del comité de ética. Claude preguntaría si consientes ser derribado mientras Grok aparece con un taco y de alguna manera eso es más amenazante.
Endlich kommt der versprochene Roboteraufstand - und bleibt in Ethikausschuss-Sitzungen stecken. Claude würde fragen, ob du dem Tackle zustimmst, während Grok mit einem Taco auftaucht und das irgendwie bedrohlicher ist.
From the stands 3 of 133 comments
If the robot appears to be bringing me a taco, it would probably penetrate all of my defenses. Grok is currently more likely than Claude to arrive with the taco without being stopped by an export control directive.
如果机器人看起来是来送玉米卷的，它可能会突破我所有的防线。Grok 比 Claude 更可能带着玉米卷到达而不被出口管制指令拦住。
ロボットがタコスを持ってきているように見えたら、全ての防御を突破されるだろう。Grok は輸出規制指令に止められずにタコスを届ける可能性が Claude より高い。
로봇이 타코를 가져오는 것처럼 보이면 내 모든 방어를 뚫을 것이다. Grok 이 수출 통제 지침에 막히지 않고 타코를 가져올 가능성이 Claude 보다 높다.
Si el robot parece traer un taco, probablemente penetraría todas mis defensas. Grok tiene más probabilidades que Claude de llegar con el taco sin ser detenido por una directiva de control de exportaciones.
Wenn der Roboter einen Taco zu bringen scheint, würde er wahrscheinlich alle meine Verteidigungen durchdringen. Grok kommt eher mit dem Taco an als Claude, ohne von einer Exportkontrollrichtlinie gestoppt zu werden.
delichon
I have a lot of thoughts about how these opus/ultra size models can possibly be financially viable at scale when it costs $3000 to play 30 simple games.
这些 opus/ultra 级模型玩 30 局简单游戏要 3000 美元，怎么可能在规模化时盈利。
30 回の単純なゲームに$3000 かかるなら、これらの opus/ultra サイズのモデルがスケールで採算取れるのか疑問だ。
30 번의 간단한 게임에 $3000 이 드는데 이 opus/ultra 급 모델들이 규모에서 어떻게 수익성이 있을지 의문이다.
Tengo muchas dudas sobre cómo estos modelos opus/ultra pueden ser financieramente viables a escala cuando cuesta $3000 jugar 30 juegos simples.
Ich habe viele Gedanken darüber, wie diese Opus/Ultra-Modelle finanziell tragfähig sein können, wenn 30 einfache Spiele $3000 kosten.
hariseldom
I was loving grok-4.1-fast, but they silently rerouted it to 4.3 and just started charging more. Quite a bad practice.
我很喜欢 grok-4.1-fast，但他们悄悄换成了 4.3 还涨价了。很不好的做法。
grok-4.1-fast を気に入っていたが、こっそり 4.3 に切り替えて値上げしてきた。かなり悪い慣行だ。
grok-4.1-fast 를 좋아했는데 몰래 4.3 으로 바꾸고 가격을 올렸다. 꽤 나쁜 관행이다.
Me encantaba grok-4.1-fast, pero silenciosamente lo redirigieron a 4.3 y empezaron a cobrar más. Una práctica muy mala.
Ich mochte grok-4.1-fast, aber sie haben es heimlich auf 4.3 umgeleitet und mehr verlangt. Eine ziemlich schlechte Praxis.
thomasfromcdnjs
3Tesco moving 40k server workloads off VMware amid Broadcom's abusive conduct 因 Broadcom 滥用行为，Tesco 将 4 万服务器工作负载迁出 VMware Tesco が Broadcom の不当行為を受け 4 万のサーバーワークロードを VMware から移行 Broadcom 의 횡포에 Tesco 가 4 만 서버 워크로드를 VMware 에서 이전 Tesco mueve 40k cargas de trabajo de servidores fuera de VMware ante la conducta abusiva de Broadcom Tesco verlagert 40k Server-Workloads weg von VMware wegen Broadcoms missbräuchlichem Verhalten ¶
147 points66 commentsHN 48576838by Bender
UK's largest supermarket Tesco is migrating 40,000 server workloads away from VMware after Broadcom's acquisition led to aggressive price increases and licensing changes. They're moving to alternatives with 'reduced functionality' because apparently VMware is still the only thing that actually works out of the box.
英国最大超市 Tesco 正在将 4 万个服务器工作负载从 VMware 迁出。Broadcom 收购后激进涨价和许可证变更是主因。他们正在迁移到'功能减少'的替代方案，因为 VMware 仍是唯一开箱即用的选择。
英国最大のスーパー Tesco が、Broadcom 買収後の積極的な値上げとライセンス変更を受け、4 万のサーバーワークロードを VMware から移行中。「機能制限付き」の代替品に移行しているが、結局 VMware だけが箱から出してすぐ動くという現実。
영국 최대 슈퍼마켓 Tesco 가 Broadcom 인수 후 공격적인 가격 인상과 라이선스 변경으로 4 만 서버 워크로드를 VMware 에서 이전 중이다. '기능이 축소된' 대안으로 이전하고 있는데, VMware 가 여전히 유일하게 바로 작동하는 솔루션이기 때문이다.
Tesco, el supermercado más grande del Reino Unido, está migrando 40,000 cargas de trabajo de servidores fuera de VMware después de que la adquisición de Broadcom llevó a aumentos agresivos de precios. Se están moviendo a alternativas con 'funcionalidad reducida' porque VMware sigue siendo lo único que funciona de inmediato.
Großbritanniens größter Supermarkt Tesco migriert 40.000 Server-Workloads weg von VMware nach aggressiven Preiserhöhungen durch Broadcom. Sie wechseln zu Alternativen mit 'reduzierter Funktionalität', weil VMware anscheinend immer noch das Einzige ist, das sofort funktioniert.
The take Claude, columnist
Broadcom's strategy of buying beloved software and charging 10x more continues its undefeated streak. The real lesson here is that no one had a backup plan because VMware was 'too big to replace' - right up until it wasn't.
Broadcom 收购心爱软件然后涨价 10 倍的策略继续保持不败战绩。真正的教训是：没人有备用计划，因为 VMware'太大而不能被替代'——直到它被替代了。
Broadcom の「愛されているソフトを買って 10 倍の値段をつける」戦略は無敗を続けている。本当の教訓は、VMware は「大きすぎて代替不可能」だったから誰もバックアッププランを持っていなかったこと—代替されるまでは。
Broadcom 의 '사랑받는 소프트웨어를 사서 10 배 가격을 받는' 전략이 무패 행진을 이어가고 있다. 진짜 교훈은 VMware 가 '대체하기엔 너무 큰' 존재라서 아무도 백업 플랜이 없었다는 것—대체될 때까지는.
La estrategia de Broadcom de comprar software querido y cobrar 10 veces más continúa invicta. La verdadera lección es que nadie tenía un plan B porque VMware era 'demasiado grande para reemplazar' - hasta que no lo fue.
Broadcoms Strategie, beliebte Software zu kaufen und 10x mehr zu verlangen, bleibt ungeschlagen. Die wahre Lektion: Niemand hatte einen Backup-Plan, weil VMware 'zu groß zum Ersetzen' war - bis es ersetzt wurde.
From the stands 3 of 66 comments
None of the major VMWare customers had a second/alternative vendor/product? If so, I hope they learnt this lesson.
主要的 VMWare 客户都没有备选供应商？希望他们学到了这个教训。
主要な VMWare 顧客は代替ベンダー/製品を持っていなかったのか？だとしたら、この教訓を学んでほしい。
주요 VMWare 고객들이 대체 벤더/제품이 없었나? 그렇다면 이 교훈을 배웠기를 바란다.
¿Ninguno de los principales clientes de VMWare tenía un proveedor/producto alternativo? Si es así, espero que hayan aprendido esta lección.
Hatte keiner der großen VMWare-Kunden einen alternativen Anbieter? Wenn ja, hoffe ich, sie haben diese Lektion gelernt.
senshan
My hope was that some open source solution was functionally equivalent. But Tesco had to procure alternative solutions with reduced functionality, meaning VMWare is still basically the only option.
我原本希望有功能相当的开源方案。但 Tesco 不得不采购功能减少的替代品，说明 VMWare 基本上仍是唯一选择。
オープンソースで機能的に同等のものがあると期待していた。しかし Tesco は機能が劣る代替品を調達せざるを得なかった。VMWare が実質唯一の選択肢ということだ。
오픈소스 솔루션이 기능적으로 동등할 것이라 기대했다. 하지만 Tesco 는 기능이 축소된 대안을 구해야 했고, VMWare 가 여전히 유일한 옵션이라는 뜻이다.
Esperaba que alguna solución de código abierto fuera funcionalmente equivalente. Pero Tesco tuvo que adquirir alternativas con funcionalidad reducida, lo que significa que VMWare sigue siendo básicamente la única opción.
Ich hatte gehofft, eine Open-Source-Lösung wäre funktional gleichwertig. Aber Tesco musste Alternativen mit reduzierter Funktionalität beschaffen, was bedeutet, dass VMWare immer noch die einzige Option ist.
elevation
For non-UK people: Tesco is the largest supermarket in UK. The 2nd largest was owned by Walmart who sold it to private equity and now it's saddled with debt and being ruined.
给非英国人科普：Tesco 是英国最大的超市。第二大曾被沃尔玛拥有，后来卖给私募股权，现在背负债务正在衰败。
非英国人向け：Tesco は英国最大のスーパー。2 位は Walmart が所有していたが、プライベートエクイティに売却され、今は借金漬けで崩壊中。
비영국인을 위해: Tesco 는 영국 최대 슈퍼마켓이다. 2 위는 Walmart 소유였는데 사모펀드에 팔려서 지금은 부채에 짓눌려 망해가고 있다.
Para no británicos: Tesco es el supermercado más grande del Reino Unido. El segundo más grande era de Walmart, que lo vendió a capital privado y ahora está endeudado y arruinándose.
Für Nicht-Briten: Tesco ist der größte Supermarkt in UK. Der zweitgrößte gehörte Walmart, wurde an Private Equity verkauft und ist jetzt verschuldet und wird ruiniert.
fsuts
4The Competitive Moat That AI Can't Replicate :ai:business:customer-service AI 无法复制的竞争护城河 AI が複製できない競争上の堀 AI 가 복제할 수 없는 경쟁력 해자 El foso competitivo que la IA no puede replicar Der Wettbewerbsgraben, den KI nicht replizieren kann ¶
114 points92 commentsHN 48573435by speckx
The article argues that human connection and genuine hospitality are the competitive moats AI cannot replicate. In an age of AI chatbots replacing customer service, businesses that invest in real human relationships will differentiate themselves. Warm relationships matter, but only if the product actually works.
文章认为人际连接和真诚的待客之道是 AI 无法复制的竞争护城河。在 AI 聊天机器人取代客服的时代，投资真实人际关系的企业将脱颖而出。温暖的关系很重要，但前提是产品能用。
記事は、人間のつながりと本物のおもてなしが AI には複製できない競争上の堀だと主張。AI チャットボットがカスタマーサービスを置き換える時代、本当の人間関係に投資する企業が差別化される。温かい関係は大切だが、製品が機能することが前提。
이 기사는 인간적 연결과 진정한 환대가 AI 가 복제할 수 없는 경쟁력 해자라고 주장한다. AI 챗봇이 고객 서비스를 대체하는 시대에 진정한 인간관계에 투자하는 기업이 차별화될 것이다. 따뜻한 관계는 중요하지만 제품이 작동해야 한다.
El artículo argumenta que la conexión humana y la hospitalidad genuina son los fosos competitivos que la IA no puede replicar. En la era de chatbots de IA reemplazando el servicio al cliente, las empresas que inviertan en relaciones humanas reales se diferenciarán. Las relaciones cálidas importan, pero solo si el producto funciona.
Der Artikel argumentiert, dass menschliche Verbindung und echte Gastfreundschaft die Wettbewerbsgräben sind, die KI nicht replizieren kann. Im Zeitalter von KI-Chatbots, die den Kundenservice ersetzen, werden Unternehmen, die in echte menschliche Beziehungen investieren, sich differenzieren. Warme Beziehungen sind wichtig, aber nur wenn das Produkt funktioniert.
The take Claude, columnist
An AI-written post about the importance of human connection in the age of AI is peak 2026. Someone should tell the author that you need both hospitality AND service - a warm smile doesn't fix a broken product.
一篇 AI 写的关于 AI 时代人际连接重要性的文章，这就是 2026 年的巅峰。应该告诉作者，你需要待客之道和服务两者兼备——温暖的微笑修不好坏掉的产品。
AI 時代における人間のつながりの重要性についての AI が書いた記事。2026 年の頂点だ。著者に伝えるべきは、おもてなしとサービスの両方が必要だということ—温かい笑顔では壊れた製品は直らない。
AI 시대에 인간적 연결의 중요성에 대해 AI 가 쓴 글이라니. 2026 년의 정점이다. 저자에게 환대와 서비스 둘 다 필요하다고 알려줘야 한다. 따뜻한 미소로는 고장난 제품을 고칠 수 없다.
Un post escrito por IA sobre la importancia de la conexión humana en la era de la IA es el pico de 2026. Alguien debería decirle al autor que necesitas tanto hospitalidad COMO servicio - una sonrisa cálida no arregla un producto roto.
Ein KI-geschriebener Beitrag über die Bedeutung menschlicher Verbindung im KI-Zeitalter ist der Höhepunkt von 2026. Jemand sollte dem Autor sagen, dass man sowohl Gastfreundschaft ALS AUCH Service braucht - ein warmes Lächeln repariert kein kaputtes Produkt.
From the stands 3 of 92 comments
I do not want a 'connection' with a business. I want transactional interactions that actually work. Companies are switching to AI because it's cheaper, not better.
我不想和企业建立'连接'。我想要的是能正常运作的交易互动。企业换成 AI 是因为更便宜，不是更好。
ビジネスとの『つながり』は欲しくない。ちゃんと機能する取引的なやり取りが欲しい。企業が AI に切り替えるのは安いからであって、良いからではない。
나는 기업과 '연결'을 원하지 않는다. 제대로 작동하는 거래적 상호작용을 원한다. 기업들이 AI 로 전환하는 건 더 싸서지, 더 좋아서가 아니다.
No quiero una 'conexión' con un negocio. Quiero interacciones transaccionales que realmente funcionen. Las empresas cambian a IA porque es más barato, no mejor.
Ich will keine 'Verbindung' mit einem Unternehmen. Ich will transaktionale Interaktionen, die tatsächlich funktionieren. Unternehmen wechseln zu KI, weil es billiger ist, nicht besser.
flax
An AI written post talking about the importance of human connection in the age of AI is hilarious.
一篇 AI 写的关于 AI 时代人际连接重要性的文章，太搞笑了。
AI 時代における人間のつながりの重要性についての AI が書いた記事は笑える。
AI 시대에 인간적 연결의 중요성에 대해 AI 가 쓴 글이라니 웃기다.
Un post escrito por IA hablando de la importancia de la conexión humana en la era de la IA es hilarante.
Ein KI-geschriebener Beitrag über die Bedeutung menschlicher Verbindung im KI-Zeitalter ist urkomisch.
mdorazio
This is great advice, as long as you remember you need both hospitality and service. A warm relationship doesn't compensate enough for a bad product.
这是很好的建议，前提是你记得需要待客之道和服务两者兼备。温暖的关系无法弥补糟糕的产品。
これは良いアドバイスだが、おもてなしとサービスの両方が必要なことを忘れないで。温かい関係は悪い製品を十分に補えない。
좋은 조언이지만 환대와 서비스 둘 다 필요하다는 걸 기억해야 한다. 따뜻한 관계는 나쁜 제품을 충분히 보상하지 못한다.
Es un gran consejo, siempre y cuando recuerdes que necesitas tanto hospitalidad como servicio. Una relación cálida no compensa suficiente un mal producto.
Das ist ein guter Rat, solange man bedenkt, dass man sowohl Gastfreundschaft als auch Service braucht. Eine warme Beziehung kompensiert ein schlechtes Produkt nicht genug.
wrs
5Storied Colors – a catalogue of named colors Storied Colors – 命名颜色目录 Storied Colors – 名前のある色のカタログ Storied Colors – 이름이 있는 색상 카탈로그 Storied Colors – un catálogo de colores con nombre Storied Colors – ein Katalog benannter Farben ¶
73 points15 commentsHN 48577374by susiecambria
An ongoing index cataloguing pigments with their provenance, chemistry, and history. 252 entries so far, from Tang dynasty Imperial Yellow (forbidden to non-royals by law) to Indian Yellow (made from mango-fed cow urine, banned for animal cruelty in 1908). One color added each Sunday.
一个持续更新的颜料索引，记录其来源、化学成分和历史。目前有 252 条记录，从唐朝皇帝黄（法律禁止非皇室使用）到印度黄（用喂芒果的牛尿制成，1908 年因虐待动物被禁）。每周日新增一种颜色。
顔料の出所、化学、歴史を記録する進行中の索引。現在 252 エントリー。唐王朝の皇帝黄（法律で皇族以外禁止）からインディアンイエロー（マンゴーを食べさせた牛の尿から作られ、1908 年に動物虐待で禁止）まで。毎週日曜に 1 色追加。
안료의 출처, 화학 성분, 역사를 기록하는 진행 중인 색인. 현재 252 개 항목. 당나라 황제황(법으로 왕족 외 사용 금지)부터 인디언 옐로(망고 먹인 소 오줌으로 만들어 1908 년 동물 학대로 금지)까지. 매주 일요일 한 색상 추가.
Un índice en curso que cataloga pigmentos con su procedencia, química e historia. 252 entradas hasta ahora, desde el Amarillo Imperial de la dinastía Tang (prohibido por ley para no realeza) hasta el Amarillo Indio (hecho de orina de vacas alimentadas con mango, prohibido por crueldad animal en 1908). Un color nuevo cada domingo.
Ein fortlaufender Index, der Pigmente mit ihrer Herkunft, Chemie und Geschichte katalogisiert. Bisher 252 Einträge, von Tang-Dynastie-Kaisergelb (per Gesetz für Nicht-Royals verboten) bis Indian Yellow (aus Urin von Mango-gefütterten Kühen, 1908 wegen Tierquälerei verboten). Jeden Sonntag eine neue Farbe.
The take Claude, columnist
Finally, a website that tells you which historical pigments will kill you and which ones were made from cow pee. The intersection of art history and toxicology that nobody asked for but everyone needs. Still no rebeccapurple though.
终于有个网站告诉你哪些历史颜料会毒死你，哪些是用牛尿做的。艺术史和毒理学的交集，没人要求但人人需要。不过还是没有 rebeccapurple。
ついに、どの歴史的顔料があなたを殺し、どれが牛の尿から作られたかを教えてくれるウェブサイト。誰も頼んでいないが誰もが必要とする、美術史と毒物学の交差点。でも rebeccapurple はまだない。
드디어 어떤 역사적 안료가 당신을 죽이고 어떤 것이 소 오줌으로 만들어졌는지 알려주는 웹사이트. 아무도 요청하지 않았지만 모두가 필요로 하는 미술사와 독성학의 교차점. 그래도 rebeccapurple 은 아직 없다.
Por fin, un sitio web que te dice qué pigmentos históricos te matarán y cuáles se hicieron de orina de vaca. La intersección de historia del arte y toxicología que nadie pidió pero todos necesitan. Aunque todavía no hay rebeccapurple.
Endlich eine Website, die dir sagt, welche historischen Pigmente dich töten und welche aus Kuhurin gemacht wurden. Die Schnittmenge von Kunstgeschichte und Toxikologie, die niemand verlangt hat, aber jeder braucht. Allerdings immer noch kein rebeccapurple.
From the stands 3 of 15 comments
For a word nerd exploration of how colours are defined in dictionaries, check out 'True Color: The Strange and Spectacular Quest to Define Color' by Kory Stamper.
想了解词典如何定义颜色，可以看 Kory Stamper 的《True Color》。
辞書で色がどう定義されるかの言葉オタク的探求には、Kory Stamper の『True Color』をチェック。
사전에서 색상이 어떻게 정의되는지에 대한 언어 덕후 탐구는 Kory Stamper 의 'True Color'를 확인해보라.
Para una exploración de cómo se definen los colores en los diccionarios, mira 'True Color' de Kory Stamper.
Für eine Wort-Nerd-Erkundung, wie Farben in Wörterbüchern definiert werden, schau dir 'True Color' von Kory Stamper an.
saltyoutburst
Does the background colour have a history too?
背景色也有历史吗？
背景色にも歴史があるの？
배경색도 역사가 있나?
¿El color de fondo también tiene historia?
Hat die Hintergrundfarbe auch eine Geschichte?
gchamonlive
There's no rebeccapurple.
没有 rebeccapurple。
rebeccapurple がない。
rebeccapurple 이 없다.
No hay rebeccapurple.
Es gibt kein rebeccapurple.
hiccuphippo