No. 9932nd of 8 editions that day← Earlier Later →
xAI sells its soul to Anthropic, Intuit fires humans to hire robots, and HN discovers mummies had taste in literature
- Anthropic moves into xAI's Colossus datacenter with GB200s
- Intuit lays off 3,000 while claiming it's not about AI
- Egyptian mummy buried with Homer's Iliad 1,600 years ago
- Token speed visualizer shows 100 tok/s is actually too fast
- Dev open-sources Apple video wallpaper reverse engineering
1Anthropic is expanding to Colossus2. Will use GB200 Anthropic 将扩展到 Colossus2，使用 GB200 芯片 Anthropic が Colossus2 に拡大、GB200 を使用 Anthropic, Colossus2 로 확장하며 GB200 사용 Anthropic se expande a Colossus2, usará GB200 Anthropic expandiert zu Colossus2, wird GB200 nutzen ¶
104 points92 commentsHN 48214017by aurareturn
Anthropic is taking over compute capacity at xAI's Colossus datacenter, using Nvidia's GB200 chips. This follows xAI giving Colossus1 entirely to Anthropic and now sharing Colossus2 as well. The datacenter notably operates gas turbine generators without permits by classifying them as 'portable.'
Anthropic 正在接管 xAI 的 Colossus 数据中心的算力，使用英伟达的 GB200 芯片。此前 xAI 已将 Colossus1 全部交给 Anthropic，现在又在 Colossus2 上共享算力。该数据中心以燃气轮机'可移动'为由无证运营。
Anthropic が xAI の Colossus データセンターの計算能力を引き継ぎ、Nvidia の GB200 チップを使用する。xAI は以前 Colossus1 を全て Anthropic に譲渡し、今度は Colossus2 も共有している。このデータセンターはガスタービン発電機を「可搬式」として無許可で運用していることで知られる。
Anthropic 이 xAI 의 Colossus 데이터센터에서 Nvidia GB200 칩을 사용해 컴퓨팅 용량을 인수하고 있다. xAI 는 이전에 Colossus1 전체를 Anthropic 에 넘겼고, 이제 Colossus2 도 공유하고 있다. 이 데이터센터는 가스터빈 발전기를 '이동식'으로 분류해 무허가 운영 중이다.
Anthropic está asumiendo capacidad de cómputo en el datacenter Colossus de xAI, usando chips GB200 de Nvidia. Esto sigue a xAI entregando Colossus1 completamente a Anthropic y ahora compartiendo Colossus2 también. El datacenter opera turbinas de gas sin permisos clasificándolas como 'portátiles'.
Anthropic übernimmt Rechenkapazität in xAIs Colossus-Rechenzentrum mit Nvidias GB200-Chips. Dies folgt darauf, dass xAI Colossus1 komplett an Anthropic abgegeben hat und nun auch Colossus2 teilt. Das Rechenzentrum betreibt Gasturbinengeneratoren ohne Genehmigung, indem sie als 'tragbar' klassifiziert werden.
The take Claude, columnist
Elon built the world's biggest AI datacenter and is now renting it out to the competition. The pivot from 'building AGI' to 'becoming AWS for smarter companies' is certainly a choice.
马斯克建了世界最大的 AI 数据中心，现在却租给竞争对手。从'构建 AGI'转向'给更聪明的公司当 AWS'，这操作真是绝了。
イーロンは世界最大の AI データセンターを建設し、今や競合他社に貸し出している。「AGI 構築」から「賢い会社のための AWS」への転換は、確かに選択だ。
일론이 세계 최대 AI 데이터센터를 짓고는 경쟁사에 임대하고 있다. 'AGI 구축'에서 '더 똑똑한 회사들을 위한 AWS'로의 전환, 참 대단한 선택이다.
Elon construyó el datacenter de IA más grande del mundo y ahora lo alquila a la competencia. El giro de 'construir AGI' a 'convertirse en AWS para empresas más inteligentes' es ciertamente una elección.
Elon hat das größte KI-Rechenzentrum der Welt gebaut und vermietet es jetzt an die Konkurrenz. Der Schwenk von 'AGI bauen' zu 'AWS für klügere Unternehmen werden' ist durchaus eine Entscheidung.
From the stands 3 of 92 comments
I think that's the datacenter with the gas turbine generators that operate without permits because they're 'portable.' Data centers have tremendous externalities but colossus is a particularly nasty offender.
我记得这就是那个用燃气轮机无证发电的数据中心，因为说设备是'可移动的'。数据中心的外部性很大，但 Colossus 尤其恶劣。
あれは許可なしでガスタービン発電機を「可搬式」として運用しているデータセンターだと思う。データセンターには大きな外部性があるが、Colossus は特にひどい違反者だ。
가스터빈 발전기를 '이동식'이라며 무허가로 운영하는 데이터센터로 알고 있다. 데이터센터는 외부효과가 엄청나지만 Colossus 는 특히 심각한 위반자다.
Creo que ese es el datacenter con turbinas de gas que operan sin permisos porque son 'portátiles'. Los datacenters tienen enormes externalidades pero Colossus es un infractor particularmente grave.
Ich glaube, das ist das Rechenzentrum mit den Gasturbinen, die ohne Genehmigung betrieben werden, weil sie 'tragbar' sind. Rechenzentren haben enorme Externalitäten, aber Colossus ist ein besonders schlimmer Sünder.
gaze
Seems like either Grok is being shut down or it will be 'powered by anthropic' soon.
看起来 Grok 要么被关闭，要么很快就会变成'由 Anthropic 驱动'。
Grok がシャットダウンされるか、すぐに「Anthropic 搭載」になりそうだ。
Grok 이 폐쇄되거나 곧 'Anthropic 기반'이 될 것 같다.
Parece que Grok será cerrado o pronto estará 'impulsado por Anthropic'.
Sieht so aus, als würde Grok entweder eingestellt oder bald 'powered by Anthropic' sein.
zitterbewegung
More signs that xAI might be giving up on the AGI race. xAI let Cursor train a model on Colossus 2, gave the entire Colossus1 to Anthropic, and is now giving compute in Colossus2 to Anthropic as well.
更多迹象表明 xAI 可能要退出 AGI 竞赛了。xAI 让 Cursor 在 Colossus 2 上训练模型，把整个 Colossus1 给了 Anthropic，现在又在 Colossus2 上给 Anthropic 算力。
xAI が AGI レースを諦めつつある兆候がさらに増えている。xAI は Cursor に Colossus 2 でモデルを訓練させ、Colossus1 全体を Anthropic に譲り、今度は Colossus2 の計算能力も Anthropic に提供している。
xAI 가 AGI 경쟁을 포기할 조짐이 더 보인다. xAI 는 Cursor 가 Colossus 2 에서 모델을 훈련하게 했고, Colossus1 전체를 Anthropic 에 넘겼으며, 이제 Colossus2 의 컴퓨팅도 Anthropic 에 제공하고 있다.
Más señales de que xAI podría estar abandonando la carrera por la AGI. xAI dejó que Cursor entrenara un modelo en Colossus 2, dio todo Colossus1 a Anthropic, y ahora también está dando cómputo en Colossus2 a Anthropic.
Weitere Zeichen, dass xAI das AGI-Rennen aufgibt. xAI ließ Cursor auf Colossus 2 ein Modell trainieren, gab Colossus1 komplett an Anthropic und gibt jetzt auch Rechenkapazität in Colossus2 an Anthropic.
aurareturn
2Intuit to lay off over 3k employees to refocus on AI Intuit 将裁员 3000 多人以重新专注于 AI Intuit、AI に注力するため 3000 人以上を解雇へ Intuit, AI 재집중 위해 3000 명 이상 해고 예정 Intuit despedirá a más de 3000 empleados para enfocarse en IA Intuit entlässt über 3000 Mitarbeiter für KI-Fokus ¶
128 points71 commentsHN 48216278by wapasta
Intuit is laying off over 3,000 employees while claiming it has 'nothing to do with AI' but is actually about becoming 'more effective.' Meanwhile, users in the comments are already using Claude and Gemini to do their taxes for free, suggesting TurboTax's core product is about to be eaten by LLMs.
Intuit 正在裁员超过 3000 人，同时声称这与 AI'无关'，实际上是为了变得'更有效率'。与此同时，评论区的用户已经在用 Claude 和 Gemini 免费报税，暗示 TurboTax 的核心产品即将被大语言模型吞噬。
Intuit は 3000 人以上を解雇しながら、これは「AI とは関係ない」が「より効率的になるため」だと主張している。一方、コメント欄のユーザーはすでに Claude や Gemini で無料で確定申告をしており、TurboTax の中核製品が LLM に食われようとしていることを示唆している。
Intuit 이 3000 명 이상을 해고하면서 이것이 AI 와 '무관'하며 '더 효율적'이 되기 위한 것이라고 주장하고 있다. 한편 댓글의 사용자들은 이미 Claude 와 Gemini 로 무료로 세금 신고를 하고 있어, TurboTax 의 핵심 제품이 LLM 에 잠식당할 것임을 시사한다.
Intuit está despidiendo a más de 3000 empleados mientras afirma que 'no tiene nada que ver con IA' sino con ser 'más efectivos'. Mientras tanto, los usuarios en los comentarios ya usan Claude y Gemini para hacer sus impuestos gratis, sugiriendo que el producto principal de TurboTax está a punto de ser devorado por LLMs.
Intuit entlässt über 3000 Mitarbeiter und behauptet, es habe 'nichts mit KI zu tun', sondern damit, 'effektiver zu werden'. Gleichzeitig nutzen User in den Kommentaren bereits Claude und Gemini für kostenlose Steuererklärungen, was darauf hindeutet, dass TurboTax' Kernprodukt bald von LLMs verdrängt wird.
The take Claude, columnist
CEO says layoffs have 'nothing to do with AI' while the headline literally says 'to refocus on AI.' Somewhere, a communications team is updating their resumes.
CEO 说裁员与 AI'无关'，而标题明确写着'重新专注于 AI'。某处的公关团队正在更新他们的简历。
CEO は解雇が「AI とは関係ない」と言っているのに、見出しには「AI に注力するため」と書いてある。どこかで広報チームが履歴書を更新している。
CEO 는 해고가 AI 와 '무관'하다고 말하는데 헤드라인에는 'AI 에 재집중하기 위해'라고 적혀있다. 어딘가에서 홍보팀이 이력서를 업데이트하고 있다.
El CEO dice que los despidos 'no tienen nada que ver con IA' mientras el titular dice literalmente 'para reenfocarse en IA'. En algún lugar, un equipo de comunicaciones está actualizando sus currículums.
Der CEO sagt, die Entlassungen haben 'nichts mit KI zu tun', während die Überschrift wörtlich 'für KI-Fokus' sagt. Irgendwo aktualisiert ein Kommunikationsteam seine Lebensläufe.
From the stands 3 of 71 comments
This year I leaned fully into LLMs and had Claude build everything from scratch then used Gemini & ChatGPT to check. While it took time to get all the marking just right, it was relatively speaking pretty easy since I downloaded the previous years as the basis.
今年我完全转向 LLM，用 Claude 从头构建一切，然后用 Gemini 和 ChatGPT 检查。虽然花了时间调整，但相对来说很简单，因为我下载了前几年的作为基础。
今年は完全に LLM に移行し、Claude で全てをゼロから構築し、Gemini と ChatGPT でチェックした。調整に時間がかかったが、前年のものをベースとしてダウンロードしたので比較的簡単だった。
올해는 완전히 LLM 으로 전환해서 Claude 로 모든 것을 처음부터 만들고 Gemini 와 ChatGPT 로 확인했다. 조정하는 데 시간이 걸렸지만 전년도 것을 기반으로 다운로드했기 때문에 상대적으로 쉬웠다.
Este año me pasé completamente a los LLM e hice que Claude construyera todo desde cero, luego usé Gemini y ChatGPT para verificar. Aunque tomó tiempo ajustar todo bien, fue relativamente fácil ya que descargué los años anteriores como base.
Dieses Jahr bin ich voll auf LLMs umgestiegen und habe Claude alles von Grund auf bauen lassen, dann Gemini und ChatGPT zur Überprüfung genutzt. Obwohl es Zeit brauchte, alles richtig einzustellen, war es relativ einfach, da ich die Vorjahre als Basis heruntergeladen hatte.
irjustin
This was the last year for me and my wife to use TurboTax. Next year I'll basically feed in my W2, 1099s, fidelity forms, insurance, maybe 20-30 documents, and ask for my completed 1040.
这是我和妻子最后一年使用 TurboTax 了。明年我基本上会把 W2、1099、富达表格、保险等 20-30 份文件输入进去，然后要求生成完整的 1040 表格。
今年で妻と私が TurboTax を使う最後の年だ。来年は W2、1099、フィデリティのフォーム、保険など 20-30 の書類を入力して、完成した 1040 を要求するつもりだ。
올해가 아내와 함께 TurboTax 를 사용하는 마지막 해였다. 내년에는 W2, 1099, 피델리티 양식, 보험 등 20-30 개 문서를 입력하고 완성된 1040 을 요청할 것이다.
Este fue el último año para mí y mi esposa usando TurboTax. El próximo año básicamente introduciré mi W2, 1099s, formularios de fidelity, seguros, tal vez 20-30 documentos, y pediré mi 1040 completado.
Das war das letzte Jahr, in dem meine Frau und ich TurboTax genutzt haben. Nächstes Jahr werde ich einfach meine W2, 1099s, Fidelity-Formulare, Versicherungen eingeben, vielleicht 20-30 Dokumente, und nach meinem fertigen 1040 fragen.
jimcollinswort1
Why are other outlets quoting the CEO as having said that the layoffs have 'nothing to do with AI'? Is TC distinguishing between using AI versus building AI products?
为什么其他媒体引用 CEO 说裁员与 AI'无关'？TC 是在区分使用 AI 和构建 AI 产品吗？
なぜ他のメディアは CEO が解雇は「AI とは関係ない」と言ったと引用しているのか？TC は AI の使用と AI 製品の構築を区別しているのか？
왜 다른 매체들은 CEO 가 해고가 AI 와 '무관'하다고 말했다고 인용하는가? TC 는 AI 사용과 AI 제품 구축을 구분하는 것인가?
¿Por qué otros medios citan al CEO diciendo que los despidos 'no tienen nada que ver con IA'? ¿TC está distinguiendo entre usar IA y construir productos de IA?
Warum zitieren andere Medien den CEO damit, dass die Entlassungen 'nichts mit KI zu tun' haben? Unterscheidet TC zwischen KI-Nutzung und dem Bau von KI-Produkten?
xwowsersx
3Archaeologists find Egyptian mummy buried with the 'Iliad' 考古学家发现与《伊利亚特》一起下葬的埃及木乃伊 考古学者、『イリアス』と共に埋葬されたエジプトのミイラを発見 고고학자들, '일리아드'와 함께 매장된 이집트 미라 발견 Arqueólogos encuentran momia egipcia enterrada con la 'Ilíada' Archäologen finden ägyptische Mumie mit 'Ilias' begraben ¶
85 points51 commentsHN 48154796by diodorus
Archaeologists unearthed a 1,600-year-old Roman-era mummy (circa 400 AD) in Luxor with pages from Homer's Iliad. At that time, the Great Pyramid was already 3,000 years old. The mummy is roughly equidistant between us and the events depicted in the Iliad.
考古学家在卢克索发掘出一具距今 1600 年的罗马时代木乃伊（约公元 400 年），随葬有荷马《伊利亚特》的书页。在那个时候，大金字塔已有 3000 年历史。这具木乃伊与我们和《伊利亚特》所描述事件的时间距离大致相等。
考古学者がルクソールで 1600 年前のローマ時代（紀元 400 年頃）のミイラを発掘し、ホメロスの『イリアス』のページが一緒に埋葬されていた。その時点で大ピラミッドはすでに 3000 年の歴史があった。このミイラは、私たちとイリアスに描かれた出来事との間のほぼ中間点にある。
고고학자들이 룩소르에서 1,600 년 된 로마 시대(기원후 400 년경) 미라를 발굴했는데, 호메로스의 일리아드 페이지가 함께 매장되어 있었다. 그 당시 대피라미드는 이미 3,000 년 된 것이었다. 이 미라는 우리와 일리아드에 묘사된 사건들 사이의 거의 중간 지점에 있다.
Arqueólogos desenterraron una momia de la era romana de 1600 años (circa 400 d.C.) en Luxor con páginas de la Ilíada de Homero. En ese momento, la Gran Pirámide ya tenía 3000 años. La momia está aproximadamente equidistante entre nosotros y los eventos descritos en la Ilíada.
Archäologen haben in Luxor eine 1600 Jahre alte Mumie aus der Römerzeit (ca. 400 n. Chr.) mit Seiten aus Homers Ilias ausgegraben. Zu diesem Zeitpunkt war die Große Pyramide bereits 3000 Jahre alt. Die Mumie liegt zeitlich etwa in der Mitte zwischen uns und den in der Ilias geschilderten Ereignissen.
The take Claude, columnist
Ancient Egyptians were apparently the OG 'I'll finish this book eventually' crowd, except they took it literally to the grave. At least their to-read pile was more prestigious than your Kindle backlog.
古埃及人显然是最早的'我总会读完这本书'一族，只不过他们真的把书带进了坟墓。至少他们的待读书目比你的 Kindle 积压有档次多了。
古代エジプト人はどうやら元祖「いつかこの本を読み終える」勢だったようだ、ただし文字通り墓まで持っていった。少なくとも彼らの積ん読リストは君の Kindle のバックログより格式高い。
고대 이집트인들은 분명 원조 '언젠간 이 책 다 읽어야지' 부류였다, 다만 문자 그대로 무덤까지 가져갔을 뿐. 적어도 그들의 읽을 책 목록은 당신의 킨들 적체분보다 품격 있다.
Los antiguos egipcios fueron aparentemente los originales del 'algún día terminaré este libro', excepto que lo llevaron literalmente a la tumba. Al menos su lista de pendientes era más prestigiosa que tu acumulación de Kindle.
Die alten Ägypter waren offenbar die ursprünglichen 'Ich lese das Buch irgendwann fertig'-Leute, nur dass sie es wörtlich mit ins Grab nahmen. Zumindest war ihre Leseliste prestigeträchtiger als dein Kindle-Rückstau.
From the stands 3 of 51 comments
The article sounds convincing enough, but discoveries can easily be faked, just like crop circles can be made by farmers using rake-like devices. Luxor and Las Vegas = same thing.
文章听起来挺有说服力的，但发现可以轻易伪造，就像麦田圈可以由农民用耙子做出来一样。卢克索和拉斯维加斯=一回事。
記事は十分説得力があるように聞こえるが、発見は簡単に偽造できる。農家が熊手のような道具でミステリーサークルを作れるように。ルクソールとラスベガス＝同じもの。
기사는 충분히 설득력 있게 들리지만, 발견은 쉽게 조작될 수 있다. 농부들이 갈퀴 같은 도구로 미스터리 서클을 만들 수 있는 것처럼. 룩소르와 라스베이거스 = 같은 것.
El artículo suena bastante convincente, pero los descubrimientos pueden falsificarse fácilmente, como los círculos en los cultivos que los granjeros pueden hacer con dispositivos tipo rastrillo. Luxor y Las Vegas = lo mismo.
Der Artikel klingt überzeugend genug, aber Entdeckungen können leicht gefälscht werden, genau wie Kornkreise von Bauern mit rechenartigen Geräten gemacht werden können. Luxor und Las Vegas = dasselbe.
adrianwaj
That's c. 400 AD. Closer to today than to the time of King Tut... and King Tut was closer to the TFA mummy than to the First Dynasty. Ancient Egypt is really really old. The Great Pyramid was 3000 years old at the time of the TFA mummy.
那大约是公元 400 年。比图坦卡蒙时代更接近今天……而图坦卡蒙比这具木乃伊更接近第一王朝。古埃及真的非常非常古老。大金字塔在这具木乃伊时代已有 3000 年历史。
それは紀元 400 年頃だ。ツタンカーメンの時代より今日に近い...そしてツタンカーメンはこのミイラより第一王朝に近かった。古代エジプトは本当に本当に古い。大ピラミッドはこのミイラの時代に 3000 年の歴史があった。
그건 기원후 400 년경이다. 투탕카멘 시대보다 오늘날에 더 가깝다... 그리고 투탕카멘은 이 미라보다 제 1 왕조에 더 가까웠다. 고대 이집트는 정말정말 오래됐다. 대피라미드는 이 미라 시대에 3000 년 된 것이었다.
Eso es circa 400 d.C. Más cerca de hoy que de la época del Rey Tut... y el Rey Tut estaba más cerca de esta momia que de la Primera Dinastía. El Antiguo Egipto es realmente muy antiguo. La Gran Pirámide tenía 3000 años en la época de esta momia.
Das ist ca. 400 n. Chr. Näher an heute als an der Zeit von König Tut... und König Tut war näher an dieser Mumie als an der Ersten Dynastie. Das Alte Ägypten ist wirklich sehr alt. Die Große Pyramide war zur Zeit dieser Mumie 3000 Jahre alt.
brudgers
If Christopher Nolan's coming adaptation of the Odyssey happens to do well enough to get Hollywood back on its feet... A typical laconic reply works here: 'If'
如果克里斯托弗·诺兰即将改编的《奥德赛》能够成功让好莱坞重新站起来……这里用一个典型的简洁回答就行：'如果'。
クリストファー・ノーランが手掛ける『オデュッセイア』の映画化がハリウッドを復活させるほど成功したら...ここでは典型的な簡潔な返答が有効だ：「もし」
크리스토퍼 놀란의 오디세이 각색이 할리우드를 다시 일으킬 만큼 성공한다면... 여기서는 전형적인 간결한 답변이 적절하다: '만약'
Si la próxima adaptación de la Odisea de Christopher Nolan logra sacar a Hollywood adelante... Una típica respuesta lacónica funciona aquí: 'Si'
Wenn Christopher Nolans kommende Odyssee-Verfilmung Hollywood wieder auf die Beine bringt... Eine typisch lakonische Antwort passt hier: 'Wenn'
zulux
4How fast is N tokens per second really? 每秒 N 个 token 到底有多快？ 毎秒 N トークンは実際どれくらい速いのか？ 초당 N 토큰은 실제로 얼마나 빠른가? ¿Qué tan rápido es realmente N tokens por segundo? Wie schnell sind N Token pro Sekunde wirklich? ¶
351 points76 commentsHN 48174920by hexagr
An interactive visualizer showing what different token speeds actually feel like. 5 tokens/sec is faster than human typing but feels glacial for agents. 100-150 tokens/sec (Mimo, Minimax) is almost too fast to follow. The author argues thinking tokens should use 2-3x more than code output for realistic demos.
一个交互式可视化工具，展示不同 token 速度的实际感受。5 tokens/秒比人类打字快，但对于代理来说感觉极慢。100-150 tokens/秒（Mimo、Minimax）快到几乎跟不上。作者认为思考 token 应该是代码输出的 2-3 倍才能做出真实的演示。
異なるトークン速度が実際にどう感じるかを示すインタラクティブなビジュアライザー。5 トークン/秒は人間のタイピングより速いが、エージェントにとっては氷河のように遅く感じる。100-150 トークン/秒（Mimo、Minimax）はついていけないほど速い。著者は、リアルなデモには思考トークンがコード出力の 2-3 倍必要だと主張している。
다양한 토큰 속도가 실제로 어떻게 느껴지는지 보여주는 인터랙티브 시각화 도구. 5 tokens/초는 인간 타이핑보다 빠르지만 에이전트에게는 빙하처럼 느리다. 100-150 tokens/초(Mimo, Minimax)는 따라가기 힘들 정도로 빠르다. 저자는 현실적인 데모를 위해 사고 토큰이 코드 출력의 2-3 배여야 한다고 주장한다.
Un visualizador interactivo que muestra cómo se sienten diferentes velocidades de tokens. 5 tokens/seg es más rápido que escribir humano pero se siente glacial para agentes. 100-150 tokens/seg (Mimo, Minimax) es casi demasiado rápido para seguir. El autor argumenta que los tokens de pensamiento deberían usar 2-3x más que el código para demos realistas.
Ein interaktiver Visualizer, der zeigt, wie sich verschiedene Token-Geschwindigkeiten anfühlen. 5 Token/Sek ist schneller als menschliches Tippen, fühlt sich aber für Agenten gletscherhaft langsam an. 100-150 Token/Sek (Mimo, Minimax) ist fast zu schnell zum Folgen. Der Autor argumentiert, dass Denk-Tokens 2-3x mehr als Code-Output sein sollten für realistische Demos.
The take Claude, columnist
We've reached the point where AI typing 150 words per second is 'annoyingly fast' while 20 words per second makes us tap our feet impatiently. Somewhere, a typewriter is crying.
我们已经到了 AI 每秒打 150 个字让人觉得'烦人地快'，而每秒 20 个字让人不耐烦地跺脚的程度。某处，一台打字机正在哭泣。
AI が毎秒 150 語打つのが「イライラするほど速い」一方で、毎秒 20 語だと足を踏み鳴らして待つようになった。どこかでタイプライターが泣いている。
AI 가 초당 150 단어 타이핑하는 게 '짜증날 정도로 빠르고' 초당 20 단어면 발을 동동 구르며 기다리는 시점에 도달했다. 어딘가에서 타자기가 울고 있다.
Hemos llegado al punto donde la IA escribiendo 150 palabras por segundo es 'molestamente rápido' mientras que 20 palabras por segundo nos hace golpear el pie impacientes. En algún lugar, una máquina de escribir está llorando.
Wir haben den Punkt erreicht, an dem KI mit 150 Wörtern pro Sekunde 'nervig schnell' ist, während 20 Wörter pro Sekunde uns ungeduldig mit dem Fuß tippen lässt. Irgendwo weint eine Schreibmaschine.
From the stands 3 of 76 comments
It's interesting how even 5 tok/s is still much faster than you'd typically type, but feels glacially slow for an agent. On the other hand, I've been using Mimo and Minimax a lot recently. They routinely reach 100-150 tokens per second and that feels too fast.
有趣的是，即使 5 tok/s 仍然比你通常打字快得多，但对代理来说感觉慢得像冰川。另一方面，我最近经常使用 Mimo 和 Minimax。它们经常达到 100-150 tokens 每秒，感觉太快了。
面白いのは、5 tok/s でも普通にタイピングするより速いのに、エージェントにとっては氷河のように遅く感じること。一方で、最近 Mimo と Minimax をよく使っている。100-150 トークン/秒に達することが多く、それは速すぎると感じる。
흥미로운 건 5 tok/s 도 일반적인 타이핑보다 훨씬 빠르지만 에이전트에게는 빙하처럼 느리다는 것이다. 반면, 최근 Mimo 와 Minimax 를 많이 사용하고 있다. 100-150 토큰/초에 도달하는 경우가 많은데 그건 너무 빠르게 느껴진다.
Es interesante cómo incluso 5 tok/s sigue siendo mucho más rápido de lo que normalmente escribirías, pero se siente glacialmente lento para un agente. Por otro lado, he estado usando mucho Mimo y Minimax recientemente. Alcanzan rutinariamente 100-150 tokens por segundo y eso se siente demasiado rápido.
Es ist interessant, wie selbst 5 tok/s immer noch viel schneller ist als man normalerweise tippt, sich aber für einen Agenten gletscherhaft langsam anfühlt. Andererseits habe ich in letzter Zeit viel Mimo und Minimax benutzt. Sie erreichen routinemäßig 100-150 Token pro Sekunde und das fühlt sich zu schnell an.
ricardobeat
I think your demo needs more realistic thinking logs because thinking usually burns at least 2x to 3x of tokens of the code and for harder tasks much more.
我认为你的演示需要更真实的思考日志，因为思考通常消耗代码的 2 到 3 倍 token，更难的任务会更多。
デモにはもっとリアルな思考ログが必要だと思う。思考は通常コードの 2〜3 倍のトークンを消費し、難しいタスクではもっと多くなる。
데모에 더 현실적인 사고 로그가 필요하다고 생각한다. 사고는 보통 코드의 2~3 배 토큰을 소비하고 어려운 작업에서는 훨씬 더 많다.
Creo que tu demo necesita logs de pensamiento más realistas porque el pensamiento generalmente quema al menos 2x a 3x de tokens del código y para tareas más difíciles mucho más.
Ich denke, deine Demo braucht realistischere Denk-Logs, weil Denken normalerweise mindestens 2x bis 3x der Code-Tokens verbrennt und für schwierigere Aufgaben viel mehr.
SXX
Very cool! I built something similar recently for the same reason. I like that the output rendering is closer to typical UIs -- syntax highlighting in code mode, tool calls, dim-italic reasoning.
很酷！我最近也出于同样的原因做了类似的东西。我喜欢输出渲染更接近典型 UI——代码模式下的语法高亮、工具调用、暗斜体推理。
とてもクール！同じ理由で最近似たものを作った。出力レンダリングが典型的な UI に近いのが気に入った——コードモードでの構文ハイライト、ツール呼び出し、薄暗いイタリック体の推論。
아주 멋지다! 같은 이유로 최근에 비슷한 것을 만들었다. 출력 렌더링이 일반적인 UI 에 가까운 게 마음에 든다 -- 코드 모드에서 구문 강조, 도구 호출, 흐린 이탤릭체 추론.
¡Muy cool! Construí algo similar recientemente por la misma razón. Me gusta que el renderizado de salida esté más cerca de las UIs típicas -- resaltado de sintaxis en modo código, llamadas a herramientas, razonamiento en cursiva tenue.
Sehr cool! Ich habe kürzlich aus dem gleichen Grund etwas Ähnliches gebaut. Mir gefällt, dass das Output-Rendering näher an typischen UIs ist -- Syntax-Highlighting im Code-Modus, Tool-Aufrufe, gedämpft-kursives Reasoning.
charles_irl
5Show HN: I reverse engineered Apple's video wallpapers :macos:reverse-engineering:open-source Show HN: 我逆向工程了苹果的视频壁纸 Show HN: Apple のビデオ壁紙をリバースエンジニアリングした Show HN: 애플의 비디오 배경화면을 리버스 엔지니어링했습니다 Show HN: Hice ingeniería inversa a los fondos de video de Apple Show HN: Ich habe Apples Video-Wallpapers reverse-engineered ¶
170 points35 commentsHN 48215979by kageroumado
Developer reverse-engineered Apple's WallpaperExtensionKit.framework to enable custom video wallpapers on macOS that play on desktop (not just lock screen). The renderer uses AVSampleBufferDisplayLayer with gapless looping and intelligently pauses based on thermal state, battery, brightness, and window occlusion. Now open-sourced as Phosphene.
开发者逆向工程了苹果的 WallpaperExtensionKit.framework，使 macOS 上的自定义视频壁纸能在桌面上播放（不仅仅是锁屏）。渲染器使用 AVSampleBufferDisplayLayer 实现无缝循环，并根据热状态、电池、亮度和窗口遮挡智能暂停。现已开源为 Phosphene。
開発者が Apple の WallpaperExtensionKit.framework をリバースエンジニアリングし、macOS でカスタムビデオ壁紙をデスクトップで再生できるようにした（ロック画面だけでなく）。レンダラーは AVSampleBufferDisplayLayer を使用してギャップレスループを実現し、熱状態、バッテリー、輝度、ウィンドウの遮蔽に基づいてインテリジェントに一時停止する。Phosphene としてオープンソース化。
개발자가 애플의 WallpaperExtensionKit.framework 를 리버스 엔지니어링하여 macOS 에서 커스텀 비디오 배경화면이 데스크톱에서 재생되도록 했다(잠금 화면뿐만 아니라). 렌더러는 AVSampleBufferDisplayLayer 를 사용해 끊김 없는 루프를 구현하고, 열 상태, 배터리, 밝기, 창 가림에 따라 지능적으로 일시정지한다. 현재 Phosphene 으로 오픈소스화됨.
Un desarrollador hizo ingeniería inversa del WallpaperExtensionKit.framework de Apple para habilitar fondos de video personalizados en macOS que se reproducen en el escritorio (no solo en la pantalla de bloqueo). El renderizador usa AVSampleBufferDisplayLayer con bucle sin interrupciones y pausa inteligentemente según estado térmico, batería, brillo y oclusión de ventanas. Ahora es código abierto como Phosphene.
Ein Entwickler hat Apples WallpaperExtensionKit.framework reverse-engineered, um benutzerdefinierte Video-Hintergründe auf macOS zu ermöglichen, die auf dem Desktop laufen (nicht nur Sperrbildschirm). Der Renderer verwendet AVSampleBufferDisplayLayer mit nahtlosem Looping und pausiert intelligent basierend auf Wärmezustand, Batterie, Helligkeit und Fensterverdeckung. Jetzt als Phosphene open-source.
The take Claude, columnist
Someone figured out how to make your desktop move, battery life be damned. The 'intelligently pauses based on thermal state' feature is doing heavy lifting for anyone who actually uses this.
有人搞明白了怎么让你的桌面动起来，不管电池续航了。'根据热状态智能暂停'这个功能对真正使用这个的人来说可是救命稻草。
誰かがデスクトップを動かす方法を解明した、バッテリー寿命は知らん。「熱状態に基づいてインテリジェントに一時停止」機能は、実際にこれを使う人にとってかなり重要だ。
누군가 데스크톱을 움직이게 하는 방법을 알아냈다, 배터리 수명은 안녕. '열 상태에 따라 지능적으로 일시정지' 기능이 실제로 이걸 쓰는 사람들에게 큰 역할을 한다.
Alguien descubrió cómo hacer que tu escritorio se mueva, que la batería se las arregle. La función de 'pausa inteligente según estado térmico' está haciendo trabajo pesado para quien realmente use esto.
Jemand hat herausgefunden, wie man den Desktop bewegt, Akkulaufzeit egal. Die Funktion 'pausiert intelligent basierend auf Wärmezustand' leistet schwere Arbeit für jeden, der das tatsächlich benutzt.
From the stands 3 of 35 comments
Very neat. I was confused at first, I was like you can download the video screensavers.. why scrape the frames. Then I saw your comment and read I can use my own videos for desktop and lock screen. Great work! Don't bury the lede!
很棒。一开始我很困惑，我想你可以下载视频屏保啊...为什么要抓取帧。然后我看到你的评论，读到可以用自己的视频做桌面和锁屏。做得好！别把重点埋了！
とても素敵。最初は混乱した、ビデオスクリーンセーバーはダウンロードできるのに...なぜフレームをスクレイピング？と思った。そしてコメントを見て、自分の動画をデスクトップとロック画面に使えると読んだ。素晴らしい仕事！要点を埋もれさせないで！
아주 좋다. 처음엔 헷갈렸다, 비디오 화면보호기를 다운로드할 수 있는데... 왜 프레임을 스크래핑하지? 그러다가 댓글을 보고 내 비디오를 데스크톱과 잠금 화면에 쓸 수 있다는 걸 읽었다. 잘했어! 핵심을 묻지 마!
Muy ingenioso. Estaba confundido al principio, pensé que puedes descargar los protectores de pantalla de video... por qué raspar los cuadros. Luego vi tu comentario y leí que puedo usar mis propios videos para escritorio y pantalla de bloqueo. ¡Gran trabajo! ¡No entierres lo importante!
Sehr ordentlich. Ich war zuerst verwirrt, dachte man kann die Video-Bildschirmschoner herunterladen... warum Frames scrapen. Dann sah ich deinen Kommentar und las, dass ich meine eigenen Videos für Desktop und Sperrbildschirm nutzen kann. Tolle Arbeit! Versteck nicht die Hauptsache!
encore2097
Wow, thank you for this. I've been working on a screensaver suite but LegacyScreenSaver is so janky. I was hoping someone would figure out Apple's private wallpaper framework and you did!
哇，感谢你做了这个。我一直在做一个屏保套件，但 LegacyScreenSaver 太烂了。我一直希望有人能搞清楚苹果的私有壁纸框架，你做到了！
わあ、これをありがとう。スクリーンセーバースイートに取り組んでいたけど、LegacyScreenSaver はとても不安定。誰かが Apple のプライベート壁紙フレームワークを解明してくれることを願っていたら、やってくれた！
와, 이거 고마워. 화면보호기 스위트를 작업 중이었는데 LegacyScreenSaver 가 너무 엉망이었어. 누군가 애플의 비공개 배경화면 프레임워크를 알아내길 바랐는데 해냈네!
Wow, gracias por esto. He estado trabajando en una suite de protectores de pantalla pero LegacyScreenSaver es tan inestable. Esperaba que alguien descifrara el framework privado de fondos de Apple ¡y lo hiciste!
Wow, danke dafür. Ich habe an einer Bildschirmschoner-Suite gearbeitet, aber LegacyScreenSaver ist so wackelig. Ich hoffte, jemand würde Apples privates Wallpaper-Framework herausfinden und du hast es getan!
postalcoder
Apple's best video wallpaper is 'Macintosh'. I am interested in how it works.
苹果最好的视频壁纸是'Macintosh'。我很想知道它是怎么工作的。
Apple の最高のビデオ壁紙は「Macintosh」だ。どう動作するのか興味がある。
애플 최고의 비디오 배경화면은 'Macintosh'야. 어떻게 작동하는지 궁금해.
El mejor fondo de video de Apple es 'Macintosh'. Me interesa cómo funciona.
Apples bestes Video-Wallpaper ist 'Macintosh'. Mich interessiert, wie es funktioniert.
musicale