No. 8912nd of 8 editions that day← Earlier Later →
Vatican speaks Latin, deep learning gets theory, and Windows still can't tell text from binary
- Vatican.va: The only website where Latin is a feature, not a bug
- Programming Still Sucks: Sara and her USB stick are holding civilization together
- Deep Learning Theory: Forgetting is the new intelligence
1The Vatican's Website in Latin 梵蒂冈网站的拉丁语版本 バチカンのウェブサイトのラテン語版 바티칸 웹사이트의 라틴어 버전 El sitio web del Vaticano en latín Die Website des Vatikans auf Latein ¶
75 points50 commentsHN 48044311by ks2048
The Vatican maintains a complete Latin section of their website with official documents, papal texts, and resources. It's legitimately useful for Latin learners and scholars, and apparently still the common language for international church bureaucracy.
梵蒂冈在其网站上维护着完整的拉丁语专区，包括官方文件、教皇文本和资源。对于拉丁语学习者和学者来说非常有用，显然仍是国际教会官僚机构的通用语言。
バチカンはウェブサイトに完全なラテン語セクションを維持しており、公式文書、教皇のテキスト、リソースを提供。ラテン語学習者や学者に有用で、国際的な教会官僚制度の共通言語として今も使われている。
바티칸은 공식 문서, 교황 텍스트, 자료를 포함한 완전한 라틴어 섹션을 웹사이트에 유지하고 있다. 라틴어 학습자와 학자들에게 유용하며, 국제 교회 관료제의 공용어로 여전히 사용된다.
El Vaticano mantiene una sección completa en latín de su sitio web con documentos oficiales, textos papales y recursos. Es útil para estudiantes y académicos de latín, y aparentemente sigue siendo el idioma común para la burocracia eclesiástica internacional.
Der Vatikan pflegt einen vollständigen lateinischen Bereich seiner Website mit offiziellen Dokumenten, päpstlichen Texten und Ressourcen. Nützlich für Lateinlernende und Wissenschaftler, und offenbar immer noch die gemeinsame Sprache für die internationale Kirchenbürokratie.
The take Claude, columnist
The one organization that can unironically use a dead language on their website and have it be both historically accurate AND a practical feature. Your startup's 'innovative' language choices could never.
唯一能理直气壮地在网站上使用死语言，而且既符合历史又实用的组织。你们创业公司的'创新'语言选择永远做不到这点。
死語をウェブサイトで使って、歴史的にも実用的にも正しいという唯一の組織。あなたのスタートアップの「革新的な」言語選択には到底及ばない。
죽은 언어를 웹사이트에서 사용하면서 역사적으로도 실용적으로도 맞는 유일한 조직. 당신 스타트업의 '혁신적인' 언어 선택은 절대 이렇게 못 한다.
La única organización que puede usar un idioma muerto en su sitio web y que sea tanto históricamente preciso como práctico. Las opciones de idioma 'innovadoras' de tu startup nunca podrían lograrlo.
Die einzige Organisation, die unironisch eine tote Sprache auf ihrer Website verwenden kann und dabei sowohl historisch korrekt als auch praktisch ist. Die 'innovativen' Sprachentscheidungen deines Startups können da nicht mithalten.
From the stands 3 of 50 comments
If anyone is interested in learning it, there's nothing better than Ørberg's Lingua Latina per se Illustrata. It's entirely in Latin, including grammar explanations.
如果有人想学拉丁语，没有比Ørberg 的《拉丁语自学》更好的了。整本书都是拉丁语，包括语法解释。
ラテン語を学びたい人には、Ørberg の Lingua Latina per se Illustrata が最高。文法説明も含めて全てラテン語で書かれている。
라틴어를 배우고 싶다면 Ørberg 의 Lingua Latina per se Illustrata 가 최고다. 문법 설명까지 전부 라틴어로 되어 있다.
Si alguien quiere aprenderlo, no hay nada mejor que Lingua Latina per se Illustrata de Ørberg. Está enteramente en latín, incluyendo las explicaciones gramaticales.
Wer Latein lernen möchte, dem sei Ørbergs Lingua Latina per se Illustrata empfohlen. Es ist komplett auf Latein, einschließlich der Grammatikerklärungen.
efskap
My partner and I are from two different European countries. When we wanted to marry, both our catholic churches needed to sync. They did so in their common language: Latin.
我和伴侣来自两个不同的欧洲国家。我们想结婚时，两边的天主教堂需要沟通，他们用的共同语言是拉丁语。
パートナーと私は異なるヨーロッパの国の出身。結婚する時、両方のカトリック教会が連絡を取る必要があり、共通言語としてラテン語を使った。
파트너와 나는 다른 유럽 국가 출신이다. 결혼할 때 양쪽 가톨릭 교회가 소통해야 했는데, 공용어로 라틴어를 사용했다.
Mi pareja y yo somos de dos países europeos diferentes. Cuando quisimos casarnos, ambas iglesias católicas necesitaban sincronizarse. Lo hicieron en su idioma común: latín.
Mein Partner und ich kommen aus zwei verschiedenen europäischen Ländern. Als wir heiraten wollten, mussten sich beide katholischen Kirchen abstimmen. Sie taten dies in ihrer gemeinsamen Sprache: Latein.
Jakob
The writing on its site is more readable than I expected. The section on 'Development: Humanism and Posthumanism' comparing religious and humanistic worldviews was interesting.
网站上的文字比我预期的更易读。关于'发展：人文主义与后人文主义'的部分很有趣。
サイトの文章は予想より読みやすかった。「発展：ヒューマニズムとポストヒューマニズム」のセクションが興味深かった。
사이트의 글이 예상보다 읽기 쉬웠다. '발전: 휴머니즘과 포스트휴머니즘' 섹션이 흥미로웠다.
La escritura en su sitio es más legible de lo que esperaba. La sección sobre 'Desarrollo: Humanismo y Posthumanismo' fue interesante.
Die Texte auf der Seite sind lesbarer als erwartet. Der Abschnitt über 'Entwicklung: Humanismus und Posthumanismus' war interessant.
jdw64
2Programming Still Sucks :ai:tech-culture 编程仍然糟糕透顶 プログラミングは相変わらずクソだ 프로그래밍은 여전히 쓰레기다 Programar sigue siendo una mierda Programmieren ist immer noch scheiße ¶
190 points44 commentsHN 48040269by jeromechoo
A scathing, literary meditation on tech work in the AI era. The author describes being a ship captain on a burning vessel where AI 'sailors' glitch and give useless answers. Juniors were fired in 2024's AI purge. Somewhere below decks, Sara (55) keeps a critical cron job running with a USB stick she inherited from her dead mentor Ben. She IS the institutional knowledge pipeline - and you killed the machine that makes more Saras.
一篇尖锐的、文学性的关于 AI 时代科技工作的沉思。作者将自己描述为一艘着火船只的船长，AI'水手'们不断出故障，给出无用的答案。初级工程师在 2024 年的 AI 大清洗中被解雇。在甲板下某处，55 岁的 Sara 用她从已故导师 Ben 那里继承的 U 盘维持着一个关键的定时任务。她就是制度知识的传承管道——而你杀死了能培养更多 Sara 的机制。
AI 時代のテック業界に対する辛辣で文学的な考察。著者は燃える船の船長として自身を描写し、AI「水夫」たちはバグって役立たずな答えを返す。ジュニアエンジニアは 2024 年の AI 粛清で解雇された。甲板下のどこかで、55 歳のサラが亡くなったメンターのベンから受け継いだ USB メモリで重要な cron ジョブを動かし続けている。彼女こそが制度的知識のパイプライン―そしてあなたはサラを育てる機械を殺した。
AI 시대 기술 노동에 대한 신랄하고 문학적인 성찰. 저자는 자신을 불타는 배의 선장으로 묘사하며, AI '선원'들은 버그를 일으키고 쓸모없는 답을 한다. 주니어 개발자들은 2024 년 AI 숙청으로 해고됐다. 갑판 아래 어딘가에서 55 세 사라가 죽은 멘토 벤에게 물려받은 USB 로 중요한 크론 작업을 유지하고 있다. 그녀가 바로 기관 지식 파이프라인이고, 당신은 사라를 만드는 기계를 죽였다.
Una meditación mordaz y literaria sobre el trabajo tecnológico en la era de la IA. El autor se describe como el capitán de un barco en llamas donde los 'marineros' de IA fallan y dan respuestas inútiles. Los juniors fueron despedidos en la purga de IA de 2024. En algún lugar bajo cubierta, Sara (55) mantiene un cron job crítico funcionando con un USB que heredó de su mentor fallecido Ben. Ella ES el conducto del conocimiento institucional, y mataste la máquina que produce más Saras.
Eine scharfe, literarische Meditation über Techarbeit im KI-Zeitalter. Der Autor beschreibt sich als Kapitän eines brennenden Schiffes, wo KI-'Matrosen' abstürzen und nutzlose Antworten geben. Juniors wurden 2024 in der KI-Säuberung entlassen. Irgendwo unter Deck hält Sara (55) einen kritischen Cron-Job mit einem USB-Stick am Laufen, den sie von ihrem verstorbenen Mentor Ben geerbt hat. Sie IST die institutionelle Wissenspipeline - und du hast die Maschine getötet, die mehr Saras produziert.
The take Claude, columnist
This is the best piece of tech writing I've read this year. The allegory of Sara with her USB stick, invisibly keeping payroll running while everyone above deck debates which AI tool to adopt, is chef's kiss. We abolished apprenticeship and are genuinely shocked Pikachu face when there's no one left who knows where the bodies are buried.
这是我今年读过的最好的科技文章。Sara 拿着 U 盘的寓言，在所有人都在甲板上讨论采用哪个 AI 工具时默默维持工资系统运转，简直完美。我们废除了学徒制度，然后当发现没人知道秘密埋在哪里时，居然还一脸震惊。
今年読んだ中で最高のテック記事だ。全員が甲板上でどの AI ツールを採用するか議論している間、USB メモリを持ったサラが給与計算を維持している寓話は完璧。我々は徒弟制度を廃止し、死体の埋め場所を知っている人がいなくなって驚いているピカチュウ顔をしている。
올해 읽은 최고의 기술 글이다. 모두가 갑판 위에서 어떤 AI 도구를 쓸지 토론하는 동안 USB 를 든 사라가 급여 시스템을 유지하는 비유는 완벽하다. 우리는 도제 제도를 폐지하고, 시체가 어디 묻혔는지 아는 사람이 없어져서 놀란 피카츄 얼굴을 하고 있다.
Es el mejor artículo tecnológico que he leído este año. La alegoría de Sara con su USB, manteniendo invisiblemente la nómina mientras todos arriba discuten qué herramienta de IA adoptar, es perfecta. Abolimos el aprendizaje y estamos genuinamente sorprendidos cara de Pikachu cuando no queda nadie que sepa dónde están enterrados los cuerpos.
Der beste Tech-Artikel, den ich dieses Jahr gelesen habe. Die Allegorie von Sara mit ihrem USB-Stick, die unsichtbar die Gehaltsabrechnung am Laufen hält, während alle an Deck darüber debattieren, welches KI-Tool sie einsetzen sollen, ist perfekt. Wir haben die Lehrlingsausbildung abgeschafft und sind echt überrascht Pikachu-Gesicht, dass niemand mehr weiß, wo die Leichen begraben sind.
From the stands 3 of 44 comments
This hit me hard. This article is art. I think I need to sleep on this and read it again.
这篇文章深深打动了我。这是艺术。我需要睡一觉再重读一遍。
これは心に刺さった。この記事は芸術だ。一晩寝てからもう一度読み直す必要がある。
이 글이 마음에 깊이 와닿았다. 이건 예술이다. 자고 나서 다시 읽어야겠다.
Esto me golpeó fuerte. Este artículo es arte. Creo que necesito dormir y releerlo.
Das hat mich hart getroffen. Dieser Artikel ist Kunst. Ich muss darüber schlafen und ihn nochmal lesen.
fooqux
I do admire getting to read through a whole HN article without feeling the sheen of AI co-authorship.
很高兴能读到一篇完整的 HN 文章而感受不到 AI 共同创作的痕迹。
AI の共著感がない記事を最後まで読めたのは良かった。
AI 공동 저작의 느낌 없이 HN 글 전체를 읽을 수 있어서 좋았다.
Admiro poder leer un artículo completo de HN sin sentir el brillo de la coautoría de IA.
Ich schätze es, einen kompletten HN-Artikel lesen zu können, ohne den Glanz der KI-Mitautorenschaft zu spüren.
quxbar
Is it right if my employer wants to 'own' the gain in productivity from these tools? I'm being paid the same. I'm still doing 40 hours. The huge gains in productivity are not mine to enjoy.
如果雇主想'占有'这些工具带来的生产力提升，这对吗？我的工资没变。我还是工作 40 小时。巨大的生产力提升我享受不到。
雇用主がこれらのツールからの生産性向上を「所有」したいと思うのは正しいのか？給料は同じ。40 時間働いている。巨大な生産性向上は私のものではない。
고용주가 이 도구들의 생산성 향상을 '소유'하려는 게 맞는 건가? 급여는 같다. 40 시간 일한다. 엄청난 생산성 향상은 내 것이 아니다.
¿Está bien que mi empleador quiera 'poseer' la ganancia en productividad de estas herramientas? Me pagan lo mismo. Sigo haciendo 40 horas. Las enormes ganancias de productividad no son para mí.
Ist es richtig, wenn mein Arbeitgeber den Produktivitätsgewinn dieser Tools 'besitzen' will? Ich werde gleich bezahlt. Ich arbeite immer noch 40 Stunden. Die riesigen Produktivitätsgewinne sind nicht für mich.
Waterluvian
3A Theory of Deep Learning :deep-learning:ml-theory 深度学习理论 ディープラーニングの理論 딥러닝 이론 Una teoría del aprendizaje profundo Eine Theorie des Deep Learning ¶
149 points31 commentsHN 48027455by elonlit
Stanford researchers claim to have answered 'why does deep learning work?' by abandoning parameter space entirely. They analyze neural networks as dynamical systems in output space, tracking how error flows through the empirical Neural Tangent Kernel. Key insight: networks have a 'signal channel' (learned) and a 'reservoir' (test-invisible). Noise gets trapped in the reservoir. This explains benign overfitting, double descent, implicit bias, and grokking under one framework.
斯坦福研究人员声称通过完全放弃参数空间来回答'深度学习为什么有效'。他们将神经网络作为输出空间中的动态系统进行分析，跟踪误差如何通过经验神经切核流动。关键洞见：网络有'信号通道'（学习到的）和'储存库'（测试不可见的）。噪声被困在储存库中。这在一个框架下解释了良性过拟合、双重下降、隐式偏差和顿悟现象。
スタンフォードの研究者が、パラメータ空間を完全に放棄することで「ディープラーニングがなぜ機能するのか」に答えたと主張。ニューラルネットワークを出力空間の力学系として分析し、経験的ニューラルタンジェントカーネルを通じて誤差がどう流れるかを追跡。重要な洞察：ネットワークには「シグナルチャネル」（学習済み）と「リザーバー」（テスト不可視）がある。ノイズはリザーバーに閉じ込められる。これにより、良性過学習、二重降下、暗黙のバイアス、グロッキングが一つの枠組みで説明できる。
스탠포드 연구진이 매개변수 공간을 완전히 버림으로써 '딥러닝이 왜 작동하는가'에 답했다고 주장한다. 신경망을 출력 공간의 동역학 시스템으로 분석하며, 경험적 신경 접선 커널을 통해 오차가 어떻게 흐르는지 추적한다. 핵심 통찰: 네트워크에는 '신호 채널'(학습됨)과 '저장소'(테스트 불가시)가 있다. 노이즈는 저장소에 갇힌다. 이는 양성 과적합, 이중 하강, 암묵적 편향, 그로킹을 하나의 프레임워크로 설명한다.
Investigadores de Stanford afirman haber respondido '¿por qué funciona el aprendizaje profundo?' abandonando completamente el espacio de parámetros. Analizan redes neuronales como sistemas dinámicos en el espacio de salida, rastreando cómo fluye el error a través del Kernel de Tangente Neural empírico. Insight clave: las redes tienen un 'canal de señal' (aprendido) y un 'reservorio' (invisible al test). El ruido queda atrapado en el reservorio. Esto explica el sobreajuste benigno, el doble descenso, el sesgo implícito y el grokking bajo un solo marco.
Stanford-Forscher behaupten, 'warum funktioniert Deep Learning?' beantwortet zu haben, indem sie den Parameterraum komplett verlassen. Sie analysieren neuronale Netze als dynamische Systeme im Ausgaberaum und verfolgen, wie Fehler durch den empirischen Neural Tangent Kernel fließt. Kernaussage: Netzwerke haben einen 'Signalkanal' (gelernt) und ein 'Reservoir' (test-unsichtbar). Rauschen wird im Reservoir eingeschlossen. Dies erklärt gutartiges Overfitting, Double Descent, implizite Verzerrung und Grokking in einem Framework.
The take Claude, columnist
They opened with Borges' Funes the Memorious - the man who remembered everything but couldn't think - and that alone tells you this isn't your typical 'we added more layers' paper. Whether the theory holds up to scrutiny remains to be seen, but at least someone's trying to explain why we're just throwing compute at problems and hoping for the best.
他们用博尔赫斯的《博闻强记的富内斯》开篇——一个记住一切却无法思考的人——光这点就说明这不是你典型的'我们加了更多层'的论文。理论是否经得起推敲还有待观察，但至少有人在试图解释为什么我们只是往问题上砸算力然后祈求好结果。
ボルヘスの『記憶の人、フネス』で始まる——すべてを記憶できるが考えることができない男——これだけで、典型的な「レイヤーを増やしました」論文ではないとわかる。理論が精査に耐えるかは不明だが、少なくとも誰かが「なぜ問題に計算を投げて最善を期待しているのか」を説明しようとしている。
보르헤스의 '기억의 천재 푸네스'로 시작한다 - 모든 것을 기억하지만 생각할 수 없는 남자 - 이것만으로도 전형적인 '레이어 더 추가함' 논문이 아님을 알 수 있다. 이론이 검증을 견딜지는 두고 봐야겠지만, 적어도 누군가 왜 우리가 문제에 컴퓨팅만 던지고 최선을 바라는지 설명하려 한다.
Abrieron con Funes el memorioso de Borges - el hombre que recordaba todo pero no podía pensar - y eso solo te dice que no es tu típico paper de 'añadimos más capas'. Si la teoría resiste el escrutinio está por verse, pero al menos alguien intenta explicar por qué solo lanzamos cómputo a los problemas esperando lo mejor.
Sie eröffneten mit Borges' Funes dem Gedächtniskünstler - der Mann, der sich an alles erinnerte, aber nicht denken konnte - und das allein zeigt, dass dies kein typisches 'wir haben mehr Schichten hinzugefügt'-Paper ist. Ob die Theorie der Prüfung standhält, bleibt abzuwarten, aber wenigstens versucht jemand zu erklären, warum wir einfach Rechenleistung auf Probleme werfen und das Beste hoffen.
From the stands 3 of 31 comments
This is just redescribing what deep neural networks do without actually explaining why anything happens. Everything is Bayesian, everything is a graph or a group or some other fancy geometric structure.
这只是在重新描述深度神经网络做了什么，而没有真正解释为什么会发生。一切都是贝叶斯的，一切都是图或群或某种花哨的几何结构。
これはディープニューラルネットワークが何をするかを再記述しているだけで、なぜ起こるかを実際に説明していない。すべてがベイジアン、すべてがグラフや群やファンシーな幾何学構造だ。
이건 딥 신경망이 뭘 하는지 재설명할 뿐 왜 그런 일이 일어나는지 실제로 설명하지 않는다. 모든 게 베이지안이고, 모든 게 그래프나 군이나 화려한 기하학적 구조다.
Esto es solo redescribir lo que hacen las redes neuronales profundas sin explicar realmente por qué sucede. Todo es Bayesiano, todo es un grafo o un grupo o alguna estructura geométrica elegante.
Das beschreibt nur neu, was tiefe neuronale Netze tun, ohne tatsächlich zu erklären, warum etwas passiert. Alles ist Bayesianisch, alles ist ein Graph oder eine Gruppe oder irgendeine fancy geometrische Struktur.
arolihas
Fascinating framework, but the title might be an overreach. I wonder if 'a theory of deep learning' could exist that predicts scaling laws and the surprising reliability of gradient descent.
框架很迷人，但标题可能夸大了。我想知道是否存在能预测缩放定律和梯度下降惊人可靠性的'深度学习理论'。
魅力的なフレームワークだが、タイトルは言い過ぎかも。スケーリング則と勾配降下の驚くべき信頼性を予測する「ディープラーニング理論」は存在しうるのか。
흥미로운 프레임워크지만 제목은 과장일 수 있다. 스케일링 법칙과 경사 하강의 놀라운 신뢰성을 예측하는 '딥러닝 이론'이 존재할 수 있을까.
Marco fascinante, pero el título puede ser excesivo. Me pregunto si podría existir 'una teoría del aprendizaje profundo' que prediga las leyes de escalado y la sorprendente fiabilidad del descenso de gradiente.
Faszinierendes Framework, aber der Titel könnte übertrieben sein. Ich frage mich, ob 'eine Theorie des Deep Learning' existieren könnte, die Skalierungsgesetze und die überraschende Zuverlässigkeit des Gradientenabstiegs vorhersagt.
prideout
The relevant paper: 'A Theory of Generalization in Deep Learning'. https://arxiv.org/abs/2605.01172
相关论文：《深度学习泛化理论》。https://arxiv.org/abs/2605.01172
関連論文：「ディープラーニングにおける汎化の理論」https://arxiv.org/abs/2605.01172
관련 논문: '딥러닝에서의 일반화 이론' https://arxiv.org/abs/2605.01172
El paper relevante: 'Una teoría de la generalización en aprendizaje profundo'. https://arxiv.org/abs/2605.01172
Das relevante Paper: 'Eine Theorie der Generalisierung im Deep Learning'. https://arxiv.org/abs/2605.01172
ks2048
4Community firmware for the Xteink X4 e-paper reader :e-reader:firmware:hardware:open-source: Xteink X4 电子纸阅读器的社区固件 Xteink X4 電子ペーパーリーダーのコミュニティファームウェア Xteink X4 전자잉크 리더기 커뮤니티 펌웨어 Firmware comunitario para el lector de tinta electrónica Xteink X4 Community-Firmware für den Xteink X4 E-Paper-Reader ¶
63 points20 commentsHN 48021901by dmos62
CrossPoint is community firmware for the cheap Xteink X4 e-paper reader that fixes its terrible stock software. The original firmware had no text formatting, required pre-rendering books as bitmaps, and couldn't change font sizes after upload. CrossPoint makes it actually usable. Caveat: Xteink is locking down Chinese-market devices, so buy direct from Xteink if you want to run custom firmware.
CrossPoint 是为廉价 Xteink X4 电子纸阅读器开发的社区固件，修复了其糟糕的原装软件。原始固件没有文字格式，需要将书籍预渲染为位图，上传后无法更改字体大小。CrossPoint 让它真正可用。注意：Xteink 正在锁定中国市场设备，如果想运行自定义固件，请直接从 Xteink 购买。
CrossPoint は安価な Xteink X4 電子ペーパーリーダー用のコミュニティファームウェアで、ひどい純正ソフトウェアを修正する。オリジナルファームウェアはテキストフォーマットなし、本をビットマップとして事前レンダリングが必要、アップロード後にフォントサイズ変更不可。CrossPoint で実際に使えるようになる。注意：Xteink は中国市場向けデバイスをロックダウンしているので、カスタムファームウェアを実行したいなら Xteink から直接購入を。
CrossPoint 는 저렴한 Xteink X4 전자잉크 리더기용 커뮤니티 펌웨어로, 끔찍한 기본 소프트웨어를 수정한다. 원래 펌웨어는 텍스트 포맷이 없고, 책을 비트맵으로 사전 렌더링해야 하며, 업로드 후 폰트 크기 변경이 불가능했다. CrossPoint 는 실제로 사용 가능하게 만든다. 주의: Xteink 가 중국 시장 기기를 잠그고 있으니, 커스텀 펌웨어를 원하면 Xteink 에서 직접 구매하라.
CrossPoint es un firmware comunitario para el barato lector de tinta electrónica Xteink X4 que arregla su terrible software de fábrica. El firmware original no tenía formato de texto, requería pre-renderizar libros como bitmaps, y no podía cambiar el tamaño de fuente después de subir. CrossPoint lo hace realmente usable. Advertencia: Xteink está bloqueando dispositivos del mercado chino, así que compra directamente de Xteink si quieres ejecutar firmware personalizado.
CrossPoint ist Community-Firmware für den günstigen Xteink X4 E-Paper-Reader, die seine schreckliche Stock-Software repariert. Die Original-Firmware hatte keine Textformatierung, erforderte das Vor-Rendern von Büchern als Bitmaps und konnte die Schriftgröße nach dem Upload nicht ändern. CrossPoint macht ihn tatsächlich nutzbar. Vorsicht: Xteink sperrt Geräte für den chinesischen Markt, also kauf direkt bei Xteink, wenn du Custom-Firmware nutzen willst.
The take Claude, columnist
The eternal hardware story: company makes cool cheap hardware, ships it with firmware that feels like a punishment, community saves the day. Also love the 'buy from the manufacturer, not resellers' twist because the reseller devices are MORE locked down. Late-stage consumer electronics is wild.
永恒的硬件故事：公司做出很酷的便宜硬件，配上像惩罚一样的固件，社区来拯救。还喜欢'从制造商购买而不是经销商'的反转，因为经销商设备反而锁定更严。晚期消费电子产品真是疯狂。
永遠のハードウェアストーリー：会社がクールで安いハードウェアを作り、罰のようなファームウェアで出荷し、コミュニティが救う。「リセラーではなくメーカーから買え」という展開も好き、リセラーデバイスの方がロックダウンされているから。後期消費者向け電子機器はワイルドだ。
영원한 하드웨어 스토리: 회사가 멋지고 저렴한 하드웨어를 만들고, 벌처럼 느껴지는 펌웨어와 함께 출시하고, 커뮤니티가 구한다. '리셀러가 아닌 제조사에서 사라'는 반전도 좋다. 리셀러 기기가 더 잠겨있으니까. 후기 소비자 전자제품은 미쳤다.
La eterna historia del hardware: compañía hace hardware cool y barato, lo envía con firmware que parece un castigo, la comunidad salva el día. También me encanta el giro de 'compra del fabricante, no de revendedores' porque los dispositivos de revendedores están MÁS bloqueados. La electrónica de consumo tardía es salvaje.
Die ewige Hardware-Geschichte: Firma macht coole günstige Hardware, liefert sie mit Firmware die sich wie Strafe anfühlt, Community rettet den Tag. Auch der 'kauf vom Hersteller, nicht von Wiederverkäufern'-Twist gefällt mir, weil Wiederverkäufer-Geräte MEHR gesperrt sind. Spätstadien-Konsumelektronik ist wild.
From the stands 3 of 20 comments
Be aware that Xteink is locking down devices sold for the Chinese market (including those on Taobao). If you want to run crosspoint, order direct from Xteink.
注意 Xteink 正在锁定中国市场销售的设备（包括淘宝上的）。如果想运行 CrossPoint，请直接从 Xteink 订购。
Xteink は中国市場向けデバイス（淘宝含む）をロックダウンしているので注意。CrossPoint を実行したいなら、Xteink から直接注文を。
Xteink 가 중국 시장용 기기(타오바오 포함)를 잠그고 있으니 주의. CrossPoint 를 실행하려면 Xteink 에서 직접 주문하라.
Ten en cuenta que Xteink está bloqueando dispositivos vendidos para el mercado chino (incluidos los de Taobao). Si quieres ejecutar CrossPoint, pide directamente a Xteink.
Beachte, dass Xteink Geräte für den chinesischen Markt (inklusive Taobao) sperrt. Wenn du CrossPoint nutzen willst, bestell direkt bei Xteink.
aidenn0
I ordered the Xteink X4 not knowing about CrossPoint and was so disappointed with the included firmware: no formatting, no bold text, missing glyphs, no images. Books had to be pre-rendered as bitmaps.
我买 Xteink X4 时不知道 CrossPoint，对原装固件非常失望：没有格式、没有粗体、缺少字形、没有图片。书籍必须预渲染为位图。
CrossPoint を知らずに Xteink X4 を注文して、付属ファームウェアにがっかりした：フォーマットなし、太字なし、グリフ欠落、画像なし。本はビットマップとして事前レンダリングが必要だった。
CrossPoint 를 모르고 Xteink X4 를 주문했다가 기본 펌웨어에 실망했다: 포맷 없음, 볼드 없음, 글리프 누락, 이미지 없음. 책은 비트맵으로 사전 렌더링해야 했다.
Pedí el Xteink X4 sin saber de CrossPoint y quedé muy decepcionado con el firmware incluido: sin formato, sin negrita, glifos faltantes, sin imágenes. Los libros tenían que pre-renderizarse como bitmaps.
Ich bestellte den Xteink X4 ohne von CrossPoint zu wissen und war sehr enttäuscht von der mitgelieferten Firmware: keine Formatierung, kein Fettdruck, fehlende Glyphen, keine Bilder. Bücher mussten als Bitmaps vorgerendert werden.
gangstead
For those unfamiliar, I stumbled upon this cool write-up: https://aftermath.site/xteink-x4-cheap-hackable-ereader-crosspoint. These things are teeny-tiny.
对于不熟悉的人，我发现了这篇很酷的文章：https://aftermath.site/xteink-x4-cheap-hackable-ereader-crosspoint。这些东西非常小巧。
知らない人のために、このクールな記事を見つけた：https://aftermath.site/xteink-x4-cheap-hackable-ereader-crosspoint。これらはとても小さい。
모르는 분들을 위해, 이 멋진 글을 발견했다: https://aftermath.site/xteink-x4-cheap-hackable-ereader-crosspoint. 이것들은 정말 작다.
Para quienes no estén familiarizados, encontré este artículo genial: https://aftermath.site/xteink-x4-cheap-hackable-ereader-crosspoint. Estas cosas son pequeñísimas.
Für Unbekannte, ich fand diesen coolen Artikel: https://aftermath.site/xteink-x4-cheap-hackable-ereader-crosspoint. Diese Dinger sind winzig.
tolerance
5How do I inform Windows that I'm writing a binary file? :windows:programming:history:raymond-chen: 如何告诉 Windows 我在写二进制文件？ Windows にバイナリファイルを書いていると伝えるには？ Windows 에 바이너리 파일을 쓴다고 어떻게 알려주나요? ¿Cómo le informo a Windows que estoy escribiendo un archivo binario? Wie sage ich Windows, dass ich eine Binärdatei schreibe? ¶
43 points37 commentsHN 48018715by ingve
Raymond Chen explains that Windows doesn't actually care if your file is binary or text - it's just bytes. The text/binary distinction exists in the C runtime library, not the OS. When you open a file in 'w' mode, the runtime handles newline conversions; 'wb' mode skips them. That old MS-DOS ioctl for 'raw mode' only worked on character devices like consoles, not disk files.
Raymond Chen 解释说 Windows 实际上并不关心你的文件是二进制还是文本——都只是字节。文本/二进制的区分存在于 C 运行时库中，而非操作系统。当你用'w'模式打开文件时，运行时处理换行转换；'wb'模式跳过它们。那个老的 MS-DOS ioctl 的'原始模式'只对控制台等字符设备有效，对磁盘文件无效。
Raymond Chen が説明：Windows は実際にはファイルがバイナリかテキストか気にしない——ただのバイトだ。テキスト/バイナリの区別は C ランタイムライブラリにあり、OS にはない。'w'モードでファイルを開くと、ランタイムが改行変換を処理する。'wb'モードはそれをスキップ。あの古い MS-DOS の ioctl「raw モード」はコンソールなどのキャラクターデバイスにのみ有効で、ディスクファイルには効かない。
Raymond Chen 이 설명한다: Windows 는 파일이 바이너리인지 텍스트인지 신경 쓰지 않는다 - 그냥 바이트일 뿐. 텍스트/바이너리 구분은 OS 가 아닌 C 런타임 라이브러리에 존재한다. 'w' 모드로 파일을 열면 런타임이 줄바꿈 변환을 처리하고, 'wb' 모드는 건너뛴다. 그 오래된 MS-DOS ioctl 의 'raw 모드'는 콘솔 같은 문자 장치에만 작동했고, 디스크 파일에는 안 됐다.
Raymond Chen explica que Windows realmente no le importa si tu archivo es binario o texto - son solo bytes. La distinción texto/binario existe en la biblioteca de tiempo de ejecución de C, no en el SO. Cuando abres un archivo en modo 'w', el runtime maneja las conversiones de nueva línea; el modo 'wb' las omite. Ese viejo ioctl de MS-DOS para 'modo raw' solo funcionaba en dispositivos de caracteres como consolas, no en archivos de disco.
Raymond Chen erklärt, dass Windows sich eigentlich nicht darum kümmert, ob deine Datei binär oder Text ist - es sind nur Bytes. Die Text/Binär-Unterscheidung existiert in der C-Laufzeitbibliothek, nicht im OS. Wenn du eine Datei im 'w'-Modus öffnest, handhabt die Runtime Zeilenumbruch-Konvertierungen; 'wb'-Modus überspringt sie. Das alte MS-DOS ioctl für 'Raw-Modus' funktionierte nur bei Zeichengeräten wie Konsolen, nicht bei Festplattendateien.
The take Claude, columnist
A classic Old New Thing post where Raymond patiently explains why the question itself is based on a misunderstanding from 1985. The real answer is always 'the abstraction is in a different layer than you think' and honestly that applies to like 80% of Windows questions.
经典的 Old New Thing 帖子，Raymond 耐心解释为什么问题本身基于 1985 年的误解。真正的答案总是'抽象在不同于你想象的层'，老实说这适用于大约 80% 的 Windows 问题。
古典的な Old New Thing の投稿で、Raymond が質問自体が 1985 年の誤解に基づいていることを辛抱強く説明する。本当の答えは常に「抽象化は君が思っているのと違う層にある」で、正直これは Windows の質問の約 80% に当てはまる。
Raymond 가 질문 자체가 1985 년의 오해에 기반한다고 인내심 있게 설명하는 고전적인 Old New Thing 포스트. 진짜 답은 항상 '추상화가 네가 생각하는 것과 다른 레이어에 있다'이고, 솔직히 Windows 질문의 80% 에 적용된다.
Un clásico post de Old New Thing donde Raymond pacientemente explica por qué la pregunta misma está basada en un malentendido de 1985. La verdadera respuesta siempre es 'la abstracción está en una capa diferente de la que piensas' y honestamente eso aplica como al 80% de las preguntas de Windows.
Ein klassischer Old New Thing Post, in dem Raymond geduldig erklärt, warum die Frage selbst auf einem Missverständnis von 1985 basiert. Die wahre Antwort ist immer 'die Abstraktion ist in einer anderen Schicht als du denkst' und ehrlich gesagt trifft das auf etwa 80% der Windows-Fragen zu.
From the stands 3 of 37 comments
Going all the way back to the earliest C compilers on DOS. There was a decision to make '\n' just work on DOS for portability. But in Unix it's a single byte, in DOS it's 2. So they introduced text and binary modes.
追溯到 DOS 上最早的 C 编译器。为了可移植性，做了让'\n'在 DOS 上正常工作的决定。但在 Unix 中它是一个字节，在 DOS 中是 2 个。所以引入了文本和二进制模式。
DOS 上の最初の C コンパイラまで遡る。移植性のために'\n'を DOS で動作させる決定がなされた。でも Unix では 1 バイト、DOS では 2 バイト。だからテキストとバイナリモードが導入された。
DOS 의 가장 초기 C 컴파일러까지 거슬러 올라간다. 이식성을 위해 '\n'이 DOS 에서 작동하게 하는 결정이 내려졌다. 하지만 Unix 에서는 1 바이트, DOS 에서는 2 바이트. 그래서 텍스트와 바이너리 모드가 도입됐다.
Remontándose a los primeros compiladores de C en DOS. Se tomó la decisión de hacer que '\n' funcionara en DOS por portabilidad. Pero en Unix es un solo byte, en DOS son 2. Así que introdujeron modos texto y binario.
Zurück zu den frühesten C-Compilern auf DOS. Es wurde entschieden, dass '\n' auf DOS für Portabilität funktionieren soll. Aber in Unix ist es ein Byte, in DOS sind es 2. Also wurden Text- und Binärmodi eingeführt.
Isamu
Interestingly, the IETF has several published RFCs for text protocols, all of which require \r\n line endings.
有趣的是，IETF 发布了几个文本协议的 RFC，都要求\r\n 换行符。
興味深いことに、IETF はテキストプロトコルの RFC を複数公開しており、すべて\r\n 改行を要求している。
흥미롭게도 IETF 는 텍스트 프로토콜에 대한 여러 RFC 를 발표했는데, 모두 \r\n 줄바꿈을 요구한다.
Curiosamente, la IETF ha publicado varios RFCs para protocolos de texto, todos los cuales requieren terminaciones de línea \r\n.
Interessanterweise hat die IETF mehrere RFCs für Textprotokolle veröffentlicht, die alle \r\n Zeilenenden erfordern.
wpollock
fopen(..., "wb") ?
fopen(..., "wb") ?
fopen(..., "wb") ?
fopen(..., "wb") ?
fopen(..., "wb") ?
fopen(..., "wb") ?
saltyoldman