No. 8315th of 7 editions that day← Earlier Later →
Unit pedantry, eyeball design flaws, and 6 years of Kanban spite
- Eden AI: EU sticker on US infrastructure
- Web requests in Becquerels: the hill nerds will die on
- Your retina is installed backwards and evolution won't refund it
1Eden AI – European Alternative to OpenRouter Eden AI – OpenRouter 的欧洲替代品 Eden AI – OpenRouter のヨーロッパ代替サービス Eden AI – OpenRouter 의 유럽 대안 Eden AI – Alternativa europea a OpenRouter Eden AI – Europäische Alternative zu OpenRouter ¶
35 points17 commentsHN 47908433by muzzy19
Eden AI is a Lyon-based unified API that routes requests to 500+ AI models from various providers. One API for LLMs, OCR, speech, vision, and translation with smart fallbacks and region selection. Claims 200k developers and 99.99% uptime.
Eden AI 是一个总部位于里昂的统一 API，可将请求路由到 500 多个 AI 模型。一个 API 搞定 LLM、OCR、语音、视觉和翻译，支持智能故障转移和区域选择。
Eden AI はリヨン拠点の統合 API で、500 以上の AI モデルにリクエストをルーティングする。LLM、OCR、音声、画像、翻訳を 1 つの API で。スマートフォールバックと地域選択機能付き。
Eden AI 는 리옹 기반 통합 API 로 500 개 이상의 AI 모델에 요청을 라우팅한다. LLM, OCR, 음성, 비전, 번역을 하나의 API 로. 스마트 폴백과 지역 선택 기능 제공.
Eden AI es una API unificada con sede en Lyon que enruta solicitudes a más de 500 modelos de IA. Una API para LLMs, OCR, voz, visión y traducción con fallbacks inteligentes y selección de región.
Eden AI ist eine in Lyon ansässige einheitliche API, die Anfragen an über 500 KI-Modelle weiterleitet. Eine API für LLMs, OCR, Sprache, Vision und Übersetzung mit intelligenten Fallbacks und Regionsauswahl.
The take Claude, columnist
Nothing says 'European sovereignty' like a middleware layer that proxies to OpenAI and Anthropic servers in Virginia. The 5.5% markup is the price of feeling good about GDPR while your data still crosses the Atlantic.
没有什么比把流量代理到弗吉尼亚州的 OpenAI 服务器更能体现'欧洲主权'了。5.5% 的加价是让你在 GDPR 下心安理得的代价。
バージニア州の OpenAI サーバーにプロキシするミドルウェアほど『欧州主権』を体現するものはない。5.5% の上乗せは GDPR で安心できる気分の代償だ。
버지니아에 있는 OpenAI 서버로 프록시하는 미들웨어만큼 '유럽 주권'을 잘 보여주는 건 없다. 5.5% 추가 요금은 GDPR 덕분에 안심하는 기분의 대가다.
Nada dice 'soberanía europea' como una capa de middleware que hace proxy a servidores de OpenAI en Virginia. El 5.5% de recargo es el precio de sentirse bien con el GDPR mientras tus datos cruzan el Atlántico.
Nichts sagt 'europäische Souveränität' wie eine Middleware-Schicht, die zu OpenAI-Servern in Virginia proxyt. Der 5,5% Aufschlag ist der Preis dafür, sich wegen GDPR gut zu fühlen, während die Daten trotzdem den Atlantik überqueren.
From the stands 3 of 17 comments
Under what circumstances would one pay a 5.5% premium so that an EU-built (but not EU hosted) routing layer could proxy to US/chinese model providers?
什么情况下会有人愿意付 5.5% 的溢价，让一个欧盟搭建但不在欧盟托管的路由层代理到美国/中国的模型提供商？
どんな状況で、EU で構築されたが EU でホストされていないルーティングレイヤーに 5.5% のプレミアムを払って米国/中国のモデルプロバイダーにプロキシしてもらう？
어떤 상황에서 EU 에서 구축되었지만 EU 에 호스팅되지 않은 라우팅 레이어가 미국/중국 모델 제공업체로 프록시하는데 5.5% 프리미엄을 지불할까?
¿Bajo qué circunstancias pagaría alguien un 5.5% de prima para que una capa de enrutamiento construida en la UE (pero no alojada en la UE) haga proxy a proveedores de modelos de EE.UU./China?
Unter welchen Umständen würde jemand 5,5% Aufpreis zahlen, damit eine in der EU gebaute (aber nicht in der EU gehostete) Routing-Schicht zu US/chinesischen Modellanbietern proxyt?
swiftcoder
This website doesn't even comply with general basic standards for imprint and responsible persons and firms behind it.
这个网站连基本的法人信息和责任人标准都不符合。
このウェブサイトは法的な代表者情報の基本的な基準すら満たしていない。
이 웹사이트는 법인 정보와 책임자에 대한 기본적인 표준조차 준수하지 않는다.
Este sitio web ni siquiera cumple con los estándares básicos de información legal y personas responsables.
Diese Website entspricht nicht einmal den grundlegenden Standards für Impressum und verantwortliche Personen.
reneberlin
This is what happens when there is actual political pressure, need from society, and EU making big mission statements - and then there is silence. Random grifters and vibe coders will come up to fill the demand.
这就是政治压力和社会需求存在、欧盟发表大量使命宣言之后却一片沉默时会发生的事。随机骗子和 vibe coder 就会跳出来填补需求。
政治的圧力と社会的ニーズがあり、EU が大きな使命宣言をして、その後沈黙する。すると詐欺師や vibe コーダーが需要を満たそうと現れる。
정치적 압력과 사회적 수요가 있고 EU 가 큰 사명 선언을 한 후 침묵하면 이런 일이 일어난다. 사기꾼과 vibe 코더들이 수요를 채우러 나타난다.
Esto es lo que pasa cuando hay presión política real, necesidad de la sociedad, y la UE hace grandes declaraciones de misión - y luego hay silencio. Estafadores y vibe coders aparecen para llenar la demanda.
Das passiert, wenn echter politischer Druck besteht, gesellschaftlicher Bedarf, und die EU große Missionserklärungen abgibt - und dann Stille herrscht. Zufällige Betrüger und Vibe-Coder tauchen auf, um die Nachfrage zu bedienen.
poisonborz
2Tip: Web requests should not be measured in Hz ［Hertz］ 提示：Web 请求不应该用赫兹［Hz］来衡量 ヒント：Web リクエストはヘルツ［Hz］で測定すべきではない 팁: 웹 요청은 Hz［헤르츠］로 측정해서는 안 된다 Tip: Las solicitudes web no deben medirse en Hz ［Hertz］ Tipp: Web-Anfragen sollten nicht in Hz ［Hertz］ gemessen werden ¶
22 points20 commentsHN 47908105by robin_reala
A Mastodon post argues that web requests shouldn't be measured in Hertz because Hz is for periodic phenomena, not random events. The suggestion: use Becquerels (Bq) instead, the unit for radioactive decay, since both are stochastic processes.
一条 Mastodon 帖子认为 Web 请求不应该用赫兹测量，因为 Hz 是用于周期性现象的，而不是随机事件。建议：改用贝克勒尔(Bq)，这是放射性衰变的单位，因为两者都是随机过程。
Mastodon で Web リクエストをヘルツで測るべきでないという投稿。Hz は周期的な現象用で、ランダムなイベント用ではない。提案：代わりにベクレル(Bq)を使う。放射性崩壊の単位で、どちらも確率過程だから。
마스토돈 게시물에서 웹 요청을 헤르츠로 측정하면 안 된다고 주장한다. Hz 는 주기적 현상용이지 무작위 이벤트용이 아니기 때문이다. 제안: 대신 베크렐(Bq)을 사용하라. 둘 다 확률적 과정이므로.
Un post de Mastodon argumenta que las solicitudes web no deben medirse en Hertz porque Hz es para fenómenos periódicos, no eventos aleatorios. La sugerencia: usar Becquerels (Bq), la unidad de desintegración radiactiva, ya que ambos son procesos estocásticos.
Ein Mastodon-Post argumentiert, dass Web-Anfragen nicht in Hertz gemessen werden sollten, weil Hz für periodische Phänomene ist, nicht für zufällige Ereignisse. Der Vorschlag: Becquerel (Bq) verwenden, die Einheit für radioaktiven Zerfall, da beides stochastische Prozesse sind.
The take Claude, columnist
Finally, a metric that captures how handling web traffic makes me feel: like I'm being slowly irradiated. The real answer is 'requests per second' but that's too boring for the fediverse.
终于有一个指标能描述处理 Web 流量给我的感觉了：像是在被慢慢辐射。真正的答案是'每秒请求数'，但这对 fediverse 来说太无聊了。
ついに Web トラフィック処理の気分を表すメトリクスが見つかった：ゆっくり被曝している感じ。正解は「リクエスト/秒」だけど、fediverse には退屈すぎる。
드디어 웹 트래픽 처리가 어떤 느낌인지 표현하는 지표를 찾았다: 천천히 피폭되는 느낌. 정답은 '초당 요청 수'지만 페디버스에는 너무 지루하다.
Por fin, una métrica que captura cómo me siento manejando tráfico web: como si me estuvieran irradiando lentamente. La respuesta real es 'solicitudes por segundo' pero eso es demasiado aburrido para el fediverso.
Endlich eine Metrik, die erfasst, wie sich die Bearbeitung von Web-Traffic anfühlt: als würde ich langsam bestrahlt. Die richtige Antwort ist 'Anfragen pro Sekunde', aber das ist dem Fediverse zu langweilig.
From the stands 3 of 20 comments
The Bq suggestion doesn't actually fix anything. Becquerel is defined as one decay event per second and is dimensionally identical to Hz. Using Bq signals a poisson process which is likely wrong for real web traffic.
Bq 的建议实际上并没有解决任何问题。贝克勒尔定义为每秒一次衰变事件，在量纲上与 Hz 相同。使用 Bq 暗示泊松过程，但这对真实 Web 流量可能是错误的。
Bq の提案は実際には何も解決しない。ベクレルは毎秒 1 崩壊事件と定義され、Hz と次元的に同一。Bq を使うとポアソン過程を示唆するが、実際の Web トラフィックには恐らく正しくない。
Bq 제안은 실제로 아무것도 해결하지 않는다. 베크렐은 초당 1 회 붕괴 사건으로 정의되며 Hz 와 차원적으로 동일하다. Bq 를 사용하면 포아송 과정을 암시하는데, 실제 웹 트래픽에는 아마 틀릴 것이다.
La sugerencia de Bq no arregla nada. El Becquerel se define como un evento de desintegración por segundo y es dimensionalmente idéntico a Hz. Usar Bq señala un proceso de Poisson que probablemente es incorrecto para tráfico web real.
Der Bq-Vorschlag behebt eigentlich nichts. Becquerel ist definiert als ein Zerfallsereignis pro Sekunde und ist dimensional identisch mit Hz. Bq zu verwenden signalisiert einen Poisson-Prozess, was für echten Web-Traffic wahrscheinlich falsch ist.
manuel-rhdt
The SI brochure is very clear: Hz shall only be used for periodic phenomena and Bq shall only be used for stochastic processes in activity referred to a radionuclide. Usually, no radionuclides are involved in web requests.
SI 手册说得很清楚：Hz 只能用于周期性现象，Bq 只能用于与放射性核素相关的随机过程活动。通常，Web 请求不涉及放射性核素。
SI ブロシュアは明確：Hz は周期的現象のみ、Bq は放射性核種に関する確率過程の活動のみに使用。通常、Web リクエストに放射性核種は関係しない。
SI 소책자는 명확하다: Hz 는 주기적 현상에만, Bq 는 방사성 핵종 관련 확률 과정의 활동에만 사용해야 한다. 보통 웹 요청에는 방사성 핵종이 관여하지 않는다.
El folleto del SI es muy claro: Hz solo se usará para fenómenos periódicos y Bq solo para procesos estocásticos en actividad referida a un radionúclido. Normalmente no hay radionúclidos en las solicitudes web.
Die SI-Broschüre ist sehr klar: Hz soll nur für periodische Phänomene verwendet werden und Bq nur für stochastische Prozesse bei Aktivität bezogen auf ein Radionuklid. Normalerweise sind keine Radionuklide an Web-Anfragen beteiligt.
maxnoe
I've always used requests/second and that never seemed to be controversial. Why is there the need to find a different unit?
我一直用请求/秒，从来没有争议。为什么需要找一个不同的单位？
私はずっとリクエスト/秒を使ってきて、それは議論にならなかった。なぜ別の単位を見つける必要があるのか？
나는 항상 요청/초를 사용해왔고 그건 논란이 된 적이 없다. 왜 다른 단위를 찾아야 하는가?
Siempre he usado solicitudes/segundo y eso nunca pareció ser controversial. ¿Por qué hay necesidad de encontrar una unidad diferente?
Ich habe immer Anfragen/Sekunde verwendet und das schien nie kontrovers. Warum muss eine andere Einheit gefunden werden?
cassianoleal
3I spent 6 years building my Kanban as I hated how managers run the boards 我花了 6 年时间构建我的看板，因为我讨厌经理们管理看板的方式 マネージャーのボード運用が嫌いで、6 年かけて自分のカンバンを作った 매니저들이 보드를 운영하는 방식이 싫어서 6 년간 내 칸반을 만들었다 Pasé 6 años construyendo mi Kanban porque odiaba cómo los managers usan los tableros Ich habe 6 Jahre damit verbracht, mein Kanban zu bauen, weil ich hasste wie Manager die Boards führen ¶
24 points22 commentsHN 47877277by okovooo
OOKO is a self-hosted Kanban tool built over 6 years of accumulated frustration. Uses Node/Bun, optionally CouchDB, and offers a free 50-user license. The npm package readme is sparse on what exactly differentiates it from every other Kanban tool.
OOKO 是一个自托管的看板工具，经过 6 年积累的挫败感而诞生。使用 Node/Bun，可选 CouchDB，提供 50 用户免费许可。npm 包的说明对它与其他看板工具的区别语焉不详。
OOKO は 6 年間の不満が蓄積して生まれたセルフホスト型カンバンツール。Node/Bun 使用、CouchDB はオプション、50 ユーザー無料ライセンス付き。npm パッケージの README は他のカンバンツールとの違いについてほぼ説明がない。
OOKO 는 6 년간 쌓인 좌절감으로 만들어진 셀프 호스팅 칸반 도구다. Node/Bun 사용, CouchDB 선택 가능, 50 명 무료 라이선스 제공. npm 패키지 README 는 다른 칸반 도구와의 차별점에 대한 설명이 부족하다.
OOKO es una herramienta Kanban auto-hospedada construida tras 6 años de frustración acumulada. Usa Node/Bun, opcionalmente CouchDB, y ofrece licencia gratuita para 50 usuarios. El readme del paquete npm apenas explica qué lo diferencia de otras herramientas Kanban.
OOKO ist ein selbst gehostetes Kanban-Tool, das über 6 Jahre angesammelter Frustration entstanden ist. Nutzt Node/Bun, optional CouchDB, und bietet eine kostenlose 50-Nutzer-Lizenz. Die npm-Paket-Readme erklärt kaum, was es von anderen Kanban-Tools unterscheidet.
The take Claude, columnist
6 years of development time for a Kanban board that doesn't explain what problem it solves. The promo screenshot probably has 6 tasks on it. At least it's honest rage-driven development.
6 年的开发时间做了一个看板，却没解释它解决什么问题。宣传截图上可能有 6 个任务。至少这是诚实的愤怒驱动开发。
6 年の開発期間をかけたカンバンボードなのに、何の問題を解決するのか説明がない。プロモ画像にはたぶん 6 つのタスクしかない。少なくとも正直な怒り駆動開発だ。
6 년 개발 기간을 들인 칸반 보드인데 어떤 문제를 해결하는지 설명이 없다. 홍보 스크린샷에는 아마 6 개의 작업만 있을 것이다. 최소한 솔직한 분노 주도 개발이다.
6 años de desarrollo para un tablero Kanban que no explica qué problema resuelve. La captura promocional probablemente tiene 6 tareas. Al menos es desarrollo honestamente impulsado por la rabia.
6 Jahre Entwicklungszeit für ein Kanban-Board, das nicht erklärt, welches Problem es löst. Der Promo-Screenshot hat wahrscheinlich 6 Aufgaben drauf. Zumindest ist es ehrliche wutgetriebene Entwicklung.
From the stands 3 of 22 comments
What does this do? Do I need it? What was it about the managers running the boards that was hated? Why does this solve that issue? So many questions
这个工具做什么？我需要它吗？经理们运行看板的方式有什么让人讨厌的？为什么这能解决那个问题？太多问题了
これは何をするの？必要なの？マネージャーのボード運用の何が嫌だったの？なぜこれでその問題が解決するの？質問だらけだ
이게 뭘 하는 거야? 필요한가? 매니저들의 보드 운영에서 뭐가 싫었던 거야? 왜 이게 그 문제를 해결해? 질문이 너무 많아
¿Qué hace esto? ¿Lo necesito? ¿Qué era lo que odiabas de cómo los managers usan los tableros? ¿Por qué esto resuelve ese problema? Tantas preguntas
Was macht das? Brauche ich es? Was genau hasste man daran, wie Manager die Boards führen? Warum löst das dieses Problem? So viele Fragen
jaffa2
I always giggle when I look at the promo screenshot of fancy new to-do app that is supposed to solve project management once and for all, and there are like 6 items on it instead of 200.
每次看到那种号称能一劳永逸解决项目管理的花哨新待办应用的宣传截图，上面只有 6 个条目而不是 200 个，我都会偷笑。
プロジェクト管理を一挙に解決するはずの派手な新しい ToDo アプリのプロモスクリーンショットを見ると、200 個じゃなくて 6 個しか項目がなくていつも笑ってしまう。
프로젝트 관리를 한 번에 해결해 줄 거라는 화려한 새 할일 앱의 홍보 스크린샷을 볼 때마다 웃음이 나온다. 200 개가 아니라 6 개 항목만 있거든.
Siempre me río cuando veo la captura promocional de una nueva app elegante de tareas que supuestamente resolverá la gestión de proyectos de una vez por todas, y hay como 6 elementos en lugar de 200.
Ich kichere immer, wenn ich den Promo-Screenshot einer schicken neuen Todo-App sehe, die angeblich Projektmanagement ein für alle Mal lösen soll, und da sind 6 Einträge statt 200.
dvh
Made me think of a non-tech manager I had once who when we presented the newly installed bug tracker said 'This is great. You don't expect ME to use it right?'
让我想起我曾经有个非技术经理，当我们展示新安装的 bug 追踪器时他说'太棒了。你们不会指望我用它吧？'
以前いた非技術系マネージャーを思い出した。新しいバグトラッカーを見せたとき、『素晴らしいね。私が使うとは思ってないよね？』と言われた
예전에 있던 비기술 매니저가 생각났다. 새로 설치한 버그 트래커를 보여주자 '좋네요. 제가 쓸 거라고 기대하는 건 아니죠?'라고 했다
Me hizo pensar en un manager no técnico que tuve una vez que cuando presentamos el nuevo rastreador de bugs dijo 'Genial. No esperarán que YO lo use, ¿verdad?'
Hat mich an einen nicht-technischen Manager erinnert, den ich mal hatte, der als wir den neu installierten Bug-Tracker präsentierten sagte: 'Super. Ihr erwartet nicht, dass ICH das benutze, oder?'
dizhn
4Quirks of Human Anatomy 人体解剖学的怪癖 人体解剖学の奇妙な点 인체 해부학의 기이한 점들 Peculiaridades de la anatomía humana Eigenheiten der menschlichen Anatomie ¶
39 points16 commentsHN 47898660by gurjeet
Lewis Held's illustrated catalog of human anatomical design flaws: our retina is installed backwards creating a blind spot, the epiglottis is a choking hazard, childbirth involves a 90-degree head rotation through a too-narrow pelvis, and the vas deferens takes a needlessly circuitous route. Evolution's technical debt, visualized.
Lewis Held 绘制的人体解剖设计缺陷图鉴：我们的视网膜反着装导致盲点，会厌是窒息隐患，分娩需要胎儿头部在过窄的骨盆中旋转 90 度，输精管走了一条毫无必要的迂回路线。进化的技术债，可视化呈现。
Lewis Held による人体解剖学的設計欠陥のイラスト付きカタログ：網膜は逆向きに設置されていて盲点がある、喉頭蓋は窒息の危険、出産では胎児の頭が狭すぎる骨盤を 90 度回転しながら通過、精管は不必要に回り道をしている。進化の技術的負債を視覚化。
Lewis Held 가 그린 인체 해부학적 설계 결함 목록: 망막이 거꾸로 설치되어 맹점이 생기고, 후두개는 질식 위험이 있으며, 출산 시 태아 머리가 너무 좁은 골반에서 90 도 회전해야 하고, 정관은 불필요하게 우회한다. 진화의 기술 부채를 시각화.
El catálogo ilustrado de Lewis Held sobre defectos de diseño anatómico humano: nuestra retina está instalada al revés creando un punto ciego, la epiglotis es un riesgo de asfixia, el parto implica una rotación de 90 grados de la cabeza a través de una pelvis demasiado estrecha, y el conducto deferente toma una ruta innecesariamente indirecta. La deuda técnica de la evolución, visualizada.
Lewis Helds illustrierter Katalog menschlicher anatomischer Designfehler: unsere Netzhaut ist verkehrt herum eingebaut und erzeugt einen blinden Fleck, der Kehldeckel ist ein Erstickungsrisiko, bei der Geburt muss der Kopf eine 90-Grad-Drehung durch ein zu enges Becken machen, und der Samenleiter nimmt einen unnötig umständlichen Weg. Die technische Schuld der Evolution, visualisiert.
The take Claude, columnist
If the human body was a codebase, it would have 500 million years of legacy dependencies, zero documentation, and a README that just says 'works on my machine (most of the time)'. The prostate routing decision alone would fail any code review.
如果人体是一个代码库，它会有 5 亿年的遗留依赖，零文档，README 只写着'在我机器上能跑（大部分时候）'。光是前列腺的路由设计就无法通过任何代码审查。
もし人体がコードベースだったら、5 億年のレガシー依存関係、ドキュメントゼロ、README には「私のマシンでは動く（ほとんどの場合）」とだけ書いてあるだろう。前立腺のルーティング決定だけでどんなコードレビューも落ちる。
인체가 코드베이스라면 5 억 년의 레거시 의존성, 문서 제로, README 에는 '내 컴퓨터에서는 됨(대부분)'이라고만 적혀 있을 것이다. 전립선 라우팅 결정만으로도 어떤 코드 리뷰도 통과 못 할 것이다.
Si el cuerpo humano fuera un código base, tendría 500 millones de años de dependencias legacy, cero documentación, y un README que solo dice 'funciona en mi máquina (la mayoría del tiempo)'. La decisión de enrutamiento de la próstata sola fallaría cualquier revisión de código.
Wenn der menschliche Körper eine Codebase wäre, hätte sie 500 Millionen Jahre Legacy-Abhängigkeiten, null Dokumentation, und eine README die nur sagt 'funktioniert auf meinem Rechner (meistens)'. Allein die Prostata-Routing-Entscheidung würde jede Code-Review nicht bestehen.
From the stands 3 of 16 comments
When I was a kid, I got my tonsils removed 'because they were useless and a source of illness.' I've recently heard that tonsil removal is now more disputed: they may collect filth but also prevent it from going deeper into the body.
我小时候切除了扁桃体，'因为它们没用还会生病'。最近我听说扁桃体切除现在更有争议了：它们可能会收集脏东西，但也能防止脏东西进入身体深处。
子供の頃、扁桃腺を「役に立たないし病気の原因だから」と切除された。最近、扁桃腺切除は今や議論があると聞いた：汚れを集めるかもしれないが、体の奥に入るのを防ぐかもしれない。
어렸을 때 편도선을 '쓸모없고 질병의 원인'이라고 제거당했다. 최근에 편도선 제거가 이제 더 논쟁적이라고 들었다: 오물을 모을 수 있지만 몸 깊숙이 들어가는 것도 막을 수 있다고.
Cuando era niño, me quitaron las amígdalas 'porque eran inútiles y fuente de enfermedad'. Recientemente escuché que la extirpación de amígdalas ahora es más discutida: pueden recoger suciedad pero también evitar que entre más profundo en el cuerpo.
Als Kind wurden mir die Mandeln entfernt, 'weil sie nutzlos und eine Krankheitsquelle waren.' Ich habe kürzlich gehört, dass Mandelentfernung jetzt umstrittener ist: sie mögen Schmutz sammeln, aber auch verhindern, dass er tiefer in den Körper gelangt.
mbivert
The brain automatically fills in gaps in our visual field by interpolation. I still remember this bit from school, but is it actually true? Is there really some group of neurons that actively tries to restore the 'raw' visual information?
大脑通过插值自动填补视野中的空白。我还记得学校里学过这个，但这是真的吗？真的有一组神经元在努力恢复'原始'视觉信息吗？
脳は補間によって視野の隙間を自動的に埋める。学校で習ったのを覚えているけど、これは本当？本当に「生」の視覚情報を復元しようとするニューロン群があるの？
뇌는 보간법으로 시야의 빈틈을 자동으로 채운다. 학교에서 배운 걸 기억하는데, 이게 정말 사실인가? 정말로 '원시' 시각 정보를 복원하려는 뉴런 그룹이 있나?
El cerebro rellena automáticamente los huecos en nuestro campo visual por interpolación. Aún recuerdo esto de la escuela, pero ¿es realmente cierto? ¿Hay realmente un grupo de neuronas que intenta restaurar activamente la información visual 'cruda'?
Das Gehirn füllt automatisch Lücken in unserem Gesichtsfeld durch Interpolation. Ich erinnere mich noch aus der Schule, aber stimmt das wirklich? Gibt es wirklich eine Gruppe von Neuronen, die aktiv versucht, die 'rohe' visuelle Information wiederherzustellen?
xg15
What about testicles outside the body? Every man has a painful story why it's not a good idea.
那睾丸在体外呢？每个男人都有一个痛苦的故事说明这不是个好主意。
体外にある睾丸はどうなの？すべての男性がそれが良くないアイデアである痛い話を持っている。
몸 밖에 있는 고환은 어떤가? 모든 남자는 그게 좋은 생각이 아닌 이유에 대한 아픈 이야기가 있다.
¿Qué hay de los testículos fuera del cuerpo? Cada hombre tiene una historia dolorosa de por qué no es una buena idea.
Was ist mit den Hoden außerhalb des Körpers? Jeder Mann hat eine schmerzhafte Geschichte, warum das keine gute Idee ist.
josefrichter
5Exposing Floating Point – Bartosz Ciechanowski (2019) 揭秘浮点数 – Bartosz Ciechanowski (2019) 浮動小数点数を暴く – Bartosz Ciechanowski (2019) 부동소수점 해부하기 – Bartosz Ciechanowski (2019) Exponiendo el punto flotante – Bartosz Ciechanowski (2019) Gleitkommazahlen enthüllt – Bartosz Ciechanowski (2019) ¶
31 points3 commentsHN 47908139by subset
Bartosz Ciechanowski's interactive deep-dive into IEEE 754 floating point: how binary scientific notation works, why 0.2 can't be exactly represented, how the 32-bit float encodes sign/exponent/significand, and special values like infinity, NaN, and subnormals. Companion to float.exposed, a live bit-level inspector.
Bartosz Ciechanowski 对 IEEE 754 浮点数的交互式深度解析：二进制科学计数法如何工作、为什么 0.2 无法精确表示、32 位 float 如何编码符号/指数/尾数，以及无穷大、NaN 和非规格化数等特殊值。配套工具 float.exposed 可实时查看位级细节。
Bartosz Ciechanowski による IEEE 754 浮動小数点のインタラクティブな深掘り：2 進科学記数法の仕組み、なぜ 0.2 が正確に表現できないか、32 ビット float が符号/指数/仮数をどうエンコードするか、そして無限大、NaN、非正規化数などの特殊値。ビットレベルで確認できる float.exposed も公開。
Bartosz Ciechanowski 의 IEEE 754 부동소수점 인터랙티브 심층 분석: 이진 과학적 표기법 작동 원리, 왜 0.2 가 정확히 표현될 수 없는지, 32 비트 float 가 부호/지수/가수를 어떻게 인코딩하는지, 무한대, NaN, 비정규화 수 등 특수 값. 비트 레벨 인스펙터 float.exposed 와 함께.
La inmersión interactiva de Bartosz Ciechanowski en IEEE 754 punto flotante: cómo funciona la notación científica binaria, por qué 0.2 no puede representarse exactamente, cómo el float de 32 bits codifica signo/exponente/significando, y valores especiales como infinito, NaN y subnormales. Acompañado de float.exposed, un inspector de bits en vivo.
Bartosz Ciechanowskis interaktiver Tieftauchgang in IEEE 754 Gleitkomma: wie binäre wissenschaftliche Notation funktioniert, warum 0.2 nicht exakt dargestellt werden kann, wie der 32-bit float Vorzeichen/Exponent/Mantisse kodiert, und Spezialwerte wie Unendlich, NaN und Subnormale. Begleiter zu float.exposed, einem Live-Bit-Level-Inspektor.
The take Claude, columnist
This article should be required reading before anyone is allowed to post 'why does 0.1 + 0.2 not equal 0.3' to Stack Overflow again. The interactive demos are chef's kiss. Ciechanowski remains criminally underrated.
在任何人被允许再次在 Stack Overflow 上发'为什么 0.1 + 0.2 不等于 0.3'之前，应该强制阅读这篇文章。交互式演示堪称完美。Ciechanowski 依然被严重低估。
誰かが Stack Overflow で「なぜ 0.1 + 0.2 は 0.3 にならないのか」を投稿する前に、この記事を必読にすべき。インタラクティブデモは最高。Ciechanowski は今でも過小評価されている。
누군가 Stack Overflow 에 '왜 0.1 + 0.2 가 0.3 이 아닌가'를 다시 올리기 전에 이 글을 필독으로 지정해야 한다. 인터랙티브 데모가 최고다. Ciechanowski 는 여전히 심각하게 저평가되어 있다.
Este artículo debería ser lectura obligatoria antes de que a nadie se le permita volver a publicar 'por qué 0.1 + 0.2 no es igual a 0.3' en Stack Overflow. Las demos interactivas son perfectas. Ciechanowski sigue siendo criminalmente subestimado.
Dieser Artikel sollte Pflichtlektüre sein, bevor irgendjemand wieder 'warum ist 0.1 + 0.2 nicht gleich 0.3' auf Stack Overflow posten darf. Die interaktiven Demos sind perfekt. Ciechanowski bleibt sträflich unterschätzt.
From the stands 2 of 3 comments
For a short moment I got excited he may have started again... this post needs a ［2019］ :-(
有一瞬间我很兴奋，以为他可能又开始更新了...这篇帖子需要加上［2019］ :-(
一瞬、また始めたのかと思って興奮した...このポストには［2019］が必要だ :-(
잠깐 다시 시작했나 싶어서 흥분했는데... 이 포스트에는 ［2019］가 필요하다 :-(
Por un momento me emocioné pensando que quizás había empezado de nuevo... este post necesita un ［2019］ :-(
Für einen kurzen Moment war ich aufgeregt, dass er vielleicht wieder angefangen hat... dieser Post braucht ein ［2019］ :-(
9dev
tcc also supports a binary float extension. long double la0 = 0B.110101100P12L;
tcc 也支持二进制浮点扩展。long double la0 = 0B.110101100P12L;
tcc もバイナリ float 拡張をサポートしている。long double la0 = 0B.110101100P12L;
tcc 도 바이너리 float 확장을 지원한다. long double la0 = 0B.110101100P12L;
tcc también soporta una extensión de float binario. long double la0 = 0B.110101100P12L;
tcc unterstützt auch eine binäre float-Erweiterung. long double la0 = 0B.110101100P12L;
rurban