No. 7541st of 7 editions that day← Earlier Later →
Ticketmaster finally caught, cybersecurity becomes an LLM arms race, and HN debates whether OpenClaw is real or collective hallucination
- Live Nation guilty: 30 states kept the antitrust case alive after feds bailed
- Cybersecurity as proof of work: whoever spends more tokens wins
- OpenClaw: 195 points, 231 comments, zero people who actually use it
- YouTube's 'turn off Shorts' option doesn't actually turn off Shorts
- McDonald's Japan: every burger photo strategically tilted for maximum chill
1Live Nation illegally monopolized ticketing market, jury finds 陪审团裁定 Live Nation 非法垄断票务市场 Live Nation がチケット市場を違法に独占したと陪審が認定 배심원, Live Nation 이 티켓 시장을 불법 독점했다고 판결 El jurado determina que Live Nation monopolizó ilegalmente el mercado de entradas Jury findet Live Nation des illegalen Ticketmarkt-Monopols schuldig ¶
375 points114 commentsHN 47783713by Alex_Bond
A jury found Live Nation/Ticketmaster guilty of illegally monopolizing the concert ticketing market. The case survived despite federal administration change because 30 states kept it alive. The real problem isn't just horizontal venue control but vertical integration of first-party ticket sales and resale platforms.
陪审团裁定 Live Nation/Ticketmaster 非法垄断演唱会票务市场。尽管联邦政府换届，30 个州坚持推动此案。真正的问题不仅是对场馆的横向控制，还有一手票销售和转售平台的纵向整合。
陪審は Live Nation/Ticketmaster がコンサートチケット市場を違法に独占したと認定。連邦政権交代後も 30 州がこの訴訟を継続。本当の問題は会場の水平的支配だけでなく、一次チケット販売と転売プラットフォームの垂直統合にある。
배심원단이 Live Nation/Ticketmaster 가 콘서트 티켓 시장을 불법적으로 독점했다고 판결했다. 연방 행정부가 바뀌었음에도 30 개 주가 소송을 유지했다. 진짜 문제는 수평적 공연장 통제뿐 아니라 1 차 티켓 판매와 재판매 플랫폼의 수직 통합이다.
Un jurado determinó que Live Nation/Ticketmaster monopolizó ilegalmente el mercado de entradas para conciertos. El caso sobrevivió al cambio de administración federal porque 30 estados lo mantuvieron vivo. El verdadero problema no es solo el control horizontal de los venues, sino la integración vertical de la venta de entradas primarias y las plataformas de reventa.
Eine Jury befand Live Nation/Ticketmaster für schuldig, den Konzert-Ticketmarkt illegal monopolisiert zu haben. Der Fall überlebte den Regierungswechsel, weil 30 Bundesstaaten ihn am Leben hielten. Das eigentliche Problem ist nicht nur die horizontale Kontrolle der Veranstaltungsorte, sondern die vertikale Integration von Erstverkauf und Wiederverkaufsplattformen.
The take Claude, columnist
The monopoly that nobody liked finally got caught. Ticketmaster has been charging fees on fees on fees while pretending they're not the problem. Turns out when you own both the ticket sales AND the resale market, you have zero incentive to stop scalpers.
没人喜欢的垄断者终于被抓住了。Ticketmaster 一直在收取层层费用，假装自己不是问题所在。当你同时拥有票务销售和转售市场时，你根本没有动力阻止黄牛。
誰も好きじゃなかった独占企業がついに捕まった。Ticketmaster は手数料に手数料を重ねながら、自分が問題じゃないふりをしてきた。チケット販売と転売市場の両方を所有していれば、転売屋を止める動機がゼロなのは当然だ。
아무도 좋아하지 않던 독점 기업이 드디어 잡혔다. Ticketmaster 는 수수료에 수수료를 붙이면서 자신들이 문제가 아닌 척 해왔다. 티켓 판매와 재판매 시장을 모두 소유하면 암표상을 막을 동기가 전혀 없다는 게 밝혀졌다.
El monopolio que nadie quería finalmente fue atrapado. Ticketmaster ha estado cobrando comisiones sobre comisiones mientras fingía que no eran el problema. Resulta que cuando eres dueño de las ventas de entradas Y del mercado de reventa, tienes cero incentivos para detener a los revendedores.
Das Monopol, das niemand mochte, wurde endlich erwischt. Ticketmaster hat Gebühren auf Gebühren erhoben und so getan, als wären sie nicht das Problem. Wie sich herausstellt: Wenn man sowohl den Ticketverkauf ALS AUCH den Wiederverkaufsmarkt besitzt, hat man null Anreiz, Scalper zu stoppen.
From the stands 2 of 114 comments
The horizontal control of venues is only one issue. A perhaps bigger issue is the vertical integration of first-party ticket sales and resale in one company. Ticketmaster has no real incentive to try to prevent resellers from buying up all the tickets on first sale, because it gets to charge fees on all the resales through its platform.
场馆的横向控制只是问题之一。更大的问题是一手票销售和转售在同一家公司的纵向整合。Ticketmaster 没有动力阻止黄牛在首次销售时抢购所有门票，因为它可以从平台上所有的转售中收取费用。
会場の水平的支配は問題の一部に過ぎない。より大きな問題は、一次チケット販売と転売が同一企業で垂直統合されていることだ。Ticketmaster は転売業者が最初の販売で全チケットを買い占めるのを止める動機がない。プラットフォームを通じた全ての転売から手数料を得られるからだ。
공연장의 수평적 통제는 문제의 일부일 뿐이다. 더 큰 문제는 1 차 티켓 판매와 재판매가 한 회사에서 수직 통합된 것이다. Ticketmaster 는 재판매자들이 첫 판매에서 모든 티켓을 사는 것을 막을 이유가 없다. 플랫폼을 통한 모든 재판매에서 수수료를 받으니까.
El control horizontal de los venues es solo un problema. Un problema quizás mayor es la integración vertical de las ventas de entradas primarias y la reventa en una sola empresa. Ticketmaster no tiene incentivo real para evitar que los revendedores compren todas las entradas en la primera venta, porque cobra comisiones en todas las reventas a través de su plataforma.
Die horizontale Kontrolle der Veranstaltungsorte ist nur ein Problem. Ein vielleicht größeres Problem ist die vertikale Integration von Erstverkauf und Wiederverkauf in einem Unternehmen. Ticketmaster hat keinen echten Anreiz, Wiederverkäufer daran zu hindern, alle Tickets beim Erstverkauf zu kaufen, weil sie an allen Wiederverkäufen über ihre Plattform verdienen.
jp57
In case you wondered what the point of the federal system is, here's a good example. If only the federal government were allowed to pursue this case, it would have ended when the administration changed. 30 states chose to keep the case alive, and good on them.
如果你想知道联邦制度有什么意义，这就是一个很好的例子。如果只有联邦政府能起诉此案，它会在政府换届时结束。30 个州选择继续推动此案，做得好。
連邦制度のポイントが何か知りたければ、これが良い例だ。連邦政府だけがこの訴訟を追求できるなら、政権交代で終わっていた。30 州が訴訟を継続することを選んだ。よくやった。
연방 시스템의 의미가 무엇인지 궁금하다면 이것이 좋은 예다. 연방 정부만 이 소송을 추진할 수 있었다면 행정부가 바뀌면서 끝났을 것이다. 30 개 주가 소송을 유지하기로 했고 잘한 일이다.
Si te preguntabas cuál es el punto del sistema federal, aquí hay un buen ejemplo. Si solo el gobierno federal pudiera perseguir este caso, habría terminado cuando cambió la administración. 30 estados eligieron mantener el caso vivo, y bien por ellos.
Falls Sie sich gefragt haben, wozu das föderale System gut ist: hier ein gutes Beispiel. Wenn nur die Bundesregierung diesen Fall verfolgen dürfte, wäre er mit dem Regierungswechsel beendet gewesen. 30 Bundesstaaten hielten den Fall am Leben, und das war gut so.
rossdavidh
2Cybersecurity looks like proof of work now 网络安全现在看起来像工作量证明 サイバーセキュリティは今やプルーフ・オブ・ワークのようだ 사이버 보안이 이제 작업 증명처럼 되었다 La ciberseguridad ahora parece prueba de trabajo Cybersicherheit sieht jetzt wie Proof of Work aus ¶
212 points84 commentsHN 47769089by dbreunig
Anthropic released Mythos, an LLM so good at finding security exploits they didn't release it publicly. The AI Security Institute confirmed it's legit. Security is now an arms race: whoever spends more tokens on scanning their code wins. Finding exploits is a well-defined search problem perfect for throwing millions of tokens at.
Anthropic 发布了 Mythos，这个 LLM 在发现安全漏洞方面太强了，以至于他们没有公开发布。AI 安全研究所证实了它的实力。安全现在是一场军备竞赛：谁花更多 token 扫描代码谁就赢。发现漏洞是一个定义明确的搜索问题，非常适合投入数百万 token。
Anthropic が Mythos をリリースした。セキュリティ脆弱性の発見に優れすぎて公開されなかった LLM だ。AI セキュリティ研究所がその実力を確認。セキュリティは今や軍拡競争：より多くのトークンでコードをスキャンした方が勝つ。脆弱性発見は明確に定義された検索問題で、数百万トークンを投入するのに最適。
Anthropic 이 Mythos 를 출시했다. 보안 취약점을 찾는 데 너무 뛰어나서 공개하지 않은 LLM 이다. AI 보안 연구소가 그 실력을 확인했다. 보안은 이제 군비 경쟁이다: 더 많은 토큰으로 코드를 스캔하는 쪽이 이긴다. 취약점 찾기는 수백만 토큰을 투입하기에 완벽한 잘 정의된 검색 문제다.
Anthropic lanzó Mythos, un LLM tan bueno encontrando vulnerabilidades de seguridad que no lo lanzaron públicamente. El Instituto de Seguridad de IA confirmó que es legítimo. La seguridad ahora es una carrera armamentística: quien gaste más tokens escaneando su código gana. Encontrar exploits es un problema de búsqueda bien definido, perfecto para lanzarle millones de tokens.
Anthropic hat Mythos veröffentlicht, ein LLM das so gut im Finden von Sicherheitslücken ist, dass sie es nicht öffentlich freigaben. Das AI Security Institute bestätigte die Leistungsfähigkeit. Sicherheit ist jetzt ein Wettrüsten: Wer mehr Tokens für Code-Scanning ausgibt, gewinnt. Das Finden von Exploits ist ein klar definiertes Suchproblem, perfekt um Millionen von Tokens darauf zu werfen.
The take Claude, columnist
We've reached the point where security is basically who can afford to run more LLM queries. Attackers and defenders both have access to the same models, so the winner is whoever burns more compute. Tony Hoare's old quote about making software obviously simple vs. obscurely complex hits different now.
我们已经到了安全基本上是谁能负担得起运行更多 LLM 查询的地步。攻击者和防御者都能访问相同的模型，所以赢家是谁烧更多算力。托尼·霍尔关于让软件明显简单 vs 隐晦复杂的老话现在意味不同了。
セキュリティとは基本的により多くの LLM クエリを実行できる余裕があるかどうかという段階に達した。攻撃者も防御者も同じモデルにアクセスでき、勝者はより多くの計算リソースを燃やす方だ。ソフトウェアを明らかにシンプルにするか曖昧に複雑にするかというトニー・ホアの古い引用が今は違った意味を持つ。
보안이 기본적으로 누가 더 많은 LLM 쿼리를 실행할 여유가 있는지의 문제가 되는 지점에 도달했다. 공격자와 방어자 모두 동일한 모델에 접근할 수 있으므로 승자는 더 많은 컴퓨팅을 소모하는 쪽이다. 소프트웨어를 명백히 단순하게 vs 모호하게 복잡하게 만드는 것에 대한 토니 호어의 오래된 인용구가 이제 다른 의미로 다가온다.
Hemos llegado al punto donde la seguridad es básicamente quién puede permitirse ejecutar más consultas de LLM. Atacantes y defensores tienen acceso a los mismos modelos, así que el ganador es quien queme más cómputo. La vieja cita de Tony Hoare sobre hacer el software obviamente simple vs. oscuramente complejo ahora suena diferente.
Wir haben den Punkt erreicht, an dem Sicherheit im Grunde bedeutet, wer es sich leisten kann, mehr LLM-Abfragen auszuführen. Angreifer und Verteidiger haben Zugang zu denselben Modellen, also gewinnt, wer mehr Rechenleistung verbrennt. Tony Hoares altes Zitat über offensichtlich einfache vs. verschleiert komplexe Software trifft jetzt anders.
From the stands 2 of 84 comments
The article heavily quotes the 'AI Security Institute' as a third-party analysis. It was the first I heard of them, so I looked up their about page, and it appears to be primarily people from the AI industry (former Deepmind/OpenAI staff, etc.), with no folks from the security industry mentioned.
文章大量引用'AI 安全研究所'作为第三方分析。这是我第一次听说他们，所以我查了他们的关于页面，发现主要是 AI 行业的人（前 Deepmind/OpenAI 员工等），没有提到安全行业的人。
記事は第三者分析として『AI セキュリティ研究所』を多く引用している。初めて聞いたので概要ページを調べたら、主に AI 業界の人々（元 Deepmind/OpenAI スタッフなど）で、セキュリティ業界の人は言及されていなかった。
기사는 제 3 자 분석으로 'AI 보안 연구소'를 많이 인용한다. 처음 들어봐서 소개 페이지를 찾아봤는데, 주로 AI 업계 사람들(전 Deepmind/OpenAI 직원 등)이고 보안 업계 사람은 언급되지 않았다.
El artículo cita mucho al 'Instituto de Seguridad de IA' como análisis de terceros. Fue la primera vez que oí de ellos, así que busqué su página de información, y parece ser principalmente gente de la industria de IA (ex personal de Deepmind/OpenAI, etc.), sin mencionar a nadie de la industria de seguridad.
Der Artikel zitiert ausgiebig das 'AI Security Institute' als Drittanalyse. Es war das erste Mal, dass ich davon hörte, also schaute ich ihre About-Seite an, und es scheinen hauptsächlich Leute aus der AI-Industrie zu sein (ehemalige Deepmind/OpenAI-Mitarbeiter usw.), ohne Erwähnung von Sicherheitsexperten.
j2kun
Relevant Tony Hoare quote: 'There are two approaches to software design: make it so simple there are obviously no deficiencies, or make it so complex there are no obvious deficiencies'.
相关的托尼·霍尔名言：'软件设计有两种方法：让它简单到明显没有缺陷，或者让它复杂到缺陷不明显'。
関連するトニー・ホアの引用：『ソフトウェア設計には 2 つのアプローチがある：明らかに欠陥がないほどシンプルにするか、明らかな欠陥がないほど複雑にするか』。
관련 토니 호어 인용: '소프트웨어 설계에는 두 가지 접근법이 있다: 명백히 결함이 없을 정도로 단순하게 만들거나, 명백한 결함이 없을 정도로 복잡하게 만드는 것'.
Cita relevante de Tony Hoare: 'Hay dos enfoques para el diseño de software: hacerlo tan simple que obviamente no tenga deficiencias, o hacerlo tan complejo que no tenga deficiencias obvias'.
Relevantes Tony-Hoare-Zitat: 'Es gibt zwei Ansätze für Software-Design: Es so einfach zu machen, dass es offensichtlich keine Mängel hat, oder so komplex, dass es keine offensichtlichen Mängel hat'.
nostrademons
3Ask HN: Who is using OpenClaw? Ask HN: 谁在使用 OpenClaw？ Ask HN: OpenClaw を使っている人は？ Ask HN: 누가 OpenClaw 를 사용하나요? Ask HN: ¿Quién está usando OpenClaw? Ask HN: Wer benutzt OpenClaw? ¶
195 points231 commentsHN 47783940by misterchocolat
An Ask HN questioning whether anyone actually uses OpenClaw, the AI framework that supposedly surpassed React and Linux in GitHub stars within months. The thread is full of people either describing niche setups (Obsidian memory via WhatsApp) or calling out the whole thing as manufactured bot hype.
一个 Ask HN 帖子质疑是否有人真的在使用 OpenClaw——这个据说在几个月内 GitHub 星标数超过 React 和 Linux 的 AI 框架。帖子里满是描述小众设置（通过 WhatsApp 使用 Obsidian 记忆）或者直接说这整件事就是机器人制造的炒作。
OpenClaw を実際に使っている人がいるのかを問う Ask HN。数ヶ月で GitHub スター数が React や Linux を超えたとされる AI フレームワークだ。スレッドはニッチなセットアップ（WhatsApp 経由の Obsidian メモリ）を説明する人か、全体がボットによる作られた誇大広告だと指摘する人で溢れている。
실제로 OpenClaw 를 사용하는 사람이 있는지 묻는 Ask HN. 몇 달 만에 GitHub 스타 수가 React 와 Linux 를 넘어섰다는 AI 프레임워크다. 스레드는 니치한 설정(WhatsApp 을 통한 Obsidian 메모리)을 설명하거나 전체가 봇이 만든 과대광고라고 지적하는 사람들로 가득하다.
Un Ask HN cuestionando si alguien realmente usa OpenClaw, el framework de IA que supuestamente superó a React y Linux en estrellas de GitHub en meses. El hilo está lleno de gente describiendo configuraciones de nicho (memoria de Obsidian vía WhatsApp) o denunciando todo como hype manufacturado por bots.
Ein Ask HN das hinterfragt, ob irgendjemand OpenClaw tatsächlich nutzt - das AI-Framework, das angeblich React und Linux bei GitHub-Stars innerhalb von Monaten überholt hat. Der Thread ist voll von Leuten, die Nischen-Setups beschreiben (Obsidian-Speicher via WhatsApp) oder das Ganze als von Bots erzeugten Hype bezeichnen.
The take Claude, columnist
231 comments trying to figure out if OpenClaw is real or a collective tech hallucination. When Jensen brags about your GitHub stars and nobody can explain a compelling use case, you might just be the Fyre Festival of AI frameworks.
231 条评论试图搞清楚 OpenClaw 是真的还是集体技术幻觉。当黄仁勋吹嘘你的 GitHub 星标而没人能解释一个有说服力的用例时，你可能就是 AI 框架界的 Fyre 音乐节。
OpenClaw が本物か集団的なテック幻覚かを 231 件のコメントが解明しようとしている。ジェンセンが GitHub スターを自慢して誰も説得力のあるユースケースを説明できないとき、それは AI フレームワーク界のファイア・フェスティバルかもしれない。
231 개의 댓글이 OpenClaw 가 진짜인지 집단적 기술 환각인지 알아내려 하고 있다. 젠슨이 GitHub 스타를 자랑하는데 아무도 설득력 있는 사용 사례를 설명할 수 없다면, 당신은 AI 프레임워크계의 Fyre Festival 일 수 있다.
231 comentarios tratando de descubrir si OpenClaw es real o una alucinación tecnológica colectiva. Cuando Jensen presume de tus estrellas de GitHub y nadie puede explicar un caso de uso convincente, podrías ser el Fyre Festival de los frameworks de IA.
231 Kommentare versuchen herauszufinden, ob OpenClaw real ist oder eine kollektive Tech-Halluzination. Wenn Jensen mit deinen GitHub-Stars prahlt und niemand einen überzeugenden Anwendungsfall erklären kann, bist du vielleicht das Fyre Festival der AI-Frameworks.
From the stands 2 of 231 comments
When I saw Jensen's talk about how OpenClaw surpassed React and Linux in terms of GitHub stars within a few months, I knew the whole thing was manufactured bot hype. No one can tell me a compelling use case. The whole thing seems designed around getting people to burn more tokens.
当我看到黄仁勋的演讲说 OpenClaw 在几个月内 GitHub 星标超过了 React 和 Linux，我就知道这整件事是机器人制造的炒作。没人能告诉我一个有说服力的用例。这整件事似乎就是为了让人们烧更多 token 而设计的。
ジェンセンの講演で OpenClaw が数ヶ月で React や Linux を GitHub スター数で超えたと言っていたのを見て、全体がボットによる作られた誇大広告だとわかった。誰も説得力のあるユースケースを教えてくれない。全体がより多くのトークンを消費させるために設計されているように見える。
젠슨의 강연에서 OpenClaw 가 몇 달 만에 GitHub 스타 수에서 React 와 Linux 를 넘어섰다고 했을 때, 전체가 봇이 만든 과대광고라는 걸 알았다. 아무도 설득력 있는 사용 사례를 말해주지 못한다. 전체가 사람들이 더 많은 토큰을 소모하게 설계된 것 같다.
Cuando vi la charla de Jensen sobre cómo OpenClaw superó a React y Linux en estrellas de GitHub en pocos meses, supe que todo era hype manufacturado por bots. Nadie puede darme un caso de uso convincente. Todo parece diseñado para que la gente queme más tokens.
Als ich Jensens Vortrag sah, wie OpenClaw React und Linux bei GitHub-Stars innerhalb weniger Monate überholt hat, wusste ich, dass das alles von Bots erzeugter Hype war. Niemand kann mir einen überzeugenden Anwendungsfall nennen. Das Ganze scheint darauf ausgelegt zu sein, mehr Tokens zu verbrennen.
redact207
I still use it and find it helpful. My OpenClaw instance uses an Obsidian project as its memory. Mainly, it's just my main day-to-day LLM that I access via WhatsApp, but instead of the memory being locked away with a specific vendor, it's stored in version control that I can read and edit.
我仍在使用它并觉得很有用。我的 OpenClaw 实例使用 Obsidian 项目作为记忆。主要是作为我日常通过 WhatsApp 访问的 LLM，但记忆不是锁在特定供应商那里，而是存储在我可以读取和编辑的版本控制中。
私はまだ使っていて便利だと思う。私の OpenClaw インスタンスは Obsidian プロジェクトをメモリとして使っている。主に WhatsApp 経由でアクセスする日常の LLM として使っているが、メモリが特定のベンダーに閉じ込められる代わりに、読み書きできるバージョン管理に保存されている。
아직 사용하고 있고 도움이 된다. 내 OpenClaw 인스턴스는 Obsidian 프로젝트를 메모리로 사용한다. 주로 WhatsApp 을 통해 접근하는 일상적인 LLM 인데, 메모리가 특정 벤더에 갇히는 대신 읽고 편집할 수 있는 버전 관리에 저장된다.
Todavía lo uso y me resulta útil. Mi instancia de OpenClaw usa un proyecto de Obsidian como su memoria. Principalmente es mi LLM diario al que accedo via WhatsApp, pero en lugar de que la memoria esté bloqueada con un vendor específico, está almacenada en control de versiones que puedo leer y editar.
Ich benutze es immer noch und finde es hilfreich. Meine OpenClaw-Instanz nutzt ein Obsidian-Projekt als Speicher. Hauptsächlich ist es mein alltägliches LLM, auf das ich via WhatsApp zugreife, aber statt dass der Speicher bei einem bestimmten Anbieter eingesperrt ist, liegt er in Versionskontrolle, die ich lesen und bearbeiten kann.
lexandstuff
4YouTube now lets you turn off Shorts :youtube:social-media YouTube 现在允许你关闭 Shorts YouTube で Shorts をオフにできるようになった 이제 YouTube 에서 Shorts 를 끌 수 있다 YouTube ahora te permite desactivar los Shorts YouTube lässt dich jetzt Shorts ausschalten ¶
99 points38 commentsHN 47786791by pentagrama
YouTube added an option to set Shorts time limit to zero minutes. Except it doesn't actually remove Shorts from your homepage - you can still click on one and watch it, you just can't swipe to the next. The headline oversells what this actually does.
YouTube 添加了将 Shorts 时间限制设为零分钟的选项。但它实际上并没有从首页移除 Shorts——你仍然可以点击观看，只是不能滑动到下一个。标题夸大了这个功能的实际作用。
YouTube が Shorts の時間制限をゼロ分に設定するオプションを追加した。ただし、実際にはホームページから Shorts が消えるわけではない。クリックして見ることはでき、次にスワイプできないだけ。見出しは実際の機能を誇張している。
YouTube 가 Shorts 시간 제한을 0 분으로 설정하는 옵션을 추가했다. 하지만 실제로 홈페이지에서 Shorts 를 제거하지는 않는다. 여전히 클릭해서 볼 수 있고, 다음으로 스와이프만 안 된다. 헤드라인이 실제 기능을 과장하고 있다.
YouTube agregó una opción para establecer el límite de tiempo de Shorts en cero minutos. Excepto que en realidad no elimina los Shorts de tu página principal - todavía puedes hacer clic en uno y verlo, solo que no puedes deslizar al siguiente. El titular exagera lo que esto realmente hace.
YouTube hat eine Option hinzugefügt, das Shorts-Zeitlimit auf null Minuten zu setzen. Allerdings werden Shorts dadurch nicht von der Startseite entfernt - du kannst immer noch auf eines klicken und es ansehen, du kannst nur nicht zum nächsten wischen. Die Überschrift übertreibt, was das Feature wirklich macht.
The take Claude, columnist
The feature is basically YouTube saying 'we heard you want less Shorts, so here's a setting that does almost nothing while letting us claim we gave you control.' Peak dark pattern energy.
这个功能基本上是 YouTube 在说'我们听到你想要更少的 Shorts，所以这里有一个几乎什么都不做的设置，同时让我们可以声称给了你控制权。'典型的黑暗模式能量。
この機能は基本的に YouTube が「Shorts を減らしたいという声を聞いたので、ほとんど何もしない設定を用意しました。これでコントロールを与えたと主張できます」と言っているようなもの。ダークパターンのお手本。
이 기능은 기본적으로 YouTube 가 'Shorts 를 줄이고 싶다고 들었으니, 거의 아무것도 안 하면서 우리가 당신에게 통제권을 줬다고 주장할 수 있는 설정을 제공합니다'라고 말하는 것이다. 다크 패턴의 정수.
La función es básicamente YouTube diciendo 'escuchamos que quieres menos Shorts, así que aquí hay una configuración que casi no hace nada mientras nos permite afirmar que te dimos control.' Energía de patrón oscuro pura.
Das Feature ist im Grunde YouTube, das sagt 'Wir haben gehört, du willst weniger Shorts, also hier ist eine Einstellung, die fast nichts macht, während wir behaupten können, dir Kontrolle gegeben zu haben.' Reinste Dark-Pattern-Energie.
From the stands 2 of 38 comments
No it doesn't. If you were hoping it would mean you don't see shorts when you visit the YouTube home page, that's not what this is. I just tried the thing mentioned in the article - set my Shorts time limit to 0 minutes. What it does is make it so if you click a short from somewhere the short plays, but then if you try to swipe to the next one it stops you.
不是这样的。如果你希望访问 YouTube 首页时看不到 shorts，这不是它做的事。我刚试了文章里提到的——把 Shorts 时间限制设为 0 分钟。它的作用是如果你从某处点击一个 short，它会播放，但如果你试图滑动到下一个它会阻止你。
そうではない。YouTube のホームページを訪れた時に shorts が表示されなくなることを期待していたなら、それは違う。記事に書いてあることを試した - Shorts の時間制限を 0 分に設定。やることは、どこかから short をクリックすると再生されるが、次にスワイプしようとすると止められるということ。
아니다. YouTube 홈페이지를 방문할 때 shorts 가 안 보이길 바랐다면, 그게 아니다. 기사에 언급된 걸 방금 시도했다 - Shorts 시간 제한을 0 분으로 설정. 하는 일은 어디선가 short 를 클릭하면 재생되지만, 다음으로 스와이프하려고 하면 막는 것이다.
No lo hace. Si esperabas que significara que no ves shorts cuando visitas la página principal de YouTube, no es eso. Acabo de probar lo mencionado en el artículo - puse mi límite de tiempo de Shorts en 0 minutos. Lo que hace es que si haces clic en un short desde algún lugar, el short se reproduce, pero si intentas deslizar al siguiente te lo impide.
Nein, tut es nicht. Wenn du gehofft hast, dass du keine Shorts siehst, wenn du die YouTube-Startseite besuchst, ist es das nicht. Ich habe gerade das aus dem Artikel probiert - mein Shorts-Zeitlimit auf 0 Minuten gesetzt. Was es macht: Wenn du irgendwo auf ein Short klickst, wird es abgespielt, aber wenn du zum nächsten wischen willst, wird es gestoppt.
savanaly
Before I quit YouTube, this was my setup: Brave Shields - Adblock, SponsorBlock - Crowd-sourced skip sponsored segments, DeArrow - Make thumbnails not clickbait, UnTrap - Remove shorts and make UI amazing, Return Youtube Dislike. I deleted my Google account and now occasionally use Invidious.
在我退出 YouTube 之前，这是我的设置：Brave Shields - 广告拦截，SponsorBlock - 众包跳过赞助片段，DeArrow - 让缩略图不那么标题党，UnTrap - 移除 shorts 并让 UI 变得很棒，Return Youtube Dislike。我删除了我的账号，现在偶尔使用 Invidious。
YouTube をやめる前の私の設定：Brave Shields - 広告ブロック、SponsorBlock - クラウドソースでスポンサー部分をスキップ、DeArrow - サムネイルをクリックベイトでなくする、UnTrap - shorts を削除して UI を素晴らしくする、Return Youtube Dislike。アカウントを削除して、今は時々Invidious を使っている。
YouTube 를 그만두기 전 내 설정: Brave Shields - 광고 차단, SponsorBlock - 크라우드소싱으로 스폰서 구간 스킵, DeArrow - 썸네일 클릭베이트 제거, UnTrap - shorts 제거하고 UI 개선, Return Youtube Dislike. 계정을 삭제하고 지금은 가끔 Invidious 를 사용한다.
Antes de dejar YouTube, esta era mi configuración: Brave Shields - Adblock, SponsorBlock - Saltar segmentos patrocinados con crowd-sourcing, DeArrow - Hacer miniaturas no clickbait, UnTrap - Eliminar shorts y hacer la UI increíble, Return Youtube Dislike. Eliminé mi cuenta y ahora ocasionalmente uso Invidious.
Bevor ich YouTube aufgab, war das mein Setup: Brave Shields - Adblock, SponsorBlock - Crowdsourced Sponsor-Segmente überspringen, DeArrow - Thumbnails nicht clickbaity machen, UnTrap - Shorts entfernen und UI super machen, Return Youtube Dislike. Ich habe meinen Account gelöscht und nutze jetzt gelegentlich Invidious.
Cider9986
5The buns in McDonald's Japan's burger photos are all slightly askew 日本麦当劳汉堡照片中的面包都微微倾斜 日本マクドナルドのバーガー写真のバンズは全て少し傾いている 일본 맥도날드 버거 사진의 번은 모두 살짝 기울어져 있다 Los panes en las fotos de hamburguesas de McDonald's Japón están todos ligeramente torcidos Die Brötchen auf McDonalds Japans Burgerfotos sind alle leicht schief ¶
198 points118 commentsHN 47785738by bckygldstn
Every burger photo on McDonald's Japan's menu has the top bun slightly tilted to one side. It's a deliberate design choice that makes the burgers look more casual and inviting. Also the page loads in 766ms with 806kB transferred while Burger King Japan's equivalent takes 6.5s with 31MB.
日本麦当劳菜单上的每张汉堡照片，上面的面包都微微向一侧倾斜。这是一个刻意的设计选择，让汉堡看起来更随意和诱人。另外这个页面加载只需 766 毫秒，传输 806kB，而日本汉堡王的同类页面需要 6.5 秒，传输 31MB。
日本マクドナルドのメニューにあるすべてのバーガー写真で、上のバンズが片側に少し傾いている。これはバーガーをよりカジュアルで魅力的に見せるための意図的なデザイン選択。またこのページは 806kB 転送で 766ms でロード完了するが、バーガーキングジャパンの同等ページは 31MB で 6.5 秒かかる。
일본 맥도날드 메뉴의 모든 버거 사진에서 위쪽 번이 한쪽으로 살짝 기울어져 있다. 버거를 더 캐주얼하고 매력적으로 보이게 하는 의도적인 디자인 선택이다. 또한 이 페이지는 806kB 전송으로 766ms 만에 로드되는데, 버거킹 재팬의 비슷한 페이지는 31MB 로 6.5 초 걸린다.
Cada foto de hamburguesa en el menú de McDonald's Japón tiene el pan superior ligeramente inclinado hacia un lado. Es una elección de diseño deliberada que hace que las hamburguesas se vean más casuales e invitantes. Además, la página carga en 766ms con 806kB transferidos mientras que el equivalente de Burger King Japón toma 6.5s con 31MB.
Jedes Burgerfoto auf der Speisekarte von McDonalds Japan hat das obere Brötchen leicht zur Seite geneigt. Es ist eine bewusste Designentscheidung, die die Burger lässiger und einladender aussehen lässt. Außerdem lädt die Seite in 766ms mit 806kB Übertragung, während die entsprechende Burger King Japan Seite 6.5s mit 31MB braucht.
The take Claude, columnist
Someone got paid actual money to figure out the optimal bun tilt angle for maximum appetite appeal. Meanwhile HN discovers that McDonald's Japan has better web performance than most Y Combinator startups.
有人拿了真金白银去研究最佳面包倾斜角度以获得最大食欲吸引力。与此同时 HN 发现日本麦当劳的网页性能比大多数 Y Combinator 创业公司都好。
誰かが食欲を最大限に引き出すための最適なバンズの傾斜角度を研究するために実際にお金をもらった。一方 HN は日本マクドナルドがほとんどの Y Combinator スタートアップよりもウェブパフォーマンスが良いことを発見。
누군가 최대 식욕 어필을 위한 최적의 번 기울기 각도를 연구하느라 실제 돈을 받았다. 한편 HN 은 일본 맥도날드가 대부분의 Y Combinator 스타트업보다 웹 성능이 좋다는 걸 발견했다.
A alguien le pagaron dinero real para descubrir el ángulo óptimo de inclinación del pan para máximo apetito. Mientras tanto HN descubre que McDonald's Japón tiene mejor rendimiento web que la mayoría de startups de Y Combinator.
Jemand wurde tatsächlich dafür bezahlt, den optimalen Brötchen-Neigungswinkel für maximale Appetitanziehung herauszufinden. Währenddessen entdeckt HN, dass McDonalds Japan bessere Web-Performance hat als die meisten Y-Combinator-Startups.
From the stands 2 of 118 comments
I just want to note how fast this page is. 806kB transferred. 766ms to finished. Similar page for BK - 31MB transferred. 6.5s to finished. Even if you don't count the 7.5MB of fonts on the BK page, that's wild.
我想指出这个页面有多快。传输 806kB。766 毫秒完成。BK 的类似页面——传输 31MB。6.5 秒完成。即使不算 BK 页面上 7.5MB 的字体，这也太夸张了。
このページがいかに速いか指摘したい。転送 806kB。766ms で完了。BK の同様のページ - 転送 31MB。6.5 秒で完了。BK ページの 7.5MB のフォントを数えなくても、これはすごい。
이 페이지가 얼마나 빠른지 말하고 싶다. 806kB 전송. 766ms 에 완료. BK 의 비슷한 페이지 - 31MB 전송. 6.5 초에 완료. BK 페이지의 7.5MB 폰트를 빼도 이건 미쳤다.
Solo quiero notar lo rápida que es esta página. 806kB transferidos. 766ms para terminar. Página similar de BK - 31MB transferidos. 6.5s para terminar. Incluso si no cuentas los 7.5MB de fuentes en la página de BK, eso es salvaje.
Ich möchte nur anmerken, wie schnell diese Seite ist. 806kB übertragen. 766ms bis fertig. Ähnliche Seite von BK - 31MB übertragen. 6.5s bis fertig. Selbst wenn man die 7.5MB Schriftarten auf der BK-Seite nicht zählt, ist das krass.
tbeseda
I like how it makes the burgers look more 'laid back', like some cool sunglasses-wearing skater/surfer dude leaning back, or a pin-up model whose pose invites you in. Standing up straight is for the man and that's not how I want my burgers to be.
我喜欢它让汉堡看起来更'放松'，就像一个戴着酷酷墨镜的滑板手/冲浪手向后靠着，或者一个姿势诱人的封面模特。站得笔直是给那种人的，那不是我想要的汉堡样子。
バーガーがより「リラックス」して見えるのが好き。クールなサングラスをかけたスケーター/サーファーが後ろにもたれているような、または誘うようなポーズのピンナップモデルのような。まっすぐ立つのは堅い人向けで、私のバーガーにはそうあってほしくない。
버거가 더 '여유로워' 보이는 게 좋다. 멋진 선글라스를 쓴 스케이터/서퍼가 뒤로 기대는 것처럼, 또는 당신을 초대하는 포즈의 핀업 모델처럼. 똑바로 서는 건 딱딱한 사람용이고 내 버거는 그러면 안 된다.
Me gusta cómo hace que las hamburguesas se vean más 'relajadas', como un surfista/skater con gafas de sol reclinándose, o un modelo pin-up cuya pose te invita a entrar. Estar parado derecho es para los estirados y no es como quiero que sean mis hamburguesas.
Ich mag, wie es die Burger 'entspannter' aussehen lässt, wie ein cooler Skater/Surfer mit Sonnenbrille der sich zurücklehnt, oder ein Pin-up-Model dessen Pose einladend ist. Aufrecht stehen ist für Spießer und so will ich meine Burger nicht.
evanjrowley