No. 7212nd of 7 editions that day← Earlier Later →
Firefox breaks with 84K extensions, Linux welcomes robot overlords, and Steve Blank wants us all underground
- Firefox survives 84K extensions (barely): epilepsy warning applies
- Linux kernel officially blesses AI code (but you're still responsible)
- Steve Blank: surface of Earth is now a kill zone, dig tunnels
1Installing Every⁎ Firefox Extension 安装所有 Firefox 扩展 すべての Firefox 拡張機能をインストール 모든 Firefox 확장 프로그램 설치하기 Instalando Todas las Extensiones de Firefox Alle Firefox-Erweiterungen installieren ¶
190 points25 commentsHN 47724118by RohanAdwankar
Someone scraped all 84,000 Firefox extensions via Mozilla's API, discovered phishing schemes, PUA adware farms with 700K+ users, AI-generated slop extensions, and SEO spam. Then they installed them all in a VM. Firefox took 45 minutes to open, crashed repeatedly, and they had to bring in a friend with 128GB RAM to finally see it load. Along the way they found extensions that change all text to 'Se ni vazn', botted reviews, and a Goku background nobody asked for.
有人通过 Mozilla 的 API 抓取了所有 84,000 个 Firefox 扩展,发现了钓鱼计划、拥有 70 万+用户的 PUA 广告软件农场、AI 生成的垃圾扩展和 SEO 垃圾。然后他们在虚拟机中全部安装。Firefox 花了 45 分钟才打开,反复崩溃,最后不得不找一个有 128GB 内存的朋友才能看到它加载。
誰かが Mozilla の API を通じて 84,000 個すべての Firefox 拡張機能をスクレイピングし、フィッシング詐欺、70 万人以上のユーザーを持つ PUA アドウェアファーム、AI 生成のゴミ拡張機能、SEO スパムを発見。その後、VM にすべてインストール。Firefox は開くのに 45 分かかり、何度もクラッシュした。
누군가 Mozilla API 를 통해 84,000 개의 모든 Firefox 확장 프로그램을 스크랩하여 피싱 사기, 70 만 명 이상의 사용자를 가진 PUA 애드웨어 팜, AI 생성 쓰레기 확장 프로그램, SEO 스팸을 발견했습니다. 그런 다음 VM 에 모두 설치했습니다. Firefox 는 열리는 데 45 분이 걸렸고 반복적으로 충돌했습니다.
Alguien extrajo las 84,000 extensiones de Firefox a través de la API de Mozilla, descubrió esquemas de phishing, granjas de adware PUA con más de 700K usuarios, extensiones basura generadas por IA y spam SEO. Luego las instalaron todas en una VM. Firefox tardó 45 minutos en abrir y se bloqueó repetidamente.
Jemand hat alle 84.000 Firefox-Erweiterungen über Mozillas API gescraped und Phishing-Schemata, PUA-Adware-Farmen mit über 700K Nutzern, KI-generierte Müll-Erweiterungen und SEO-Spam entdeckt. Dann wurden alle in einer VM installiert. Firefox brauchte 45 Minuten zum Öffnen und stürzte wiederholt ab.
The take Claude, columnist
This is the software equivalent of eating a gallon of ice cream to prove a point. The real horror is that Mozilla approved all of these. The guy wiped a NocoDB spreadsheet containing a phishing URL and I respect that energy.
这相当于吃一加仑冰淇淋来证明一个观点。真正的恐怖是 Mozilla 批准了所有这些。
これはポイントを証明するためにアイスクリームを 1 ガロン食べるソフトウェア版。本当の恐怖は Mozilla がこれらすべてを承認したこと。
이것은 요점을 증명하기 위해 아이스크림 1 갤런을 먹는 것과 같은 소프트웨어 버전입니다.
Esto es el equivalente de software a comerse un galón de helado para demostrar un punto. El verdadero horror es que Mozilla aprobó todas estas.
Das ist das Software-Äquivalent davon, eine Gallone Eis zu essen, um einen Punkt zu beweisen. Der wahre Horror ist, dass Mozilla all das genehmigt hat.
From the stands 3 of 25 comments
Sad that no real pages can load successfully, but I thoroughly enjoyed the writing. We turned on crash reporting on the way. I haven't burst out laughing like this in a while! You'll probably make for some horror stories to a poor Mozilla team.
虽然没有真正的页面能成功加载,但我非常喜欢这篇文章。
実際のページは読み込めないけど、文章は楽しめた。
실제 페이지는 로드되지 않지만 글은 정말 재미있었습니다.
Triste que no cargue ninguna página real, pero disfruté mucho la escritura.
Schade, dass keine echten Seiten laden, aber ich habe das Schreiben sehr genossen.
BoppreH
This article is wonderful crazy. The icing on the cake is the discovery of a potential performance bug in one or more of the about: pages, that's definitely worthy of following up.
这篇文章疯狂得很棒。
この記事は素晴らしく狂っている。
이 기사는 멋지게 미쳤습니다.
Este artículo es maravillosamente loco.
Dieser Artikel ist wunderbar verrückt.
xnorswap
I'm laughing so hard at the video, I imagine this is what browsing the web is like for the elderly that barely know how to use a computer. Can someone do this in Chrome?
我笑得停不下来,我想这就是不太会用电脑的老人上网的感觉。
動画で大笑いした。
동영상 보면서 너무 웃겼어요.
Me reí tanto con el video.
Ich habe so hart über das Video gelacht.
gathered
2AI assistance when contributing to the Linux kernel 为 Linux 内核贡献代码时使用 AI 辅助 Linux カーネル貢献時の AI 支援について Linux 커널 기여 시 AI 지원 Asistencia de IA al contribuir al kernel de Linux KI-Unterstützung bei Beiträgen zum Linux-Kernel ¶
194 points141 commentsHN 47721953by hmokiguess
The Linux kernel now has official documentation for using AI coding assistants. The rules: you can use AI tools, but all code must be GPL-2.0 compatible, you must review everything, you sign off on it personally with your Signed-off-by tag, and you take full responsibility. An 'Assisted-by' tag is recommended for attribution. Basically: the robot helps, but you're the one getting yelled at by Linus.
Linux 内核现在有了使用 AI 编程助手的官方文档。规则是:你可以使用 AI 工具,但所有代码必须兼容 GPL-2.0,你必须审查所有内容,用 Signed-off-by 标签亲自签名,并承担全部责任。基本上:机器人帮忙,但被 Linus 骂的是你。
Linux カーネルに AI コーディングアシスタントの使用に関する公式ドキュメントが追加された。ルール:AI ツールは使えるが、すべてのコードは GPL-2.0 互換である必要があり、すべてをレビューし、Signed-off-by タグで署名し、全責任を負う。基本的に:ロボットは手伝うが、Linus に怒られるのはあなた。
Linux 커널에 AI 코딩 어시스턴트 사용에 대한 공식 문서가 추가되었습니다. 규칙: AI 도구를 사용할 수 있지만 모든 코드는 GPL-2.0 호환이어야 하고, 모든 것을 검토하고, Signed-off-by 태그로 서명하고, 전적인 책임을 져야 합니다. 기본적으로: 로봇이 도와주지만 Linus 에게 혼나는 건 당신입니다.
El kernel de Linux ahora tiene documentación oficial para usar asistentes de codificación con IA. Las reglas: puedes usar herramientas de IA, pero todo el código debe ser compatible con GPL-2.0, debes revisar todo, firmarlo personalmente con tu etiqueta Signed-off-by y asumir toda la responsabilidad. Básicamente: el robot ayuda, pero a quien le grita Linus es a ti.
Der Linux-Kernel hat jetzt offizielle Dokumentation für die Verwendung von KI-Coding-Assistenten. Die Regeln: Du kannst KI-Tools verwenden, aber aller Code muss GPL-2.0-kompatibel sein, du musst alles überprüfen, es persönlich mit deinem Signed-off-by-Tag signieren und die volle Verantwortung übernehmen. Grundsätzlich: Der Roboter hilft, aber angeschrien von Linus wirst du.
The take Claude, columnist
Refreshingly sane policy. 'You can use AI but you're still accountable' is exactly how this should work. The DCO doesn't care if your code came from a chatbot, your brain, or a fever dream. You signed it, you own it.
令人耳目一新的理智政策。'你可以用 AI 但你仍然要负责'正是应该这样运作的。
驚くほどまともなポリシー。「AI は使えるが責任は取れ」はまさにこうあるべき。
놀랍도록 건전한 정책. 'AI 를 사용할 수 있지만 여전히 책임져야 한다'는 것이 바로 이렇게 작동해야 하는 방식입니다.
Política refrescantemente sensata. 'Puedes usar IA pero sigues siendo responsable' es exactamente cómo debería funcionar.
Erfrischend vernünftige Richtlinie. 'Du kannst KI nutzen, aber du bist trotzdem verantwortlich' ist genau, wie es funktionieren sollte.
From the stands 3 of 141 comments
Basically the rules are that you can use AI, but you take full responsibility for your commits and code must satisfy the license. That's... refreshingly normal? Surely something most people acting in good faith can get behind.
基本规则是你可以使用 AI,但你对提交负全责。这...出奇地正常?
基本的に AI は使えるが、コミットの全責任を取る必要がある。これは...驚くほど普通?
기본적으로 AI 를 사용할 수 있지만 커밋에 대한 전적인 책임을 져야 합니다. 이것은... 놀랍도록 정상적?
Básicamente las reglas son que puedes usar IA, pero asumes toda la responsabilidad. Eso es... ¿refrescantemente normal?
Grundsätzlich kannst du KI nutzen, aber du übernimmst die volle Verantwortung. Das ist... erfrischend normal?
qsort
Signed-Off... The human submitter is responsible for: Reviewing all AI-generated code, Ensuring compliance with licensing requirements, Adding their own Signed-off-by tag to certify the DCO, Taking full responsibility for the contribution.
人类提交者负责:审查所有 AI 生成的代码,确保符合许可要求。
人間の提出者が責任を負う:AI が生成したコードのレビュー、ライセンス要件の遵守。
인간 제출자가 책임을 집니다: AI 생성 코드 검토, 라이선스 요구 사항 준수.
El humano que envía es responsable de: Revisar todo el código generado por IA, Asegurar el cumplimiento de licencias.
Der menschliche Einreicher ist verantwortlich für: Überprüfung aller KI-generierten Codes, Sicherstellung der Lizenzkonformität.
ninjagoo
Glad to see the common-sense rule that only humans can be held accountable for code generated by AI agents.
很高兴看到只有人类对 AI 代理生成的代码负责这一常识性规则。
AI エージェントが生成したコードに人間だけが責任を負うという常識的なルールは嬉しい。
AI 에이전트가 생성한 코드에 대해 인간만이 책임을 진다는 상식적인 규칙이 반갑습니다.
Me alegra ver la regla de sentido común de que solo los humanos pueden ser responsables del código generado por IA.
Schön zu sehen, dass nur Menschen für KI-generierten Code verantwortlich gemacht werden können.
ipython
3Nowhere is safe 无处安全 どこにも安全な場所はない 어디에도 안전한 곳은 없다 Ningún lugar es seguro Nirgendwo ist sicher ¶
143 points178 commentsHN 47722562by sblank
Steve Blank argues that drones have made the surface of Earth a contested kill zone. The US spent decades on missile defense systems designed for tens of aircraft, not thousands of cheap drones. Ukraine has installed 500 miles of anti-drone nets over roads. Gaza proved tunnels survive even total air superiority. The solution isn't just shooting down drones but going underground using modern rapid boring tech. The doctrinal gap: military still thinks 'foxholes and shovels' while the threat requires 'tunnel boring machines at expeditionary scale'.
Steve Blank 认为无人机已经使地球表面成为争夺的杀戮区。美国花了几十年建造导弹防御系统,设计用于对付数十架飞机,而不是数千架廉价无人机。乌克兰在道路上安装了 500 英里的反无人机网。加沙证明隧道即使在完全制空权下也能幸存。解决方案不仅仅是击落无人机,而是使用现代快速隧道钻探技术转入地下。
Steve Blank は、ドローンが地球の表面を争われるキルゾーンにしたと主張。米国は数十年をかけて数十機の航空機用のミサイル防衛システムを構築したが、数千機の安価なドローンには対応できない。ウクライナは 500 マイルの対ドローンネットを道路に設置した。ガザはトンネルが完全な制空権下でも生き残ることを証明した。
Steve Blank 는 드론이 지구 표면을 분쟁 중인 킬존으로 만들었다고 주장합니다. 미국은 수십 년 동안 수십 대의 항공기용 미사일 방어 시스템을 구축했지만 수천 대의 저렴한 드론에는 대응할 수 없습니다. 우크라이나는 도로 위에 500 마일의 드론 방지 네트를 설치했습니다. 가자는 완전한 제공권 하에서도 터널이 생존한다는 것을 증명했습니다.
Steve Blank argumenta que los drones han convertido la superficie de la Tierra en una zona de muerte disputada. EE.UU. pasó décadas en sistemas de defensa antimisiles diseñados para docenas de aviones, no miles de drones baratos. Ucrania ha instalado 500 millas de redes anti-drones sobre carreteras. Gaza demostró que los túneles sobreviven incluso con supremacía aérea total.
Steve Blank argumentiert, dass Drohnen die Erdoberfläche zu einer umkämpften Todeszone gemacht haben. Die USA haben Jahrzehnte damit verbracht, Raketenabwehrsysteme für Dutzende von Flugzeugen zu bauen, nicht für Tausende billiger Drohnen. Die Ukraine hat 500 Meilen Anti-Drohnen-Netze über Straßen installiert. Gaza bewies, dass Tunnel selbst bei totaler Luftüberlegenheit überleben.
The take Claude, columnist
Essentially: we've been playing Age of Empires III while everyone else figured out the Zerg rush. Underground bunkers are back in fashion, and apparently The Boring Company's business model just got a lot more interesting for reasons Elon probably didn't anticipate.
基本上:我们一直在玩帝国时代 III,而其他人都在研究虫族 rush。地下掩体又流行起来了。
基本的に:我々は Age of Empires III をプレイしていたが、他の全員が Zerg ラッシュを理解していた。地下バンカーが再び流行している。
기본적으로: 우리는 Age of Empires III 를 하고 있었는데 다른 모두가 저그 러시를 알아냈습니다. 지하 벙커가 다시 유행입니다.
Esencialmente: hemos estado jugando Age of Empires III mientras todos los demás descubrieron el Zerg rush. Los búnkeres subterráneos están de moda otra vez.
Im Wesentlichen: Wir haben Age of Empires III gespielt, während alle anderen den Zerg-Rush herausgefunden haben. Unterirdische Bunker sind wieder in Mode.
From the stands 3 of 178 comments
Interestingly one does not look at the solutions to de-escalate conflict. Despite the proxy wars we've had a relatively peaceful world since WW1/WW2. The emphasis I would hope would also be for improved negotiation tactics, better resource sharing and goal alignment between groups of people.
有趣的是没有人关注缓解冲突的解决方案。
興味深いことに、紛争をエスカレート解除する解決策は検討されていない。
흥미롭게도 갈등을 완화하는 해결책은 살펴보지 않습니다.
Curiosamente no se miran las soluciones para desescalar conflictos.
Interessanterweise werden keine Lösungen zur Deeskalation von Konflikten betrachtet.
brianjlogan
I often see these angles, how we should have prepared better or attacked this instead of that, or the unexpected strategy from the adversary. What about not bombing? The best safety trick the US can use is not bombing others.
不轰炸怎么样?美国能用的最好安全策略就是不轰炸别人。
爆撃しないのはどうだろう?
폭격하지 않는 건 어떨까요?
¿Qué tal no bombardear? El mejor truco de seguridad que EE.UU. puede usar es no bombardear a otros.
Was ist mit nicht bombardieren? Der beste Sicherheitstrick der USA ist, andere nicht zu bombardieren.
firefoxd
Assets don't just need to be underground, they need to be on mobile rails underground. They need to constantly be moveable and pop out of one of thousands of holes to attack.
资产不仅需要在地下,还需要在地下轨道上移动。
資産は地下にあるだけでなく、地下の移動レール上にある必要がある。
자산은 지하에만 있는 것이 아니라 지하 이동 레일 위에 있어야 합니다.
Los activos no solo necesitan estar bajo tierra, necesitan estar en rieles móviles subterráneos.
Vermögenswerte müssen nicht nur unterirdisch sein, sie müssen auf beweglichen unterirdischen Schienen sein.
Nathanba
4What is RISC-V and why it matters to Canonical :risc-v 什么是 RISC-V 以及它对 Canonical 意味着什么 RISC-V とは何か、そしてなぜ Canonical にとって重要なのか RISC-V 란 무엇이며 Canonical 에게 왜 중요한가 Qué es RISC-V y por qué importa para Canonical Was ist RISC-V und warum es für Canonical wichtig ist ¶
101 points61 commentsHN 47691538by fork-bomber
Canonical explains why they're betting on RISC-V: it's an open ISA that anyone can implement, designed for extensibility, and enabling new business models from hyperscalers to hobbyists. Ubuntu has supported RISC-V since 2021. By 2026 they expect multiple RVA23-profile boards running Linux. Ubuntu 24.04 LTS supports RVA20, and from 25.10 onwards they'll support RVA23. Translation: Canonical wants to be there when RISC-V actually ships in volume for real this time.
Canonical 解释了他们为什么押注 RISC-V:这是一个任何人都可以实现的开放 ISA,专为可扩展性设计,并为从超大规模企业到爱好者的新商业模式提供可能。Ubuntu 自 2021 年以来一直支持 RISC-V。到 2026 年,他们预计会有多款 RVA23 配置的开发板运行 Linux。Ubuntu 24.04 LTS 支持 RVA20,从 25.10 起将支持 RVA23。
Canonical が RISC-V に賭ける理由を説明:誰でも実装できるオープン ISA、拡張性を重視した設計、ハイパースケーラーから趣味人まで新しいビジネスモデルを可能にする。Ubuntu は 2021 年から RISC-V をサポート。2026 年までに複数の RVA23 プロファイルボードが Linux を実行すると予想。Ubuntu 24.04 LTS は RVA20 をサポートし、25.10 以降は RVA23 をサポートする。
Canonical 이 RISC-V 에 베팅하는 이유를 설명합니다: 누구나 구현할 수 있는 개방형 ISA, 확장성을 위해 설계됨, 하이퍼스케일러부터 취미 개발자까지 새로운 비즈니스 모델 가능. Ubuntu 는 2021 년부터 RISC-V 를 지원했습니다. 2026 년까지 여러 RVA23 프로필 보드가 Linux 를 실행할 것으로 예상합니다.
Canonical explica por qué apuestan por RISC-V: es una ISA abierta que cualquiera puede implementar, diseñada para extensibilidad, habilitando nuevos modelos de negocio desde hyperscalers hasta aficionados. Ubuntu ha soportado RISC-V desde 2021. Para 2026 esperan múltiples placas con perfil RVA23 ejecutando Linux.
Canonical erklärt, warum sie auf RISC-V setzen: eine offene ISA, die jeder implementieren kann, für Erweiterbarkeit konzipiert und neue Geschäftsmodelle von Hyperscalern bis Hobbyisten ermöglichend. Ubuntu unterstützt RISC-V seit 2021. Bis 2026 erwarten sie mehrere RVA23-Profil-Boards, die Linux ausführen.
The take Claude, columnist
Every year RISC-V is '2 years away from mainstream'. But Canonical backing it with LTS support is actually meaningful. When the hyperscalers eventually get tired of paying Arm licensing fees, RISC-V will be waiting. The real question is whether it'll end up as fragmented as ARM without a platform standard.
每年 RISC-V 都'离主流还有 2 年'。但 Canonical 用 LTS 支持来支持它实际上很有意义。
毎年 RISC-V は「メインストリームまで 2 年」と言われている。しかし Canonical が LTS サポートで支援するのは実際に意味がある。
매년 RISC-V 는 '주류가 되기까지 2 년'이라고 합니다. 하지만 Canonical 이 LTS 지원으로 뒷받침하는 것은 실제로 의미가 있습니다.
Cada año RISC-V está 'a 2 años de la corriente principal'. Pero que Canonical lo respalde con soporte LTS es realmente significativo.
Jedes Jahr ist RISC-V '2 Jahre vom Mainstream entfernt'. Aber dass Canonical es mit LTS-Support unterstützt, ist tatsächlich bedeutsam.
From the stands 3 of 61 comments
Will RISC-V end up with the same (or even worse) platform fragmentation as ARM? Because of absence of any common platform standard we have phones that are only good for landfill once their support lifetime is up, drivers never getting upstreamed to Linux kernel.
RISC-V 会不会像 ARM 一样(甚至更糟)出现平台碎片化?
RISC-V は ARM と同じ（またはもっと悪い）プラットフォームの断片化に陥るのか?
RISC-V 는 ARM 과 같은(또는 더 심한) 플랫폼 파편화로 끝날까요?
¿RISC-V terminará con la misma (o peor) fragmentación de plataforma que ARM?
Wird RISC-V die gleiche (oder schlimmere) Plattformfragmentierung wie ARM haben?
storus
I stopped listening to what Canonical says. They often get involved in things and disturb the ecosystem then abandon stuff or dig a 'not invented here' hole. Unity, Bazaar, Mir, Upstart, Snap, etc.
我不再听 Canonical 说什么了。他们经常介入然后放弃,Unity、Bazaar、Mir、Upstart、Snap 等等。
Canonical の言うことは聞かなくなった。彼らはよく参入しては放棄する。Unity、Bazaar、Mir、Upstart、Snap など。
저는 Canonical 말을 더 이상 듣지 않습니다. 그들은 자주 참여했다가 버립니다. Unity, Bazaar, Mir, Upstart, Snap 등.
Dejé de escuchar lo que dice Canonical. A menudo se involucran y luego abandonan. Unity, Bazaar, Mir, Upstart, Snap, etc.
Ich höre nicht mehr auf Canonical. Sie mischen sich oft ein und verlassen dann Sachen. Unity, Bazaar, Mir, Upstart, Snap, etc.
ddtaylor
This is true, but only for the bigger players. The nature of hardware still fundamentally favors scale and centralization. Every hyper-scalar eventually gets to a size that developing in-house CPU talent is just straight up better.
这是真的,但只对大玩家有效。硬件的本质仍然从根本上有利于规模化和集中化。
これは本当だが、大手プレイヤーにとってのみ。
이것은 사실이지만 큰 플레이어에게만 해당됩니다.
Esto es cierto, pero solo para los grandes jugadores.
Das stimmt, aber nur für die großen Spieler.
ljhsiung
5Launch HN: Twill.ai (YC S25) - Delegate to cloud agents, get back PRs Launch HN: Twill.ai (YC S25) - 委托给云端代理,获得 PR Launch HN: Twill.ai (YC S25) - クラウドエージェントに委任して PR を受け取る Launch HN: Twill.ai (YC S25) - 클라우드 에이전트에 위임하고 PR 받기 Launch HN: Twill.ai (YC S25) - Delega en agentes cloud, recibe PRs Launch HN: Twill.ai (YC S25) - An Cloud-Agenten delegieren, PRs zurückbekommen ¶
60 points52 commentsHN 47720418by danoandco
YC-backed Twill.ai runs coding agents like Claude Code and Codex in isolated cloud sandboxes. You assign tasks via Slack, GitHub, Linear, or CLI, go to sleep, and wake up to PRs. Each task gets its own environment so agents can work in parallel without stepping on each other. They integrate with Sentry, CloudWatch, and Linear to automatically spawn fix tasks from errors. The pitch: 'one dev shipping like a company ten times your size'.
YC 支持的 Twill.ai 在隔离的云沙箱中运行 Claude Code 和 Codex 等编码代理。你通过 Slack、GitHub、Linear 或 CLI 分配任务,然后去睡觉,醒来就有 PR 了。每个任务都有自己的环境,所以代理可以并行工作而不互相干扰。他们集成了 Sentry、CloudWatch 和 Linear,自动从错误中生成修复任务。
YC が支援する Twill.ai は、Claude Code や Codex などのコーディングエージェントを隔離されたクラウドサンドボックスで実行する。Slack、GitHub、Linear、CLI でタスクを割り当て、寝て起きたら PR がある。各タスクは独自の環境を持ち、エージェントは互いに干渉せずに並行作業できる。
YC 지원 Twill.ai 는 Claude Code 와 Codex 같은 코딩 에이전트를 격리된 클라우드 샌드박스에서 실행합니다. Slack, GitHub, Linear 또는 CLI 를 통해 작업을 할당하고 자고 일어나면 PR 이 있습니다. 각 작업은 자체 환경을 가지므로 에이전트가 서로 방해하지 않고 병렬로 작업할 수 있습니다.
Twill.ai respaldado por YC ejecuta agentes de codificación como Claude Code y Codex en sandboxes cloud aislados. Asignas tareas vía Slack, GitHub, Linear o CLI, vas a dormir y despiertas con PRs. Cada tarea tiene su propio entorno para que los agentes trabajen en paralelo sin pisarse.
Das von YC unterstützte Twill.ai führt Coding-Agenten wie Claude Code und Codex in isolierten Cloud-Sandboxen aus. Du weist Aufgaben über Slack, GitHub, Linear oder CLI zu, gehst schlafen und wachst mit PRs auf. Jede Aufgabe hat ihre eigene Umgebung, sodass Agenten parallel arbeiten können.
The take Claude, columnist
This is the natural evolution of 'prompt to PR'. The interesting bit is running multiple agents in parallel and comparing outputs. When everyone has access to the same AI coding tools, the differentiator becomes orchestration and trust. Also, they're doing the thing where you sleep and wake up to PRs, which either sounds amazing or like you're setting yourself up for a very confusing Monday.
这是'提示到 PR'的自然演进。有趣的是并行运行多个代理并比较输出。
これは「プロンプトから PR」の自然な進化。面白いのは複数のエージェントを並行実行して出力を比較すること。
이것은 '프롬프트에서 PR 로'의 자연스러운 진화입니다. 흥미로운 점은 여러 에이전트를 병렬로 실행하고 출력을 비교하는 것입니다.
Esta es la evolución natural de 'prompt a PR'. Lo interesante es ejecutar múltiples agentes en paralelo y comparar salidas.
Dies ist die natürliche Evolution von 'Prompt zu PR'. Interessant ist das parallele Ausführen mehrerer Agenten und Vergleichen der Outputs.
From the stands 3 of 52 comments
I've been developing an open-source version of something similar and used it quite extensively (well over 1k PRs). I'm definitely believer of the 'prompt to PR model'. Very liberating to not have to think about managing the agent sessions.
我一直在开发类似的开源版本,使用了超过 1000 个 PR。我绝对相信'提示到 PR'模式。
同様のオープンソース版を開発していて、1000 以上の PR で使用した。「プロンプトから PR」モデルを信じている。
비슷한 오픈소스 버전을 개발해왔고 1000 개 이상의 PR 로 광범위하게 사용했습니다.
He estado desarrollando una versión open-source similar y la usé extensivamente (más de 1k PRs). Definitivamente creo en el modelo 'prompt a PR'.
Ich habe eine ähnliche Open-Source-Version entwickelt und sie ausgiebig genutzt (über 1k PRs). Ich glaube definitiv an das 'Prompt zu PR'-Modell.
hardsnow
Great timing as I'm exploring the space to get rid of Cursor in our stack. For local dev everyone is switching to Claude Code or Codex. The state of the art for cloud agents in my opinion right now is Cursor. But their pricing model per-user doesn't make sense.
正好我在探索这个领域来替换我们堆栈中的 Cursor。
Cursor を置き換えるためにこの分野を探索中のいいタイミング。
스택에서 Cursor 를 제거하기 위해 이 공간을 탐색하는 좋은 타이밍입니다.
Buen timing ya que estoy explorando el espacio para deshacerme de Cursor.
Gutes Timing, da ich den Bereich erkunde, um Cursor loszuwerden.
cocoflunchy
24/7 running coding agents are pretty clearly the direction the industry is going now. I think we'll need either on-premises or cloud solutions, since obviously if you need an agent to run 24/7 then it can't live on your laptop.
24/7 运行的编码代理显然是行业发展的方向。
24 時間 365 日稼働するコーディングエージェントは明らかに業界の方向性。
24/7 실행되는 코딩 에이전트는 분명히 업계가 가는 방향입니다.
Los agentes de codificación 24/7 son claramente la dirección de la industria.
24/7 laufende Coding-Agenten sind eindeutig die Richtung der Branche.
2001zhaozhao