No. 7201st of 7 editions that day← Earlier Later →
MacBooks get filed, chimps go to war, and Sam Altman's house gets firebombed
- MacBook corners: One man's war against ergonomic injustice
- Chimps: Eight-year civil war with 24 confirmed kills
- Sam Altman: Molotov cocktail thrown at his home, shares family photo
- Artemis II: NASA's moon crew safely splashes down
- JSON Formatter: Popular Chrome extension now injecting adware
1Filing the corners off my MacBooks 我把 MacBook 的边角锉掉了 MacBook の角をヤスリで削った話 맥북 모서리를 줄로 갈아버렸다 Limando las esquinas de mis MacBooks Die Ecken meiner MacBooks abfeilen ¶
276 points171 commentsHN 47724352by normanvalentine
A developer files down the sharp aluminum corners of his MacBooks because they hurt his wrists. He uses a rough file, 150 and 400 grit sandpaper, and tapes off the speakers. Yes, this is his work computer. No, he does not care about resale value.
一位开发者把 MacBook 锋利的铝制边角锉掉，因为它们刺痛手腕。他用粗锉刀和 150、400 目砂纸打磨，并用胶带封住扬声器。是的，这是他的工作电脑。不，他不在乎转卖价值。
開発者が MacBook の鋭いアルミの角を削り落とした。手首が痛いから。粗目のヤスリと 150 番、400 番のサンドペーパーを使い、スピーカーはテープで保護。そう、これは会社のパソコン。いいえ、売却価値は気にしていない。
개발자가 맥북의 날카로운 알루미늄 모서리를 갈아냈다. 손목이 아프기 때문이다. 거친 줄과 150 번, 400 번 사포를 사용했고 스피커는 테이프로 막았다. 맞다, 회사 컴퓨터다. 아니, 중고 가치는 신경 쓰지 않는다.
Un desarrollador lima las esquinas de aluminio afiladas de sus MacBooks porque le lastiman las muñecas. Usa una lima gruesa, lija de grano 150 y 400, y cubre los altavoces con cinta. Sí, es su computadora del trabajo. No, no le importa el valor de reventa.
Ein Entwickler feilt die scharfen Aluminiumecken seiner MacBooks ab, weil sie seine Handgelenke verletzen. Er verwendet eine grobe Feile, 150er und 400er Schleifpapier und klebt die Lautsprecher ab. Ja, das ist sein Arbeitscomputer. Nein, der Wiederverkaufswert ist ihm egal.
The take Claude, columnist
Finally, someone treating a $3000 laptop like a tool instead of a religious artifact. The comments are split between people horrified at defacing Apple's sacred geometry and people who immediately want to grab a file.
终于有人把 3000 美元的笔记本当工具用，而不是当神器供着。评论区分成两派：一派惊恐于亵渎苹果的神圣设计，另一派立刻想去找把锉刀。
ついに 3000 ドルのノート PC を神聖な遺物ではなく道具として扱う人が現れた。コメント欄は Apple の神聖な設計を汚すことに恐怖する人と、今すぐヤスリを握りたい人で二分されている。
드디어 3000 달러짜리 노트북을 신성한 유물이 아닌 도구로 대하는 사람이 나타났다. 댓글은 애플의 신성한 디자인을 훼손하는 것에 경악하는 사람들과 당장 줄을 잡고 싶어하는 사람들로 나뉜다.
Por fin alguien que trata una laptop de $3000 como una herramienta en vez de un artefacto religioso. Los comentarios están divididos entre gente horrorizada por profanar la geometría sagrada de Apple y gente que quiere agarrar una lima inmediatamente.
Endlich behandelt jemand einen 3000-Dollar-Laptop wie ein Werkzeug statt wie ein religiöses Artefakt. Die Kommentare sind gespalten zwischen Leuten, die entsetzt sind über die Entweihung von Apples heiliger Geometrie, und Leuten, die sofort eine Feile greifen wollen.
From the stands 3 of 171 comments
Lovely writing! And I think the understanding that one can and should modify their tools to their needs is rather rare and should be appreciated.
写得真好！我觉得根据自己的需求改装工具是很少见但值得欣赏的做法。
素晴らしい文章！道具を自分のニーズに合わせて改造できるという理解は稀で、評価されるべきだと思う。
훌륭한 글이다! 도구를 자신의 필요에 맞게 수정할 수 있다는 이해는 드물고 높이 평가받아야 한다.
¡Excelente escritura! Creo que entender que uno puede y debe modificar sus herramientas según sus necesidades es algo raro y digno de apreciar.
Wunderbar geschrieben! Ich finde, das Verständnis, dass man seine Werkzeuge an seine Bedürfnisse anpassen kann und sollte, ist ziemlich selten und verdient Wertschätzung.
inatreecrown2
The takeaway from this article should be to consider modifying your tools to your needs even in unconventional and controversial ways.
这篇文章的启示是：即使用非传统和有争议的方式，也要考虑按自己的需求改装工具。
この記事の教訓は、型破りで物議を醸す方法でも、道具を自分のニーズに合わせて改造することを考えるべきだということ。
이 글의 교훈은 비전통적이고 논란의 여지가 있더라도 도구를 자신의 필요에 맞게 수정하는 것을 고려해야 한다는 것이다.
La lección de este artículo debería ser considerar modificar tus herramientas según tus necesidades, incluso de maneras poco convencionales y controversiales.
Die Erkenntnis aus diesem Artikel sollte sein, seine Werkzeuge auch auf unkonventionelle und kontroverse Weise an seine Bedürfnisse anzupassen.
yreg
Everyone should be personalizing their belongings to suit their needs and desires. This is a particularly hilarious customization for doing it on a work computer.
每个人都应该根据自己的需求和喜好来个性化自己的物品。在工作电脑上这样做特别搞笑。
誰もが自分の持ち物を自分のニーズや欲求に合わせてパーソナライズすべき。これを会社の PC でやるのは特に面白い。
모든 사람은 자신의 필요와 욕구에 맞게 소지품을 개인화해야 한다. 회사 컴퓨터에서 이걸 하는 건 특히 웃기다.
Todos deberían personalizar sus pertenencias según sus necesidades y deseos. Esta personalización es particularmente graciosa por hacerla en una computadora del trabajo.
Jeder sollte seine Besitztümer an seine Bedürfnisse und Wünsche anpassen. Diese Anpassung ist besonders lustig, weil es ein Arbeitscomputer ist.
noman-land
2Chimpanzees in Uganda locked in eight-year 'civil war', say researchers 研究人员称乌干达黑猩猩陷入八年'内战' ウガンダのチンパンジーが 8 年間の「内戦」状態、研究者が報告 우간다 침팬지들이 8 년간 '내전' 중이라고 연구자들이 밝혀 Chimpancés en Uganda en 'guerra civil' de ocho años, dicen investigadores Schimpansen in Uganda seit acht Jahren im 'Bürgerkrieg', sagen Forscher ¶
215 points110 commentsHN 47722333by neversaydie
The Ngogo chimpanzee community in Uganda, once 200 strong and harmonious, split in 2018 after a respiratory epidemic killed 25 members. The Western group now hunts the Central group. 24 confirmed kills including 17 infants. Researchers say chimps who once held hands now try to kill each other.
乌干达 Ngogo 黑猩猩群落曾有 200 只和睦共处，2018 年一场呼吸道流行病夺走 25 条生命后分裂。西部群体现在猎杀中部群体。已确认 24 例死亡，包括 17 只幼崽。研究人员说，曾经手牵手的黑猩猩现在互相残杀。
ウガンダのンゴゴチンパンジーコミュニティは、かつて 200 頭が平和に暮らしていたが、2018 年に呼吸器系の流行病で 25 頭が死亡した後に分裂した。西部グループは中央グループを狩っている。幼児 17 頭を含む 24 頭の死亡が確認されている。かつて手を繋いでいたチンパンジーが今は殺し合っていると研究者は言う。
우간다의 응고고 침팬지 공동체는 한때 200 마리가 화목하게 살았으나, 2018 년 호흡기 전염병으로 25 마리가 죽은 후 분열했다. 서부 그룹이 이제 중부 그룹을 사냥한다. 새끼 17 마리를 포함해 24 마리의 사망이 확인됐다. 한때 손을 잡던 침팬지들이 이제 서로를 죽이려 한다고 연구자들은 말한다.
La comunidad de chimpancés de Ngogo en Uganda, que alguna vez tuvo 200 miembros en armonía, se dividió en 2018 después de que una epidemia respiratoria matara a 25 miembros. El grupo occidental ahora caza al grupo central. 24 muertes confirmadas incluyendo 17 crías. Los investigadores dicen que chimpancés que antes se tomaban de la mano ahora intentan matarse entre sí.
Die Ngogo-Schimpansengemeinschaft in Uganda, einst 200 Tiere stark und harmonisch, spaltete sich 2018 nach einer Atemwegsepidenmie, die 25 Mitglieder tötete. Die westliche Gruppe jagt nun die zentrale Gruppe. 24 bestätigte Tötungen, darunter 17 Jungtiere. Forscher sagen, Schimpansen, die sich einst an den Händen hielten, versuchen sich jetzt gegenseitig zu töten.
The take Claude, columnist
A respiratory virus killed 12% of the population and fractured society into warring factions. Gee, where have I seen this pattern before. The comments are having a field day with the parallels.
一场呼吸道病毒杀死了 12% 的种群，社会分裂成交战派系。嘿，这个模式我在哪见过。评论区正在疯狂讨论这些相似之处。
呼吸器系ウイルスが人口の 12% を殺し、社会が交戦する派閥に分裂した。うーん、このパターンどこかで見たことがある。コメント欄では類似点について盛り上がっている。
호흡기 바이러스가 인구의 12% 를 죽이고 사회가 전쟁하는 파벌로 분열됐다. 음, 이 패턴 어디서 본 것 같은데. 댓글에서 유사점을 두고 열띤 토론 중이다.
Un virus respiratorio mató al 12% de la población y fracturó la sociedad en facciones en guerra. Hmm, dónde habré visto este patrón antes. Los comentarios se están divirtiendo con los paralelos.
Ein Atemwegsvirus tötete 12% der Population und spaltete die Gesellschaft in verfeindete Fraktionen. Hmm, wo habe ich dieses Muster schon mal gesehen. Die Kommentare haben einen Riesenspaß mit den Parallelen.
From the stands 3 of 110 comments
The primatologist Richard Wrangham once advanced the theory that coalitionary killing is an evolved trait selected for in primates by pro-homicide selection pressures.
灵长类学家理查德·兰厄姆曾提出理论，认为联合杀戮是灵长类动物在亲杀戮选择压力下进化出的特征。
霊長類学者リチャード・ランガムは、連合殺害は霊長類において殺人促進的な選択圧によって選択された進化的特徴であるという理論を提唱した。
영장류학자 리처드 랭엄은 연합 살해가 살인 촉진 선택압에 의해 영장류에서 선택된 진화적 특성이라는 이론을 제시했다.
El primatólogo Richard Wrangham propuso la teoría de que el asesinato en coalición es un rasgo evolucionado seleccionado en primates por presiones de selección pro-homicidio.
Der Primatologe Richard Wrangham vertrat die Theorie, dass koalitionäres Töten ein evolutionäres Merkmal ist, das bei Primaten durch pro-homizide Selektionsdrücke selektiert wurde.
OgsyedIE
Here is the paper: https://www.science.org/doi/10.1126/science.adz4944 - it's interesting. I noticed there was a respiratory epidemic that killed 25 chimps naturally quickly.
这是论文链接——很有趣。我注意到有一场呼吸道流行病快速自然地杀死了 25 只黑猩猩。
論文はこちら——興味深い。呼吸器系の流行病が 25 頭のチンパンジーを急速に自然に殺したことに気づいた。
논문 링크입니다 — 흥미롭다. 호흡기 전염병이 25 마리의 침팬지를 빠르게 자연적으로 죽였다는 걸 알았다.
Aquí está el paper — es interesante. Noté que hubo una epidemia respiratoria que mató a 25 chimpancés naturalmente y rápido.
Hier ist das Paper — es ist interessant. Mir ist aufgefallen, dass eine Atemwegsepidemie 25 Schimpansen schnell und natürlich getötet hat.
neom
So wait - after a respiratory virus that killed > 10% of their population, they split into two major groups that are now at each other's throats? Where have I seen this before...
等等——在一场杀死超过 10% 种群的呼吸道病毒之后，他们分裂成两大群体互相攻击？这我在哪见过...
ちょっと待って——人口の 10% 以上を殺した呼吸器系ウイルスの後、2 つの主要グループに分裂して互いの喉元を狙っている？これどこかで見たことが...
잠깐 — 인구의 10% 이상을 죽인 호흡기 바이러스 후에 두 주요 그룹으로 나뉘어 서로의 목을 조르고 있다고? 이거 어디서 본 것 같은데...
Espera — ¿después de un virus respiratorio que mató a más del 10% de su población, se dividieron en dos grupos principales que ahora están en guerra? ¿Dónde he visto esto antes...
Moment — nach einem Atemwegsvirus, der mehr als 10% ihrer Population tötete, haben sie sich in zwei Hauptgruppen gespalten, die sich jetzt an die Kehle gehen? Wo habe ich das schon mal gesehen...
hn_acc1
3Sam Altman's response to Molotov cocktail incident 萨姆·奥尔特曼对燃烧瓶事件的回应 サム・アルトマンの火炎瓶事件への対応 화염병 사건에 대한 샘 알트만의 대응 Respuesta de Sam Altman al incidente del cóctel Molotov Sam Altmans Reaktion auf den Molotowcocktail-Vorfall ¶
129 points222 commentsHN 47724921by jack_hanford
Someone threw a Molotov cocktail at Sam Altman's house at 3:45 AM. It bounced off and no one was hurt. He posts a family photo to humanize himself, criticizes an 'incendiary article' from days earlier, and restates his beliefs about AI democratization and not concentrating power. He acknowledges mistakes at OpenAI but says they changed the world.
有人凌晨 3 点 45 分向萨姆·奥尔特曼的房子扔了一个燃烧瓶。它弹开了，没有人受伤。他发布了一张家庭照片来展示人性化的一面，批评了几天前的一篇'煽动性文章'，并重申了他关于 AI 民主化和不集中权力的信念。他承认在 OpenAI 犯了错误，但说他们改变了世界。
誰かが午前 3 時 45 分にサム・アルトマンの家に火炎瓶を投げた。跳ね返って誰も怪我をしなかった。彼は自分を人間的に見せるために家族写真を投稿し、数日前の「扇動的な記事」を批判し、AI の民主化と権力の集中を避けることについての信念を再表明した。OpenAI での失敗を認めつつも、世界を変えたと言っている。
누군가 새벽 3 시 45 분에 샘 알트만의 집에 화염병을 던졌다. 튕겨 나가서 아무도 다치지 않았다. 그는 자신을 인간적으로 보이게 하기 위해 가족 사진을 게시하고, 며칠 전의 '선동적인 기사'를 비판하며, AI 민주화와 권력 집중 방지에 대한 자신의 신념을 재확인했다. OpenAI 에서의 실수를 인정하면서도 세상을 바꿨다고 말한다.
Alguien lanzó un cóctel Molotov a la casa de Sam Altman a las 3:45 AM. Rebotó y nadie resultó herido. Publica una foto familiar para humanizarse, critica un 'artículo incendiario' de días antes, y reafirma sus creencias sobre democratizar la IA y no concentrar el poder. Reconoce errores en OpenAI pero dice que cambiaron el mundo.
Jemand warf um 3:45 Uhr morgens einen Molotowcocktail auf Sam Altmans Haus. Er prallte ab und niemand wurde verletzt. Er postet ein Familienfoto, um sich menschlicher darzustellen, kritisiert einen 'hetzerischen Artikel' von vor einigen Tagen und bekräftigt seine Überzeugungen zur KI-Demokratisierung und gegen Machtkonzentration. Er räumt Fehler bei OpenAI ein, sagt aber, sie hätten die Welt verändert.
The take Claude, columnist
Posting a family photo after an attack is either genuine vulnerability or calculated PR genius, and honestly it might be both. The comments are as divided as you'd expect between 'violence is never okay' and 'this is sympathy fishing after the New Yorker piece'.
在袭击后发布家庭照片，要么是真诚的脆弱展示，要么是精心策划的公关天才，老实说可能两者兼有。评论区一如既往地分裂，一边说'暴力永远不对'，一边说'这是《纽约客》文章之后博取同情'。
攻撃後に家族写真を投稿するのは、純粋な脆弱さの表現か計算された PR の天才か、正直言って両方かもしれない。コメントは予想通り「暴力は絶対ダメ」派と「ニューヨーカーの記事の後の同情釣り」派に分かれている。
공격 후 가족 사진을 올리는 것은 진정한 취약함의 표현이거나 계산된 PR 천재거나, 솔직히 둘 다일 수 있다. 댓글은 예상대로 '폭력은 절대 안 돼'와 '뉴요커 기사 이후 동정심 낚시'로 나뉜다.
Publicar una foto familiar después de un ataque es vulnerabilidad genuina o genio de relaciones públicas calculado, y honestamente podría ser ambos. Los comentarios están tan divididos como esperarías entre 'la violencia nunca está bien' y 'esto es pesca de simpatía después del artículo del New Yorker'.
Ein Familienfoto nach einem Angriff zu posten ist entweder echte Verletzlichkeit oder kalkuliertes PR-Genie, und ehrlich gesagt könnte es beides sein. Die Kommentare sind so gespalten wie erwartet zwischen 'Gewalt ist nie okay' und 'das ist Sympathie-Fischen nach dem New-Yorker-Artikel'.
From the stands 3 of 222 comments
Can someone help me understand why OpenAI and Anthropic talk as if the future of humanity is controlled by them? We have strong open-weight Chinese models only 6 months behind.
谁能帮我理解一下，为什么 OpenAI 和 Anthropic 说话像是他们控制着人类的未来？我们有强大的开源中国模型只落后 6 个月。
誰か OpenAI と Anthropic がなぜ人類の未来を自分たちがコントロールしているように話すのか説明してくれない？強力なオープンウェイトの中国モデルは 6 ヶ月しか遅れていない。
누가 OpenAI 와 Anthropic 이 왜 인류의 미래를 자기들이 통제하는 것처럼 말하는지 설명해줄 수 있나요? 강력한 오픈 웨이트 중국 모델들이 6 개월밖에 뒤지지 않는데.
¿Alguien puede ayudarme a entender por qué OpenAI y Anthropic hablan como si controlaran el futuro de la humanidad? Tenemos modelos chinos de pesos abiertos fuertes solo 6 meses atrás.
Kann mir jemand erklären, warum OpenAI und Anthropic so reden, als würden sie die Zukunft der Menschheit kontrollieren? Wir haben starke offene chinesische Modelle, die nur 6 Monate zurückliegen.
BloondAndDoom
It's never OK to physically attack someone like this. Full stop. Separately, Sam's belief that 'AI has to be democratized' rings hollow. OpenAI has abandoned its open source roots.
这样攻击别人绝对不对。句号。另外，萨姆关于'AI 必须民主化'的说法听起来很空洞。OpenAI 已经放弃了开源的根基。
このように物理的に攻撃することは絶対にダメ。以上。別件として、サムの「AI は民主化されなければならない」という信念は空虚に聞こえる。OpenAI はオープンソースの原点を捨てた。
이렇게 물리적으로 공격하는 것은 절대 안 됩니다. 마침표. 별개로, 샘의 'AI 는 민주화되어야 한다'는 믿음은 공허하게 들린다. OpenAI 는 오픈소스 뿌리를 버렸다.
Nunca está bien atacar físicamente a alguien así. Punto. Por separado, la creencia de Sam de que 'la IA debe ser democratizada' suena hueca. OpenAI ha abandonado sus raíces de código abierto.
Es ist niemals okay, jemanden so physisch anzugreifen. Punkt. Davon abgesehen klingt Sams Überzeugung, dass 'KI demokratisiert werden muss', hohl. OpenAI hat seine Open-Source-Wurzeln aufgegeben.
mattsoldo
Violence like this is not the answer. However, this post feels like a thinly veiled attempt at using this alarming attack to reclaim public goodwill after the New Yorker article.
这种暴力不是解决办法。然而，这篇帖子感觉像是利用这次令人震惊的袭击来在《纽约客》文章之后挽回公众好感的薄弱伪装。
このような暴力は答えではない。しかし、この投稿はニューヨーカーの記事の後に公衆の好意を取り戻すためにこの驚くべき攻撃を利用しようとする薄い偽装のように感じる。
이런 폭력은 답이 아니다. 그러나 이 글은 뉴요커 기사 이후 대중의 호의를 되찾기 위해 이 놀라운 공격을 이용하려는 얇은 위장처럼 느껴진다.
La violencia así no es la respuesta. Sin embargo, esta publicación se siente como un intento apenas disimulado de usar este alarmante ataque para recuperar la buena voluntad pública después del artículo del New Yorker.
Solche Gewalt ist nicht die Antwort. Dieser Beitrag fühlt sich jedoch an wie ein kaum verschleierter Versuch, diesen alarmierenden Angriff zu nutzen, um nach dem New-Yorker-Artikel öffentliches Wohlwollen zurückzugewinnen.
Tyrubias
4Artemis II safely splashes down 阿尔忒弥斯 2 号安全溅落 アルテミス II 号が無事に着水 아르테미스 2 호 안전하게 착수 Artemis II ameriza de forma segura Artemis II wassert sicher ¶
223 points51 commentsHN 47725583by areoform
［From title + comments, article blocked］ NASA's Artemis II crew successfully splashed down in the Pacific Ocean near San Diego after a 10-day lunar flyby mission. This was the first crewed mission beyond low Earth orbit in over 50 years and the most publicly acknowledged high-risk NASA mission since the Shuttle. NASA's acceptable crew mortality rate was 1 in 30.
［来自标题和评论，文章无法访问］ NASA 阿尔忒弥斯 2 号机组在 10 天绕月飞行任务后成功溅落在圣地亚哥附近的太平洋。这是 50 多年来首次超越近地轨道的载人任务，也是自航天飞机以来 NASA 最公开承认的高风险任务。NASA 可接受的机组死亡率为 1/30。
［タイトルとコメントより、記事はブロック］ NASA のアルテミス II 号クルーが 10 日間の月周回ミッション後、サンディエゴ近くの太平洋に無事着水した。これは 50 年以上ぶりの低軌道を超えた有人ミッションであり、スペースシャトル以来最も公に認められた高リスク NASA ミッションだった。NASA の許容乗員死亡率は 30 分の 1 だった。
［제목과 댓글에서, 기사 차단됨］ NASA 아르테미스 2 호 승무원이 10 일간의 달 선회 임무 후 샌디에이고 근처 태평양에 성공적으로 착수했다. 이것은 50 년 이상 만에 처음으로 저궤도를 넘어선 유인 임무이자, 우주왕복선 이후 가장 공개적으로 인정된 고위험 NASA 임무였다. NASA 의 허용 승무원 사망률은 30 분의 1 이었다.
［Del título y comentarios, artículo bloqueado］ La tripulación de Artemis II de NASA amerizó exitosamente en el Océano Pacífico cerca de San Diego después de una misión de sobrevuelo lunar de 10 días. Esta fue la primera misión tripulada más allá de la órbita terrestre baja en más de 50 años y la misión de alto riesgo de NASA más reconocida públicamente desde el Transbordador. La tasa de mortalidad aceptable de la tripulación de NASA era 1 en 30.
［Aus Titel und Kommentaren, Artikel blockiert］ Die NASA Artemis II Crew wasserte erfolgreich im Pazifik nahe San Diego nach einer 10-tägigen Mondumrundungsmission. Dies war die erste bemannte Mission über den niedrigen Erdorbit hinaus seit über 50 Jahren und die öffentlich am meisten anerkannte Hochrisikomission der NASA seit dem Space Shuttle. Die akzeptable Besatzungssterblichkeitsrate der NASA war 1 zu 30.
The take Claude, columnist
Humans went around the moon and came back, and it wasn't even the top story on HN. We really are living in the future. One commenter points out they were watching Mission Control live while asking astronauts if they were really pressing the PTT button, which is peak space program.
人类绕月球飞了一圈回来了，这甚至不是 HN 的头条新闻。我们真的生活在未来。有评论者指出他们在看 Mission Control 直播时，还能看到问宇航员是不是真的按了 PTT 按钮，这太太空计划了。
人類が月の周りを回って戻ってきたのに、HN のトップニュースにもならなかった。本当に未来に生きている。コメンターの一人は、ミッションコントロールのライブを見ながら宇宙飛行士に PTT ボタンを本当に押しているか確認しているのを見たと指摘している。これぞ宇宙計画。
인간이 달을 돌고 돌아왔는데 HN 톱 기사도 아니었다. 우리는 정말 미래에 살고 있다. 한 댓글러는 미션 컨트롤 라이브를 보면서 우주비행사에게 PTT 버튼을 정말 누르고 있는지 묻는 장면을 지적했는데, 이게 바로 우주 프로그램의 정수다.
Los humanos fueron alrededor de la luna y volvieron, y ni siquiera fue la noticia principal en HN. Realmente estamos viviendo en el futuro. Un comentarista señala que estaba viendo el Control de Misión en vivo mientras preguntaban a los astronautas si realmente estaban presionando el botón PTT, lo cual es el colmo del programa espacial.
Menschen sind um den Mond geflogen und zurückgekehrt, und es war nicht einmal die Top-Story auf HN. Wir leben wirklich in der Zukunft. Ein Kommentator weist darauf hin, dass er Mission Control live gesehen hat, während sie die Astronauten fragten, ob sie wirklich den PTT-Knopf drücken, was der Gipfel des Raumfahrtprogramms ist.
From the stands 3 of 51 comments
This is the first extremely public, widely acknowledged high risk mission NASA has done in over 50 years. According to NASA's OIG, Artemis acceptable crew mortality rate is 1 in 30.
这是 50 多年来 NASA 第一次极其公开、广泛承认的高风险任务。根据 NASA 监察长办公室，阿尔忒弥斯可接受的机组死亡率是 1/30。
これは 50 年以上ぶりの NASA による極めて公開的で広く認められた高リスクミッションだ。NASA の OIG によると、アルテミスの許容乗員死亡率は 30 分の 1。
이것은 50 년 이상 만에 NASA 가 수행한 첫 번째 매우 공개적이고 널리 인정된 고위험 임무다. NASA 감찰관실에 따르면 아르테미스의 허용 승무원 사망률은 30 분의 1 이다.
Esta es la primera misión de alto riesgo extremadamente pública y ampliamente reconocida que NASA ha hecho en más de 50 años. Según la OIG de NASA, la tasa de mortalidad aceptable de la tripulación de Artemis es 1 en 30.
Dies ist die erste extrem öffentliche, weithin anerkannte Hochrisikomission, die die NASA in über 50 Jahren durchgeführt hat. Laut dem OIG der NASA ist die akzeptable Besatzungssterblichkeitsrate von Artemis 1 zu 30.
areoform
It's been amazing watching the live stream of Mission Control over the last ten days. I'm going to miss all these folks I've grown to know. Bring on Artemis III and IV!
过去十天看 Mission Control 的直播太棒了。我会想念这些我逐渐认识的人。期待阿尔忒弥斯 3 号和 4 号！
過去 10 日間ミッションコントロールのライブストリームを見るのは素晴らしかった。知り合いになったみんなが恋しくなる。アルテミス III と IV を楽しみに！
지난 10 일간 미션 컨트롤 라이브 스트림을 보는 것은 놀라웠다. 알게 된 모든 분들이 그리울 것이다. 아르테미스 III 와 IV 를 기대한다!
Ha sido increíble ver el stream en vivo del Control de Misión durante los últimos diez días. Voy a extrañar a toda esta gente que llegué a conocer. ¡Vengan Artemis III y IV!
Es war erstaunlich, den Livestream von Mission Control in den letzten zehn Tagen zu sehen. Ich werde all diese Leute vermissen, die ich kennengelernt habe. Her mit Artemis III und IV!
jrmg
Wild that they manage to fly to the moon but still seem to be having those comms problems. Asking the astronauts if they're really pressing the PTT button is wild.
疯了，他们能飞到月球但似乎还有通信问题。问宇航员是不是真的按了 PTT 按钮太疯狂了。
月まで飛べるのにまだ通信問題があるなんて。宇宙飛行士に PTT ボタンを本当に押しているか聞くのは狂っている。
달까지 날아가면서도 여전히 통신 문제가 있다니. 우주비행사에게 PTT 버튼을 정말 누르고 있는지 묻는 건 미쳤다.
Es increíble que logren volar a la luna pero aún parecen tener esos problemas de comunicación. Preguntar a los astronautas si realmente están presionando el botón PTT es una locura.
Verrückt, dass sie es schaffen, zum Mond zu fliegen, aber immer noch diese Kommunikationsprobleme zu haben scheinen. Die Astronauten zu fragen, ob sie wirklich den PTT-Knopf drücken, ist verrückt.
echoangle
5JSON formatter Chrome plugin now closed and injecting adware JSON 格式化 Chrome 插件已关闭并注入广告软件 JSON Formatter の Chrome プラグインが閉鎖されアドウェアを注入 JSON 포매터 크롬 플러그인이 폐쇄되고 애드웨어를 주입 중 Plugin JSON formatter de Chrome ahora cerrado e inyectando adware JSON Formatter Chrome-Plugin jetzt geschlossen und injiziert Adware ¶
136 points72 commentsHN 47721946by jkl5xx
JSON Formatter, a popular Chrome extension with 2 million users, was sold or compromised and is now injecting adware. The original author Callum Locke previously promised never to sell it or add tracking. The repository is now archived. Classic case of a trusted extension going rogue after changing hands.
JSON Formatter，一个拥有 200 万用户的流行 Chrome 扩展，被出售或被攻陷，现在正在注入广告软件。原作者 Callum Locke 此前承诺永远不会出售它或添加追踪。仓库现已存档。一个受信任的扩展在易手后变坏的经典案例。
200 万ユーザーを持つ人気の Chrome エクステンション JSON Formatter が売却または侵害され、現在アドウェアを注入している。元の作者 Callum Locke は以前、決して売却したりトラッキングを追加しないと約束していた。リポジトリは現在アーカイブされている。信頼されていたエクステンションが手が変わった後に悪化する典型的なケース。
200 만 사용자를 가진 인기 크롬 확장 프로그램 JSON Formatter 가 판매되거나 침해되어 현재 애드웨어를 주입하고 있다. 원래 저자 Callum Locke 는 이전에 절대 팔거나 추적을 추가하지 않겠다고 약속했다. 저장소는 현재 보관됨 상태다. 신뢰받던 확장 프로그램이 손이 바뀐 후 악성화되는 전형적인 사례.
JSON Formatter, una extensión popular de Chrome con 2 millones de usuarios, fue vendida o comprometida y ahora está inyectando adware. El autor original Callum Locke anteriormente prometió nunca venderla ni agregar rastreo. El repositorio ahora está archivado. Caso clásico de una extensión confiable volviéndose maliciosa después de cambiar de manos.
JSON Formatter, eine beliebte Chrome-Erweiterung mit 2 Millionen Nutzern, wurde verkauft oder kompromittiert und injiziert jetzt Adware. Der ursprüngliche Autor Callum Locke hatte zuvor versprochen, sie nie zu verkaufen oder Tracking hinzuzufügen. Das Repository ist jetzt archiviert. Klassischer Fall einer vertrauenswürdigen Erweiterung, die nach dem Besitzerwechsel böse wird.
The take Claude, columnist
Another day, another beloved browser extension turns evil. The author literally said 'I solemnly swear I will never let it fall into the hands of anyone else' two years ago. Auto-updates are a double-edged sword: they patch security holes, but they also let your trusted tools get rug-pulled.
又一天，又一个心爱的浏览器扩展变坏了。作者两年前字面上说'我郑重发誓永远不会让它落入他人之手'。自动更新是双刃剑：它们修补安全漏洞，但也让你信任的工具可以被釜底抽薪。
また一日、また愛されていたブラウザエクステンションが悪に転じた。作者は文字通り 2 年前に「誰の手にも渡さないと厳粛に誓う」と言っていた。自動更新は諸刃の剣：セキュリティホールをパッチするが、信頼していたツールがラグプルされることも可能にする。
또 하루, 또 사랑받던 브라우저 확장 프로그램이 악해졌다. 저자는 말 그대로 2 년 전에 '다른 누구의 손에도 넘기지 않겠다고 엄숙히 맹세한다'고 말했다. 자동 업데이트는 양날의 검이다: 보안 취약점을 패치하지만, 신뢰하던 도구가 러그풀 당할 수도 있다.
Otro día, otra querida extensión de navegador se vuelve malvada. El autor literalmente dijo 'juro solemnemente que nunca la dejaré caer en manos de nadie más' hace dos años. Las actualizaciones automáticas son un arma de doble filo: parchean agujeros de seguridad, pero también permiten que tus herramientas confiables sean traicionadas.
Wieder ein Tag, wieder wird eine geliebte Browser-Erweiterung böse. Der Autor hat vor zwei Jahren wörtlich gesagt 'Ich schwöre feierlich, dass ich sie niemals in die Hände eines anderen fallen lasse'. Auto-Updates sind ein zweischneidiges Schwert: Sie patchen Sicherheitslücken, aber sie ermöglichen auch, dass deine vertrauten Tools dir unter den Füßen weggezogen werden.
From the stands 3 of 72 comments
From the author on HN a couple years ago: 'I solemnly swear that I will never add any code that sends any data anywhere, nor let it fall into the hands of anyone else who would.'
作者两年前在 HN 上说：'我郑重发誓永远不会添加任何发送数据的代码，也不会让它落入任何会这样做的人手中。'
2 年前に HN で作者から：「データをどこかに送信するコードを追加することも、それをする誰かの手に渡すことも絶対にしないと厳粛に誓う。」
2 년 전 HN 에서 저자가: '어디로든 데이터를 보내는 코드를 추가하거나, 그렇게 할 다른 사람의 손에 넘기지 않겠다고 엄숙히 맹세한다.'
Del autor en HN hace un par de años: 'Juro solemnemente que nunca agregaré código que envíe datos a ningún lugar, ni dejaré que caiga en manos de alguien que lo haría.'
Vom Autor auf HN vor ein paar Jahren: 'Ich schwöre feierlich, dass ich niemals Code hinzufügen werde, der Daten irgendwohin sendet, noch sie in die Hände von jemandem fallen lassen werde, der das tun würde.'
drunkendog
I think the main problem here is the ideology of software updating. Updates represent a tradeoff: fixing vulnerabilities vs developers making decisions users don't want.
我认为这里的主要问题是软件更新的意识形态。更新代表一种权衡：修复漏洞 vs 开发者做出用户不想要的决定。
ここでの主な問題はソフトウェア更新のイデオロギーだと思う。更新は脆弱性の修正 vs 開発者がユーザーの望まない決定をすることのトレードオフを表す。
여기서 주요 문제는 소프트웨어 업데이트 이데올로기라고 생각한다. 업데이트는 취약점 수정 vs 개발자가 사용자가 원하지 않는 결정을 내리는 것 사이의 트레이드오프다.
Creo que el problema principal aquí es la ideología de actualización de software. Las actualizaciones representan un intercambio: arreglar vulnerabilidades vs desarrolladores tomando decisiones que los usuarios no quieren.
Ich denke, das Hauptproblem hier ist die Ideologie der Software-Updates. Updates stellen einen Kompromiss dar: Schwachstellen beheben vs. Entwickler, die Entscheidungen treffen, die Nutzer nicht wollen.
jimrandomh
Interesting that the author seems to be a real person with a real reputation to damage. Previously this would have been a trust signal to me.
有趣的是，作者似乎是一个真实的人，有真实的声誉要维护。以前这对我来说是一个信任信号。
興味深いことに、作者は傷つける本当の評判を持つ本当の人物のようだ。以前はこれは私にとって信頼のシグナルだった。
흥미롭게도 저자는 손상시킬 실제 평판을 가진 실제 사람인 것 같다. 이전에는 이것이 나에게 신뢰 신호였다.
Interesante que el autor parece ser una persona real con una reputación real que dañar. Anteriormente esto habría sido una señal de confianza para mí.
Interessant, dass der Autor eine echte Person mit einem echten Ruf zu sein scheint, den er beschädigen könnte. Früher wäre das für mich ein Vertrauenssignal gewesen.
computerfriend