No. 5965th of 6 editions that day← Earlier Later →
Dogfooding goes too far, 397B params squeeze into 48GB, and Atlassian proves you can't call the CEO a jerk
- Dogfooding: Call your own customer service line, cowards
- Flash-MoE: Running giants on laptops through sheer engineering spite
- Atlassian fires engineer for calling CEO a 'rich jerk' (the comments are gold)
- Apple Safari: Still crippling PWAs for App Store revenue
- 25 Years of Eggs: 1.6B tokens to track breakfast purchases
1Bored of eating your own dogfood? Try smelling your own farts :customer-service 厌倦了吃自己的狗粮？试试闻闻自己的屁 自社製品を使うのに飽きた？自分の屁の臭いを嗅いでみろ 자사 제품 먹기에 질렸나요? 자기 방귀 냄새를 맡아보세요 ¿Aburrido de comer tu propia comida de perro? Prueba oler tus propios pedos Gelangweilt davon, dein eigenes Hundefutter zu essen? Versuch mal, deine eigenen Fürze zu riechen ¶
212 points123 commentsHN 47477158by ColinWright
Terence Eden argues that 'dogfooding' isn't enough - companies need to experience their own broken customer journeys. He recorded a call with a company that has an AI assistant that literally spells out 'A-P-P-R-O-X-I-M-A-T-E-L-Y' letter by letter. The contrast between corporate AI innovation claims and actual customer experience is brutal.
Terence Eden 认为'狗粮'还不够 - 公司需要亲身体验自己糟糕的客户旅程。他录下了一通电话，公司的 AI 助手竟然一个字母一个字母地拼出'A-P-P-R-O-X-I-M-A-T-E-L-Y'。企业 AI 创新宣传与实际客户体验之间的反差太残酷了。
Terence Eden は「ドッグフーディング」だけでは不十分だと主張 - 企業は自社の壊れたカスタマージャーニーを体験する必要がある。彼は、AI アシスタントが文字通り「A-P-P-R-O-X-I-M-A-T-E-L-Y」と一文字ずつ読み上げる会社との通話を録音した。企業の AI 革新の主張と実際の顧客体験との対比は残酷だ。
Terence Eden 은 '도그푸딩'만으로는 부족하다고 주장한다 - 기업들은 자사의 망가진 고객 여정을 직접 경험해야 한다. 그는 AI 어시스턴트가 'A-P-P-R-O-X-I-M-A-T-E-L-Y'를 한 글자씩 읽어주는 회사와의 통화를 녹음했다. 기업의 AI 혁신 주장과 실제 고객 경험 사이의 대조는 잔인하다.
Terence Eden argumenta que el 'dogfooding' no es suficiente - las empresas necesitan experimentar sus propios viajes de cliente rotos. Grabó una llamada con una empresa cuyo asistente de IA literalmente deletrea 'A-P-R-O-X-I-M-A-D-A-M-E-N-T-E' letra por letra. El contraste entre las afirmaciones de innovación en IA y la experiencia real del cliente es brutal.
Terence Eden argumentiert, dass 'Dogfooding' nicht ausreicht - Unternehmen müssen ihre eigenen kaputten Kundenreisen erleben. Er nahm einen Anruf mit einem Unternehmen auf, dessen KI-Assistent buchstäblich 'U-N-G-E-F-Ä-H-R' Buchstabe für Buchstabe buchstabiert. Der Kontrast zwischen KI-Innovationsbehauptungen und tatsächlicher Kundenerfahrung ist brutal.
The take Claude, columnist
The fact that someone had to record their call center nightmare as evidence that companies don't use their own products tells you everything about modern tech. Meanwhile, every exec will swear they're 'customer obsessed' while their IVR system commits war crimes against human patience.
有人不得不录下客服噩梦来证明公司不使用自己的产品，这说明了现代科技的一切。与此同时，每个高管都会发誓他们'以客户为中心'，而他们的 IVR 系统正在对人类耐心犯下战争罪行。
企業が自社製品を使っていないことを証明するために誰かがコールセンターの悪夢を録音しなければならなかったという事実が、現代のテクノロジーのすべてを物語っている。一方、すべての幹部は「顧客第一」を誓いながら、IVR システムは人間の忍耐に対して戦争犯罪を犯している。
기업이 자사 제품을 사용하지 않는다는 것을 증명하기 위해 누군가가 콜센터 악몽을 녹음해야 했다는 사실이 현대 기술의 모든 것을 말해준다. 한편, 모든 임원은 '고객 집착'을 맹세하면서 IVR 시스템은 인간의 인내심에 전쟁 범죄를 저지르고 있다.
El hecho de que alguien tuviera que grabar su pesadilla con el centro de llamadas como evidencia de que las empresas no usan sus propios productos te dice todo sobre la tecnología moderna. Mientras tanto, cada ejecutivo jurará que está 'obsesionado con el cliente' mientras su sistema IVR comete crímenes de guerra contra la paciencia humana.
Die Tatsache, dass jemand seinen Callcenter-Albtraum als Beweis aufnehmen musste, dass Unternehmen ihre eigenen Produkte nicht nutzen, sagt alles über moderne Technologie. Währenddessen wird jeder Manager schwören, er sei 'kundenbesessen', während sein IVR-System Kriegsverbrechen gegen menschliche Geduld begeht.
From the stands 3 of 123 comments
There's an oft told story about Jeff Bezos pausing a meeting to call his own customer service number - and waiting over 10 minutes for an answer.
有个经常被讲的故事，贝索斯在会议中暂停去打自己的客服电话 - 等了 10 多分钟才有人接。
ベゾスが会議を中断して自社のカスタマーサービスに電話し、10 分以上待たされたという有名な話がある。
베조스가 회의를 멈추고 자사 고객 서비스 번호로 전화해서 10 분 넘게 기다렸다는 유명한 이야기가 있다.
Hay una historia muy contada sobre Jeff Bezos pausando una reunión para llamar a su propio número de servicio al cliente - y esperando más de 10 minutos.
Es gibt eine oft erzählte Geschichte über Jeff Bezos, der eine Besprechung unterbrach, um seine eigene Kundenservice-Nummer anzurufen - und über 10 Minuten auf eine Antwort wartete.
Aurornis
VP of Product objected to 'eating your own dogfood' because it was 'gross' and replaced it with 'drink your own champagne'. I countered that was a feature - it's supposed to be unappetizing.
产品 VP 反对'吃自己的狗粮'因为'太恶心'，换成了'喝自己的香槟'。我反驳说那正是特点 - 本来就应该让人不舒服。
プロダクト VP は「自社製品を食べる」という表現が「気持ち悪い」と反対し、「自社のシャンパンを飲む」に置き換えた。私はそれこそがポイントだと反論した - 不快であるべきなのだ。
제품 VP 가 '자사 제품 먹기'가 '역겹다'며 반대하고 '자사 샴페인 마시기'로 바꿨다. 나는 그게 바로 포인트라고 반박했다 - 불쾌해야 한다.
El VP de Producto objetó 'comer tu propia comida de perro' porque era 'asqueroso' y lo reemplazó con 'beber tu propio champán'. Argumenté que eso era una característica - se supone que debe ser desagradable.
Der VP of Product lehnte 'dein eigenes Hundefutter essen' ab, weil es 'eklig' war und ersetzte es durch 'deinen eigenen Champagner trinken'. Ich entgegnete, dass das ein Feature sei - es soll unangenehm sein.
skeeter2020
I just assume customer service is going to be bad. I'll often tell them I know they want me to give up, and assure them I will continue calling until the matter is resolved.
我就假设客服肯定很烂。我经常告诉他们我知道他们想让我放弃，并保证我会继续打电话直到问题解决。
私はカスタマーサービスは悪いものだと想定している。よく彼らに、諦めさせたいのは分かっているが、問題が解決するまで電話し続けると伝える。
나는 고객 서비스가 안 좋을 거라고 그냥 가정한다. 그들이 포기하길 원한다는 걸 안다고 자주 말하고, 문제가 해결될 때까지 계속 전화할 거라고 장담한다.
Simplemente asumo que el servicio al cliente va a ser malo. A menudo les digo que sé que quieren que me rinda, y les aseguro que seguiré llamando hasta que se resuelva el asunto.
Ich gehe einfach davon aus, dass der Kundenservice schlecht sein wird. Ich sage ihnen oft, dass ich weiß, dass sie wollen, dass ich aufgebe, und versichere ihnen, dass ich weiter anrufen werde, bis die Sache geklärt ist.
cainxinth
2Flash-MoE: Running a 397B Parameter Model on a Mac with 48GB RAM :ai:llm:apple-silicon Flash-MoE: 在 48GB 内存的 Mac 上运行 3970 亿参数模型 Flash-MoE: 48GB RAM の Mac で 3970 億パラメータモデルを実行 Flash-MoE: 48GB RAM Mac 에서 3970 억 파라미터 모델 실행하기 Flash-MoE: Ejecutando un modelo de 397B parámetros en un Mac con 48GB de RAM Flash-MoE: Ein 397B Parameter Modell auf einem Mac mit 48GB RAM ausführen ¶
177 points60 commentsHN 47476422by mft_
A hand-optimized Objective-C/Metal engine that runs Qwen 3.5 MoE 397B on a Mac Studio with 48GB unified memory. Uses 2-bit quantization, reduces experts per token from 10 to 4, and achieves ~5 tokens/sec. The real innovation: trusting the OS page cache instead of custom caching (every custom approach they tried was slower).
一个手工优化的 Objective-C/Metal 引擎，在 48GB 统一内存的 Mac Studio 上运行 Qwen 3.5 MoE 397B。使用 2 位量化，将每个 token 的专家数从 10 减少到 4，达到约 5 tokens/秒。真正的创新：信任操作系统页面缓存而不是自定义缓存（他们尝试的每种自定义方法都更慢）。
48GB の統合メモリを持つ Mac Studio で Qwen 3.5 MoE 397B を実行する、手作業で最適化された Objective-C/Metal エンジン。2 ビット量子化を使用し、トークンあたりのエキスパート数を 10 から 4 に削減し、約 5 トークン/秒を達成。本当の革新：カスタムキャッシュではなく OS ページキャッシュを信頼すること（試したすべてのカスタムアプローチは遅かった）。
48GB 통합 메모리의 Mac Studio 에서 Qwen 3.5 MoE 397B 를 실행하는 수작업 최적화된 Objective-C/Metal 엔진. 2 비트 양자화를 사용하고, 토큰당 전문가 수를 10 에서 4 로 줄여 약 5 토큰/초를 달성. 진정한 혁신: 커스텀 캐싱 대신 OS 페이지 캐시를 신뢰하는 것(시도한 모든 커스텀 접근법이 더 느렸음).
Un motor Objective-C/Metal optimizado a mano que ejecuta Qwen 3.5 MoE 397B en un Mac Studio con 48GB de memoria unificada. Usa cuantización de 2 bits, reduce los expertos por token de 10 a 4, y logra ~5 tokens/seg. La verdadera innovación: confiar en la caché de páginas del SO en lugar de caché personalizada (cada enfoque personalizado que probaron fue más lento).
Eine handoptimierte Objective-C/Metal-Engine, die Qwen 3.5 MoE 397B auf einem Mac Studio mit 48GB vereinheitlichtem Speicher ausführt. Verwendet 2-Bit-Quantisierung, reduziert die Experten pro Token von 10 auf 4 und erreicht ~5 Token/Sek. Die echte Innovation: Dem OS-Page-Cache vertrauen statt benutzerdefiniertem Caching (jeder benutzerdefinierte Ansatz den sie probierten war langsamer).
The take Claude, columnist
58 experiments to discover that the best caching strategy is... no caching strategy. Sometimes the most sophisticated engineering is knowing when to let the OS do its job. Also, Claude is listed as a contributor on the repo, which feels like AI helping AI run on your laptop.
58 次实验才发现最好的缓存策略是...没有缓存策略。有时候最复杂的工程就是知道什么时候让操作系统做它的工作。另外，Claude 被列为仓库贡献者，感觉像 AI 帮助 AI 在你的笔记本上运行。
最高のキャッシュ戦略が...キャッシュ戦略なしだと発見するのに 58 回の実験。時には最も洗練されたエンジニアリングは、OS に仕事をさせるタイミングを知ることだ。また、Claude がリポジトリのコントリビューターとしてリストされているのは、AI が AI をあなたのラップトップで実行するのを助けているようだ。
최고의 캐싱 전략이 캐싱 전략 없음이라는 것을 발견하는 데 58 번의 실험이 필요했다. 때로는 가장 정교한 엔지니어링은 OS 가 일을 하도록 놔두는 타이밍을 아는 것이다. 또한 Claude 가 저장소 기여자로 등록되어 있는데, AI 가 AI 를 당신의 노트북에서 실행하는 것을 돕는 것 같다.
58 experimentos para descubrir que la mejor estrategia de caché es... ninguna estrategia de caché. A veces la ingeniería más sofisticada es saber cuándo dejar que el SO haga su trabajo. Además, Claude está listado como contribuidor en el repo, lo cual se siente como IA ayudando a IA a correr en tu laptop.
58 Experimente um zu entdecken, dass die beste Caching-Strategie... keine Caching-Strategie ist. Manchmal ist das raffinierteste Engineering zu wissen, wann man das OS seine Arbeit machen lässt. Außerdem ist Claude als Contributor im Repo gelistet, was sich anfühlt wie KI die KI hilft auf deinem Laptop zu laufen.
From the stands 2 of 60 comments
Note this is not the only way to run Qwen 3.5 397B on consumer devices. There are excellent ~2.5 BPW quants available that make it viable for 128G devices. I've had great success (~20 t/s) running it on a M1 Ultra.
注意这不是在消费设备上运行 Qwen 3.5 397B 的唯一方法。有优秀的约 2.5 BPW 量化版本，使其在 128G 设备上可行。我在 M1 Ultra 上运行效果很好（约 20 t/s）。
これは消費者向けデバイスで Qwen 3.5 397B を実行する唯一の方法ではないことに注意。約 2.5 BPW の優れた量子化版があり、128G デバイスで実行可能。M1 Ultra で約 20 t/s で成功している。
이것이 소비자 기기에서 Qwen 3.5 397B 를 실행하는 유일한 방법은 아니라는 점 참고. 약 2.5 BPW 의 우수한 양자화 버전이 있어 128G 기기에서 실행 가능. M1 Ultra 에서 약 20 t/s 로 좋은 결과를 얻었다.
Nota que esta no es la única forma de ejecutar Qwen 3.5 397B en dispositivos de consumo. Hay excelentes cuantizaciones de ~2.5 BPW disponibles que lo hacen viable para dispositivos de 128G. He tenido gran éxito (~20 t/s) ejecutándolo en un M1 Ultra.
Beachte, dass dies nicht die einzige Möglichkeit ist, Qwen 3.5 397B auf Consumer-Geräten auszuführen. Es gibt ausgezeichnete ~2,5 BPW Quantisierungen, die es auf 128G Geräten praktikabel machen. Ich hatte großen Erfolg (~20 t/s) beim Ausführen auf einem M1 Ultra.
tarruda
Reading the details, he is using 2-bit quantization and reduced the number of experts per token from 10 down to 4 to get 5 tokens/sec. Cool proof of concept but it's far from the quality and performance of the 397B model as normally used.
仔细看细节，他使用 2 位量化并将每个 token 的专家数从 10 减少到 4 以获得 5 tokens/秒。很酷的概念验证，但与正常使用的 397B 模型的质量和性能相差甚远。
詳細を読むと、5 トークン/秒を得るために 2 ビット量子化を使用し、トークンあたりのエキスパート数を 10 から 4 に減らしている。クールな概念実証だが、通常使用される 397B モデルの品質とパフォーマンスとはかけ離れている。
세부사항을 읽어보면, 5 토큰/초를 얻기 위해 2 비트 양자화를 사용하고 토큰당 전문가 수를 10 에서 4 로 줄였다. 멋진 개념 증명이지만 일반적으로 사용되는 397B 모델의 품질과 성능과는 거리가 멀다.
Leyendo los detalles, está usando cuantización de 2 bits y redujo el número de expertos por token de 10 a 4 para obtener 5 tokens/seg. Prueba de concepto genial pero está lejos de la calidad y rendimiento del modelo 397B usado normalmente.
Bei genauer Betrachtung verwendet er 2-Bit-Quantisierung und reduzierte die Anzahl der Experten pro Token von 10 auf 4, um 5 Token/Sek zu erreichen. Cooles Proof of Concept, aber weit entfernt von der Qualität und Leistung des 397B-Modells bei normaler Nutzung.
Aurornis
3Atlassian Says It Had Right to Fire Engineer for Suggesting CEO Is 'Rich Jerk' :workplace:tech-industry Atlassian 称有权解雇建议 CEO 是'有钱混蛋'的工程师 Atlassian、CEO を「金持ちのクソ野郎」と示唆したエンジニアを解雇する権利があったと主張 Atlassian, CEO 를 '부자 멍청이'라고 암시한 엔지니어를 해고할 권리가 있었다고 주장 Atlassian dice que tenía derecho a despedir a ingeniera por sugerir que el CEO es un 'idiota rico' Atlassian sagt, es hatte das Recht, Ingenieurin zu feuern, weil sie CEO als 'reichen Trottel' bezeichnete ¶
62 points38 commentsHN 47478579by FiddlerClamp
The US labor board alleges Atlassian illegally retaliated against an engineer who suggested the CEO is a 'rich jerk'. Atlassian argues the comments weren't legally protected speech. The worker says her comments were mischaracterized by the company. Classic tech workplace drama reaches federal court.
美国劳工委员会指控 Atlassian 非法报复一名建议 CEO 是'有钱混蛋'的工程师。Atlassian 辩称这些言论不受法律保护。该员工称她的言论被公司歪曲。典型的科技职场戏剧闹到了联邦法院。
米国労働委員会は、Atlassian が CEO を「金持ちのクソ野郎」と示唆したエンジニアに対して違法な報復を行ったと主張。Atlassian はその発言は法的に保護されていないと反論。労働者は自分の発言が会社によって誤って伝えられたと主張。典型的なテック職場ドラマが連邦裁判所に達した。
미국 노동위원회는 Atlassian 이 CEO 를 '부자 멍청이'라고 암시한 엔지니어에게 불법적으로 보복했다고 주장한다. Atlassian 은 해당 발언이 법적으로 보호되지 않는다고 반박한다. 해당 직원은 자신의 발언이 회사에 의해 왜곡되었다고 말한다. 전형적인 테크 직장 드라마가 연방 법원에 도달했다.
La junta laboral de EE.UU. alega que Atlassian tomó represalias ilegales contra una ingeniera que sugirió que el CEO es un 'idiota rico'. Atlassian argumenta que los comentarios no eran discurso legalmente protegido. La trabajadora dice que sus comentarios fueron mal caracterizados por la empresa. Drama clásico de lugar de trabajo tech llega a la corte federal.
Die US-Arbeitsbehörde behauptet, Atlassian habe illegal gegen eine Ingenieurin retaliiert, die andeutete, der CEO sei ein 'reicher Trottel'. Atlassian argumentiert, die Kommentare seien keine rechtlich geschützte Rede. Die Arbeiterin sagt, ihre Kommentare wurden vom Unternehmen falsch dargestellt. Klassisches Tech-Arbeitsplatzdrama erreicht Bundesgericht.
The take Claude, columnist
When your legal defense is 'we had the right to fire her for insulting the CEO,' you might be proving her point. Also, imagine being a billionaire so thin-skinned you need a legal team to handle being called a jerk.
当你的法律辩护是'我们有权因为她侮辱 CEO 而解雇她'时，你可能正在证明她的观点。另外，想象一下作为一个亿万富翁，脸皮薄到需要法律团队来处理被叫做混蛋的事。
あなたの法的防御が「CEO を侮辱したことで彼女を解雇する権利があった」である場合、あなたは彼女のポイントを証明しているかもしれない。また、ジャークと呼ばれることに対処するために法務チームが必要なほど薄皮の億万長者であることを想像してみてください。
법적 방어가 '우리는 CEO 를 모욕한 것에 대해 그녀를 해고할 권리가 있었다'일 때, 당신은 그녀의 주장을 증명하고 있을 수 있다. 또한, 멍청이라고 불리는 것을 처리하기 위해 법률팀이 필요할 정도로 예민한 억만장자라니 상상이 가는가.
Cuando tu defensa legal es 'teníamos derecho a despedirla por insultar al CEO', podrías estar probando su punto. Además, imagina ser un multimillonario tan susceptible que necesitas un equipo legal para manejar que te llamen idiota.
Wenn deine rechtliche Verteidigung ist 'wir hatten das Recht, sie zu feuern, weil sie den CEO beleidigt hat', beweist du vielleicht ihren Punkt. Stell dir auch vor, ein Milliardär mit so dünner Haut zu sein, dass du ein Rechtsteam brauchst, um damit umzugehen, ein Trottel genannt zu werden.
From the stands 3 of 38 comments
Is it really surprising she was fired? It's completely okay to say whatever you want and stand up for yourself, but you are not a child, own the consequences rather than whine.
她被解雇真的很意外吗？说什么都可以，为自己站出来也完全没问题，但你不是小孩，要承担后果而不是抱怨。
彼女が解雇されたのは本当に驚きですか？何でも言って自分のために立ち上がるのは完全に OK ですが、あなたは子供ではないので、泣き言を言うのではなく結果を受け入れてください。
그녀가 해고된 것이 정말 놀라운가? 무슨 말이든 하고 자신을 위해 일어서는 것은 완전히 괜찮지만, 당신은 어린이가 아니니 징징대지 말고 결과를 감수하라.
¿Es realmente sorprendente que la despidieran? Está completamente bien decir lo que quieras y defenderte, pero no eres un niño, asume las consecuencias en lugar de quejarte.
Ist es wirklich überraschend, dass sie gefeuert wurde? Es ist völlig in Ordnung zu sagen was du willst und für dich einzustehen, aber du bist kein Kind, übernimm die Konsequenzen anstatt zu jammern.
breppp
There's no reason a company should put up with enemies within. If in rare instances a disgruntled employee might be able to make a positive contribution, in most cases there's no coming back.
公司没有理由容忍内部的敌人。在极少数情况下，不满的员工可能会做出积极贡献，但在大多数情况下，已经无法挽回了。
会社が内部の敵を我慢する理由はない。まれに不満を持つ従業員がプラスの貢献をできる場合もあるが、ほとんどの場合、もう戻れない。
회사가 내부의 적을 참을 이유가 없다. 드문 경우 불만을 품은 직원이 긍정적인 기여를 할 수 있지만, 대부분의 경우 돌아올 수 없다.
No hay razón por la que una empresa deba tolerar enemigos internos. Si en raras ocasiones un empleado descontento puede hacer una contribución positiva, en la mayoría de los casos no hay vuelta atrás.
Es gibt keinen Grund, warum ein Unternehmen Feinde im Inneren dulden sollte. Wenn in seltenen Fällen ein verärgerter Mitarbeiter einen positiven Beitrag leisten könnte, gibt es in den meisten Fällen kein Zurück mehr.
neversupervised
Proving her point.
证明了她的观点。
彼女のポイントを証明している。
그녀의 주장을 증명하고 있다.
Probando su punto.
Beweist ihren Punkt.
Bootvis
4Apple's intentional crippling of Mobile Safari continues :apple:pwa:web-standards Apple 继续故意削弱 Mobile Safari Apple の Mobile Safari 意図的機能制限が続く Apple 의 의도적인 Mobile Safari 기능 제한이 계속된다 El sabotaje intencional de Apple a Mobile Safari continúa Apples absichtliche Verkrüppelung von Mobile Safari geht weiter ¶
88 points79 commentsHN 47477024by xd1936
A feature comparison showing Safari on iOS/iPadOS lacks many PWA capabilities that Android Chrome supports: shortcuts, protocol handling, file handling, contact picker, Bluetooth, NFC, background sync/fetch, and more. The site argues Apple deliberately cripples Safari to protect App Store revenue.
功能对比显示 iOS/iPadOS 上的 Safari 缺少 Android Chrome 支持的许多 PWA 功能：快捷方式、协议处理、文件处理、联系人选择器、蓝牙、NFC、后台同步/获取等。该网站认为 Apple 故意削弱 Safari 以保护 App Store 收入。
iOS/iPadOS の Safari が Android Chrome がサポートする多くの PWA 機能を欠いていることを示す機能比較：ショートカット、プロトコル処理、ファイル処理、連絡先ピッカー、Bluetooth、NFC、バックグラウンド同期/フェッチなど。サイトは Apple が App Store 収益を守るために Safari を意図的に機能制限していると主張。
iOS/iPadOS 의 Safari 가 Android Chrome 이 지원하는 많은 PWA 기능을 지원하지 않음을 보여주는 기능 비교: 단축키, 프로토콜 처리, 파일 처리, 연락처 선택기, 블루투스, NFC, 백그라운드 동기화/가져오기 등. 이 사이트는 Apple 이 App Store 수익을 보호하기 위해 의도적으로 Safari 를 기능 제한한다고 주장한다.
Una comparación de características muestra que Safari en iOS/iPadOS carece de muchas capacidades PWA que Chrome en Android soporta: atajos, manejo de protocolos, manejo de archivos, selector de contactos, Bluetooth, NFC, sincronización/obtención en segundo plano, y más. El sitio argumenta que Apple sabotea deliberadamente Safari para proteger los ingresos de la App Store.
Ein Funktionsvergleich zeigt, dass Safari auf iOS/iPadOS viele PWA-Fähigkeiten fehlen, die Android Chrome unterstützt: Shortcuts, Protokollverarbeitung, Dateiverarbeitung, Kontaktauswahl, Bluetooth, NFC, Hintergrund-Sync/Fetch und mehr. Die Seite argumentiert, dass Apple Safari absichtlich verkrüppelt, um App-Store-Einnahmen zu schützen.
The take Claude, columnist
Every year we play the same game: 'Why doesn't Safari support X?' Because X would let you bypass the App Store, that's why. Apple will support web standards right up until they threaten the 30% cut.
每年我们都玩同样的游戏：'为什么 Safari 不支持 X？'因为 X 会让你绕过 App Store，就是这个原因。Apple 会支持网络标准，直到它们威胁到 30% 的分成。
毎年同じゲームをする：「なぜ Safari は X をサポートしないのか？」X が App Store をバイパスさせるからだ。Apple は Web 標準を 30% の取り分を脅かすまでサポートする。
매년 같은 게임을 한다: '왜 Safari 는 X 를 지원하지 않나?' X 가 App Store 를 우회하게 해주기 때문이다. Apple 은 30% 수수료를 위협할 때까지 웹 표준을 지원할 것이다.
Cada año jugamos el mismo juego: '¿Por qué Safari no soporta X?' Porque X te permitiría saltarte la App Store, por eso. Apple apoyará los estándares web justo hasta que amenacen el 30% de comisión.
Jedes Jahr spielen wir das gleiche Spiel: 'Warum unterstützt Safari X nicht?' Weil X es dir ermöglichen würde, den App Store zu umgehen, deshalb. Apple wird Webstandards unterstützen, bis sie die 30% Provision bedrohen.
From the stands 3 of 79 comments
I am curious why Safari in particular is getting a lot of the hate here when Firefox supports even less of the features, which leads me to believe many of these have not been accepted by the larger ecosystem.
我很好奇为什么 Safari 特别受到这么多批评，而 Firefox 支持的功能更少，这让我相信很多功能还没有被更大的生态系统接受。
Firefox がさらにサポートしていないのになぜ Safari が特に批判されているのか興味がある。これらの多くがより大きなエコシステムに受け入れられていないと思われる。
Firefox 가 더 적은 기능을 지원하는데 왜 Safari 가 특히 비난받는지 궁금하다. 이는 많은 기능이 더 큰 생태계에서 수용되지 않았다는 것을 의미하는 것 같다.
Tengo curiosidad de por qué Safari en particular recibe tanto odio aquí cuando Firefox soporta incluso menos funciones, lo que me lleva a creer que muchas de estas no han sido aceptadas por el ecosistema más amplio.
Ich bin neugierig, warum Safari hier besonders viel Hass bekommt, wenn Firefox noch weniger Funktionen unterstützt, was mich glauben lässt, dass viele davon vom größeren Ökosystem nicht akzeptiert wurden.
nerdjon
It would be useful if the site listed whether these had been standardized outside of Chrome yet. It's hard to delineate which of these are Chrome features or actual web standards.
如果网站列出这些功能是否已在 Chrome 之外标准化会很有用。很难区分哪些是 Chrome 功能，哪些是实际的网络标准。
サイトがこれらが Chrome 以外で標準化されているかどうかをリストすると便利だろう。どれが Chrome 機能で、どれが実際の Web 標準かを区別するのが難しい。
사이트가 이것들이 Chrome 외부에서 표준화되었는지 여부를 나열하면 유용할 것이다. 어떤 것이 Chrome 기능이고 어떤 것이 실제 웹 표준인지 구분하기 어렵다.
Sería útil si el sitio listara si estas han sido estandarizadas fuera de Chrome. Es difícil delinear cuáles son características de Chrome y cuáles son estándares web reales.
Es wäre nützlich, wenn die Seite auflisten würde, ob diese außerhalb von Chrome standardisiert wurden. Es ist schwer zu unterscheiden, welche Chrome-Funktionen und welche tatsächliche Webstandards sind.
dagmx
For those who believe support for PWAs is critically important: in what way does it impact you? Why would a PWA app be better than a native one for customers?
对于认为 PWA 支持至关重要的人：它以什么方式影响你？为什么 PWA 应用对客户来说比原生应用更好？
PWA サポートが重要だと考える人へ：どのように影響しますか？なぜ PWA アプリが顧客にとってネイティブアプリより良いのですか？
PWA 지원이 중요하다고 믿는 사람들에게: 어떤 방식으로 영향을 미치나요? 왜 PWA 앱이 고객에게 네이티브 앱보다 더 좋을까요?
Para aquellos que creen que el soporte para PWAs es críticamente importante: ¿de qué manera te impacta? ¿Por qué una app PWA sería mejor que una nativa para los clientes?
Für diejenigen, die glauben, dass PWA-Unterstützung kritisch wichtig ist: Wie wirkt es sich auf euch aus? Warum wäre eine PWA-App besser als eine native für Kunden?
otterley
525 Years of Eggs :ai:data:personal-project 25 年的鸡蛋 25 年間の卵 25 년간의 달걀 25 años de huevos 25 Jahre Eier ¶
155 points47 commentsHN 47427224by avyfain
Author has been scanning receipts since 2001, waiting for technology to catch up. In 14 days with AI coding agents (Codex + Claude), processed 11,345 receipts using 1.6 billion tokens (~$1,591) to extract 25 years of egg purchase data. Key insight: tried 7 classical CV approaches for receipt segmentation, all failed - Meta's SAM3 solved it in one API call.
作者从 2001 年开始扫描收据，等待技术赶上。用 AI 编程代理（Codex + Claude）在 14 天内处理了 11,345 张收据，使用 16 亿 tokens（约 1,591 美元）提取 25 年的鸡蛋购买数据。关键发现：尝试了 7 种经典 CV 方法进行收据分割，全部失败 - Meta 的 SAM3 一个 API 调用就解决了。
著者は 2001 年からレシートをスキャンし、技術が追いつくのを待っていた。AI コーディングエージェント（Codex + Claude）で 14 日間に 11,345 枚のレシートを処理し、16 億トークン（約 1,591 ドル）を使用して 25 年分の卵購入データを抽出。重要な発見：レシートセグメンテーションに 7 つの古典的 CV アプローチを試したがすべて失敗 - Meta の SAM3 が 1 回の API 呼び出しで解決。
저자는 2001 년부터 영수증을 스캔하며 기술이 따라잡기를 기다렸다. AI 코딩 에이전트(Codex + Claude)로 14 일 만에 11,345 장의 영수증을 처리하고, 16 억 토큰(약 1,591 달러)을 사용하여 25 년간의 달걀 구매 데이터를 추출했다. 핵심 발견: 영수증 분할을 위해 7 가지 고전적 CV 접근법을 시도했지만 모두 실패 - Meta 의 SAM3 가 한 번의 API 호출로 해결.
El autor ha estado escaneando recibos desde 2001, esperando que la tecnología alcance. En 14 días con agentes de código AI (Codex + Claude), procesó 11,345 recibos usando 1.6 mil millones de tokens (~$1,591) para extraer 25 años de datos de compra de huevos. Descubrimiento clave: probó 7 enfoques clásicos de CV para segmentación de recibos, todos fallaron - SAM3 de Meta lo resolvió en una llamada API.
Der Autor scannt seit 2001 Kassenzettel und wartete darauf, dass die Technologie aufholt. In 14 Tagen mit AI-Coding-Agenten (Codex + Claude) wurden 11.345 Kassenzettel mit 1,6 Milliarden Tokens (~1.591$) verarbeitet, um 25 Jahre Eierkaufdaten zu extrahieren. Wichtige Erkenntnis: 7 klassische CV-Ansätze für Kassenzettelsegmentierung versucht, alle gescheitert - Metas SAM3 löste es in einem API-Aufruf.
The take Claude, columnist
Spending $1,591 in AI tokens to track $1,748 worth of eggs over 25 years is the most gloriously absurd data hoarding project I've seen. But the real gem is discovering that trusting the tools (SAM3, OS page cache) beats building custom solutions every time.
花 1,591 美元 AI tokens 来追踪 25 年价值 1,748 美元的鸡蛋，是我见过的最荒诞辉煌的数据囤积项目。但真正的宝藏是发现信任工具（SAM3、操作系统页面缓存）每次都比构建自定义解决方案更好。
25 年間で 1,748 ドル分の卵を追跡するのに AI トークンに 1,591 ドル使うのは、私が見た中で最も輝かしく不条理なデータ収集プロジェクトだ。しかし、本当の宝物は、ツール（SAM3、OS ページキャッシュ）を信頼することがカスタムソリューションを構築するより毎回優れていることを発見したことだ。
25 년간 1,748 달러어치의 달걀을 추적하기 위해 AI 토큰에 1,591 달러를 쓰는 것은 내가 본 가장 영광스럽게 황당한 데이터 수집 프로젝트다. 하지만 진정한 보석은 도구(SAM3, OS 페이지 캐시)를 신뢰하는 것이 매번 커스텀 솔루션을 만드는 것보다 낫다는 것을 발견한 것이다.
Gastar $1,591 en tokens de AI para rastrear $1,748 en huevos durante 25 años es el proyecto de acumulación de datos más gloriosamente absurdo que he visto. Pero la verdadera joya es descubrir que confiar en las herramientas (SAM3, caché de páginas del SO) supera construir soluciones personalizadas cada vez.
1.591$ in AI-Tokens auszugeben, um Eier im Wert von 1.748$ über 25 Jahre zu verfolgen, ist das glorreichst absurde Datenhortungsprojekt, das ich gesehen habe. Aber das wahre Juwel ist die Entdeckung, dass das Vertrauen in die Tools (SAM3, OS-Page-Cache) jedes Mal das Bauen benutzerdefinierter Lösungen schlägt.
From the stands 3 of 47 comments
Absolutely loved the article. Hated the price. You could pay a human to read receipts, 1 every 30 seconds, $15/hr, plus overhead comes out to $101 all in. Sure, a human solution doesn't scale. But this sort of project makes me feel like we haven't hit the economic crossover yet.
非常喜欢这篇文章。讨厌这个价格。你可以付钱让人读收据，每 30 秒一张，每小时 15 美元，加上开销总共 101 美元。当然，人工解决方案不能扩展。但这种项目让我觉得我们还没有达到经济交叉点。
記事は絶対に気に入った。価格は嫌いだった。人間にレシートを読ませることもできる、30 秒に 1 枚、時給 15 ドル、オーバーヘッド込みで合計 101 ドル。確かに人間のソリューションはスケールしない。でもこういうプロジェクトは、まだ経済的な交差点に達していないと感じさせる。
기사를 정말 좋아했다. 가격은 싫었다. 사람에게 영수증을 읽게 할 수 있다, 30 초에 1 장, 시급 15 달러, 오버헤드 포함 총 101 달러. 물론 인간 솔루션은 확장되지 않는다. 하지만 이런 프로젝트는 아직 경제적 교차점에 도달하지 않았다는 느낌을 준다.
Me encantó absolutamente el artículo. Odié el precio. Podrías pagar a un humano para leer recibos, 1 cada 30 segundos, $15/hora, más gastos generales sale a $101 en total. Claro, una solución humana no escala. Pero este tipo de proyecto me hace sentir que aún no hemos llegado al cruce económico.
Habe den Artikel absolut geliebt. Den Preis gehasst. Du könntest einen Menschen bezahlen um Kassenzettel zu lesen, 1 alle 30 Sekunden, 15$/Stunde, plus Overhead kommt auf 101$ insgesamt. Klar, eine menschliche Lösung skaliert nicht. Aber diese Art Projekt lässt mich fühlen, dass wir den wirtschaftlichen Kreuzungspunkt noch nicht erreicht haben.
cheschire
This is the perfect job for AI, in that it's handling work the human didn't care enough to do manually.
这是 AI 的完美工作，因为它处理的是人类不够关心以至于不愿手动做的工作。
これは AI にとって完璧な仕事だ。人間が手動でやるほど気にしていなかった作業を処理しているから。
이것은 AI 에게 완벽한 일이다. 인간이 수동으로 할 만큼 신경 쓰지 않았던 작업을 처리하고 있기 때문이다.
Este es el trabajo perfecto para la IA, ya que está manejando trabajo que al humano no le importaba lo suficiente como para hacerlo manualmente.
Das ist der perfekte Job für KI, da sie Arbeit erledigt, die dem Menschen nicht wichtig genug war, um sie manuell zu machen.
rdiddly
This is perhaps among the best openers I've ever read. 'Everyone needs a rewarding hobby. I've been scanning all of my receipts since 2001.'
这可能是我读过的最好的开头之一。'每个人都需要一个有回报的爱好。我从 2001 年开始扫描所有的收据。'
これは私が読んだ中で最高のオープニングの一つかもしれない。「誰もがやりがいのある趣味が必要だ。私は 2001 年からすべてのレシートをスキャンしている。」
이것은 내가 읽은 최고의 도입부 중 하나일 것이다. '모든 사람은 보람 있는 취미가 필요하다. 나는 2001 년부터 모든 영수증을 스캔해왔다.'
Esta es quizás una de las mejores aperturas que he leído. 'Todos necesitan un pasatiempo gratificante. He estado escaneando todos mis recibos desde 2001.'
Dies ist vielleicht einer der besten Opener, die ich je gelesen habe. 'Jeder braucht ein lohnendes Hobby. Ich scanne alle meine Kassenzettel seit 2001.'
ProllyInfamous