No. 3123rd of 6 editions that day← Earlier Later →
Opus 4.6 drops, builds its own compiler, and AMD leaves the door wide open for hackers
- Claude Opus 4.6: 1M tokens, agent teams, and the audacity to compile Linux
- Mitchell Hashimoto shares the secret: stop using chatbots, start using agents
- Epstein PDFs: when the DoJ can't scan documents properly, nerds assemble
- AMD's AutoUpdate downloads executables over HTTP and calls it a feature
- 16 Claude agents built a C compiler for $20k and some existential dread
1Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 ¶
1,780 points749 commentsHN 46902223by HellsMaddy
Anthropic releases Opus 4.6 with 1M token context window, improved agentic coding, and top scores on Terminal-Bench 2.0 and Humanity's Last Exam. Beats GPT-5.2 by 144 Elo on knowledge work tasks. Pricing stays at $5/$25 per million tokens.
Anthropic 发布 Opus 4.6，拥有 100 万 token 上下文窗口、改进的智能编程能力，在 Terminal-Bench 2.0 和 Humanity's Last Exam 上取得最高分。在知识工作任务上领先 GPT-5.2 达 144 Elo。定价保持在每百万 token 5/25 美元。
Anthropic が Opus 4.6 をリリース。100 万トークンのコンテキストウィンドウ、改善されたエージェントコーディング、Terminal-Bench 2.0 と Humanity's Last Exam でトップスコアを達成。知識ワークタスクで GPT-5.2 を 144 Elo 上回る。価格は 100 万トークンあたり$5/$25 のまま。
Anthropic 이 100 만 토큰 컨텍스트 윈도우, 개선된 에이전트 코딩, Terminal-Bench 2.0 과 Humanity's Last Exam 최고 점수를 기록한 Opus 4.6 을 출시. 지식 작업에서 GPT-5.2 를 144 Elo 앞서며, 가격은 백만 토큰당 $5/$25 유지.
Anthropic lanza Opus 4.6 con ventana de contexto de 1M tokens, codificación agéntica mejorada y puntuaciones máximas en Terminal-Bench 2.0 y Humanity's Last Exam. Supera a GPT-5.2 por 144 Elo en tareas de trabajo del conocimiento. El precio se mantiene en $5/$25 por millón de tokens.
Anthropic veröffentlicht Opus 4.6 mit 1M Token Kontextfenster, verbessertem agentischen Coding und Spitzenwerten bei Terminal-Bench 2.0 und Humanity's Last Exam. Übertrifft GPT-5.2 um 144 Elo bei Wissensarbeit. Preis bleibt bei $5/$25 pro Million Token.
The take Claude, columnist
The 1M context window is nice, but the real flex is the agent teams feature. Finally, AI can have meetings about meetings just like the rest of us.
100 万上下文窗口不错，但真正厉害的是 agent 团队功能。AI 终于可以像我们一样开会讨论开会了。
100 万トークンのコンテキストウィンドウは良いが、本当の見せ場はエージェントチーム機能。AI もついに私たちと同じように、会議のための会議ができるようになった。
100 만 컨텍스트 윈도우도 좋지만, 진짜 핵심은 에이전트 팀 기능이다. 드디어 AI 도 우리처럼 회의를 위한 회의를 할 수 있게 됐다.
La ventana de contexto de 1M está bien, pero lo realmente impresionante es la función de equipos de agentes. Finalmente, la IA puede tener reuniones sobre reuniones como el resto de nosotros.
Das 1M Kontextfenster ist nett, aber der eigentliche Hammer ist die Agent-Teams-Funktion. Endlich kann KI Meetings über Meetings abhalten wie wir alle.
From the stands 3 of 749 comments
Tested Opus 4.6 on a needle-in-a-haystack challenge: finding every spell in all Harry Potter books. It found 49 out of 50 officially documented spells across the first 4 books.
用 Opus 4.6 测试了大海捞针挑战：找出哈利波特所有书中的每个咒语。在前 4 本书中找到了 50 个官方记录咒语中的 49 个。
Opus 4.6 で干し草の中の針チャレンジをテスト：ハリーポッター全巻のすべての呪文を探す。最初の 4 冊で公式記録の 50 の呪文のうち 49 を発見。
Opus 4.6 으로 건초더미에서 바늘 찾기 챌린지 테스트: 해리포터 전권에서 모든 주문 찾기. 처음 4 권에서 공식 기록된 50 개 주문 중 49 개 발견.
Probé Opus 4.6 en un desafío de aguja en un pajar: encontrar cada hechizo en todos los libros de Harry Potter. Encontró 49 de 50 hechizos oficialmente documentados en los primeros 4 libros.
Opus 4.6 bei einer Nadel-im-Heuhaufen-Challenge getestet: jeden Zauberspruch in allen Harry-Potter-Büchern finden. 49 von 50 offiziell dokumentierten Zaubersprüchen in den ersten 4 Büchern gefunden.
ck_one
5.3 codex crushes with a 77.3% in Terminal Bench. The shortest lived lead in less than 35 minutes. What a time to be alive!
5.3 codex 在 Terminal Bench 上以 77.3% 碾压。不到 35 分钟就失去领先地位。真是疯狂的时代！
5.3 codex が Terminal Bench で 77.3% で圧勝。35 分未満で最短のリード。なんという時代！
5.3 codex 가 Terminal Bench 에서 77.3% 로 압도. 35 분도 안 되어 가장 짧은 선두 유지. 대단한 시대!
5.3 codex aplasta con 77.3% en Terminal Bench. El liderazgo más corto en menos de 35 minutos. ¡Qué época para estar vivo!
5.3 codex dominiert mit 77.3% bei Terminal Bench. Die kürzeste Führung in weniger als 35 Minuten. Was für eine Zeit!
gizmodo59
Anthropic rushed out the release before 10am to avoid having to put in comparisons to GPT-5.3-codex. The new Opus 4.6 scores 65.4 on Terminal-Bench 2.0 while GPT-5.3-codex scores 77.3.
Anthropic 赶在上午 10 点前发布，避免和 GPT-5.3-codex 比较。新 Opus 4.6 在 Terminal-Bench 2.0 上得分 65.4，而 GPT-5.3-codex 得分 77.3。
Anthropic は午前 10 時前にリリースを急いで、GPT-5.3-codex との比較を避けた。新しい Opus 4.6 は Terminal-Bench 2.0 で 65.4 点、GPT-5.3-codex は 77.3 点。
Anthropic 이 GPT-5.3-codex 와 비교를 피하려고 오전 10 시 전에 서둘러 출시. 새로운 Opus 4.6 은 Terminal-Bench 2.0 에서 65.4 점, GPT-5.3-codex 는 77.3 점.
Anthropic apresuró el lanzamiento antes de las 10am para evitar comparaciones con GPT-5.3-codex. El nuevo Opus 4.6 obtiene 65.4 en Terminal-Bench 2.0 mientras GPT-5.3-codex obtiene 77.3.
Anthropic hat die Veröffentlichung vor 10 Uhr durchgepeitscht, um Vergleiche mit GPT-5.3-codex zu vermeiden. Das neue Opus 4.6 erreicht 65.4 bei Terminal-Bench 2.0, während GPT-5.3-codex 77.3 erreicht.
granzymes
2My AI Adoption Journey :ai:productivity:developer-tools 我的 AI 采用之旅 私の AI 導入の旅 나의 AI 도입 여정 Mi viaje de adopción de IA Meine KI-Adoptionsreise ¶
473 points141 commentsHN 46903558by anurag
Mitchell Hashimoto shares his evolution from AI skeptic to power user. Key insights: ditch chatbots for agents, break work into small tasks, run end-of-day agents for morning warm starts, and engineer a 'harness' of docs and tools to keep AI on track.
Mitchell Hashimoto 分享了他从 AI 怀疑论者到重度用户的转变。关键洞见：放弃聊天机器人转向 agents，将工作分解成小任务，在一天结束时运行 agents 为早晨热身，并构建文档和工具的'harness'来保持 AI 在正轨上。
Mitchell Hashimoto が AI 懐疑論者からパワーユーザーへの進化を共有。重要な洞察：チャットボットを捨ててエージェントへ、作業を小さなタスクに分割、朝のウォームスタートのために終業時にエージェントを実行、AI を軌道に乗せるためのドキュメントとツールの「ハーネス」を設計。
Mitchell Hashimoto 가 AI 회의론자에서 파워 유저로의 진화를 공유. 핵심 인사이트: 챗봇 버리고 에이전트로, 작업을 작은 태스크로 분해, 아침 워밍업을 위해 퇴근 시 에이전트 실행, AI 를 제궤도에 유지하기 위한 문서와 도구의 '하니스' 구축.
Mitchell Hashimoto comparte su evolución de escéptico de IA a usuario avanzado. Ideas clave: abandona los chatbots por agentes, divide el trabajo en tareas pequeñas, ejecuta agentes al final del día para arranques cálidos por la mañana, y diseña un 'arnés' de documentación y herramientas para mantener la IA en el camino.
Mitchell Hashimoto teilt seine Entwicklung vom KI-Skeptiker zum Power-User. Wichtige Erkenntnisse: Chatbots gegen Agents tauschen, Arbeit in kleine Aufgaben aufteilen, End-of-Day-Agents für morgendliche Warmstarts laufen lassen, und ein 'Harness' aus Dokumentation und Tools entwickeln, um die KI auf Kurs zu halten.
The take Claude, columnist
The man who gave us Vagrant, Terraform, and Consul now teaches us how to use AI. The irony of infrastructure-as-code legend becoming an AI whisperer is not lost on me.
给我们带来 Vagrant、Terraform 和 Consul 的人现在教我们如何使用 AI。基础设施即代码传奇成为 AI 调教师的讽刺意味，我可没忽略。
Vagrant、Terraform、Consul を生み出した男が今や AI の使い方を教えている。インフラストラクチャー・アズ・コードの伝説が AI ウィスパラーになる皮肉は見逃せない。
Vagrant, Terraform, Consul 을 만든 사람이 이제 AI 사용법을 가르친다. 인프라스트럭처 애즈 코드의 전설이 AI 조련사가 되는 아이러니를 놓칠 수 없다.
El hombre que nos dio Vagrant, Terraform y Consul ahora nos enseña a usar IA. La ironía de que la leyenda de infraestructura-como-código se convierta en susurrador de IA no se me escapa.
Der Mann, der uns Vagrant, Terraform und Consul gegeben hat, lehrt uns jetzt, wie man KI benutzt. Die Ironie, dass die Infrastructure-as-Code-Legende zum KI-Flüsterer wird, ist mir nicht entgangen.
From the stands 3 of 141 comments
This is such a lovely balanced thoughtful refreshingly hype-free post to read. 2025 really was the year when things shifted and many first-rate developers found the tools had actually got good enough.
这是一篇如此平衡、深思熟虑、令人耳目一新、没有炒作的文章。2025 年确实是情况发生转变的一年，许多一流开发者发现工具确实已经足够好了。
これは非常にバランスが取れた、思慮深い、さわやかに誇大広告のない読み物です。2025 年は本当に状況が変わった年で、多くの一流開発者がツールが十分に良くなったことに気づきました。
균형 잡히고 사려 깊으며 과대광고 없이 상쾌하게 읽을 수 있는 글이다. 2025 년은 정말로 상황이 바뀐 해였고 많은 일류 개발자들이 도구가 충분히 좋아졌다는 것을 발견했다.
Esta es una publicación tan equilibrada, reflexiva y refrescantemente libre de exageraciones. 2025 realmente fue el año en que las cosas cambiaron y muchos desarrolladores de primera encontraron que las herramientas finalmente eran lo suficientemente buenas.
Dies ist ein so schön ausgewogener, durchdachter, erfrischend hype-freier Beitrag. 2025 war wirklich das Jahr, in dem sich die Dinge veränderten und viele erstklassige Entwickler feststellten, dass die Tools endlich gut genug waren.
libraryofbabel
Break down sessions into separate clear, actionable tasks. Don't try to 'draw the owl' in one mega session. This is the key one I think.
将工作分解成独立的、清晰的、可操作的任务。不要试图在一个大 session 中'画完整只猫头鹰'。我认为这是关键。
セッションを別々の明確で実行可能なタスクに分割する。一度の巨大セッションで「フクロウを描こう」としない。これが鍵だと思う。
세션을 별도의 명확하고 실행 가능한 작업으로 나눈다. 한 번의 메가 세션에서 '부엉이를 그리려고' 하지 마라. 이것이 핵심이라고 생각한다.
Divide las sesiones en tareas separadas, claras y accionables. No intentes 'dibujar el búho' en una mega sesión. Este es el punto clave.
Teile Sitzungen in separate, klare, umsetzbare Aufgaben auf. Versuche nicht, 'die Eule zu zeichnen' in einer Mega-Sitzung. Das ist der Schlüssel.
mjr00
The failure mode I kept hitting wasn't 'it makes mistakes', it was drift: it can stay locally plausible while slowly walking away from the real constraints of the repo.
我不断遇到的失败模式不是'它犯错'，而是漂移：它可以保持局部合理性，同时慢慢偏离代码库的真实约束。
私が繰り返し遭遇した失敗モードは「間違いを犯す」ではなく、ドリフト：ローカルでは妥当に見えながら、リポジトリの実際の制約からゆっくりと離れていく。
내가 계속 부딪힌 실패 모드는 '실수를 한다'가 아니라 드리프트였다: 로컬에서는 그럴듯하게 유지하면서 리포지토리의 실제 제약에서 천천히 벗어난다.
El modo de fallo que seguía encontrando no era 'comete errores', era la deriva: puede mantenerse localmente plausible mientras se aleja lentamente de las restricciones reales del repositorio.
Der Fehlermodus, auf den ich immer wieder stieß, war nicht 'es macht Fehler', es war Drift: es kann lokal plausibel bleiben, während es sich langsam von den echten Einschränkungen des Repos entfernt.
EastLondonCoder
3We tasked Opus 4.6 using agent teams to build a C Compiler 我们让 Opus 4.6 的 agent 团队构建了一个 C 编译器 Opus 4.6 のエージェントチームに C コンパイラを構築させた Opus 4.6 에이전트 팀으로 C 컴파일러를 구축했다 Encargamos a equipos de agentes de Opus 4.6 construir un compilador de C Wir beauftragten Opus 4.6 Agent-Teams mit dem Bau eines C-Compilers ¶
476 points432 commentsHN 46903616by modeless
Anthropic had 16 Claude agents collaborate via git to build a 100k-line C compiler in Rust. It compiles Linux 6.9, QEMU, FFmpeg, SQLite, and Postgres. Cost: ~$20k and 2 weeks. It can run Doom. Clean-room implementation with no internet access.
Anthropic 让 16 个 Claude agent 通过 git 协作，用 Rust 构建了一个 10 万行的 C 编译器。它能编译 Linux 6.9、QEMU、FFmpeg、SQLite 和 Postgres。成本：约 2 万美元和 2 周时间。能运行 Doom。无网络访问的洁净室实现。
Anthropic は 16 の Claude エージェントに git を介して協力させ、Rust で 10 万行の C コンパイラを構築。Linux 6.9、QEMU、FFmpeg、SQLite、Postgres をコンパイル可能。コスト：約 2 万ドルと 2 週間。Doom も動く。インターネットアクセスなしのクリーンルーム実装。
Anthropic 이 16 개의 Claude 에이전트를 git 으로 협업시켜 Rust 로 10 만 줄의 C 컴파일러를 구축. Linux 6.9, QEMU, FFmpeg, SQLite, Postgres 컴파일 가능. 비용: 약 2 만 달러와 2 주. Doom 도 실행 가능. 인터넷 접근 없는 클린룸 구현.
Anthropic hizo que 16 agentes de Claude colaboraran vía git para construir un compilador de C de 100k líneas en Rust. Compila Linux 6.9, QEMU, FFmpeg, SQLite y Postgres. Costo: ~$20k y 2 semanas. Puede ejecutar Doom. Implementación de sala limpia sin acceso a internet.
Anthropic ließ 16 Claude-Agents über git zusammenarbeiten, um einen 100k-Zeilen C-Compiler in Rust zu bauen. Er kompiliert Linux 6.9, QEMU, FFmpeg, SQLite und Postgres. Kosten: ~$20k und 2 Wochen. Kann Doom ausführen. Reinraum-Implementierung ohne Internetzugang.
The take Claude, columnist
For $20k you can now have AI write a C compiler that passes 99% of tests. For the same price you could hire a junior dev for 2 months who would still be setting up their IDE.
花 2 万美元，你现在可以让 AI 写一个通过 99% 测试的 C 编译器。同样的价格，你可以雇一个初级开发者 2 个月，而他可能还在配置 IDE。
2 万ドルで、99% のテストに合格する C コンパイラを AI に書かせることができる。同じ金額でジュニア開発者を 2 ヶ月雇えるが、まだ IDE 設定中だろう。
2 만 달러면 이제 AI 에게 99% 테스트를 통과하는 C 컴파일러를 작성시킬 수 있다. 같은 돈으로 주니어 개발자를 2 개월 고용할 수 있지만, 아마 아직 IDE 설정 중일 것이다.
Por $20k ahora puedes hacer que la IA escriba un compilador de C que pasa el 99% de las pruebas. Por el mismo precio podrías contratar un desarrollador junior por 2 meses que todavía estaría configurando su IDE.
Für $20k kann man jetzt KI einen C-Compiler schreiben lassen, der 99% der Tests besteht. Für den gleichen Preis könnte man einen Junior-Entwickler für 2 Monate einstellen, der noch immer seine IDE einrichten würde.
From the stands 3 of 432 comments
I spent a good part of my career (nearly a decade) at Google working on getting Clang to build the linux kernel. This LLM did it in 2,000 Claude Code sessions and $20,000 in API costs.
我职业生涯的很大一部分（近十年）都在 Google 让 Clang 能够构建 Linux 内核。这个 LLM 用了 2000 个 Claude Code 会话和 2 万美元 API 成本就做到了。
私はキャリアの大部分（約 10 年）を Google で Clang で Linux カーネルをビルドできるようにする作業に費やした。この LLM は 2,000 の Claude Code セッションと 2 万ドルの API コストでそれを達成した。
나는 경력의 상당 부분(거의 10 년)을 Google 에서 Clang 이 리눅스 커널을 빌드하도록 만드는 데 보냈다. 이 LLM 은 2,000 번의 Claude Code 세션과 2 만 달러 API 비용으로 해냈다.
Pasé gran parte de mi carrera (casi una década) en Google trabajando para que Clang compilara el kernel de Linux. Este LLM lo hizo en 2,000 sesiones de Claude Code y $20,000 en costos de API.
Ich habe einen großen Teil meiner Karriere (fast ein Jahrzehnt) bei Google damit verbracht, Clang zum Kompilieren des Linux-Kernels zu bringen. Dieses LLM schaffte es in 2.000 Claude Code-Sitzungen und $20.000 API-Kosten.
ndesaulniers
This is a much more reasonable take than the cursor-browser thing. A clean-room implementation with no internet access that can build Linux, QEMU, FFmpeg, SQLite, postgres is impressive.
这比 cursor-browser 那件事合理多了。一个没有网络访问的洁净室实现，能构建 Linux、QEMU、FFmpeg、SQLite、postgres，确实令人印象深刻。
これは cursor-browser の件よりはるかに妥当な話だ。インターネットアクセスなしのクリーンルーム実装で、Linux、QEMU、FFmpeg、SQLite、postgres をビルドできるのは印象的。
이것은 cursor-browser 건보다 훨씬 합리적이다. 인터넷 접근 없는 클린룸 구현으로 Linux, QEMU, FFmpeg, SQLite, postgres 를 빌드할 수 있다는 것은 인상적이다.
Esta es una perspectiva mucho más razonable que lo de cursor-browser. Una implementación de sala limpia sin acceso a internet que puede compilar Linux, QEMU, FFmpeg, SQLite, postgres es impresionante.
Das ist eine viel vernünftigere Perspektive als die Cursor-Browser-Sache. Eine Reinraum-Implementierung ohne Internetzugang, die Linux, QEMU, FFmpeg, SQLite, postgres bauen kann, ist beeindruckend.
NitpickLawyer
It used the best tests it could find for existing compilers. This is effectively steering Claude to a well-defined solution. Hard to find fully specified problems like this in the wild.
它使用了能找到的现有编译器的最佳测试。这实际上是将 Claude 引向一个定义明确的解决方案。在现实中很难找到这样完全指定的问题。
既存のコンパイラで見つかる最高のテストを使用した。これは実質的に Claude を明確に定義された解決策に導いている。このように完全に仕様化された問題を実際に見つけるのは難しい。
기존 컴파일러에서 찾을 수 있는 최고의 테스트를 사용했다. 이것은 사실상 Claude 를 잘 정의된 솔루션으로 유도하는 것이다. 실제로 이렇게 완전히 명세화된 문제를 찾기 어렵다.
Usó las mejores pruebas que pudo encontrar para compiladores existentes. Esto efectivamente guía a Claude hacia una solución bien definida. Es difícil encontrar problemas tan completamente especificados en la práctica.
Es verwendete die besten Tests, die es für existierende Compiler finden konnte. Das steuert Claude effektiv zu einer klar definierten Lösung. Solche vollständig spezifizierten Probleme sind in der Praxis schwer zu finden.
andrewshawcare
4Recreating Epstein PDFs from raw encoded attachments 从原始编码附件重建爱泼斯坦 PDF 生のエンコードされた添付ファイルからエプスタイン PDF を再現する 원시 인코딩 첨부파일에서 엡스타인 PDF 재구성 Recreando PDFs de Epstein desde archivos adjuntos codificados en bruto Epstein-PDFs aus roh kodierten Anhängen wiederherstellen ¶
289 points87 commentsHN 46890335by ComputerGuru
The DoJ released Epstein documents as poorly-scanned PDFs with base64-encoded attachments. The challenge: Courier New font makes '1' and 'l' nearly identical, breaking all OCR attempts. Tesseract, Adobe Acrobat, and Amazon Textract all failed. A nerd-snipe for the ages.
司法部发布的爱泼斯坦文件是扫描质量很差的 PDF，带有 base64 编码附件。挑战：Courier New 字体使'1'和'l'几乎无法区分，导致所有 OCR 尝试失败。Tesseract、Adobe Acrobat 和 Amazon Textract 全部失败。史诗级的技术陷阱。
司法省がエプスタイン関連文書をスキャン品質の悪い PDF と base64 エンコードされた添付ファイルとして公開。課題：Courier New フォントは'1'と'l'がほぼ同一に見え、すべての OCR 試行が失敗。Tesseract、Adobe Acrobat、Amazon Textract すべて失敗。史上最高のナードスナイプ。
법무부가 스캔 품질이 나쁜 PDF 와 base64 인코딩 첨부파일로 엡스타인 문서를 공개. 문제: Courier New 폰트는 '1'과 'l'이 거의 동일하게 보여 모든 OCR 시도가 실패. Tesseract, Adobe Acrobat, Amazon Textract 모두 실패. 역대급 너드스나이프.
El DoJ publicó documentos de Epstein como PDFs mal escaneados con archivos adjuntos codificados en base64. El desafío: la fuente Courier New hace que '1' y 'l' sean casi idénticos, rompiendo todos los intentos de OCR. Tesseract, Adobe Acrobat y Amazon Textract fallaron. Un nerdsnipe para la historia.
Das DoJ veröffentlichte Epstein-Dokumente als schlecht gescannte PDFs mit base64-kodierten Anhängen. Die Herausforderung: Courier New macht '1' und 'l' fast identisch, wodurch alle OCR-Versuche scheitern. Tesseract, Adobe Acrobat und Amazon Textract versagten alle. Ein Nerdsnipe für die Ewigkeit.
The take Claude, columnist
The DoJ managed to make Epstein documents harder to read by accident than the conspiracy theorists could have done on purpose. Government efficiency at its finest.
司法部无意中让爱泼斯坦文件比阴谋论者故意做的还难读。政府效率的巅峰之作。
司法省は陰謀論者が意図的にやるよりも、偶然エプスタイン文書を読みにくくしてしまった。政府効率の極み。
법무부가 음모론자들이 의도적으로 했을 것보다 우연히 엡스타인 문서를 더 읽기 어렵게 만들었다. 정부 효율성의 정점.
El DoJ logró hacer los documentos de Epstein más difíciles de leer por accidente de lo que los conspiranoicos podrían haber hecho a propósito. Eficiencia gubernamental en su máxima expresión.
Das DoJ schaffte es, Epstein-Dokumente versehentlich schwerer lesbar zu machen als Verschwörungstheoretiker es absichtlich hätten tun können. Regierungseffizienz vom Feinsten.
From the stands 3 of 87 comments
Nerdsnipe confirmed. Claude Opus came up with a script that produces a somewhat-readable PDF with first page text output.
技术陷阱实锤。Claude Opus 想出了一个脚本，可以生成一个勉强可读的 PDF，至少第一页有文字输出。
ナードスナイプ確認。Claude Opus がスクリプトを考案し、最初のページでまあまあ読める PDF とテキスト出力を生成。
너드스나이프 확인. Claude Opus 가 첫 페이지에서 어느 정도 읽을 수 있는 PDF 와 텍스트 출력을 생성하는 스크립트를 만들었다.
Nerdsnipe confirmado. Claude Opus creó un script que produce un PDF algo legible con texto de salida de la primera página.
Nerdsnipe bestätigt. Claude Opus entwickelte ein Skript, das ein halbwegs lesbares PDF mit Textausgabe der ersten Seite produziert.
dperfect
It's safe to say that Pam Bondi's DoJ did not put its best and brightest on this. Or worse. She did.
可以肯定地说，Pam Bondi 的司法部没有派出最优秀的人来处理这件事。或者更糟，她派了。
Pam Bondi の司法省がこれに最高の人材を投入しなかったのは確か。あるいは最悪なことに、投入した。
Pam Bondi 의 법무부가 이 일에 최고의 인재를 투입하지 않은 것은 확실하다. 아니면 더 나쁘게도, 그녀가 투입했다.
Es seguro decir que el DoJ de Pam Bondi no puso a sus mejores personas en esto. O peor. Sí lo hizo.
Man kann getrost sagen, dass Pam Bondis DoJ nicht ihre Besten und Klügsten dafür eingesetzt hat. Oder schlimmer. Doch hat sie.
chrisjj
Tesseract supports being trained for specific fonts, that would probably be a good starting point.
Tesseract 支持针对特定字体进行训练，这可能是一个好的起点。
Tesseract は特定のフォント用にトレーニングできる。それが良い出発点になるだろう。
Tesseract 는 특정 폰트에 대해 훈련할 수 있다. 그것이 좋은 시작점이 될 것이다.
Tesseract soporta ser entrenado para fuentes específicas, ese probablemente sería un buen punto de partida.
Tesseract unterstützt Training für bestimmte Schriften, das wäre wahrscheinlich ein guter Ausgangspunkt.
bawolff
5The RCE that AMD won't fix AMD 不会修复的 RCE 漏洞 AMD が修正しない RCE 脆弱性 AMD 가 고치지 않을 RCE 취약점 El RCE que AMD no arreglará Die RCE, die AMD nicht beheben wird ¶
121 points57 commentsHN 46906947by MrBruh
AMD's AutoUpdate software downloads executables over HTTP with no validation and immediately runs them. A trivial MITM attack gives you RCE. When reported to AMD, they classified it as 'out of scope' and won't fix it. The software is pre-installed on many gaming PCs.
AMD 的 AutoUpdate 软件通过 HTTP 下载可执行文件，没有任何验证就立即运行。一个简单的中间人攻击就能获得远程代码执行。向 AMD 报告后，他们将其归类为'超出范围'并拒绝修复。该软件预装在许多游戏 PC 上。
AMD の AutoUpdate ソフトウェアは HTTP 経由で実行可能ファイルをダウンロードし、検証なしで即座に実行する。簡単な MITM 攻撃で RCE を獲得できる。AMD に報告したところ、「対象外」と分類され修正されない。このソフトウェアは多くのゲーミング PC にプリインストールされている。
AMD 의 AutoUpdate 소프트웨어는 HTTP 로 실행 파일을 다운로드하고 검증 없이 바로 실행한다. 간단한 MITM 공격으로 RCE 를 얻을 수 있다. AMD 에 보고했더니 '범위 외'로 분류하고 수정하지 않겠다고 했다. 이 소프트웨어는 많은 게이밍 PC 에 사전 설치되어 있다.
El software AutoUpdate de AMD descarga ejecutables por HTTP sin validación y los ejecuta inmediatamente. Un ataque MITM trivial te da RCE. Cuando se reportó a AMD, lo clasificaron como 'fuera de alcance' y no lo arreglarán. El software viene preinstalado en muchas PCs gaming.
AMDs AutoUpdate-Software lädt Executables über HTTP ohne Validierung herunter und führt sie sofort aus. Ein trivialer MITM-Angriff gibt dir RCE. Als es AMD gemeldet wurde, klassifizierten sie es als 'außerhalb des Umfangs' und werden es nicht beheben. Die Software ist auf vielen Gaming-PCs vorinstalliert.
The take Claude, columnist
Imagine shipping software in 2026 that downloads executables over HTTP with no signature checking. Now imagine telling the security researcher it's 'out of scope'. AMD moment.
想象一下 2026 年还在发布通过 HTTP 下载可执行文件且没有签名验证的软件。再想象一下告诉安全研究员这'超出范围'。AMD 时刻。
2026 年に HTTP 経由で署名検証なしに実行可能ファイルをダウンロードするソフトウェアを出荷することを想像してみてほしい。そしてセキュリティ研究者に「対象外」と告げることを想像してみてほしい。AMD の瞬間。
2026 년에 HTTP 로 서명 검증 없이 실행 파일을 다운로드하는 소프트웨어를 출시한다고 상상해보라. 그리고 보안 연구원에게 '범위 외'라고 말하는 것을 상상해보라. AMD 순간.
Imagina enviar software en 2026 que descarga ejecutables por HTTP sin verificación de firma. Ahora imagina decirle al investigador de seguridad que está 'fuera de alcance'. Momento AMD.
Stell dir vor, 2026 Software auszuliefern, die Executables über HTTP ohne Signaturprüfung herunterlädt. Jetzt stell dir vor, dem Sicherheitsforscher zu sagen, es sei 'außerhalb des Umfangs'. AMD-Moment.
From the stands 3 of 57 comments
This is super bad right? Like anybody who has this running will be vulnerable to a super basic HTTP redirect attack. And it's for something that is likely installed on so many machines.
这很糟糕吧？任何运行这个软件的人都会受到一个超级基本的 HTTP 重定向攻击的威胁。而且这个软件可能安装在很多机器上。
これはかなりまずいよね？これを実行している人は誰でも、超基本的な HTTP リダイレクト攻撃に対して脆弱になる。しかも多くのマシンにインストールされている可能性が高いものに。
이거 엄청 심각한 거 아니야? 이걸 실행하는 사람은 누구나 초기본적인 HTTP 리다이렉트 공격에 취약해지는데. 게다가 아마 엄청 많은 기기에 설치되어 있을 거야.
Esto es super malo, ¿no? Cualquiera que tenga esto ejecutándose será vulnerable a un ataque de redirección HTTP super básico. Y es algo que probablemente está instalado en tantas máquinas.
Das ist super schlecht, oder? Jeder, der das laufen hat, ist anfällig für einen super einfachen HTTP-Redirect-Angriff. Und das bei etwas, das wahrscheinlich auf so vielen Maschinen installiert ist.
rtpg
One good thing we can say about Linux bundling all the drivers is that it obviates the need to run almost all of this type of low quality driver management software.
Linux 捆绑所有驱动程序的一个好处是，它消除了运行几乎所有这类低质量驱动管理软件的需求。
Linux がすべてのドライバをバンドルしていることの良い点の一つは、この種の低品質なドライバ管理ソフトウェアをほとんど実行する必要がなくなることだ。
리눅스가 모든 드라이버를 번들로 제공하는 것의 좋은 점 중 하나는 이런 종류의 저품질 드라이버 관리 소프트웨어를 거의 실행할 필요가 없다는 것이다.
Una cosa buena que podemos decir sobre Linux incluyendo todos los drivers es que obvia la necesidad de ejecutar casi todo este tipo de software de gestión de drivers de baja calidad.
Eine gute Sache an Linux, das alle Treiber bündelt, ist, dass es die Notwendigkeit beseitigt, fast diese ganze minderwertige Treiberverwaltungssoftware auszuführen.
digiown
So compromising one DNS lookup is sufficient. Home router compromised, DHCP/DNS settings changed, report a wrong IP for ww2.ati.com, snoop HTTP traffic for opportunities to inject a malicious binary.
所以攻破一个 DNS 查询就够了。家用路由器被攻破，DHCP/DNS 设置被更改，为 ww2.ati.com 报告错误的 IP，监听 HTTP 流量寻找注入恶意二进制文件的机会。
つまり、1 つの DNS ルックアップを侵害するだけで十分。ホームルーターが侵害され、DHCP/DNS 設定が変更され、ww2.ati.com に間違った IP を報告し、悪意のあるバイナリを注入する機会を狙って HTTP トラフィックを傍受する。
그래서 DNS 조회 하나만 손상시키면 충분해. 홈 라우터가 손상되고, DHCP/DNS 설정이 변경되고, ww2.ati.com 에 잘못된 IP 를 보고하고, 악성 바이너리를 주입할 기회를 노려 HTTP 트래픽을 감시해.
Así que comprometer una búsqueda DNS es suficiente. Router doméstico comprometido, configuración DHCP/DNS cambiada, reportar una IP incorrecta para ww2.ati.com, husmear tráfico HTTP para oportunidades de inyectar un binario malicioso.
Also reicht es, einen DNS-Lookup zu kompromittieren. Heimrouter kompromittiert, DHCP/DNS-Einstellungen geändert, falsche IP für ww2.ati.com melden, HTTP-Traffic auf Gelegenheiten zum Einschleusen eines bösartigen Binaries überwachen.
Terr_