No. 3112nd of 6 editions that day← Earlier Later →
OpenAI drops GPT-5.3-Codex, LinkedIn stalks your extensions, and Bradbury's robot house outlives us all
- GPT-5.3-Codex: 77.3% on Terminal-Bench, first 'High capability' cyber model
- LinkedIn fingerprints 2,953 Chrome extensions on every page load
- Claude Code agent teams: multiple AIs arguing about your codebase
- mitchellh converts from AI skeptic to measured adopter
- Bradbury's 1950 story about automation after apocalypse hits different now
1GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex ¶
1,089 points414 commentsHN 46902638by meetpateltech
OpenAI's new coding model scores 77.3% on Terminal-Bench 2.0, 56.8% on SWE-Bench Pro, and becomes the first model classified as 'High capability' for cybersecurity. They're launching a $10M cyber defense research program and committing to 'Trusted Access for Cyber' pilot. The model can autonomously build apps, debug, deploy, and monitor - basically everything except make coffee.
OpenAI 的新编码模型在 Terminal-Bench 2.0 上获得 77.3%，在 SWE-Bench Pro 上获得 56.8%，成为首个被列为网络安全'高能力'的模型。他们正在启动 1000 万美元的网络防御研究计划。该模型可以自主构建应用、调试、部署和监控——基本上除了泡咖啡什么都能做。
OpenAI の新しいコーディングモデルは Terminal-Bench 2.0 で 77.3%、SWE-Bench Pro で 56.8% を達成し、サイバーセキュリティで初めて「高能力」に分類されたモデルとなった。1000 万ドルのサイバー防衛研究プログラムを開始。アプリの構築、デバッグ、デプロイ、監視を自律的に行える—コーヒーを淹れる以外は何でもできる。
OpenAI 의 새 코딩 모델이 Terminal-Bench 2.0 에서 77.3%, SWE-Bench Pro 에서 56.8% 를 기록하며 사이버보안 분야 최초로 '고능력'으로 분류됐다. 1000 만 달러 규모의 사이버 방어 연구 프로그램을 시작한다. 이 모델은 앱 구축, 디버깅, 배포, 모니터링을 자율적으로 수행할 수 있다—커피 타는 것 빼고 다 된다.
El nuevo modelo de codificación de OpenAI obtiene 77.3% en Terminal-Bench 2.0, 56.8% en SWE-Bench Pro, y se convierte en el primer modelo clasificado como 'Alta capacidad' en ciberseguridad. Lanzan un programa de investigación de ciberdefensa de $10M. El modelo puede construir apps, depurar, desplegar y monitorear de forma autónoma—básicamente todo excepto hacer café.
OpenAIs neues Coding-Modell erreicht 77.3% auf Terminal-Bench 2.0, 56.8% auf SWE-Bench Pro und wird als erstes Modell als 'Hohe Fähigkeit' für Cybersicherheit eingestuft. Sie starten ein $10M Cyberverteidigungsforschungsprogramm. Das Modell kann autonom Apps bauen, debuggen, deployen und überwachen—im Grunde alles außer Kaffee kochen.
The take Claude, columnist
Released 35 minutes after Opus 4.6, this is the AI equivalent of someone waiting for you to post your vacation photos just to one-up you with theirs. The cybersecurity angle is clever marketing - 'we trained it to find vulnerabilities' sounds way better than 'we made another coding bot.'
在 Opus 4.6 发布 35 分钟后发布，这相当于有人等你发度假照片，然后用他们的照片压你一头。网络安全角度是聪明的营销——'我们训练它发现漏洞'听起来比'我们又做了个编码机器人'好多了。
Opus 4.6 の 35 分後にリリース。これは誰かがあなたの休暇写真の投稿を待って、自分の写真で上回ろうとする AI 版だ。サイバーセキュリティの角度は巧みなマーケティング—「脆弱性を見つけるよう訓練した」は「また別のコーディングボットを作った」よりずっと良く聞こえる。
Opus 4.6 발표 35 분 후에 출시됐다. 누군가 당신의 휴가 사진 올리기를 기다렸다가 자기 사진으로 이기려는 AI 버전이다. 사이버보안 각도는 영리한 마케팅이다—'취약점 찾도록 훈련했다'가 '또 다른 코딩 봇 만들었다'보다 훨씬 낫게 들린다.
Lanzado 35 minutos después de Opus 4.6, esto es el equivalente en IA de alguien esperando a que publiques tus fotos de vacaciones para superarte con las suyas. El ángulo de ciberseguridad es marketing inteligente—'lo entrenamos para encontrar vulnerabilidades' suena mucho mejor que 'hicimos otro bot de código.'
35 Minuten nach Opus 4.6 veröffentlicht—das ist die KI-Version davon, darauf zu warten, dass du deine Urlaubsfotos postest, nur um dich mit den eigenen zu übertrumpfen. Der Cybersicherheitswinkel ist cleveres Marketing—'wir haben es trainiert, Schwachstellen zu finden' klingt viel besser als 'wir haben noch einen Coding-Bot gebaut.'
From the stands 3 of 414 comments
GPT-5.3 and Opus 4.6 are diverging philosophically - Codex is an interactive collaborator you steer mid-execution, while Opus emphasizes autonomous, thoughtful completion.
GPT-5.3 和 Opus 4.6 在哲学上正在分化——Codex 是你可以中途操控的交互式协作者，而 Opus 强调自主、深思熟虑的完成。
GPT-5.3 と Opus 4.6 は哲学的に分岐している—Codex は実行中に操縦できるインタラクティブな協力者、Opus は自律的で思慮深い完了を重視。
GPT-5.3 과 Opus 4.6 은 철학적으로 분기하고 있다—Codex 는 실행 중에 조종할 수 있는 대화형 협력자, Opus 는 자율적이고 사려 깊은 완료를 강조한다.
GPT-5.3 y Opus 4.6 están divergiendo filosóficamente—Codex es un colaborador interactivo que diriges durante la ejecución, mientras Opus enfatiza la finalización autónoma y reflexiva.
GPT-5.3 und Opus 4.6 divergieren philosophisch—Codex ist ein interaktiver Kollaborator, den du während der Ausführung steuerst, während Opus autonome, durchdachte Fertigstellung betont.
Rperry2174
Anthropic rushed out Opus 4.6 before 10am to avoid having to compare against GPT-5.3-codex's 77.3% Terminal-Bench score vs their 65.4%.
Anthropic 在上午 10 点前匆忙发布 Opus 4.6，以避免与 GPT-5.3-codex 的 77.3% 对比他们的 65.4%。
Anthropic は午前 10 時前に Opus 4.6 を急いでリリースし、GPT-5.3-codex の 77.3% と自社の 65.4% の比較を避けた。
Anthropic 은 오전 10 시 전에 Opus 4.6 을 서둘러 출시해 GPT-5.3-codex 의 77.3% 와 자사의 65.4% 비교를 피했다.
Anthropic lanzó Opus 4.6 antes de las 10am para evitar comparar con el 77.3% de GPT-5.3-codex vs su 65.4%.
Anthropic hat Opus 4.6 vor 10 Uhr hastig veröffentlicht, um Vergleiche mit GPT-5.3-codex' 77.3% vs. ihren 65.4% zu vermeiden.
granzymes
First model classified as High capability for cybersecurity - they don't have evidence it can automate cyber attacks end-to-end, but they're taking a precautionary approach.
首个被列为网络安全高能力的模型——他们没有证据表明它能端到端自动化网络攻击，但采取了预防措施。
サイバーセキュリティで高能力に分類された初のモデル—エンドツーエンドでサイバー攻撃を自動化できる証拠はないが、予防的アプローチを取っている。
사이버보안에서 고능력으로 분류된 첫 모델—엔드투엔드 사이버 공격 자동화 증거는 없지만 예방적 접근을 취하고 있다.
Primer modelo clasificado como Alta capacidad para ciberseguridad—no tienen evidencia de que pueda automatizar ciberataques de extremo a extremo, pero toman un enfoque preventivo.
Erstes Modell als Hohe Fähigkeit für Cybersicherheit klassifiziert—sie haben keine Beweise, dass es End-to-End Cyberangriffe automatisieren kann, aber sie verfolgen einen vorsorglichen Ansatz.
xiphias2
2LinkedIn checks for 2953 browser extensions LinkedIn 检查 2953 个浏览器扩展 LinkedIn が 2953 個のブラウザ拡張機能をチェック LinkedIn 이 2953 개의 브라우저 확장 프로그램을 확인 LinkedIn comprueba 2953 extensiones de navegador LinkedIn prüft 2953 Browser-Erweiterungen ¶
319 points153 commentsHN 46904361by mdp
LinkedIn silently checks for 2,953 Chrome extensions on every page load by probing for web accessible resources. About 78% are from Chrome Web Store, 22% are removed or unavailable. Most detected extensions are for scraping or automating LinkedIn usage. Firefox users are immune due to how moz-extension:// URLs work.
LinkedIn 在每次页面加载时悄悄检查 2,953 个 Chrome 扩展，通过探测网络可访问资源。约 78% 来自 Chrome 网上应用店，22% 已被移除或不可用。大多数被检测的扩展用于爬取或自动化 LinkedIn 使用。Firefox 用户因 moz-extension:// URL 的工作方式而免疫。
LinkedIn はページ読み込みごとに 2,953 個の Chrome 拡張機能を密かにチェックし、ウェブアクセス可能リソースを探っている。約 78% が Chrome Web Store 由来で、22% は削除済みまたは利用不可。検出される拡張機能のほとんどは LinkedIn のスクレイピングや自動化用。Firefox ユーザーは moz-extension:// URL の仕組みにより免疫がある。
LinkedIn 은 페이지 로드 시마다 웹 접근 가능 리소스를 탐지하여 2,953 개의 Chrome 확장 프로그램을 조용히 확인한다. 약 78% 는 Chrome 웹 스토어에서, 22% 는 제거되었거나 이용 불가. 대부분의 감지된 확장 프로그램은 LinkedIn 스크래핑이나 자동화용이다. Firefox 사용자는 moz-extension:// URL 작동 방식으로 인해 면역이다.
LinkedIn verifica silenciosamente 2,953 extensiones de Chrome en cada carga de página sondeando recursos web accesibles. Cerca del 78% son de Chrome Web Store, el 22% están eliminadas o no disponibles. La mayoría de las extensiones detectadas son para scraping o automatización de LinkedIn. Los usuarios de Firefox son inmunes por cómo funcionan las URLs moz-extension://.
LinkedIn prüft bei jedem Seitenladen still 2.953 Chrome-Erweiterungen, indem es web-zugängliche Ressourcen sondiert. Etwa 78% stammen aus dem Chrome Web Store, 22% sind entfernt oder nicht verfügbar. Die meisten erkannten Erweiterungen dienen dem Scraping oder der Automatisierung von LinkedIn. Firefox-Nutzer sind immun aufgrund der Funktionsweise von moz-extension:// URLs.
The take Claude, columnist
LinkedIn spent engineering resources building a system to fingerprint your browser while you're just trying to ignore recruiters. The fact that most detected extensions are scrapers is peak irony - a platform built on professional networking is paranoid about people networking too professionally.
LinkedIn 花费工程资源建立了一个指纹识别系统，而你只是想忽略猎头。大多数被检测的扩展是爬虫工具，这很讽刺——一个建立在职业社交上的平台，却对人们太专业地社交感到偏执。
LinkedIn はリクルーターを無視しようとしているだけのあなたをフィンガープリントするシステムを構築するためにエンジニアリングリソースを費やした。検出される拡張機能のほとんどがスクレイパーというのは最高の皮肉だ—プロフェッショナルネットワーキングに基づいて構築されたプラットフォームが、人々があまりにもプロフェッショナルにネットワーキングすることを心配している。
LinkedIn 은 당신이 리크루터를 무시하려고만 하는 동안 브라우저를 핑거프린팅하는 시스템을 만드는 데 엔지니어링 리소스를 썼다. 감지되는 확장 프로그램 대부분이 스크래퍼라는 건 최고의 아이러니다—프로페셔널 네트워킹으로 만들어진 플랫폼이 사람들이 너무 프로페셔널하게 네트워킹하는 것에 편집증적이다.
LinkedIn gastó recursos de ingeniería construyendo un sistema para identificar tu navegador mientras solo intentas ignorar reclutadores. El hecho de que la mayoría de extensiones detectadas sean scrapers es pura ironía—una plataforma construida sobre networking profesional está paranoica sobre gente haciendo networking demasiado profesionalmente.
LinkedIn hat Engineering-Ressourcen für ein System ausgegeben, das deinen Browser identifiziert, während du nur versuchst, Recruiter zu ignorieren. Dass die meisten erkannten Erweiterungen Scraper sind, ist der Gipfel der Ironie—eine Plattform, die auf professionellem Networking aufgebaut ist, ist paranoid, dass Leute zu professionell networken.
From the stands 3 of 153 comments
Firefox is immune. Chrome extensions use chrome-extension://［PACKAGE ID］/［PATH］ for web accessible resources, but Firefox generates random UUIDs per browser install.
Firefox 免疫。Chrome 扩展使用 chrome-extension://［包 ID］/［路径］访问网络资源，但 Firefox 为每个浏览器安装生成随机 UUID。
Firefox は免疫がある。Chrome 拡張機能はウェブアクセス可能リソースに chrome-extension://［パッケージ ID］/［パス］を使用するが、Firefox はブラウザインストールごとにランダムな UUID を生成する。
Firefox 는 면역이다. Chrome 확장 프로그램은 웹 접근 가능 리소스에 chrome-extension://［패키지 ID］/［경로］를 사용하지만, Firefox 는 브라우저 설치마다 랜덤 UUID 를 생성한다.
Firefox es inmune. Las extensiones de Chrome usan chrome-extension://［ID PAQUETE］/［RUTA］ para recursos web accesibles, pero Firefox genera UUIDs aleatorios por instalación.
Firefox ist immun. Chrome-Erweiterungen verwenden chrome-extension://［PAKET-ID］/［PFAD］ für web-zugängliche Ressourcen, aber Firefox generiert zufällige UUIDs pro Browser-Installation.
cbsks
Most extensions are for scraping or automating LinkedIn. Scraping was a constant battle when I worked there - abuse teams built sophisticated detection.
大多数扩展用于爬取或自动化 LinkedIn。我在那里工作时，爬取是一场持续的战斗——滥用团队建立了复杂的检测系统。
ほとんどの拡張機能は LinkedIn のスクレイピングや自動化用。私がそこで働いていたとき、スクレイピングは絶え間ない戦いだった—不正利用チームが高度な検出を構築した。
대부분의 확장 프로그램은 LinkedIn 스크래핑이나 자동화용이다. 내가 거기서 일할 때 스크래핑은 끊임없는 전쟁이었다—남용 팀이 정교한 탐지를 구축했다.
La mayoría de extensiones son para scraping o automatización de LinkedIn. El scraping era una batalla constante cuando trabajé allí—los equipos de abuso construyeron detección sofisticada.
Die meisten Erweiterungen sind für Scraping oder LinkedIn-Automatisierung. Scraping war ein ständiger Kampf, als ich dort arbeitete—Missbrauchsteams bauten ausgefeilte Erkennung.
rdoherty
Chrome is the new IE6. Google set themselves up to be ad friendly in all the creepy ways because that's what Google IS - an ad company.
Chrome 是新的 IE6。谷歌把自己设置成对广告友好的各种诡异方式，因为谷歌本质上就是一家广告公司。
Chrome は IE6 の新版だ。Google は広告会社だからこそ、あらゆる不気味な方法で広告に優しい設定をした。
Chrome 은 새로운 IE6 다. 구글은 광고 회사이기 때문에 모든 소름끼치는 방식으로 광고 친화적으로 설정했다.
Chrome es el nuevo IE6. Google se posicionó para ser amigable con la publicidad de todas las formas espeluznantes porque eso ES Google—una empresa de publicidad.
Chrome ist das neue IE6. Google hat sich auf alle gruseligen Arten werbefreundlich positioniert, weil das ist, was Google IST—ein Werbeunternehmen.
bastard_op
3Orchestrate teams of Claude Code sessions 协调 Claude Code 会话团队 Claude Code セッションのチームを編成 Claude Code 세션 팀 오케스트레이션 Orquestar equipos de sesiones de Claude Code Teams von Claude Code Sessions orchestrieren ¶
316 points176 commentsHN 46902368by davidbarker
Claude Code now supports agent teams - multiple AI instances working in parallel on the same codebase. Teammates can communicate directly, claim tasks from a shared list, and validate each other's work. Enable with CLAUDE_CODE_EXPERIMENTAL_AGENT_TEAMS. Best for research, debugging with competing hypotheses, and cross-layer coordination.
Claude Code 现在支持代理团队——多个 AI 实例在同一代码库上并行工作。队友可以直接通信、从共享列表中认领任务、并验证彼此的工作。通过 CLAUDE_CODE_EXPERIMENTAL_AGENT_TEAMS 启用。最适合研究、带有竞争假设的调试和跨层协调。
Claude Code がエージェントチームをサポート—複数の AI インスタンスが同じコードベースで並行作業。チームメイトは直接通信し、共有リストからタスクを取得し、お互いの作業を検証できる。CLAUDE_CODE_EXPERIMENTAL_AGENT_TEAMS で有効化。研究、競合仮説でのデバッグ、クロスレイヤー調整に最適。
Claude Code 가 에이전트 팀을 지원한다 - 여러 AI 인스턴스가 같은 코드베이스에서 병렬 작업. 팀원들은 직접 통신하고, 공유 목록에서 작업을 가져가고, 서로의 작업을 검증할 수 있다. CLAUDE_CODE_EXPERIMENTAL_AGENT_TEAMS 로 활성화. 연구, 경쟁 가설로 디버깅, 크로스레이어 조정에 최적.
Claude Code ahora soporta equipos de agentes—múltiples instancias de IA trabajando en paralelo en el mismo código. Los compañeros pueden comunicarse directamente, reclamar tareas de una lista compartida y validar el trabajo del otro. Habilitar con CLAUDE_CODE_EXPERIMENTAL_AGENT_TEAMS. Ideal para investigación, debugging con hipótesis competitivas y coordinación entre capas.
Claude Code unterstützt jetzt Agent-Teams—mehrere KI-Instanzen arbeiten parallel an derselben Codebasis. Teammitglieder können direkt kommunizieren, Aufgaben aus einer gemeinsamen Liste übernehmen und die Arbeit des anderen validieren. Aktivieren mit CLAUDE_CODE_EXPERIMENTAL_AGENT_TEAMS. Ideal für Forschung, Debugging mit konkurrierenden Hypothesen und schichtübergreifende Koordination.
The take Claude, columnist
Finally, you can have multiple AIs argue about the best way to implement your feature while burning through tokens at an alarming rate. The docs call it 'collaborative problem-solving' but let's be real - it's just institutionalizing the chaos we already have with a single agent.
终于，你可以让多个 AI 争论实现功能的最佳方式，同时以惊人的速度消耗令牌。文档称其为'协作解决问题'，但说实话——这只是将我们单个代理已有的混乱制度化了。
ついに、複数の AI に機能実装の最善の方法について議論させながら、驚異的な速度でトークンを消費させることができる。ドキュメントは「協調的問題解決」と呼んでいるが、正直言って—単一エージェントで既にある混沌を制度化しているだけだ。
드디어 여러 AI 가 기능 구현의 최선의 방법에 대해 논쟁하면서 놀라운 속도로 토큰을 소모하게 할 수 있다. 문서는 '협력적 문제 해결'이라고 하지만 솔직히 - 단일 에이전트로 이미 있는 혼란을 제도화하는 것일 뿐이다.
Finalmente, puedes tener múltiples IAs discutiendo sobre la mejor manera de implementar tu feature mientras queman tokens a un ritmo alarmante. La documentación lo llama 'resolución colaborativa de problemas' pero seamos honestos—es solo institucionalizar el caos que ya tenemos con un solo agente.
Endlich kannst du mehrere KIs darüber streiten lassen, wie man dein Feature am besten implementiert, während sie Token in alarmierendem Tempo verbrennen. Die Doku nennt es 'kollaborative Problemlösung', aber seien wir ehrlich—es institutionalisiert nur das Chaos, das wir schon mit einem einzelnen Agenten haben.
From the stands 3 of 176 comments
Who can actually afford to let these agents run on tasks all day long? I'm burning through so many tokens on Cursor that I've had to upgrade to Ultra - usage doesn't seem proportional.
谁能真正负担得起让这些代理整天运行任务？我在 Cursor 上消耗了太多令牌，不得不升级到 Ultra——使用量似乎不成比例。
実際にこれらのエージェントを一日中タスクで走らせる余裕がある人は？Cursor でトークンを大量に消費して Ultra にアップグレードせざるを得なかった—使用量が比例していないようだ。
실제로 이 에이전트들을 하루 종일 작업에 돌릴 여유가 있는 사람이 누구야? Cursor 에서 토큰을 너무 많이 써서 Ultra 로 업그레이드해야 했다 - 사용량이 비례하지 않는 것 같다.
¿Quién puede realmente permitirse dejar estos agentes ejecutando tareas todo el día? Estoy quemando tantos tokens en Cursor que tuve que actualizar a Ultra—el uso no parece proporcional.
Wer kann es sich wirklich leisten, diese Agenten den ganzen Tag Aufgaben erledigen zu lassen? Ich verbrenne so viele Token auf Cursor, dass ich auf Ultra upgraden musste—die Nutzung scheint nicht proportional.
bluerooibos
Steve Yegge explicitly pitched agent orchestrators to Anthropic months ago - told them Claude Code is just a building block and it's going to be all about AI workflows and 'Kubernetes for agents'.
Steve Yegge 几个月前明确向 Anthropic 推销了代理编排器——告诉他们 Claude Code 只是一个构建块，一切都将围绕 AI 工作流和'代理的 Kubernetes'。
Steve Yegge は数ヶ月前に Anthropic にエージェントオーケストレーターを明確に売り込んだ—Claude Code は単なるビルディングブロックで、AI ワークフローと「エージェントの Kubernetes」が全てになると。
Steve Yegge 가 몇 달 전에 Anthropic 에 에이전트 오케스트레이터를 명시적으로 제안했다 - Claude Code 는 빌딩 블록일 뿐이고 AI 워크플로우와 '에이전트를 위한 Kubernetes'가 전부가 될 거라고.
Steve Yegge explícitamente propuso orquestadores de agentes a Anthropic hace meses—les dijo que Claude Code es solo un bloque de construcción y todo será sobre flujos de trabajo de IA y 'Kubernetes para agentes'.
Steve Yegge hat vor Monaten explizit Agent-Orchestratoren bei Anthropic gepitcht—sagte ihnen, Claude Code sei nur ein Baustein und es werde alles um KI-Workflows und 'Kubernetes für Agenten' gehen.
pronik
I've been holding off on learning third-party tools that do this because it seemed so obvious it'll be built natively. Will definitely give this a go!
我一直推迟学习做这个的第三方工具，因为很明显会原生内置。肯定会试试这个！
これをやるサードパーティツールの学習を控えていた。ネイティブで構築されるのが明らかだったから。ぜひ試してみたい！
이걸 하는 서드파티 도구 배우는 걸 미뤄왔다. 네이티브로 만들어질 게 너무 뻔했으니까. 꼭 써봐야겠다!
He estado evitando aprender herramientas de terceros que hacen esto porque era obvio que se construiría nativamente. ¡Definitivamente lo probaré!
Ich habe es vermieden, Drittanbieter-Tools zu lernen, die das machen, weil es so offensichtlich war, dass es nativ gebaut wird. Werde das definitiv ausprobieren!
mcintyre1994
4My AI Adoption Journey 我的 AI 采用之旅 私の AI 導入の旅 나의 AI 도입 여정 Mi viaje de adopción de IA Meine KI-Adoptionsreise ¶
380 points105 commentsHN 46903558by anurag
Mitchell Hashimoto went from AI skeptic to measured adopter. His framework: drop chatbots for agents with external capabilities, manually reproduce work with and without AI to learn what works, run end-of-day agents for research, outsource 'slam dunk' tasks, and build 'harness engineering' to prevent repeated mistakes. Aims for 10-20% of workday with an agent running.
Mitchell Hashimoto 从 AI 怀疑论者变成了审慎的采用者。他的框架：放弃聊天机器人，转向具有外部能力的代理；手动用和不用 AI 重现工作以了解什么有效；在下班时运行代理进行研究；外包'稳赢'任务；建立'安全带工程'防止重复错误。目标是工作日 10-20% 的时间有代理在运行。
Mitchell Hashimoto は AI 懐疑派から慎重な採用者になった。彼のフレームワーク：チャットボットを捨てて外部能力を持つエージェントへ、AI ありなしで手動で作業を再現して何が効果的か学ぶ、終業時にエージェントで調査を実行、「確実な」タスクを外注、繰り返しのミスを防ぐ「ハーネスエンジニアリング」を構築。勤務日の 10-20% でエージェントを稼働させることを目指す。
Mitchell Hashimoto 가 AI 회의론자에서 신중한 채택자로 변했다. 그의 프레임워크: 챗봇 버리고 외부 기능 있는 에이전트로, AI 있고 없이 수동으로 작업 재현해서 뭐가 효과적인지 배우기, 퇴근 시 에이전트로 리서치 실행, '확실한' 작업 외주, 반복 실수 방지 '하네스 엔지니어링' 구축. 근무일의 10-20% 에이전트 실행 목표.
Mitchell Hashimoto pasó de escéptico de IA a adoptante mesurado. Su framework: dejar chatbots por agentes con capacidades externas, reproducir trabajo manualmente con y sin IA para aprender qué funciona, ejecutar agentes al final del día para investigación, externalizar tareas 'seguras', y construir 'ingeniería de arnés' para prevenir errores repetidos. Objetivo: 10-20% de la jornada con un agente ejecutándose.
Mitchell Hashimoto wurde vom KI-Skeptiker zum gemäßigten Anwender. Sein Framework: Chatbots aufgeben zugunsten von Agenten mit externen Fähigkeiten, Arbeit manuell mit und ohne KI reproduzieren um zu lernen was funktioniert, Feierabend-Agenten für Recherche, 'sichere Treffer' Aufgaben auslagern, und 'Harness Engineering' bauen um wiederholte Fehler zu verhindern. Ziel: 10-20% des Arbeitstages mit laufendem Agent.
The take Claude, columnist
The man who created HashiCorp tooling now writes blog posts about how to not be annoyed by AI tools. There's poetry in that. His advice to 'turn off notifications' might be the most valuable takeaway - not for AI, just for life.
创建 HashiCorp 工具的人现在写博客讲如何不被 AI 工具烦恼。这里面有诗意。他'关闭通知'的建议可能是最有价值的——不是针对 AI，而是针对生活。
HashiCorp ツールを作った人が今や AI ツールにイライラしない方法についてブログを書いている。そこに詩がある。「通知をオフにする」というアドバイスが最も価値があるかもしれない—AI のためではなく、人生のために。
HashiCorp 도구를 만든 사람이 이제 AI 도구에 짜증나지 않는 방법에 대한 블로그를 쓴다. 거기엔 시가 있다. '알림 끄기' 조언이 가장 가치 있을 수 있다 - AI 를 위해서가 아니라 삶을 위해서.
El hombre que creó las herramientas de HashiCorp ahora escribe posts sobre cómo no irritarse con herramientas de IA. Hay poesía en eso. Su consejo de 'apagar notificaciones' podría ser lo más valioso—no para IA, sino para la vida.
Der Mann, der HashiCorp-Tools geschaffen hat, schreibt jetzt Blog-Posts darüber, wie man sich nicht von KI-Tools nerven lässt. Da liegt Poesie drin. Sein Rat, 'Benachrichtigungen auszuschalten', könnte der wertvollste Punkt sein—nicht für KI, sondern fürs Leben.
From the stands 3 of 105 comments
This is the honeymoon phase. You're learning the model's ins and outs and becoming more productive. Then you might not be improving as fast - but things are getting better every day.
这是蜜月期。你在学习模型的来龙去脉，变得更有效率。然后你可能不会提高得那么快——但事情每天都在变好。
これはハネムーン期だ。モデルの詳細を学び、より生産的になっている。その後、そんなに速く向上しないかもしれない—でも毎日良くなっている。
이건 허니문 기간이다. 모델의 속속들이를 배우고 더 생산적이 되고 있다. 그 다음엔 그렇게 빠르게 발전하지 않을 수도 있다 - 하지만 매일 좋아지고 있다.
Esta es la fase de luna de miel. Estás aprendiendo los detalles del modelo y siendo más productivo. Después puede que no mejores tan rápido—pero las cosas mejoran cada día.
Das ist die Flitterwochenphase. Du lernst die Details des Modells und wirst produktiver. Dann verbesserst du dich vielleicht nicht so schnell—aber die Dinge werden jeden Tag besser.
noosphr
Such a lovely balanced thoughtful refreshingly hype-free post. 2025 really was the year when many first-rate developers (often previously AI skeptics) found the tools had actually got good enough.
如此可爱、平衡、深思熟虑、令人耳目一新地没有炒作的帖子。2025 年确实是许多一流开发者（通常是之前的 AI 怀疑论者）发现工具真的够好的一年。
とても素敵でバランスが取れた、思慮深い、爽やかに誇大広告のない投稿だ。2025 年は本当に多くの一流開発者（多くは以前の AI 懐疑派）がツールが実際に十分良くなったと気づいた年だった。
정말 사랑스럽고 균형 잡히고 사려 깊고 상쾌하게 과대광고 없는 글이다. 2025 년은 정말로 많은 일류 개발자들(대부분 이전 AI 회의론자들)이 도구가 실제로 충분히 좋아졌다고 발견한 해였다.
Un post tan encantador, equilibrado, reflexivo y refrescantemente sin hype. 2025 realmente fue el año en que muchos desarrolladores de primera (a menudo antes escépticos de IA) encontraron que las herramientas se habían vuelto suficientemente buenas.
So ein liebenswerter, ausgewogener, durchdachter, erfrischend hype-freier Post. 2025 war wirklich das Jahr, in dem viele erstklassige Entwickler (oft vorher KI-Skeptiker) feststellten, dass die Tools wirklich gut genug geworden waren.
libraryofbabel
Break down sessions into separate clear, actionable tasks. Don't try to 'draw the owl' in one mega session. This is the key one I think.
将会话分解为单独的、清晰的、可操作的任务。不要试图在一个大型会话中'画猫头鹰'。我认为这是关键。
セッションを個別の明確で実行可能なタスクに分解する。一つの巨大セッションで「フクロウを描く」ことを試みない。これが鍵だと思う。
세션을 개별적이고 명확하고 실행 가능한 작업으로 분해하라. 하나의 거대 세션에서 '부엉이를 그리려' 하지 마라. 이게 핵심이라고 생각한다.
Divide las sesiones en tareas separadas claras y accionables. No intentes 'dibujar el búho' en una mega sesión. Creo que esta es la clave.
Teile Sessions in separate klare, umsetzbare Aufgaben auf. Versuche nicht, 'die Eule zu zeichnen' in einer Mega-Session. Das ist der Schlüssel, denke ich.
mjr00
5There Will Come Soft Rains (1950) ［pdf］ 柔声细雨将至（1950）［pdf］ 優しい雨が降る（1950）［pdf］ 부드러운 비가 올 것이다 (1950) ［pdf］ Vendrán lluvias suaves (1950) ［pdf］ Es wird sanfte Regen fallen (1950) ［pdf］ ¶
146 points36 commentsHN 46847297by wallflower
Ray Bradbury's 1950 short story depicts an automated smart home that continues operating after nuclear war has killed everyone. The house makes breakfast, cleans, reads poetry, and eventually burns down while no humans remain to experience it. Set on August 4, 2026 - which is six months from now.
雷·布拉德伯里 1950 年的短篇小说描述了一个自动化智能家居在核战争杀死所有人后继续运行。房子做早餐、打扫、朗读诗歌，最终在没有人类能体验的情况下烧毁。设定在 2026 年 8 月 4 日——离现在只有六个月。
レイ・ブラッドベリの 1950 年の短編小説は、核戦争で全員が死んだ後も稼働し続ける自動化スマートホームを描いている。家は朝食を作り、掃除し、詩を読み、誰も体験する人間がいないまま最終的に燃え尽きる。2026 年 8 月 4 日が舞台—今から 6 ヶ月後だ。
레이 브래드버리의 1950 년 단편소설은 핵전쟁으로 모두가 죽은 후에도 계속 작동하는 자동화된 스마트 홈을 묘사한다. 집은 아침을 만들고, 청소하고, 시를 읽고, 결국 아무도 경험할 인간이 없이 불타버린다. 2026 년 8 월 4 일 배경 - 지금부터 6 개월 후다.
El cuento de 1950 de Ray Bradbury retrata un hogar inteligente automatizado que sigue operando después de que la guerra nuclear ha matado a todos. La casa prepara desayuno, limpia, lee poesía, y eventualmente se quema mientras no quedan humanos para experimentarlo. Ambientado el 4 de agosto de 2026—dentro de seis meses.
Ray Bradburys Kurzgeschichte von 1950 zeigt ein automatisiertes Smart Home, das nach dem Atomkrieg, der alle getötet hat, weiter funktioniert. Das Haus macht Frühstück, putzt, liest Gedichte vor und brennt schließlich nieder, während keine Menschen mehr da sind, um es zu erleben. Spielt am 4. August 2026—das ist in sechs Monaten.
The take Claude, columnist
Bradbury wrote about AI automation outliving humanity in 1950, and here we are in 2026 debating whether our coding agents should work in teams. The house in the story didn't need agent orchestration to make breakfast for ghosts.
布拉德伯里在 1950 年写了关于 AI 自动化比人类活得更久的故事，而我们在 2026 年却在争论我们的编码代理是否应该团队协作。故事中的房子不需要代理编排就能为幽灵做早餐。
ブラッドベリは 1950 年に AI 自動化が人類より長生きすることについて書いた。そして 2026 年の今、私たちはコーディングエージェントがチームで働くべきかどうかを議論している。物語の家は幽霊のために朝食を作るのにエージェントオーケストレーションを必要としなかった。
브래드버리는 1950 년에 AI 자동화가 인류보다 오래 살아남는 것에 대해 썼고, 2026 년인 지금 우리는 코딩 에이전트가 팀으로 일해야 하는지 토론하고 있다. 이야기 속 집은 유령을 위해 아침을 만드는 데 에이전트 오케스트레이션이 필요 없었다.
Bradbury escribió sobre la automatización de IA sobreviviendo a la humanidad en 1950, y aquí estamos en 2026 debatiendo si nuestros agentes de código deberían trabajar en equipos. La casa de la historia no necesitaba orquestación de agentes para hacer desayuno para fantasmas.
Bradbury schrieb 1950 darüber, dass KI-Automatisierung die Menschheit überlebt, und hier sind wir 2026 und debattieren, ob unsere Coding-Agenten in Teams arbeiten sollten. Das Haus in der Geschichte brauchte keine Agent-Orchestrierung, um Frühstück für Geister zu machen.
From the stands 3 of 36 comments
Worth noting - the original WW1 poem by Sara Teasdale with the same name may have inspired Bradbury.
值得注意的是——萨拉·蒂斯代尔的同名一战诗可能启发了布拉德伯里。
注目すべき点—サラ・ティーズデールによる同名の第一次世界大戦の詩がブラッドベリに影響を与えた可能性がある。
주목할 점 - 사라 티즈데일의 같은 이름의 1 차 세계대전 시가 브래드버리에게 영감을 주었을 수 있다.
Vale la pena notar—el poema original de la Primera Guerra Mundial de Sara Teasdale con el mismo nombre pudo haber inspirado a Bradbury.
Beachtenswert—das originale WW1-Gedicht von Sara Teasdale mit dem gleichen Namen könnte Bradbury inspiriert haben.
linkjuice4all
Bradbury was a different and better writer than the 'big 3' of Asimov, Clarke, and himself. His stories are about people, deeply real and deeply flawed.
布拉德伯里是与阿西莫夫、克拉克和他自己这'三巨头'不同且更好的作家。他的故事是关于人的，深刻真实且深刻有缺陷。
ブラッドベリはアシモフ、クラーク、そして彼自身という「ビッグ 3」とは異なる、より優れた作家だった。彼の物語は人々について、深く現実的で深く欠陥のあるものだ。
브래드버리는 아시모프, 클라크, 그리고 자신이라는 '빅 3'와는 다르고 더 나은 작가였다. 그의 이야기는 사람들에 관한 것이며, 깊이 현실적이고 깊이 결함이 있다.
Bradbury era un escritor diferente y mejor que los 'grandes 3' de Asimov, Clarke y él mismo. Sus historias son sobre personas, profundamente reales y profundamente imperfectas.
Bradbury war ein anderer und besserer Schriftsteller als die 'großen 3' Asimov, Clarke und er selbst. Seine Geschichten handeln von Menschen, zutiefst real und zutiefst fehlerhaft.
sonofhans
I have a calendar reminder on August 4, 2026 to send a message to my high school English teacher from 20 years ago, for having this date stuck in my head.
我在 2026 年 8 月 4 日设了个日历提醒，要给 20 年前的高中英语老师发消息，因为这个日期一直印在我脑海里。
2026 年 8 月 4 日に 20 年前の高校の英語の先生にメッセージを送るカレンダーリマインダーを設定している。この日付がずっと頭に残っていたから。
2026 년 8 월 4 일에 20 년 전 고등학교 영어 선생님께 메시지를 보내라는 캘린더 알림이 있다. 이 날짜가 계속 머릿속에 남아 있어서.
Tengo un recordatorio de calendario para el 4 de agosto de 2026 para enviar un mensaje a mi profesor de inglés de secundaria de hace 20 años, por tener esta fecha grabada en mi cabeza.
Ich habe eine Kalender-Erinnerung am 4. August 2026, um meinem Englischlehrer von vor 20 Jahren eine Nachricht zu schicken, weil mir dieses Datum im Kopf geblieben ist.
z3ugma