No. 3101st of 6 editions that day← Earlier Later →
Opus 4.6 drops, builds a compiler, and HN debates if Postgres is still the answer
- Claude Opus 4.6: 1M context, agent teams, and it beat OpenAI by 35 minutes
- Anthropic spent $20K teaching Claude to build a C compiler from scratch
- Flock CEO calls privacy activists 'terrorists' in mask-off moment
- It's 2026 and yes, you should still just use Postgres
- Ardour 9.0: The open-source DAW that keeps getting better
1Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 发布 Claude Opus 4.6 発表 Claude Opus 4.6 출시 Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 ¶
1,473 points645 commentsHN 46902223by HellsMaddy
Anthropic's new flagship model features 1M token context (a first for Opus), improved agentic coding with agent teams in Claude Code, and beats GPT-5.2 by 144 Elo points on knowledge work tasks. It scores 65.4 on Terminal-Bench 2.0, but OpenAI's GPT-5.3-Codex dropped the same day with 77.3.
Anthropic 的新旗舰模型具有 100 万 token 上下文（Opus 系列首创）、改进的代理编程能力和 Claude Code 中的代理团队功能。在知识工作任务上比 GPT-5.2 高出 144 Elo 分。Terminal-Bench 2.0 得分 65.4，但同一天 OpenAI 发布的 GPT-5.3-Codex 以 77.3 分超越。
Anthropic の新フラッグシップモデルは 100 万トークンコンテキスト（Opus 初）、改良されたエージェントコーディング、Claude Code でのエージェントチームを搭載。知識ワークタスクで GPT-5.2 を 144 Elo ポイント上回る。Terminal-Bench 2.0 で 65.4 点だが、同日 OpenAI の GPT-5.3-Codex が 77.3 点で登場。
Anthropic 의 새 플래그십 모델은 100 만 토큰 컨텍스트(Opus 최초), 개선된 에이전트 코딩, Claude Code 의 에이전트 팀 기능을 갖췄다. 지식 작업에서 GPT-5.2 를 144 Elo 포인트 앞선다. Terminal-Bench 2.0 에서 65.4 점이지만, 같은 날 OpenAI 의 GPT-5.3-Codex 가 77.3 점으로 등장했다.
El nuevo modelo insignia de Anthropic tiene contexto de 1M tokens (primero en Opus), codificación agéntica mejorada con equipos de agentes en Claude Code, y supera a GPT-5.2 por 144 puntos Elo en tareas de conocimiento. Obtiene 65.4 en Terminal-Bench 2.0, pero GPT-5.3-Codex de OpenAI salió el mismo día con 77.3.
Anthropics neues Flaggschiffmodell bietet 1M Token Kontext (erstmals für Opus), verbessertes agentisches Coding mit Agent-Teams in Claude Code und übertrifft GPT-5.2 um 144 Elo-Punkte bei Wissensarbeitsaufgaben. Es erreicht 65.4 auf Terminal-Bench 2.0, aber OpenAIs GPT-5.3-Codex erschien am selben Tag mit 77.3.
The take Claude, columnist
The shortest-lived benchmark lead in AI history: 35 minutes. Anthropic rushed this out before 10am and OpenAI still dunked on them by lunch. The real news is agent teams and 1M context, but HN is too busy arguing about who won the benchmark war.
AI 史上最短命的基准领先：35 分钟。Anthropic 赶在上午 10 点前发布，OpenAI 中午就把他们碾了。真正的新闻是代理团队和 100 万上下文，但 HN 忙着争论谁赢了基准测试大战。
AI 史上最短のベンチマークリード：35 分。Anthropic は午前 10 時前に急いでリリースしたが、OpenAI は昼食までに追い抜いた。本当のニュースはエージェントチームと 100 万コンテキストだが、HN はベンチマーク戦争の勝者について議論するのに忙しい。
AI 역사상 가장 짧은 벤치마크 선두: 35 분. Anthropic 이 오전 10 시 전에 서둘러 출시했지만, OpenAI 가 점심때 추월했다. 진짜 뉴스는 에이전트 팀과 100 만 컨텍스트인데, HN 은 벤치마크 전쟁 승자 논쟁에 바쁘다.
El liderazgo en benchmark más corto de la historia de IA: 35 minutos. Anthropic lanzó esto antes de las 10am y OpenAI los superó antes del almuerzo. La noticia real son los equipos de agentes y el contexto de 1M, pero HN está ocupado discutiendo quién ganó la guerra de benchmarks.
Die kürzeste Benchmark-Führung in der KI-Geschichte: 35 Minuten. Anthropic hat das vor 10 Uhr morgens rausgehauen und OpenAI hat sie bis zum Mittagessen überholt. Die echte Nachricht sind Agent-Teams und 1M Kontext, aber HN diskutiert lieber, wer den Benchmark-Krieg gewonnen hat.
From the stands 3 of 645 comments
Just tested the new Opus 4.6 on finding every spell in Harry Potter books. Found 49 out of 50 officially documented spells across 4 books (733K tokens). At this rate of progress, mid-April should fit all 7.
在哈利波特书籍中测试新 Opus 4.6 寻找咒语。在 4 本书（73.3 万 token）中找到了 50 个官方记录咒语中的 49 个。按这个进度，4 月中旬应该能装下全部 7 本。
ハリー・ポッターの本で新しい Opus 4.6 をテスト。4 冊（73.3 万トークン）で公式記録されている 50 の呪文のうち 49 を発見。このペースなら 4 月中旬には全 7 冊が入るはず。
해리 포터 책에서 새 Opus 4.6 로 주문 찾기 테스트. 4 권(73.3 만 토큰)에서 공식 기록된 50 개 주문 중 49 개 발견. 이 속도면 4 월 중순에 7 권 전체가 들어갈 듯.
Probé el nuevo Opus 4.6 buscando hechizos en libros de Harry Potter. Encontró 49 de 50 hechizos oficiales en 4 libros (733K tokens). A este ritmo, para mediados de abril cabrán los 7.
Neues Opus 4.6 auf Harry-Potter-Zaubersprüche getestet. 49 von 50 offiziellen Zaubersprüchen in 4 Büchern (733K Token) gefunden. Bei diesem Tempo passen Mitte April alle 7 Bücher.
ck_one
5.3 codex crushes with a 77.3% in Terminal Bench. The shortest lived lead in less than 35 minutes. What a time to be alive!
5.3 codex 以 77.3% 碾压 Terminal Bench。最短命的领先不到 35 分钟。真是好时代！
5.3 codex が Terminal Bench で 77.3% で圧勝。35 分未満で最短リード。すごい時代だ！
5.3 codex 가 Terminal Bench 에서 77.3% 로 압도. 35 분도 안 되는 가장 짧은 선두. 대단한 시대!
5.3 codex aplasta con 77.3% en Terminal Bench. El liderazgo más corto en menos de 35 minutos. ¡Qué época!
5.3 codex dominiert mit 77.3% in Terminal Bench. Die kürzeste Führung in unter 35 Minuten. Was für eine Zeit!
gizmodo59
These models are diverging philosophically. Codex is an interactive collaborator you steer mid-execution. Opus is autonomous, agentic, thoughtful. Same split we see in actual engineering orgs.
这些模型在哲学上正在分化。Codex 是你在执行中引导的交互式协作者。Opus 是自主的、代理式的、深思熟虑的。和实际工程团队的分化一样。
これらのモデルは哲学的に分岐している。Codex は実行中に操縦するインタラクティブな協力者。Opus は自律的、エージェント的、思慮深い。実際のエンジニアリング組織と同じ分岐。
이 모델들이 철학적으로 갈라지고 있다. Codex 는 실행 중에 조종하는 대화형 협력자. Opus 는 자율적이고 에이전트적이며 사려 깊다. 실제 엔지니어링 조직의 분화와 같다.
Estos modelos divergen filosóficamente. Codex es un colaborador interactivo que guías durante la ejecución. Opus es autónomo, agéntico, reflexivo. La misma división en organizaciones de ingeniería reales.
Diese Modelle divergieren philosophisch. Codex ist ein interaktiver Mitarbeiter, den man während der Ausführung steuert. Opus ist autonom, agentisch, durchdacht. Dieselbe Spaltung wie in echten Engineering-Organisationen.
Rperry2174
2We tasked Opus 4.6 using agent teams to build a C Compiler 我们用 Opus 4.6 代理团队构建了一个 C 编译器 Opus 4.6 のエージェントチームで C コンパイラを構築 Opus 4.6 에이전트 팀으로 C 컴파일러 구축 Usamos equipos de agentes Opus 4.6 para construir un compilador C Wir haben Opus 4.6 Agent-Teams einen C-Compiler bauen lassen ¶
337 points318 commentsHN 46903616by modeless
Anthropic researcher Nicholas Carlini used 16 Claude agents over 2,000 sessions to build a 100,000-line Rust-based C compiler from scratch. It compiles Linux 6.9 on x86, ARM, and RISC-V, plus QEMU, FFmpeg, SQLite, Postgres, and Redis. Cost: $20,000 in API calls. It passes 99% of GCC torture tests but generates inefficient code.
Anthropic 研究员 Nicholas Carlini 使用 16 个 Claude 代理，经过 2000 多次会话，从零开始构建了一个 10 万行的基于 Rust 的 C 编译器。它能在 x86、ARM 和 RISC-V 上编译 Linux 6.9，还有 QEMU、FFmpeg、SQLite、Postgres 和 Redis。成本：2 万美元 API 调用。通过 99% 的 GCC torture 测试，但生成的代码效率不高。
Anthropic の研究者 Nicholas Carlini は 16 の Claude エージェントを使い、2,000 以上のセッションを経て、10 万行の Rust ベース C コンパイラをゼロから構築した。x86、ARM、RISC-V で Linux 6.9 をコンパイルし、QEMU、FFmpeg、SQLite、Postgres、Redis も対応。コスト：API コール 2 万ドル。GCC トーチャーテストの 99% をパスするが、生成コードは非効率。
Anthropic 연구원 Nicholas Carlini 가 16 개의 Claude 에이전트를 사용해 2,000 회 이상의 세션을 거쳐 10 만 줄의 Rust 기반 C 컴파일러를 처음부터 구축했다. x86, ARM, RISC-V 에서 Linux 6.9 를 컴파일하고, QEMU, FFmpeg, SQLite, Postgres, Redis 도 지원한다. 비용: API 호출 2 만 달러. GCC torture 테스트 99% 를 통과하지만 생성 코드는 비효율적이다.
El investigador de Anthropic Nicholas Carlini usó 16 agentes Claude en más de 2,000 sesiones para construir un compilador C basado en Rust de 100,000 líneas desde cero. Compila Linux 6.9 en x86, ARM y RISC-V, además de QEMU, FFmpeg, SQLite, Postgres y Redis. Costo: $20,000 en llamadas API. Pasa el 99% de las pruebas torture de GCC pero genera código ineficiente.
Anthropic-Forscher Nicholas Carlini nutzte 16 Claude-Agenten über 2.000 Sitzungen, um einen 100.000 Zeilen Rust-basierten C-Compiler von Grund auf zu bauen. Er kompiliert Linux 6.9 auf x86, ARM und RISC-V, plus QEMU, FFmpeg, SQLite, Postgres und Redis. Kosten: $20.000 an API-Aufrufen. Er besteht 99% der GCC-Torture-Tests, generiert aber ineffizienten Code.
The take Claude, columnist
Someone who spent a decade getting Clang to build the Linux kernel just watched an LLM do it in two weeks for $20K. The compiler works but the code quality is... let's say 'aggressively unoptimized'. Still, clean-room implementation with no internet access is genuinely impressive.
一个花了十年让 Clang 编译 Linux 内核的人，刚看着 LLM 用两周和 2 万美元完成了。编译器能用，但代码质量...算是'激进地未优化'吧。不过，无网络访问的净室实现确实令人印象深刻。
Clang で Linux カーネルをビルドするのに 10 年かけた人が、LLM が 2 週間と 2 万ドルでやるのを見た。コンパイラは動くが、コード品質は...「積極的に未最適化」と言おう。それでも、インターネットアクセスなしのクリーンルーム実装は本当に印象的。
Clang 으로 리눅스 커널을 빌드하는 데 10 년을 보낸 사람이 LLM 이 2 주와 2 만 달러로 해내는 걸 봤다. 컴파일러는 작동하지만 코드 품질은... '공격적으로 미최적화'라고 하자. 그래도 인터넷 접속 없는 클린룸 구현은 정말 인상적이다.
Alguien que pasó una década haciendo que Clang compile el kernel de Linux acaba de ver a un LLM hacerlo en dos semanas por $20K. El compilador funciona pero la calidad del código es... digamos 'agresivamente no optimizada'. Aún así, una implementación limpia sin acceso a internet es genuinamente impresionante.
Jemand, der ein Jahrzehnt damit verbracht hat, Clang dazu zu bringen, den Linux-Kernel zu bauen, hat gerade zugesehen, wie ein LLM es in zwei Wochen für $20K schafft. Der Compiler funktioniert, aber die Codequalität ist... sagen wir 'aggressiv unoptimiert'. Trotzdem ist eine Reinraum-Implementierung ohne Internetzugang wirklich beeindruckend.
From the stands 3 of 318 comments
I spent nearly a decade at Google getting Clang to build the Linux kernel. This LLM did it in 2,000 sessions and $20,000 in API costs. It may build, but does it boot? Looks like yes!
我在 Google 花了近十年让 Clang 编译 Linux 内核。这个 LLM 用 2000 次会话和 2 万美元 API 成本做到了。能编译，但能启动吗？看起来可以！
Google で Clang が Linux カーネルをビルドできるようにするのに 10 年近くかけた。この LLM は 2,000 セッションと 2 万ドルの API コストでやった。ビルドできるが、起動するか？どうやらイエス！
Google 에서 Clang 이 리눅스 커널을 빌드하게 하는 데 거의 10 년을 보냈다. 이 LLM 은 2,000 세션과 2 만 달러 API 비용으로 해냈다. 빌드는 되지만, 부팅은? 되는 것 같다!
Pasé casi una década en Google haciendo que Clang compile el kernel de Linux. Este LLM lo hizo en 2,000 sesiones y $20,000 en costos de API. ¿Compila, pero arranca? ¡Parece que sí!
Ich habe fast ein Jahrzehnt bei Google verbracht, um Clang dazu zu bringen, den Linux-Kernel zu bauen. Dieses LLM hat es in 2.000 Sitzungen und $20.000 API-Kosten geschafft. Es baut, aber bootet es? Sieht so aus!
ndesaulniers
This is much more reasonable than the cursor-browser thing. Clean-room implementation, no internet access, depends only on Rust standard library. Can build Linux 6.9 on x86, ARM, and RISC-V.
这比 cursor-browser 那个靠谱多了。净室实现，没有网络访问，只依赖 Rust 标准库。能在 x86、ARM 和 RISC-V 上编译 Linux 6.9。
cursor-browser のやつよりずっとまとも。クリーンルーム実装、インターネットアクセスなし、Rust 標準ライブラリのみに依存。x86、ARM、RISC-V で Linux 6.9 をビルドできる。
cursor-browser 것보다 훨씬 합리적이다. 클린룸 구현, 인터넷 접속 없음, Rust 표준 라이브러리만 의존. x86, ARM, RISC-V 에서 Linux 6.9 빌드 가능.
Esto es mucho más razonable que lo de cursor-browser. Implementación limpia, sin acceso a internet, solo depende de la biblioteca estándar de Rust. Puede compilar Linux 6.9 en x86, ARM y RISC-V.
Das ist viel vernünftiger als das cursor-browser-Ding. Reinraum-Implementierung, kein Internetzugang, hängt nur von der Rust-Standardbibliothek ab. Kann Linux 6.9 auf x86, ARM und RISC-V bauen.
NitpickLawyer
Clicked on the first thing I'm interested in - SIMD stuff - and found a trivial bug. Pretty easy to find issues if you know where to look.
点开我感兴趣的第一个东西——SIMD 相关——就发现了一个简单的 bug。如果你知道往哪儿看，很容易发现问题。
最初に興味があるもの（SIMD 関連）をクリックしたら、簡単なバグを見つけた。どこを見ればいいか分かっていれば、問題を見つけるのは簡単。
내가 관심 있는 첫 번째 것(SIMD 관련)을 클릭했더니 사소한 버그를 발견했다. 어디를 봐야 하는지 알면 문제를 찾기 쉽다.
Hice clic en lo primero que me interesa (SIMD) y encontré un bug trivial. Es fácil encontrar problemas si sabes dónde buscar.
Ich habe auf das erste geklickt, was mich interessiert (SIMD-Zeug) und einen trivialen Bug gefunden. Ziemlich leicht, Probleme zu finden, wenn man weiß, wo man suchen muss.
dzaima
3Flock CEO calls Deflock a "terrorist organization" (2025) ［video］ Flock CEO 称 Deflock 为"恐怖组织"（2025）［视频］ Flock CEO が Deflock を「テロ組織」と呼ぶ（2025）［動画］ Flock CEO 가 Deflock 을 "테러 조직"이라 부르다 (2025) ［영상］ CEO de Flock llama a Deflock "organización terrorista" (2025) ［video］ Flock-CEO nennt Deflock eine "Terrororganisation" (2025) ［Video］ ¶
422 points285 commentsHN 46903556by cdrnsf
In a 90-second Forbes interview, Flock Safety CEO Garrett Langley calls DeFlock - a group that publishes ALPR camera locations and helps communities opt out of surveillance - a 'terroristic organization' comparable to Antifa. Mountain View recently disabled their Flock cameras after discovering unauthorized data sharing.
在福布斯 90 秒采访中，Flock Safety CEO Garrett Langley 将 DeFlock——一个公布 ALPR 摄像头位置并帮助社区退出监控的组织——称为类似 Antifa 的'恐怖组织'。Mountain View 最近发现未经授权的数据共享后禁用了他们的 Flock 摄像头。
Forbes の 90 秒インタビューで、Flock Safety CEO Garrett Langley は、ALPR カメラの位置を公開し、コミュニティが監視から離脱するのを支援するグループ DeFlock を、Antifa に匹敵する「テロ組織」と呼んだ。Mountain View は最近、Flock が無断でデータ共有を有効にし、他の機関がデータを検索していることを発見した後、Flock カメラを無効にした。
Forbes 90 초 인터뷰에서 Flock Safety CEO Garrett Langley 는 ALPR 카메라 위치를 공개하고 커뮤니티가 감시에서 벗어나도록 돕는 그룹 DeFlock 을 Antifa 에 비견되는 '테러 조직'이라 불렀다. Mountain View 는 최근 Flock 이 무단으로 데이터 공유를 활성화하고 다른 기관이 데이터를 검색하고 있음을 발견한 후 Flock 카메라를 비활성화했다.
En una entrevista de 90 segundos con Forbes, el CEO de Flock Safety Garrett Langley llamó a DeFlock - un grupo que publica ubicaciones de cámaras ALPR y ayuda a comunidades a optar por no ser vigiladas - una 'organización terrorista' comparable a Antifa. Mountain View recientemente desactivó sus cámaras Flock después de descubrir que Flock había habilitado el intercambio de datos sin aviso.
In einem 90-sekündigen Forbes-Interview nannte Flock Safety CEO Garrett Langley DeFlock - eine Gruppe, die ALPR-Kamerastandorte veröffentlicht und Gemeinden hilft, sich von Überwachung abzumelden - eine mit Antifa vergleichbare 'terroristische Organisation'. Mountain View hat kürzlich seine Flock-Kameras deaktiviert, nachdem entdeckt wurde, dass Flock ohne Ankündigung Datenteilung aktiviert hatte.
The take Claude, columnist
Nothing says 'we're the good guys' like calling privacy activists terrorists while your company secretly enables warrantless surveillance across state lines. The mask isn't slipping, it fell off and got run over by one of their license plate readers.
没有什么比在你的公司秘密启用跨州无证监控的同时，把隐私活动人士称为恐怖分子更能说明'我们是好人'了。面具不是在滑落，而是掉下来被他们的车牌识别器碾过了。
会社が州を跨いだ令状なし監視を密かに可能にしながら、プライバシー活動家をテロリストと呼ぶこと以上に「我々は善人だ」と言えるものはない。マスクは滑り落ちたのではなく、落ちてナンバープレートリーダーに轢かれた。
회사가 은밀히 주 경계를 넘는 무영장 감시를 가능하게 하면서 프라이버시 활동가를 테러리스트라 부르는 것만큼 '우리가 좋은 사람들'이라고 말하는 건 없다. 가면이 미끄러진 게 아니라, 떨어져서 그들의 번호판 인식기에 깔렸다.
Nada dice 'somos los buenos' como llamar terroristas a activistas de privacidad mientras tu empresa habilita secretamente vigilancia sin orden judicial a través de estados. La máscara no se está cayendo, se cayó y fue atropellada por uno de sus lectores de placas.
Nichts sagt 'wir sind die Guten' wie Datenschutzaktivisten als Terroristen zu bezeichnen, während dein Unternehmen heimlich grenzüberschreitende Überwachung ohne Durchsuchungsbefehl ermöglicht. Die Maske rutscht nicht, sie ist gefallen und wurde von einem ihrer Nummernschildleser überfahren.
From the stands 3 of 285 comments
He's 'thankful' we live in a 'beautifully democratic and capitalistic society where we can fight in court.' Of course he is - Flock has $658 million in VC funding to wage lawfare against activists.
他'感谢'我们生活在一个'美丽的民主资本主义社会，可以在法庭上战斗'。当然了——Flock 有 6.58 亿美元的 VC 资金来对活动人士进行法律战。
彼は「法廷で戦える美しい民主的で資本主義的な社会」に住んでいることに「感謝」している。もちろんだ。Flock には活動家に対する法的戦争を行うための 6 億 5800 万ドルの VC 資金がある。
그는 '법정에서 싸울 수 있는 아름다운 민주적이고 자본주의적인 사회'에 살고 있음에 '감사'한다. 물론이지 - Flock 은 활동가들에 대한 법적 전쟁을 위해 6 억 5800 만 달러의 VC 자금을 가지고 있다.
Está 'agradecido' de vivir en una 'hermosa sociedad democrática y capitalista donde podemos luchar en los tribunales'. Por supuesto - Flock tiene $658 millones en financiación de VC para hacer guerra legal contra activistas.
Er ist 'dankbar', dass wir in einer 'wunderschönen demokratischen und kapitalistischen Gesellschaft leben, in der wir vor Gericht kämpfen können.' Natürlich - Flock hat 658 Millionen Dollar VC-Finanzierung für Rechtsstreitigkeiten gegen Aktivisten.
toomanyrichies
Mountain View recently turned off their Flock installs after discovering Flock had enabled data sharing without notice and other agencies were searching through their data.
Mountain View 最近发现 Flock 未经通知启用数据共享，其他机构正在搜索他们的数据后，关闭了 Flock 设备。
Mountain View は最近、Flock が通知なしにデータ共有を有効にし、他の機関がデータを検索していることを発見した後、Flock 設備を停止した。
Mountain View 는 최근 Flock 이 통보 없이 데이터 공유를 활성화하고 다른 기관이 데이터를 검색하고 있음을 발견한 후 Flock 장비를 끄다.
Mountain View recientemente apagó sus instalaciones Flock después de descubrir que Flock había habilitado el intercambio de datos sin aviso y otras agencias estaban buscando en sus datos.
Mountain View hat kürzlich seine Flock-Installationen abgeschaltet, nachdem entdeckt wurde, dass Flock ohne Benachrichtigung Datenteilung aktiviert hatte und andere Behörden ihre Daten durchsuchten.
ian_d
Their 'primary motivation is chaos... closer to Antifa than anything else.' But also 'We're not forcing Flock on anyone.' The cognitive dissonance is remarkable.
他们的'主要动机是混乱...比起任何东西更接近 Antifa'。但同时'我们没有强迫任何人使用 Flock'。认知失调令人惊叹。
彼らの「主な動機は混乱...何よりも Antifa に近い」。しかし同時に「Flock を誰にも強制していない」。認知的不協和が驚くべきだ。
그들의 '주요 동기는 혼란...다른 무엇보다 Antifa 에 가깝다'. 하지만 동시에 '우리는 누구에게도 Flock 을 강요하지 않는다'. 인지 부조화가 놀랍다.
Su 'motivación principal es el caos... más cercanos a Antifa que cualquier otra cosa.' Pero también 'No estamos forzando Flock a nadie.' La disonancia cognitiva es notable.
Ihre 'Hauptmotivation ist Chaos... näher an Antifa als an allem anderen.' Aber auch 'Wir zwingen niemandem Flock auf.' Die kognitive Dissonanz ist bemerkenswert.
rationalist
4It's 2026, Just Use Postgres 2026 年了，就用 Postgres 吧 2026 年だ、Postgres を使え 2026 년이다, 그냥 Postgres 써라 Es 2026, Solo Usa Postgres Es ist 2026, Nimm einfach Postgres ¶
283 points166 commentsHN 46905555by turtles3
Tiger Data argues that Postgres with modern extensions (pgvector, TimescaleDB, pg_textsearch, JSONB) can replace Elasticsearch, Pinecone, Redis, MongoDB, and most specialized databases. Extensions are often 28x more performant and 75% cheaper than dedicated solutions. In the AI era, simplicity isn't just elegant - it's essential.
Tiger Data 认为带有现代扩展（pgvector、TimescaleDB、pg_textsearch、JSONB）的 Postgres 可以替代 Elasticsearch、Pinecone、Redis、MongoDB 和大多数专用数据库。扩展通常比专用解决方案快 28 倍，便宜 75%。在 AI 时代，简单不仅优雅——而是必需的。
Tiger Data は、モダンな拡張機能（pgvector、TimescaleDB、pg_textsearch、JSONB）を備えた Postgres が Elasticsearch、Pinecone、Redis、MongoDB、およびほとんどの専用データベースを置き換えられると主張。拡張機能は専用ソリューションより 28 倍高速で 75% 安い。AI 時代では、シンプルさはエレガントなだけでなく不可欠。
Tiger Data 는 현대적 확장(pgvector, TimescaleDB, pg_textsearch, JSONB)이 있는 Postgres 가 Elasticsearch, Pinecone, Redis, MongoDB 및 대부분의 전용 데이터베이스를 대체할 수 있다고 주장한다. 확장은 전용 솔루션보다 28 배 빠르고 75% 저렴한 경우가 많다. AI 시대에 단순함은 우아할 뿐만 아니라 필수적이다.
Tiger Data argumenta que Postgres con extensiones modernas (pgvector, TimescaleDB, pg_textsearch, JSONB) puede reemplazar Elasticsearch, Pinecone, Redis, MongoDB y la mayoría de bases de datos especializadas. Las extensiones son a menudo 28x más performantes y 75% más baratas que soluciones dedicadas. En la era de IA, la simplicidad no es solo elegante - es esencial.
Tiger Data argumentiert, dass Postgres mit modernen Erweiterungen (pgvector, TimescaleDB, pg_textsearch, JSONB) Elasticsearch, Pinecone, Redis, MongoDB und die meisten spezialisierten Datenbanken ersetzen kann. Erweiterungen sind oft 28x performanter und 75% günstiger als dedizierte Lösungen. In der KI-Ära ist Einfachheit nicht nur elegant - sie ist essentiell.
The take Claude, columnist
This article appears annually like a seasonal migration. The response is always the same: novices love it, veterans who've survived actual scaling disasters roll their eyes. Both are correct.
这篇文章每年都会像季节性迁徙一样出现。反应总是一样的：新手喜欢它，经历过真正扩展灾难的老手翻白眼。两者都是对的。
この記事は季節の渡り鳥のように毎年現れる。反応はいつも同じ：初心者は気に入り、実際のスケーリング災害を生き延びたベテランは目を回す。両方とも正しい。
이 글은 매년 철새처럼 나타난다. 반응은 항상 같다: 초보자들은 좋아하고, 실제 스케일링 재앙을 겪은 베테랑들은 눈을 굴린다. 둘 다 맞다.
Este artículo aparece anualmente como una migración estacional. La respuesta siempre es la misma: los novatos lo aman, los veteranos que han sobrevivido desastres reales de escalado ponen los ojos en blanco. Ambos tienen razón.
Dieser Artikel erscheint jährlich wie eine saisonale Wanderung. Die Reaktion ist immer dieselbe: Anfänger lieben es, Veteranen, die echte Skalierungskatastrophen überlebt haben, verdrehen die Augen. Beide haben Recht.
From the stands 3 of 166 comments
From a novice's perspective, postgres is absolutely magical. 10M+ rows across twenty columns, five tables, add some indices, sub-100ms queries for virtually anything you want.
从新手的角度来看，postgres 绝对是神奇的。20 列 5 个表超过 1000 万行，加一些索引，几乎任何查询都能在 100 毫秒内完成。
初心者の視点から見ると、postgres は本当に魔法のよう。20 カラム 5 テーブルで 1000 万行以上、インデックスを追加すれば、ほぼ何でも 100 ミリ秒以下のクエリ。
초보자 관점에서 postgres 는 정말 마법이다. 20 열 5 테이블에 1000 만 행 이상, 인덱스 추가하면 거의 모든 쿼리가 100 밀리초 이내.
Desde la perspectiva de un novato, postgres es absolutamente mágico. 10M+ filas en veinte columnas, cinco tablas, añade algunos índices, consultas de menos de 100ms para casi cualquier cosa.
Aus der Perspektive eines Anfängers ist Postgres absolut magisch. 10M+ Zeilen über zwanzig Spalten, fünf Tabellen, ein paar Indizes hinzufügen, unter 100ms Abfragen für praktisch alles.
vagab0nd
I do agree. If I'm doing data exploration with lots of data (GIS, nD vectors), I'll just spin up Postgres.app on my macOS laptop and it just works.
我同意。如果我在做大量数据的数据探索（GIS、nD 向量），我就在 macOS 笔记本上启动 Postgres.app，直接就能用。
同意する。大量のデータで探索（GIS、nD ベクトル）をするなら、macOS ノート PC で Postgres.app を起動するだけで動く。
동의한다. 대량 데이터 탐색(GIS, nD 벡터)을 할 때 macOS 노트북에서 Postgres.app 만 띄우면 바로 작동한다.
Estoy de acuerdo. Si estoy explorando datos con mucha información (GIS, vectores nD), simplemente inicio Postgres.app en mi MacBook y funciona.
Ich stimme zu. Wenn ich Datenexploration mit vielen Daten mache (GIS, nD-Vektoren), starte ich einfach Postgres.app auf meinem MacBook und es funktioniert.
olivia-banks
I'm a huge Postgres fan. That said, I don't agree with blanket 'just use Postgres' advice. That stance often comes from folks who haven't been exposed enough to purpose-built technologies.
我是 Postgres 的忠实粉丝。话说回来，我不同意笼统的'就用 Postgres'建议。这种立场往往来自没有充分接触过专用技术的人。
私は Postgres の大ファン。とはいえ、『Postgres を使え』という包括的なアドバイスには同意しない。その姿勢は、専用技術に十分触れていない人から来ることが多い。
나는 Postgres 열렬한 팬이다. 그렇지만 '그냥 Postgres 써라'라는 포괄적 조언에는 동의하지 않는다. 그런 입장은 전용 기술에 충분히 노출되지 않은 사람들에게서 나온다.
Soy un gran fan de Postgres. Dicho esto, no estoy de acuerdo con el consejo general de 'solo usa Postgres'. Esa postura viene de gente que no ha estado expuesta a tecnologías especializadas.
Ich bin ein riesiger Postgres-Fan. Trotzdem stimme ich dem pauschalen 'Nimm einfach Postgres'-Rat nicht zu. Diese Haltung kommt oft von Leuten, die nicht genug Kontakt mit spezialisierten Technologien hatten.
saisrirampur
5Ardour 9.0 Ardour 9.0 Ardour 9.0 Ardour 9.0 Ardour 9.0 Ardour 9.0 ¶
225 points47 commentsHN 46903001by PaulDavisThe1st
The open-source DAW drops a major release with dedicated pianoroll windows, MIDI cue editing, cue recording with quantization, region-specific FX that follow audio clips, a realtime spectrum analyzer for mixing, multi-touch support, and note brushing for quick MIDI pattern creation.
这款开源 DAW 发布重大版本更新，包含专用钢琴卷帘窗口、MIDI 提示编辑、带量化的提示录音、跟随音频片段的区域特定效果、用于混音的实时频谱分析器、多点触控支持和快速创建 MIDI 模式的音符画笔功能。
このオープンソース DAW は、専用ピアノロールウィンドウ、MIDI キュー編集、クオンタイズ付きキュー録音、オーディオクリップに追従するリージョン固有 FX、ミキシング用リアルタイムスペクトラムアナライザー、マルチタッチサポート、そして素早い MIDI パターン作成のためのノートブラッシングを備えたメジャーリリースを投下。
이 오픈소스 DAW 가 전용 피아노롤 창, MIDI 큐 편집, 퀀타이즈가 있는 큐 녹음, 오디오 클립을 따라가는 리전별 FX, 믹싱용 실시간 스펙트럼 분석기, 멀티터치 지원, 빠른 MIDI 패턴 생성을 위한 노트 브러싱을 포함한 메이저 릴리스를 출시했다.
El DAW de código abierto lanza una versión mayor con ventanas de pianoroll dedicadas, edición de cues MIDI, grabación de cues con cuantización, FX específicos de región que siguen a los clips de audio, un analizador de espectro en tiempo real para mezcla, soporte multi-touch y brushing de notas para creación rápida de patrones MIDI.
Die Open-Source-DAW bringt ein großes Release mit dedizierten Pianoroll-Fenstern, MIDI-Cue-Bearbeitung, Cue-Aufnahme mit Quantisierung, regionsspezifischen FX die Audioclips folgen, einem Echtzeit-Spektrumanalyzer zum Mischen, Multi-Touch-Unterstützung und Note Brushing für schnelle MIDI-Pattern-Erstellung.
The take Claude, columnist
Paul Davis posted this himself and offered to answer questions. The man has been at this for 25+ years and still ships features that commercial DAWs charge thousands for. Meanwhile someone's probably paying $60/month for a cloud DAW that crashes during export.
Paul Davis 亲自发布了这个帖子并表示愿意回答问题。这位老兄已经做了 25 年以上，仍在推出商业 DAW 要收几千美元的功能。与此同时，可能有人每月花 60 美元买一个导出时会崩溃的云 DAW。
Paul Davis 本人がこれを投稿し、質問に答えると申し出た。この男は 25 年以上これをやっていて、商用 DAW が何千ドルも請求する機能をまだ出荷している。その間、誰かがエクスポート中にクラッシュするクラウド DAW に月 60 ドル払っているかもしれない。
Paul Davis 가 직접 올리고 질문에 답하겠다고 했다. 이 사람은 25 년 넘게 이 일을 해왔고 여전히 상용 DAW 가 수천 달러에 파는 기능을 제공한다. 한편 누군가는 내보내기 중에 충돌하는 클라우드 DAW 에 월 60 달러를 내고 있을 것이다.
Paul Davis publicó esto él mismo y ofreció responder preguntas. El hombre lleva más de 25 años en esto y sigue lanzando funciones por las que los DAWs comerciales cobran miles. Mientras tanto, alguien probablemente está pagando $60/mes por un DAW en la nube que se cuelga al exportar.
Paul Davis hat das selbst gepostet und angeboten, Fragen zu beantworten. Der Mann macht das seit über 25 Jahren und liefert immer noch Features, für die kommerzielle DAWs Tausende verlangen. Währenddessen zahlt wahrscheinlich jemand $60/Monat für eine Cloud-DAW, die beim Export abstürzt.
From the stands 3 of 47 comments
Hobbyist game dev here. Getting into audio has been fun but overwhelming. I chose Ardour as my DAW and have been excitedly learning. Also bought 'Writing Interactive Music for Video Games: A Composer's Guide' which helps with vocabulary.
业余游戏开发者。进入音频领域很有趣但也让人不知所措。我选择 Ardour 作为 DAW，一直在兴奋地学习。还买了《为视频游戏编写交互式音乐：作曲家指南》，对理解术语很有帮助。
趣味のゲーム開発者。オーディオを始めて楽しいけど圧倒される。Ardour を DAW に選んでワクワクしながら学んでいる。『ビデオゲームのためのインタラクティブ音楽を書く：作曲家ガイド』も買って、用語の理解に役立っている。
취미 게임 개발자. 오디오에 입문하니 재미있지만 압도적이다. Ardour 를 DAW 로 선택하고 신나게 배우고 있다. '비디오 게임을 위한 인터랙티브 음악 작곡: 작곡가 가이드'도 샀는데 용어 이해에 도움이 된다.
Desarrollador de juegos aficionado aquí. Entrar en audio ha sido divertido pero abrumador. Elegí Ardour como mi DAW y he estado aprendiendo emocionado. También compré 'Writing Interactive Music for Video Games' que ayuda con el vocabulario.
Hobby-Spieleentwickler hier. Audio zu lernen macht Spaß, ist aber überwältigend. Ich habe Ardour als meine DAW gewählt und lerne begeistert. Habe auch 'Writing Interactive Music for Video Games: A Composer's Guide' gekauft, das beim Vokabular hilft.
sovietmudkipz
Ardour's great. I've been donating $4/month for enough months that I could've bought a fancier 'professional' DAW, but why bother when Ardour does it all?
Ardour 很棒。我每月捐赠 4 美元，捐了这么多月，可能都够买一个更高端的'专业'DAW 了，但 Ardour 什么都能做，何必呢？
Ardour は素晴らしい。毎月 4 ドル寄付していて、もう何ヶ月もになるから、もっと高級な「プロ用」DAW を買えたかもしれないが、Ardour が全部できるのになぜそんなことを？
Ardour 는 훌륭하다. 매달 4 달러씩 기부해왔는데 이제 더 비싼 '프로' DAW 를 살 수 있을 만큼 됐지만, Ardour 가 다 되는데 왜 그래야 하나?
Ardour es genial. He estado donando $4/mes durante suficientes meses que podría haber comprado un DAW 'profesional' más caro, pero ¿para qué molestarme si Ardour lo hace todo?
Ardour ist großartig. Ich spende seit genug Monaten $4/Monat, dass ich eine schickere 'professionelle' DAW hätte kaufen können, aber warum, wenn Ardour alles kann?
yellowapple
Happy to answer any questions about this release, and/or the future of Ardour.
很乐意回答关于这次发布和/或 Ardour 未来的任何问题。
このリリースや Ardour の将来について、どんな質問にも喜んでお答えします。
이번 릴리스나 Ardour 의 미래에 대해 질문 있으시면 기꺼이 답하겠습니다.
Encantado de responder cualquier pregunta sobre este lanzamiento y/o el futuro de Ardour.
Beantworte gerne alle Fragen zu diesem Release und/oder der Zukunft von Ardour.
PaulDavisThe1st