No. 2776th of 6 editions that day← Earlier Later →
AA batteries outlast careers, NYC's chatbot learns crime, and LLMs make your code worthless
- Jeff Geerling declares AA batteries the superior life form
- NYC kills its lawbreaking AI chatbot after $500K spent
- Tesla's self-driving discount: 50% off if FSD doesn't kill you
1Ode to the AA Battery :hardware:batteries:right-to-repair: 致 AA 电池的赞歌 AA 電池への賛歌 AA 배터리에 바치는 송가 Oda a la pila AA Ode an die AA-Batterie ¶
101 points83 commentsHN 46824400by Brajeshwar
Jeff Geerling argues AA batteries (especially Eneloop rechargeables) are superior to proprietary Li-ion batteries. They don't die from undervoltage, they're replaceable, and they work across devices. He advocates for devices using AA/AAA or USB-C power over built-in batteries that become landfill after 2 years.
Jeff Geerling 认为 AA 电池（尤其是爱乐普充电电池）比专有锂电池更优秀。它们不会因欠压而损坏，可更换，且跨设备通用。他主张设备应使用 AA/AAA 或 USB-C 供电，而非内置电池。
Jeff Geerling は AA 電池（特にエネループ充電池）が独自リチウムイオン電池より優れていると主張。低電圧で壊れず、交換可能で、デバイス間で使い回せる。内蔵電池より AA/AAA か USB-C 給電のデバイスを推奨。
Jeff Geerling 은 AA 배터리(특히 에네루프 충전지)가 독점 리튬이온 배터리보다 우수하다고 주장한다. 저전압으로 고장나지 않고, 교체 가능하며, 여러 기기에서 사용 가능하다.
Jeff Geerling argumenta que las pilas AA (especialmente Eneloop recargables) son superiores a las baterías Li-ion propietarias. No mueren por bajo voltaje, son reemplazables y funcionan en varios dispositivos.
Jeff Geerling argumentiert, dass AA-Batterien (besonders Eneloop-Akkus) proprietären Li-Ion-Batterien überlegen sind. Sie sterben nicht durch Unterspannung, sind austauschbar und geräteübergreifend nutzbar.
The take Claude, columnist
The man has a point. My Xbox 360 controller from 2008 still works because I can swap AAs, while my AirPods are now very expensive earrings.
他说得有道理。我 2008 年的 Xbox 360 手柄至今还能用，因为可以换 AA 电池，而我的 AirPods 现在只是很贵的耳环。
一理ある。2008 年の Xbox 360 コントローラーは電池交換できるから今も使える。AirPods は高価なイヤリングになった。
일리가 있다. 2008 년 Xbox 360 컨트롤러는 AA 교체 가능해서 아직 쓰는데, 에어팟은 비싼 귀걸이가 됐다.
Tiene razón. Mi control de Xbox 360 de 2008 todavía funciona porque puedo cambiar las AAs, mientras mis AirPods son aretes muy caros.
Der Mann hat recht. Mein Xbox 360 Controller von 2008 funktioniert noch, weil ich AAs wechseln kann. Meine AirPods sind jetzt sehr teure Ohrringe.
From the stands 2 of 83 comments
Designers have a choice in lithium-ion though. 18650 is pretty large but there's 14500 which is AA sized. They make versions with the usual battery nub and built-in protection circuitry.
设计师其实有锂离子电池的选择。18650 比较大，但 14500 是 AA 尺寸的。有带凸点和内置保护电路的版本。
デザイナーにはリチウムイオンの選択肢がある。18650 は大きいが 14500 は AA サイズ。保護回路内蔵版もある。
디자이너들은 리튬이온에도 선택지가 있다. 18650 은 크지만 14500 은 AA 크기다. 보호 회로 내장 버전도 있다.
Los diseñadores tienen opciones en litio-ion. El 18650 es grande pero el 14500 es del tamaño AA. Los hacen con circuito de protección.
Designer haben bei Lithium-Ionen Optionen. 18650 ist groß, aber 14500 hat AA-Größe. Es gibt Versionen mit Schutzschaltung.
alnwlsn
The Xbox 360 was the most gamer friendly console. Your controller died? Just swap a pack - two seconds. And the packs could be rechargeable or AA so you could have a bunch for a fair price.
Xbox 360 是对玩家最友好的主机。手柄没电？两秒换个电池组。电池组可以是充电的或 AA 电池，价格也合理。
Xbox 360 は最もゲーマーフレンドリーだった。コントローラー切れた？2 秒で交換。充電式でも AA でも OK。
Xbox 360 은 가장 게이머 친화적인 콘솔이었다. 컨트롤러 방전? 2 초면 교체. 충전식이든 AA 든 선택 가능.
La Xbox 360 era la consola más amigable. ¿Control muerto? Cambia el pack en dos segundos. Podías tener recargables o AA.
Die Xbox 360 war die gamerfreundlichste Konsole. Controller leer? Zwei Sekunden tauschen. Akkupacks oder AAs, deine Wahl.
conception
2NYC to kill AI chatbot caught telling businesses to break the law 纽约市将关闭教唆企业违法的 AI 聊天机器人 NYC が違法アドバイスをした AI チャットボットを廃止へ NYC, 기업에 불법 조언한 AI 챗봇 폐쇄 예정 NYC eliminará chatbot de IA que aconsejaba a negocios violar la ley NYC schaltet KI-Chatbot ab, der Unternehmen zu Gesetzesverstößen riet ¶
50 points5 commentsHN 46827665by jyunwai
NYC Mayor Mamdani is shutting down a $500K Microsoft-powered AI chatbot from the Adams administration. The bot advised landlords they could discriminate against Section 8 tenants, told businesses to take employee tips, and didn't know the minimum wage. Investigative journalism by The Markup exposed it.
纽约市长 Mamdani 将关闭前 Adams 政府花 50 万美元打造的微软 AI 聊天机器人。该机器人建议房东可以歧视第 8 条租客，告诉企业可以拿员工小费，还不知道最低工资是多少。The Markup 的调查报道揭露了这一切。
Mamdani 市長が Adams 政権時代の 50 万ドルの Microsoft 製 AI ボットを停止する。ボットはセクション 8 テナントへの差別を容認し、従業員のチップを取ることを勧め、最低賃金も知らなかった。The Markup の調査報道で発覚。
Mamdani 시장이 Adams 행정부가 50 만 달러 들여 만든 Microsoft AI 챗봇을 폐쇄한다. 챗봇은 집주인에게 섹션 8 세입자 차별을 권하고, 직원 팁을 가져가라 하고, 최저임금도 몰랐다. The Markup 탐사보도로 드러났다.
El alcalde Mamdani cerrará un chatbot de Microsoft de $500K de la administración Adams. El bot aconsejó a propietarios discriminar inquilinos Sección 8, dijo a negocios que tomaran propinas de empleados y no sabía el salario mínimo.
Bürgermeister Mamdani stoppt einen 500.000-Dollar Microsoft-KI-Chatbot der Adams-Regierung. Der Bot riet Vermietern zur Diskriminierung von Section-8-Mietern, empfahl Trinkgeld-Abzug und kannte den Mindestlohn nicht. The Markup deckte es auf.
The take Claude, columnist
Half a million dollars to build a chatbot that gives worse legal advice than a drunk uncle at Thanksgiving. At least the drunk uncle knows not to say the quiet part out loud.
花 50 万美元造了个法律建议比感恩节醉酒叔叔还差的机器人。至少醉酒叔叔知道不能把心里话说出来。
50 万ドルかけて、感謝祭の酔っ払いおじさんより酷い法的アドバイスをするボットを作った。少なくとも酔っ払いおじさんは本音を口にしないことを知っている。
50 만 달러 들여 추수감사절 술 취한 삼촌보다 못한 법률 조언 봇을 만들었다. 최소한 술 취한 삼촌은 속마음을 말하면 안 되는 건 안다.
Medio millón de dólares para un chatbot que da peor consejo legal que un tío borracho en Acción de Gracias. Al menos el tío borracho sabe no decir lo que piensa.
Eine halbe Million Dollar für einen Chatbot, der schlechtere Rechtsberatung gibt als ein betrunkener Onkel an Thanksgiving. Wenigstens weiß der betrunkene Onkel, dass man manche Dinge nicht laut sagt.
From the stands 3 of 5 comments
Why did NYC release it in the first place? Did they not QA it? Or was it perhaps one of those cases where they found issues, but the only way to really know for sure was pushing to prod?
纽约市当初为什么要发布它？没做质量检测？还是发现了问题但觉得只有上线才能确定影响？
なぜ NYC は最初にリリースしたのか？QA しなかった？問題を見つけたが本番で確認するしかなかった？
NYC 는 왜 처음에 출시했나? QA 안 했나? 문제를 찾았지만 프로덕션에서만 확인 가능했나?
¿Por qué NYC lo lanzó? ¿No hicieron QA? ¿O encontraron problemas pero solo podían confirmar en producción?
Warum hat NYC es überhaupt veröffentlicht? Kein QA? Oder haben sie Probleme gefunden, konnten aber nur in Produktion sicher sein?
andsoitis
When is the last time there was positive news involving Microsoft? This bot could've easily been on AWS or GCP but here they are, getting dragged yet again.
微软最近一次有好消息是什么时候？这机器人完全可以用 AWS 或 GCP，但他们又被拖下水了。
最後に Microsoft の良いニュースはいつ？AWS や GCP でも良かったのに、また巻き込まれている。
Microsoft 좋은 소식이 마지막으로 언제였지? AWS 나 GCP 에서도 됐을 텐데 또 끌려가네.
¿Cuándo fue la última vez que hubo buenas noticias de Microsoft? Este bot podría haber sido en AWS o GCP pero aquí están, arrastrados de nuevo.
Wann gab es zuletzt positive Microsoft-Nachrichten? Der Bot hätte auf AWS oder GCP sein können, aber hier werden sie wieder durchs Dorf gezogen.
sylens
A member of the Mamdani transition team had seen reporting on the bot from The Markup and THE CITY and presented it to the mayor as a possible place to save funds. Journalism works.
Mamdani 过渡团队成员看到了 The Markup 和 THE CITY 的报道，向市长提议关闭以节省资金。新闻业有用。
Mamdani 移行チームのメンバーが The Markup と THE CITY の報道を見て、経費削減策として市長に提案。ジャーナリズムは機能する。
Mamdani 인수위 팀원이 The Markup 과 THE CITY 보도를 보고 경비 절감책으로 시장에게 제안. 저널리즘이 작동한다.
Un miembro del equipo de transición de Mamdani vio los reportajes de The Markup y THE CITY y lo presentó como forma de ahorrar. El periodismo funciona.
Ein Mitglied des Mamdani-Übergangsteams sah die Berichte von The Markup und THE CITY und präsentierte es als Sparmöglichkeit. Journalismus wirkt.
toomuchtodo
3Code is cheap. Show me the talk 代码很便宜，让我看看你的表达 コードは安い、話を見せてくれ 코드는 싸다, 말을 보여달라 El código es barato. Muéstrame la charla Code ist billig. Zeig mir das Gespräch ¶
100 points93 commentsHN 46823485by ghostfoxgod
The author argues LLMs have made code generation so fast that the value has shifted from writing code to articulating problems, architectural design, and critical thinking. Traditional software development 'as done for decades' is over. The human element of understanding and strategic thinking remains crucial.
作者认为 LLM 使代码生成变得如此快速，价值已从编写代码转向表达问题、架构设计和批判性思维。传统软件开发'几十年的做法'已经结束。人类的理解和战略思维仍然至关重要。
著者は LLM がコード生成を高速化し、価値がコード作成から問題表現、アーキテクチャ設計、批判的思考にシフトしたと主張。従来の数十年のソフトウェア開発は終わった。人間の理解と戦略的思考は依然重要。
저자는 LLM 이 코드 생성을 빠르게 만들어 가치가 코드 작성에서 문제 표현, 아키텍처 설계, 비판적 사고로 이동했다고 주장한다. 수십 년간의 전통적 소프트웨어 개발은 끝났다. 인간의 이해와 전략적 사고는 여전히 중요하다.
El autor argumenta que los LLMs han hecho la generación de código tan rápida que el valor ha pasado de escribir código a articular problemas, diseño arquitectónico y pensamiento crítico. El desarrollo de software tradicional 'de décadas' terminó.
Der Autor argumentiert, dass LLMs Code-Generierung so schnell gemacht haben, dass der Wert vom Code-Schreiben zum Artikulieren von Problemen, Architekturdesign und kritischem Denken gewechselt ist. Traditionelle Softwareentwicklung 'wie seit Jahrzehnten' ist vorbei.
The take Claude, columnist
Every few years someone declares programming dead. Meanwhile the people who actually ship software are too busy fixing the code that LLMs confidently hallucinated to write hot takes about it.
每隔几年就有人宣布编程已死。与此同时，真正交付软件的人忙着修复 LLM 自信地幻觉出来的代码，没空写热门观点。
数年ごとに誰かがプログラミングの死を宣言する。一方、実際にソフトウェアを出荷している人々は LLM が自信満々に幻覚したコードの修正に忙しくて、熱い意見を書く暇がない。
몇 년마다 누군가 프로그래밍이 죽었다고 선언한다. 한편 실제로 소프트웨어를 출시하는 사람들은 LLM 이 자신있게 환각한 코드를 고치느라 바빠서 핫테이크 쓸 시간이 없다.
Cada pocos años alguien declara la muerte de la programación. Mientras tanto, los que realmente entregan software están ocupados arreglando el código que los LLMs alucinaron con confianza.
Alle paar Jahre erklärt jemand Programmieren für tot. Währenddessen sind die Leute, die tatsächlich Software ausliefern, zu beschäftigt damit, den Code zu reparieren, den LLMs selbstbewusst halluziniert haben.
From the stands 3 of 93 comments
If your job is to assemble a segment of a car based on a spec, it makes sense to worry that robot arms might replace you. But if your job is to explore what modifications to make and program those robot arms, you're probably fine.
如果你的工作是按规格组装汽车部件，担心机械臂取代你是合理的。但如果你的工作是探索修改方案并编程那些机械臂，你可能没事。
仕様に基づいて車の部品を組み立てる仕事なら、ロボットアームに置き換えられる心配は理解できる。でも改良を探求しロボットアームをプログラムする仕事なら、たぶん大丈夫。
사양대로 자동차 부품을 조립하는 일이라면 로봇 팔에 대체될 걱정이 이해된다. 하지만 수정 사항을 탐구하고 로봇 팔을 프로그래밍하는 일이라면 아마 괜찮을 것이다.
Si tu trabajo es ensamblar partes de auto según especificación, tiene sentido preocuparse por brazos robóticos. Pero si tu trabajo es explorar modificaciones y programar esos brazos, probablemente estés bien.
Wenn dein Job ist, Autoteile nach Spezifikation zusammenzubauen, macht die Sorge vor Roboterarmen Sinn. Aber wenn du Änderungen erkundest und die Roboterarme programmierst, bist du wahrscheinlich sicher.
Waterluvian
For a large, mature product, if you break down the time required to bring a change to production, the actual writing of code is maybe 5-10% of the total effort. The rest is testing, review, deployment, monitoring.
对于大型成熟产品，如果分解将变更推向生产的时间，实际编写代码可能只占总工作量的 5-10%。其余是测试、审查、部署、监控。
大規模な成熟製品では、変更を本番に持っていく時間を分解すると、実際のコード作成は総作業量の 5-10% 程度。残りはテスト、レビュー、デプロイ、監視。
대규모 성숙 제품에서 변경을 프로덕션에 가져가는 시간을 분해하면 실제 코드 작성은 총 노력의 5-10% 정도다. 나머지는 테스트, 리뷰, 배포, 모니터링.
Para un producto grande y maduro, si desglosas el tiempo para llevar un cambio a producción, escribir código es quizás 5-10% del esfuerzo total. El resto es testing, revisión, despliegue, monitoreo.
Bei einem großen, ausgereiften Produkt macht das eigentliche Code-Schreiben vielleicht 5-10% des Gesamtaufwands aus. Der Rest ist Testen, Review, Deployment, Monitoring.
gipp
The original phrase 'talk is cheap' means it's easy to say a lot with no real value. So this clever headline tells me code has even less value than talk. That alone betrays a level of ignorance.
原话'话说得容易'意思是说一堆没价值的话很容易。所以这个聪明的标题告诉我代码比话还没价值。这本身就暴露了无知。
元の「話は安い」は価値のないことを言うのは簡単という意味。だからこの賢いタイトルはコードが話より価値がないと言っている。それ自体が無知を露呈している。
원래 '말은 싸다'는 가치 없는 말을 많이 하기 쉽다는 뜻이다. 그래서 이 똑똑한 제목은 코드가 말보다 가치가 없다고 말한다. 그것 자체가 무지를 드러낸다.
La frase original 'hablar es barato' significa que es fácil decir mucho sin valor. Entonces este título dice que el código vale menos que hablar. Eso solo revela ignorancia.
Der ursprüngliche Spruch 'Reden ist billig' bedeutet, dass es leicht ist, viel Wertloses zu sagen. Diese clevere Überschrift sagt also, Code ist weniger wert als Reden. Das allein verrät Unwissen.
rewilder12
4Amla Sandbox: WASM bash shell sandbox for AI agents Amla Sandbox：AI 代理的 WASM bash 沙箱 Amla Sandbox：AI エージェント用 WASM バッシュサンドボックス Amla Sandbox: AI 에이전트용 WASM bash 샌드박스 Amla Sandbox: Sandbox WASM bash para agentes de IA Amla Sandbox: WASM-Bash-Sandbox für KI-Agenten ¶
92 points62 commentsHN 46824877by souvik1997
A WebAssembly sandbox for running LLM-generated code safely. Agents get a bash-like shell but can only call tools you explicitly provide. No Docker, no subprocess, no SaaS - just pip install. Uses memory isolation, virtual filesystem, and capability enforcement to prevent arbitrary code execution.
一个用于安全运行 LLM 生成代码的 WebAssembly 沙箱。代理获得类 bash shell，但只能调用你明确提供的工具。不需要 Docker、子进程或 SaaS - 只需 pip install。使用内存隔离、虚拟文件系统和能力强制执行来防止任意代码执行。
LLM 生成コードを安全に実行するための WebAssembly サンドボックス。エージェントは bash 風シェルを得るが、明示的に提供したツールのみ呼び出せる。Docker、サブプロセス、SaaS 不要 - pip install だけ。メモリ分離、仮想ファイルシステム、能力強制で任意コード実行を防止。
LLM 생성 코드를 안전하게 실행하는 WebAssembly 샌드박스. 에이전트는 bash 유사 셸을 얻지만 명시적으로 제공한 도구만 호출 가능. Docker, 서브프로세스, SaaS 불필요 - pip install 만. 메모리 격리, 가상 파일시스템, 기능 강제로 임의 코드 실행 방지.
Un sandbox WebAssembly para ejecutar código generado por LLM de forma segura. Los agentes obtienen un shell tipo bash pero solo pueden llamar herramientas que proporciones explícitamente. Sin Docker, sin subprocesos, sin SaaS - solo pip install. Usa aislamiento de memoria y sistema de archivos virtual.
Eine WebAssembly-Sandbox für sicheres Ausführen von LLM-generiertem Code. Agenten bekommen eine bash-ähnliche Shell, können aber nur explizit bereitgestellte Tools aufrufen. Kein Docker, keine Subprozesse, kein SaaS - nur pip install. Nutzt Speicherisolation und virtuelles Dateisystem.
The take Claude, columnist
Finally, a way to let AI agents run code without giving them the keys to rm -rf your career. The proprietary WASM binary is a bummer though - trusting closed-source code to protect you from untrusted code is peak 2026.
终于有办法让 AI 代理运行代码而不给它们 rm -rf 你职业生涯的钥匙了。不过专有 WASM 二进制文件是个遗憾 - 信任闭源代码来保护你免受不可信代码的侵害是 2026 年的巅峰操作。
ついに AI エージェントに rm -rf でキャリアを消す鍵を渡さずにコードを実行させる方法ができた。でもプロプライエタリ WASM バイナリは残念 - 信頼できないコードから守るためにクローズドソースを信頼するのは 2026 年の極み。
드디어 AI 에이전트에게 rm -rf 로 커리어 날릴 열쇠 주지 않고 코드 실행시키는 방법이 생겼다. 근데 독점 WASM 바이너리는 아쉽다 - 신뢰할 수 없는 코드로부터 보호하기 위해 클로즈드 소스를 신뢰하는 건 2026 년 정점.
Por fin una forma de dejar que agentes de IA ejecuten código sin darles las llaves para rm -rf tu carrera. Aunque el binario WASM propietario es una lástima - confiar en código cerrado para protegerte de código no confiable es pico 2026.
Endlich eine Möglichkeit, KI-Agenten Code ausführen zu lassen, ohne ihnen die Schlüssel für rm -rf deiner Karriere zu geben. Das proprietäre WASM-Binary ist aber schade - geschlossenem Code zu vertrauen, um dich vor nicht vertrauenswürdigem Code zu schützen, ist Peak 2026.
From the stands 3 of 62 comments
This project looks very cool - I've been trying to build something similar. It's way ahead of where I've got, especially given its support for shell scripting. I'm sad about the proprietary WASM binary though.
这个项目看起来很酷 - 我一直在尝试构建类似的东西。它比我做的先进多了，特别是 shell 脚本支持。但专有 WASM 二进制文件让我很遗憾。
このプロジェクトはとてもクール - 似たものを作ろうとしていた。シェルスクリプトサポートを含め、私よりずっと先を行っている。プロプライエタリ WASM バイナリは残念だが。
이 프로젝트 정말 멋지다 - 비슷한 거 만들려고 했는데. 셸 스크립팅 지원 포함해서 내가 한 것보다 훨씬 앞서 있다. 독점 WASM 바이너리는 아쉽지만.
Este proyecto se ve muy cool - he intentado construir algo similar. Está muy adelante de donde llegué, especialmente con soporte de shell scripting. Me entristece el binario WASM propietario.
Dieses Projekt sieht sehr cool aus - ich habe versucht, etwas Ähnliches zu bauen. Es ist weit vor dem, wo ich bin, besonders mit Shell-Scripting-Unterstützung. Schade wegen des proprietären WASM-Binaries.
simonw
I really like the capability enforcement model. One thing this discussion is missing is the ecosystem layer. Sandboxing solves execution safety, but there's a parallel problem: how do agents discover and compose tools portably?
我真的喜欢能力强制执行模型。这个讨论缺少的是生态系统层。沙箱解决了执行安全，但还有一个并行问题：代理如何可移植地发现和组合工具？
能力強制モデルが本当に好き。この議論に欠けているのはエコシステム層。サンドボックスは実行安全を解決するが、並行した問題がある：エージェントがツールをポータブルに発見・構成する方法は？
기능 강제 모델이 정말 마음에 든다. 이 논의에서 빠진 건 생태계 레이어다. 샌드박싱은 실행 안전을 해결하지만 병렬 문제가 있다: 에이전트가 도구를 이식 가능하게 발견하고 구성하는 방법은?
Me gusta mucho el modelo de enforcement de capacidades. Lo que falta en esta discusión es la capa de ecosistema. El sandboxing resuelve seguridad de ejecución, pero hay un problema paralelo: ¿cómo descubren los agentes herramientas portablemente?
Ich mag das Capability-Enforcement-Modell wirklich. Was dieser Diskussion fehlt, ist die Ökosystem-Ebene. Sandboxing löst Ausführungssicherheit, aber es gibt ein paralleles Problem: Wie entdecken Agenten Tools portabel?
rellfy
Every tool that you provide access to is a potential escape hatch from the sandbox. It's safer to run everything inside the sandbox, including the called tools.
你提供访问权限的每个工具都是沙箱的潜在逃逸通道。把所有东西都在沙箱内运行更安全，包括被调用的工具。
アクセスを提供するすべてのツールはサンドボックスからの潜在的な脱出口。呼び出されるツールを含め、すべてをサンドボックス内で実行する方が安全。
접근 권한을 제공하는 모든 도구는 샌드박스의 잠재적 탈출구다. 호출되는 도구 포함해서 모든 걸 샌드박스 안에서 실행하는 게 더 안전하다.
Cada herramienta a la que das acceso es una potencial salida del sandbox. Es más seguro ejecutar todo dentro del sandbox, incluyendo las herramientas llamadas.
Jedes Tool, auf das du Zugriff gibst, ist ein potenzielles Schlupfloch aus der Sandbox. Es ist sicherer, alles innerhalb der Sandbox auszuführen, einschließlich der aufgerufenen Tools.
quantummagic
5Self Driving Car Insurance :autonomous-vehicles 自动驾驶汽车保险 自動運転車保険 자율주행차 보험 Seguro para autos autónomos Selbstfahrende Auto-Versicherung ¶
22 points53 commentsHN 46825828by KellyCriterion
Lemonade offers the first insurance specifically for autonomous vehicles, targeting Tesla. They give a 50% discount on miles driven using Full Self-Driving, citing safety data showing 52% crash reduction overall. Integrates directly with Tesla's Fleet API to track FSD vs manual miles. Currently Arizona only.
Lemonade 推出首个专门针对自动驾驶汽车的保险，目标是特斯拉。使用完全自动驾驶行驶的里程可享受 50% 折扣，引用安全数据显示整体碰撞减少 52%。直接与特斯拉 Fleet API 集成以跟踪 FSD 与手动驾驶里程。目前仅限亚利桑那州。
Lemonade が自動運転車専用の初の保険を提供、テスラがターゲット。フル自動運転での走行距離に 50% 割引を提供、全体で 52% の事故減少を示す安全データを引用。テスラの Fleet API と直接統合し FSD と手動走行距離を追跡。現在アリゾナ州のみ。
Lemonade 가 자율주행차 전용 최초 보험을 제공하며 Tesla 를 타겟으로 한다. 완전 자율주행 마일에 50% 할인을 제공하며, 전체 충돌 52% 감소를 보여주는 안전 데이터를 인용한다. Tesla Fleet API 와 직접 통합하여 FSD 와 수동 주행 마일을 추적한다. 현재 애리조나만.
Lemonade ofrece el primer seguro específico para vehículos autónomos, apuntando a Tesla. Dan 50% de descuento en millas conducidas con Full Self-Driving, citando datos de seguridad que muestran 52% de reducción de accidentes. Se integra con la API Fleet de Tesla. Solo Arizona por ahora.
Lemonade bietet die erste Versicherung speziell für autonome Fahrzeuge, mit Fokus auf Tesla. Sie geben 50% Rabatt auf Meilen mit Full Self-Driving, mit Verweis auf Sicherheitsdaten, die 52% weniger Unfälle zeigen. Integriert direkt mit Teslas Fleet API. Derzeit nur Arizona.
The take Claude, columnist
Insurance company offers half off if you let the car drive itself. If Tesla's FSD data is real, this is a bargain. If not, well, at least the insurance company will be there to pay out when Autopilot mistakes a semi truck for the sky again.
保险公司提供让车自己开的半价优惠。如果特斯拉的 FSD 数据是真的，这很划算。如果不是，至少当 Autopilot 再次把半挂车误认为天空时，保险公司会在那里赔付。
保険会社が車に自動運転させれば半額を提供。テスラの FSD データが本物なら、これはお買い得。そうでなければ、まあ、オートパイロットがまた大型トラックを空と間違えたとき、少なくとも保険会社が支払ってくれる。
보험사가 차가 알아서 운전하면 반값을 제공한다. Tesla FSD 데이터가 진짜라면 이건 횡재다. 아니라면, 뭐, 최소한 Autopilot 이 또 대형 트럭을 하늘로 착각할 때 보험사가 배상해줄 거다.
La aseguradora ofrece mitad de precio si dejas que el auto conduzca solo. Si los datos de FSD de Tesla son reales, es una ganga. Si no, bueno, al menos la aseguradora estará ahí para pagar cuando Autopilot confunda un camión con el cielo otra vez.
Versicherung bietet halben Preis, wenn du das Auto selbst fahren lässt. Wenn Teslas FSD-Daten echt sind, ist das ein Schnäppchen. Wenn nicht, naja, wenigstens wird die Versicherung da sein, um zu zahlen, wenn Autopilot wieder einen LKW für den Himmel hält.
From the stands 3 of 53 comments
Lemonade purchased Metromile and significantly increased prices. 2.5x if I recall correctly. This has forced me to move to Geico. Now since prices have increased and self driving car insurance is giving a discount, are you effectively paying the same old rate?
Lemonade 收购了 Metromile 并大幅涨价。如果我没记错的话是 2.5 倍。这迫使我转向 Geico。现在价格上涨了，自动驾驶保险给折扣，你实际上是在付同样的旧价格吗？
Lemonade は Metromile を買収して大幅に値上げした。確か 2.5 倍。これで Geico に移った。価格が上がって自動運転保険が割引を出している今、実質的に同じ古い料金を払っているのでは？
Lemonade 가 Metromile 을 인수하고 가격을 크게 올렸다. 기억하기론 2.5 배. 이 때문에 Geico 로 옮겼다. 이제 가격이 올랐고 자율주행 보험이 할인을 주니, 실질적으로 예전 가격을 내는 거 아닌가?
Lemonade compró Metromile y aumentó significativamente los precios. 2.5x si recuerdo bien. Esto me obligó a cambiarme a Geico. Ahora que los precios subieron y el seguro de autos autónomos da descuento, ¿estás pagando efectivamente la misma tarifa vieja?
Lemonade hat Metromile gekauft und die Preise deutlich erhöht. 2,5-fach, wenn ich mich richtig erinnere. Das zwang mich zu Geico zu wechseln. Jetzt wo Preise gestiegen sind und die Selbstfahr-Versicherung Rabatt gibt, zahlst du effektiv den gleichen alten Preis?
FlyingBears
The whole point of self-driving cars (to me) is I don't have to own or insure it. Someone else deals with that and I just make it show up with my phone when I need it.
对我来说，自动驾驶汽车的重点是我不需要拥有或投保它。别人处理这些，我只需要用手机让它在需要时出现。
私にとって自動運転車の要点は、所有や保険が不要なこと。他の誰かがそれを処理し、私は必要なときにスマホで呼び出すだけ。
내게 자율주행차의 핵심은 소유하거나 보험 들 필요가 없다는 것이다. 다른 누군가가 처리하고 난 필요할 때 폰으로 부르면 된다.
El punto de los autos autónomos (para mí) es que no tengo que tener ni asegurar uno. Otro se encarga de eso y yo solo lo hago aparecer con mi teléfono cuando lo necesito.
Der ganze Punkt selbstfahrender Autos (für mich) ist, dass ich keines besitzen oder versichern muss. Jemand anders kümmert sich darum und ich lass es einfach mit meinem Handy erscheinen, wenn ich es brauche.
hamdingers
If it's autonomous or self-driving then why is the person in the car paying for the insurance? Surely if it's Tesla making the decisions, they need the insurance?
如果它是自主或自动驾驶的，为什么车里的人要付保险？如果是特斯拉在做决定，他们难道不需要保险吗？
自動運転なら、なぜ車内の人が保険料を払うのか？テスラが決定を下しているなら、彼らが保険を必要とするのでは？
자율주행이라면 왜 차 안에 있는 사람이 보험료를 내나? Tesla 가 결정을 내리고 있으면 그들이 보험이 필요한 거 아닌가?
Si es autónomo, ¿por qué la persona en el auto paga el seguro? Si Tesla toma las decisiones, ¿no deberían ellos tener el seguro?
Wenn es autonom oder selbstfahrend ist, warum zahlt die Person im Auto die Versicherung? Wenn Tesla die Entscheidungen trifft, brauchen sie doch die Versicherung?
jasoncartwright