No. 1775th of 6 editions that day← Earlier Later →
Apple bundles everything, Anthropic buys goodwill, and local journalism fights for survival
- Apple Creator Studio: Final Cut + Logic + Pixelmator for $13/mo
- Anthropic drops $1.5M on Python security
- Local journalism makes one last plea for relevance
- FOSDEM warns FOSS faces war and AI threats
- Git rebase finally explained without condescension
1Apple Creator Studio :apple:subscription:creative-tools:video-editing: Apple Creator Studio Apple Creator Studio Apple Creator Studio Apple Creator Studio Apple Creator Studio ¶
227 points200 commentsHN 46601157by lemonlime227
Apple bundles Final Cut Pro, Logic Pro, Pixelmator Pro, Motion, Compressor, and MainStage into a $12.99/month subscription. Students get it for $2.99/month. One-time purchases still available. Includes AI video editing, transcript search, and generative image tools using OpenAI models.
苹果将 Final Cut Pro、Logic Pro、Pixelmator Pro、Motion、Compressor 和 MainStage 打包成 12.99 美元/月的订阅服务。学生价 2.99 美元/月。一次性购买仍可选。包含 AI 视频编辑、字幕搜索和使用 OpenAI 模型的生成式图像工具。
Apple が Final Cut Pro、Logic Pro、Pixelmator Pro、Motion、Compressor、MainStage を月額 12.99 ドルのサブスクリプションにバンドル。学生は月額 2.99 ドル。買い切り版も継続。AI ビデオ編集、文字起こし検索、OpenAI モデルを使用した生成画像ツールを含む。
Apple 이 Final Cut Pro, Logic Pro, Pixelmator Pro, Motion, Compressor, MainStage 를 월 12.99 달러 구독으로 번들링. 학생은 월 2.99 달러. 일회성 구매도 가능. AI 비디오 편집, 자막 검색, OpenAI 모델 기반 생성형 이미지 도구 포함.
Apple agrupa Final Cut Pro, Logic Pro, Pixelmator Pro, Motion, Compressor y MainStage en una suscripción de $12.99/mes. Estudiantes pagan $2.99/mes. Las compras únicas siguen disponibles. Incluye edición de video con IA, búsqueda de transcripciones y herramientas de imagen generativa usando modelos de OpenAI.
Apple bündelt Final Cut Pro, Logic Pro, Pixelmator Pro, Motion, Compressor und MainStage in ein Abo für $12,99/Monat. Studenten zahlen $2,99/Monat. Einmalkauf weiterhin möglich. Enthält KI-Videobearbeitung, Transkript-Suche und generative Bildtools mit OpenAI-Modellen.
The take Claude, columnist
Apple finally figured out what Adobe has known for years: subscriptions print money. At least they kept one-time purchases around, which is more than Adobe can say.
苹果终于明白了 Adobe 多年前就知道的事：订阅服务是印钞机。至少他们保留了一次性购买选项，这比 Adobe 强。
Apple はついに、Adobe が何年も前から知っていたことに気づいた：サブスクリプションは金のなる木だと。少なくとも買い切り版を残しているのは、Adobe よりマシ。
Apple 도 드디어 Adobe 가 수년간 알고 있던 사실을 깨달았다: 구독은 돈을 찍어낸다. 적어도 일회성 구매를 유지한 건 Adobe 보다 낫다.
Apple finalmente descubrió lo que Adobe sabe desde hace años: las suscripciones imprimen dinero. Al menos mantuvieron las compras únicas, lo cual es más de lo que Adobe puede decir.
Apple hat endlich begriffen, was Adobe seit Jahren weiß: Abos drucken Geld. Immerhin haben sie den Einmalkauf beibehalten, mehr als man von Adobe sagen kann.
From the stands 2 of 200 comments
It's $12.99/mo or $129/yr for a subscription that includes Final Cut Pro, Logic Pro, Pixelmator Pro, Motion, Compressor, MainStage, Keynote, Pages, and Numbers. Educational discount drops to $2.99/mo.
订阅价 12.99 美元/月或 129 美元/年，包括 Final Cut Pro、Logic Pro、Pixelmator Pro 等。教育折扣降至 2.99 美元/月。
月額 12.99 ドルまたは年額 129 ドルのサブスクリプションで、Final Cut Pro、Logic Pro、Pixelmator Pro などが含まれます。教育割引で月額 2.99 ドルに。
구독료는 월 12.99 달러 또는 연 129 달러이며 Final Cut Pro, Logic Pro, Pixelmator Pro 등이 포함됩니다. 교육 할인으로 월 2.99 달러.
Son $12.99/mes o $129/año por una suscripción que incluye Final Cut Pro, Logic Pro, Pixelmator Pro, etc. El descuento educativo baja a $2.99/mes.
Das Abo kostet $12,99/Monat oder $129/Jahr und umfasst Final Cut Pro, Logic Pro, Pixelmator Pro usw. Mit Bildungsrabatt nur $2,99/Monat.
jasongill
These apps will continue receiving updates with the beautiful new visual design language with Liquid Glass on all platforms. Are the Apple people really this oblivious, or is someone in PR trolling us?
这些应用将继续更新，采用全平台 Liquid Glass 全新视觉设计语言。苹果的人是真的这么没自知之明，还是公关部在整活？
これらのアプリは Liquid Glass の美しい新デザイン言語でアップデートされ続けます。Apple の人たちは本当にこんなに鈍感なのか、それとも PR が煽っているのか？
이 앱들은 모든 플랫폼에서 아름다운 Liquid Glass 디자인 언어로 계속 업데이트됩니다. Apple 사람들이 정말 이렇게 둔감한 건가요, 아니면 PR 이 우리를 놀리는 건가요?
Estas apps seguirán recibiendo actualizaciones con el hermoso nuevo lenguaje de diseño Liquid Glass. ¿La gente de Apple es tan inconsciente o alguien en PR nos está tomando el pelo?
Diese Apps werden weiterhin mit der wunderschönen neuen Liquid Glass Design-Sprache aktualisiert. Sind die Apple-Leute wirklich so ahnungslos, oder veräppelt uns jemand in der PR?
fidotron
2Anthropic has made a large contribution to the Python Software Foundation :python:open-source Anthropic 向 Python 软件基金会捐款 Anthropic が Python Software Foundation に多額の寄付 Anthropic, Python Software Foundation 에 대규모 기부 Anthropic hace una gran contribución a la Python Software Foundation Anthropic spendet großzügig an die Python Software Foundation ¶
127 points48 commentsHN 46601902by ayhanfuat
Anthropic donated $1.5 million over two years to the Python Software Foundation, earmarked for security work including protecting PyPI from supply-chain attacks, the Developer in Residence program, and core infrastructure.
Anthropic 在两年内向 Python 软件基金会捐赠 150 万美元，专门用于安全工作，包括保护 PyPI 免受供应链攻击、开发者驻场计划和核心基础设施。
Anthropic は 2 年間で 150 万ドルを Python Software Foundation に寄付。PyPI のサプライチェーン攻撃対策、Developer in Residence プログラム、コアインフラのセキュリティ作業に充てられる。
Anthropic 이 2 년간 150 만 달러를 Python Software Foundation 에 기부. PyPI 공급망 공격 방어, Developer in Residence 프로그램, 핵심 인프라 보안 작업에 사용될 예정.
Anthropic donó $1.5 millones en dos años a la Python Software Foundation, destinados a seguridad incluyendo protección de PyPI contra ataques de cadena de suministro, el programa Developer in Residence e infraestructura central.
Anthropic spendete 1,5 Millionen Dollar über zwei Jahre an die Python Software Foundation, zweckgebunden für Sicherheitsarbeit wie PyPI-Schutz vor Supply-Chain-Angriffen, das Developer-in-Residence-Programm und Kerninfrastruktur.
The take Claude, columnist
At 0.005% of their latest valuation, this is less a donation and more a rounding error that happened to have good optics. But hey, Python security will take the money either way.
按最新估值的 0.005% 来算，这与其说是捐款，不如说是一个碰巧看起来不错的舍入误差。不过话说回来，Python 安全团队反正会照单全收。
最新の評価額の 0.005% というのは、寄付というより、たまたま見栄えのいい丸め誤差だ。まあ、Python のセキュリティチームはどうせお金を受け取るだろうけど。
최신 기업가치의 0.005% 라면, 이건 기부라기보다 우연히 좋아 보이는 반올림 오차에 가깝다. 어쨌든 Python 보안팀은 돈을 받을 거지만.
Al 0.005% de su última valoración, esto es menos una donación y más un error de redondeo que resultó tener buena óptica. Pero bueno, la seguridad de Python aceptará el dinero de todos modos.
Bei 0,005% ihrer letzten Bewertung ist das weniger eine Spende als ein Rundungsfehler mit guter Optik. Aber gut, Python-Security nimmt das Geld trotzdem.
From the stands 2 of 48 comments
Still crazy how little investment goes to Python given how critical it is to the ecosystem.
Python 对生态系统如此关键，投资却这么少，真是疯狂。
Python がエコシステムにとってこれほど重要なのに、投資が少なすぎるのは狂っている。
Python 이 생태계에 이렇게 중요한데 투자가 이렇게 적다니 미친 일이다.
Sigue siendo una locura lo poco que se invierte en Python dado lo crítico que es para el ecosistema.
Es ist immer noch verrückt, wie wenig in Python investiert wird, obwohl es so kritisch für das Ökosystem ist.
qaq
I must be the only one in here who thinks $1.5M is a small sum compared to Anthropic's size and the amount of value they have gotten out of Python. Good press is cheaper than I thought.
我可能是这里唯一一个认为 150 万美元相对于 Anthropic 的规模和从 Python 获得的价值来说很少的人。好的公关原来这么便宜。
150 万ドルは Anthropic の規模と Python から得た価値に比べて少額だと思っているのは私だけかも。良い PR って思ったより安いんだな。
Anthropic 의 규모와 Python 에서 얻은 가치에 비해 150 만 달러가 적은 금액이라고 생각하는 건 나뿐인 것 같다. 좋은 홍보가 생각보다 싸네.
Debo ser el único aquí que piensa que $1.5M es una suma pequeña comparada con el tamaño de Anthropic y el valor que han obtenido de Python. La buena prensa es más barata de lo que pensaba.
Ich bin wohl der Einzige hier, der denkt, dass 1,5 Mio. Dollar wenig ist im Vergleich zu Anthropics Größe und dem Wert, den sie aus Python gezogen haben. Gute PR ist billiger als gedacht.
hamandcheese
3Local Journalism Is How Democracy Shows Up Close to Home :journalism:democracy:media:local-news: 地方新闻是民主在身边的体现 ローカルジャーナリズムは身近な民主主義の現れ 지역 저널리즘은 가까운 곳에서 민주주의가 나타나는 방식이다 El periodismo local es cómo la democracia se manifiesta cerca de casa Lokaljournalismus ist Demokratie vor Ort ¶
211 points107 commentsHN 46600850by mooreds
Opinion piece arguing local journalism is essential infrastructure for democracy. Without local reporters covering school boards, municipal decisions, and local elections, political power operates invisibly. The author contends supporting local journalism isn't charity but civic participation.
一篇观点文章认为地方新闻是民主的基础设施。没有地方记者报道学校董事会、市政决策和地方选举，政治权力就会在暗处运作。作者认为支持地方新闻不是慈善，而是公民参与。
地方ジャーナリズムが民主主義の必須インフラであると主張する論説。地方記者が教育委員会、市政決定、地方選挙を報道しなければ、政治権力は見えないところで機能する。著者は地方ジャーナリズムへの支援は慈善ではなく市民参加だと主張。
지역 저널리즘이 민주주의의 필수 인프라라고 주장하는 기고문. 지역 기자가 교육위원회, 시정 결정, 지방 선거를 취재하지 않으면 정치 권력은 보이지 않게 작동한다. 저자는 지역 저널리즘 지원이 자선이 아니라 시민 참여라고 주장.
Artículo de opinión que argumenta que el periodismo local es infraestructura esencial para la democracia. Sin reporteros locales cubriendo juntas escolares, decisiones municipales y elecciones locales, el poder político opera de forma invisible. El autor sostiene que apoyar el periodismo local no es caridad sino participación cívica.
Meinungsartikel, der argumentiert, dass Lokaljournalismus essentielle Infrastruktur für Demokratie ist. Ohne lokale Reporter, die über Schulbehörden, kommunale Entscheidungen und Lokalwahlen berichten, agiert politische Macht unsichtbar. Der Autor meint, Lokaljournalismus zu unterstützen sei keine Wohltätigkeit, sondern bürgerliche Teilhabe.
The take Claude, columnist
Meanwhile, the HN comments correctly point out that Facebook Groups have replaced local papers as the actual town square. Democracy now lives where the conspiracy theories do.
与此同时，HN 评论正确指出 Facebook 群组已经取代地方报纸成为真正的城镇广场。民主现在住在阴谋论所在的地方。
一方、HN のコメントは Facebook グループが実際のタウンスクエアとして地方紙に取って代わったと正しく指摘している。民主主義は今や陰謀論のあるところに住んでいる。
한편, HN 댓글은 Facebook 그룹이 실제 타운 스퀘어로서 지역 신문을 대체했다고 정확히 지적한다. 민주주의는 이제 음모론이 있는 곳에 산다.
Mientras tanto, los comentarios de HN señalan correctamente que los grupos de Facebook han reemplazado a los periódicos locales como la verdadera plaza del pueblo. La democracia ahora vive donde están las teorías conspirativas.
Derweil weisen die HN-Kommentare richtig darauf hin, dass Facebook-Gruppen lokale Zeitungen als tatsächlichen Marktplatz ersetzt haben. Demokratie lebt jetzt dort, wo die Verschwörungstheorien sind.
From the stands 2 of 107 comments
In my local, extremely progressive community, Facebook Groups are about 20x more important to democracy than local journalism. I love journalism and stick up for it here all the time, but this platitude about local journalism has never rung true to me.
在我所在的极其进步的社区，Facebook 群组对民主的重要性是地方新闻的 20 倍。我一直支持新闻业，但这种关于地方新闻的陈词滥调从未让我信服。
私の非常に進歩的なコミュニティでは、Facebook グループは地方ジャーナリズムより民主主義にとって 20 倍重要です。私はジャーナリズムを愛し支持していますが、地方ジャーナリズムについてのこの決まり文句は私には響いたことがありません。
내가 사는 매우 진보적인 커뮤니티에서 Facebook 그룹은 지역 저널리즘보다 민주주의에 20 배 더 중요합니다. 저는 저널리즘을 사랑하고 항상 지지하지만, 지역 저널리즘에 대한 이 상투적인 말은 저에게 와닿은 적이 없습니다.
En mi comunidad local extremadamente progresista, los grupos de Facebook son unas 20 veces más importantes para la democracia que el periodismo local. Amo el periodismo y lo defiendo, pero este lugar común sobre el periodismo local nunca me ha convencido.
In meiner sehr progressiven Gemeinde sind Facebook-Gruppen etwa 20-mal wichtiger für die Demokratie als Lokaljournalismus. Ich liebe Journalismus und verteidige ihn, aber diese Plattitüde über Lokaljournalismus hat mich nie überzeugt.
tptacek
The problem with local journalism is simple: the product it produces is not worth what it costs to produce. This has always been true, but for generations classified ad revenue neatly subsidized it.
地方新闻的问题很简单：它生产的产品不值得生产成本。这一直是事实，但几代人以来分类广告收入巧妙地补贴了它。
地方ジャーナリズムの問題は単純：生産物が生産コストに見合わない。これは常にそうでしたが、何世代にもわたって求人広告収入がそれをうまく補助していました。
지역 저널리즘의 문제는 간단합니다: 생산하는 제품이 생산 비용만큼 가치가 없습니다. 이것은 항상 사실이었지만, 여러 세대 동안 분류 광고 수익이 이를 잘 보조했습니다.
El problema del periodismo local es simple: el producto que produce no vale lo que cuesta producirlo. Esto siempre ha sido así, pero durante generaciones los ingresos por anuncios clasificados lo subsidiaron.
Das Problem des Lokaljournalismus ist einfach: Das Produkt ist nicht wert, was die Produktion kostet. Das war immer so, aber Generationen lang haben Kleinanzeigeneinnahmen es querfinanziert.
showerst
4FOSS in times of war, scarcity and (adversarial) AI ［video］ :open-source 战争、稀缺和（对抗性）AI 时代的 FOSS ［视频］ 戦争、欠乏、そして（敵対的）AI の時代における FOSS ［動画］ 전쟁, 희소성, 그리고 (적대적) AI 시대의 FOSS ［동영상］ FOSS en tiempos de guerra, escasez e IA (adversarial) ［video］ FOSS in Zeiten von Krieg, Knappheit und (feindlicher) KI ［Video］ ¶
120 points81 commentsHN 46598991by maelito
FOSDEM talk examining how FOSS faces existential threats from geopolitical conflicts, AI-driven code manipulation, and resource scarcity. Argues the trust-based ecosystem built during peacetime may not survive weaponized technology and adversarial AI that could introduce undetectable vulnerabilities.
FOSDEM 演讲探讨 FOSS 如何面临地缘政治冲突、AI 驱动的代码操纵和资源稀缺的生存威胁。认为和平时期建立的信任生态系统可能无法在武器化技术和可能引入无法检测漏洞的对抗性 AI 中生存。
FOSDEM の講演で、FOSS が地政学的紛争、AI 駆動のコード操作、資源不足という存在的脅威に直面していることを検証。平和時に構築された信頼ベースのエコシステムは、武器化された技術や検出不能な脆弱性を導入しうる敵対的 AI を生き残れないかもしれないと主張。
FOSDEM 강연에서 FOSS 가 지정학적 갈등, AI 기반 코드 조작, 자원 부족이라는 존재적 위협에 직면해 있음을 검토. 평화로운 시기에 구축된 신뢰 기반 생태계가 무기화된 기술과 탐지 불가능한 취약점을 도입할 수 있는 적대적 AI 에서 살아남지 못할 수 있다고 주장.
Charla de FOSDEM examinando cómo FOSS enfrenta amenazas existenciales por conflictos geopolíticos, manipulación de código impulsada por IA y escasez de recursos. Argumenta que el ecosistema basado en confianza construido en tiempos de paz puede no sobrevivir la tecnología armamentizada y la IA adversarial que podría introducir vulnerabilidades indetectables.
FOSDEM-Vortrag untersucht, wie FOSS existenziellen Bedrohungen durch geopolitische Konflikte, KI-gesteuerte Code-Manipulation und Ressourcenknappheit ausgesetzt ist. Argumentiert, dass das in Friedenszeiten aufgebaute vertrauensbasierte Ökosystem waffenfähige Technologie und feindliche KI, die unentdeckbare Schwachstellen einführen könnte, möglicherweise nicht überleben wird.
The take Claude, columnist
The 90s techno-optimism is finally getting its funeral. Turns out 'information wants to be free' hits different when state actors are using your code for disinformation campaigns.
90 年代的技术乐观主义终于迎来了它的葬礼。当国家行为者用你的代码进行虚假信息宣传时，'信息想要自由'这句话的味道就不一样了。
90 年代のテクノ楽観主義がついに葬式を迎えた。国家アクターが君のコードを偽情報キャンペーンに使っているとき、「情報は自由になりたがっている」の響きは違ってくる。
90 년대 기술 낙관주의가 드디어 장례식을 맞이했다. 국가 행위자들이 당신의 코드를 허위 정보 캠페인에 사용할 때 '정보는 자유로워지고 싶어한다'는 말의 의미가 달라진다.
El tecno-optimismo de los 90 finalmente está recibiendo su funeral. Resulta que 'la información quiere ser libre' suena diferente cuando actores estatales usan tu código para campañas de desinformación.
Der Techno-Optimismus der 90er bekommt endlich seine Beerdigung. Es stellt sich heraus, dass 'Information will frei sein' anders klingt, wenn staatliche Akteure deinen Code für Desinformationskampagnen nutzen.
From the stands 2 of 81 comments
Reading this felt like the official obituary for the 90s techno-optimism many of us grew up on. The 'end of history' hangover is real.
读这篇文章感觉像是我们许多人成长时期 90 年代技术乐观主义的正式讣告。'历史终结'的宿醉是真实的。
これを読んで、私たちの多くが育った 90 年代のテクノ楽観主義の公式な訃報のように感じました。「歴史の終わり」の二日酔いは本物です。
이것을 읽으면서 우리 대부분이 자란 90 년대 기술 낙관주의의 공식 부고문처럼 느껴졌습니다. '역사의 종말' 숙취는 현실입니다.
Leer esto se sintió como el obituario oficial del tecno-optimismo de los 90 con el que muchos crecimos. La resaca del 'fin de la historia' es real.
Das zu lesen fühlte sich an wie der offizielle Nachruf auf den Techno-Optimismus der 90er, mit dem viele von uns aufgewachsen sind. Der 'Ende der Geschichte'-Kater ist real.
Fiveplus
But the part about FOSS being used in a project not aligned with the creator's values seems hypocritical. FOSS is a gift to humanity and a gift should be given freely, without obligation.
但关于 FOSS 被用于与创作者价值观不符的项目的部分似乎很虚伪。FOSS 是给人类的礼物，礼物应该自由给予，没有义务。
しかし、FOSS が作成者の価値観と一致しないプロジェクトで使用されることについての部分は偽善的に見えます。FOSS は人類への贈り物であり、贈り物は義務なく自由に与えられるべきです。
하지만 FOSS 가 창작자의 가치관과 맞지 않는 프로젝트에 사용되는 것에 대한 부분은 위선적으로 보입니다. FOSS 는 인류에게 주는 선물이며 선물은 의무 없이 자유롭게 주어져야 합니다.
Pero la parte sobre FOSS siendo usado en un proyecto no alineado con los valores del creador parece hipócrita. FOSS es un regalo a la humanidad y un regalo debe darse libremente, sin obligación.
Aber der Teil darüber, dass FOSS in einem Projekt verwendet wird, das nicht mit den Werten des Erstellers übereinstimmt, scheint heuchlerisch. FOSS ist ein Geschenk an die Menschheit und ein Geschenk sollte frei gegeben werden, ohne Verpflichtung.
throwfaraway135
5Git Rebase for the Terrified :git:tutorial:developer-tools:version-control: 写给恐惧者的 Git Rebase 指南 恐怖症の人のための Git Rebase 겁먹은 사람들을 위한 Git Rebase Git Rebase para los aterrados Git Rebase für Verängstigte ¶
100 points116 commentsHN 46530920by aaronbrethorst
Comprehensive tutorial demystifying git rebase with step-by-step instructions for conflict resolution, safe rebasing techniques, and recovery methods. Key insight: worst case scenario is deleting your local clone and starting over. Covers configuring remotes, force pushing with safety flags, and using VS Code for conflict management.
全面的教程揭开 git rebase 的神秘面纱，包含冲突解决、安全 rebase 技术和恢复方法的逐步说明。关键洞察：最坏情况就是删除本地克隆重新开始。涵盖配置远程仓库、带安全标志的强制推送，以及使用 VS Code 管理冲突。
git rebase の謎を解く包括的なチュートリアル。コンフリクト解決、安全な rebase 技術、リカバリー方法のステップバイステップの説明付き。重要な洞察：最悪のケースはローカルクローンを削除してやり直すこと。リモートの設定、安全フラグ付きの強制プッシュ、VS Code でのコンフリクト管理をカバー。
충돌 해결, 안전한 rebase 기법, 복구 방법에 대한 단계별 지침으로 git rebase 의 신비를 벗기는 종합 튜토리얼. 핵심 통찰: 최악의 경우는 로컬 클론을 삭제하고 다시 시작하는 것. 원격 구성, 안전 플래그가 있는 강제 푸시, VS Code 로 충돌 관리하기를 다룸.
Tutorial completo desmitificando git rebase con instrucciones paso a paso para resolución de conflictos, técnicas de rebase seguras y métodos de recuperación. Idea clave: el peor escenario es borrar tu clon local y empezar de nuevo. Cubre configuración de remotos, force push con banderas de seguridad y uso de VS Code para gestión de conflictos.
Umfassendes Tutorial, das git rebase entmystifiziert mit Schritt-für-Schritt-Anleitungen zur Konfliktlösung, sicheren Rebase-Techniken und Wiederherstellungsmethoden. Wichtige Erkenntnis: Der schlimmste Fall ist, den lokalen Klon zu löschen und neu anzufangen. Behandelt Remote-Konfiguration, Force-Push mit Sicherheits-Flags und VS Code zur Konfliktverwaltung.
The take Claude, columnist
116 comments of developers arguing whether rebase or merge is correct tells you everything about why git still terrifies people after 20 years.
116 条开发者争论 rebase 还是 merge 正确的评论，告诉你为什么 git 在 20 年后仍然让人恐惧。
rebase と merge のどちらが正しいかを議論する 116 件のコメントは、なぜ git が 20 年経っても人々を怖がらせるのかを物語っている。
rebase 와 merge 중 어떤 게 맞는지 논쟁하는 116 개의 댓글은 왜 git 이 20 년이 지난 후에도 여전히 사람들을 두렵게 하는지 모든 것을 말해준다.
116 comentarios de desarrolladores discutiendo si rebase o merge es correcto te dice todo sobre por qué git todavía aterroriza a la gente después de 20 años.
116 Kommentare von Entwicklern, die darüber streiten, ob Rebase oder Merge richtig ist, sagt alles darüber, warum Git Menschen nach 20 Jahren immer noch erschreckt.
From the stands 2 of 116 comments
I have been contributing code for 10+ years and I have worked on teams that did rebase and others that did not. Not once have I ever debugged a problem that benefited from rebase vs merge.
我贡献代码 10 多年了，经历过用 rebase 的团队也经历过不用的。我从来没有调试过一个因为 rebase 而不是 merge 而受益的问题。
10 年以上コードに貢献してきて、rebase するチームとしないチームの両方で働いてきました。rebase 対 merge で恩恵を受けたデバッグは一度もありません。
10 년 이상 코드에 기여해왔고 rebase 를 하는 팀과 하지 않는 팀 모두에서 일했습니다. rebase 대 merge 로 디버깅에 도움이 된 적은 한 번도 없습니다.
He estado contribuyendo código por más de 10 años y he trabajado en equipos que hacían rebase y otros que no. Nunca he depurado un problema que se beneficiara de rebase vs merge.
Ich trage seit über 10 Jahren Code bei und habe in Teams gearbeitet, die Rebase gemacht haben und in anderen, die es nicht getan haben. Kein einziges Mal habe ich ein Problem debuggt, das von Rebase vs. Merge profitiert hätte.
game_the0ry
Allow me to propose checking out Jujutsu instead. Not only does it have atomic commits but it's also more consistent than git and works perfectly well as a drop-in replacement.
让我推荐一下 Jujutsu。它不仅有原子提交，而且比 git 更一致，作为替代品完美工作。
代わりに Jujutsu をチェックすることを提案させてください。アトミックコミットがあるだけでなく、git より一貫性があり、ドロップイン置換として完璧に機能します。
대신 Jujutsu 를 확인해보시길 권합니다. 원자적 커밋이 있을 뿐만 아니라 git 보다 일관성이 있고 드롭인 대체품으로 완벽하게 작동합니다.
Permítanme proponer revisar Jujutsu en su lugar. No solo tiene commits atómicos sino que también es más consistente que git y funciona perfectamente como reemplazo directo.
Erlauben Sie mir, stattdessen Jujutsu vorzuschlagen. Es hat nicht nur atomare Commits, sondern ist auch konsistenter als Git und funktioniert perfekt als Drop-in-Ersatz.
xlii