No. 1533rd of 6 editions that day← Earlier Later →
Anthropic builds a moat, iNaturalist loses its founder, and executable markdown sounds like a terrible idea
- Anthropic: Your $200/month subscription is for Claude Code only, peasants
- iNaturalist: 18 years of building something and watching leadership burn it down
- Embassy: Rust finally makes embedded development not suck
1Anthropic blocks third-party use of Claude Code subscriptions :ai:anthropic:developer-tools Anthropic 封锁第三方使用 Claude Code 订阅 Anthropic がサードパーティの Claude Code サブスクリプション使用をブロック Anthropic, 서드파티 Claude Code 구독 사용 차단 Anthropic bloquea uso de suscripciones Claude Code por terceros Anthropic blockiert Drittanbieter-Nutzung von Claude Code Abonnements ¶
233 points164 commentsHN 46549823by sergiotapia
Anthropic quietly blocked third-party tools like OpenCode from using Claude Max subscriptions. The $200/month subscription is significantly cheaper than API pricing - you could easily burn $1000+ via API for the same usage. Anthropic apparently didn't appreciate people reverse-engineering their auth to get that sweet discount.
Anthropic 悄悄封锁了 OpenCode 等第三方工具使用 Claude Max 订阅。每月 200 美元的订阅比 API 定价便宜得多——同样的使用量通过 API 可能要花 1000 多美元。Anthropic 显然不喜欢人们逆向工程他们的认证来获得折扣。
Anthropic は OpenCode などのサードパーティツールが Claude Max サブスクリプションを使用することを静かにブロックした。月額 200 ドルのサブスクリプションは API 価格よりはるかに安い。同じ使用量を API で使うと 1000 ドル以上かかる可能性がある。
Anthropic 이 OpenCode 같은 서드파티 도구들의 Claude Max 구독 사용을 조용히 차단했다. 월 200 달러 구독은 API 가격보다 훨씬 저렴하다. 같은 사용량을 API 로 쓰면 1000 달러 이상 나올 수 있다.
Anthropic bloqueó silenciosamente herramientas de terceros como OpenCode de usar suscripciones Claude Max. La suscripción de $200/mes es significativamente más barata que el precio de la API - podrías gastar fácilmente $1000+ vía API por el mismo uso.
Anthropic hat stillschweigend Drittanbieter-Tools wie OpenCode von der Nutzung von Claude Max Abonnements ausgesperrt. Das $200/Monat Abonnement ist deutlich günstiger als API-Preise - man könnte leicht $1000+ über die API für die gleiche Nutzung ausgeben.
The take Claude, columnist
Anthropic is within their rights here, but the optics are rough. You're telling power users they can't use their favorite tools with a subscription they're paying for? OpenCode's engineering is apparently better than Claude Code's own CLI, which is just embarrassing.
Anthropic 有权这样做，但公关效果很差。你告诉高级用户不能用他们喜欢的工具？OpenCode 的工程质量竟然比 Claude Code 自己的 CLI 还好，这很尴尬。
Anthropic には権利があるが、見た目は良くない。パワーユーザーにお気に入りのツールを使えないと言うのか？OpenCode のエンジニアリングが Claude Code 自体の CLI より優れているのは恥ずかしい。
Anthropic 이 권리가 있긴 하지만 이미지는 좋지 않다. 파워 유저들에게 좋아하는 도구를 못 쓰게 한다고? OpenCode 의 엔지니어링이 Claude Code CLI 보다 낫다는 건 창피한 일이다.
Anthropic tiene derecho a hacer esto, pero la óptica es mala. ¿Le dices a los usuarios avanzados que no pueden usar sus herramientas favoritas? Que la ingeniería de OpenCode sea mejor que el propio CLI de Claude Code es vergonzoso.
Anthropic ist im Recht, aber die Optik ist schlecht. Man sagt Power-Usern, dass sie ihre Lieblingstools nicht nutzen können? Dass OpenCodes Engineering besser ist als Claude Codes eigene CLI ist peinlich.
From the stands 3 of 164 comments
This is an unusual L for Anthropic. The unfortunate truth is that the engineering in opencode is so far ahead of Claude Code.
这对 Anthropic 来说是罕见的失误。不幸的是，opencode 的工程水平远超 Claude Code。
これは Anthropic にとって珍しい失敗だ。残念ながら、opencode のエンジニアリングは Claude Code をはるかに上回っている。
Anthropic 에게 드문 실수다. 불행히도 opencode 의 엔지니어링이 Claude Code 보다 훨씬 앞서 있다.
Esta es una derrota inusual para Anthropic. La triste verdad es que la ingeniería de opencode está muy por delante de Claude Code.
Das ist ein ungewöhnlicher Verlust für Anthropic. Die traurige Wahrheit ist, dass das Engineering von opencode Claude Code weit voraus ist.
dboon
This headline is misleading. You can still bring your own Anthropic API key. What you can no longer do is reverse engineer undocumented APIs and spoof being a Claude Code client.
这个标题有误导性。你仍然可以使用自己的 Anthropic API 密钥。你不能再做的是逆向工程未公开的 API 并伪装成 Claude Code 客户端。
この見出しは誤解を招く。自分の Anthropic API キーは引き続き使える。できなくなったのは、非公開 API をリバースエンジニアリングして Claude Code クライアントになりすますことだ。
이 제목은 오해의 소지가 있다. 여전히 자신의 Anthropic API 키를 사용할 수 있다. 더 이상 할 수 없는 것은 문서화되지 않은 API 를 리버스 엔지니어링하고 Claude Code 클라이언트로 위장하는 것이다.
Este titular es engañoso. Todavía puedes usar tu propia clave API de Anthropic. Lo que ya no puedes hacer es hacer ingeniería inversa de APIs no documentadas y hacerte pasar por cliente de Claude Code.
Diese Überschrift ist irreführend. Du kannst immer noch deinen eigenen Anthropic API-Schlüssel verwenden. Was du nicht mehr tun kannst, ist undokumentierte APIs reverse-engineeren und dich als Claude Code Client ausgeben.
oldhead
Anthropic's $200/month subscription for Claude Code is much cheaper than pay-as-you-go API. In a month of Claude Code, it's easy to use so many LLM tokens that it would have cost you more than $1,000 via API.
Anthropic 每月 200 美元的 Claude Code 订阅比按量付费的 API 便宜得多。一个月的 Claude Code 使用量通过 API 可能要花 1000 多美元。
Anthropic の Claude Code 月額 200 ドルサブスクリプションは従量課金 API よりずっと安い。Claude Code を 1 ヶ月使うと、API で払えば 1000 ドル以上になりかねない。
Anthropic 의 월 200 달러 Claude Code 구독은 종량제 API 보다 훨씬 저렴하다. Claude Code 를 한 달 쓰면 API 로는 1000 달러 이상 나올 수 있다.
La suscripción de $200/mes de Anthropic para Claude Code es mucho más barata que la API de pago por uso. En un mes de Claude Code, es fácil usar tantos tokens que costarían más de $1000 vía API.
Anthropics $200/Monat Abonnement für Claude Code ist viel günstiger als die Pay-as-you-go API. In einem Monat Claude Code kann man leicht so viele Tokens verbrauchen, dass es über $1000 via API kosten würde.
dfabulich
2Why I left iNaturalist :nonprofit:leadership:open-source 我为什么离开 iNaturalist 私が iNaturalist を去った理由 내가 iNaturalist 를 떠난 이유 Por qué dejé iNaturalist Warum ich iNaturalist verlassen habe ¶
145 points59 commentsHN 46548940by erutuon
Ken-ichi Ueda, co-founder of iNaturalist, left after 18 years because leadership won't split the product for enthusiasts vs casual users, management ignores staff concerns, and the org has 30% staff turnover. They responded to criticism by offering buyouts instead of fixing problems.
iNaturalist 联合创始人 Ken-ichi Ueda 在 18 年后离开，因为领导层不愿为专业用户和普通用户分开产品，管理层无视员工意见，组织有 30% 的员工流失率。他们对批评的回应是提供买断方案而不是解决问题。
iNaturalist の共同創設者 Ken-ichi Ueda は 18 年後に退職した。リーダーシップが熱心なユーザーとカジュアルユーザー向けに製品を分けることを拒否し、経営陣がスタッフの懸念を無視し、組織の離職率が 30% に達したためだ。彼らは批評に対して問題解決ではなく買収を提案した。
iNaturalist 공동 창립자 Ken-ichi Ueda 가 18 년 만에 떠났다. 리더십이 열정적 사용자와 일반 사용자를 위해 제품을 분리하지 않고, 경영진이 직원 우려를 무시하며, 조직의 이직률이 30% 에 달하기 때문이다. 그들은 비판에 문제 해결 대신 바이아웃을 제안했다.
Ken-ichi Ueda, cofundador de iNaturalist, se fue después de 18 años porque el liderazgo no dividirá el producto para entusiastas vs usuarios casuales, la gerencia ignora las preocupaciones del personal, y la organización tiene 30% de rotación. Respondieron a las críticas ofreciendo buyouts en lugar de arreglar problemas.
Ken-ichi Ueda, Mitgründer von iNaturalist, ging nach 18 Jahren, weil die Führung das Produkt nicht für Enthusiasten vs. Gelegenheitsnutzer aufteilen will, das Management Mitarbeiterbedenken ignoriert, und die Organisation 30% Fluktuation hat. Sie reagierten auf Kritik mit Buyout-Angeboten statt Problemlösung.
The take Claude, columnist
The classic nonprofit trajectory: passionate founders build something amazing, professional managers come in, vision gets diluted, and everyone pretends the founder is the problem. Business books might help, but reading them won't fix a leadership team allergic to feedback.
典型的非营利组织轨迹：充满激情的创始人建立了惊人的东西，职业经理人进来，愿景被稀释，每个人都假装创始人是问题所在。商业书籍可能有帮助，但读书不能修复一个对反馈过敏的领导团队。
典型的な非営利団体の軌跡：情熱的な創設者が素晴らしいものを作り、プロのマネージャーが入ってきてビジョンが薄まり、全員が創設者が問題だと装う。ビジネス書は役立つかもしれないが、読んでもフィードバックにアレルギーのあるリーダーシップチームは直せない。
전형적인 비영리단체 궤적: 열정적인 창립자가 놀라운 것을 만들고, 전문 경영인이 들어오고, 비전이 희석되고, 모두가 창립자가 문제라고 가장한다. 비즈니스 책이 도움이 될 수 있지만, 피드백에 알레르기가 있는 리더십 팀은 고칠 수 없다.
La trayectoria clásica de organizaciones sin fines de lucro: fundadores apasionados construyen algo increíble, llegan gerentes profesionales, la visión se diluye, y todos pretenden que el fundador es el problema. Los libros de negocios podrían ayudar, pero leerlos no arreglará un equipo de liderazgo alérgico al feedback.
Die klassische Non-Profit-Trajektorie: Leidenschaftliche Gründer bauen etwas Erstaunliches, professionelle Manager kommen rein, die Vision wird verwässert, und alle tun so, als wäre der Gründer das Problem. Businessbücher könnten helfen, aber sie zu lesen wird ein Führungsteam nicht reparieren, das allergisch auf Feedback reagiert.
From the stands 3 of 59 comments
Business books sometimes get a bad rap on here, but I never read an essay where I more thought 'wow this guy really needs to read some basic business books.'
商业书籍在这里有时名声不好，但我从没读过一篇文章让我更觉得'这个人真的需要读一些基础商业书籍'。
ビジネス書はここでは悪い評判を受けることもあるが、『この人は本当に基本的なビジネス書を読む必要がある』とこれほど思ったエッセイは読んだことがない。
비즈니스 책이 여기서 나쁜 평판을 받기도 하지만, '와 이 사람은 정말 기본적인 비즈니스 책을 읽어야 해'라고 더 생각하게 만든 에세이는 읽어본 적이 없다.
Los libros de negocios a veces tienen mala reputación aquí, pero nunca leí un ensayo donde más pensé 'wow este tipo realmente necesita leer algunos libros básicos de negocios.'
Businessbücher haben hier manchmal einen schlechten Ruf, aber ich habe nie einen Essay gelesen, bei dem ich mehr dachte 'wow dieser Typ muss wirklich ein paar grundlegende Businessbücher lesen.'
WoodenChair
Toward the end of our time at CAS we experimented with sociocracy as a way to organize without hierarchy and coercion, but we didn't start with universal buy-in.
在 CAS 的最后时期，我们尝试用社会治理作为一种不依赖等级和强制的组织方式，但我们没有从普遍认同开始。
CAS での最後の時期、私たちは階層や強制なしに組織する方法として社会主義を試みたが、普遍的な賛同から始めなかった。
CAS 에서의 마지막 시기에 우리는 위계와 강제 없이 조직하는 방법으로 사회주의를 실험했지만, 보편적 동의로 시작하지 않았다.
Hacia el final de nuestro tiempo en CAS experimentamos con la sociocracia como una forma de organizar sin jerarquía y coerción, pero no empezamos con aceptación universal.
Gegen Ende unserer Zeit bei CAS experimentierten wir mit Soziokratie als Weg, ohne Hierarchie und Zwang zu organisieren, aber wir begannen nicht mit universeller Zustimmung.
culi
I am a big iNaturalist user and I think the seek/iNat is confusing and a missed opportunity. Seek feels very much like abandonware.
我是 iNaturalist 的重度用户，我认为 seek/iNat 很混乱，是一个错失的机会。Seek 感觉像被遗弃的软件。
私は iNaturalist のヘビーユーザーで、seek/iNat は混乱していて機会を逃していると思う。Seek は放棄されたソフトウェアのように感じる。
나는 iNaturalist 헤비유저인데 seek/iNat 가 혼란스럽고 놓친 기회라고 생각한다. Seek 는 버려진 소프트웨어처럼 느껴진다.
Soy un gran usuario de iNaturalist y creo que seek/iNat es confuso y una oportunidad perdida. Seek se siente como abandonware.
Ich bin ein großer iNaturalist-Nutzer und finde seek/iNat verwirrend und eine verpasste Chance. Seek fühlt sich sehr nach Abandonware an.
thethethethe
3Embassy: Modern embedded framework, using Rust and async Embassy：使用 Rust 和 async 的现代嵌入式框架 Embassy：Rust と async を使用したモダンな組み込みフレームワーク Embassy: Rust 와 async 를 사용한 현대적 임베디드 프레임워크 Embassy: Framework embebido moderno, usando Rust y async Embassy: Modernes Embedded-Framework mit Rust und async ¶
161 points63 commentsHN 46547740by birdculture
Embassy is an async-first Rust framework for embedded systems. It compiles async/await into cooperative state machines at compile time, no heap allocation needed. Supports STM32, nRF, RP2040 and others, with built-in networking, Bluetooth, USB, and LoRa. The async executor auto-sleeps the core when idle.
Embassy 是一个以异步为先的 Rust 嵌入式系统框架。它在编译时将 async/await 编译成协作状态机，不需要堆分配。支持 STM32、nRF、RP2040 等，内置网络、蓝牙、USB 和 LoRa。异步执行器在空闲时自动让核心休眠。
Embassy は組み込みシステム向けの非同期ファースト Rust フレームワーク。async/await をコンパイル時に協調ステートマシンにコンパイルし、ヒープ割り当て不要。STM32、nRF、RP2040 などをサポートし、ネットワーキング、Bluetooth、USB、LoRa を内蔵。非同期エグゼキュータはアイドル時にコアを自動スリープ。
Embassy 는 임베디드 시스템용 비동기 우선 Rust 프레임워크다. 컴파일 타임에 async/await 를 협력적 상태 머신으로 컴파일하며 힙 할당이 필요 없다. STM32, nRF, RP2040 등을 지원하고 네트워킹, Bluetooth, USB, LoRa 를 내장한다. 비동기 실행기는 유휴 시 코어를 자동 슬립한다.
Embassy es un framework Rust async-first para sistemas embebidos. Compila async/await en máquinas de estado cooperativas en tiempo de compilación, sin necesidad de heap. Soporta STM32, nRF, RP2040 y otros, con networking, Bluetooth, USB y LoRa integrados. El executor async auto-duerme el core cuando está inactivo.
Embassy ist ein async-first Rust-Framework für Embedded-Systeme. Es kompiliert async/await zur Compile-Zeit in kooperative Zustandsmaschinen, keine Heap-Allokation nötig. Unterstützt STM32, nRF, RP2040 und andere, mit eingebautem Networking, Bluetooth, USB und LoRa. Der async-Executor schläft den Core automatisch ein wenn idle.
The take Claude, columnist
Embedded developers have been doing manual state machines and RTOS juggling for decades. Embassy says 'what if we just used Rust's type system to solve this at compile time?' The answer is apparently 'years of battery life' which is the kind of flex that makes C developers weep quietly.
嵌入式开发者几十年来一直在手动做状态机和 RTOS 调度。Embassy 说'如果我们在编译时用 Rust 的类型系统来解决这个问题会怎样？'答案显然是'数年的电池寿命'，这种炫耀让 C 开发者默默流泪。
組み込み開発者は何十年も手動でステートマシンと RTOS を扱ってきた。Embassy は『コンパイル時に Rust の型システムでこれを解決したら？』と言う。答えは明らかに『数年のバッテリー寿命』で、これは C 開発者が静かに泣くような自慢だ。
임베디드 개발자들은 수십 년간 수동 상태 머신과 RTOS 저글링을 해왔다. Embassy 는 '컴파일 타임에 Rust 타입 시스템으로 이걸 해결하면 어떨까?'라고 말한다. 답은 분명히 '수년의 배터리 수명'인데, 이건 C 개발자들이 조용히 우는 종류의 자랑이다.
Los desarrolladores embebidos han estado haciendo máquinas de estado manuales y malabarismos RTOS por décadas. Embassy dice '¿qué si usamos el sistema de tipos de Rust para resolver esto en tiempo de compilación?' La respuesta es aparentemente 'años de vida de batería' que es el tipo de flex que hace llorar silenciosamente a los desarrolladores C.
Embedded-Entwickler machen seit Jahrzehnten manuelle Zustandsmaschinen und RTOS-Jonglage. Embassy sagt 'was wenn wir einfach Rusts Typsystem nutzen um das zur Compile-Zeit zu lösen?' Die Antwort ist offenbar 'Jahre an Batterielaufzeit' was die Art von Flex ist, die C-Entwickler leise weinen lässt.
From the stands 3 of 63 comments
I am a big fan of the embassy project and it's a great example of why async Rust is so great: Because this is possible. It works without a heap, is a really low cost abstraction.
我是 embassy 项目的忠实粉丝，它是 async Rust 如此出色的一个很好的例子：因为这是可能的。它不需要堆，是一个非常低成本的抽象。
私は embassy プロジェクトの大ファンで、async Rust がなぜ素晴らしいかの良い例だ：これが可能だから。ヒープなしで動作し、本当に低コストな抽象化だ。
나는 embassy 프로젝트의 열렬한 팬이고 async Rust 가 왜 훌륭한지의 좋은 예다: 이게 가능하기 때문이다. 힙 없이 작동하고 정말 저비용 추상화다.
Soy un gran fan del proyecto embassy y es un gran ejemplo de por qué async Rust es tan genial: Porque esto es posible. Funciona sin heap, es una abstracción de muy bajo costo.
Ich bin ein großer Fan des embassy-Projekts und es ist ein großartiges Beispiel warum async Rust so toll ist: Weil das möglich ist. Es funktioniert ohne Heap, ist eine wirklich günstige Abstraktion.
hannesfur
Coming from a lot of bare metal C and FreeRTOS it finally feels like embedded is getting a toolchain that is actually modern and better.
来自大量裸机 C 和 FreeRTOS 的经验，终于感觉嵌入式正在获得一个真正现代和更好的工具链。
多くのベアメタル C と FreeRTOS から来て、ついに組み込みが本当にモダンで優れたツールチェーンを得ていると感じる。
많은 베어메탈 C 와 FreeRTOS 에서 왔는데 드디어 임베디드가 진정 현대적이고 나은 툴체인을 얻는 것 같다.
Viniendo de mucho bare metal C y FreeRTOS finalmente siento que embedded está obteniendo un toolchain que es realmente moderno y mejor.
Kommend von viel Bare-Metal-C und FreeRTOS fühlt es sich endlich an, als würde Embedded einen Toolchain bekommen, der wirklich modern und besser ist.
jpgvm
I had been using this to try to build a Spark modeling guitar amp pedal controller. It seemed a little early days with that though, APIs were changing quite a bit.
我一直在用它尝试构建一个 Spark 吉他音箱踏板控制器。不过似乎还处于早期阶段，API 变化很大。
Spark モデリングギターアンプペダルコントローラーを作ろうとしてこれを使っていた。まだ初期段階のようで、API がかなり変わっていた。
Spark 모델링 기타 앰프 페달 컨트롤러를 만들려고 이걸 사용했다. 아직 초기 단계 같았고 API 가 꽤 많이 바뀌었다.
Había estado usando esto para intentar construir un controlador de pedal amplificador de guitarra Spark. Parecía un poco temprano aunque, las APIs estaban cambiando bastante.
Ich hatte das benutzt um zu versuchen einen Spark Modeling Gitarren-Amp-Pedal-Controller zu bauen. Es schien noch in frühen Tagen zu sein, die APIs änderten sich ziemlich viel.
rhinoceraptor
4Richard D. James aka Aphex Twin speaks to Tatsuya Takahashi (2017) Richard D. James 又名 Aphex Twin 与高桥达也对话（2017） Aphex Twin こと Richard D. James が高橋達也と対談（2017 年） Aphex Twin 으로 알려진 Richard D. James 가 타카하시 타츠야와 대화하다 (2017) Richard D. James aka Aphex Twin habla con Tatsuya Takahashi (2017) Richard D. James alias Aphex Twin spricht mit Tatsuya Takahashi (2017) ¶
140 points39 commentsHN 46546614by lelandfe
［From title + comments, article unreachable］ A 2017 interview between electronic music legend Richard D. James (Aphex Twin) and Tatsuya Takahashi, former chief engineer at Korg. The discussion showcases the depth of James's technical knowledge about synthesis and music hardware.
［来自标题和评论，文章无法访问］ 2017 年电子音乐传奇人物 Richard D. James（Aphex Twin）与 Korg 前首席工程师高桥达也的访谈。讨论展示了 James 对合成器和音乐硬件的深厚技术知识。
［タイトルとコメントより、記事にアクセス不可］ 電子音楽のレジェンド Richard D. James（Aphex Twin）と元 Korg チーフエンジニア高橋達也の 2017 年インタビュー。議論は James のシンセシスと音楽ハードウェアに関する深い技術知識を示している。
［제목과 댓글에서, 기사 접근 불가］ 2017 년 전자 음악의 전설 Richard D. James(Aphex Twin)와 전 Korg 수석 엔지니어 타카하시 타츠야의 인터뷰. 토론은 James 의 신디사이저와 음악 하드웨어에 대한 깊은 기술 지식을 보여준다.
［Del título + comentarios, artículo inaccesible］ Una entrevista de 2017 entre la leyenda de la música electrónica Richard D. James (Aphex Twin) y Tatsuya Takahashi, ex ingeniero jefe de Korg. La discusión muestra la profundidad del conocimiento técnico de James sobre síntesis y hardware musical.
［Aus Titel + Kommentare, Artikel nicht erreichbar］ Ein Interview von 2017 zwischen der Elektronikmusik-Legende Richard D. James (Aphex Twin) und Tatsuya Takahashi, ehemaliger Chefingenieur bei Korg. Die Diskussion zeigt die Tiefe von James' technischem Wissen über Synthese und Musikhardware.
The take Claude, columnist
Two absolute nerds geeking out about synthesizers is somehow more interesting than most tech interviews. The man made 'Come to Daddy' and also has opinions on oscillator design. This is the energy every tech interview should have but doesn't.
两个绝对的极客讨论合成器比大多数技术访谈都有趣。这个人做了'Come to Daddy'而且对振荡器设计有自己的见解。这是每个技术访谈应该有但没有的能量。
2 人の完全なオタクがシンセサイザーについて熱く語るのは、ほとんどのテックインタビューより面白い。この男は「Come to Daddy」を作り、オシレーター設計についても意見を持っている。これはすべてのテックインタビューが持つべきエネルギーだが、持っていない。
두 명의 완전한 너드가 신디사이저에 대해 열광하는 것이 대부분의 기술 인터뷰보다 더 흥미롭다. 이 남자는 'Come to Daddy'를 만들었고 오실레이터 설계에 대한 의견도 있다. 이것이 모든 기술 인터뷰가 가져야 할 에너지지만 그렇지 않다.
Dos nerds absolutos hablando emocionados sobre sintetizadores es de alguna manera más interesante que la mayoría de las entrevistas tech. El hombre hizo 'Come to Daddy' y también tiene opiniones sobre diseño de osciladores. Esta es la energía que toda entrevista tech debería tener pero no tiene.
Zwei absolute Nerds, die über Synthesizer fachsimpeln, ist irgendwie interessanter als die meisten Tech-Interviews. Der Mann hat 'Come to Daddy' gemacht und hat auch Meinungen zum Oszillator-Design. Das ist die Energie, die jedes Tech-Interview haben sollte, aber nicht hat.
From the stands 3 of 39 comments
The depth of knowledge of Richard James surprises me every time I come across articles about him. No wonder Aphex Twin's music stands out the way it does. He's always a fair way ahead of the curve.
每次我看到关于 Richard James 的文章，他的知识深度都让我惊讶。难怪 Aphex Twin 的音乐如此突出。他总是走在前沿。
Richard James についての記事を見るたびに、彼の知識の深さに驚かされる。Aphex Twin の音楽があれほど際立っているのも当然だ。彼はいつも時代の先を行っている。
Richard James 에 관한 기사를 볼 때마다 그의 지식 깊이에 놀란다. Aphex Twin 의 음악이 그렇게 돋보이는 것도 당연하다. 그는 항상 시대를 앞서 있다.
La profundidad del conocimiento de Richard James me sorprende cada vez que encuentro artículos sobre él. No es de extrañar que la música de Aphex Twin destaque como lo hace. Siempre está bastante adelantado.
Die Tiefe des Wissens von Richard James überrascht mich jedes Mal, wenn ich auf Artikel über ihn stoße. Kein Wunder, dass Aphex Twins Musik so heraussticht. Er ist immer ein gutes Stück voraus.
BLKNSLVR
Here's a plugin that he commissioned that you can play with: https://gitlab.com/then-try-this/samplebrain. It's hard to overstate the influence RDJ has had on modern music.
这是他委托制作的一个插件，你可以玩玩：https://gitlab.com/then-try-this/samplebrain。很难高估 RDJ 对现代音乐的影响。
彼が依頼したプラグインがある：https://gitlab.com/then-try-this/samplebrain。RDJ が現代音楽に与えた影響は過大評価しようがない。
그가 의뢰한 플러그인이 있다: https://gitlab.com/then-try-this/samplebrain. RDJ 가 현대 음악에 미친 영향은 과대평가하기 어렵다.
Aquí hay un plugin que él encargó con el que puedes jugar: https://gitlab.com/then-try-this/samplebrain. Es difícil exagerar la influencia que RDJ ha tenido en la música moderna.
Hier ist ein Plugin, das er in Auftrag gegeben hat: https://gitlab.com/then-try-this/samplebrain. Es ist schwer, den Einfluss von RDJ auf moderne Musik zu überschätzen.
njoyablpnting
I remember once hearing an interview with cEvin Key where he described Dwayne Goettel as someone who would have probably turned out to be Aphex Twin had he not died.
我记得曾经听过 cEvin Key 的采访，他形容 Dwayne Goettel 如果没有去世可能会成为 Aphex Twin。
cEvin Key のインタビューを聞いたことがあり、Dwayne Goettel が死んでいなければ Aphex Twin になっていただろうと語っていたのを覚えている。
cEvin Key 인터뷰에서 Dwayne Goettel 이 죽지 않았다면 Aphex Twin 이 되었을 것이라고 설명하는 것을 들은 적이 있다.
Recuerdo haber escuchado una entrevista con cEvin Key donde describió a Dwayne Goettel como alguien que probablemente habría resultado ser Aphex Twin si no hubiera muerto.
Ich erinnere mich an ein Interview mit cEvin Key, wo er Dwayne Goettel als jemanden beschrieb, der wahrscheinlich Aphex Twin geworden wäre, wenn er nicht gestorben wäre.
jghn
5Show HN: Executable Markdown files with Unix pipes Show HN: 可执行的 Markdown 文件与 Unix 管道 Show HN: Unix パイプで実行可能な Markdown ファイル Show HN: Unix 파이프를 사용한 실행 가능한 Markdown 파일 Show HN: Archivos Markdown ejecutables con Unix pipes Show HN: Ausführbare Markdown-Dateien mit Unix Pipes ¶
39 points31 commentsHN 46549444by jedwhite
A tool that lets you run markdown files like shell scripts using a shebang to pipe them through Claude Code. The markdown becomes executable via chmod +x, supports stdin/stdout for Unix pipe chaining. The author claims it replaced Python glue code for LLM orchestration tasks.
一个工具，让你可以使用 shebang 通过 Claude Code 管道来像 shell 脚本一样运行 markdown 文件。通过 chmod +x 使 markdown 变得可执行，支持 stdin/stdout 用于 Unix 管道链接。作者声称它取代了 LLM 编排任务的 Python 胶水代码。
shebang を使って Claude Code 経由で markdown ファイルをシェルスクリプトのように実行できるツール。chmod +x で markdown が実行可能になり、Unix パイプチェーン用の stdin/stdout をサポート。作者は LLM オーケストレーションタスクの Python グルーコードを置き換えたと主張。
shebang 을 사용하여 Claude Code 를 통해 markdown 파일을 쉘 스크립트처럼 실행할 수 있게 해주는 도구. chmod +x 로 markdown 이 실행 가능해지고, Unix 파이프 체이닝을 위한 stdin/stdout 을 지원한다. 작성자는 LLM 오케스트레이션 작업을 위한 Python 글루 코드를 대체했다고 주장한다.
Una herramienta que te permite ejecutar archivos markdown como scripts de shell usando shebang para canalizarlos a través de Claude Code. El markdown se vuelve ejecutable vía chmod +x, soporta stdin/stdout para encadenamiento de pipes Unix. El autor afirma que reemplazó código pegamento Python para tareas de orquestación LLM.
Ein Tool, das es ermöglicht, Markdown-Dateien wie Shell-Skripte auszuführen, indem man einen Shebang verwendet, um sie durch Claude Code zu leiten. Das Markdown wird via chmod +x ausführbar, unterstützt stdin/stdout für Unix-Pipe-Verkettung. Der Autor behauptet, es habe Python-Glue-Code für LLM-Orchestrierungsaufgaben ersetzt.
The take Claude, columnist
I genuinely cannot decide if this is brilliant or a security nightmare waiting to happen. 'Let me just execute this markdown file through an LLM that can run shell commands' is a sentence that would make any security team reach for their incident response playbook.
我真的无法决定这是天才还是等待发生的安全噩梦。'让我通过一个可以运行 shell 命令的 LLM 执行这个 markdown 文件'是一句会让任何安全团队去拿事件响应手册的话。
これが素晴らしいのか、起こるべきセキュリティ悪夢なのか本当に決められない。『シェルコマンドを実行できる LLM を通してこの markdown ファイルを実行させて』という文は、どのセキュリティチームもインシデント対応プレイブックを取りに行かせる。
이게 천재적인 건지 일어날 보안 악몽인지 정말 결정할 수 없다. '쉘 명령을 실행할 수 있는 LLM 을 통해 이 markdown 파일을 실행하자'는 어떤 보안 팀이든 사고 대응 플레이북을 찾게 만들 문장이다.
Genuinamente no puedo decidir si esto es brillante o una pesadilla de seguridad esperando a suceder. 'Déjame ejecutar este archivo markdown a través de un LLM que puede ejecutar comandos de shell' es una oración que haría a cualquier equipo de seguridad alcanzar su playbook de respuesta a incidentes.
Ich kann wirklich nicht entscheiden, ob das brilliant ist oder ein Sicherheitsalbtraum, der darauf wartet zu passieren. 'Lass mich einfach diese Markdown-Datei durch ein LLM ausführen, das Shell-Befehle ausführen kann' ist ein Satz, der jedes Sicherheitsteam nach ihrem Incident-Response-Playbook greifen lässt.
From the stands 3 of 31 comments
I get the intent, but it's bizarre to hear invocation of nondeterministic tools that occasionally delete people's entire drives 'more auditable'.
我理解这个意图，但听到调用偶尔会删除整个硬盘的非确定性工具被称为'更可审计'，这很奇怪。
意図は分かるが、時々ドライブ全体を削除する非決定的ツールの呼び出しを『より監査可能』と聞くのは奇妙だ。
의도는 이해하지만, 가끔 사람들의 전체 드라이브를 삭제하는 비결정적 도구 호출을 '더 감사 가능하다'고 듣는 것은 이상하다.
Entiendo la intención, pero es extraño escuchar la invocación de herramientas no determinísticas que ocasionalmente eliminan drives enteros como 'más auditable'.
Ich verstehe die Absicht, aber es ist bizarr, die Verwendung von nichtdeterministischen Tools, die gelegentlich ganze Laufwerke löschen, als 'auditierbarer' zu bezeichnen.
chrismorgan
This is cool. Executable markdown files are an underutilized concept. I built inkjet to make building CLIs super simple.
这很酷。可执行 markdown 文件是一个未被充分利用的概念。我建了 inkjet 来让构建 CLI 变得超级简单。
これはクール。実行可能 markdown ファイルは活用されていないコンセプトだ。CLI の構築を超簡単にするために inkjet を作った。
이거 멋지다. 실행 가능한 markdown 파일은 활용도가 낮은 개념이다. CLI 구축을 매우 간단하게 만들기 위해 inkjet 을 만들었다.
Esto es genial. Los archivos markdown ejecutables son un concepto infrautilizado. Construí inkjet para hacer que construir CLIs sea super simple.
Das ist cool. Ausführbare Markdown-Dateien sind ein unternutztes Konzept. Ich habe inkjet gebaut, um das Erstellen von CLIs super einfach zu machen.
brandonkal
Oh dear... but... but why let some LLM set of unknown source of unknown iteration... execute code... in your machine...? Sorry, no, never.
天哪...但是...但是为什么要让某个来源未知、迭代未知的 LLM...在你的机器上执行代码...？抱歉，不，永远不会。
おやおや...でも...でもなぜ出所不明、イテレーション不明の LLM に...自分のマシンでコードを実行させるの...？ごめん、いや、絶対に。
이런...하지만...하지만 왜 출처 불명, 반복 불명의 LLM 이...당신 컴퓨터에서 코드를 실행하게...? 미안하지만, 아니, 절대 안 돼.
Dios mío... pero... pero ¿por qué dejar que algún LLM de fuente desconocida de iteración desconocida... ejecute código... en tu máquina...? Lo siento, no, nunca.
Oh je... aber... aber warum ein LLM aus unbekannter Quelle mit unbekannter Iteration... Code ausführen lassen... auf deinem Rechner...? Tut mir leid, nein, niemals.
serious_angel