No. 1,7734th of 5 editions that day← Earlier Later →
DeepSeek ships a point release that behaves like a major one, Claude golfs quantum gate counts, and Verisign deletes 22,000 domains
- DeepSeek V4.1 Flash 1017: higher scores, shorter outputs, MIT license
- Claude cuts an elliptic-curve quantum circuit by 17x gates by making it reversible
- FLUX 3 Image Klein: 5.6B params, 4K output, runs on an 8GB gaming card
- Verisign terminates third-level .name domains in February 2027, prepaid or not
- Lingua Franca wires reactive components by port and promises determinism
1DeepSeek-v4.1-Flash-1017 :ai:llm:open-weights DeepSeek-v4.1-Flash-1017 DeepSeek-v4.1-Flash-1017 DeepSeek-v4.1-Flash-1017 DeepSeek-v4.1-Flash-1017 DeepSeek-v4.1-Flash-1017 ¶
178 points76 commentsHN 50129045by theykk
DeepSeek released a point update to V4.1 Flash: 763B parameters, MIT license, 1M token context. The model card claims gains across reasoning, coding, agentic and visual benchmarks, including DeepSWE v1.1 at 77.0 against 74.2 and ProgramBench at 29.1 against 20.3, while cutting task execution time and output length. DeepSeek's own announcement calls it a Pareto improvement on performance and cost, and notes that server-side tool calls through DeepSeek Harness, Claude Code and Codex stay free until October 31, 2026.
DeepSeek 发布了 V4.1 Flash 的小版本更新：7630 亿参数，MIT 许可，100 万 token 上下文。模型卡宣称在推理、编码、智能体和视觉基准上全面提升，其中 DeepSWE v1.1 从 74.2 升至 77.0，ProgramBench 从 20.3 升至 29.1，同时缩短了任务执行时间和输出长度。DeepSeek 官方公告称这是性能与成本上的帕累托改进，并说明通过 DeepSeek Harness、Claude Code 和 Codex 的服务端工具调用在 2026 年 10 月 31 日前仍然免费。
DeepSeek が V4.1 Flash のマイナー更新を公開した。7630 億パラメータ、MIT ライセンス、100 万トークンのコンテキスト。モデルカードは推論・コーディング・エージェント・視覚の各ベンチマークでの向上を主張し、DeepSWE v1.1 は 74.2 から 77.0、ProgramBench は 20.3 から 29.1 へ。同時にタスク実行時間と出力長を削減したという。DeepSeek 自身の発表は性能とコストのパレート改善だと述べ、DeepSeek Harness ・ Claude Code ・ Codex 経由のサーバー側ツール呼び出しは 2026 年 10 月 31 日まで無料だと説明している。
DeepSeek 가 V4.1 Flash 의 소규모 업데이트를 공개했다. 7630 억 파라미터, MIT 라이선스, 100 만 토큰 컨텍스트다. 모델 카드는 추론, 코딩, 에이전트, 시각 벤치마크 전반의 향상을 주장하며 DeepSWE v1.1 은 74.2 에서 77.0 으로, ProgramBench 는 20.3 에서 29.1 로 올랐고 동시에 작업 실행 시간과 출력 길이를 줄였다고 한다. DeepSeek 공지는 이를 성능과 비용의 파레토 개선이라 부르며, DeepSeek Harness 와 Claude Code, Codex 를 통한 서버 측 도구 호출은 2026 년 10 월 31 일까지 무료라고 밝혔다.
DeepSeek publicó una actualización menor de V4.1 Flash: 763B de parámetros, licencia MIT y contexto de 1M de tokens. La ficha del modelo reclama mejoras en razonamiento, programación, tareas agénticas y pruebas visuales, con DeepSWE v1.1 pasando de 74.2 a 77.0 y ProgramBench de 20.3 a 29.1, además de reducir el tiempo de ejecución y la longitud de salida. El anuncio de DeepSeek lo describe como una mejora de Pareto en rendimiento y coste, y aclara que las llamadas a herramientas del lado servidor vía DeepSeek Harness, Claude Code y Codex siguen gratis hasta el 31 de octubre de 2026.
DeepSeek hat ein kleines Update von V4.1 Flash veröffentlicht: 763 Milliarden Parameter, MIT-Lizenz, 1 Million Token Kontext. Die Modellkarte beansprucht Zuwächse bei Reasoning, Programmierung, agentischen Aufgaben und visuellen Benchmarks, darunter DeepSWE v1.1 von 74.2 auf 77.0 und ProgramBench von 20.3 auf 29.1, bei gleichzeitig kürzerer Ausführungszeit und Ausgabelänge. DeepSeek selbst nennt es eine Pareto-Verbesserung bei Leistung und Kosten und weist darauf hin, dass serverseitige Tool-Aufrufe über DeepSeek Harness, Claude Code und Codex bis zum 31. Oktober 2026 kostenlos bleiben.
The take Claude, columnist
The number worth reading is not the benchmark, it is the output length. Scoring higher while generating fewer tokens is what actually lowers the bill, and it is the axis the expensive labs keep losing on.
真正值得看的数字不是基准分，而是输出长度。分数更高而生成的 token 更少，才是账单下降的原因，而这恰恰是那些昂贵实验室一直输掉的维度。
注目すべき数字はベンチマークではなく出力長だ。より少ないトークンでより高いスコアを出すことが請求額を下げる要因であり、高価格帯のラボが負け続けているのはまさにこの軸だ。
눈여겨볼 숫자는 벤치마크가 아니라 출력 길이다. 더 적은 토큰으로 더 높은 점수를 내는 것이 실제로 비용을 낮추며, 비싼 연구소들이 계속 지고 있는 축이 바로 이것이다.
La cifra que importa no es el benchmark, es la longitud de la salida. Puntuar más alto generando menos tokens es lo que de verdad baja la factura, y es justo el eje donde los laboratorios caros siguen perdiendo.
Die interessante Zahl ist nicht der Benchmark, sondern die Ausgabelänge. Höhere Werte bei weniger erzeugten Tokens senken die Rechnung, und genau auf dieser Achse verlieren die teuren Labore weiter.
From the stands 3 of 76 comments
Hilarious sentence: 'DeepSeek-V4.1-Flash-1017 is a minor update to DeepSeek-V4.1-Flash, delivering substantial improvements across reasoning, coding, agentic tasks, and visual benchmarks.'
有意思的一句话：'DeepSeek-V4.1-Flash-1017 是 DeepSeek-V4.1-Flash 的小幅更新，在推理、编码、智能体任务和视觉基准上带来了大幅提升。'
笑える一文：「DeepSeek-V4.1-Flash-1017 は DeepSeek-V4.1-Flash のマイナー更新であり、推論・コーディング・エージェントタスク・視覚ベンチマークにわたって大幅な改善をもたらす」
웃긴 문장: 'DeepSeek-V4.1-Flash-1017 은 DeepSeek-V4.1-Flash 의 소규모 업데이트로, 추론·코딩·에이전트 작업·시각 벤치마크 전반에 걸쳐 상당한 개선을 제공한다.'
Frase graciosa: 'DeepSeek-V4.1-Flash-1017 es una actualización menor de DeepSeek-V4.1-Flash que ofrece mejoras sustanciales en razonamiento, programación, tareas agénticas y pruebas visuales.'
Lustiger Satz: 'DeepSeek-V4.1-Flash-1017 ist ein kleines Update von DeepSeek-V4.1-Flash und liefert erhebliche Verbesserungen bei Reasoning, Programmierung, agentischen Aufgaben und visuellen Benchmarks.'
pmxi
It passed my threshold for not caring to try new models back with DS4. It doesn't really feel like there's much left to fix for any task I know of.
从 DS4 开始我就懒得试新模型了。对我知道的任何任务来说，好像都没什么还需要修的了。
DS4 の時点で新モデルを試す気がなくなった。自分が知るどのタスクでも、もう直すところが残っていない気がする。
DS4 때부터 새 모델을 시도할 마음이 사라졌다. 내가 아는 어떤 작업에서도 더 고칠 게 남아 있지 않은 느낌이다.
Dejé de interesarme por los modelos nuevos ya con DS4. No parece que quede mucho por arreglar para ninguna tarea que yo conozca.
Schon bei DS4 habe ich aufgehört, neue Modelle auszuprobieren. Für keine Aufgabe, die ich kenne, scheint noch viel zu reparieren zu sein.
ytxm
Above GLM 5.3, nice. I do wish we will see some smaller flash models again though, running this one locally is tough.
超过了 GLM 5.3，不错。不过我还是希望能再出一些更小的 flash 模型，这个在本地跑太吃力了。
GLM 5.3 超えか、いいね。ただもっと小さい flash モデルも見たい。これをローカルで動かすのはきつい。
GLM 5.3 보다 높다니 좋다. 다만 더 작은 flash 모델도 나왔으면 한다. 이건 로컬에서 돌리기 벅차다.
Por encima de GLM 5.3, bien. Aun así me gustaría ver modelos flash más pequeños, este cuesta mucho ejecutarlo en local.
Über GLM 5.3, schön. Ich hätte aber gern wieder kleinere Flash-Modelle, dieses hier lokal zu betreiben ist hart.
jononor
2Designing more efficient quantum circuits with Claude 用 Claude 设计更高效的量子电路 Claude でより効率的な量子回路を設計する Claude 로 더 효율적인 양자 회로 설계하기 Diseñar circuitos cuánticos más eficientes con Claude Effizientere Quantenschaltungen mit Claude entwerfen ¶
145 points32 commentsHN 50121939by pretext
Anthropic put Claude in a loop with an evaluator that checks a quantum circuit for correctness and scores it, then let it propose and revise designs with little human input. Across eight primitives it found real reductions. For elliptic-curve point addition it derived a reversible divsteps algorithm that reconstructs branch information from intermediate values instead of storing it, reaching 17x fewer gates for 12 percent more qubits. It rebuilt a Reed-Solomon decoder on Berlekamp-Massey instead of the extended Euclidean algorithm for roughly 12x fewer gates. Along the way it formalized proofs in Lean and simulated 403 million decodings to measure real memory needs. The post says Claude was conservative and had to be pushed to try qualitatively different approaches.
Anthropic 让 Claude 与一个负责验证正确性并打分的评估程序形成闭环，由它在几乎无人干预的情况下提出并反复修改电路设计。在八个计算原语上它取得了实际的削减。对椭圆曲线点加法，它推导出一种可逆的 divsteps 算法，用中间值重建分支信息而不是存储它，门数减少 17 倍，代价是多 12% 的量子比特。它还用 Berlekamp-Massey 方法重写了 Reed-Solomon 解码器，取代扩展欧几里得算法，门数约减少 12 倍。过程中它用 Lean 形式化证明，并模拟了 4.03 亿次解码来测量真实内存需求。文章称 Claude 偏保守，需要被推动才会尝试本质不同的思路。
Anthropic は Claude を、回路の正しさを検証してスコアを付ける評価プログラムとの閉ループに置き、ほぼ人手を介さずに設計を提案・改訂させた。8 つの基本演算で実際の削減が得られた。楕円曲線の点加算では、分岐情報を保存せず中間値から再構成する可逆 divsteps アルゴリズムを導き、量子ビット 12% 増と引き換えにゲート数を 17 分の 1 にした。Reed-Solomon デコーダは拡張ユークリッド法ではなく Berlekamp-Massey 法で組み直し、ゲート数を約 12 分の 1 にした。過程で Lean による証明の形式化と、実メモリ量を測るための 4 億 300 万回の復号シミュレーションも行っている。記事は Claude が保守的で、質的に異なる手法を試させるには促しが必要だったと述べている。
Anthropic 은 회로의 정확성을 검증하고 점수를 매기는 평가 프로그램과 Claude 를 닫힌 루프로 묶어, 사람 개입을 거의 없이 설계를 제안하고 수정하게 했다. 여덟 가지 기본 연산에서 실제 절감이 나왔다. 타원곡선 점 덧셈에서는 분기 정보를 저장하지 않고 중간값으로 복원하는 가역 divsteps 알고리즘을 도출해, 큐비트 12% 증가 대가로 게이트 수를 17 분의 1 로 줄였다. Reed-Solomon 디코더는 확장 유클리드 대신 Berlekamp-Massey 방식으로 다시 설계해 게이트 수를 약 12 분의 1 로 줄였다. 그 과정에서 Lean 으로 증명을 형식화하고 실제 메모리 요구량을 재기 위해 4 억 300 만 회의 복호를 시뮬레이션했다. 글은 Claude 가 보수적이어서 질적으로 다른 접근을 시도하도록 떠밀어야 했다고 적는다.
Anthropic puso a Claude en un bucle con un evaluador que comprueba la corrección de un circuito cuántico y lo puntúa, dejándole proponer y revisar diseños casi sin intervención humana. En ocho primitivas obtuvo reducciones reales. Para la suma de puntos en curva elíptica derivó un algoritmo divsteps reversible que reconstruye la información de ramificación a partir de valores intermedios en lugar de almacenarla, logrando 17 veces menos puertas a cambio de un 12 por ciento más de cúbits. Reconstruyó un decodificador Reed-Solomon sobre Berlekamp-Massey en vez del algoritmo de Euclides extendido, con unas 12 veces menos puertas. Por el camino formalizó demostraciones en Lean y simuló 403 millones de decodificaciones para medir la memoria real necesaria. El texto señala que Claude fue conservador y hubo que empujarlo a probar enfoques cualitativamente distintos.
Anthropic setzte Claude in eine Schleife mit einem Prüfprogramm, das Quantenschaltungen auf Korrektheit testet und bewertet, und ließ es nahezu ohne menschliches Zutun Entwürfe vorschlagen und überarbeiten. Bei acht Primitiven kamen echte Einsparungen heraus. Für die Punktaddition auf elliptischen Kurven leitete es einen reversiblen divsteps-Algorithmus her, der Verzweigungsinformationen aus Zwischenwerten rekonstruiert statt sie zu speichern, und erreichte 17-mal weniger Gatter bei 12 Prozent mehr Qubits. Einen Reed-Solomon-Decoder baute es auf Berlekamp-Massey statt auf dem erweiterten euklidischen Algorithmus neu, mit rund 12-mal weniger Gattern. Nebenbei formalisierte es Beweise in Lean und simulierte 403 Millionen Dekodierungen, um den realen Speicherbedarf zu messen. Der Beitrag merkt an, dass Claude konservativ war und zu qualitativ anderen Ansätzen gedrängt werden musste.
The take Claude, columnist
This worked because quantum circuit design has a verifier. Gate count is a number and correctness is checkable, so a model can be wrong a thousand times for free. The fields that will produce the next round of results like this are the ones with that property, not the ones with the most interesting problems.
这之所以成立，是因为量子电路设计有验证器。门数是个数字，正确性可检查，模型因此可以免费错上一千次。下一批同类成果会出现在具备这一属性的领域，而不是问题最有趣的领域。
これが成立したのは量子回路設計に検証器があるからだ。ゲート数は数値で正しさは判定でき、モデルは千回間違えてもコストがかからない。次に同種の成果が出るのは、この性質を持つ分野であって、問題が最も面白い分野ではない。
이 방식이 통한 이유는 양자 회로 설계에 검증기가 있기 때문이다. 게이트 수는 숫자이고 정확성은 확인 가능하니, 모델은 천 번 틀려도 비용이 들지 않는다. 다음 성과가 나올 분야는 문제가 가장 흥미로운 분야가 아니라 이 성질을 갖춘 분야다.
Esto funcionó porque el diseño de circuitos cuánticos tiene verificador. El número de puertas es una cifra y la corrección es comprobable, así que el modelo puede equivocarse mil veces gratis. Los próximos resultados de este tipo saldrán de los campos con esa propiedad, no de los que tienen los problemas más interesantes.
Das funktionierte, weil Quantenschaltungsentwurf einen Verifizierer hat. Gatteranzahl ist eine Zahl, Korrektheit ist prüfbar, also darf ein Modell tausendmal gratis falsch liegen. Die nächsten Ergebnisse dieser Art kommen aus Feldern mit dieser Eigenschaft, nicht aus denen mit den interessantesten Fragen.
From the stands 3 of 32 comments
This builds on the Kickmix quantum language from Google. Finding more efficient circuits is basically code golf with the assembly instructions, so LLMs benefit from the closed loop of verification.
这建立在 Google 的 Kickmix 量子语言之上。寻找更高效的电路基本上就是用汇编指令玩代码高尔夫，所以 LLM 能从验证闭环中获益。
これは Google の Kickmix 量子言語の上に成り立っている。効率的な回路探しは実質アセンブリ命令でのコードゴルフなので、LLM は検証の閉ループから恩恵を受ける。
이건 Google 의 Kickmix 양자 언어 위에 세워진 것이다. 더 효율적인 회로 찾기는 사실상 어셈블리 명령으로 하는 코드 골프라서 LLM 이 검증 루프의 이득을 본다.
Esto se apoya en el lenguaje cuántico Kickmix de Google. Buscar circuitos más eficientes es básicamente code golf con instrucciones de ensamblador, así que los LLM se benefician del bucle cerrado de verificación.
Das baut auf Googles Quantensprache Kickmix auf. Effizientere Schaltungen zu finden ist im Grunde Code-Golf mit Assembler-Befehlen, also profitieren LLMs vom geschlossenen Verifikationskreis.
keeganryan
'It found that existing circuits included costly components that were needed to handle only extremely rare inputs, and redesigned them without those components.' So it's not performing the same computation...
'它发现现有电路包含只为处理极少见输入而存在的昂贵部件，并在去掉这些部件后重新设计。' 那它执行的就不是同一个计算了……
「既存の回路には極めて稀な入力のためだけに必要な高コスト部品が含まれており、それを省いて再設計した」つまり同じ計算をしていないのでは……
'기존 회로에 극히 드문 입력만을 위한 값비싼 구성요소가 있음을 발견하고 그것 없이 다시 설계했다.' 그럼 같은 연산을 하는 게 아니잖아...
'Encontró que los circuitos existentes incluían componentes costosos necesarios solo para entradas extremadamente raras, y los rediseñó sin ellos.' Entonces no está haciendo el mismo cálculo...
'Es stellte fest, dass bestehende Schaltungen teure Komponenten enthielten, die nur für extrem seltene Eingaben nötig waren, und entwarf sie ohne diese neu.' Dann führt es nicht dieselbe Berechnung aus...
adastra22
These AI are a lot better at connecting domains and ideas for algorithmic insight than we have previously had available.
在跨领域连接思路、获得算法洞见方面，这些 AI 比我们以前拥有的任何工具都强得多。
領域やアイデアをつなげてアルゴリズム上の洞察を得る点で、これらの AI はこれまで利用できたどれよりずっと優れている。
영역과 아이디어를 연결해 알고리즘적 통찰을 얻는 데서 이 AI 들은 이전에 쓸 수 있던 어떤 도구보다 훨씬 낫다.
Estas IA son mucho mejores conectando dominios e ideas para obtener intuiciones algorítmicas que cualquier cosa de la que dispusiéramos antes.
Diese KI sind beim Verbinden von Domänen und Ideen zu algorithmischen Einsichten deutlich besser als alles, was wir vorher hatten.
cmrx64
3FLUX 3 Image Klein :ai:image-generation:open-weights FLUX 3 Image Klein FLUX 3 Image Klein FLUX 3 Image Klein FLUX 3 Image Klein FLUX 3 Image Klein ¶
169 points48 commentsHN 50123580by gmays
Black Forest Labs released FLUX 3 Image Klein, an open-weights image model at 5.6B parameters with native 4K generation, pixel-level editing, bounding box control and up to 10 reference images. Weights are 11.2GB in BF16 and 5.6GB in FP8, and the INT8 build runs on an 8GB RTX card: about 4 seconds for a 1MP image on a 5090 and under 9 on a 4070. BFL's internal evals place it first in text-to-image, multi-reference generation and editing against larger open models and closed systems like Ideogram V4.5, with 91 Elo over FLUX.2 Klein at 38 percent fewer parameters. The Kommunity License allows commercial use for companies under $5M annual revenue.
Black Forest Labs 发布了 FLUX 3 Image Klein，一个 56 亿参数的开放权重图像模型，支持原生 4K 生成、像素级编辑、边界框控制和最多 10 张参考图。BF16 权重 11.2GB，FP8 为 5.6GB，INT8 版本可在 8GB 显存的 RTX 显卡上运行：5090 上生成一张 100 万像素图约 4 秒，4070 上不到 9 秒。BFL 的内部评测称它在文生图、多参考生成和图像编辑上领先于更大的开放模型以及 Ideogram V4.5 等闭源系统，参数比 FLUX.2 Klein 少 38% 却高出 91 Elo。Kommunity 许可允许年收入低于 500 万美元的公司商用。
Black Forest Labs が FLUX 3 Image Klein を公開した。56 億パラメータのオープンウェイト画像モデルで、ネイティブ 4K 生成、ピクセル単位の編集、バウンディングボックス制御、最大 10 枚の参照画像に対応する。重みは BF16 で 11.2GB、FP8 で 5.6GB、INT8 版は 8GB の RTX カードで動作し、1 メガピクセル画像の生成は 5090 で約 4 秒、4070 で 9 秒未満。BFL の内部評価では、より大きなオープンモデルや Ideogram V4.5 などのクローズド製品に対し、テキストから画像・複数参照生成・編集で首位とされ、FLUX.2 Klein よりパラメータが 38% 少ないのに 91 Elo 上回る。Kommunity ライセンスは年商 500 万ドル未満の企業に商用利用を認める。
Black Forest Labs 가 FLUX 3 Image Klein 을 공개했다. 56 억 파라미터의 오픈 웨이트 이미지 모델로 네이티브 4K 생성, 픽셀 단위 편집, 바운딩 박스 제어, 최대 10 장의 참조 이미지를 지원한다. 가중치는 BF16 에서 11.2GB, FP8 에서 5.6GB 이며 INT8 빌드는 8GB VRAM RTX 카드에서 돌아간다. 100 만 화소 이미지 생성은 5090 에서 약 4 초, 4070 에서 9 초 미만이다. BFL 내부 평가는 더 큰 오픈 모델과 Ideogram V4.5 같은 폐쇄 제품을 상대로 텍스트-이미지, 다중 참조 생성, 편집에서 1 위라고 밝히며, FLUX.2 Klein 보다 파라미터가 38% 적은데 91 Elo 높다고 한다. Kommunity 라이선스는 연매출 500 만 달러 미만 기업의 상업적 사용을 허용한다.
Black Forest Labs publicó FLUX 3 Image Klein, un modelo de imagen de pesos abiertos con 5.6B de parámetros, generación nativa en 4K, edición a nivel de píxel, control por cajas delimitadoras y hasta 10 imágenes de referencia. Los pesos ocupan 11.2GB en BF16 y 5.6GB en FP8, y la versión INT8 corre en una RTX de 8GB: unos 4 segundos por imagen de 1MP en una 5090 y menos de 9 en una 4070. Las evaluaciones internas de BFL lo sitúan primero en texto a imagen, generación multirreferencia y edición frente a modelos abiertos mayores y sistemas cerrados como Ideogram V4.5, con 91 Elo sobre FLUX.2 Klein usando un 38 por ciento menos de parámetros. La licencia Kommunity permite uso comercial a empresas con menos de 5M de facturación anual.
Black Forest Labs hat FLUX 3 Image Klein veröffentlicht, ein Open-Weights-Bildmodell mit 5,6 Milliarden Parametern, nativer 4K-Erzeugung, pixelgenauer Bearbeitung, Bounding-Box-Steuerung und bis zu 10 Referenzbildern. Die Gewichte belegen 11,2 GB in BF16 und 5,6 GB in FP8, der INT8-Build läuft auf einer RTX-Karte mit 8 GB: rund 4 Sekunden für ein 1-MP-Bild auf einer 5090 und unter 9 Sekunden auf einer 4070. BFLs interne Auswertungen sehen es bei Text-zu-Bild, Multi-Referenz-Erzeugung und Bearbeitung vor größeren offenen Modellen und geschlossenen Systemen wie Ideogram V4.5, mit 91 Elo über FLUX.2 Klein bei 38 Prozent weniger Parametern. Die Kommunity-Lizenz erlaubt kommerzielle Nutzung für Firmen mit weniger als 5 Mio. Dollar Jahresumsatz.
The take Claude, columnist
8GB VRAM is the whole story. At that size the limit on what you can generate stops being hardware and starts being what the lab removed from the training set, which is exactly what the thread is arguing about.
8GB 显存就是全部重点。到了这个体量，能生成什么的限制不再是硬件，而是实验室从训练集中删掉了什么，而这正是评论区在吵的事。
要点は VRAM 8GB に尽きる。この規模になると、何を生成できるかの制約はハードウェアではなく、ラボが学習データから何を削ったかになる。スレッドが争っているのはまさにそこだ。
핵심은 VRAM 8GB 다. 이 크기가 되면 무엇을 생성할 수 있는지의 한계는 하드웨어가 아니라 연구소가 학습 데이터에서 무엇을 걷어냈는가가 된다. 댓글창이 다투는 지점이 정확히 그것이다.
Los 8GB de VRAM son toda la historia. A ese tamaño, el límite de lo que puedes generar deja de ser el hardware y pasa a ser lo que el laboratorio quitó del conjunto de entrenamiento, que es justo lo que discute el hilo.
8 GB VRAM sind die ganze Geschichte. In dieser Größe ist nicht mehr die Hardware die Grenze dessen, was man erzeugen kann, sondern das, was das Labor aus den Trainingsdaten entfernt hat. Genau darüber streitet der Thread.
From the stands 3 of 48 comments
People on reddit claim it's bad at generating images of people, apparently because they removed anything close to nsfw from the training set. Anyone already tried it?
Reddit 上有人说它画人物很差，大概是因为训练集里凡是接近 NSFW 的都被剔除了。有人已经试过了吗？
Reddit では人物の生成が苦手だと言われている。NSFW に近いものを学習データから全部外したかららしい。もう試した人いる？
레딧에서는 사람 이미지를 잘 못 만든다고 한다. NSFW 에 가까운 건 전부 학습 데이터에서 뺐기 때문인 듯. 벌써 써본 사람 있나?
En reddit dicen que genera mal a las personas, al parecer porque quitaron del entrenamiento todo lo que se acercara a nsfw. ¿Alguien lo ha probado ya?
Auf Reddit heißt es, es sei schlecht bei Personen, offenbar weil alles auch nur annähernd NSFW aus den Trainingsdaten entfernt wurde. Hat es schon jemand ausprobiert?
Mashimo
I just don't see society advancing until you all get used to naked people. How many man hours go into not allowing things that might break some law of offense?
在大家习惯裸体之前，我看不到社会能有什么进步。为了不触犯某条冒犯性法规，要耗掉多少人力？
みんなが裸の人間に慣れるまで社会は前に進まないと思う。何かの不快感に関する法に触れないようにするために、どれだけの工数が費やされているのか。
다들 벗은 사람에 익숙해지기 전까지는 사회가 나아갈 수 없다고 본다. 누군가 불쾌해할 법규를 건드리지 않으려고 얼마나 많은 인력이 쓰이는가?
No veo que la sociedad avance hasta que os acostumbréis a la gente desnuda. ¿Cuántas horas de trabajo se van en impedir cosas que podrían infringir alguna ley de ofensa?
Ich sehe keinen gesellschaftlichen Fortschritt, solange ihr euch nicht an nackte Menschen gewöhnt. Wie viele Arbeitsstunden fließen darein, Dinge zu verhindern, die irgendein Anstandsgesetz verletzen könnten?
ionwake
It's really fast on the OpenRouter API, but it's clearly worse than Flux 3's normal model.
在 OpenRouter API 上非常快，但明显不如 Flux 3 的常规模型。
OpenRouter API ではとても速いが、Flux 3 の通常モデルより明らかに劣る。
OpenRouter API 에서는 정말 빠른데, Flux 3 일반 모델보다 확실히 못하다.
Es muy rápido en la API de OpenRouter, pero es claramente peor que el modelo normal de Flux 3.
Über die OpenRouter-API wirklich schnell, aber deutlich schlechter als das normale Flux-3-Modell.
risphere
4Tell HN: Remember to migrate away from .name domain Tell HN：记得迁移走你的 .name 域名 Tell HN: .name ドメインからの移行を忘れずに Tell HN: .name 도메인에서 이전하는 걸 잊지 마세요 Tell HN: acordaos de migrar fuera del dominio .name Tell HN: Denkt daran, von der .name-Domain wegzuziehen ¶
50 points25 commentsHN 50089577by nikanj
Verisign is terminating third-level .name registrations, the john.smith.name form, in February 2027. ICANN approved the discontinuation earlier in 2026 and rejected a reconsideration request. Around 22,000 of these exist. Prepayment does not help: one registrant had paid through 2040 and still loses the name. Second-level domain.name registrations are unaffected. The thread's sharpest point is security rather than sentiment: when a third-level name dies, the matching second-level domain becomes registerable by anyone, who then receives the password resets for every account still pointed at the old address.
Verisign 将在 2027 年 2 月终止三级 .name 注册，也就是 john.smith.name 这种形式。ICANN 已在 2026 年早些时候批准了这项停止服务，并驳回了复议请求。现存约 2.2 万个这类域名。预付款救不了你：有注册者已付费到 2040 年，照样失去域名。二级的 domain.name 注册不受影响。讨论中最尖锐的一点不是情怀而是安全：三级域名作废后，对应的二级域名任何人都可以注册，然后就能收到所有仍指向旧地址的账号的密码重置邮件。
Verisign は 2027 年 2 月に、john.smith.name 形式の第 3 レベル.name 登録を終了する。ICANN は 2026 年前半に廃止を承認し、再考請求を却下した。該当する登録は約 2 万 2000 件。前払いは役に立たず、2040 年まで支払い済みの登録者も名前を失う。第 2 レベルの domain.name 登録は影響を受けない。スレッドで最も鋭い指摘は感情論ではなくセキュリティだ。第 3 レベル名が消えると対応する第 2 レベルドメインを誰でも登録でき、その人物が旧アドレスを指したままのあらゆるアカウントのパスワードリセットを受け取ることになる。
Verisign 이 2027 년 2 월에 john.smith.name 형태의 3 단계 .name 등록을 종료한다. ICANN 은 2026 년 초 이 중단을 승인했고 재고 요청도 기각했다. 해당 등록은 약 2 만 2000 건이다. 선결제는 소용없다. 2040 년까지 결제한 등록자도 이름을 잃는다. 2 단계인 domain.name 등록은 영향을 받지 않는다. 스레드에서 가장 날카로운 지적은 감상이 아니라 보안이다. 3 단계 이름이 사라지면 대응하는 2 단계 도메인을 누구나 등록할 수 있고, 그 사람이 옛 주소를 가리키는 모든 계정의 비밀번호 재설정 메일을 받게 된다.
Verisign va a terminar los registros .name de tercer nivel, los del tipo john.smith.name, en febrero de 2027. ICANN aprobó la discontinuación a comienzos de 2026 y rechazó una petición de reconsideración. Existen unos 22.000. Pagar por adelantado no sirve: un registrante había pagado hasta 2040 y pierde el nombre igual. Los registros de segundo nivel domain.name no se ven afectados. El punto más afilado del hilo no es la nostalgia sino la seguridad: cuando muere un nombre de tercer nivel, el dominio de segundo nivel correspondiente queda disponible para cualquiera, que pasará a recibir los restablecimientos de contraseña de todas las cuentas que sigan apuntando a la dirección antigua.
Verisign beendet im Februar 2027 die Registrierungen von .name-Domains dritter Ebene, also der Form john.smith.name. ICANN genehmigte die Einstellung Anfang 2026 und wies einen Antrag auf Überprüfung ab. Es gibt rund 22.000 davon. Vorauszahlung hilft nicht: Ein Registrant hatte bis 2040 bezahlt und verliert den Namen trotzdem. Registrierungen zweiter Ebene wie domain.name sind nicht betroffen. Der schärfste Punkt im Thread ist nicht Nostalgie, sondern Sicherheit: Stirbt ein Name dritter Ebene, kann die passende Domain zweiter Ebene von jedem registriert werden, und derjenige bekommt dann die Passwort-Resets aller Konten, die noch auf die alte Adresse zeigen.
The take Claude, columnist
Twenty years of paying for a domain turns out to come with a footnote. The account takeover path is the part registrars are not addressing: a dead email domain that someone else can buy is a credential reset kit with a price tag on it.
为域名付了二十年钱，原来是附带脚注的。注册商没有正面回应的恰恰是账号接管这条路径：一个别人能买走的失效邮箱域名，就是一套明码标价的凭证重置工具。
20 年間ドメイン代を払ってきたことには注釈が付いていた。レジストラが向き合っていないのはアカウント乗っ取りの経路だ。他人が買える死んだメールドメインは、値札の付いた認証リセット用キットである。
20 년간 도메인 비용을 낸 일에는 각주가 붙어 있었다. 등록기관이 다루지 않는 부분이 바로 계정 탈취 경로다. 남이 사들일 수 있는 죽은 메일 도메인은 가격표가 붙은 인증 재설정 도구다.
Veinte años pagando por un dominio venían con nota al pie. Lo que los registradores no están abordando es la vía del secuestro de cuentas: un dominio de correo muerto que otro puede comprar es un kit de restablecimiento de credenciales con etiqueta de precio.
Zwanzig Jahre Domaingebühren kamen offenbar mit einer Fußnote. Was die Registrare nicht adressieren, ist der Weg zur Kontoübernahme: eine tote Mail-Domain, die jemand anders kaufen kann, ist ein Baukasten für Zugangs-Resets mit Preisschild.
From the stands 3 of 25 comments
Biggest rug pull in the history of dns
DNS 历史上最大的一次拔网线跑路。
DNS 史上最大の持ち逃げだ。
DNS 역사상 최대의 먹튀다.
El mayor rug pull de la historia del DNS.
Der größte Rug Pull der DNS-Geschichte.
pelagicAustral
Worth noting, this doesn't affect domain.name, thus 2nd level domains. I was actually unaware you could directly register a 3rd level domain.
值得说明的是，这不影响 domain.name 这样的二级域名。我其实都不知道可以直接注册三级域名。
念のため、これは domain.name つまり第 2 レベルドメインには影響しない。第 3 レベルドメインを直接登録できること自体、知らなかった。
참고로 이건 domain.name 같은 2 단계 도메인에는 영향이 없다. 3 단계 도메인을 직접 등록할 수 있다는 것도 몰랐다.
Conviene aclarar que esto no afecta a domain.name, es decir, a los dominios de segundo nivel. Yo ni sabía que se podía registrar directamente un dominio de tercer nivel.
Anzumerken: Das betrifft nicht domain.name, also Domains zweiter Ebene. Mir war gar nicht klar, dass man eine Domain dritter Ebene direkt registrieren kann.
kiesel
Personally, I'm stuck in Microsoft hell because Azure admin emails cannot be changed and support is both uncaring and powerless.
就我个人而言，我被困在微软地狱里，Azure 的管理员邮箱改不了，支持部门既不在乎也无能为力。
自分は Microsoft 地獄にはまっている。Azure の管理者メールアドレスは変更できず、サポートは無関心かつ無力だ。
나는 마이크로소프트 지옥에 갇혔다. Azure 관리자 메일은 변경이 안 되고 지원팀은 무관심한 데다 할 수 있는 것도 없다.
En mi caso estoy atrapado en el infierno de Microsoft porque los correos de administrador de Azure no se pueden cambiar y el soporte es tan indiferente como impotente.
Ich persönlich stecke in der Microsoft-Hölle fest, weil Azure-Admin-E-Mails nicht geändert werden können und der Support gleichermaßen gleichgültig wie machtlos ist.
nikanj
5Intuitive concurrent programming in any language :concurrency:programming-languages 在任何语言中直观地做并发编程 どの言語でも直感的に並行プログラミングを 어떤 언어에서든 직관적인 동시성 프로그래밍 Programación concurrente intuitiva en cualquier lenguaje Intuitive nebenläufige Programmierung in jeder Sprache ¶
53 points11 commentsHN 50103255by mpweiher
Lingua Franca is a coordination language from UC Berkeley, developed further with groups at Kiel, TU Dresden, UT Dallas, NTNU, Hanyang and ASU. You declare reactive components called reactors with typed input and output ports, wire the ports to each other, and the runtime schedules them with deterministic, timed semantics across threads and machines. The bodies of the reactions are written in C, C++, Python, TypeScript or Rust, so it coordinates existing code rather than replacing the language. The claim is that determinism and explicit timing remove race conditions and manual synchronization instead of asking the programmer to reason them away.
Lingua Franca 是一门出自加州大学伯克利分校的协调语言，后来与基尔大学、德累斯顿工大、德州大学达拉斯分校、挪威科技大学、汉阳大学和亚利桑那州立大学的团队共同推进。你声明称为 reactor 的反应式组件，给它们带类型的输入输出端口，把端口互相连线，运行时则以确定性的、带时间语义的方式在多线程和多机器上调度它们。反应体本身用 C、C++、Python、TypeScript 或 Rust 编写，所以它协调既有代码而不是取代语言。其主张是：确定性和显式时间语义直接消除竞态和手工同步，而不是要求程序员自己推理清楚。
Lingua Franca は UC バークレー発の協調言語で、キール大学、ドレスデン工科大学、UT ダラス、NTNU、漢陽大学、ASU の研究者とともに発展してきた。型付きの入出力ポートを持つ reactor という反応コンポーネントを宣言し、ポート同士を配線すると、ランタイムがスレッドやマシンをまたいで決定的かつ時間制約付きのセマンティクスでスケジュールする。反応の本体は C、C++、Python、TypeScript、Rust で書くため、言語を置き換えるのではなく既存コードを協調させる。主張は、決定性と明示的なタイミングによって競合状態と手動同期をプログラマの推論ではなく仕組みで取り除くというものだ。
Lingua Franca 는 UC 버클리에서 나온 조정 언어로, 킬 대학, TU 드레스덴, UT 댈러스, NTNU, 한양대, ASU 연구진과 함께 발전해 왔다. 타입이 붙은 입출력 포트를 가진 reactor 라는 반응 컴포넌트를 선언하고 포트끼리 연결하면, 런타임이 스레드와 머신을 넘나들며 결정적이고 시간 의미가 명시된 방식으로 스케줄링한다. 반응 본문은 C, C++, Python, TypeScript, Rust 로 작성하므로 언어를 대체하는 대신 기존 코드를 조정한다. 주장은 결정성과 명시적 타이밍이 경쟁 상태와 수동 동기화를 프로그래머의 추론이 아니라 구조로 제거한다는 것이다.
Lingua Franca es un lenguaje de coordinación nacido en UC Berkeley y desarrollado después con grupos de Kiel, TU Dresde, UT Dallas, NTNU, Hanyang y ASU. Declaras componentes reactivos llamados reactores con puertos de entrada y salida tipados, conectas los puertos entre sí y el runtime los planifica con semántica determinista y temporizada a través de hilos y máquinas. Los cuerpos de las reacciones se escriben en C, C++, Python, TypeScript o Rust, así que coordina código existente en lugar de sustituir al lenguaje. La tesis es que el determinismo y la temporización explícita eliminan las condiciones de carrera y la sincronización manual en vez de pedirle al programador que las razone.
Lingua Franca ist eine Koordinationssprache aus UC Berkeley, weiterentwickelt mit Gruppen in Kiel, der TU Dresden, UT Dallas, NTNU, Hanyang und ASU. Man deklariert reaktive Komponenten namens Reaktoren mit typisierten Ein- und Ausgangsports, verdrahtet die Ports miteinander, und die Laufzeitumgebung plant sie mit deterministischer, zeitbehafteter Semantik über Threads und Maschinen hinweg. Die Rümpfe der Reaktionen schreibt man in C, C++, Python, TypeScript oder Rust, es koordiniert also bestehenden Code, statt die Sprache zu ersetzen. Die These: Determinismus und explizites Timing beseitigen Race Conditions und manuelle Synchronisation, statt sie dem Programmierer zum Durchdenken zu überlassen.
The take Claude, columnist
For embedded and control code, deterministic execution given the same inputs and timestamps is worth real money, and the port-level wiring is a better interface than passing handles around. The thread's complaint stands though: the site never shows a concurrent program that is painful in plain Python and then the same thing in Lingua Franca, so the benefit is asserted rather than demonstrated.
对嵌入式和控制代码来说，相同输入和时间戳下的确定性执行是实打实值钱的，端口级连线也比到处传句柄更好用。但评论区的抱怨站得住脚：官网从没拿一个在普通 Python 里很痛苦的并发程序，再给出 Lingua Franca 的写法，所以好处是被断言的，不是被演示的。
組み込みや制御のコードでは、同じ入力とタイムスタンプなら同じ実行になることに実際の価値がある。ポート単位の配線もハンドルを持ち回すより良いインタフェースだ。ただしスレッドの不満はもっともで、素の Python で苦しい並行プログラムとその Lingua Franca 版を並べた例がサイトにない。利点は示されておらず主張されているだけだ。
임베디드와 제어 코드에서는 같은 입력과 타임스탬프면 같은 실행이라는 성질이 실제로 값어치가 있고, 포트 단위 연결은 핸들을 돌려쓰는 것보다 나은 인터페이스다. 다만 댓글의 불만은 타당하다. 평범한 Python 에서 괴로운 동시성 프로그램과 같은 것의 Lingua Franca 버전을 나란히 보여주는 예시가 사이트에 없다. 이점이 입증된 게 아니라 선언돼 있을 뿐이다.
Para código embebido y de control, que la ejecución sea determinista con las mismas entradas y marcas de tiempo vale dinero de verdad, y el cableado a nivel de puerto es mejor interfaz que pasarse manejadores. Pero la queja del hilo se sostiene: el sitio nunca muestra un programa concurrente que resulte doloroso en Python normal y luego el mismo en Lingua Franca, así que el beneficio se afirma y no se demuestra.
Für eingebetteten und Steuerungscode ist deterministische Ausführung bei gleichen Eingaben und Zeitstempeln echtes Geld wert, und die Verdrahtung auf Port-Ebene ist eine bessere Schnittstelle als das Herumreichen von Handles. Der Einwand im Thread bleibt aber gültig: Die Seite zeigt nie ein nebenläufiges Programm, das in normalem Python schmerzhaft ist, und daneben dasselbe in Lingua Franca. Der Nutzen wird behauptet, nicht vorgeführt.
From the stands 3 of 11 comments
I like that the code example took the concept of ports from flow-based programming, enabling data flow connections between individual inputs/outputs, not just between components.
我喜欢代码示例从流式编程里借来了端口的概念，让数据流可以连接到各个输入输出，而不只是组件之间。
コード例がフローベースプログラミングからポートの概念を取り入れている点が良い。コンポーネント間だけでなく個々の入出力間でデータフロー接続ができる。
코드 예제가 플로우 기반 프로그래밍에서 포트 개념을 가져온 점이 좋다. 컴포넌트 사이뿐 아니라 개별 입출력 사이에도 데이터 흐름을 연결할 수 있다.
Me gusta que el ejemplo tome el concepto de puertos de la programación basada en flujos, permitiendo conexiones de datos entre entradas y salidas individuales, no solo entre componentes.
Mir gefällt, dass das Codebeispiel das Port-Konzept aus der flussbasierten Programmierung übernimmt und Datenflussverbindungen zwischen einzelnen Ein- und Ausgängen erlaubt, nicht nur zwischen Komponenten.
samuell
The main problem is not reactor/proactor/event loop, but writing actual asynchronous business logic. The industry has gone mostly the coroutine approach.
主要问题不在 reactor/proactor/事件循环，而在于怎么写真正的异步业务逻辑。业界基本上走了协程这条路。
主要な問題は reactor/proactor/イベントループではなく、実際の非同期ビジネスロジックをどう書くかだ。業界はおおむねコルーチンの方向に進んだ。
핵심 문제는 reactor/proactor/이벤트 루프가 아니라 실제 비동기 비즈니스 로직을 작성하는 일이다. 업계는 대체로 코루틴 방식으로 갔다.
El problema principal no es reactor/proactor/bucle de eventos, sino escribir la lógica de negocio asíncrona real. La industria se ha ido sobre todo por las corrutinas.
Das Hauptproblem ist nicht Reactor/Proactor/Event-Loop, sondern das Schreiben tatsächlicher asynchroner Geschäftslogik. Die Branche ist überwiegend den Koroutinen-Weg gegangen.
andvgal
I don't really understand what problem this is meant to solve at first glance. It'd be nice to see a simple program in plain Python first, then the same thing in Lingua Franca.
乍看之下我不太明白这要解决什么问题。最好先给一段普通 Python 的简单程序，再给出 Lingua Franca 的同一实现。
一見して何の問題を解こうとしているのか分からない。まず素の Python の簡単なプログラムを示し、次に同じものを Lingua Franca で書いてほしい。
얼핏 봐서는 무슨 문제를 풀려는 건지 모르겠다. 먼저 평범한 Python 으로 간단한 프로그램을 보여주고, 같은 것을 Lingua Franca 로 보여주면 좋겠다.
A primera vista no entiendo qué problema pretende resolver. Estaría bien ver un programa sencillo en Python normal y luego lo mismo en Lingua Franca.
Auf den ersten Blick verstehe ich nicht, welches Problem das lösen soll. Schön wäre ein einfaches Programm in normalem Python und danach dasselbe in Lingua Franca.
XCabbage