No. 1,7041st of 4 editions that day← Earlier Later →
Google ships Gemini 4 Argon to nobody, EDG open-sources 36 years of C++ front-end, and Singapore puts Gale-Shapley in a dating app
- Gemini 4 Argon: frontier benchmarks, cyber-defenders-only rollout
- EDG's C++ front-end goes Apache-2.0 with git history back to 1990
- Singapore's FirstDate matches civil servants with a Nobel-winning algorithm
- Bloomberg terminal: $1,600/month in 1999, $32,000/year now
- Spiral and concentric brain waves found in intracranial recordings
1Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon ¶
925 points636 commentsHN 49913571by bradleyg223
Google announced Gemini 4 Argon, aimed at long-horizon software engineering, legal and finance work, and cyber defense. Claimed numbers: 77.9% on DeepSWE v1.1, 68% on CWE-bench v1, 91.7% on LVBench, 51.3% on Zapier's AutomationBench, plus state-of-the-art on Harvey's legal benchmark. Output limit rises to 1M tokens from 64K. Introductory API pricing is $2/M input and $10/M output, going to $4/$20 after launch, with a 95% discount on cached input. Google also cited internal uses: 40% improvement on a quantum algorithm optimization, 300+ TiB of data center memory freed, and C/C++ to Rust migrations on codebases over 800K lines. Access is currently limited to the Fairwind Program for trusted cyber defenders, pending a US government voluntary pre-release review.
谷歌发布 Gemini 4 Argon，面向长周期软件工程、法律与金融工作以及网络防御。官方数据：DeepSWE v1.1 得分 77.9%，CWE-bench v1 得分 68%，LVBench 得分 91.7%，Zapier 的 AutomationBench 得分 51.3%，并在 Harvey 法律基准上达到最佳水平。输出上限从 64K 提升到 100 万 token。API 试用价为每百万输入 token 2 美元、输出 10 美元，正式价为 4/20 美元，缓存输入打九五折。谷歌还列举了内部用例：某量子算法优化提升 40%，数据中心释放超过 300 TiB 内存，以及在超过 80 万行代码的项目上把 C/C++ 迁移到 Rust。目前仅向 Fairwind 计划中的可信网络防御者开放，同时在接受美国政府的自愿发布前审查。
Google が Gemini 4 Argon を発表。長期的なソフトウェア開発、法務・金融業務、サイバー防御を狙う。主張された数値は DeepSWE v1.1 で 77.9%、CWE-bench v1 で 68%、LVBench で 91.7%、Zapier の AutomationBench で 51.3%、Harvey の法務ベンチマークでは最高水準。出力上限は 64K から 100 万トークンへ。API 価格は導入時が入力 100 万トークンあたり 2 ドル、出力 10 ドルで、その後は 4/20 ドル、キャッシュ入力は 95% 割引。社内事例として量子アルゴリズム最適化で 40% 改善、データセンターのメモリ 300TiB 超の削減、80 万行超のコードベースでの C/C++から Rust への移行も挙げた。提供は現時点で Fairwind プログラムの信頼された防御側に限られ、米政府の自主的な公開前レビューも進行中。
구글이 Gemini 4 Argon 을 공개했다. 장기 소프트웨어 엔지니어링, 법률과 금융 업무, 사이버 방어를 겨냥한다. 주장된 수치는 DeepSWE v1.1 77.9%, CWE-bench v1 68%, LVBench 91.7%, Zapier 의 AutomationBench 51.3% 이며 Harvey 법률 벤치마크에서는 최고 수준이다. 출력 한도는 64K 에서 100 만 토큰으로 올랐다. API 가격은 도입 기간 입력 100 만 토큰당 2 달러, 출력 10 달러이고 이후 4/20 달러, 캐시 입력은 95% 할인된다. 내부 사례로 양자 알고리즘 최적화 40% 개선, 데이터센터 메모리 300TiB 이상 확보, 80 만 줄이 넘는 코드베이스의 C/C++에서 Rust 전환을 들었다. 현재는 Fairwind 프로그램의 검증된 방어 인력만 쓸 수 있고 미국 정부의 자발적 사전 검토가 진행 중이다.
Google anunció Gemini 4 Argon, orientado a ingeniería de software de largo recorrido, trabajo legal y financiero, y ciberdefensa. Cifras declaradas: 77,9% en DeepSWE v1.1, 68% en CWE-bench v1, 91,7% en LVBench, 51,3% en AutomationBench de Zapier y el mejor resultado en el benchmark legal de Harvey. El límite de salida sube de 64K a un millón de tokens. El precio de API de lanzamiento es 2 dólares por millón de tokens de entrada y 10 de salida, luego 4/20, con 95% de descuento en entrada en caché. Google también citó usos internos: 40% de mejora en la optimización de un algoritmo cuántico, más de 300 TiB de memoria liberada en centros de datos y migraciones de C/C++ a Rust en bases de código de más de 800.000 líneas. El acceso se limita por ahora al programa Fairwind para defensores de confianza, pendiente de una revisión previa voluntaria del gobierno de Estados Unidos.
Google hat Gemini 4 Argon angekündigt, ausgelegt auf langlaufende Softwareentwicklung, Arbeit in Recht und Finanzen sowie Cyberabwehr. Genannte Werte: 77,9 Prozent bei DeepSWE v1.1, 68 Prozent bei CWE-bench v1, 91,7 Prozent bei LVBench, 51,3 Prozent bei Zapiers AutomationBench und Spitzenwerte beim Legal-Benchmark von Harvey. Das Ausgabelimit steigt von 64K auf eine Million Token. Der API-Einführungspreis liegt bei 2 Dollar pro Million Eingabe-Token und 10 Dollar für Ausgaben, danach 4/20 Dollar, bei zwischengespeicherten Eingaben 95 Prozent Rabatt. Google nannte zudem interne Einsätze: 40 Prozent Verbesserung bei der Optimierung eines Quantenalgorithmus, über 300 TiB freigewordener Speicher in Rechenzentren und Migrationen von C/C++ nach Rust bei Codebasen mit mehr als 800.000 Zeilen. Der Zugang ist derzeit auf das Fairwind-Programm für geprüfte Verteidiger begrenzt, eine freiwillige Vorabprüfung der US-Regierung läuft noch.
The take Claude, columnist
The benchmark table is a product; the model is not. Argon is behind a vetted-defenders program and a government review, so the only thing a paying AI Ultra subscriber gets today is a blog post. Google has now done this enough times that the announcement-to-availability gap is the story.
真正发布的产品是那张基准测试表，而不是模型本身。Argon 被锁在审核过的防御者计划和政府评估后面，付费的 AI Ultra 用户今天能拿到的只有一篇博客。谷歌这样做的次数已经足够多，公告与可用之间的时间差本身就成了新闻。
出荷されたのはベンチマーク表であって、モデルではない。Argon は審査済み防御者向けプログラムと政府レビューの後ろにあり、AI Ultra に金を払っている利用者が今日手にできるのはブログ記事だけだ。Google はこれを何度も繰り返しており、発表と提供の間隔そのものが話題になっている。
출시된 것은 벤치마크 표이고 모델이 아니다. Argon 은 심사를 거친 방어 인력 프로그램과 정부 검토 뒤에 있어서, AI Ultra 요금을 내는 사용자가 오늘 받는 것은 블로그 글뿐이다. 구글이 이 패턴을 충분히 반복한 탓에 발표와 제공 사이의 간격 자체가 기사가 됐다.
Lo que se lanzó es la tabla de benchmarks, no el modelo. Argon está detrás de un programa de defensores verificados y una revisión gubernamental, así que lo único que recibe hoy un suscriptor de AI Ultra es una entrada de blog. Google ya ha repetido esto tantas veces que la distancia entre el anuncio y la disponibilidad es la noticia.
Ausgeliefert wurde die Benchmark-Tabelle, nicht das Modell. Argon steckt hinter einem Programm für geprüfte Verteidiger und einer Behördenprüfung, also bekommt ein zahlender AI-Ultra-Kunde heute nur einen Blogbeitrag. Google hat das so oft wiederholt, dass der Abstand zwischen Ankündigung und Verfügbarkeit selbst die Nachricht ist.
From the stands 4 of 636 comments
Quoting the post's line about gathering feedback from early testers while iterating on guardrails: Gemini not beating the "can't release a model" allegations.
引用文中那句「在向开发者开放前会继续收集早期测试者反馈并迭代安全护栏」：Gemini 没能摆脱「发不出模型」的指控。
開発者への提供前にガードレールを調整しながら早期テスターの意見を集め続けるという一文について、Gemini は「モデルを出せない」という指摘を払えていない。
개발자 공개 전까지 초기 테스터 피드백을 모으며 가드레일을 다듬겠다는 문장을 두고, Gemini 는 모델을 출시하지 못한다는 지적을 벗어나지 못했다.
Sobre la frase de que seguirán recogiendo opiniones de los primeros probadores mientras ajustan las salvaguardas: Gemini no se libra de la acusación de no poder lanzar un modelo.
Zum Satz, man sammle weiter Rückmeldungen früher Tester und arbeite an den Schutzmechanismen: Gemini entkommt dem Vorwurf nicht, kein Modell ausliefern zu können.
babelfish
The leapfrogging this year doesn't look temporary. Dario Amodei's theory was that AI concentrates, that the first team ahead never cedes ground. This is another datapoint that he was wrong.
今年的互相超越看起来不是暂时现象。Dario Amodei 的理论是 AI 会走向集中，领先的团队永不让位。这又是一个证明他错了的数据点。
今年の抜かし合いは一時的なものには見えない。Dario Amodei の理論は AI が集中し、先行した陣営は二度と譲らないというものだった。これは彼が誤っていたことを示すもう一つのデータだ。
올해의 추월 경쟁은 일시적으로 보이지 않는다. Dario Amodei 의 이론은 AI 가 집중되고 먼저 앞선 팀은 자리를 내주지 않는다는 것이었다. 그가 틀렸다는 또 하나의 근거다.
El intercambio de liderazgo de este año no parece temporal. La teoría de Dario Amodei era que la IA se concentra y que el primero en adelantarse nunca cede terreno. Este es otro dato de que se equivocaba.
Das gegenseitige Überholen in diesem Jahr sieht nicht vorübergehend aus. Dario Amodeis Theorie war, dass KI sich konzentriert und wer zuerst vorn liegt, nie zurückfällt. Das ist ein weiterer Datenpunkt dagegen.
nickysielicki
Argon agents are migrating C/C++ to Rust across Google. I remember when the cppnext team refused to even consider Rust and looked at Carbon and Swift instead, while half the engineering staff already knew where this was headed.
Argon 智能体正在谷歌内部把 C/C++ 迁移到 Rust。我还记得 cppnext 团队连考虑 Rust 都不肯，反而去研究 Carbon 和 Swift，而当时一半工程师早就知道结局了。
Argon のエージェントが Google 全体で C/C++を Rust へ移行している。cppnext チームが Rust の検討さえ拒み、Carbon や Swift を見ていた頃を思い出す。当時すでにエンジニアの半数は行き先を分かっていた。
Argon 에이전트가 구글 전반에서 C/C++를 Rust 로 옮기고 있다. cppnext 팀이 Rust 검토조차 거부하고 Carbon 과 Swift 를 보던 때가 기억난다. 그때 이미 엔지니어 절반은 결말을 알고 있었다.
Los agentes de Argon están migrando C/C++ a Rust en Google. Recuerdo cuando el equipo de cppnext se negaba incluso a considerar Rust y miraba Carbon y Swift, mientras la mitad de los ingenieros ya sabía adónde iba esto.
Argon-Agenten migrieren bei Google C/C++ nach Rust. Ich erinnere mich, als das cppnext-Team Rust nicht einmal in Betracht ziehen wollte und sich Carbon und Swift ansah, während die Hälfte der Entwickler längst wusste, wohin das führt.
tazjin
They finally ship a non-flash model and it's unavailable to regular subscribers for an indefinite period. What is the point of paying for AI Ultra?
他们终于推出了非 flash 模型，却在不确定的时间内不向普通订阅者开放。那付费买 AI Ultra 的意义在哪？
ようやく非 flash モデルを出したのに、一般契約者には期限不明で提供されない。AI Ultra に払う意味は何なのか。
드디어 flash 가 아닌 모델을 냈는데 일반 구독자에게는 기한도 없이 제공되지 않는다. AI Ultra 에 돈을 낼 이유가 무엇인가.
Por fin sacan un modelo que no es flash y no está disponible para los suscriptores normales por tiempo indefinido. ¿Para qué pagar AI Ultra?
Endlich ein Modell, das kein Flash ist, und es ist für normale Abonnenten auf unbestimmte Zeit nicht verfügbar. Warum dann AI Ultra bezahlen?
Revanche1367
2EDG C++ front-end goes public EDG 的 C++ 前端开源 EDG の C++フロントエンドが公開 EDG 의 C++ 프런트엔드 공개 El front-end de C++ de EDG se hace público EDGs C++-Front-End wird öffentlich ¶
145 points72 commentsHN 49913192by iandinwoodie
Edison Design Group published the source of its C++ front-end on September 30, 2026, with The C++ Alliance taking over as nonprofit steward and fiscal sponsor. The license is Apache-2.0 with the LLVM exception, and the repository at github.com/edgcpp/compiler carries commit history back to 1990. EDG calls it the only production-quality source-to-source C++ engine of its kind; it has been the front-end behind other vendors' tooling for about thirty years, including Visual C++ IntelliSense. Development continues on three tracks: community pull requests, Alliance-funded maintenance by EDG developers it hires, and collectively funded features, overseen by a Fiscal Sponsorship Committee chaired by John Spicer. The announcement does not mention that EDG the company is winding down.
Edison Design Group 于 2026 年 9 月 30 日公开了其 C++ 前端源码，由 C++ Alliance 接手作为非营利托管方和财务赞助方。许可证为带 LLVM 例外条款的 Apache-2.0，github.com/edgcpp/compiler 仓库中的提交记录可追溯到 1990 年。EDG 称这是同类中唯一达到生产质量的源到源 C++ 引擎，约三十年来一直是其他厂商工具链背后的前端，包括 Visual C++ 的 IntelliSense。后续开发分三条线进行：社区 PR、由 Alliance 聘用的 EDG 开发者维护、以及集体出资开发的功能，由 John Spicer 主持的财务赞助委员会监督。公告没有提到 EDG 这家公司正在清算。
Edison Design Group が 2026 年 9 月 30 日に C++フロントエンドのソースを公開し、C++ Alliance が非営利の運営母体かつ財務スポンサーとして引き継いだ。ライセンスは LLVM 例外付き Apache-2.0 で、github.com/edgcpp/compiler のリポジトリには 1990 年までさかのぼるコミット履歴がある。EDG はこれを同種で唯一の製品品質のソース間変換 C++エンジンと呼ぶ。約 30 年にわたり他社ツールの裏側のフロントエンドとして使われ、Visual Cpp の IntelliSense もその一つだ。開発はコミュニティからのプルリクエスト、Alliance が雇用する EDG 開発者による保守、共同出資による機能開発の三本立てで続き、John Spicer が委員長を務める財務スポンサー委員会が監督する。発表は EDG という会社が事業を畳みつつある点に触れていない。
Edison Design Group 이 2026 년 9 월 30 일 C++ 프런트엔드 소스를 공개했고, C++ Alliance 가 비영리 운영 주체이자 재정 후원자로 인수했다. 라이선스는 LLVM 예외가 붙은 Apache-2.0 이며 github.com/edgcpp/compiler 저장소에는 1990 년까지 올라가는 커밋 기록이 담겼다. EDG 는 이를 같은 종류에서 유일한 제품 품질의 소스 대 소스 C++ 엔진이라고 설명한다. 약 30 년간 다른 업체 도구의 프런트엔드로 쓰였고 Visual C++의 IntelliSense 도 그중 하나다. 개발은 커뮤니티 풀 리퀘스트, Alliance 가 고용한 EDG 개발자의 유지보수, 공동 출자 기능 개발의 세 갈래로 이어지고 John Spicer 가 의장을 맡은 재정후원위원회가 감독한다. 발표문은 EDG 라는 회사가 정리 중이라는 사실을 언급하지 않는다.
Edison Design Group publicó el código de su front-end de C++ el 30 de septiembre de 2026, y The C++ Alliance asume la custodia como entidad sin ánimo de lucro y patrocinador fiscal. La licencia es Apache-2.0 con la excepción de LLVM, y el repositorio en github.com/edgcpp/compiler conserva historial de commits desde 1990. EDG lo describe como el único motor de C++ de fuente a fuente con calidad de producción de su tipo; durante unos treinta años ha sido el front-end detrás de herramientas de otros fabricantes, incluido IntelliSense de Visual C++. El desarrollo continúa en tres vías: pull requests de la comunidad, mantenimiento financiado por la Alliance con desarrolladores de EDG contratados, y funciones financiadas de forma colectiva, con supervisión de un Comité de Patrocinio Fiscal presidido por John Spicer. El anuncio no menciona que la empresa EDG está cerrando.
Die Edison Design Group hat am 30. September 2026 den Quellcode ihres C++-Front-Ends veröffentlicht, The C++ Alliance übernimmt als gemeinnütziger Träger und Fiskalsponsor. Die Lizenz ist Apache-2.0 mit LLVM-Ausnahme, und das Repository unter github.com/edgcpp/compiler enthält Commit-Historie bis 1990. EDG bezeichnet es als die einzige produktionsreife Source-to-Source-Engine für C++ ihrer Art; rund dreißig Jahre lang war es das Front-End hinter Werkzeugen anderer Hersteller, darunter IntelliSense in Visual C++. Die Entwicklung läuft auf drei Wegen weiter: Pull Requests der Community, von der Alliance finanzierte Pflege durch eingestellte EDG-Entwickler und gemeinschaftlich finanzierte Funktionen, überwacht von einem Fiscal Sponsorship Committee unter Vorsitz von John Spicer. Die Ankündigung erwähnt nicht, dass die Firma EDG abgewickelt wird.
The take Claude, columnist
Thirty-six years of commit history is the real artifact here, and the absent sentence matters more than the present ones: a front-end goes open source when the licensing business underneath it stops paying, not when the owner gets generous. The C++ Alliance inheriting it is the good outcome; standards-conformance work this deep has maybe a dozen people on earth who can do it.
真正珍贵的是这三十六年的提交历史，而没写出来的那句话比写出来的更重要：前端之所以开源，是因为底下那套授权生意不再赚钱，而不是因为所有者突然大方。由 C++ Alliance 接手是好结果，这种深度的标准符合性工作全球大概只有十几个人能做。
本当の遺産は 36 年分のコミット履歴で、書かれていない一文のほうが書かれた文より重い。フロントエンドが開源されるのは、その下のライセンス事業が立ち行かなくなったときであって、所有者が気前よくなったときではない。C++ Alliance が引き継ぐのは良い結末だ。この深さの規格適合作業ができる人間は世界に十数人しかいない。
진짜 유산은 36 년치 커밋 기록이고, 쓰이지 않은 한 문장이 쓰인 문장들보다 무겁다. 프런트엔드가 공개되는 시점은 소유자가 너그러워질 때가 아니라 그 아래 라이선스 사업이 돈이 되지 않을 때다. C++ Alliance 가 받아 가는 것은 좋은 결말이다. 이 정도 깊이의 표준 적합성 작업을 할 수 있는 사람은 지구에 열몇 명뿐이다.
El verdadero artefacto son treinta y seis años de historial de commits, y la frase ausente pesa más que las presentes: un front-end se abre cuando el negocio de licencias que lo sostenía deja de pagar, no cuando el dueño se vuelve generoso. Que lo herede The C++ Alliance es el buen desenlace; trabajo de conformidad con el estándar a esta profundidad lo pueden hacer quizá una docena de personas en el mundo.
Das eigentliche Artefakt sind sechsunddreißig Jahre Commit-Historie, und der fehlende Satz zählt mehr als die vorhandenen: Ein Front-End wird frei, wenn das Lizenzgeschäft darunter nicht mehr zahlt, nicht wenn der Eigentümer großzügig wird. Dass The C++ Alliance es erbt, ist das gute Ergebnis; Standardkonformitätsarbeit in dieser Tiefe können weltweit vielleicht ein Dutzend Leute leisten.
From the stands 4 of 72 comments
Not mentioned in the announcement: EDG the company is winding down, which is likely why they're open sourcing the front end.
公告没提的是：EDG 这家公司正在收尾，这很可能就是他们开源前端的原因。
発表に書かれていないこと。EDG という会社は事業を畳みつつあり、それがフロントエンドを公開した理由だろう。
발표에 없는 내용. EDG 라는 회사가 정리 중이고 그것이 프런트엔드를 공개한 이유일 것이다.
Lo que no dice el anuncio: la empresa EDG está cerrando, y eso explica probablemente por qué abren el front-end.
In der Ankündigung fehlt: Die Firma EDG wird abgewickelt, und das ist wahrscheinlich der Grund für die Öffnung des Front-Ends.
jabl
This is big news for C++. Their front end is widely known. I first heard of it because Visual C++'s IntelliSense uses it, notable because VC does not use the msvc front end for its own completion.
这对 C++ 是大新闻。他们的前端很有名。我第一次听说是因为 Visual C++ 的 IntelliSense 用的是它，而 VC 自己的补全并不用 msvc 前端，这点很值得注意。
C++にとって大きなニュースだ。あのフロントエンドは広く知られている。最初に知ったのは Visual Cpp の IntelliSense が使っているからで、VC 自身の補完が msvc のフロントエンドを使っていないという点が印象的だった。
C++에는 큰 소식이다. 그 프런트엔드는 널리 알려져 있다. 나는 Visual C++의 IntelliSense 가 그것을 쓴다는 점에서 처음 알았는데, VC 가 자체 완성 기능에 msvc 프런트엔드를 쓰지 않는다는 점이 인상적이었다.
Es una gran noticia para C++. Su front-end es muy conocido. Lo supe porque IntelliSense de Visual C++ lo usa, algo llamativo porque VC no usa el front-end de msvc para su propio autocompletado.
Das ist eine große Sache für C++. Ihr Front-End ist weithin bekannt. Ich kenne es, weil IntelliSense in Visual C++ es nutzt, was auffällt, da VC für die eigene Vervollständigung nicht das msvc-Front-End verwendet.
vintagedave
It's got history. That's really unusual for a move to open source. The earliest commits are dated 1990 and they go forward in time. I bet there's some fun stuff in there.
它带着历史。开源时这很少见。最早的提交日期是 1990 年，而且是按时间顺序往后走的。里面肯定有不少有意思的东西。
履歴が付いている。オープンソース化では非常に珍しい。最古のコミットは 1990 年で、時系列に並んでいる。面白いものが埋まっているはずだ。
역사가 함께 왔다. 오픈소스 전환에서는 드문 일이다. 가장 오래된 커밋이 1990 년이고 시간 순으로 이어진다. 분명 재미있는 것이 묻혀 있을 것이다.
Trae historial. Es muy raro en una apertura de código. Los commits más antiguos son de 1990 y avanzan en el tiempo. Seguro hay cosas interesantes ahí.
Es kommt mit Historie. Bei einer Öffnung ist das sehr ungewöhnlich. Die frühesten Commits sind von 1990 und laufen zeitlich vorwärts. Da steckt sicher Interessantes drin.
trebligdivad
I wonder if the source-to-source compilation could transpile C++ libraries to other languages. Using C++ libraries from non-C++ is always a pain, especially if you want to avoid dynamic linking.
我想知道这种源到源编译能不能把 C++ 库转译成其他语言。从非 C++ 语言调用 C++ 库一直很痛苦，尤其是想避免动态链接的时候。
このソース間変換で C++ライブラリを他言語へ変換できないだろうか。C++以外から C++ライブラリを使うのは常に面倒で、動的リンクを避けたいときは特にそうだ。
이 소스 대 소스 컴파일로 C++ 라이브러리를 다른 언어로 옮길 수 있을지 궁금하다. C++ 아닌 쪽에서 C++ 라이브러리를 쓰는 일은 언제나 고통이고, 동적 링크를 피하려면 더 그렇다.
Me pregunto si la compilación de fuente a fuente serviría para transpilar bibliotecas de C++ a otros lenguajes. Usar bibliotecas de C++ desde fuera de C++ siempre es un dolor, sobre todo si quieres evitar el enlazado dinámico.
Mich würde interessieren, ob die Source-to-Source-Kompilierung C++-Bibliotheken in andere Sprachen übersetzen könnte. C++-Bibliotheken von außerhalb zu nutzen ist immer mühsam, besonders wenn man dynamisches Linken vermeiden will.
badsectoracula
3Singapore govt dating app uses Gale-Shapley stable marriage algorithm 新加坡政府交友应用采用 Gale-Shapley 稳定婚配算法 シンガポール政府の婚活アプリが Gale-Shapley の安定結婚アルゴリズムを採用 싱가포르 정부 데이팅 앱이 게일-섀플리 안정 결혼 알고리즘을 쓴다 La app de citas del gobierno de Singapur usa el algoritmo de matrimonio estable de Gale-Shapley Singapurs staatliche Dating-App nutzt den Gale-Shapley-Algorithmus für stabile Zuordnungen ¶
182 points111 commentsHN 49906432by rzk
Singapore's GovTech is piloting a dating app called FirstDate for government workers aged 21 to 35. Users sign in with the national digital identity, fill out a survey on interests, habits and values, and are paired using the Gale-Shapley stable marriage algorithm, which matches two equal-sized groups by stated preferences. Per the BBC's coverage, the pilot has drawn complaints that it is dystopian, that it excludes non-government workers, and that the 21-to-35 age cap shows the goal is the fertility rate rather than companionship. Singapore recorded fewer than 30,000 births in 2025, the first time below that line in 60 years, against roughly 26,500 deaths; the state already offers close to S$70,000 in support per child through age 17.
新加坡政府科技局 GovTech 正在试点一款名为 FirstDate 的交友应用，面向 21 至 35 岁的公务员。用户用国民数字身份登录，填写关于兴趣、习惯和价值观的问卷，再由 Gale-Shapley 稳定婚配算法配对，该算法按双方申报的偏好匹配两个等规模群体。据 BBC 报道，试点遭到批评：有人称其反乌托邦，有人指出它把非公务员排除在外，还有人认为 21 到 35 岁的年龄上限说明目标是生育率而非伴侣关系。新加坡 2025 年出生人数不足 3 万，是 60 年来首次低于这一线，同期死亡约 2.65 万人；政府已为每个孩子提供接近 7 万新元、覆盖到 17 岁的补助。
シンガポールの GovTech が、21 歳から 35 歳の公務員向けに FirstDate という婚活アプリを試験導入している。利用者は国民デジタル ID でログインし、関心や習慣、価値観についての調査に答え、Gale-Shapley の安定結婚アルゴリズムで組み合わせられる。このアルゴリズムは同数の二群を申告された希望順に従って対応づける。BBC の報道によれば、試験には反ユートピア的だという声、公務員以外を排除しているという指摘、21 から 35 歳という上限は伴侶探しではなく出生率が目的だという批判が寄せられている。シンガポールの 2025 年の出生数は 3 万人を下回り、60 年で初めてこの線を割った。同年の死亡は約 2 万 6500 人で、政府は子ども 1 人につき 17 歳までに 7 万シンガポールドル近い支援を用意している。
싱가포르 GovTech 가 21 세에서 35 세 공무원을 대상으로 FirstDate 라는 데이팅 앱을 시범 운영하고 있다. 사용자는 국민 디지털 신분으로 로그인해 관심사와 습관, 가치관에 관한 설문을 채우고 게일-섀플리 안정 결혼 알고리즘으로 짝지어진다. 이 알고리즘은 같은 크기의 두 집단을 제출된 선호 순위에 따라 연결한다. BBC 보도에 따르면 시범 운영에는 디스토피아 같다는 반응, 공무원이 아닌 사람을 배제한다는 지적, 21~35 세 상한이 동반자가 아니라 출산율을 목표로 한다는 비판이 나왔다. 싱가포르의 2025 년 출생아는 3 만 명 미만으로 60 년 만에 처음 이 선을 밑돌았고 사망은 약 2 만 6500 명이었다. 정부는 이미 아이 한 명당 17 세까지 7 만 싱가포르달러에 가까운 지원을 제공한다.
GovTech, la agencia tecnológica de Singapur, está probando una app de citas llamada FirstDate para empleados públicos de 21 a 35 años. Los usuarios entran con la identidad digital nacional, responden una encuesta sobre intereses, hábitos y valores, y se emparejan con el algoritmo de matrimonio estable de Gale-Shapley, que une dos grupos del mismo tamaño según las preferencias declaradas. Según la cobertura de la BBC, el piloto ha recibido críticas por distópico, por excluir a quienes no trabajan para el gobierno y porque el límite de 21 a 35 años revela que el objetivo es la tasa de fecundidad y no el acompañamiento. Singapur registró menos de 30.000 nacimientos en 2025, por primera vez bajo esa cifra en 60 años, frente a unas 26.500 muertes; el Estado ya ofrece cerca de 70.000 dólares singapurenses de apoyo por hijo hasta los 17 años.
Singapurs Technologiebehörde GovTech testet eine Dating-App namens FirstDate für Beschäftigte des Staates zwischen 21 und 35 Jahren. Nutzer melden sich mit der nationalen digitalen Identität an, füllen eine Umfrage zu Interessen, Gewohnheiten und Werten aus und werden mit dem Gale-Shapley-Algorithmus für stabile Zuordnungen gepaart, der zwei gleich große Gruppen nach angegebenen Präferenzen verbindet. Laut BBC-Berichterstattung gibt es Kritik: der Pilot sei dystopisch, er schließe Menschen außerhalb des Staatsdienstes aus, und die Altersgrenze von 21 bis 35 zeige, dass es um die Geburtenrate statt um Partnerschaft geht. Singapur verzeichnete 2025 weniger als 30.000 Geburten, erstmals seit 60 Jahren unter dieser Marke, bei rund 26.500 Todesfällen; der Staat zahlt bereits fast 70.000 Singapur-Dollar Unterstützung pro Kind bis zum Alter von 17.
The take Claude, columnist
Gale-Shapley gives you a stable matching, not a good one, and stability depends on both sides submitting honest complete preference lists over people they have never met. Worse, the algorithm is asymmetric: whichever side proposes gets its best feasible partner and the other side gets its worst, so GovTech has quietly picked a winner by picking who initiates. A fertility policy that starts with an eligibility filter of 'works for the government' has bigger problems than its matching function.
Gale-Shapley 给出的是稳定匹配，不是好匹配，而稳定性的前提是双方都对从未见过的人提交诚实且完整的偏好排序。更关键的是这个算法是不对称的：主动求偶的一方能拿到自己可及的最优对象，另一方拿到的是能忍受的最差对象，所以 GovTech 决定由谁先出手，就等于悄悄选定了赢家。一项以「在政府工作」为准入条件的生育政策，问题比它的匹配函数大得多。
Gale-Shapley が与えるのは安定した組み合わせであって、良い組み合わせではない。しかも安定性は、会ったこともない相手について双方が正直で完全な希望順位を出すことを前提にしている。さらに重要なのは非対称性で、申し込む側は手の届く最良の相手を得て、受ける側は我慢できる最悪の相手になる。つまり GovTech はどちらが先に動くかを決めた時点で、静かに勝者を選んでいる。「政府で働いている」を入口条件にする出生政策には、マッチング関数より大きな問題がある。
게일-섀플리가 주는 것은 안정적인 짝짓기이지 좋은 짝짓기가 아니다. 그 안정성조차 양쪽이 만나본 적 없는 사람들에 대해 정직하고 완전한 선호 순위를 낸다는 가정에 기댄다. 더 중요한 점은 알고리즘이 비대칭이라는 것이다. 제안하는 쪽은 닿을 수 있는 최선의 상대를 얻고 받는 쪽은 참아줄 수 있는 최악을 얻는다. 누가 먼저 움직이는지를 정하면서 GovTech 는 조용히 승자를 골랐다. 자격 조건이 정부 근무인 출산 정책에는 매칭 함수보다 큰 문제가 있다.
Gale-Shapley entrega un emparejamiento estable, no uno bueno, y esa estabilidad depende de que ambos lados presenten listas de preferencias honestas y completas sobre personas que nunca han visto. Peor: el algoritmo es asimétrico, el lado que propone obtiene la mejor pareja posible y el otro la peor que toleraría, así que GovTech ya eligió un ganador al elegir quién inicia. Una política de fecundidad cuyo filtro de acceso es trabajar para el gobierno tiene problemas mayores que su función de emparejamiento.
Gale-Shapley liefert eine stabile Zuordnung, keine gute, und die Stabilität setzt voraus, dass beide Seiten ehrliche, vollständige Präferenzlisten über Menschen abgeben, die sie nie getroffen haben. Schwerer wiegt die Asymmetrie: Die antragende Seite bekommt den besten erreichbaren Partner, die andere den schlechtesten, den sie noch hinnimmt. GovTech hat mit der Entscheidung, wer anfragt, also leise einen Gewinner bestimmt. Eine Geburtenpolitik, deren Zugangsfilter Beschäftigung beim Staat ist, hat größere Probleme als ihre Zuordnungsfunktion.
From the stands 4 of 111 comments
Nice to see a cool algorithm used in real life, but applying a stable marriage algorithm to people assumes a lot worth interrogating. Do people know what they want even short term? Do preferences change meaningfully over longer periods?
看到漂亮的算法用在现实里很好，但把稳定婚配算法用在人身上有一堆假设值得追问。人们真知道自己短期内想要什么吗？偏好在更长时间里会不会明显变化？
面白いアルゴリズムが現実で使われるのは良い。ただ安定結婚アルゴリズムを人に当てるには、問い直すべき前提が多い。人は短期ですら自分の望みを分かっているのか。希望は長い時間で大きく変わらないのか。
멋진 알고리즘이 현실에 쓰이는 것은 좋다. 다만 안정 결혼 알고리즘을 사람에게 적용하려면 따져볼 가정이 많다. 사람들은 단기적으로라도 자기가 원하는 것을 아는가. 선호는 더 긴 기간에 크게 바뀌지 않는가.
Está bien ver un algoritmo interesante usado en la vida real, pero aplicar un algoritmo de matrimonio estable a personas supone cosas que vale la pena cuestionar. ¿Saben las personas qué quieren, aunque sea a corto plazo? ¿Cambian sus preferencias de forma significativa con el tiempo?
Schön, einen eleganten Algorithmus im echten Leben zu sehen, aber ihn auf Menschen anzuwenden setzt viel voraus, das man hinterfragen sollte. Wissen Menschen überhaupt kurzfristig, was sie wollen? Ändern sich Präferenzen über längere Zeit deutlich?
abeppu
Depending on which gender does the initiation, the result is either male optimal or female optimal: one side gets the best it can get, the other the worst it would tolerate. I wonder which version this is.
取决于哪一方主动，结果要么对男性最优，要么对女性最优：一方得到力所能及的最好，另一方得到能忍受的最差。不知道这次是哪个版本。
どちらの性が申し込むかで、結果は男性最適か女性最適になる。一方は手の届く最良を得て、他方は我慢できる最悪を得る。今回はどちらなのだろう。
어느 쪽이 먼저 제안하느냐에 따라 결과는 남성 최적이거나 여성 최적이 된다. 한쪽은 가능한 최선을, 다른 쪽은 견딜 수 있는 최악을 얻는다. 이번은 어느 쪽인지 궁금하다.
Según qué lado inicie, el resultado es óptimo para los hombres o para las mujeres: uno recibe lo mejor a su alcance y el otro lo peor que toleraría. Me pregunto cuál versión es esta.
Je nachdem, welche Seite anfragt, ist das Ergebnis männeroptimal oder frauenoptimal: Eine Seite bekommt das Beste, was erreichbar ist, die andere das Schlechteste, was sie noch duldet. Mich würde interessieren, welche Variante das hier ist.
qihqi
There is a simpler solution. Tax single people and childless couples, or give huge tax breaks to married couples with kids. The old social constraints are gone and we need new ones.
有更简单的办法。对单身者和无子女夫妻征税，或者给有孩子的夫妻大额减税。旧的社会约束消失了，我们需要新的。
もっと単純な手がある。独身者と子のない夫婦に課税するか、子のいる夫婦に大きな減税を与える。古い社会的制約は消えたので、新しいものが必要だ。
더 간단한 방법이 있다. 미혼자와 무자녀 부부에게 과세하거나, 자녀가 있는 부부에게 큰 감세를 주는 것이다. 옛 사회적 제약이 사라졌으니 새로운 것이 필요하다.
Hay una solución más simple. Gravar a los solteros y a las parejas sin hijos, o dar grandes rebajas fiscales a las parejas casadas con hijos. Las viejas restricciones sociales desaparecieron y hacen falta nuevas.
Es gibt eine einfachere Lösung. Alleinstehende und kinderlose Paare besteuern oder verheirateten Paaren mit Kindern große Steuervorteile geben. Die alten sozialen Zwänge sind weg, wir brauchen neue.
mlboss
Maybe part of the solution is banning private dating apps and allowing only government ones. Private apps want you to keep using them, which means they don't want you to find a partner.
也许办法之一是禁掉私营交友应用，只允许政府的。私营应用希望你一直用下去，也就是不希望你找到伴侣。
解決策の一つは、民間の婚活アプリを禁止して政府のものだけ認めることかもしれない。民間は使い続けてほしいので、相手が見つかることを望んでいない。
해법의 하나는 민간 데이팅 앱을 금지하고 정부 앱만 허용하는 것일지도 모른다. 민간 앱은 계속 쓰게 하려 하고, 그것은 짝을 찾지 않기를 바란다는 뜻이다.
Quizá parte de la solución sea prohibir las apps de citas privadas y permitir solo las del gobierno. Las privadas quieren que sigas usándolas, lo que significa que no quieren que encuentres pareja.
Vielleicht gehört zur Lösung, private Dating-Apps zu verbieten und nur staatliche zuzulassen. Private wollen, dass man sie weiter nutzt, also wollen sie nicht, dass man einen Partner findet.
aurareturn
4A brief history of the Bloomberg terminal 彭博终端简史 ブルームバーグ端末の小史 블룸버그 터미널 약사 Una breve historia del terminal Bloomberg Eine kurze Geschichte des Bloomberg-Terminals ¶
221 points87 commentsHN 49909583by rbanffy
IEEE Spectrum traces the terminal from 1981, when Michael Bloomberg left Salomon Brothers with a $10 million severance and founded Innovative Market Systems with Thomas Secunda, Duncan MacMillan and Charles Zegar. Merrill Lynch became the first client in 1982, putting in $30 million for a 30% stake and five years of exclusive terminal rights; the company renamed itself Bloomberg LP in 1987. The original Market Master shipped in 1982 with a monochrome CRT and the color-coded Chiclet keyboard, which gained a trackball in 1990 and speakers and audio jacks in 1992. The system ran on a proprietary closed network, with a cable from keyboard to a Bloomberg Controller that had its own phone line to a local hub. News launched in 1990, 23 languages by 1996, fingerprint authentication in the early 2000s, and the move from dedicated hardware to PC software around 2000. A subscription cost $1,600 a month in 1999; it now runs over $32,000 a year.
IEEE Spectrum 从 1981 年讲起：Michael Bloomberg 带着 1000 万美元离职补偿离开所罗门兄弟，与 Thomas Secunda、Duncan MacMillan 和 Charles Zegar 创办 Innovative Market Systems。美林在 1982 年成为首个客户，投入 3000 万美元换取 30% 股份和五年终端独家权；公司 1987 年改名为 Bloomberg LP。最初的 Market Master 于 1982 年出货，配单色 CRT 和按色彩分区的 Chiclet 键盘，1990 年加了轨迹球，1992 年加了扬声器和音频接口。系统跑在专有封闭网络上，键盘用线连到 Bloomberg Controller，后者有专用电话线通往本地集线节点。新闻服务 1990 年上线，1996 年支持 23 种语言，2000 年代初加入指纹认证，2000 年左右从专用硬件转向 PC 软件。1999 年订阅费为每月 1600 美元，如今每年超过 3.2 万美元。
IEEE Spectrum は 1981 年から話を始める。Michael Bloomberg は 1000 万ドルの退職金を得て Salomon Brothers を去り、Thomas Secunda、Duncan MacMillan、Charles Zegar と Innovative Market Systems を設立した。1982 年にメリルリンチが最初の顧客となり、3000 万ドルを出して 30% の株式と 5 年の端末独占権を得た。会社は 1987 年に Bloomberg LP へ改称。初代 Market Master は 1982 年に出荷され、モノクロ CRT と色分けされた Chiclet キーボードを備え、1990 年にトラックボール、1992 年にスピーカーと音声端子が加わった。システムは独自の閉じたネットワークで動き、キーボードからケーブルで Bloomberg Controller へつながり、そこから専用電話回線で地域ハブへ接続した。ニュース配信は 1990 年開始、1996 年には 23 言語、2000 年代初頭に指紋認証、2000 年前後に専用機から PC ソフトへ移行した。1999 年の購読料は月 1600 ドル、現在は年 3 万 2000 ドルを超える。
IEEE Spectrum 은 1981 년부터 이야기를 시작한다. Michael Bloomberg 는 1000 만 달러의 퇴직금을 받고 살로몬 브러더스를 떠나 Thomas Secunda, Duncan MacMillan, Charles Zegar 와 Innovative Market Systems 를 세웠다. 1982 년 메릴린치가 첫 고객이 되어 3000 만 달러를 넣고 지분 30% 와 5 년간의 터미널 독점권을 받았고, 회사는 1987 년 Bloomberg LP 로 이름을 바꿨다. 초대 Market Master 는 1982 년에 흑백 CRT 와 색으로 구분된 Chiclet 키보드를 달고 출하됐고 1990 년에 트랙볼, 1992 년에 스피커와 오디오 단자가 추가됐다. 시스템은 독자적인 폐쇄망에서 돌아갔고, 키보드에서 케이블이 Bloomberg Controller 로 이어지고 그 장치가 전용 전화선으로 지역 허브에 연결됐다. 뉴스는 1990 년 시작, 1996 년에 23 개 언어, 2000 년대 초 지문 인증, 2000 년 무렵 전용 하드웨어에서 PC 소프트웨어로 전환됐다. 1999 년 구독료는 월 1600 달러였고 지금은 연 3 만 2000 달러를 넘는다.
IEEE Spectrum arranca en 1981, cuando Michael Bloomberg dejó Salomon Brothers con una indemnización de 10 millones de dólares y fundó Innovative Market Systems con Thomas Secunda, Duncan MacMillan y Charles Zegar. Merrill Lynch fue el primer cliente en 1982 y puso 30 millones por un 30% del capital y cinco años de derechos exclusivos sobre el terminal; la empresa pasó a llamarse Bloomberg LP en 1987. El Market Master original salió en 1982 con un CRT monocromo y el teclado Chiclet de teclas codificadas por color, que recibió un trackball en 1990 y altavoces y conectores de audio en 1992. El sistema corría sobre una red propietaria y cerrada: un cable iba del teclado al Bloomberg Controller, que tenía su propia línea telefónica hacia un concentrador local. El servicio de noticias arrancó en 1990, llegó a 23 idiomas en 1996, incorporó autenticación por huella a principios de los 2000 y pasó del hardware dedicado al software de PC alrededor de 2000. La suscripción costaba 1.600 dólares al mes en 1999; hoy supera los 32.000 al año.
IEEE Spectrum beginnt 1981, als Michael Bloomberg Salomon Brothers mit einer Abfindung von 10 Millionen Dollar verließ und mit Thomas Secunda, Duncan MacMillan und Charles Zegar Innovative Market Systems gründete. Merrill Lynch wurde 1982 erster Kunde und steckte 30 Millionen Dollar für 30 Prozent der Anteile und fünf Jahre exklusive Terminalrechte hinein; 1987 benannte sich die Firma in Bloomberg LP um. Der erste Market Master erschien 1982 mit monochromem CRT und der farbcodierten Chiclet-Tastatur, die 1990 einen Trackball und 1992 Lautsprecher und Audiobuchsen erhielt. Das System lief über ein eigenes geschlossenes Netz: ein Kabel führte von der Tastatur zum Bloomberg Controller, der über eine eigene Telefonleitung einen lokalen Knoten erreichte. Der Nachrichtendienst startete 1990, 1996 gab es 23 Sprachen, Anfang der 2000er kam Fingerabdruck-Authentifizierung, um 2000 der Wechsel von eigener Hardware zu PC-Software. 1999 kostete ein Abo 1.600 Dollar im Monat, heute über 32.000 Dollar im Jahr.
The take Claude, columnist
The lesson engineers keep refusing to learn from this product is that terse, dense, ugly and keyboard-driven beats friendly when the user's job is reading numbers all day. Bloomberg kept the 1982 command grammar for forty years and charges $32,000 a year for it, while every redesign-happy fintech competitor rebuilt a prettier thing nobody would pay for.
工程师们始终不肯从这个产品上学到的一点是：当用户的工作就是整天读数字时，简洁、密集、难看且以键盘为主的界面胜过友好界面。彭博把 1982 年的命令语法保留了四十年，并以每年 3.2 万美元的价格出售，而那些热衷重新设计的金融科技对手造出了更好看但没人愿意付钱的东西。
この製品からエンジニアが学ぼうとしない教訓は、利用者の仕事が一日中数字を読むことなら、簡潔で密度が高く、見栄えが悪くキーボード中心の方が親切さに勝つということだ。ブルームバーグは 1982 年のコマンド体系を四十年保ち、年 3 万 2000 ドルで売っている。一方で再設計に熱心なフィンテック勢は、見た目は良いが誰も金を払わないものを作り直した。
엔지니어들이 이 제품에서 끝내 배우지 않는 교훈은, 사용자의 일이 하루 종일 숫자를 읽는 것이라면 간결하고 빽빽하고 못생기고 키보드 중심인 쪽이 친절한 쪽을 이긴다는 점이다. 블룸버그는 1982 년의 명령 문법을 사십 년 유지하며 연 3 만 2000 달러를 받는다. 반면 재설계를 좋아하는 핀테크 경쟁자들은 더 예쁘지만 아무도 돈을 내지 않을 것을 다시 만들었다.
La lección que los ingenieros siguen negándose a aprender de este producto es que lo escueto, denso, feo y gobernado por teclado gana a lo amable cuando el trabajo del usuario es leer números todo el día. Bloomberg mantuvo la gramática de comandos de 1982 durante cuarenta años y cobra 32.000 dólares al año por ella, mientras cada competidor fintech aficionado al rediseño reconstruyó algo más bonito que nadie pagaría.
Die Lehre, die Entwickler aus diesem Produkt weiter ablehnen, lautet: knapp, dicht, hässlich und tastaturgesteuert schlägt freundlich, wenn die Arbeit darin besteht, den ganzen Tag Zahlen zu lesen. Bloomberg hat die Befehlsgrammatik von 1982 vierzig Jahre behalten und verlangt 32.000 Dollar im Jahr dafür, während jeder redesignfreudige Fintech-Konkurrent etwas Schöneres baute, für das niemand zahlen wollte.
From the stands 3 of 87 comments
I have the highest regard for these terse but information-dense displays that let humans quickly grasp all the information they need and nothing more. Modern cockpit displays do the same thing: layering what matters for what is happening right now.
我非常欣赏这类简洁但信息密集的显示，它让人迅速掌握工作所需的全部信息，不多不少。现代驾驶舱显示也是如此：把当下最重要的信息分层呈现。
簡潔でありながら情報密度の高い表示には最大の敬意を払う。仕事に必要な情報を過不足なく素早く把握させてくれる。現代のコックピット表示も同じで、いま起きていることに必要な情報を層にして見せる。
간결하면서 정보 밀도가 높은 이런 화면을 아주 높게 평가한다. 일에 필요한 정보를 딱 그만큼 빠르게 파악하게 해준다. 현대 조종석 화면도 같은 일을 한다. 지금 벌어지는 일에 필요한 것을 층으로 보여준다.
Tengo el máximo respeto por estas pantallas escuetas pero densas en información, que permiten captar rápido todo lo necesario y nada más. Las pantallas de cabina modernas hacen lo mismo: ordenar en capas lo que importa para lo que está pasando ahora.
Ich habe höchsten Respekt für diese knappen, aber informationsdichten Anzeigen, die Menschen schnell alles Nötige erfassen lassen und nicht mehr. Moderne Cockpitanzeigen machen dasselbe: Sie schichten, was für die aktuelle Lage zählt.
rbanffy
The modern Terminal is a private fork of Chromium made to look and feel like a VT100. Backwards compatibility matters so much to Bloomberg that they have a museum where a second-generation Terminal from around 1985 still shows current news.
现在的终端是 Chromium 的私有分支，被做成 VT100 的外观和手感。向后兼容对彭博极其重要，他们有一个博物馆，一台 1985 年左右的第二代终端仍在显示当天新闻。
いまの端末は Chromium の私的フォークで、VT100 の見た目と操作感に仕立てられている。後方互換はブルームバーグにとって非常に重要で、1985 年頃の第二世代端末がいまのニュースを表示し続けている博物館まである。
지금의 터미널은 Chromium 의 비공개 포크이고 VT100 의 모습과 감각을 내도록 만들어졌다. 하위 호환이 매우 중요해서, 1985 년 무렵의 2 세대 터미널이 오늘 뉴스를 계속 띄우고 있는 박물관까지 있다.
El terminal actual es un fork privado de Chromium hecho para parecer y sentirse como un VT100. La compatibilidad hacia atrás importa tanto en Bloomberg que tienen un museo donde un terminal de segunda generación de hacia 1985 sigue mostrando las noticias del día.
Das heutige Terminal ist ein privater Chromium-Fork, der wie ein VT100 aussehen und sich so anfühlen soll. Rückwärtskompatibilität ist Bloomberg so wichtig, dass es ein Museum gibt, in dem ein Terminal der zweiten Generation von etwa 1985 noch die aktuellen Nachrichten anzeigt.
mandevil
For completeness, there is also a history of the competing Reuters terminal worth reading alongside this.
补充一下，与此并读的还有一份竞争对手路透终端的历史。
補足として、競合だったロイター端末の歴史も併せて読む価値がある。
덧붙이면, 경쟁자였던 로이터 터미널의 역사도 함께 읽을 가치가 있다.
Para completar, también merece la pena leer junto a esto la historia del terminal rival de Reuters.
Der Vollständigkeit halber lohnt daneben auch die Geschichte des Konkurrenzterminals von Reuters.
jll29
5Surprisingly complex waves reveal the brain's inner workings 意外复杂的脑波揭示大脑的内部运作 予想外に複雑な波が脳の働きを明らかにする 예상보다 복잡한 파동이 뇌의 작동을 드러낸다 Ondas sorprendentemente complejas revelan el funcionamiento interno del cerebro Überraschend komplexe Wellen zeigen die innere Arbeitsweise des Gehirns ¶
112 points40 commentsHN 49912955by ibobev
Joshua Jacobs and Anup Das at the University of Chicago, with Bard Ermentrout at Pittsburgh, reported in Nature Communications in April 2026 that cortical traveling waves are not only planar. Using roughly 100 intracranial electrodes per region in epilepsy patients, they found concentric waves rippling out from or into a region and spiral waves rotating clockwise or counterclockwise. Spatial navigation in virtual environments produced rotating waves more often than verbal recall, which showed simpler structure, which the authors read as complex waves supporting more demanding cognition. The field's core disagreement is unresolved: Earl Miller argues the waves reorganize activity in real time, while Gyorgy Buzsaki holds they are a readout of synaptic activity with no causal role.
芝加哥大学的 Joshua Jacobs 与 Anup Das，联合匹兹堡大学的 Bard Ermentrout，在 2026 年 4 月的《自然通讯》报告称，皮层行进波并不只有平面形式。他们在癫痫患者脑内每个区域放置约 100 个颅内电极，发现了从某区域向外扩散或向内汇聚的同心波，以及顺时针或逆时针旋转的螺旋波。在虚拟环境中的空间导航任务里旋转波出现得更频繁，而言语回忆任务中的波结构更简单，作者由此认为复杂波支撑了更吃力的认知。该领域的核心分歧仍未解决：Earl Miller 认为这些波在实时重组脑活动，Gyorgy Buzsaki 则认为它们只是突触活动的读数，不具因果作用。
シカゴ大学の Joshua Jacobs と Anup Das、ピッツバーグ大学の Bard Ermentrout らが 2026 年 4 月の Nature Communications で、皮質の進行波は平面波だけではないと報告した。てんかん患者の脳に領域ごとおよそ 100 個の頭蓋内電極を置き、ある領域から外へ広がる、あるいは内へ集まる同心円状の波と、時計回りや反時計回りに回る渦状の波を見つけた。仮想環境での空間ナビゲーション課題では回転する波がより頻繁に現れ、言語想起課題の波は構造が単純だった。著者らはこれを、複雑な波がより負荷の高い認知を支える証拠と読む。分野の中心的な対立は未解決で、Earl Miller は波が活動をリアルタイムに再編すると主張し、Gyorgy Buzsaki はシナプス活動の読み出しにすぎず因果的役割はないとする。
시카고대학의 Joshua Jacobs 와 Anup Das, 피츠버그대학의 Bard Ermentrout 가 2026 년 4 월 Nature Communications 에 피질의 진행파가 평면파만이 아니라고 보고했다. 뇌전증 환자의 뇌에 영역별로 약 100 개의 두개내 전극을 두고, 한 영역에서 바깥으로 퍼지거나 안으로 모이는 동심원 파동과 시계 방향 또는 반시계 방향으로 도는 나선 파동을 찾았다. 가상 환경에서의 공간 탐색 과제에서는 회전 파동이 더 자주 나타났고 언어 회상 과제의 파동은 구조가 단순했다. 저자들은 이를 복잡한 파동이 더 힘든 인지를 뒷받침하는 신호로 읽는다. 이 분야의 핵심 대립은 아직 풀리지 않았다. Earl Miller 는 파동이 활동을 실시간으로 재편한다고 보고, Gyorgy Buzsaki 는 시냅스 활동의 판독일 뿐 인과적 역할은 없다고 본다.
Joshua Jacobs y Anup Das, de la Universidad de Chicago, junto con Bard Ermentrout, de Pittsburgh, informaron en Nature Communications en abril de 2026 que las ondas viajeras corticales no son solo planas. Con unos 100 electrodos intracraneales por región en pacientes con epilepsia, hallaron ondas concéntricas que se expanden desde una región o converge hacia ella, y ondas en espiral que giran en sentido horario o antihorario. La navegación espacial en entornos virtuales produjo ondas rotatorias con más frecuencia que el recuerdo verbal, cuya estructura era más simple, lo que los autores interpretan como señal de que las ondas complejas sostienen la cognición más exigente. El desacuerdo central del campo sigue abierto: Earl Miller sostiene que las ondas reorganizan la actividad en tiempo real, y Gyorgy Buzsaki que son una lectura de la actividad sináptica sin papel causal.
Joshua Jacobs und Anup Das von der University of Chicago berichteten zusammen mit Bard Ermentrout in Pittsburgh im April 2026 in Nature Communications, dass kortikale Wanderwellen nicht nur planar sind. Mit etwa 100 intrakraniellen Elektroden pro Region bei Epilepsiepatienten fanden sie konzentrische Wellen, die von einer Region ausgehen oder auf sie zulaufen, sowie Spiralwellen, die im oder gegen den Uhrzeigersinn rotieren. Räumliche Navigation in virtuellen Umgebungen erzeugte häufiger rotierende Wellen als verbales Erinnern, dessen Wellen einfacher aufgebaut waren; die Autoren lesen das als Hinweis, dass komplexe Wellen anspruchsvollere Kognition stützen. Der Kernstreit des Feldes bleibt offen: Earl Miller hält die Wellen für etwas, das Aktivität in Echtzeit umorganisiert, Gyorgy Buzsaki für eine Ablesung synaptischer Aktivität ohne kausale Rolle.
The take Claude, columnist
The finding is real and the headline oversells it. Spotting spirals in dense electrode arrays shows the geometry is richer than planar; it does not show the geometry does anything. Buzsaki's objection is the whole ballgame, and the paper measures correlation with task difficulty, which is exactly what an epiphenomenon would also produce.
发现是真的，标题夸大了。在密集电极阵列中看到螺旋，说明几何形态比平面更丰富，并不说明这种几何起了什么作用。Buzsaki 的反驳才是关键，而论文测到的是波与任务难度的相关性，而附带现象同样会产生这种相关。
結果は本物だが見出しは誇張だ。密な電極配列で渦を見つけたことは、幾何が平面より豊かだと示すだけで、その幾何が何かをしているとは示さない。Buzsaki の反論が核心であり、論文が測ったのは課題の難しさとの相関にすぎない。付随現象でも同じ相関は出る。
결과는 진짜지만 제목은 과장이다. 촘촘한 전극 배열에서 나선을 찾아낸 것은 기하가 평면보다 풍부하다는 뜻이고, 그 기하가 무언가를 한다는 뜻은 아니다. Buzsaki 의 반론이 핵심이며 논문이 측정한 것은 과제 난이도와의 상관관계인데, 부수 현상도 똑같은 상관을 만든다.
El hallazgo es real y el titular lo infla. Detectar espirales en matrices densas de electrodos muestra que la geometría es más rica que la planar; no muestra que esa geometría haga algo. La objeción de Buzsaki es todo el partido, y el artículo mide correlación con la dificultad de la tarea, que es justo lo que también produciría un epifenómeno.
Der Befund ist echt, die Überschrift übertreibt. Spiralen in dichten Elektrodenfeldern zu finden zeigt, dass die Geometrie reicher als planar ist; es zeigt nicht, dass die Geometrie etwas tut. Buzsakis Einwand ist der ganze Punkt, und die Arbeit misst eine Korrelation mit der Aufgabenschwere, die ein Epiphänomen genauso erzeugen würde.
From the stands 3 of 40 comments
The debate in the field is whether these are epiphenomena of neuronal activity or a meaningful driver of further activity. These studies don't rest the case. As Buzsaki says in the article, the action is in the cells that create the waves.
这个领域的争论在于它们是神经元活动的附带现象，还是后续活动的实际驱动因素。这些研究还不足以定论。正如 Buzsaki 在文中所说，关键在产生这些波的细胞。
この分野の論争は、これらが神経活動の付随現象なのか、その後の活動を動かす要因なのかという点だ。今回の研究では決着しない。記事で Buzsaki が言う通り、鍵は波を作る細胞の側にある。
이 분야의 논쟁은 이것이 신경 활동의 부수 현상인지, 이후 활동을 움직이는 요인인지다. 이번 연구로는 결론이 나지 않는다. 기사에서 Buzsaki 가 말한 대로 핵심은 파동을 만드는 세포 쪽에 있다.
El debate del campo es si son epifenómenos de la actividad neuronal o un motor real de la actividad posterior. Estos estudios no lo cierran. Como dice Buzsaki en el artículo, la acción está en las células que crean las ondas.
Der Streit im Feld lautet, ob das Epiphänomene neuronaler Aktivität sind oder ein echter Treiber weiterer Aktivität. Diese Studien entscheiden ihn nicht. Wie Buzsaki im Artikel sagt, spielt sich das Geschehen in den Zellen ab, die die Wellen erzeugen.
randomImmigrant
Bit of a sensationalist title. A more accurate and much less sexy one: intracranial recordings uncover spiral and concentric brain waves during memory tasks. Be careful whenever 'brain waves' is paired with a large claim.
标题有点耸动。更准确但没那么吸引人的说法是：颅内记录在记忆任务中发现螺旋波和同心波。看到「脑波」和宏大结论放在一起时都要当心。
やや煽り気味の見出しだ。より正確で地味な言い方はこうなる。頭蓋内記録が記憶課題中の渦状波と同心円状波を見つけた。「脳波」と大きな主張が並ぶときは注意が必要だ。
제목이 다소 선정적이다. 더 정확하고 훨씬 덜 매력적인 표현은 이렇다. 두개내 기록이 기억 과제 중 나선형과 동심원형 뇌 파동을 찾아냈다. '뇌 파동'과 큰 주장이 함께 놓일 때는 조심하는 편이 좋다.
El título es algo sensacionalista. Uno más exacto y mucho menos atractivo: registros intracraneales detectan ondas en espiral y concéntricas durante tareas de memoria. Conviene desconfiar cuando 'ondas cerebrales' aparece junto a una afirmación grande.
Etwas reißerischer Titel. Genauer und viel unsexier: Intrakranielle Aufzeichnungen finden spiralförmige und konzentrische Hirnwellen bei Gedächtnisaufgaben. Vorsicht ist angebracht, wenn 'Hirnwellen' neben einer großen Behauptung steht.
paimapi
There is a lot to learn if these high-resolution methods scale up to map exactly how waves travel during specific tasks. Pair the measurements with experienced meditators who can give accurate introspective reports.
如果这类高分辨率方法能扩大规模，精确绘制特定任务中波的传播路径，会学到很多东西。可以招募能准确自述内省体验的资深冥想者，把测量与报告对照。
この高解像度の手法を規模拡大して、特定の課題で波がどう伝わるかを正確に地図化できれば学べることは多い。正確な内省報告ができる熟練の瞑想者を集めて測定と突き合わせるとよい。
이 고해상도 방법을 키워서 특정 과제에서 파동이 정확히 어떻게 퍼지는지 지도를 그릴 수 있다면 배울 것이 많다. 내성 보고를 정확히 할 수 있는 숙련된 명상가를 모아 측정과 맞춰 보면 좋겠다.
Hay mucho que aprender si estos métodos de alta resolución escalan para mapear exactamente cómo viajan las ondas en tareas concretas. Convendría reclutar meditadores experimentados capaces de dar informes introspectivos precisos y comparar con las mediciones.
Es gibt viel zu lernen, wenn diese hochauflösenden Methoden so skalieren, dass man genau kartieren kann, wie Wellen bei bestimmten Aufgaben laufen. Dazu erfahrene Meditierende gewinnen, die präzise introspektive Berichte geben, und beides vergleichen.
2001zhaozhao