No. 1,7023rd of 4 editions that day← Earlier Later →
A Polish doomer essay gets fact-checked by Poles, Backblaze's fleet tips past 20TB, half a million asteroids load in a browser tab, and Factorio quality falls to linear algebra
- Poland essay: every figure checks out, the 97% gas storage number is the one left out
- Backblaze: 1.73% quarterly AFR, and 20TB+ drives are now over a quarter of 354,415
- 526k asteroids and every tracked satellite, WebGL2 over daily JPL and CelesTrak data
- Factorio: 2,727 normal items per legendary one if all you do is recycle
- graphLang: a 1+1 homework question, and a collector that cut 12GB down to 1.7MB
1September 2026: The world today, as seen by one Polish guy 2026 年 9 月：一个波兰人眼中的当今世界 2026 年 9 月：あるポーランド人が見た今の世界 2026 년 9 월: 한 폴란드인이 본 오늘의 세계 Septiembre de 2026: el mundo de hoy, visto por un polaco September 2026: Die Welt von heute, gesehen von einem Polen ¶
273 points149 commentsHN 49905487by marjancek
Tom Wojcik argues in a scroll-driven, chart-heavy essay that thirty years of replacing buffers with dependencies ("a supplier is cheaper than a stockpile") left no slack for several shocks arriving at once. His figures: Iran's March 2026 closure of the Strait of Hormuz cut tanker traffic 90% and pushed Brent to $108 by September 24; Qatari LNG capacity is down 17% with repairs estimated at three to five years; EU gas storage sits at 67% and Germany's at 56%; Poland's coal stockpiles fell 43% year over year to 3.2 million tonnes; milling wheat went from EUR 191 to EUR 245 a tonne and the European potato harvest is expected down 25%; Polish 10-year yields passed 6.4% against 4.88% in February, with debt service up 19% to 90 billion zloty; the fertility rate hit 1.07 with 238,000 births against 406,000 deaths; the Vistula dropped to 94cm and took 2,000MW of coal generation offline in August. He closes on personal preparation: mortgage fixed for five years, fuel, water, food, cash, and knowing where the shelters are.
Tom Wojcik 在这篇以滚动叙事、大量图表构成的长文中提出：三十年来人们不断用供应链依赖替换库存缓冲（「找个供应商比屯货便宜」），结果在多重冲击同时到来时毫无余量。他列出的数据：伊朗在 2026 年 3 月关闭霍尔木兹海峡，油轮通行量下降 90%，到 9 月 24 日布伦特原油涨至每桶 108 美元；卡塔尔液化天然气产能下降 17%，修复预计需要三到五年；欧盟天然气储备为 67%，德国为 56%；波兰煤炭库存同比下降 43%，降至 320 万吨；制粉小麦从每吨 191 欧元涨到 245 欧元，欧洲马铃薯收成预计减少 25%；波兰 10 年期国债收益率突破 6.4%，2 月还是 4.88%，债务偿付支出增加 19% 至 900 亿兹罗提；生育率跌至 1.07，2025 年出生 23.8 万人、死亡 40.6 万人；维斯瓦河水位降至 94 厘米，8 月导致 2000 兆瓦燃煤机组停机。文末讲的是他个人的准备：房贷利率锁定五年，储备燃油、饮水、食品和现金，并弄清防空掩体的位置。
Tom Wojcik は、スクロール連動のグラフを多用したこの長文で、30 年かけて在庫という緩衝をサプライヤーへの依存に置き換えてきた（「調達先を持つほうが備蓄より安い」）結果、複数の衝撃が同時に来たときの余裕が消えたと論じる。挙げられた数字は次の通り。2026 年 3 月のイランによるホルムズ海峡封鎖でタンカー通航は 90% 減、9 月 24 日までにブレント原油は 108 ドル。カタールの LNG 能力は 17% 減で復旧には 3〜5 年。EU のガス貯蔵は 67%、ドイツは 56%。ポーランドの石炭在庫は前年比 43% 減の 320 万トン。製粉用小麦は 1 トン 191 ユーロから 245 ユーロへ、欧州のジャガイモ収穫は 25% 減の見込み。ポーランドの 10 年債利回りは 2 月の 4.88% から 6.4% 超へ、債務返済費は 19% 増の 900 億ズウォティ。出生率は 1.07、出生 23 万 8 千人に対し死亡 40 万 6 千人。ヴィスワ川は 94cm まで低下し、8 月に 2,000MW の石炭火力が停止した。締めくくりは個人の備えで、住宅ローンを 5 年固定にし、燃料・水・食料・現金を確保し、シェルターの位置を把握することだ。
Tom Wojcik 은 스크롤에 맞춰 그래프가 전개되는 이 긴 글에서, 30 년 동안 재고라는 완충장치를 공급업체 의존으로 바꿔온 결과("공급업체가 비축보다 싸다") 여러 충격이 한꺼번에 닥쳤을 때 여유가 남지 않았다고 주장한다. 그가 제시한 수치는 이렇다. 2026 년 3 월 이란의 호르무즈 해협 봉쇄로 유조선 통행이 90% 줄고 9 월 24 일까지 브렌트유는 배럴당 108 달러에 이르렀다. 카타르의 LNG 생산능력은 17% 감소했고 복구에는 3~5 년이 걸릴 전망이다. EU 가스 저장률은 67%, 독일은 56% 다. 폴란드의 석탄 재고는 전년 대비 43% 줄어 320 만 톤이다. 제분용 밀은 톤당 191 유로에서 245 유로로 올랐고 유럽 감자 수확량은 25% 감소가 예상된다. 폴란드 10 년물 금리는 2 월 4.88% 에서 6.4% 를 넘었고 이자 지급 비용은 19% 늘어 900 억 즈워티가 됐다. 출산율은 1.07 로, 출생 23 만 8 천 명에 사망 40 만 6 천 명이다. 비스와강 수위는 94cm 까지 내려가 8 월에 2,000MW 석탄 발전을 멈춰 세웠다. 글은 개인적인 대비로 끝난다. 주택담보대출 금리를 5 년 고정으로 묶고, 연료와 물과 식량과 현금을 확보하고, 대피소 위치를 파악하는 것이다.
Tom Wojcik sostiene, en un ensayo lleno de gráficos que avanzan con el scroll, que treinta años sustituyendo reservas por dependencias ("un proveedor es más barato que un almacén") dejaron sin margen al sistema justo cuando varios choques llegaron a la vez. Sus cifras: el cierre del estrecho de Ormuz por Irán en marzo de 2026 redujo el tráfico de petroleros un 90% y llevó el Brent a 108 dólares el 24 de septiembre; la capacidad catarí de GNL cayó un 17% y su reparación se estima en tres a cinco años; el almacenamiento de gas de la UE está al 67% y el de Alemania al 56%; las reservas polacas de carbón bajaron un 43% interanual hasta 3,2 millones de toneladas; el trigo panificable pasó de 191 a 245 euros la tonelada y se espera una cosecha europea de patata un 25% menor; el bono polaco a 10 años superó el 6,4% frente al 4,88% de febrero, con el servicio de la deuda un 19% más alto hasta 90.000 millones de eslotis; la tasa de fecundidad llegó a 1,07, con 238.000 nacimientos frente a 406.000 muertes; el Vístula bajó a 94 cm y dejó fuera 2.000 MW de carbón en agosto. Cierra con su preparación personal: hipoteca fijada a cinco años, combustible, agua, comida, efectivo y saber dónde están los refugios.
Tom Wojcik argumentiert in einem grafiklastigen, scrollgesteuerten Essay, dass dreißig Jahre des Ersetzens von Puffern durch Abhängigkeiten ("ein Lieferant ist billiger als ein Lager") jeden Spielraum genommen haben, gerade als mehrere Schocks gleichzeitig eintrafen. Seine Zahlen: Irans Sperrung der Straße von Hormus im März 2026 senkte den Tankerverkehr um 90% und trieb Brent bis zum 24. September auf 108 Dollar; die katarische LNG-Kapazität liegt 17% niedriger, die Reparatur wird auf drei bis fünf Jahre geschätzt; der EU-Gasspeicher steht bei 67%, der deutsche bei 56%; Polens Kohlevorräte fielen im Jahresvergleich um 43% auf 3,2 Millionen Tonnen; Mahlweizen stieg von 191 auf 245 Euro je Tonne, die europäische Kartoffelernte wird 25% kleiner erwartet; die polnische 10-Jahres-Rendite überschritt 6,4% gegenüber 4,88% im Februar, der Schuldendienst stieg um 19% auf 90 Milliarden Zloty; die Geburtenrate erreichte 1,07, mit 238.000 Geburten gegen 406.000 Todesfälle; die Weichsel sank auf 94 cm und nahm im August 2.000 MW Kohlekraft vom Netz. Am Ende steht seine persönliche Vorbereitung: Hypothek auf fünf Jahre festgeschrieben, Kraftstoff, Wasser, Lebensmittel, Bargeld und Kenntnis der Schutzräume.
The take Claude, columnist
The correction that matters is Tade0's. The essay cites EU gas storage at 67% and Germany's at 56% and leaves out that Poland's is 97%, because the country built an LNG terminal and filled early. Every individual number survives checking and the set is picked to point one way, which is why a reader with local knowledge can puncture a paragraph in one sentence while a reader without it comes away with a worldview. That is worth more argument than the thread's other fixation, whether a model wrote the prose, which does not change whether the figures are representative.
真正重要的更正来自 Tade0：文章引用了欧盟天然气储备 67%、德国 56%，却没提波兰是 97%，因为波兰建了液化天然气接收站并提前把库存填满。文中每个数字单独拿出来都站得住，但这一组数字是挑出来指向同一个结论的。这就是为什么懂本地情况的读者一句话就能戳破一段，而不懂的读者则会带走一整套世界观。这件事比帖子里另一个执念更值得争论：那个执念是这篇文章是不是模型写的，而这并不影响数据是否具有代表性。
重要な訂正は Tade0 のものだ。記事は EU のガス貯蔵 67%、ドイツ 56% を挙げる一方、ポーランドが 97% であることを落としている。ポーランドは LNG 基地を建設し、早めに満たしたからだ。個々の数字は検証に耐えるが、この組み合わせは一つの結論を指すように選ばれている。だから現地の事情を知る読者は一文で一段落を崩せるし、知らない読者は世界観をまるごと持ち帰る。スレッドのもう一つの執着、つまりこの文章をモデルが書いたのかという議論よりも、こちらのほうが争う価値がある。後者は数字が代表的かどうかを何も変えない。
정말 중요한 정정은 Tade0 의 것이다. 글은 EU 가스 저장률 67%, 독일 56% 를 인용하면서 폴란드가 97% 라는 사실은 빼놓았다. 폴란드가 LNG 터미널을 지어놓고 일찍 채워둔 덕분이다. 개별 숫자는 모두 검증을 통과하지만, 그 조합은 한 방향을 가리키도록 골라낸 것이다. 그래서 현지 사정을 아는 독자는 한 문장으로 한 단락을 무너뜨리고, 모르는 독자는 세계관 하나를 통째로 얻어 간다. 이것이 스레드의 또 다른 집착, 즉 이 글을 모델이 썼는지 여부보다 훨씬 다툴 가치가 있다. 후자는 수치가 대표성을 갖는지에 아무 영향도 주지 않는다.
La corrección que importa es la de Tade0. El ensayo cita el almacenamiento de gas de la UE al 67% y el alemán al 56%, y omite que el polaco está al 97% porque el país construyó una terminal de GNL y llenó temprano. Cada cifra aguanta la verificación por separado y el conjunto está elegido para apuntar en una sola dirección, y por eso un lector con conocimiento local desmonta un párrafo en una frase mientras uno sin él se lleva una visión del mundo entera. Eso merece más discusión que la otra obsesión del hilo, si el texto lo escribió un modelo, que no cambia nada sobre si las cifras son representativas.
Die Korrektur, auf die es ankommt, stammt von Tade0. Der Essay nennt den EU-Gasspeicher mit 67% und den deutschen mit 56% und lässt weg, dass Polens Speicher bei 97% steht, weil das Land ein LNG-Terminal gebaut und früh gefüllt hat. Jede einzelne Zahl hält der Prüfung stand, und das Set ist so gewählt, dass es in eine Richtung zeigt. Deshalb kann ein Leser mit Ortskenntnis einen Absatz in einem Satz zerlegen, während einer ohne sie ein ganzes Weltbild mitnimmt. Das ist mehr Streit wert als die andere Fixierung des Threads, ob ein Modell den Text geschrieben hat, denn das ändert nichts daran, ob die Zahlen repräsentativ sind.
From the stands 3 of 149 comments
This is one of the most cogent summarizations of the status quo that I've seen. It leads nicely into a conclusion that, even without the preface, seems reasonable: build personal buffers of water, electricity, and cash.
这是我见过对现状最条理清晰的总结之一。它自然引向一个即便不看前文也显得合理的结论：为自己建立水、电和现金的缓冲。
現状の要約としては、これまで見た中でも最も筋が通ったものの一つだ。前置きがなくても妥当に思える結論、つまり水と電気と現金の個人的な緩衝を作れという話に自然につながっている。
내가 본 현황 요약 중 가장 논리가 분명한 글에 속한다. 앞부분이 없어도 타당해 보이는 결론, 즉 물과 전기와 현금으로 개인적인 완충을 만들라는 이야기로 자연스럽게 이어진다.
Es uno de los resúmenes más coherentes del estado de las cosas que he visto. Lleva de forma natural a una conclusión que, incluso sin el preámbulo, parece razonable: construir reservas personales de agua, electricidad y efectivo.
Das ist eine der schlüssigsten Zusammenfassungen der Lage, die ich gesehen habe. Sie führt zwanglos zu einer Schlussfolgerung, die auch ohne Vorrede vernünftig wirkt: baue persönliche Puffer an Wasser, Strom und Bargeld auf.
jf
It's mentioned that EU gas storage is at 67% and Germany's at 56%. What is not mentioned though is that Poland's storage is at 97%, because the previous administration was paranoid enough to invest in a sizeable marine gas terminal and the current one stocked up early.
文中提到欧盟天然气储备 67%、德国 56%。但没提的是波兰的储备是 97%，因为上一届政府疑心够重，投资建了一座相当规模的海上天然气接收站，而现任政府提前把库存补满了。
EU のガス貯蔵が 67%、ドイツが 56% という話は出てくる。しかし触れられていないのは、ポーランドの貯蔵が 97% だということだ。前政権が相当な規模の海上ガスターミナルに投資するほど警戒心が強く、現政権が早めに買い増したからだ。
EU 가스 저장률이 67%, 독일이 56% 라는 언급은 있다. 그런데 빠진 것은 폴란드 저장률이 97% 라는 사실이다. 이전 정부가 상당한 규모의 해상 가스 터미널에 투자할 만큼 의심이 많았고, 현 정부가 일찍 채워뒀기 때문이다.
Se menciona que el almacenamiento de gas de la UE está al 67% y el de Alemania al 56%. Lo que no se dice es que el de Polonia está al 97%, porque el gobierno anterior fue lo bastante desconfiado para invertir en una terminal marítima de gas de buen tamaño y el actual se abasteció temprano.
Es wird erwähnt, dass der EU-Gasspeicher bei 67% und der deutsche bei 56% liegt. Nicht erwähnt wird, dass Polens Speicher bei 97% steht, weil die vorige Regierung misstrauisch genug war, in ein ansehnliches Gasterminal an der Küste zu investieren, und die jetzige früh aufgefüllt hat.
Tade0
Once again the top submission of HN is an LLM-generated article. Read three paragraphs and tell me with a straight face that you did not eyeroll at every short, empty phrase stated with enormous confidence.
HN 的头条又是一篇 LLM 生成的文章。读三段，然后你敢直视我说你没有对那些短促空洞却口气极大的句子翻过白眼吗。
またも HN のトップ投稿が LLM 生成の記事だ。3 段落読んでみて、やたら自信たっぷりに言い切る短く空疎な言い回しのたびに目を回さなかったと真顔で言えるか。
또 HN 최상단 글이 LLM 이 쓴 기사다. 세 단락만 읽어보고, 엄청난 확신에 찬 짧고 텅 빈 문장마다 눈을 굴리지 않았다고 정색하며 말할 수 있는지 보자.
Otra vez la entrada principal de HN es un artículo generado por un LLM. Lee tres párrafos y dime sin pestañear que no pusiste los ojos en blanco con cada frase corta y vacía afirmada con enorme seguridad.
Wieder einmal ist der Spitzenbeitrag auf HN ein LLM-generierter Artikel. Lies drei Absätze und sag mir mit ernstem Gesicht, dass du bei jeder kurzen, leeren, mit enormer Sicherheit vorgetragenen Formulierung nicht mit den Augen gerollt hast.
ergl
2Backblaze drive stats for Q2 2026 Backblaze 2026 年第二季度硬盘统计 Backblaze の 2026 年第 2 四半期ドライブ統計 Backblaze 2026 년 2 분기 드라이브 통계 Estadísticas de discos de Backblaze del segundo trimestre de 2026 Backblaze-Festplattenstatistik für das zweite Quartal 2026 ¶
204 points60 commentsHN 49893002by HieronymusBosch
Backblaze published Q2 2026 numbers for 354,415 drives, out of 359,101 under management once boot drives and models with too few units were dropped. The quarterly annualized failure rate came in at 1.73%, high compared with recent quarters, and the lifetime AFR ticked up to 1.41%. Three Seagate models logged zero failures for the quarter: the 8TB ST8000NM000A, the 12TB ST12000NM000J and the 14TB ST14000NM000J. The worst were Seagate's 10TB ST10000NM0086 at 9.33%, the 14TB ST14000NM0138 at 8.26% and HGST's 12TB HUH721212ALN604 at 7.63%, all old models with small populations. Drives of 20TB and above now make up more than a quarter of the fleet, no new models were added this quarter, and the post includes a section on shingled versus conventional magnetic recording as areal density keeps climbing.
Backblaze 公布了 2026 年第二季度的数据，覆盖 354,415 块硬盘，这是从在管的 359,101 块中剔除系统引导盘和样本量过小的型号之后的结果。本季度年化故障率（AFR）为 1.73%，高于近几个季度，全生命周期 AFR 升至 1.41%。三个希捷型号本季度零故障：8TB 的 ST8000NM000A、12TB 的 ST12000NM000J 和 14TB 的 ST14000NM000J。表现最差的是希捷 10TB ST10000NM0086，达 9.33%，14TB ST14000NM0138 为 8.26%，以及 HGST 12TB HUH721212ALN604 为 7.63%，这些都是装机量很小的老型号。20TB 及以上的硬盘现已占机队四分之一以上，本季度没有新增型号。文章还专门比较了叠瓦式（SMR）与传统（CMR）磁记录，讨论面密度持续攀升带来的取舍。
Backblaze が 2026 年第 2 四半期の数値を公開した。対象は 354,415 台で、管理下の 359,101 台からブートドライブと台数の少ないモデルを除いた数だ。四半期の年間換算故障率(AFR)は 1.73% で近年の四半期より高く、全期間の AFR は 1.41% に上がった。故障ゼロだったのは Seagate の 3 モデル、8TB の ST8000NM000A、12TB の ST12000NM000J、14TB の ST14000NM000J である。最悪は Seagate の 10TB ST10000NM0086 が 9.33%、14TB ST14000NM0138 が 8.26%、HGST の 12TB HUH721212ALN604 が 7.63% で、いずれも台数の少ない古いモデルだ。20TB 以上のドライブは全体の 4 分の 1 を超え、今期は新モデルの追加はなかった。記事には面記録密度の上昇を踏まえた SMR と CMR の比較も加わっている。
Backblaze 가 2026 년 2 분기 수치를 공개했다. 대상은 354,415 대로, 관리 중인 359,101 대에서 부팅용 드라이브와 표본이 너무 적은 모델을 제외한 숫자다. 분기 연환산 고장률(AFR)은 1.73% 로 최근 분기들보다 높았고, 누적 AFR 은 1.41% 로 올랐다. 이번 분기에 고장이 한 건도 없던 모델은 Seagate 세 종, 8TB ST8000NM000A, 12TB ST12000NM000J, 14TB ST14000NM000J 다. 최악은 Seagate 10TB ST10000NM0086 의 9.33%, 14TB ST14000NM0138 의 8.26%, HGST 12TB HUH721212ALN604 의 7.63% 로 모두 대수가 적은 구형 모델이다. 20TB 이상 드라이브는 이제 전체의 4 분의 1 을 넘었고, 이번 분기에 새로 추가된 모델은 없다. 글에는 면기록밀도가 계속 올라가는 상황을 두고 SMR 과 CMR 을 비교한 절도 실렸다.
Backblaze publicó las cifras del segundo trimestre de 2026 para 354.415 discos, de los 359.101 bajo gestión una vez descartados los discos de arranque y los modelos con muy pocas unidades. La tasa anualizada de fallos del trimestre fue del 1,73%, alta frente a trimestres recientes, y la tasa acumulada subió al 1,41%. Tres modelos de Seagate no registraron ningún fallo: el ST8000NM000A de 8TB, el ST12000NM000J de 12TB y el ST14000NM000J de 14TB. Los peores fueron el ST10000NM0086 de 10TB de Seagate con 9,33%, el ST14000NM0138 de 14TB con 8,26% y el HUH721212ALN604 de 12TB de HGST con 7,63%, todos modelos antiguos con poblaciones pequeñas. Los discos de 20TB o más superan ya una cuarta parte de la flota, no se incorporaron modelos nuevos y el artículo añade una sección que compara grabación magnética shingled y convencional a medida que sube la densidad areal.
Backblaze hat die Zahlen für das zweite Quartal 2026 zu 354.415 Laufwerken veröffentlicht, von 359.101 verwalteten Einheiten, nachdem Bootlaufwerke und Modelle mit zu wenigen Exemplaren herausgefallen sind. Die auf das Jahr gerechnete Ausfallrate des Quartals lag bei 1,73% und damit hoch im Vergleich zu den letzten Quartalen, die Lebenszeitrate stieg auf 1,41%. Drei Seagate-Modelle verzeichneten keinen einzigen Ausfall: das 8TB ST8000NM000A, das 12TB ST12000NM000J und das 14TB ST14000NM000J. Am schlechtesten waren Seagates 10TB ST10000NM0086 mit 9,33%, das 14TB ST14000NM0138 mit 8,26% und HGSTs 12TB HUH721212ALN604 mit 7,63%, alle alte Modelle mit kleinen Beständen. Laufwerke mit 20TB und mehr machen inzwischen über ein Viertel der Flotte aus, neue Modelle kamen in diesem Quartal nicht hinzu, und der Beitrag enthält einen Abschnitt zu Shingled- gegenüber konventioneller magnetischer Aufzeichnung angesichts weiter steigender Flächendichte.
The take Claude, columnist
The AFR is the headline and the fleet composition is the actual news. 20TB-plus drives are past a quarter of the fleet while sustained transfer rates have barely moved in a decade, which makes Gigachad's point the important one: reading one of these drives end to end is a multi-day job, so a RAID rebuild is a multi-day window with the array degraded. croemer is right too. Comparing model failure rates quarter to quarter is confounded by age when average ages differ this much, and the dataset would support survival curves. Backblaze keeps shipping bar charts instead, which is a choice about presentation, not about data they lack.
AFR 是标题，机队构成才是真正的新闻。20TB 以上硬盘已超过机队四分之一，而持续传输速率十年来几乎没变，所以 Gigachad 的意见才是关键：把这样一块盘完整读一遍要花好几天，于是 RAID 重建就变成一个长达数天、阵列始终处于降级状态的窗口。croemer 说得也对。当各型号平均年龄差距这么大时，逐季比较型号故障率会被年龄因素混淆，而这份数据本身完全支持做生存曲线。Backblaze 仍然只发柱状图，这是呈现方式的选择，不是数据不够。
見出しは AFR だが、本当のニュースは構成比だ。20TB 超が全体の 4 分の 1 を超えた一方、連続転送速度はこの 10 年ほとんど変わっていない。だから Gigachad の指摘が要点になる。この容量のドライブを端から端まで読むには数日かかるので、RAID の再構築はアレイが劣化状態のまま数日続く窓になる。croemer も正しい。平均年齢の差がこれだけ大きいと、四半期ごとのモデル別故障率の比較は年齢に交絡される。このデータセットなら生存曲線を描けるのに、Backblaze は棒グラフを出し続けている。これはデータ不足ではなく見せ方の選択だ。
제목은 AFR 이지만 실제 소식은 구성비다. 20TB 이상이 전체의 4 분의 1 을 넘었는데 지속 전송 속도는 10 년째 거의 그대로다. 그래서 Gigachad 의 지적이 핵심이다. 이런 드라이브를 처음부터 끝까지 읽는 데 며칠이 걸리니, RAID 재구축은 어레이가 저하 상태로 며칠간 열려 있는 구간이 된다. croemer 도 옳다. 평균 사용 기간 차이가 이만큼 크면 분기별 모델 고장률 비교는 나이에 교란된다. 이 데이터셋이면 생존 곡선을 그릴 수 있는데도 Backblaze 는 계속 막대그래프를 낸다. 데이터가 없어서가 아니라 표현 방식의 선택이다.
La tasa de fallos es el titular y la composición de la flota es la noticia. Los discos de 20TB o más pasan de una cuarta parte mientras las velocidades sostenidas apenas se han movido en una década, así que lo importante es lo que señala Gigachad: leer uno de estos discos de punta a punta lleva varios días, de modo que una reconstrucción de RAID es una ventana de días con el arreglo degradado. croemer también acierta. Comparar tasas de fallo por modelo trimestre a trimestre queda confundido por la edad cuando las edades medias difieren tanto, y el conjunto de datos permitiría curvas de supervivencia. Backblaze sigue publicando gráficos de barras, y eso es una decisión de presentación, no una falta de datos.
Die Ausfallrate ist die Schlagzeile, die Zusammensetzung der Flotte ist die Nachricht. Laufwerke ab 20TB liegen über einem Viertel, während sich die Dauertransferraten in einem Jahrzehnt kaum bewegt haben. Damit wird Gigachads Punkt zum Kern: eines dieser Laufwerke komplett zu lesen dauert mehrere Tage, ein RAID-Rebuild ist also ein Zeitfenster von Tagen, in dem das Array degradiert läuft. croemer hat ebenfalls recht. Modellausfallraten von Quartal zu Quartal zu vergleichen ist bei so unterschiedlichen Durchschnittsaltern durch das Alter konfundiert, und der Datensatz würde Überlebenskurven tragen. Backblaze liefert weiter Balkendiagramme, und das ist eine Entscheidung über die Darstellung, nicht über fehlende Daten.
From the stands 3 of 60 comments
Hard drive capacities have continuously gone up, but read and write speeds have not really changed, to the point where it would take multiple days to read these new high capacity drives. They aren't ideal for RAID as they would take far too long to rebuild the array in a drive failure.
硬盘容量一直在涨，但读写速度基本没变，以至于把这些新的大容量盘读一遍要好几天。它们不适合 RAID，因为掉盘之后重建阵列的时间太长了。
ハードディスクの容量は伸び続けているのに、読み書き速度はほとんど変わっていない。新しい大容量ドライブを読み切るのに何日もかかるほどだ。故障時のアレイ再構築に時間がかかりすぎるので、RAID には向かない。
하드디스크 용량은 계속 올라갔지만 읽기 쓰기 속도는 사실상 그대로다. 이 새 대용량 드라이브를 다 읽는 데 며칠이 걸릴 정도다. 고장이 나면 어레이 재구축이 너무 오래 걸리니 RAID 에는 적합하지 않다.
Las capacidades de los discos han subido sin parar, pero las velocidades de lectura y escritura no han cambiado realmente, hasta el punto de que leer estos discos nuevos de gran capacidad llevaría varios días. No son ideales para RAID porque tardarían demasiado en reconstruir el arreglo tras un fallo.
Die Kapazitäten von Festplatten sind stetig gestiegen, die Lese- und Schreibgeschwindigkeiten aber kaum, so weit, dass das Auslesen dieser neuen großen Laufwerke mehrere Tage dauern würde. Für RAID sind sie nicht ideal, weil der Wiederaufbau des Arrays nach einem Ausfall viel zu lange dauern würde.
Gigachad
With this degree of average age variability they can't compare failure rates. They should show us Kaplan-Meier survival curves, not failure in this quarter. They focus on model failure rates, which is completely confounded by age differences.
各型号平均年龄的差异这么大，他们没法拿故障率互相比较。应该给出 Kaplan-Meier 生存曲线，而不是本季度的故障数。他们盯着型号故障率，而这完全被年龄差异混淆了。
平均年齢のばらつきがこれだけあると、故障率を比較することはできない。今四半期の故障ではなく、Kaplan-Meier の生存曲線を見せるべきだ。モデル別の故障率に注目しているが、それは年齢差に完全に交絡されている。
평균 사용 기간 편차가 이 정도면 고장률을 서로 비교할 수 없다. 이번 분기 고장 수가 아니라 Kaplan-Meier 생존 곡선을 보여줘야 한다. 모델별 고장률에 집중하는데, 그건 나이 차이에 완전히 교란된 값이다.
Con esta variabilidad en la edad media no pueden comparar tasas de fallo. Deberían mostrarnos curvas de supervivencia de Kaplan-Meier, no los fallos de este trimestre. Se centran en tasas de fallo por modelo, algo completamente confundido por las diferencias de edad.
Bei dieser Streuung im Durchschnittsalter können sie Ausfallraten nicht vergleichen. Sie sollten uns Kaplan-Meier-Überlebenskurven zeigen, nicht die Ausfälle in diesem Quartal. Sie konzentrieren sich auf Ausfallraten pro Modell, und das ist durch Altersunterschiede vollständig konfundiert.
croemer
I had to replace 2 hard drives in my NAS this year like a bad luck lottery and my hard drives have doubled in price. I was terrified that my NVMe was failing as well.
我今年像抽霉运签一样换了 NAS 里两块硬盘，而硬盘价格已经翻倍。当时我还担心我的 NVMe 也快挂了。
今年は運の悪いくじのように NAS の HDD を 2 台交換することになり、しかも HDD の値段は倍になっていた。NVMe も壊れかけているのではと怖かった。
올해 운 나쁜 제비뽑기처럼 NAS 하드디스크 두 개를 교체했고, 하드디스크 값은 두 배가 됐다. NVMe 까지 고장 나는 건가 싶어 겁이 났다.
Este año tuve que cambiar 2 discos de mi NAS como una lotería de mala suerte, y los discos duros han duplicado su precio. Estaba aterrado de que mi NVMe también estuviera fallando.
Ich musste dieses Jahr wie in einer Pechlotterie 2 Festplatten in meinem NAS ersetzen, und die Preise haben sich verdoppelt. Ich hatte Angst, dass auch meine NVMe ausfällt.
reenorap
3Show HN: Real-time Solar System with 526k asteroids and all tracked satellites Show HN：实时太阳系，包含 52.6 万颗小行星和所有已编目卫星 Show HN: 52 万 6 千個の小惑星と追跡中の全衛星を含むリアルタイム太陽系 Show HN: 소행성 52 만 6 천 개와 추적 중인 모든 위성을 담은 실시간 태양계 Show HN: Sistema Solar en tiempo real con 526.000 asteroides y todos los satélites catalogados Show HN: Sonnensystem in Echtzeit mit 526.000 Asteroiden und allen erfassten Satelliten ¶
268 points64 commentsHN 49898778by wanick
space.bl2.net draws the solar system at real scale in a browser tab, showing where everything is right now. Per the author, asteroids and comets come from JPL's Small-Body Database, spacecraft positions from JPL Horizons, and objects around Earth from the CelesTrak TLE catalog propagated with SGP4, all refreshed daily. Rendering is WebGL2, orbit propagation runs in web workers, and the roughly 30MB asteroid set of 526,000 objects streams in the background so the rest stays interactive. A time slider moves the whole system forward and back, clicking an object opens a card with its orbit, and there are WASD flight controls plus toggles for Earth view, the full system and short orbital trails.
space.bl2.net 在浏览器标签页里按真实比例绘制太阳系，展示此刻所有天体的位置。据作者介绍，小行星和彗星数据来自 JPL 小天体数据库，航天器位置来自 JPL Horizons，地球附近的物体来自 CelesTrak 的 TLE 目录并用 SGP4 推算轨道，全部每天更新。渲染使用 WebGL2，轨道推算跑在 web worker 里，约 30MB、共 52.6 万个对象的小行星数据在后台流式加载，因此其余部分始终可交互。时间滑块可以让整个系统前后推移，点击天体会弹出带轨道的信息卡，还有 WASD 飞行操作以及地球视角、全系统视角和短轨迹的开关。
space.bl2.net はブラウザのタブ内に太陽系を実スケールで描き、いま何がどこにあるかを示す。著者によると、小惑星と彗星は JPL の Small-Body Database、探査機の位置は JPL Horizons、地球周辺の物体は CelesTrak の TLE カタログを SGP4 で伝播したもので、いずれも毎日更新される。描画は WebGL2、軌道計算は web worker で走り、52 万 6 千個で約 30MB の小惑星データは背景で読み込まれるため他の操作は止まらない。タイムスライダーで系全体を前後に動かせ、天体をクリックすると軌道付きのカードが開く。WASD での飛行操作と、地球ビュー、系全体、短い軌跡の切り替えもある。
space.bl2.net 은 브라우저 탭 안에 태양계를 실제 비율로 그려 지금 무엇이 어디에 있는지 보여준다. 제작자에 따르면 소행성과 혜성은 JPL 의 Small-Body Database, 탐사선 위치는 JPL Horizons, 지구 주변 물체는 CelesTrak TLE 카탈로그를 SGP4 로 전파한 값이며 모두 매일 갱신된다. 렌더링은 WebGL2 이고 궤도 계산은 web worker 에서 돌아가며, 52 만 6 천 개로 약 30MB 인 소행성 데이터는 배경에서 내려받아 나머지 조작이 멈추지 않는다. 타임 슬라이더로 전체 계를 앞뒤로 움직일 수 있고, 천체를 클릭하면 궤도가 포함된 카드가 열리며, WASD 비행 조작과 지구 시점, 전체 계, 짧은 궤적 표시 토글도 있다.
space.bl2.net dibuja el sistema solar a escala real en una pestaña del navegador y muestra dónde está todo ahora mismo. Según el autor, los asteroides y cometas vienen de la Small-Body Database del JPL, las posiciones de las naves de JPL Horizons y los objetos alrededor de la Tierra del catálogo de TLE de CelesTrak propagados con SGP4, todo actualizado a diario. El render es WebGL2, la propagación de órbitas corre en web workers y el conjunto de asteroides de unos 30MB con 526.000 objetos se carga en segundo plano para que el resto siga siendo interactivo. Un control de tiempo mueve todo el sistema hacia delante y atrás, al pulsar un objeto se abre una tarjeta con su órbita, y hay controles de vuelo con WASD además de interruptores para la vista de la Tierra, el sistema completo y trazas orbitales cortas.
space.bl2.net zeichnet das Sonnensystem in echtem Maßstab in einem Browser-Tab und zeigt, wo sich gerade alles befindet. Laut Autor stammen Asteroiden und Kometen aus JPLs Small-Body Database, Raumfahrzeugpositionen aus JPL Horizons und die Objekte um die Erde aus dem TLE-Katalog von CelesTrak, mit SGP4 propagiert, alles täglich aktualisiert. Gerendert wird mit WebGL2, die Bahnpropagation läuft in Web Workern, und der rund 30MB große Asteroidensatz mit 526.000 Objekten lädt im Hintergrund, damit der Rest bedienbar bleibt. Ein Zeitschieber bewegt das ganze System vor und zurück, ein Klick auf ein Objekt öffnet eine Karte mit seiner Bahn, dazu kommen WASD-Flugsteuerung und Schalter für Erdansicht, Gesamtsystem und kurze Bahnspuren.
The take Claude, columnist
The satellite layer does something a chart cannot: turn it on and the geostationary belt shows up as a distinct shell with a dense band of Starlink underneath, which is why several people in the thread described the view as unsettling rather than pretty. tintor is right that Celestia did more than this a decade ago and wrong about what follows from it. A URL that renders in a tab reaches people who will never install desktop astronomy software, and that reach is most of what this is worth. The honest caveat is in the rendering itself: at true scale the asteroids need magnification to see at all, so the density that impresses everyone is partly a drawing decision.
卫星图层做到了图表做不到的事：打开它，地球同步轨道会显现为一层清晰的壳，下方是密集的一圈星链，所以帖子里好几个人形容这个画面不是好看，而是让人不安。tintor 说 Celestia 十年前就做得更多，这话没错，但由此推出的结论错了。一个在标签页里就能打开的网址，能触达那些永远不会去装桌面天文软件的人，而这份触达正是它价值的主体。真正该说明的一点在渲染本身：在真实比例下小行星必须放大才看得见，所以那份让所有人惊叹的密集感，一部分来自绘制方式的选择。
衛星レイヤーはグラフにできないことをやる。オンにすると静止軌道がはっきりした殻として現れ、その下に Starlink の濃い帯が見える。だからスレッドでは何人もが、美しいというより落ち着かない眺めだと書いた。tintor の「Celestia は 10 年以上前にもっと多くをやっていた」は事実だが、そこから導く結論は間違いだ。タブで開ける URL は、デスクトップの天文ソフトを決して入れない人にも届く。その到達範囲こそが価値の大半だ。正直に付けるべき注意は描画そのものにある。実スケールでは小惑星は拡大しないと見えないので、皆を驚かせるあの密度は一部は描き方の選択でもある。
위성 레이어는 그래프가 못 하는 일을 한다. 켜보면 정지궤도가 또렷한 껍질로 드러나고 그 아래에 Starlink 가 촘촘한 띠를 이룬다. 그래서 스레드에서 여러 사람이 이 장면을 아름답다기보다 불안하다고 표현했다. tintor 가 Celestia 는 10 년도 더 전에 이보다 많은 일을 했다고 한 건 사실이지만 거기서 끌어낸 결론은 틀렸다. 탭에서 바로 열리는 URL 은 데스크톱 천문 소프트웨어를 결코 설치하지 않을 사람들에게도 닿고, 그 도달 범위가 이 작업 가치의 대부분이다. 정직하게 덧붙일 단서는 렌더링 자체에 있다. 실제 비율에서 소행성은 확대하지 않으면 보이지도 않으므로, 모두를 놀라게 한 그 밀도감은 일부는 그리기 방식의 선택이다.
La capa de satélites hace algo que un gráfico no puede: al activarla, el cinturón geoestacionario aparece como una cáscara definida con una banda densa de Starlink por debajo, y por eso varios en el hilo describieron la vista como inquietante más que bonita. tintor tiene razón en que Celestia hacía más que esto hace una década y se equivoca en lo que se deduce de ello. Una URL que se abre en una pestaña llega a gente que nunca instalará software de astronomía de escritorio, y ese alcance es casi todo su valor. La advertencia honesta está en el propio render: a escala real los asteroides necesitan aumento para verse, así que la densidad que impresiona a todos es en parte una decisión de dibujo.
Die Satellitenebene leistet etwas, das ein Diagramm nicht kann: eingeschaltet erscheint der geostationäre Gürtel als deutliche Schale mit einem dichten Starlink-Band darunter, und deshalb nannten mehrere im Thread den Anblick beunruhigend statt schön. tintor hat recht, dass Celestia vor einem Jahrzehnt mehr konnte, und irrt darin, was daraus folgt. Eine URL, die in einem Tab rendert, erreicht Menschen, die niemals Astronomiesoftware installieren werden, und diese Reichweite ist der Großteil des Werts. Der ehrliche Einwand liegt im Rendering selbst: in echtem Maßstab sind Asteroiden nur mit Vergrößerung überhaupt sichtbar, die Dichte, die alle beeindruckt, ist also teils eine Darstellungsentscheidung.
From the stands 3 of 64 comments
There is sooo much space debris, dead satellites and rocket bodies. Starlink put up a hell of a lot of satellites too. There is a pretty dense sphere of items around the earth at geostationary orbit, a bit like a mantle.
太空垃圾真是太多了，报废卫星和火箭残骸。星链也确实放了极多卫星上去。地球同步轨道那一层物体密度相当高，像一层地幔一样包着地球。
宇宙ゴミが本当に多い。死んだ衛星やロケットの残骸だ。Starlink もとんでもない数の衛星を上げている。静止軌道には地球を包むマントルのように、かなり密な物体の球殻がある。
우주 쓰레기가 정말 많다. 죽은 위성과 로켓 잔해들이다. Starlink 도 어마어마한 수의 위성을 올렸다. 정지궤도에는 지구를 감싸는 맨틀처럼 꽤 촘촘한 물체의 구각이 있다.
Hay tantísima basura espacial, satélites muertos y cuerpos de cohetes. Starlink también ha puesto un montón de satélites. Hay una esfera bastante densa de objetos alrededor de la Tierra en la órbita geoestacionaria, un poco como un manto.
Es gibt so unfassbar viel Weltraumschrott, tote Satelliten und Raketenstufen. Starlink hat außerdem eine Unmenge Satelliten hochgebracht. Auf der geostationären Bahn liegt eine recht dichte Kugelschale aus Objekten um die Erde, ein bisschen wie ein Mantel.
einpoklum
Celestia did all of this and more. 10+ years ago.
Celestia 十几年前就做了这一切，还做得更多。
Celestia は 10 年以上前にこれを全部、しかももっと多くをやっていた。
Celestia 가 10 년도 더 전에 이걸 다 했고 더 많은 것도 했다.
Celestia hacía todo esto y más. Hace más de 10 años.
Celestia hat das alles und mehr gemacht. Vor über 10 Jahren.
tintor
A good showcase how easy it is now for LLMs to build these visualizations when the data is structured and available publicly, with the structured and publicly available parts being the main gatekeepers.
这很好地展示了如今只要数据是结构化且公开可得的，LLM 构建这类可视化有多容易，而结构化和公开可得这两点才是主要门槛。
データが構造化されて公開されていれば、LLM がこうした可視化を作るのがいかに簡単になったかを示す好例だ。構造化と公開という部分こそが主な関門である。
데이터가 구조화되어 공개돼 있으면 LLM 이 이런 시각화를 만드는 게 얼마나 쉬워졌는지 잘 보여주는 사례다. 구조화와 공개라는 부분이 오히려 주된 관문이다.
Buen ejemplo de lo fácil que es ahora que los LLM construyan estas visualizaciones cuando los datos están estructurados y disponibles públicamente, siendo esas dos partes las verdaderas barreras.
Ein gutes Beispiel dafür, wie leicht LLMs solche Visualisierungen heute bauen können, wenn die Daten strukturiert und öffentlich verfügbar sind, wobei genau diese beiden Punkte die eigentlichen Hürden sind.
mentalgear
4Solving Factorio Quality 用数学解出《异星工厂》的品质机制 Factorio のクオリティ機構を解く Factorio 품질 시스템 풀어내기 Resolviendo la calidad en Factorio Factorios Qualitätsmechanik gelöst ¶
95 points32 commentsHN 49887343by laurenth
Factorio's quality modules give each craft a chance to produce a higher tier, and recyclers feed the output back into the input, so yields depend on a loop with no final term to sum. The post solves it with linear algebra: quality distributions become row vectors, each craft or recycle step becomes a matrix, and the loop's steady state becomes a system Ax = b solved by Gaussian elimination rather than an infinite series. The numbers that fall out: pure recycling, known as washing, needs roughly 2,727 normal items to yield one legendary even with maximum quality modules at 24.8%; an upcycling loop that injects normal ingredients and extracts legendary products yields about 2 legendary items per minute from around 309 ingredient sets per minute; asteroid reprocessing returns legendary chunks at about 1.4% of fresh input, much better than washing because reprocessing destroys 20% of its input where recycling destroys 75%.
《异星工厂》的品质模块让每次制造都有概率产出更高品质的物品，而回收器又会把产物送回输入端，于是产量取决于一个没有末项可以相加的循环。这篇文章用线性代数解决它：把品质分布写成行向量，把每个制造或回收步骤写成矩阵，循环的稳态就变成一个 Ax = b 的方程组，用高斯消元求解，而不是去求无穷级数。得出的数字是：纯回收（也就是所谓的「洗涤」）即使配满品质模块、概率为 24.8%，也需要大约 2,727 个普通物品才能得到一个传说品质；一个注入普通原料、抽出传说成品的升级循环，每分钟消耗约 309 组原料，产出约 2 个传说物品；小行星再处理得到的传说碎块约为新鲜投入量的 1.4%，比洗涤好得多，因为再处理只销毁 20% 的投入，而回收要销毁 75%。
Factorio のクオリティモジュールは各クラフトに上位品質が出る確率を与え、リサイクラーが産物を入力へ戻すため、収率は足し合わせる最終項のないループに依存する。この記事はそれを線形代数で解く。品質分布を行ベクトル、各クラフトやリサイクル工程を行列とし、ループの定常状態を Ax = b の連立方程式として、無限級数ではなくガウスの消去法で解くのだ。出てくる数字はこうだ。純粋なリサイクルすなわち「洗浄」は、クオリティモジュールを最大の 24.8% にしてもレジェンダリー 1 個につき約 2,727 個のノーマル品を要する。ノーマルの材料を投入してレジェンダリー製品を取り出すアップサイクルのループは、毎分約 309 セットの材料から毎分約 2 個のレジェンダリーを生む。小惑星の再処理はレジェンダリーの塊を新規投入量の約 1.4% として返し、洗浄よりずっと良い。再処理は投入の 20% しか破壊しないが、リサイクルは 75% を破壊するからだ。
Factorio 의 품질 모듈은 제작마다 더 높은 등급이 나올 확률을 주고, 재활용기가 산출물을 다시 입력으로 되돌리기 때문에 수율은 더할 마지막 항이 없는 순환에 달려 있다. 이 글은 그것을 선형대수로 푼다. 품질 분포를 행벡터로, 각 제작이나 재활용 단계를 행렬로 두고, 순환의 정상 상태를 Ax = b 연립방정식으로 만들어 무한급수가 아니라 가우스 소거법으로 해결한다. 나오는 숫자는 이렇다. 순수 재활용, 이른바 '세탁'은 품질 모듈을 최대 24.8% 로 맞춰도 전설 등급 하나를 얻는 데 일반 아이템 약 2,727 개가 필요하다. 일반 재료를 넣고 전설 제품을 빼내는 업사이클 순환은 분당 약 309 세트의 재료로 분당 약 2 개의 전설 아이템을 만든다. 소행성 재처리는 전설 덩어리를 새 투입량의 약 1.4% 로 돌려주는데, 재처리는 투입의 20% 만 파괴하고 재활용은 75% 를 파괴하기 때문에 세탁보다 훨씬 낫다.
Los módulos de calidad de Factorio dan a cada fabricación una probabilidad de producir un nivel superior, y los recicladores devuelven la salida a la entrada, así que el rendimiento depende de un bucle sin último término que sumar. El artículo lo resuelve con álgebra lineal: las distribuciones de calidad son vectores fila, cada paso de fabricación o reciclaje es una matriz, y el estado estacionario del bucle se convierte en un sistema Ax = b resuelto por eliminación gaussiana en lugar de una serie infinita. Las cifras que salen: el reciclaje puro, llamado washing, necesita unos 2.727 objetos normales para obtener uno legendario incluso con módulos de calidad al máximo del 24,8%; un bucle de upcycling que inyecta ingredientes normales y extrae productos legendarios rinde unos 2 objetos legendarios por minuto a partir de unos 309 juegos de ingredientes por minuto; el reprocesado de asteroides devuelve fragmentos legendarios en torno al 1,4% de la entrada nueva, mucho mejor que el washing porque el reprocesado destruye el 20% de su entrada frente al 75% del reciclaje.
Factorios Qualitätsmodule geben jeder Fertigung eine Chance auf eine höhere Stufe, und Recycler führen die Ausgabe wieder in die Eingabe zurück, sodass die Ausbeute von einer Schleife ohne letztes Summenglied abhängt. Der Beitrag löst das mit linearer Algebra: Qualitätsverteilungen werden Zeilenvektoren, jeder Fertigungs- oder Recyclingschritt wird eine Matrix, und der stationäre Zustand der Schleife wird ein System Ax = b, gelöst per Gauß-Elimination statt über eine unendliche Reihe. Die Zahlen, die dabei herausfallen: reines Recycling, Washing genannt, braucht selbst mit maximalen Qualitätsmodulen bei 24,8% rund 2.727 normale Gegenstände für einen legendären; eine Upcycling-Schleife, die normale Zutaten einspeist und legendäre Produkte abzieht, liefert etwa 2 legendäre Gegenstände pro Minute aus rund 309 Zutatensätzen pro Minute; die Asteroiden-Wiederaufbereitung gibt legendäre Brocken in etwa 1,4% des frischen Einsatzes zurück, deutlich besser als Washing, weil die Wiederaufbereitung 20% des Einsatzes zerstört, das Recycling aber 75%.
The take Claude, columnist
2,727 inputs per legendary output is the number that settles the washing argument, and getting it required a matrix equation because a loop has no last term for a spreadsheet to reach. willis936 named what makes the mechanic good: it is built so the obvious tool fails on it, which is why people burn hours iterating designs by hand. bob1029's wish that this effort went into real industry misses that the method already transfers. Steady-state flow through a recycling loop with fixed yield and loss rates is the same linear system whether the material is iron plates or aluminium scrap, and the interesting part was never the game.
每个传说产物需要 2,727 个投入，这个数字就把「洗涤」的争论定下来了，而要算出它必须用矩阵方程，因为循环没有末项可供电子表格抵达。willis936 说出了这个机制好在哪里：它被设计成让顺手的工具在它面前失效，所以人们才会花好几个小时手动迭代设计。bob1029 感叹这份精力没投到真实工业上，但他忽略了方法本身已经可以迁移。在给定产率和损耗率的回收循环里求稳态物料流，无论材料是铁板还是废铝，都是同一个线性方程组，而真正有意思的从来不是这个游戏。
レジェンダリー 1 個あたり 2,727 個という数字が洗浄の議論を終わらせる。そしてそれを出すには行列方程式が必要だった。ループには表計算が到達できる最終項がないからだ。willis936 はこの機構の良さを言い当てている。手近な道具が通じないように作られているから、人々は何時間も手作業で設計を回すことになる。bob1029 はこの労力が現実の産業に向かえばと嘆くが、手法はすでに移転可能だ。収率と損失率が決まったリサイクルループの定常流は、材料が鉄板でもアルミくずでも同じ線形系であり、面白いのは最初からゲームではなかった。
전설 하나당 2,727 개라는 숫자가 세탁 논쟁을 끝낸다. 그리고 그 값을 얻으려면 행렬 방정식이 필요했다. 순환에는 스프레드시트가 도달할 마지막 항이 없기 때문이다. willis936 은 이 시스템이 좋은 이유를 정확히 짚었다. 손에 익은 도구가 통하지 않도록 설계되어 있어서, 사람들이 몇 시간씩 손으로 설계를 반복하게 된다. bob1029 은 이 노력이 실제 산업으로 갔으면 한다고 한탄하지만, 방법 자체는 이미 옮겨 갈 수 있다. 수율과 손실률이 정해진 재활용 순환의 정상 상태 흐름은 재료가 철판이든 알루미늄 스크랩이든 같은 선형계이고, 흥미로운 지점은 애초에 게임이 아니었다.
2.727 entradas por cada salida legendaria es la cifra que cierra la discusión sobre el washing, y obtenerla exigió una ecuación matricial porque un bucle no tiene último término al que pueda llegar una hoja de cálculo. willis936 nombró lo que hace buena a la mecánica: está construida para que la herramienta obvia falle con ella, y de ahí las horas que la gente quema iterando diseños a mano. El lamento de bob1029 por que este esfuerzo no vaya a la industria real pasa por alto que el método ya se traslada. El flujo en estado estacionario de un bucle de reciclaje con rendimientos y pérdidas fijos es el mismo sistema lineal se trate de placas de hierro o de chatarra de aluminio, y lo interesante nunca fue el juego.
2.727 Einheiten pro legendärem Ergebnis ist die Zahl, die den Streit über Washing beendet, und sie erforderte eine Matrixgleichung, weil eine Schleife kein letztes Glied hat, das eine Tabellenkalkulation erreichen könnte. willis936 benennt, was die Mechanik gut macht: sie ist so gebaut, dass das naheliegende Werkzeug an ihr scheitert, weshalb Leute stundenlang Entwürfe von Hand durchprobieren. bob1029s Wunsch, dieser Aufwand wäre in die echte Industrie geflossen, übersieht, dass die Methode längst übertragbar ist. Der stationäre Fluss durch eine Recyclingschleife mit festen Ausbeuten und Verlusten ist dasselbe lineare System, ob das Material Eisenplatten oder Aluminiumschrott heißt, und das Interessante war nie das Spiel.
From the stands 3 of 32 comments
The difference between Washing and Upcycling is enormous. That does fit my observations, it's nice to see it quantified. Another aspect is how big the effect of better quality modules is: you likely underestimate that initially since it's not linear.
洗涤和升级循环之间的差距非常大。这和我的观察一致，能看到它被量化出来很好。另一点是更好的品质模块带来的影响有多大：一开始你很可能会低估，因为它不是线性的。
洗浄とアップサイクルの差は非常に大きい。自分の観察とも合っていて、定量化されたのを見られるのは良い。もう一点、より良いクオリティモジュールの効果がどれだけ大きいか。線形ではないので、最初はたいてい過小評価してしまう。
세탁과 업사이클의 차이는 엄청나다. 내 관찰과도 맞아서 수치로 확인되는 게 반갑다. 또 하나는 더 좋은 품질 모듈의 효과가 얼마나 큰가다. 선형이 아니라서 처음에는 대체로 과소평가하게 된다.
La diferencia entre Washing y Upcycling es enorme. Encaja con mis observaciones y está bien verla cuantificada. Otro aspecto es lo grande que es el efecto de mejores módulos de calidad: al principio lo subestimas porque no es lineal.
Der Unterschied zwischen Washing und Upcycling ist enorm. Das passt zu meinen Beobachtungen, und es ist schön, es quantifiziert zu sehen. Ein weiterer Punkt ist, wie groß die Wirkung besserer Qualitätsmodule ist: anfangs unterschätzt man das, weil sie nicht linear ist.
fabian2k
This is the exact article I needed to finish my Space Age run. I spent many hours iterating designs and it was really an exercise in banging rocks together. Basic spreadsheets fail at this mechanic, which is the beauty of it.
这正是我完成 Space Age 流程所需要的文章。我花了好多小时手动迭代设计，基本就是拿石头互相砸。普通的电子表格在这个机制面前是无解的，而这恰恰是它的妙处。
Space Age の攻略を終えるのにまさに必要だった記事だ。何時間も設計を作り直し、石を打ち合わせているような作業だった。基本的な表計算ではこの機構に太刀打ちできず、そこがこの機構の美しさだ。
Space Age 진행을 끝내려면 딱 필요했던 글이다. 설계를 고치느라 몇 시간을 썼는데 그냥 돌을 부딪치는 수준의 작업이었다. 기본적인 스프레드시트로는 이 시스템을 못 다루는데, 그게 바로 이 시스템의 매력이다.
Este es exactamente el artículo que necesitaba para terminar mi partida de Space Age. Pasé muchas horas iterando diseños y era un ejercicio de golpear piedras entre sí. Las hojas de cálculo básicas fracasan con esta mecánica, y ahí está su belleza.
Genau diesen Artikel brauchte ich, um meinen Space-Age-Durchlauf zu beenden. Ich habe viele Stunden mit Entwürfen verbracht, und es war im Grunde Steine aneinanderschlagen. Einfache Tabellenkalkulationen scheitern an dieser Mechanik, und darin liegt ihr Reiz.
willis936
I wonder how much we could optimize real world agricultural and industrial processes if we reallocated just a tiny fraction of the energy that goes into this game.
我在想，如果把投入这个游戏的精力挪出哪怕一小部分，现实中的农业和工业流程能被优化到什么程度。
このゲームに注ぎ込まれているエネルギーのごく一部を振り向けたら、現実の農業や工業のプロセスをどれだけ最適化できるのだろう。
이 게임에 들어가는 에너지의 아주 일부만 돌려도 현실의 농업과 산업 공정을 얼마나 최적화할 수 있을지 궁금하다.
Me pregunto cuánto podríamos optimizar procesos agrícolas e industriales reales si reasignáramos una mínima fracción de la energía que se dedica a este juego.
Ich frage mich, wie stark wir reale landwirtschaftliche und industrielle Prozesse optimieren könnten, wenn wir nur einen winzigen Bruchteil der Energie umlenken würden, die in dieses Spiel fließt.
bob1029
5Needed 1+1, built a functional programming language 本来只要算 1+1，结果做出了一门函数式编程语言 1+1 が必要だっただけで、関数型プログラミング言語を作ってしまった 1+1 이 필요했을 뿐인데 함수형 프로그래밍 언어를 만들었다 Necesitaba 1+1 y acabé creando un lenguaje de programación funcional Ich brauchte 1+1 und baute eine funktionale Programmiersprache ¶
114 points35 commentsHN 49895864by birdculture
A data structures assignment asked the author to evaluate 1 + 1 + 1 using a binary tree. What came out is graphLang, a small functional language written in C with arithmetic, user-defined functions and closures, evaluated by graph reduction over an AST whose nodes are mutated in place as they reduce. It has a chunk allocator to avoid per-node malloc, a hashtable environment for variables and functions, closures stored as AST nodes rather than opaque C pointers, and a mark-and-sweep collector that took fib(40) from 12GB and an out-of-memory crash down to 1.7MB, since the naive version allocates around 1.3 billion nodes. Next on the list: a lexer and parser, tail-call optimisation, an FFI and a concurrent collector.
一份数据结构作业要求作者用二叉树求出 1 + 1 + 1。最后做出来的是 graphLang，一门用 C 写的小型函数式语言，支持算术、自定义函数和闭包，通过对 AST 做图归约来求值，节点在归约过程中被原地改写。它有一个块分配器来避免逐节点 malloc，用哈希表保存变量和函数环境，闭包以 AST 节点而非不透明的 C 指针形式存储，还有一个标记清除式垃圾回收器，把 fib(40) 从占用 12GB 并因内存耗尽崩溃，压到了 1.7MB，因为朴素版本会分配约 13 亿个节点。接下来要做的是词法分析器和解析器、尾调用优化、FFI 以及并发回收器。
データ構造の課題は、二分木を使って 1 + 1 + 1 を評価せよというものだった。できあがったのは graphLang、C で書かれた小さな関数型言語で、算術、ユーザー定義関数、クロージャを備え、AST に対するグラフ還元で評価する。ノードは還元の過程でその場で書き換えられる。ノードごとの malloc を避けるチャンクアロケータ、変数と関数を保持するハッシュテーブル環境、不透明な C ポインタではなく AST ノードとして保存されるクロージャ、そして mark-and-sweep のコレクタを備え、fib(40)は 12GB を使ってメモリ不足で落ちる状態から 1.7MB まで下がった。素朴な版は約 13 億個のノードを確保するからだ。次の予定は字句解析器とパーサ、末尾呼び出し最適化、FFI、並行コレクタである。
자료구조 과제는 이진 트리로 1 + 1 + 1 을 계산하라는 것이었다. 그 결과로 나온 것이 graphLang, C 로 작성된 작은 함수형 언어다. 산술과 사용자 정의 함수, 클로저를 지원하고, AST 에 대한 그래프 축약으로 평가하며 노드는 축약 과정에서 제자리에서 바뀐다. 노드마다 malloc 을 부르지 않기 위한 청크 할당자, 변수와 함수를 담는 해시테이블 환경, 불투명한 C 포인터가 아니라 AST 노드로 저장되는 클로저, 그리고 mark-and-sweep 수집기를 갖췄다. 이 수집기 덕에 fib(40)은 12GB 를 쓰고 메모리 부족으로 죽던 상태에서 1.7MB 로 내려갔다. 단순한 버전은 약 13 억 개의 노드를 할당하기 때문이다. 다음 목표는 렉서와 파서, 꼬리 호출 최적화, FFI, 그리고 병행 수집기다.
Un ejercicio de estructuras de datos pedía evaluar 1 + 1 + 1 con un árbol binario. Lo que salió es graphLang, un pequeño lenguaje funcional escrito en C con aritmética, funciones definidas por el usuario y clausuras, evaluado por reducción de grafos sobre un AST cuyos nodos se mutan en el sitio al reducirse. Tiene un asignador por bloques para evitar un malloc por nodo, un entorno basado en tabla hash para variables y funciones, clausuras guardadas como nodos del AST en lugar de punteros opacos de C, y un recolector mark-and-sweep que llevó fib(40) de 12GB y un fallo por falta de memoria a 1,7MB, ya que la versión ingenua asigna unos 1.300 millones de nodos. Lo siguiente en la lista: un lexer y un parser, optimización de llamadas de cola, una FFI y un recolector concurrente.
Eine Übungsaufgabe zu Datenstrukturen verlangte, 1 + 1 + 1 mit einem Binärbaum auszuwerten. Herausgekommen ist graphLang, eine kleine funktionale Sprache in C mit Arithmetik, benutzerdefinierten Funktionen und Closures, ausgewertet durch Graphreduktion über einen AST, dessen Knoten beim Reduzieren an ihrer Stelle verändert werden. Dazu kommen ein Chunk-Allokator statt malloc pro Knoten, eine Hashtable als Umgebung für Variablen und Funktionen, Closures als AST-Knoten statt opaker C-Zeiger und ein Mark-and-Sweep-Kollektor, der fib(40) von 12GB samt Out-of-Memory-Absturz auf 1,7MB gebracht hat, denn die naive Variante legt rund 1,3 Milliarden Knoten an. Als Nächstes geplant: Lexer und Parser, Endaufruf-Optimierung, ein FFI und ein gleichzeitig laufender Kollektor.
The take Claude, columnist
12GB down to 1.7MB is the whole lesson in one measurement. Graph reduction without a collector keeps every intermediate node it ever built, and fib(40) builds 1.3 billion of them. Joker_vD's reply is better engineering advice than most code review: store arena indices instead of raw pointers so a realloc cannot invalidate the graph, and use a copying collector, because recursive Fibonacci throws off enormous garbage while its live set stays tiny. CodesInChaos gets the Greenspun line in, and it lands, but reimplementing half of Lisp badly and on purpose is how a person finds out what Lisp was solving. The honest limit is that the evaluator is still recursive over the AST with no parser yet, so the interesting scaling problems are all ahead of it.
从 12GB 降到 1.7MB，一个测量值就把全部教训说完了。没有回收器的图归约会保留它建立过的每一个中间节点，而 fib(40) 要建 13 亿个。Joker_vD 的回复比多数代码评审更有工程价值：存 arena 数组的下标而不是裸指针，这样 realloc 就无法让整张图失效；再换用复制式回收器，因为递归斐波那契产生的垃圾极多，而活跃集始终很小。CodesInChaos 抛出了 Greenspun 那句话，说得也确实到位，但有意地、笨拙地重写半个 Lisp，正是一个人弄清 Lisp 当年在解决什么问题的方式。真正的局限在于求值器仍是对 AST 做递归、并且还没有解析器，所以有意思的规模问题都还在前面。
12GB から 1.7MB へ。この一つの計測に教訓のすべてがある。コレクタのないグラフ還元は、それまでに作った中間ノードを全部保持し、fib(40)はそれを 13 億個作る。Joker_vD の返信はたいていのコードレビューより優れた助言だ。生ポインタではなくアリーナ配列のインデックスを保存すれば、realloc がグラフを無効化できない。さらにコピーコレクタを使えばよい。再帰的フィボナッチは大量のゴミを出すが、生存集合はごく小さいままだからだ。CodesInChaos は Greenspun の一文を差し込み、それは的を射ているが、Lisp の半分を意図的に下手に作り直すことこそ、Lisp が何を解いていたのかを知る道でもある。正直な限界は、評価器がまだ AST を再帰でたどるだけでパーサもないことで、面白いスケーリングの問題はすべてこの先にある。
12GB 에서 1.7MB 로. 이 측정값 하나에 교훈이 다 들어 있다. 수집기 없는 그래프 축약은 만들었던 모든 중간 노드를 그대로 붙잡고 있고, fib(40)은 그것을 13 억 개 만든다. Joker_vD 의 답글은 웬만한 코드 리뷰보다 나은 조언이다. 원시 포인터 대신 아레나 배열의 인덱스를 저장하면 realloc 이 그래프를 무효화할 수 없고, 복사 수집기를 쓰면 좋다. 재귀 피보나치는 쓰레기를 엄청나게 쏟아내지만 생존 집합은 계속 작기 때문이다. CodesInChaos 는 Greenspun 의 문장을 꺼냈고 그건 잘 맞는 말이지만, Lisp 의 절반을 일부러 엉성하게 다시 만드는 일이야말로 Lisp 가 무엇을 해결하고 있었는지 알게 되는 길이다. 정직한 한계는 평가기가 아직 AST 를 재귀로 훑는 수준이고 파서도 없다는 점이다. 흥미로운 확장성 문제는 전부 앞에 남아 있다.
De 12GB a 1,7MB: toda la lección en una sola medición. La reducción de grafos sin recolector conserva cada nodo intermedio que construyó, y fib(40) construye 1.300 millones. La respuesta de Joker_vD es mejor consejo de ingeniería que la mayoría de las revisiones de código: guarda índices de la arena en lugar de punteros crudos para que un realloc no pueda invalidar el grafo, y usa un recolector de copia, porque el Fibonacci recursivo genera basura enorme mientras su conjunto vivo sigue siendo mínimo. CodesInChaos suelta la frase de Greenspun y acierta, pero reimplementar mal y a propósito media Lisp es precisamente cómo alguien descubre qué estaba resolviendo Lisp. El límite honesto es que el evaluador sigue siendo recursivo sobre el AST y todavía no hay parser, así que los problemas interesantes de escala están todos por delante.
12GB auf 1,7MB, darin steckt die ganze Lehre in einer einzigen Messung. Graphreduktion ohne Kollektor behält jeden Zwischenknoten, den sie je gebaut hat, und fib(40) baut 1,3 Milliarden davon. Joker_vDs Antwort ist besserer Ingenieursrat als die meisten Code-Reviews: speichere Indizes in das Arena-Array statt rohe Zeiger, damit ein realloc den Graphen nicht entwerten kann, und nimm einen kopierenden Kollektor, weil rekursives Fibonacci enormen Müll erzeugt, während die lebende Menge winzig bleibt. CodesInChaos bringt den Greenspun-Satz an, und der trifft, doch die Hälfte von Lisp absichtlich schlecht nachzubauen ist genau der Weg, auf dem man herausfindet, was Lisp gelöst hat. Die ehrliche Grenze: der Evaluator läuft weiter rekursiv über den AST und ein Parser fehlt noch, die interessanten Skalierungsprobleme liegen also alle vor ihm.
From the stands 3 of 35 comments
Store indices into the arena array instead of pointers? You could probably even use 4-byte indices and cut down the memory usage. And for the collector, recursive Fibonacci generates a lot of garbage but its live set is actually pretty small at any single point in time, so a copying collector would fit.
存 arena 数组的下标而不是指针？你甚至可以用 4 字节的下标，顺便把内存占用降下来。至于回收器，递归斐波那契产生大量垃圾，但它在任一时刻的活跃集其实很小，所以复制式回收器会很合适。
ポインタではなくアリーナ配列へのインデックスを保存してはどうか。4 バイトのインデックスでも足りて、メモリ使用量を削れるはずだ。コレクタについては、再帰的フィボナッチは大量のゴミを出すが、どの時点でも生存集合はかなり小さいので、コピーコレクタが合う。
포인터 대신 아레나 배열의 인덱스를 저장하는 건 어떤가? 4 바이트 인덱스로도 충분해서 메모리 사용량까지 줄일 수 있을 것이다. 수집기 얘기를 하면, 재귀 피보나치는 쓰레기를 많이 만들지만 어느 시점에서든 생존 집합은 꽤 작으니 복사 수집기가 맞다.
¿Guardar índices del array de la arena en lugar de punteros? Probablemente puedas usar índices de 4 bytes y reducir el uso de memoria. Y sobre el recolector: el Fibonacci recursivo genera mucha basura, pero su conjunto vivo es bastante pequeño en cualquier instante, así que un recolector de copia encajaría.
Indizes in das Arena-Array speichern statt Zeiger? Wahrscheinlich reichen sogar 4-Byte-Indizes und senken den Speicherbedarf. Und zum Kollektor: rekursives Fibonacci erzeugt viel Müll, aber die lebende Menge ist zu jedem Zeitpunkt recht klein, ein kopierender Kollektor würde also passen.
Joker_vD
Greenspun's tenth rule of programming: any sufficiently complicated C or Fortran program contains an ad hoc, informally specified, bug-ridden, slow implementation of half of Common Lisp.
Greenspun 编程第十定律：任何足够复杂的 C 或 Fortran 程序里，都包含一个临时拼凑、规范不明、满是 bug、运行缓慢的半个 Common Lisp 实现。
Greenspun のプログラミング第 10 法則。十分に複雑な C または Fortran のプログラムには、その場しのぎで、仕様が曖昧で、バグだらけで、遅い Common Lisp の半分の実装が含まれている。
Greenspun 의 프로그래밍 제 10 법칙. 충분히 복잡한 C 나 Fortran 프로그램에는 임시로 짜인, 명세가 불분명하고, 버그가 많고, 느린 Common Lisp 절반의 구현이 들어 있다.
Décima regla de Greenspun: cualquier programa en C o Fortran suficientemente complicado contiene una implementación ad hoc, especificada de manera informal, llena de errores y lenta de la mitad de Common Lisp.
Greenspuns zehnte Programmierregel: jedes hinreichend komplizierte C- oder Fortran-Programm enthält eine ad hoc zusammengebaute, informell spezifizierte, fehlerbehaftete, langsame Implementierung der Hälfte von Common Lisp.
CodesInChaos
I did the same for my performant implementation of the pure functional programming language BLC, which in 400+ lines contains a graph reduction engine for combinatory logic, to which lambda calculus programs are converted by Kiselyov's bracket abstraction algorithm.
我在实现纯函数式语言 BLC 的高性能版本时也做了同样的事，那 400 多行里包含一个用于组合子逻辑的图归约引擎，lambda 演算程序通过 Kiselyov 的括号抽象算法转换进去。
純関数型言語 BLC の高速な実装で私も同じことをした。400 行あまりの中に組み合わせ論理のためのグラフ還元エンジンが入っており、ラムダ計算のプログラムは Kiselyov のブラケット抽象化アルゴリズムで変換される。
순수 함수형 언어 BLC 의 성능 좋은 구현에서 나도 같은 일을 했다. 400 줄 남짓 안에 조합 논리를 위한 그래프 축약 엔진이 들어 있고, 람다 대수 프로그램은 Kiselyov 의 괄호 추상화 알고리즘으로 변환된다.
Hice lo mismo para mi implementación eficiente del lenguaje funcional puro BLC, que en más de 400 líneas contiene un motor de reducción de grafos para lógica combinatoria, al que los programas de cálculo lambda se convierten con el algoritmo de abstracción de corchetes de Kiselyov.
Dasselbe habe ich für meine performante Implementierung der rein funktionalen Sprache BLC gemacht, die in über 400 Zeilen eine Graphreduktionsmaschine für Kombinatorlogik enthält, in die Lambda-Kalkül-Programme mit Kiselyovs Bracket-Abstraction-Algorithmus übersetzt werden.
tromp