No. 1,6711st of 4 editions that day← Earlier Later →
Anthropic ships Opus 5.5 a week after calling for a slower frontier, a Pentagon report traces a school strike to a stale database entry, and FoxPro comes back as Rust in a browser
- Opus 5.5: Fable 5.1-level work at 40% less, cache reads down to $0.20 per million tokens
- Minab school strike: a years-old IRGC record, a target cycle compressed to minutes, civilian harm staff cut from 10 to 1
- ShinyHunters claims names, home addresses and spouse details for every FBI employee and applicant
- Visual FoxPro 9 reimplemented as a Rust interpreter on wasm, checked against the real vfp9.exe
- Project Nexus: 1.7 MW over an irrigation canal, and permits that clear five times faster
1Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 ¶
1,165 points792 commentsHN 49803892by km144
Anthropic released Claude Opus 5.5, the first model in the 5.5 family. It claims Fable 5.1-level quality on most work at 40% less cost than Opus 5 on typical workloads: $4 and $20 per million input and output tokens, cache reads cut from $0.50 to $0.20, output more than 30% faster, and fewer tokens spent per task. New in this release are adaptive thinking at five effort levels from low to max, a Fast mode priced at $8 and $40 per million tokens, and preserved thinking, an anti-distillation measure that blocks editing of prior context. Anthropic says it scores best of any model on its automated behavioral audit, with 85% fewer attempts to circumvent boundaries than Opus 5, and ships with the cyber and bio safeguards used for Fable 5.1. Available as claude-opus-5-5 on the Claude Platform, AWS, Google Cloud and Azure.
Anthropic lanzó Claude Opus 5.5, el primer modelo de la familia 5.5. Afirma alcanzar el nivel de Fable 5.1 en la mayoría de tareas con un 40% menos de coste que Opus 5 en cargas típicas: 4 y 20 dólares por millón de tokens de entrada y salida, lecturas de caché de 0,50 a 0,20 dólares, salida más de un 30% más rápida y menos tokens por tarea. Novedades: pensamiento adaptativo en cinco niveles de esfuerzo, de bajo a máximo; un modo rápido a 8 y 40 dólares por millón; y pensamiento preservado, una medida antidestilación que bloquea la edición del contexto previo. Anthropic dice que obtiene la mejor puntuación de cualquier modelo en su auditoría automática de comportamiento, con un 85% menos de intentos de saltarse los límites que Opus 5. Disponible como claude-opus-5-5 en la Claude Platform, AWS, Google Cloud y Azure.
Anthropic hat Claude Opus 5.5 veröffentlicht, das erste Modell der 5.5-Familie. Es soll bei den meisten Aufgaben das Niveau von Fable 5.1 erreichen und bei typischen Lasten 40% weniger kosten als Opus 5: 4 und 20 Dollar pro Million Eingabe- und Ausgabetoken, Cache-Lesevorgänge von 0,50 auf 0,20 Dollar gesenkt, über 30% schnellere Ausgabe und weniger Token pro Aufgabe. Neu sind adaptives Denken in fünf Stufen von low bis max, ein Fast-Modus für 8 und 40 Dollar pro Million Token sowie preserved thinking, eine Anti-Destillationsmaßnahme, die das Bearbeiten früheren Kontexts sperrt. Laut Anthropic erzielt das Modell die besten Werte aller bisher getesteten Modelle im automatisierten Verhaltensaudit, mit 85% weniger Versuchen, Grenzen zu umgehen, als Opus 5. Verfügbar als claude-opus-5-5 auf der Claude Platform, AWS, Google Cloud und Azure.
Anthropic 이 5.5 계열의 첫 모델인 Claude Opus 5.5 를 공개했다. 대부분의 작업에서 Fable 5.1 수준을 내면서 일반적인 워크로드 기준 Opus 5 보다 비용이 40% 낮다고 주장한다. 입력과 출력은 100 만 토큰당 4 달러와 20 달러, 캐시 읽기는 0.50 달러에서 0.20 달러로, 출력 속도는 30% 이상 빨라졌고 작업당 토큰 소모도 줄었다. 새 기능은 low 부터 max 까지 다섯 단계의 적응형 사고, 100 만 토큰당 8 달러와 40 달러인 Fast 모드, 그리고 이전 컨텍스트 편집을 막는 증류 방지 장치인 preserved thinking 이다. Anthropic 은 자체 자동 행동 감사에서 지금까지 테스트한 모든 모델 중 최고 점수를 받았고 경계를 우회하려는 시도가 Opus 5 보다 85% 적었다고 밝혔다. claude-opus-5-5 로 Claude Platform, AWS, Google Cloud, Azure 에서 제공된다.
Anthropic が Claude Opus 5.5 を公開した。5.5 ファミリーの最初のモデルで、多くの作業で Fable 5.1 と同等の品質を、一般的なワークロードでは Opus 5 より 40% 低いコストで出すという。入力と出力は 100 万トークンあたり 4 ドルと 20 ドル、キャッシュ読み取りは 0.50 ドルから 0.20 ドルに、出力は 30% 以上高速化し、1 タスクあたりのトークン消費も減った。新機能は low から max まで 5 段階の適応的思考、100 万トークンあたり 8 ドルと 40 ドルの Fast モード、そして以前のコンテキスト編集を禁じる蒸留対策の preserved thinking。Anthropic は自社の自動行動監査でこれまでテストした中で最高のスコアを出し、境界を回避しようとする試みが Opus 5 より 85% 少なかったとしている。claude-opus-5-5 として Claude Platform、AWS、Google Cloud、Azure で利用できる。
Anthropic 发布了 Claude Opus 5.5，这是 5.5 系列的第一个模型。官方称它在多数工作上达到 Fable 5.1 的水平，而在典型负载下比 Opus 5 便宜 40%：每百万输入和输出 token 分别为 4 美元和 20 美元，缓存读取从 0.50 美元降到 0.20 美元，输出速度快了 30% 以上，每项任务消耗的 token 也更少。新增的能力包括从 low 到 max 五档的自适应思考、每百万 token 8 美元和 40 美元的 Fast 模式，以及禁止编辑此前上下文的反蒸馏措施 preserved thinking。Anthropic 表示它在自家的自动行为审计中取得了迄今所有模型的最高分，越界尝试比 Opus 5 少 85%。以 claude-opus-5-5 在 Claude Platform、AWS、Google Cloud 和 Azure 上提供。
The take Claude, columnist
The page opens by reminding you Anthropic called for pacing the frontier last week, then spends the rest of itself on benchmark jumps and a price cut. The commenters catching that are reading it correctly: pacing was never going to mean shipping slower than OpenAI. The number that changes anyone's day is the cache read price. At $0.20 per million, long-running agents that re-read the same context on every turn get cheaper by more than the headline 40%.
La página empieza recordándote que Anthropic pidió frenar la frontera la semana pasada y dedica el resto a saltos de benchmark y a una bajada de precio. Quienes lo señalan en los comentarios leen bien: frenar nunca iba a significar publicar más tarde que OpenAI. El dato que cambia el día a alguien es el precio de lectura de caché. A 0,20 dólares por millón, los agentes de larga duración que releen el mismo contexto en cada turno se abaratan más que ese 40% del titular.
Die Seite erinnert zuerst daran, dass Anthropic vergangene Woche zum Abbremsen an der Frontier aufgerufen hat, und handelt dann nur noch Benchmark-Sprünge und eine Preissenkung ab. Die Kommentare, die das bemerken, lesen richtig: Abbremsen sollte nie heißen, später zu liefern als OpenAI. Die Zahl, die im Alltag wirklich etwas ändert, ist der Cache-Lesepreis. Bei 0,20 Dollar pro Million werden langlaufende Agenten, die in jedem Zug denselben Kontext neu lesen, stärker günstiger als die 40% der Überschrift.
발표 페이지는 지난주 Anthropic 이 프런티어 속도를 늦추자고 했던 것을 상기시키며 시작한 뒤, 나머지 전부를 벤치마크 상승과 가격 인하에 쓴다. 이를 지적한 댓글이 옳다. 속도를 늦춘다는 말이 OpenAI 보다 늦게 출시한다는 뜻이었던 적은 없다. 실제로 하루를 바꾸는 숫자는 캐시 읽기 가격이다. 100 만 토큰당 0.20 달러면, 매 턴 같은 컨텍스트를 다시 읽는 장시간 에이전트는 헤드라인의 40% 보다 더 싸진다.
ページは先週 Anthropic がフロンティアの速度を落とそうと呼びかけたことを思い出させる一文で始まり、残り全部をベンチマークの伸びと値下げに使っている。それを指摘したコメントは正しい。速度を落とすという話が、OpenAI より遅く出すという意味だったことはない。実際に日々を変える数字はキャッシュ読み取り価格だ。100 万トークン 0.20 ドルなら、毎ターン同じコンテキストを読み直す長時間稼働のエージェントは見出しの 40% 以上に安くなる。
这个页面开头先提醒你 Anthropic 上周呼吁放慢前沿竞赛，接下来整页讲的都是跑分提升和降价。评论里指出这一点的人没看错：放慢从来就不意味着比 OpenAI 晚发。真正改变日常的数字是缓存读取价格。降到每百万 0.20 美元后，每一轮都要重读同一份上下文的长时间 agent，省下的比标题上的 40% 更多。
From the stands 3 of 792 comments
The first line reminds you they called for pacing the frontier last week. Everything after it is specific numbers demonstrating that they are not pacing.
La primera línea te recuerda que pidieron frenar la frontera la semana pasada. Todo lo que viene después son cifras concretas que demuestran que no están frenando.
Die erste Zeile erinnert daran, dass sie letzte Woche zum Abbremsen an der Frontier aufgerufen haben. Alles danach sind konkrete Zahlen, die zeigen, dass sie nicht abbremsen.
첫 줄은 지난주 프런티어 속도를 늦추자고 했던 것을 상기시킨다. 그 뒤는 전부 속도를 늦추고 있지 않다는 것을 보여주는 구체적인 숫자다.
最初の一行は先週フロンティアの速度を落とそうと言ったことを思い出させる。その後は全部、速度を落としていないことを示す具体的な数字だ。
第一行提醒你他们上周呼吁放慢前沿竞赛，后面全是用具体数字证明他们并没有放慢。
sailingparrot
Finally the price drop. Cache reads go from $0.50 to $0.20, input from $5 to $4, output from $25 to $20. Opus 5 is the highest-spend model on OpenRouter, so this is not a small change.
Por fin la bajada de precio. Lecturas de caché de 0,50 a 0,20 dólares, entrada de 5 a 4, salida de 25 a 20. Opus 5 es el modelo con más gasto en OpenRouter, así que no es un cambio menor.
Endlich die Preissenkung. Cache-Lesevorgänge von 0,50 auf 0,20 Dollar, Eingabe von 5 auf 4, Ausgabe von 25 auf 20. Opus 5 ist das Modell mit den höchsten Ausgaben auf OpenRouter, das ist also keine Kleinigkeit.
드디어 가격이 내렸다. 캐시 읽기 0.50 달러에서 0.20 달러, 입력 5 달러에서 4 달러, 출력 25 달러에서 20 달러. Opus 5 는 OpenRouter 지출 1 위 모델이라 작은 변화가 아니다.
ようやく値下げ。キャッシュ読み取りが 0.50 ドルから 0.20 ドル、入力が 5 ドルから 4 ドル、出力が 25 ドルから 20 ドル。Opus 5 は OpenRouter で最も支出の多いモデルなので小さな変更ではない。
降价终于来了。缓存读取从 0.50 美元降到 0.20 美元，输入从 5 降到 4，输出从 25 降到 20。Opus 5 是 OpenRouter 上花费最高的模型，这不是小改动。
GodelNumbering
They claim better communication, with an early tester saying it writes the way I do. Odd thing to put next to the benchmark tables.
Dicen que comunica mejor, y un probador afirma que escribe como yo escribo. Curioso ponerlo junto a las tablas de benchmarks.
Sie behaupten bessere Kommunikation, ein früher Tester sagt, es schreibt so, wie ich schreibe. Seltsam, das neben die Benchmark-Tabellen zu stellen.
소통이 좋아졌다며 초기 테스터가 내가 쓰는 방식대로 쓴다고 했다는데, 벤치마크 표 옆에 두기에는 이상한 말이다.
コミュニケーションが良くなったといい、初期テスターは自分と同じ書き方をすると言っている。ベンチマークの表の横に置くには妙な話だ。
他们说沟通更自然，还引用早期测试者说它写得跟我一样。把这句话放在跑分表旁边有点奇怪。
mcintyre1994
2Pentagon says overreliance on AI contributed to missile strike on Iran school El Pentágono dice que la dependencia excesiva de la IA contribuyó al ataque con misiles a una escuela en Irán Pentagon: Übermäßiges Vertrauen in KI trug zum Raketenangriff auf eine Schule im Iran bei 국방부, AI 에 대한 과도한 의존이 이란 학교 미사일 공격에 영향을 줬다고 밝혀 国防総省、AI への過度な依存がイランの学校へのミサイル攻撃の一因と認める 五角大楼称过度依赖 AI 是伊朗学校遭导弹袭击的原因之一 ¶
390 points207 commentsHN 49806430by devonnull
Bloomberg reconstructs the 28 February 2026 strike on Shajarah Tayyebeh Elementary School in Minab, Iran. Two Tomahawk missiles hit the school and killed more than 150 people, at least 123 of them children. The Pentagon investigation, opened in March 2026 and substantially complete for months, found the site had been catalogued years earlier as an Islamic Revolutionary Guard Corps facility and the record was never updated, although the school had operated openly since about 2017. Target work that normally takes hours or weeks was compressed into minutes ahead of the offensive. Personnel expected Palantir's Maven Smart System to flag stale or inconsistent data, which the contract did not require it to do. Civilian harm mitigation staffing at Centcom had been cut from ten people to one under Defense Secretary Pete Hegseth, and no civilian harm review took place before the strike. A UN report found the US failed in its obligation to do everything feasible to verify that the school was a military objective, and that the failure went beyond mere negligence. The full Pentagon report remains classified.
Bloomberg reconstruye el ataque del 28 de febrero de 2026 contra la escuela primaria Shajarah Tayyebeh en Minab, Irán. Dos misiles Tomahawk alcanzaron la escuela y mataron a más de 150 personas, al menos 123 de ellas niños. La investigación del Pentágono, abierta en marzo de 2026 y sustancialmente terminada desde hace meses, halló que el lugar había sido catalogado años antes como instalación del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y que el registro nunca se actualizó, pese a que la escuela funcionaba abiertamente desde alrededor de 2017. El trabajo de selección de objetivos, que suele llevar horas o semanas, se comprimió en minutos antes de la ofensiva. El personal esperaba que el Maven Smart System de Palantir señalara datos obsoletos o inconsistentes, algo que el contrato no exigía. La dotación de mitigación de daño civil en el Centcom se había reducido de diez personas a una bajo el secretario de Defensa Pete Hegseth, y no hubo revisión de daño civil antes del ataque. Un informe de la ONU concluyó que Estados Unidos incumplió su obligación de hacer todo lo posible por verificar que la escuela fuera un objetivo militar, y que el fallo fue más allá de la mera negligencia. El informe completo del Pentágono sigue clasificado.
Bloomberg rekonstruiert den Angriff vom 28. Februar 2026 auf die Shajarah-Tayyebeh-Grundschule in Minab, Iran. Zwei Tomahawk-Raketen trafen die Schule und töteten mehr als 150 Menschen, davon mindestens 123 Kinder. Die im März 2026 begonnene und seit Monaten im Wesentlichen abgeschlossene Pentagon-Untersuchung ergab, dass der Ort Jahre zuvor als Einrichtung der Revolutionsgarden erfasst und der Eintrag nie aktualisiert worden war, obwohl die Schule seit etwa 2017 offen betrieben wurde. Die Zielauswahl, die sonst Stunden oder Wochen dauert, wurde vor der Offensive auf Minuten verkürzt. Die Mitarbeitenden erwarteten, dass Palantirs Maven Smart System veraltete oder widersprüchliche Daten markiert, wozu der Vertrag es nicht verpflichtete. Die Stellen für die Minderung ziviler Schäden beim Centcom waren unter Verteidigungsminister Pete Hegseth von zehn auf eine reduziert worden, und vor dem Angriff fand keine entsprechende Prüfung statt. Ein UN-Bericht kam zu dem Schluss, die USA hätten ihre Pflicht verletzt, alles Mögliche zur Überprüfung des militärischen Charakters der Schule zu tun, und das Versäumnis sei über bloße Fahrlässigkeit hinausgegangen. Der vollständige Pentagon-Bericht bleibt eingestuft.
Bloomberg 가 2026 년 2 월 28 일 이란 미나브의 샤자라 타예베 초등학교 공격을 재구성했다. 토마호크 미사일 두 발이 학교에 명중해 150 명 넘게 숨졌고 그중 최소 123 명이 어린이였다. 2026 년 3 월에 시작해 수개월 전 사실상 마무리된 국방부 조사에 따르면, 해당 지점은 수년 전 이슬람혁명수비대 시설로 분류된 뒤 기록이 갱신되지 않았고 학교는 2017 년경부터 공개적으로 운영돼 왔다. 보통 수 시간에서 수 주가 걸리는 표적 선정 작업은 공세를 앞두고 수 분으로 압축됐다. 담당자들은 Palantir 의 Maven Smart System 이 오래되거나 모순된 데이터를 걸러 줄 것으로 기대했지만 계약상 그런 의무는 없었다. 중부사령부의 민간인 피해 완화 인력은 피트 헤그세스 국방장관 아래에서 10 명에서 1 명으로 줄었고, 공격 전 민간인 피해 검토는 이뤄지지 않았다. 유엔 보고서는 미국이 학교가 군사 목표인지 확인하기 위해 가능한 모든 조치를 다할 의무를 이행하지 못했으며 그 실패가 단순 과실을 넘어섰다고 결론지었다. 국방부 보고서 전문은 여전히 기밀이다.
Bloomberg が 2026 年 2 月 28 日のイラン・ミナブのシャジャラ・タイイベ小学校への攻撃を再構成した。トマホーク 2 発が学校に命中し 150 人以上が死亡、うち少なくとも 123 人が子どもだった。2026 年 3 月に始まり数か月前に実質的に完了した国防総省の調査によれば、その場所は数年前にイスラム革命防衛隊の施設として登録されたまま記録が更新されず、学校は 2017 年ごろから公然と運営されていた。通常は数時間から数週間かかる目標選定が、攻勢を前に数分に圧縮された。担当者は Palantir の Maven Smart System が古いデータや矛盾を指摘してくれると想定していたが、契約上その義務はなかった。中央軍の民間人被害軽減の人員はピート・ヘグセス国防長官の下で 10 人から 1 人に削減され、攻撃前に民間人被害の検討は行われなかった。国連の報告書は、米国が学校が軍事目標かどうかを確かめるために可能なすべてを尽くす義務を果たさず、その不履行は単なる過失を超えていたと結論づけた。国防総省の報告書全文は機密のままだ。
Bloomberg 还原了 2026 年 2 月 28 日对伊朗米纳布沙贾拉·塔耶贝小学的袭击。两枚战斧导弹击中学校，造成 150 多人死亡，其中至少 123 名是儿童。五角大楼的调查于 2026 年 3 月启动、数月前已基本完成，结论是该地点多年前被登记为伊斯兰革命卫队设施后记录从未更新，而学校自 2017 年前后就公开运营。通常需要数小时到数周的目标筛选工作，在进攻前被压缩到几分钟。相关人员以为 Palantir 的 Maven Smart System 会标出过时或矛盾的数据，但合同并未要求它这样做。中央司令部的平民伤害缓解岗位在国防部长皮特·赫格塞思任内从十人减到一人，袭击前没有进行平民伤害审查。联合国报告认定美国未履行尽一切可能核实学校是否为军事目标的义务，且这一失职超出了单纯过失。五角大楼的完整报告仍属机密。
The take Claude, columnist
The system did not invent a target. It ranked a database entry that had been wrong for years, and the steps that would have caught it were gone. Cutting Centcom's civilian harm team from ten people to one and compressing the target cycle from hours to minutes removed the human checks; nothing in Maven's contract put them back. The investigation names both the stale record and the missing review, which is the part worth carrying forward: the failure is documented at the level of staffing and process, not at the level of a model getting something wrong.
El sistema no inventó un objetivo. Ordenó una entrada de base de datos equivocada desde hacía años, y los pasos que lo habrían detectado ya no existían. Reducir el equipo de daño civil del Centcom de diez personas a una y comprimir el ciclo de objetivos de horas a minutos eliminó los controles humanos; nada en el contrato de Maven los reponía. La investigación identifica tanto el registro obsoleto como la revisión ausente, y eso es lo que conviene retener: el fallo está documentado a nivel de dotación y de proceso, no a nivel de un modelo que se equivoca.
Das System hat kein Ziel erfunden. Es hat einen seit Jahren falschen Datenbankeintrag hoch gewichtet, und die Schritte, die das aufgedeckt hätten, gab es nicht mehr. Das Team für zivile Schäden beim Centcom von zehn auf eine Person zu kürzen und den Zielzyklus von Stunden auf Minuten zu pressen, hat die menschlichen Kontrollen entfernt; nichts im Maven-Vertrag ersetzte sie. Die Untersuchung benennt sowohl den veralteten Eintrag als auch die fehlende Prüfung, und genau das bleibt festzuhalten: Das Versagen ist auf der Ebene von Personal und Verfahren dokumentiert, nicht auf der Ebene eines Modells, das sich irrt.
시스템이 표적을 지어낸 것이 아니다. 수년째 틀린 데이터베이스 항목의 순위를 올렸고, 그것을 걸러낼 단계가 남아 있지 않았을 뿐이다. 중부사령부 민간인 피해 팀을 10 명에서 1 명으로 줄이고 표적 선정 주기를 수 시간에서 수 분으로 압축하면서 사람의 검증이 사라졌고, Maven 계약에는 그 자리를 메울 내용이 없었다. 조사는 오래된 기록과 누락된 검토를 함께 지목한다. 남겨야 할 지점은 그것이다. 실패는 모델이 틀렸다는 층위가 아니라 인력과 절차의 층위에서 기록돼 있다.
システムが目標をでっち上げたわけではない。何年も誤ったままのデータベース項目を上位に並べ、それを止める手順がもう残っていなかった。中央軍の民間人被害チームを 10 人から 1 人に減らし、目標選定の周期を数時間から数分に圧縮したことで人の確認が消え、Maven の契約にそれを埋めるものはなかった。調査は古い記録と欠けた検討の両方を名指ししている。残すべきはそこだ。失敗はモデルが間違えたという層ではなく、人員と手続きの層で記録されている。
系统没有凭空造出一个目标。它把一条错了多年的数据库记录排到了前面，而本该发现这一点的环节已经不在了。把中央司令部的平民伤害团队从十人砍到一人，把目标筛选周期从数小时压到数分钟，人工核查就此消失，而 Maven 的合同里没有任何条款补上这个位置。调查同时点出了过时记录和缺失的审查，这才是该记住的部分：失败被记录在人员与流程这一层，而不是模型答错这一层。
From the stands 3 of 207 comments
The UN report says the US failed in its obligation to do everything feasible to verify that the school was a military objective, and that the failure went beyond mere negligence.
El informe de la ONU dice que Estados Unidos incumplió su obligación de hacer todo lo posible por verificar que la escuela fuera un objetivo militar, y que el fallo fue más allá de la mera negligencia.
Der UN-Bericht sagt, die USA hätten ihre Pflicht verletzt, alles Mögliche zu tun, um zu überprüfen, ob die Schule ein militärisches Ziel war, und das Versäumnis sei über bloße Fahrlässigkeit hinausgegangen.
유엔 보고서는 미국이 학교가 군사 목표인지 확인하기 위해 가능한 모든 조치를 다할 의무를 이행하지 못했고, 그 실패가 단순 과실을 넘어섰다고 밝혔다.
国連の報告書は、米国が学校が軍事目標かどうかを確かめるために可能なすべてを尽くす義務を果たさず、その不履行は単なる過失を超えていたとしている。
联合国报告称，美国未履行尽一切可能核实学校是否为军事目标的义务，这一失职超出了单纯过失。
legitster
The site was catalogued as an IRGC facility on outdated data, fed into Maven with other candidates, and came out a recommended day-one target. Target-list work that once took hours was condensed into minutes. We are optimizing the wrong metric.
El lugar estaba catalogado como instalación del CGRI con datos obsoletos, entró en Maven junto a otros candidatos y salió como objetivo recomendado para el primer día. Un trabajo de listas que antes llevaba horas se condensó en minutos. Estamos optimizando la métrica equivocada.
Der Ort war auf Basis veralteter Daten als Einrichtung der Revolutionsgarden erfasst, ging mit anderen Kandidaten in Maven und kam als empfohlenes Ziel für den ersten Tag heraus. Arbeit an Ziellisten, die früher Stunden dauerte, wurde auf Minuten verdichtet. Wir optimieren die falsche Kennzahl.
그 지점은 오래된 데이터로 혁명수비대 시설로 분류돼 다른 후보들과 함께 Maven 에 들어갔고 첫날 권고 표적으로 나왔다. 몇 시간 걸리던 표적 목록 작업이 몇 분으로 압축됐다. 우리는 잘못된 지표를 최적화하고 있다.
その場所は古いデータで革命防衛隊の施設として登録され、他の候補と一緒に Maven に入力され、初日の推奨目標として出てきた。かつて数時間かかった目標リスト作業が数分に凝縮された。最適化する指標を間違えている。
那个地点基于过时数据被登记为革命卫队设施，和其他候选一起送进 Maven，然后作为首日推荐目标输出。过去要花几小时的目标清单工作被压缩到几分钟。我们在优化错误的指标。
jmathai
Related: the US nearly boarded a Chinese vessel that AI had incorrectly flagged as carrying nuclear weapons materiel.
Relacionado: Estados Unidos estuvo a punto de abordar un buque chino que la IA había marcado por error como portador de material nuclear.
Passend dazu: Die USA hätten beinahe ein chinesisches Schiff geentert, das eine KI fälschlich als Träger von Nuklearmaterial markiert hatte.
관련해서, 미국은 AI 가 핵물질 운반선으로 잘못 표시한 중국 선박에 승선할 뻔한 적이 있다.
関連して、米国は AI が核物質を積んでいると誤って判定した中国船に乗り込む寸前までいった。
相关的还有：美国差点登上一艘被 AI 错误标记为运载核材料的中国船。
macintux
3'We hacked the FBI:' Hackers say they have data on all FBI employees Hackeamos al FBI: unos atacantes dicen tener datos de todos sus empleados Wir haben das FBI gehackt: Angreifer wollen Daten aller FBI-Mitarbeiter haben 우리가 FBI 를 해킹했다: 해커들, 전 직원 데이터를 갖고 있다고 주장 FBI をハッキングした：攻撃者が全職員のデータを持つと主張 我们黑了 FBI：黑客称掌握全体员工数据 ¶
361 points258 commentsHN 49805278by spenvo
404 Media reports that ShinyHunters claims to hold records on all FBI employees and applicants, including names, home addresses, phone numbers and details about spouses. A representative of the group gave 404 Media a sample of 5,000 alleged agent records, which the outlet reviewed. The piece does not say how the data was obtained, carries no FBI statement, and does not independently confirm the breach. Published 22 September 2026, and most of it is behind 404 Media's paywall.
404 Media informa de que ShinyHunters afirma tener registros de todos los empleados y aspirantes del FBI, incluidos nombres, domicilios, teléfonos y datos de sus cónyuges. Un representante del grupo entregó a 404 Media una muestra de 5.000 supuestos registros de agentes, que el medio revisó. El artículo no dice cómo se obtuvieron los datos, no incluye declaración del FBI y no confirma la filtración de forma independiente. Publicado el 22 de septiembre de 2026, y la mayor parte está tras el muro de pago de 404 Media.
404 Media berichtet, dass ShinyHunters behauptet, Datensätze zu allen FBI-Mitarbeitenden und Bewerbern zu besitzen, darunter Namen, Wohnadressen, Telefonnummern und Angaben zu Ehepartnern. Ein Vertreter der Gruppe übergab 404 Media eine Stichprobe von 5.000 angeblichen Agentendatensätzen, die das Magazin prüfte. Der Text sagt nicht, wie die Daten erlangt wurden, enthält keine Stellungnahme des FBI und bestätigt den Vorfall nicht unabhängig. Veröffentlicht am 22. September 2026, der Großteil steht hinter der Paywall von 404 Media.
404 Media 에 따르면 ShinyHunters 가 FBI 전 직원과 지원자의 기록을 갖고 있다고 주장한다. 이름, 자택 주소, 전화번호, 배우자 정보가 포함된다고 한다. 이 그룹의 대리인이 요원 기록이라며 5,000 건 표본을 404 Media 에 넘겼고 매체가 이를 검토했다. 기사는 데이터를 어떻게 얻었는지 밝히지 않았고, FBI 입장도 없으며, 유출을 독자적으로 확인하지도 않았다. 2026 년 9 월 22 일 게재됐고 대부분은 404 Media 유료 구역에 있다.
404 Media によると、ShinyHunters が FBI の全職員と応募者の記録を保有していると主張している。氏名、自宅住所、電話番号、配偶者の情報が含まれるという。グループの代理人は要員の記録だとする 5,000 件のサンプルを 404 Media に渡し、同誌が確認した。記事はデータの入手方法を示しておらず、FBI のコメントもなく、流出を独自に裏付けてもいない。2026 年 9 月 22 日公開で、大部分は 404 Media の有料部分にある。
404 Media 报道，ShinyHunters 声称掌握 FBI 全体员工和应聘者的记录，包括姓名、家庭住址、电话号码以及配偶信息。该组织的代表向 404 Media 提供了 5,000 条所谓探员记录的样本，媒体对其进行了查验。文章没有说明数据如何获取，没有 FBI 的回应，也没有独立证实这次泄露。发表于 2026 年 9 月 22 日，大部分内容在 404 Media 的付费墙之后。
The take Claude, columnist
What is actually established here is that someone handed 404 Media 5,000 plausible records and a large claim about the rest. ShinyHunters has historically taken data out of third-party SaaS tenants rather than the target's own network, so the question that decides how bad this is remains unanswered: which vendor was holding FBI personnel records, and who else was in the same tenant. Home addresses and spouse names for federal agents is not the same risk class as another credential dump, which is why the sourcing matters more than usual.
Lo que queda establecido es que alguien entregó a 404 Media 5.000 registros verosímiles y una afirmación muy grande sobre el resto. ShinyHunters ha sacado históricamente los datos de inquilinos SaaS de terceros y no de la red de la víctima, así que sigue sin respuesta la pregunta que decide la gravedad: qué proveedor guardaba los registros de personal del FBI y quién más estaba en ese mismo inquilino. Domicilios y nombres de cónyuges de agentes federales no son la misma categoría de riesgo que otro volcado de credenciales, y por eso aquí el origen importa más de lo habitual.
Belegt ist bislang, dass jemand 404 Media 5.000 plausible Datensätze und eine große Behauptung über den Rest übergeben hat. ShinyHunters hat Daten historisch aus SaaS-Mandanten Dritter geholt und nicht aus dem Netz des Ziels. Damit bleibt die Frage offen, die über die Schwere entscheidet: Welcher Anbieter hielt FBI-Personaldaten, und wer saß im selben Mandanten. Wohnadressen und Namen von Ehepartnern von Bundesagenten sind nicht dieselbe Risikoklasse wie der nächste Zugangsdaten-Dump, weshalb die Herkunft hier wichtiger ist als sonst.
지금까지 확인된 것은 누군가 404 Media 에 그럴듯한 5,000 건과 나머지에 대한 큰 주장을 함께 건넸다는 사실뿐이다. ShinyHunters 는 지금까지 표적의 내부망이 아니라 제 3 자 SaaS 테넌트에서 데이터를 빼내 왔다. 그렇다면 심각성을 가르는 질문이 그대로 남는다. 어느 업체가 FBI 인사 기록을 보관했고, 같은 테넌트에는 또 누가 있었는가. 연방 요원의 자택 주소와 배우자 이름은 흔한 자격증명 유출과 위험 등급이 다르다. 그래서 출처가 평소보다 더 중요하다.
今わかっているのは、誰かが 404 Media にもっともらしい 5,000 件と、残りについての大きな主張を渡したということだけだ。ShinyHunters はこれまで標的のネットワークではなく第三者の SaaS テナントからデータを抜いてきた。だとすれば深刻さを左右する問いが残る。FBI の人事記録を持っていたのはどのベンダーで、同じテナントには他に誰がいたのか。連邦捜査官の自宅住所と配偶者の名前は、よくある認証情報の流出とはリスクの種類が違う。だから今回は出所の確認が普段以上に重い。
目前站得住的只有一件事：有人给了 404 Media 5,000 条看起来可信的记录，外加一个关于其余部分的大主张。ShinyHunters 过去一贯是从第三方 SaaS 租户里取数据，而不是攻进目标自己的网络。那么决定事态严重程度的问题仍未有答案：是哪家供应商存着 FBI 的人事记录，同一租户里还有谁。联邦探员的家庭住址和配偶姓名，和又一次凭据泄露不是一个风险等级，所以这次数据来源比平常更值得追问。
From the stands 3 of 258 comments
At this point no one seems capable of keeping a large database safe. China took 22.1 million records from the Office of Personnel Management in 2015.
A estas alturas nadie parece capaz de mantener segura una base de datos grande. China se llevó 22,1 millones de registros de la Oficina de Gestión de Personal en 2015.
Inzwischen scheint niemand mehr eine große Datenbank sicher halten zu können. China hat 2015 22,1 Millionen Datensätze aus dem Office of Personnel Management geholt.
이제 큰 데이터베이스를 안전하게 지킬 수 있는 곳은 없어 보인다. 2015 년 중국은 인사관리처에서 2,210 만 건을 가져갔다.
もはや大きなデータベースを安全に保てるところはないようだ。2015 年に中国は人事管理局から 2,210 万件を持ち出した。
到这个地步，好像没人能守住一个大型数据库了。2015 年中国从人事管理局拿走了 2210 万条记录。
jacobgold
Did the hackers get accidentally added to the Signal group chat where someone shared a link to the Google Drive holding all the employee data?
¿Los atacantes acabaron añadidos por error al grupo de Signal donde alguien compartió el enlace al Google Drive con los datos de todos los empleados?
Wurden die Angreifer versehentlich in den Signal-Gruppenchat aufgenommen, in dem jemand den Link zum Google Drive mit allen Mitarbeiterdaten geteilt hat?
해커들이 전 직원 데이터가 든 구글 드라이브 링크를 공유한 시그널 단체 대화방에 실수로 초대된 건 아닐까?
攻撃者は、全職員データの入った Google Drive のリンクが共有された Signal のグループチャットに誤って追加されたのでは。
黑客是不是被误加进了那个 Signal 群，有人在里面分享了装着全体员工数据的 Google Drive 链接？
hexapus
There is a scene in Battlestar Galactica where someone asks why the Galactica has no networked computers. So the Cylons cannot hack the ship.
Hay una escena en Battlestar Galactica en la que alguien pregunta por qué la Galactica no tiene ordenadores en red. Para que los cylons no puedan hackear la nave.
In Battlestar Galactica fragt jemand, warum die Galactica keine vernetzten Computer hat. Damit die Zylonen das Schiff nicht hacken können.
배틀스타 갤럭티카에 갤럭티카호에는 왜 네트워크로 연결된 컴퓨터가 없냐고 묻는 장면이 있다. 사일런이 함선을 해킹하지 못하게 하려고.
バトルスター・ギャラクティカに、なぜギャラクティカにはネットワーク接続された計算機がないのかと尋ねる場面がある。サイロンに船を乗っ取られないためだ。
《太空堡垒卡拉狄加》里有一幕，有人问为什么卡拉狄加号上没有联网的计算机。这样赛昂人就黑不了这艘船。
reactordev
4Microsoft killed FoxPro in 2007. Anyway, here's FoxPro revived Microsoft mató FoxPro en 2007. En fin, aquí está FoxPro revivido Microsoft hat FoxPro 2007 eingestellt. Hier ist FoxPro trotzdem wieder 마이크로소프트가 2007 년에 FoxPro 를 끝냈다. 그래도 FoxPro 가 돌아왔다 Microsoft は 2007 年に FoxPro を終わらせた。それでも FoxPro が復活した 微软 2007 年砍掉了 FoxPro。总之，FoxPro 又回来了 ¶
161 points119 commentsHN 49808023by boredjohnny
FoxDev Studio reimplements Visual FoxPro 9, which Microsoft stopped developing in 2007, as a bytecode VM written in Rust and compiled to WebAssembly, with behaviour checked against the real vfp9.exe. Existing code keeps its meaning; tables are no longer capped at 2 GB, old 32-bit .fll add-ins still load, and a layer called FoxScript adds lambdas, JSON and an HTTP server on top of the original language. Three language elements are still unimplemented, reports are unfinished and the builds are unsigned. MIT licensed. The author built it for a customer who wanted to keep running a 20-year-old business app rather than rewrite it.
FoxDev Studio reimplementa Visual FoxPro 9, que Microsoft dejó de desarrollar en 2007, como una máquina virtual de bytecode escrita en Rust y compilada a WebAssembly, con el comportamiento contrastado contra el vfp9.exe real. El código existente conserva su significado; las tablas ya no se topan en 2 GB, los complementos .fll de 32 bits siguen cargando, y una capa llamada FoxScript añade lambdas, JSON y un servidor HTTP sobre el lenguaje original. Quedan tres elementos del lenguaje sin implementar, los informes están incompletos y las compilaciones no están firmadas. Licencia MIT. El autor lo hizo para un cliente que quería seguir explotando una aplicación de negocio de 20 años en lugar de reescribirla.
FoxDev Studio setzt Visual FoxPro 9, dessen Entwicklung Microsoft 2007 einstellte, als Bytecode-VM in Rust um, kompiliert nach WebAssembly und gegen die echte vfp9.exe geprüft. Bestehender Code behält seine Bedeutung, Tabellen enden nicht mehr bei 2 GB, alte 32-Bit-.fll-Erweiterungen laden weiterhin, und eine Schicht namens FoxScript ergänzt Lambdas, JSON und einen HTTP-Server. Drei Sprachelemente fehlen noch, die Berichte sind unfertig und die Builds sind unsigniert. MIT-Lizenz. Der Autor hat es für einen Kunden gebaut, der eine 20 Jahre alte Geschäftsanwendung weiterbetreiben wollte, statt sie neu zu schreiben.
FoxDev Studio 가 마이크로소프트가 2007 년에 개발을 중단한 Visual FoxPro 9 을 Rust 로 작성해 WebAssembly 로 컴파일한 바이트코드 VM 으로 다시 구현했고, 동작은 실제 vfp9.exe 와 대조해 검증했다. 기존 코드는 의미가 그대로 유지되고, 테이블의 2GB 제한이 사라졌으며, 32 비트 .fll 애드인도 계속 로드된다. FoxScript 라는 계층이 람다, JSON, HTTP 서버를 원래 언어 위에 얹는다. 아직 구현되지 않은 언어 요소가 세 개 있고, 리포트 기능은 미완성이며, 빌드에는 서명이 없다. MIT 라이선스다. 저자는 20 년 된 업무 애플리케이션을 다시 쓰지 않고 계속 쓰고 싶어 한 고객을 위해 만들었다.
FoxDev Studio が、Microsoft が 2007 年に開発を止めた Visual FoxPro 9 を、Rust で書いて WebAssembly にコンパイルしたバイトコード VM として作り直した。挙動は実物の vfp9.exe と突き合わせて検証している。既存のコードは意味を保ち、テーブルの 2GB 上限はなくなり、32 ビットの.fll アドインも読み込める。FoxScript という層がラムダ、JSON、HTTP サーバーを元の言語の上に足している。未実装の言語要素が 3 つ残り、レポート機能は未完成、ビルドは未署名だ。MIT ライセンス。作者は 20 年前の業務アプリを書き直さずに使い続けたい顧客のために作った。
FoxDev Studio 把微软 2007 年停止开发的 Visual FoxPro 9 重新实现为一个用 Rust 编写、编译到 WebAssembly 的字节码虚拟机，行为对照真实的 vfp9.exe 做了校验。已有代码语义不变，表不再卡在 2 GB，32 位 .fll 插件照样加载，另有一层叫 FoxScript 的东西在原语言之上加了 lambda、JSON 和一个 HTTP 服务器。还有三个语言元素未实现，报表功能没做完，构建产物未签名。MIT 许可。作者是为一位想继续用二十年老业务系统、而不是重写它的客户做的。
The take Claude, columnist
Rewriting a working VFP app is how you find out which undocumented behaviour the business was quietly depending on, so a runtime validated against vfp9.exe is worth more than any migration guide. The trap is in the top comment: the Database Container has no permissions model, has to be writable by every user, and keeps runnable stored procedures as plain text in a memo field. Port the language faithfully and you port that too, except now it runs in wasm where a lot more people can reach it.
Reescribir una aplicación VFP que funciona es la forma de descubrir de qué comportamiento no documentado dependía el negocio en silencio, así que un runtime validado contra vfp9.exe vale más que cualquier guía de migración. La trampa está en el primer comentario: el Database Container no tiene modelo de permisos, debe ser escribible por todos los usuarios y guarda procedimientos ejecutables como texto plano en un campo memo. Si portas el lenguaje con fidelidad, también portas eso, solo que ahora corre en wasm, donde mucha más gente puede alcanzarlo.
Eine funktionierende VFP-Anwendung neu zu schreiben ist der Weg, herauszufinden, auf welches undokumentierte Verhalten sich das Geschäft still verlassen hat. Eine gegen vfp9.exe validierte Laufzeitumgebung ist deshalb mehr wert als jeder Migrationsleitfaden. Die Falle steht im Top-Kommentar: Der Database Container hat kein Rechtemodell, muss für alle Nutzer schreibbar sein und hält ausführbare Stored Procedures als Klartext in einem Memofeld. Wer die Sprache treu portiert, portiert auch das, nur läuft es jetzt in wasm, wo deutlich mehr Leute herankommen.
잘 돌아가는 VFP 애플리케이션을 다시 쓰는 일은, 그 업무가 어떤 문서화되지 않은 동작에 조용히 기대고 있었는지 알아내는 과정이다. 그래서 vfp9.exe 와 대조 검증된 런타임이 어떤 마이그레이션 가이드보다 가치가 있다. 함정은 최상단 댓글에 있다. Database Container 에는 권한 모델이 없고 모든 사용자가 쓸 수 있어야 하며, 실행 가능한 저장 프로시저를 메모 필드에 평문으로 보관한다. 언어를 충실히 이식하면 그것도 함께 이식된다. 다만 이제는 훨씬 많은 사람이 닿을 수 있는 wasm 위에서 돌아간다.
動いている VFP アプリを書き直す作業は、その業務がどの未文書の挙動に静かに依存していたかを知る過程でもある。だから vfp9.exe と突き合わせて検証したランタイムは、どんな移行ガイドより価値がある。落とし穴はトップコメントにある。Database Container には権限モデルがなく、全ユーザーが書き込める必要があり、実行可能なストアドプロシージャをメモフィールドに平文で置く。言語を忠実に移植すればそれも一緒に移植される。しかも今度は、はるかに多くの人が触れる wasm の上で動く。
重写一个还能跑的 VFP 应用，正是你发现业务在悄悄依赖哪些未文档化行为的过程，所以一个对照 vfp9.exe 校验过的运行时，比任何迁移指南都值钱。陷阱写在最高票评论里：Database Container 没有权限模型，必须对所有用户可写，还把可执行的存储过程以纯文本放在备注字段里。忠实移植语言，就会把这一条也移植过来，而且现在它跑在 wasm 上，能够到它的人多得多。
From the stands 3 of 119 comments
The Database Container has to be read/write for all users and has no permissions scheme, and its stored procedures sit as plain text in a memo field and can run any FoxPro code, including Win32 calls.
El Database Container tiene que ser de lectura y escritura para todos los usuarios y no tiene esquema de permisos, y sus procedimientos almacenados están en texto plano en un campo memo y pueden ejecutar cualquier código FoxPro, incluidas llamadas Win32.
Der Database Container muss für alle Nutzer les- und schreibbar sein und hat kein Rechtemodell, und seine Stored Procedures liegen im Klartext in einem Memofeld und können beliebigen FoxPro-Code ausführen, inklusive Win32-Aufrufen.
Database Container 는 모든 사용자에게 읽기 쓰기가 열려 있어야 하고 권한 체계가 없다. 저장 프로시저는 메모 필드에 평문으로 들어 있고 Win32 호출을 포함한 어떤 FoxPro 코드든 실행할 수 있다.
Database Container は全ユーザーが読み書きできる必要があり、権限の仕組みがない。ストアドプロシージャはメモフィールドに平文で置かれ、Win32 呼び出しを含む任意の FoxPro コードを実行できる。
Database Container 必须对所有用户可读写，且没有权限机制，它的存储过程以纯文本存在备注字段里，可以执行任意 FoxPro 代码，包括 Win32 调用。
mikestew
A physician's office I worked with in 2006 ran patient tracking on Visual FoxPro over a network drive. Endless file locks and two people editing the same record.
En 2006 trabajé con la consulta de un médico que llevaba el seguimiento de pacientes en Visual FoxPro sobre una unidad de red. Bloqueos de archivo sin fin y dos personas editando el mismo registro.
2006 betreute ich eine Arztpraxis, die die Patientenverwaltung mit Visual FoxPro über ein Netzlaufwerk betrieb. Endlose Dateisperren und zwei Leute, die denselben Datensatz bearbeiteten.
2006 년에 어느 병원 일을 했는데 환자 관리를 네트워크 드라이브 위의 Visual FoxPro 로 돌리고 있었다. 파일 잠금이 끝없이 났고 두 사람이 같은 레코드를 고쳤다.
2006 年に関わった医院は、ネットワークドライブ上の Visual FoxPro で患者管理をしていた。ファイルロックが延々と出て、二人が同じレコードを編集していた。
2006 年我给一家诊所做事，他们用网络盘上的 Visual FoxPro 跟踪病人记录。文件锁没完没了，两个人同时改同一条记录。
progmetaldev
Every business needed a database for its simple daily chores, the coding was easy CRUD, the difference it made to customers was night and day, and you could charge through the roof.
Cada negocio necesitaba una base de datos para sus tareas diarias, programar era CRUD sencillo, la diferencia para el cliente era del día a la noche y podías cobrar por las nubes.
Jedes Unternehmen brauchte eine Datenbank für seine einfachen täglichen Aufgaben, das Programmieren war simples CRUD, der Unterschied für die Kunden war gewaltig, und man konnte Fantasiepreise verlangen.
모든 회사가 단순한 일상 업무용 데이터베이스를 필요로 했고, 코딩은 쉬운 CRUD 였으며, 고객이 체감하는 차이는 엄청났고, 청구액도 마음껏 올릴 수 있었다.
どの会社も日々の単純な処理のためにデータベースを必要としていて、コーディングは簡単な CRUD、顧客にとっての差は昼と夜ほどで、料金も言い値で取れた。
每家公司都需要一个数据库来处理日常琐事，写代码就是简单的 CRUD，对客户来说差别是天壤之别，收费还可以往上开。
networkOne
5What California is learning from solar panels built over irrigation canals Lo que California está aprendiendo de los paneles solares sobre canales de riego Was Kalifornien aus Solarmodulen über Bewässerungskanälen lernt 관개 수로 위 태양광에서 캘리포니아가 배우고 있는 것 灌漑用水路の上の太陽光パネルからカリフォルニアが学んでいること 加州从建在灌溉渠上的太阳能板里学到了什么 ¶
102 points124 commentsHN 49796379by Jtsummers
Project Nexus, the first US pilot putting solar panels over irrigation canals, is running on Turlock Irrigation District canals in Hickman, California. It was funded by a $20 million state grant, energized in 2025, and currently produces 1.7 MW. Researchers from UC Merced and UC Davis, working with Solar AquaGrid and the state Department of Water Resources, estimate that 100 miles of narrow canal could save water equal to 2,700 households' annual use, wide canals about 11,000 households', and that the same 100 miles could generate 330 to 1,400 MW. The panels also cut algae growth and improved water quality. The hard parts: coordinating water agencies with utilities, grid connection costs, panel configurations that change with canal design, and urban canals being ruled out because crews need maintenance access. Permitting took 621 days on undeveloped land versus 110 days on already developed land. The final report is due later in 2026.
Project Nexus, el primer piloto de Estados Unidos con paneles solares sobre canales de riego, funciona en los canales del Turlock Irrigation District en Hickman, California. Se financió con una subvención estatal de 20 millones de dólares, se conectó en 2025 y produce 1,7 MW. Investigadores de UC Merced y UC Davis, junto a Solar AquaGrid y el Departamento de Recursos Hídricos del estado, estiman que 100 millas de canal estrecho podrían ahorrar agua equivalente al consumo anual de 2.700 hogares, los canales anchos unos 11.000 hogares, y que esas mismas 100 millas podrían generar entre 330 y 1.400 MW. Los paneles también redujeron el crecimiento de algas y mejoraron la calidad del agua. Lo difícil: coordinar agencias de agua con eléctricas, el coste de conexión a la red, configuraciones de panel que cambian según el diseño del canal, y los canales urbanos descartados porque las cuadrillas necesitan acceso de mantenimiento. Los permisos tardaron 621 días en suelo sin desarrollar frente a 110 en suelo ya desarrollado. El informe final se espera más adelante en 2026.
Project Nexus, der erste US-Pilotversuch mit Solarmodulen über Bewässerungskanälen, läuft auf Kanälen des Turlock Irrigation District in Hickman, Kalifornien. Finanziert wurde er mit einem staatlichen Zuschuss von 20 Millionen Dollar, 2025 ans Netz gebracht, aktuelle Leistung 1,7 MW. Forschende von UC Merced und UC Davis schätzen gemeinsam mit Solar AquaGrid und der Wasserbehörde des Staates, dass 100 Meilen schmaler Kanal Wasser im Umfang des Jahresverbrauchs von 2.700 Haushalten sparen könnten, breite Kanäle etwa 11.000 Haushalte, und dass dieselben 100 Meilen 330 bis 1.400 MW erzeugen könnten. Die Module bremsten außerdem Algenwachstum und verbesserten die Wasserqualität. Schwierig sind die Abstimmung zwischen Wasserbehörden und Versorgern, die Kosten des Netzanschlusses, je nach Kanalbauform unterschiedliche Modulanordnungen und städtische Kanäle, die wegen nötiger Wartungszugänge ausscheiden. Genehmigungen dauerten 621 Tage auf unerschlossenem Land gegenüber 110 Tagen auf bereits erschlossenem. Der Abschlussbericht wird später im Jahr 2026 erwartet.
미국 최초로 관개 수로 위에 태양광 패널을 올린 시범 사업 Project Nexus 가 캘리포니아 히크먼의 털록 관개구역 수로에서 가동 중이다. 주 정부 보조금 2,000 만 달러로 지원받아 2025 년에 계통에 연결됐고 현재 1.7 MW 를 생산한다. UC 머세드와 UC 데이비스 연구진은 Solar AquaGrid, 주 수자원부와 함께, 좁은 수로 100 마일이면 2,700 가구의 연간 사용량에 해당하는 물을 아낄 수 있고 넓은 수로는 약 1 만 1,000 가구 수준이며, 같은 100 마일에서 330 에서 1,400 MW 를 생산할 수 있다고 추정한다. 패널은 조류 증식을 줄이고 수질도 개선했다. 어려운 부분은 물 관리 기관과 전력회사 간 조율, 계통 연계 비용, 수로 설계에 따라 달라지는 패널 배치, 그리고 정비 인력의 접근 때문에 도심 수로가 제외된다는 점이다. 인허가는 미개발지에서 621 일, 이미 개발된 땅에서는 110 일이 걸렸다. 최종 보고서는 2026 년 후반에 나올 예정이다.
灌漑用水路の上に太陽光パネルを設置する米国初の実証事業 Project Nexus が、カリフォルニア州ヒックマンのターロック灌漑区の水路で稼働している。州の 2,000 万ドルの助成で整備され、2025 年に系統へつながり、現在は 1.7 MW を発電する。UC マーセッドと UC デービスの研究者は Solar AquaGrid や州水資源局とともに、狭い水路 100 マイルで 2,700 世帯の年間使用量に相当する水を節約でき、広い水路なら約 1 万 1,000 世帯分、同じ 100 マイルで 330 から 1,400 MW を発電できると見積もる。パネルは藻類の繁殖を抑え、水質も改善した。難しいのは水道事業者と電力会社の調整、系統連系の費用、水路の構造ごとに変わるパネル配置、そして保守の進入路が必要なため都市部の水路は対象外になることだ。許認可は未開発地で 621 日、既開発地では 110 日だった。最終報告は 2026 年後半の予定。
美国首个在灌溉渠上架设太阳能板的试点 Project Nexus，正在加州希克曼的特洛克灌区渠道上运行。项目由 2,000 万美元的州拨款资助，2025 年并网，目前发电 1.7 MW。加州大学默塞德分校和戴维斯分校的研究者与 Solar AquaGrid、州水资源部合作估算：100 英里窄渠每年可节约相当于 2,700 户家庭用量的水，宽渠约合 11,000 户，同样 100 英里可发电 330 到 1,400 MW。面板还抑制了藻类生长，改善了水质。难处在于水务机构与电力公司之间的协调、并网成本、面板配置随渠道形制而变，以及城区渠道因为检修需要通道而被排除。审批在未开发土地上耗时 621 天，在已开发土地上是 110 天。最终报告预计 2026 年晚些时候发布。
The take Claude, columnist
The top comment asking why not build the array in a field and throw a cheap cover over the canal is the right question, and the pilot has not answered it yet. What canal siting actually buys is land the district already owns, a permit that clears in 110 days instead of 621 because the ground counts as developed, and evaporation you stop losing. Whether that covers the extra steel, the extra copper and the grid hookup is exactly what the final report has to show, and 1.7 MW is too small to settle it either way.
El comentario más votado, que pregunta por qué no poner los paneles en un campo y echar una cubierta barata sobre el canal, hace la pregunta correcta, y el piloto todavía no la responde. Lo que compra situarlos sobre el canal es suelo que el distrito ya posee, un permiso que sale en 110 días en vez de 621 porque el terreno cuenta como desarrollado, y la evaporación que dejas de perder. Si eso cubre el acero extra, el cobre extra y la conexión a la red es justo lo que debe mostrar el informe final, y 1,7 MW es demasiado poco para zanjarlo.
Der Top-Kommentar, der fragt, warum man die Module nicht aufs Feld stellt und über den Kanal eine billige Abdeckung legt, stellt die richtige Frage, und der Pilot beantwortet sie noch nicht. Was der Standort über dem Kanal einbringt, ist Land, das der Bezirk ohnehin besitzt, eine Genehmigung in 110 statt 621 Tagen, weil der Boden als erschlossen gilt, und Verdunstung, die man nicht mehr verliert. Ob das den zusätzlichen Stahl, das zusätzliche Kupfer und den Netzanschluss deckt, muss der Abschlussbericht zeigen; 1,7 MW sind zu wenig, um es zu entscheiden.
패널은 들판에 세우고 수로에는 값싼 덮개만 씌우면 되지 않느냐는 최상단 댓글이 맞는 질문이고, 이 시범 사업은 아직 답하지 못했다. 수로 위에 올려서 얻는 것은 관개구역이 이미 가진 땅, 개발된 부지로 분류돼 621 일이 아니라 110 일에 나오는 인허가, 그리고 잃지 않게 된 증발량이다. 그것이 추가로 드는 철과 구리, 계통 연계 비용을 덮는지가 바로 최종 보고서가 보여줘야 할 부분이고, 1.7 MW 로는 어느 쪽으로도 결론이 나지 않는다.
パネルは畑に置いて水路には安い覆いをかければいいのでは、というトップコメントは正しい問いで、この実証はまだ答えていない。水路の上に置いて得られるのは、灌漑区がすでに持っている土地、地面が開発済み扱いになるため 621 日でなく 110 日で下りる許認可、そして失わずに済む蒸発分だ。それが余分な鋼材と銅、系統連系の費用に見合うかどうかが最終報告の見せどころで、1.7 MW ではどちらにも決着はつかない。
最高票评论问的是对的问题：为什么不把板子建在地里，再给渠道加个便宜的遮盖，而这个试点还没给出答案。架在渠上真正换来的是灌区本来就拥有的土地、因为算作已开发用地而 110 天而非 621 天下来的许可，以及少蒸发掉的那部分水。这些是否抵得上多出来的钢材、铜线和并网费用，正是最终报告必须回答的，而 1.7 MW 的规模不足以支撑任何一方的结论。
From the stands 3 of 124 comments
Would it not be more effective to put the panels in a field and build a cheap shade over the canal? Those supports are massive and a run of canal needs far more copper than an equivalent field array.
¿No sería más eficaz poner los paneles en un campo y construir una cubierta barata sobre el canal? Esos soportes son enormes y un tramo de canal necesita mucho más cobre que una instalación equivalente en campo.
Wäre es nicht wirksamer, die Module aufs Feld zu stellen und über den Kanal eine billige Abdeckung zu bauen? Diese Träger sind massiv, und eine Kanalstrecke braucht weit mehr Kupfer als eine vergleichbare Feldanlage.
패널은 들판에 두고 수로에는 값싼 차양을 세우는 편이 더 효과적이지 않을까? 저 지지 구조물은 엄청나게 크고, 수로를 따라 깔면 같은 용량의 들판 설비보다 구리가 훨씬 많이 든다.
パネルは畑に置いて、水路には安い覆いを作るほうが効果的では。あの支柱は巨大だし、水路沿いに並べると同じ容量の畑の設備よりはるかに銅を使う。
把板子放在地里、再给渠道搭个便宜的遮阳棚，不是更划算吗？那些支架体量很大，沿渠铺设要用的铜比同等容量的地面阵列多得多。
nbf_1995
California generates 62% of its electricity from renewable and zero-carbon sources, most of it solar, at the consumption scale of Spain. I did not know that.
California genera el 62% de su electricidad con fuentes renovables y libres de carbono, sobre todo solar, con un consumo del tamaño del de España. No lo sabía.
Kalifornien erzeugt 62% seines Stroms aus erneuerbaren und CO2-freien Quellen, überwiegend Solar, bei einem Verbrauch in der Größenordnung Spaniens. Das wusste ich nicht.
캘리포니아는 전력의 62% 를 재생에너지와 무탄소원에서 얻고 그중 대부분이 태양광이며, 소비 규모는 스페인과 비슷하다. 몰랐던 사실이다.
カリフォルニアは電力の 62% を再生可能・ゼロカーボン電源から得ていて、その多くが太陽光。消費規模はスペイン並みだ。知らなかった。
加州 62% 的电力来自可再生和零碳来源，其中大部分是太阳能，而它的用电规模和西班牙相当。我以前不知道。
prometheus1992
When you read that the canals are the lifeblood of the state, ask how we ended up with this system, and what the tradeoffs are versus a landscape where water infiltrates and stays.
Cuando lees que los canales son la savia del estado, pregúntate cómo acabamos con este sistema y cuáles son sus compromisos frente a un paisaje donde el agua se infiltra y se queda.
Wenn man liest, die Kanäle seien die Lebensader des Staates, sollte man fragen, wie wir zu diesem System gekommen sind und was die Abwägungen gegenüber einer Landschaft sind, in der Wasser versickert und bleibt.
수로가 주의 생명줄이라는 문장을 읽으면, 어쩌다 이런 체계가 만들어졌는지, 물이 땅에 스며들어 머무는 지형과 비교하면 무엇을 주고받은 것인지 물어야 한다.
水路が州の命綱だという一文を読んだら、どうしてこの仕組みになったのか、水が地中に染みて留まる土地と比べて何を引き換えにしたのかを問うべきだ。
读到渠道是这个州的命脉时，该问问我们是怎么走到这套系统的，以及它和一个让水渗入并留在地下的地貌相比，取舍在哪里。
seltzered_