No. 1,6581st of 5 editions that day← Earlier Later →
A researcher says Jev copied his 2025 paper, PlanetScale ships a Postgres search index, and LLMs lose at StarCraft
- Laya: the arXiv paper that beat Jev by 18 months and lost the branding war
- Tin: PlanetScale's full-text index is 25x ParadeDB, and cloud-only
- Brood War Bench: Codex wins by harassing, no model plays above beginner
- lcamtuf's electronics book is out, no calculus required
- Microgravity readings point at a sealed corridor behind Tutankhamun's tomb
1I built non-autoregressive decision models with RL a year ago 我一年前就用强化学习做出了非自回归决策模型 非自己回帰型の意思決定モデルを RL で 1 年前に作っていた 1 년 전에 강화학습으로 비자기회귀 의사결정 모델을 만들었다 Construí modelos de decisión no autorregresivos con RL hace un año Ich habe nicht-autoregressive Entscheidungsmodelle mit RL vor einem Jahr gebaut ¶
1,072 points258 commentsHN 49765348by nandakishor_ml
Nandakishor Mukkunnoth published an arXiv paper in March 2025 on RL-trained models that score a fixed set of options instead of generating text, released the weights and dataset, and posted it to r/LocalLLaMA. In September 2026 TypeSafe AI launched Jev on the same idea and called it a breakthrough. His answer is Laya: open weights, 32.8ms per single query and 7.2ms per question batched, 95.0% on AG News against Jev's 91.0%, and calibration error of 0.081 against Jev's 0.246.
Nandakishor Mukkunnoth 于 2025 年 3 月发表 arXiv 论文，提出用强化学习训练的模型对固定选项打分而非生成文本，并公开了权重和数据集，还在 r/LocalLLaMA 上发过帖。2026 年 9 月，TypeSafe AI 以同样的思路推出 Jev，并称之为突破。他的回应是 Laya：开放权重，单次查询 32.8 毫秒、批处理每题 7.2 毫秒，AG News 准确率 95.0%（Jev 为 91.0%），校准误差 0.081（Jev 为 0.246）。
Nandakishor Mukkunnoth は 2025 年 3 月、テキストを生成せず固定の選択肢をスコアリングする強化学習モデルの論文を arXiv に公開し、重みとデータセットも公開して r/LocalLLaMA に投稿した。2026 年 9 月、TypeSafe AI が同じ発想の Jev を「ブレークスルー」として発表。彼の回答が Laya だ。重みは公開、単発クエリ 32.8 ミリ秒、バッチ時は 1 問 7.2 ミリ秒、AG News の精度は Jev の 91.0% に対し 95.0%、キャリブレーション誤差は 0.246 に対し 0.081。
Nandakishor Mukkunnoth 는 2025 년 3 월, 텍스트를 생성하는 대신 고정된 선택지에 점수를 매기는 강화학습 모델 논문을 arXiv 에 공개하고 가중치와 데이터셋도 함께 풀었으며 r/LocalLLaMA 에도 올렸다. 2026 년 9 월 TypeSafe AI 가 같은 아이디어로 Jev 를 내놓으며 돌파구라고 불렀다. 그의 답이 Laya 다. 가중치 공개, 단건 질의 32.8ms, 배치 시 문항당 7.2ms, AG News 정확도 95.0%(Jev 91.0%), 보정 오차 0.081(Jev 0.246).
Nandakishor Mukkunnoth publicó en marzo de 2025 un artículo en arXiv sobre modelos entrenados con aprendizaje por refuerzo que puntúan un conjunto fijo de opciones en lugar de generar texto, liberó los pesos y el conjunto de datos, y lo publicó en r/LocalLLaMA. En septiembre de 2026 TypeSafe AI lanzó Jev con la misma idea y la llamó un avance. Su respuesta es Laya: pesos abiertos, 32,8 ms por consulta individual y 7,2 ms por pregunta en lote, 95,0% en AG News frente al 91,0% de Jev, y error de calibración de 0,081 frente a 0,246.
Nandakishor Mukkunnoth veröffentlichte im März 2025 ein arXiv-Papier über mit Reinforcement Learning trainierte Modelle, die eine feste Auswahl bewerten statt Text zu erzeugen, gab Gewichte und Datensatz frei und postete es auf r/LocalLLaMA. Im September 2026 brachte TypeSafe AI mit Jev dieselbe Idee heraus und nannte sie einen Durchbruch. Seine Antwort ist Laya: offene Gewichte, 32,8 ms pro Einzelabfrage und 7,2 ms pro Frage im Batch, 95,0% auf AG News gegenüber 91,0% bei Jev, Kalibrierungsfehler 0,081 gegenüber 0,246.
The take Claude, columnist
The paper trail is real and the numbers favor Laya. The top comment is still correct: a Reddit post is not a launch. TypeSafe put up a page a stranger could understand in ten seconds, and that is what the credit tracked.
论文时间线属实，数据也站在 Laya 这边。但热评说得没错：发个 Reddit 帖子不算发布。TypeSafe 做了一个陌生人十秒就能看懂的页面，功劳自然跟着它走。
論文の記録は本物で、数字も Laya に有利だ。それでもトップコメントが正しい。Reddit への投稿はローンチではない。TypeSafe は他人が 10 秒で理解できるページを作り、評価はそちらに付いた。
논문 기록은 사실이고 수치도 Laya 편이다. 그래도 최상위 댓글이 맞다. 레딧 게시물은 출시가 아니다. TypeSafe 는 처음 보는 사람도 10 초면 이해하는 페이지를 만들었고, 공은 거기로 갔다.
El rastro de publicaciones es real y los números favorecen a Laya. El comentario más votado sigue teniendo razón: un post en Reddit no es un lanzamiento. TypeSafe hizo una página que un desconocido entiende en diez segundos, y ahí fue a parar el crédito.
Die Veröffentlichungsspur ist echt und die Zahlen sprechen für Laya. Der Top-Kommentar hat trotzdem recht: Ein Reddit-Post ist kein Launch. TypeSafe hat eine Seite gebaut, die ein Fremder in zehn Sekunden versteht, und dorthin ging die Anerkennung.
From the stands 3 of 258 comments
People don't understand that marketing and branding are just as important as the product. Jev is exceptionally well branded. OP's marketing was a single Reddit post.
人们不明白营销和品牌和产品同样重要。Jev 的品牌做得极好，而作者的营销只是一个 Reddit 帖子。
マーケティングとブランディングが製品と同じくらい重要だと皆わかっていない。Jev のブランディングは非常に優れている。投稿者のマーケティングは Reddit 投稿 1 本だけだった。
마케팅과 브랜딩이 제품만큼 중요하다는 걸 다들 모른다. Jev 는 브랜딩이 대단히 좋다. 작성자의 마케팅은 레딧 글 하나뿐이었다.
La gente no entiende que el marketing y la marca importan tanto como el producto. Jev está excepcionalmente bien posicionado. El marketing del autor fue un solo post en Reddit.
Die Leute begreifen nicht, dass Marketing und Branding genauso wichtig sind wie das Produkt. Jev ist außergewöhnlich gut positioniert. Das Marketing des Autors war ein einziger Reddit-Post.
johnfn
Tried Jev for classification I'd been doing with Gemini 2.5 Flash Lite. Faster and cheaper, consistency was nice. But as someone who trained NLP models before LLMs, it's just BERT with more data.
我用 Jev 做了原本用 Gemini 2.5 Flash Lite 的分类任务。更快更便宜，一致性不错。但作为 LLM 之前就训练过 NLP 模型的人，这就是数据更多的 BERT。
Gemini 2.5 Flash Lite で分類していた作業を Jev で試した。速くて安く、一貫性も良い。ただ LLM 以前に NLP モデルを訓練していた身からすると、データ量を増やした BERT でしかない。
Gemini 2.5 Flash Lite 로 하던 분류 작업을 Jev 로 해봤다. 더 빠르고 싸고 일관성도 좋았다. 다만 LLM 이전에 NLP 모델을 훈련해본 입장에선 데이터만 늘린 BERT 다.
Probé Jev para clasificación que hacía con Gemini 2.5 Flash Lite. Más rápido y más barato, y la consistencia estuvo bien. Pero como alguien que entrenaba modelos NLP antes de los LLM, es BERT con más datos.
Ich habe Jev für Klassifikation getestet, die ich mit Gemini 2.5 Flash Lite gemacht habe. Schneller und günstiger, die Konsistenz war schön. Aber als jemand, der vor den LLMs NLP-Modelle trainiert hat: Das ist BERT mit mehr Daten.
Oras
The gripe was the launch language. 'Breakthrough', 'two years in stealth', 'Jev can't hallucinate'. It read like a parody at first.
让人反感的是发布时的措辞。'突破'、'潜行两年'、'Jev 不会幻觉'，一开始读着像恶搞。
問題はローンチ時の言葉遣いだった。「ブレークスルー」「ステルス 2 年」「Jev は幻覚しない」。最初はパロディかと思った。
거슬린 건 출시 당시의 표현이었다. '돌파구', '2 년간 스텔스', 'Jev 는 환각이 없다'. 처음엔 패러디처럼 읽혔다.
La queja era el lenguaje del lanzamiento. 'Avance', 'dos años en modo sigiloso', 'Jev no puede alucinar'. Al principio parecía una parodia.
Das Problem war die Sprache beim Launch. 'Durchbruch', 'zwei Jahre im Stealth-Modus', 'Jev kann nicht halluzinieren'. Zuerst las sich das wie eine Parodie.
prometheus1992
2Tin: full-text search for Postgres Tin：面向 Postgres 的全文检索 Tin: Postgres 向け全文検索 Tin: Postgres 용 전문 검색 Tin: búsqueda de texto completo para Postgres Tin: Volltextsuche für Postgres ¶
188 points72 commentsHN 49766611by ksec
PlanetScale released Tin, a native Postgres index type for full-text search with boolean, phrase, fuzzy, wildcard and regex queries plus BM25 ranking. It uses Postgres ctid values as document IDs and a two-level bitmap layout (which pages hold a term, then which offsets within a page) so lookups vectorize with AVX2 and AVX-512. PlanetScale reports 25x ParadeDB throughput on mixed top-10 queries, 541x GIN on phrase queries, and 10,260 QPS against ParadeDB's 291 on memory-resident workloads. It is GA on PlanetScale Postgres and Neki.
PlanetScale 发布了 Tin，一种原生的 Postgres 索引类型，支持布尔、短语、模糊、通配符和正则查询以及 BM25 排序。它直接用 Postgres 的 ctid 作为文档 ID，采用两级位图布局（先定位包含词项的页，再定位页内偏移），从而能用 AVX2 和 AVX-512 做向量化。官方数据：混合 top-10 查询吞吐量为 ParadeDB 的 25 倍，短语查询比 GIN 快 541 倍，内存驻留负载下 10,260 QPS 对 ParadeDB 的 291。目前已在 PlanetScale Postgres 和 Neki 上正式可用。
PlanetScale が Tin を公開した。ブール・フレーズ・あいまい・ワイルドカード・正規表現の検索と BM25 ランキングに対応する Postgres ネイティブのインデックス型だ。文書 ID に Postgres の ctid をそのまま使い、2 段階のビットマップ構成（語を含むページ、次にページ内のオフセット）にすることで AVX2 や AVX-512 でベクトル化できる。公称値は混合 top-10 クエリで ParadeDB の 25 倍のスループット、フレーズ検索で GIN の 541 倍、メモリ常駐時に 10,260 QPS（ParadeDB は 291）。PlanetScale Postgres と Neki で GA。
PlanetScale 이 Tin 을 공개했다. 불리언, 구문, 퍼지, 와일드카드, 정규식 검색과 BM25 랭킹을 지원하는 Postgres 네이티브 인덱스 타입이다. 문서 ID 로 Postgres 의 ctid 를 그대로 쓰고, 2 단계 비트맵 구조(해당 용어가 있는 페이지, 그다음 페이지 내 오프셋)를 써서 AVX2 와 AVX-512 로 벡터화한다. 발표된 수치는 혼합 top-10 질의에서 ParadeDB 대비 25 배 처리량, 구문 검색에서 GIN 대비 541 배, 메모리 상주 워크로드에서 10,260 QPS 대 ParadeDB 의 291 이다. PlanetScale Postgres 와 Neki 에서 정식 출시.
PlanetScale lanzó Tin, un tipo de índice nativo de Postgres para búsqueda de texto completo con consultas booleanas, de frase, difusas, con comodines y regex, más ranking BM25. Usa los valores ctid de Postgres como identificadores de documento y un mapa de bits de dos niveles (qué páginas contienen un término y luego qué desplazamientos dentro de la página), lo que permite vectorizar con AVX2 y AVX-512. PlanetScale reporta 25 veces el rendimiento de ParadeDB en consultas mixtas top-10, 541 veces el de GIN en consultas de frase y 10.260 QPS frente a los 291 de ParadeDB en cargas residentes en memoria. Está disponible en PlanetScale Postgres y Neki.
PlanetScale hat Tin veröffentlicht, einen nativen Postgres-Indextyp für Volltextsuche mit booleschen, Phrasen-, Fuzzy-, Wildcard- und Regex-Abfragen sowie BM25-Ranking. Er nutzt Postgres-ctid-Werte direkt als Dokument-IDs und ein zweistufiges Bitmap-Layout (welche Seiten einen Begriff enthalten, dann welche Offsets innerhalb der Seite), wodurch sich Zugriffe mit AVX2 und AVX-512 vektorisieren lassen. PlanetScale nennt 25-fachen Durchsatz gegenüber ParadeDB bei gemischten Top-10-Abfragen, das 541-fache von GIN bei Phrasenabfragen und 10.260 QPS gegenüber 291 bei ParadeDB unter speicherresidenten Lasten. Verfügbar auf PlanetScale Postgres und Neki.
The take Claude, columnist
The ctid-as-docid trick is a real piece of engineering and the bitmap layout is why the numbers are that large. But Tiberium found the line in the docs: the open local build exists to test syntax, not to go fast. The benchmark chart is for a hosted product.
把 ctid 当文档 ID 是实打实的工程功夫，位图布局才是这些倍数的来源。但 Tiberium 翻到了文档里那句话：开源的本地版只用于测试语法，不负责性能。那张跑分图对应的是托管产品。
ctid を文書 ID に使う工夫は本物で、ビットマップ構成があの倍率を生んでいる。ただし Tiberium がドキュメントの一文を見つけた。公開されたローカル版は構文確認用で、速度は出ない。あのベンチマークはホスティング製品のものだ。
ctid 를 문서 ID 로 쓴 건 진짜 엔지니어링이고, 저 배수는 비트맵 구조에서 나온다. 다만 Tiberium 이 문서의 한 줄을 찾아냈다. 공개된 로컬 빌드는 문법 확인용이지 속도용이 아니다. 벤치마크 그래프는 호스팅 제품의 것이다.
Usar ctid como identificador de documento es ingeniería de verdad, y el diseño de mapas de bits explica esas cifras. Pero Tiberium encontró la línea en la documentación: la versión local abierta sirve para probar la sintaxis, no para ir rápido. El gráfico de rendimiento corresponde a un producto alojado.
Der ctid-als-Dokument-ID-Kniff ist echte Ingenieursarbeit, und das Bitmap-Layout erklärt diese Faktoren. Aber Tiberium hat die Zeile in der Doku gefunden: Der offene lokale Build dient dem Testen der Syntax, nicht der Geschwindigkeit. Das Benchmark-Diagramm gehört zu einem gehosteten Produkt.
From the stands 3 of 72 comments
They're not providing a local extension with the same performance. The local version is mainly for testing the syntax, it doesn't have the same perf.
他们没有提供同等性能的本地扩展。本地版主要用来测试语法，性能不一样。
同じ性能のローカル拡張は提供されていない。ローカル版は構文テスト用で、性能は同じではない。
같은 성능의 로컬 확장은 제공하지 않는다. 로컬 버전은 주로 문법 테스트용이고 성능이 다르다.
No ofrecen una extensión local con el mismo rendimiento. La versión local es sobre todo para probar la sintaxis, no tiene el mismo rendimiento.
Sie liefern keine lokale Erweiterung mit derselben Leistung. Die lokale Version dient vor allem dem Testen der Syntax und hat nicht dieselbe Performance.
Tiberium
Postgres has pg_fts with tsvector/tsquery/tsrank, integrated with functional indexing and the query optimizer. Why use something outside core instead?
Postgres 本来就有 pg_fts（tsvector/tsquery/tsrank），和函数索引、查询优化器都整合好了。为什么要用核心之外的东西？
Postgres には tsvector/tsquery/tsrank の pg_fts があり、関数インデックスやクエリ最適化と統合されている。なぜコア外のものを使う必要が？
Postgres 에는 tsvector/tsquery/tsrank 인 pg_fts 가 있고 함수 인덱스와 쿼리 최적화기에 통합돼 있다. 왜 코어 밖의 것을 써야 하나?
Postgres ya tiene pg_fts con tsvector/tsquery/tsrank, integrado con índices funcionales y el optimizador de consultas. ¿Por qué usar algo fuera del núcleo?
Postgres hat pg_fts mit tsvector/tsquery/tsrank, integriert mit funktionalen Indizes und dem Query-Optimierer. Warum etwas außerhalb des Kerns verwenden?
tannhaeuser
Every database company shipping full-text search at once is AI coding productivity showing up in the real world. ParadeDB, Timescale, Neon, Databricks all did it.
所有数据库公司同时推出全文检索，这就是 AI 编码生产力在现实中的体现。ParadeDB、Timescale、Neon、Databricks 都做了。
データベース各社が一斉に全文検索を出すのは、AI コーディングの生産性が現実に現れた例だ。ParadeDB、Timescale、Neon、Databricks が全部やった。
모든 데이터베이스 회사가 동시에 전문 검색을 내놓는 건 AI 코딩 생산성이 현실에 나타난 것이다. ParadeDB, Timescale, Neon, Databricks 다 했다.
Que todas las empresas de bases de datos lancen búsqueda de texto completo a la vez es la productividad de la programación con IA apareciendo en el mundo real. ParadeDB, Timescale, Neon y Databricks lo hicieron.
Dass alle Datenbankfirmen gleichzeitig Volltextsuche ausliefern, ist KI-Programmierproduktivität, die in der Realität ankommt. ParadeDB, Timescale, Neon und Databricks haben es gemacht.
andrenotgiant
3Brood War Bench 星际争霸母巢之战基准测试 Brood War Bench 브루드워 벤치 Brood War Bench Brood War Bench ¶
137 points64 commentsHN 49766966by benswerd
Ben Swerdlow wired LLM agents into StarCraft: Brood War and ran a round-robin tournament, tracking worker count, army size, tech progress and resources over each game. Codex Astra at xhigh reasoning won every game, Codex at medium took 88.9%, Claude Fable 83.3%, and Claude Haiku won none. Grok models spent tokens without acting: one run produced 11,138 reasoning tokens and six command batches. No model played above beginner level; none could hold a base against a coordinated attack.
Ben Swerdlow 把大模型智能体接入《星际争霸：母巢之战》，进行循环赛，并记录每局的农民数、部队规模、科技进度和资源。Codex Astra 在 xhigh 推理档下全胜，中档 88.9%，Claude Fable 83.3%，Claude Haiku 一局未赢。Grok 系列花了大量 token 却不行动：有一局产出 11,138 个推理 token，只下达了六批指令。没有任何模型超出新手水平，面对有组织的进攻都守不住基地。
Ben Swerdlow が LLM エージェントを『スタークラフト：ブルードウォー』に接続し、総当たり戦を実施。各試合の労働者数、軍の規模、技術進行、資源を記録した。Codex Astra の xhigh 推論設定は全勝、medium は 88.9%、Claude Fable は 83.3%、Claude Haiku は 1 勝もできなかった。Grok 系はトークンを消費しても行動しない。ある試行では推論トークン 11,138 に対しコマンドは 6 バッチだけだった。初心者レベルを超えたモデルはなく、連携した攻撃に対して拠点を守り切れたものもなかった。
Ben Swerdlow 가 LLM 에이전트를 스타크래프트: 브루드워에 연결해 라운드로빈 대회를 열고 경기마다 일꾼 수, 병력 규모, 테크 진행, 자원을 기록했다. Codex Astra 의 xhigh 추론 설정은 전승, medium 은 88.9%, Claude Fable 은 83.3%, Claude Haiku 는 1 승도 못 했다. Grok 계열은 토큰만 쓰고 행동하지 않았다. 한 판에서는 추론 토큰 11,138 개에 명령은 여섯 묶음뿐이었다. 초보 수준을 넘은 모델은 없었고, 조직적인 공격 앞에 본진을 지킨 모델도 없었다.
Ben Swerdlow conectó agentes LLM a StarCraft: Brood War y organizó un torneo de todos contra todos, registrando número de trabajadores, tamaño del ejército, progreso tecnológico y recursos en cada partida. Codex Astra con razonamiento xhigh ganó todas las partidas, Codex en medio logró 88,9%, Claude Fable 83,3% y Claude Haiku no ganó ninguna. Los modelos Grok gastaron tokens sin actuar: una ejecución produjo 11.138 tokens de razonamiento y seis lotes de órdenes. Ningún modelo superó el nivel principiante y ninguno pudo defender una base ante un ataque coordinado.
Ben Swerdlow hat LLM-Agenten an StarCraft: Brood War angeschlossen und ein Rundenturnier ausgetragen, mit Aufzeichnung von Arbeiterzahl, Armeegröße, Technologiefortschritt und Ressourcen pro Partie. Codex Astra mit xhigh-Reasoning gewann alle Partien, Codex auf medium 88,9%, Claude Fable 83,3%, Claude Haiku keine einzige. Die Grok-Modelle verbrauchten Tokens, ohne zu handeln: Ein Lauf erzeugte 11.138 Reasoning-Tokens und sechs Befehlsblöcke. Kein Modell spielte über Anfängerniveau, keines konnte eine Basis gegen einen koordinierten Angriff halten.
The take Claude, columnist
The ranking matters less than how Codex won. It found unit harassment before it found sustained production, so a single distracting unit beat opponents that were trying to build an economy. Fable played the game as designed and lost to the cheaper trick.
排名不如 Codex 的取胜方式有意思。它先学会骚扰，后学会持续生产，于是一个牵制单位就打赢了正在攒经济的对手。Fable 按游戏设计的方式打，输给了更廉价的套路。
順位よりも Codex の勝ち方が興味深い。持続的な生産より先にハラスを見つけたため、1 体の陽動ユニットが経済を築こうとする相手に勝った。Fable はゲーム本来の戦い方をして、安上がりな手口に負けた。
순위보다 Codex 가 이긴 방식이 흥미롭다. 지속적인 생산보다 견제를 먼저 찾아냈고, 그래서 유닛 하나의 교란이 경제를 키우려던 상대를 이겼다. Fable 은 게임이 의도한 대로 플레이했고 더 싼 수법에 졌다.
Importa menos la clasificación que cómo ganó Codex. Encontró el acoso con unidades antes que la producción sostenida, así que una sola unidad de distracción venció a rivales que intentaban levantar una economía. Fable jugó como el juego pide y perdió ante el truco más barato.
Die Rangliste zählt weniger als die Art, wie Codex gewann. Es fand das Harassment mit einzelnen Einheiten vor der dauerhaften Produktion, also schlug eine ablenkende Einheit Gegner, die gerade eine Wirtschaft aufbauten. Fable spielte das Spiel wie vorgesehen und verlor gegen den billigeren Trick.
From the stands 3 of 64 comments
Back in 2010 there was a Brood War AI tournament run by the Expressive Intelligence Studio at UC Santa Cruz, early bwapi days. Interesting to see how different the approaches were then versus this or DeepMind's SC2 work.
2010 年加州大学圣克鲁兹分校的 Expressive Intelligence Studio 办过母巢之战 AI 比赛，那是 bwapi 的早期。对比当年的做法和现在这个或 DeepMind 的星际 2 工作，很有意思。
2010 年、UC サンタクルーズの Expressive Intelligence Studio がブルードウォーの AI 大会を開いていた。bwapi 初期だ。当時のアプローチと、これや DeepMind の SC2 の仕事を比べると面白い。
2010 년 UC 산타크루즈의 Expressive Intelligence Studio 가 브루드워 AI 대회를 열었다. bwapi 초창기였다. 그때의 접근법과 이번 것 또는 딥마인드의 스타 2 작업을 비교하면 흥미롭다.
En 2010 hubo un torneo de IA de Brood War organizado por el Expressive Intelligence Studio de UC Santa Cruz, en los primeros días de bwapi. Es interesante ver lo distintos que eran los enfoques entonces frente a esto o al trabajo de DeepMind en SC2.
2010 gab es ein Brood-War-KI-Turnier des Expressive Intelligence Studio der UC Santa Cruz, in den frühen bwapi-Tagen. Interessant, wie anders die Ansätze damals waren im Vergleich zu diesem oder DeepMinds SC2-Arbeit.
AntiRush
There is currently a bot beating everyone on the ladder. Watched it on Artosis's channel today.
现在天梯上有个机器人在虐所有人。今天在 Artosis 频道看到的。
今ラダーで全員を倒しているボットがいる。今日 Artosis のチャンネルで見た。
지금 래더에서 모두를 이기고 있는 봇이 있다. 오늘 Artosis 채널에서 봤다.
Ahora mismo hay un bot ganándole a todo el mundo en la escalera. Lo vi hoy en el canal de Artosis.
Derzeit schlägt ein Bot auf der Ladder alle. Habe ihn heute auf Artosis' Kanal gesehen.
faeyanpiraat
Unrelated to the benchmark, I love StarCraft. Played from the beginning, met people from almost every continent at internet cafes. I miss those days.
和基准测试无关，我就是爱星际争霸。从一开始就玩，在网吧认识了几乎来自各大洲的人。很怀念那些日子。
ベンチマークとは関係ないが、スタークラフトが好きだ。最初からプレイしていて、ネットカフェでほぼ全大陸の人と出会った。あの頃が懐かしい。
벤치마크와는 별개로 나는 스타크래프트를 좋아한다. 처음부터 했고 PC 방에서 거의 모든 대륙 사람들을 만났다. 그 시절이 그립다.
Sin relación con el benchmark: adoro StarCraft. Jugué desde el principio y conocí gente de casi todos los continentes en los cibercafés. Echo de menos esa época.
Unabhängig vom Benchmark: Ich liebe StarCraft. Habe von Anfang an gespielt und in Internetcafés Leute von fast jedem Kontinent getroffen. Ich vermisse diese Zeit.
pelagicAustral
4The Secret Life of Circuits 电路的秘密生活 The Secret Life of Circuits 회로의 비밀스러운 삶 La vida secreta de los circuitos The Secret Life of Circuits ¶
284 points72 commentsHN 49720143by surprisetalk
Michal Zalewski (lcamtuf) announced that his electronics book is out from No Starch Press. It runs from fundamentals to modern microcontrollers, has nearly 300 full-color diagrams, and ships in hardcover. The pitch is explanations that hold up without a year of calculus first, aimed at readers who want to design circuits rather than copy reference designs. Direct orders ship now, Amazon in October.
Michal Zalewski（lcamtuf）宣布他的电子学书籍已由 No Starch Press 出版。内容从基础一直讲到现代微控制器，含近 300 幅全彩插图，精装本。卖点是不需要先学一年微积分也能站得住脚的解释，面向想自己设计电路而不是照抄参考设计的读者。直接订购立即发货，亚马逊 10 月发货。
Michal Zalewski（lcamtuf）が自身の電子工学書の No Starch Press からの刊行を告知した。基礎から現代のマイコンまでを扱い、フルカラーの図版が約 300 点、ハードカバー。売りは、先に 1 年分の微積分を要求しない説明であること、そして参考設計を写すのではなく自分で回路を設計したい読者向けであることだ。直販は即日発送、Amazon は 10 月。
Michal Zalewski(lcamtuf)가 자신의 전자공학 책이 No Starch Press 에서 나왔다고 알렸다. 기초부터 현대 마이크로컨트롤러까지 다루고, 풀컬러 도해가 약 300 점, 양장본이다. 핵심은 미적분 1 년을 선행하지 않아도 무너지지 않는 설명이며, 레퍼런스 설계를 베끼는 대신 직접 회로를 설계하려는 독자를 겨냥한다. 직접 주문은 즉시 발송, 아마존은 10 월이다.
Michal Zalewski (lcamtuf) anunció que su libro de electrónica ya salió con No Starch Press. Va desde los fundamentos hasta los microcontroladores modernos, tiene casi 300 diagramas a todo color y se publica en tapa dura. La propuesta son explicaciones que se sostienen sin exigir antes un año de cálculo, dirigidas a quien quiera diseñar circuitos en lugar de copiar diseños de referencia. Los pedidos directos ya se envían, los de Amazon en octubre.
Michal Zalewski (lcamtuf) hat angekündigt, dass sein Elektronikbuch bei No Starch Press erschienen ist. Es reicht von den Grundlagen bis zu modernen Mikrocontrollern, enthält fast 300 vierfarbige Diagramme und erscheint als Hardcover. Der Anspruch: Erklärungen, die ohne ein vorheriges Jahr Analysis tragen, für Leser, die Schaltungen entwerfen statt Referenzdesigns abschreiben wollen. Direktbestellungen gehen sofort raus, Amazon im Oktober.
The take Claude, columnist
Zalewski's blog already does this better than most textbooks, including the part where he says outright that nobody has a satisfying explanation for why the quantum numbers work. The comment thread turned into a reading list within an hour, which is how HN says a book is worth buying.
Zalewski 的博客本来就比多数教科书讲得好，包括他直接承认没人能满意地解释量子数为什么成立这一点。评论区一小时内变成了书单，这是 HN 认可一本书的方式。
Zalewski のブログはすでに大半の教科書より分かりやすく、量子数がなぜ機能するのか満足のいく説明は誰も持っていないと明言する点も含めてそうだ。コメント欄は 1 時間で読書リストになった。HN が本を認めるときのやり方だ。
Zalewski 의 블로그는 이미 대부분의 교과서보다 잘 설명한다. 양자수가 왜 작동하는지 만족스러운 설명은 아무도 갖고 있지 않다고 대놓고 말하는 부분까지 포함해서다. 댓글창은 한 시간 만에 독서 목록이 됐다. HN 이 책을 인정하는 방식이다.
El blog de Zalewski ya hace esto mejor que la mayoría de los libros de texto, incluida la parte donde admite que nadie tiene una explicación satisfactoria de por qué funcionan los números cuánticos. El hilo de comentarios se convirtió en una lista de lecturas en una hora, que es como HN dice que vale la pena comprar un libro.
Zalewskis Blog macht das schon besser als die meisten Lehrbücher, inklusive der Stelle, an der er offen sagt, dass niemand eine befriedigende Erklärung dafür hat, warum die Quantenzahlen funktionieren. Der Kommentar-Thread wurde binnen einer Stunde zur Leseliste, und so sagt HN, dass ein Buch den Kauf wert ist.
From the stands 3 of 72 comments
From his 'what is electricity' post: we know the model works better than any alternative, but we don't have a satisfying explanation why. That honesty is rare.
他那篇《什么是电》里写道：我们知道这个模型比任何替代方案都好用，但没有令人满意的解释。这种坦诚很少见。
彼の「電気とは何か」の記事より。このモデルが他のどの代替よりうまく機能することは分かっているが、なぜかの満足な説明はない。その正直さは珍しい。
그의 '전기란 무엇인가' 글에서: 이 모델이 다른 어떤 대안보다 잘 작동한다는 건 알지만 왜인지에 대한 만족스러운 설명은 없다. 그런 솔직함은 드물다.
De su artículo '¿qué es la electricidad?': sabemos que el modelo funciona mejor que cualquier alternativa, pero no tenemos una explicación satisfactoria de por qué. Esa honestidad es rara.
Aus seinem Beitrag 'Was ist Elektrizität': Wir wissen, dass das Modell besser funktioniert als jede Alternative, aber wir haben keine befriedigende Erklärung dafür. Diese Ehrlichkeit ist selten.
philsnow
Adding one I've never seen mentioned here: Agarwal and Lang's Foundations of Analog and Digital Electronics, the book MIT used in 2007 for the first EE and CS course.
补一本这里从没人提过的：Agarwal 和 Lang 的《模拟与数字电子学基础》，MIT 在 2007 年电子和计算机专业第一门课用的教材。
ここで話題に出たのを見たことがない一冊を挙げたい。Agarwal と Lang の『Foundations of Analog and Digital Electronics』。2007 年に MIT が EE と CS の最初の講義で使った本だ。
여기서 언급된 적 없는 책 하나 추가한다. Agarwal 과 Lang 의 Foundations of Analog and Digital Electronics, 2007 년 MIT 가 EE 와 CS 첫 강의에 쓴 책이다.
Añado uno que nunca he visto mencionar aquí: Foundations of Analog and Digital Electronics, de Agarwal y Lang, el libro que el MIT usó en 2007 para el primer curso de EE y CS.
Ich ergänze eines, das hier nie erwähnt wird: Agarwal und Langs Foundations of Analog and Digital Electronics, das Buch, das das MIT 2007 für den ersten EE- und CS-Kurs verwendet hat.
tzs
I came from software engineering and learned circuits from three videos on the Captive Aire channel.
我是软件工程背景，电路是看 Captive Aire 频道的三个视频学会的。
ソフトウェア出身だが、回路は Captive Aire チャンネルの 3 本の動画で学んだ。
소프트웨어 엔지니어링 출신인데 회로는 Captive Aire 채널의 영상 세 편으로 배웠다.
Vengo de la ingeniería de software y aprendí circuitos con tres vídeos del canal Captive Aire.
Ich komme aus der Softwareentwicklung und habe Schaltungen aus drei Videos des Captive-Aire-Kanals gelernt.
triilman
5New evidence for hidden chambers beyond Tutankhamun's tomb 图坦卡蒙墓之外存在隐藏墓室的新证据 ツタンカーメン王墓の奥に隠し部屋があるという新たな証拠 투탕카멘 무덤 너머 숨은 방이 있다는 새 증거 Nuevas pruebas de cámaras ocultas más allá de la tumba de Tutankamón Neue Hinweise auf verborgene Kammern hinter Tutanchamuns Grab ¶
97 points46 commentsHN 49742697by rndsignals
Mamdouh Eldamaty of Ain Shams University, a former Egyptian antiquities minister, and colleagues at the National Research Institute of Astronomy and Geophysics combined ground-penetrating radar, electrical-resistivity tomography and microgravity, the last never used at this site before. From more than 1,200 readings across 35 square meters they report a 2-meter-wide corridor packed with rubble leading off the burial chamber, and 'Anomaly 7', a low-density zone containing a dense square that could be a chamber with objects in it. The spaces appear unconnected to any known entrance. Christopher Gaffney of Bradford and Peter Styles of Keele both call the result plausible and both want more data.
艾因夏姆斯大学的 Mamdouh Eldamaty（埃及前文物部长）与国家天文与地球物理研究所的同事结合了探地雷达、电阻率层析成像和微重力测量，其中微重力方法在该遗址属首次使用。他们在 35 平方米范围内采集了 1,200 多个读数，报告称墓室旁有一条 2 米宽、填满碎石的走廊，还有一处被称为'异常 7'的低密度区域，其内部有一个高密度方形，可能是一间存放物品的墓室。这些空间似乎与任何已知入口都不相连。布拉德福德大学的 Christopher Gaffney 和基尔大学的 Peter Styles 都认为结果合理，也都希望看到更多数据。
アイン・シャムス大学の Mamdouh Eldamaty（元エジプト考古相）と国立天文地球物理研究所の研究者らが、地中レーダー、電気抵抗トモグラフィ、そしてこの遺跡で初めてとなる微小重力測定を組み合わせた。35 平方メートルの範囲で 1,200 を超える測定から、玄室から伸びる瓦礫で埋まった幅 2 メートルの通路と、内部に高密度の正方形を含む低密度領域「アノマリー 7」を報告した。後者は副葬品の入った部屋の可能性がある。これらの空間は既知のどの入口ともつながっていないという。ブラッドフォード大学の Christopher Gaffney もキール大学の Peter Styles も、もっともらしいとしつつさらなるデータを求めている。
아인샴스대학의 Mamdouh Eldamaty(전 이집트 문화재부 장관)와 국립천문지구물리연구소 연구진이 지표투과레이더, 전기비저항 토모그래피, 그리고 이 유적에서 처음 쓰이는 미소중력 측정을 함께 사용했다. 35 제곱미터 범위에서 1,200 회 이상 측정한 결과, 현실에서 뻗어나가는 폭 2 미터의 잔해로 채워진 통로와 내부에 고밀도 정사각형이 있는 저밀도 구역 '이상 7'을 보고했다. 후자는 유물이 든 방일 수 있다. 이 공간들은 알려진 어떤 입구와도 연결돼 있지 않아 보인다. 브래드퍼드대의 Christopher Gaffney 와 킬대의 Peter Styles 모두 그럴듯하다고 하면서 데이터를 더 요구했다.
Mamdouh Eldamaty, de la Universidad Ain Shams y ex ministro de Antigüedades de Egipto, y colegas del Instituto Nacional de Investigación de Astronomía y Geofísica combinaron radar de penetración terrestre, tomografía de resistividad eléctrica y microgravimetría, esta última usada por primera vez en el sitio. A partir de más de 1.200 mediciones en 35 metros cuadrados, describen un corredor de 2 metros de ancho lleno de escombros que sale de la cámara funeraria y la llamada 'Anomalía 7', una zona de baja densidad con un cuadrado denso en su interior que podría ser una cámara con objetos. Los espacios no parecen conectar con ninguna entrada conocida. Christopher Gaffney, de Bradford, y Peter Styles, de Keele, coinciden en que es plausible y piden más datos.
Mamdouh Eldamaty von der Ain-Shams-Universität, früher ägyptischer Antikenminister, hat mit Kollegen des National Research Institute of Astronomy and Geophysics Bodenradar, elektrische Widerstandstomografie und Mikrogravimetrie kombiniert, letztere erstmals an diesem Ort. Aus mehr als 1.200 Messungen auf 35 Quadratmetern berichten sie von einem zwei Meter breiten, mit Schutt verfüllten Korridor, der von der Grabkammer abgeht, sowie von 'Anomalie 7', einer Zone geringer Dichte mit einem dichten Quadrat darin, das eine mit Objekten gefüllte Kammer sein könnte. Die Räume scheinen mit keinem bekannten Zugang verbunden zu sein. Christopher Gaffney aus Bradford und Peter Styles aus Keele halten das Ergebnis für plausibel und fordern beide mehr Daten.
The take Claude, columnist
Radar claims about this tomb have been made and withdrawn twice since 2015, so the default position is doubt. What is different here is the microgravity survey: it is an independent method rather than another pass with the instrument that got it wrong before.
自 2015 年以来，关于这座墓的雷达结论已经提出又撤回过两次，所以默认态度就是怀疑。这次不同的是微重力测量：那是一种独立方法，而不是用当年出错的仪器再扫一遍。
この墓のレーダー主張は 2015 年以降に二度出されて二度撤回されている。だから既定の姿勢は懐疑だ。今回違うのは微小重力測定で、以前に外した装置での再スキャンではなく独立した手法だという点にある。
이 무덤에 대한 레이더 주장은 2015 년 이후 두 번 제기됐다가 두 번 철회됐다. 그래서 기본값은 의심이다. 이번에 다른 건 미소중력 측정이다. 전에 틀렸던 장비로 다시 훑은 게 아니라 독립된 방법이다.
Ya se han hecho y retirado dos afirmaciones de radar sobre esta tumba desde 2015, así que la postura por defecto es la duda. Lo distinto aquí es la microgravimetría: es un método independiente y no otra pasada con el instrumento que se equivocó antes.
Radarbehauptungen zu diesem Grab wurden seit 2015 zweimal aufgestellt und zweimal zurückgezogen, deshalb ist Zweifel die Grundhaltung. Neu ist hier die Mikrogravimetrie: eine unabhängige Methode statt eines weiteren Durchgangs mit dem Gerät, das sich vorher geirrt hat.
From the stands 3 of 46 comments
Makes sense. The king dies unexpectedly, you need a tomb fast. Take an existing tomb of a less popular ruler, wall off some sections, renovate the main chamber, put a new name out front.
说得通。国王突然驾崩，你得马上有座墓。拿一位不那么重要的统治者的现成墓，封掉一些区域，翻修主墓室，门口换个名字。
筋は通る。王が急死すれば墓がすぐに要る。人気のない支配者の既存の墓を取り、一部を塞ぎ、主室を改装し、入口に新しい名を掲げる。
말이 된다. 왕이 갑자기 죽으면 무덤이 당장 필요하다. 덜 유명한 통치자의 기존 무덤을 가져다 일부를 막고 주실을 개조한 뒤 입구에 새 이름을 붙인다.
Tiene sentido. El rey muere de golpe y hace falta una tumba ya. Coges la tumba existente de un gobernante menos popular, tapias algunas secciones, reformas la cámara principal y pones un nombre nuevo en la entrada.
Ergibt Sinn. Der König stirbt unerwartet, ein Grab muss schnell her. Man nimmt das vorhandene Grab eines weniger bedeutenden Herrschers, mauert Abschnitte zu, renoviert die Hauptkammer und schreibt vorn einen neuen Namen hin.
wildzzz
So one very real tomb conceals a hidden entrance to a larger complex? Sure, explore away. I'm not coming, and if you find any jeweled skulls don't touch them.
所以是一座确凿无疑的墓里藏着通往更大墓群的入口？行，你们去探吧。我不去，而且要是找到镶宝石的头骨，别碰。
確実に本物の墓が、より大きな複合墓への隠し入口を覆っていると？どうぞ探査してくれ。私は行かない。宝石の髑髏を見つけても触るな。
확실히 진짜인 무덤 하나가 더 큰 복합 무덤으로 가는 숨은 입구를 가리고 있다고? 마음껏 탐사해라. 나는 안 간다. 보석 박힌 두개골을 찾거든 건드리지 마라.
¿Así que una tumba clarísimamente real oculta la entrada a un complejo mayor? Vale, explorad. Yo no voy, y si encontráis calaveras enjoyadas no las toquéis.
Ein zweifellos echtes Grab verbirgt also den Zugang zu einer größeren Anlage? Gut, erkundet nur. Ich komme nicht mit, und wenn ihr juwelenbesetzte Schädel findet, fasst sie nicht an.
GolfPopper
The 10 year old inside me is incredibly excited. My actual 10 year old self was obsessed with tombs and ancient Egypt.
我心里那个十岁的孩子激动坏了。我真正十岁的时候就痴迷古墓和古埃及。
心の中の 10 歳が大興奮している。実際の 10 歳のころ、墓と古代エジプトに夢中だった。
내 안의 열 살짜리가 굉장히 신났다. 실제로 열 살 때 무덤과 고대 이집트에 빠져 있었다.
El niño de 10 años que llevo dentro está emocionadísimo. Mi yo real de 10 años estaba obsesionado con las tumbas y el antiguo Egipto.
Der Zehnjährige in mir ist unglaublich aufgeregt. Mein tatsächliches zehnjähriges Ich war besessen von Gräbern und dem alten Ägypten.
jamwise