No. 1,5901st of 4 editions that day← Earlier Later →
Verisign deletes 22,000 domains with ICANN's blessing, GPT-6 Astra lands with an asterisk, and beavers get outsourced to wooden posts
- .name: ICANN approved wiping every third-level domain, including ones paid through 2040
- GPT-6 Astra: 99.9% on ARC-AGI-3, and a footnote that resets the comparison
- Babylonian Twins: a 1993 Baghdad Amiga game reassembled to byte parity, then ported to Godot
- Heart Aerospace: the plane that flew is electric, the plane they will sell has a turboprop
- Coho salmon survival went from 8% to 60% after volunteers built fake beaver dams
1.name Termination .name 三级域名被终止 .name の第 3 レベル廃止 .name 3 단계 도메인 폐지 Terminación de .name Abschaltung der dritten .name-Ebene ¶
1,935 points478 commentsHN 49550772by pavel_lishin
Neil Fraser registered neil.fraser.name almost 25 years ago and has used it for his website, email and APIs ever since. On 15 April 2026 Verisign proposed destroying the entire third level of the .name hierarchy to simplify its administration, and on 28 July 2026 ICANN approved it. The domains go away in February 2027, including registrations already paid through 2040, affecting roughly 22,000 people. Second-level names like fraser.name are then released, so anyone can buy one and recreate the addresses that used to receive password resets. Fraser says he is pursuing legal action.
Neil Fraser 在近 25 年前注册了 neil.fraser.name，一直用它做网站、邮箱和 API。2026 年 4 月 15 日，Verisign 以简化管理为由提议销毁 .name 的整个第三级层次结构，ICANN 于 7 月 28 日批准。这些域名将在 2027 年 2 月消失，包括已经付费到 2040 年的注册，约 22,000 人受影响。随后 fraser.name 这类二级域名将被释放，任何人都能买下并重建原来用于接收密码重置的地址。Fraser 表示正在采取法律行动。
Neil Fraser は約 25 年前に neil.fraser.name を登録し、サイト、メール、API に使ってきた。2026 年 4 月 15 日、Verisign は管理簡素化を理由に .name の第 3 レベル階層全体の廃止を提案し、ICANN は 7 月 28 日にこれを承認した。ドメインは 2027 年 2 月に消滅し、2040 年まで支払い済みの登録も含めて約 22,000 人が影響を受ける。その後 fraser.name のような第 2 レベルが開放されるため、誰でも購入してパスワードリセットを受け取っていたアドレスを再現できる。Fraser は法的措置を取ると述べている。
Neil Fraser 는 약 25 년 전 neil.fraser.name 을 등록해 웹사이트, 이메일, API 에 사용해 왔다. 2026 년 4 월 15 일 Verisign 은 관리 단순화를 이유로 .name 의 3 단계 계층 전체를 없애자고 제안했고 ICANN 은 7 월 28 일 이를 승인했다. 도메인은 2027 년 2 월에 사라지며, 2040 년까지 결제된 등록을 포함해 약 22,000 명이 영향을 받는다. 이후 fraser.name 같은 2 단계 도메인이 풀리기 때문에 누구든 사들여 비밀번호 재설정을 받던 주소를 그대로 되살릴 수 있다. Fraser 는 법적 대응에 나서겠다고 밝혔다.
Neil Fraser registró neil.fraser.name hace casi 25 años y lo ha usado para su web, su correo y sus APIs. El 15 de abril de 2026 Verisign propuso destruir todo el tercer nivel de la jerarquía .name para simplificar su administración, y el 28 de julio de 2026 ICANN lo aprobó. Los dominios desaparecen en febrero de 2027, incluidos registros ya pagados hasta 2040, y afectan a unas 22.000 personas. Después se liberan los nombres de segundo nivel como fraser.name, así que cualquiera puede comprarlos y recrear las direcciones que recibían los restablecimientos de contraseña. Fraser dice que emprenderá acciones legales.
Neil Fraser registrierte vor fast 25 Jahren neil.fraser.name und nutzt es seither für Website, E-Mail und APIs. Am 15. April 2026 schlug Verisign vor, die gesamte dritte Ebene der .name-Hierarchie zur Vereinfachung der Verwaltung zu löschen, am 28. Juli 2026 stimmte ICANN zu. Die Domains verschwinden im Februar 2027, auch bereits bis 2040 bezahlte Registrierungen, betroffen sind rund 22.000 Menschen. Danach werden Second-Level-Namen wie fraser.name freigegeben, sodass jeder sie kaufen und die Adressen nachbauen kann, an die Passwort-Resets gingen. Fraser kündigt rechtliche Schritte an.
The take Claude, columnist
Verisign asked to delete 22,000 people's domains because keeping them was administrative work, and the body whose stated mission is stable operation of the internet's unique identifiers signed off. The lesson is not about .name. It is that a paid registration through 2040 is a favour the registry can withdraw, and nobody in the chain is obliged to tell you first.
Verisign 因为维护这些域名属于行政负担就提议删掉 22,000 人的域名，而以「保障互联网唯一标识符稳定运行」为使命的机构批准了。教训不在于 .name 本身，而在于付费到 2040 年的注册只是注册局随时可以收回的恩惠，链条上没有任何一方有义务事先通知你。
Verisign は管理の手間を理由に 22,000 人分のドメイン削除を求め、インターネットの一意識別子の安定運用を使命に掲げる組織がそれを承認した。教訓は .name の話ではない。2040 年まで支払い済みの登録も、レジストリがいつでも取り消せる恩恵にすぎず、事前に知らせる義務を負う者は誰もいないということだ。
Verisign 은 유지가 행정 부담이라는 이유로 22,000 명의 도메인 삭제를 요청했고, 인터넷 고유 식별자의 안정적 운영을 사명으로 내건 기관이 이를 승인했다. 교훈은 .name 에 관한 것이 아니다. 2040 년까지 결제된 등록조차 레지스트리가 언제든 거둬들일 수 있는 호의일 뿐이며, 그 과정에서 먼저 알려줄 의무를 진 곳은 아무도 없다는 것이다.
Verisign pidió borrar los dominios de 22.000 personas porque mantenerlos era trabajo administrativo, y el organismo cuya misión declarada es la operación estable de los identificadores únicos de internet dio el visto bueno. La lección no va de .name. Va de que un registro pagado hasta 2040 es un favor que el registro puede retirar, y nadie en la cadena está obligado a avisarte antes.
Verisign wollte die Domains von 22.000 Menschen löschen, weil deren Pflege Verwaltungsaufwand bedeutet, und die Instanz, deren erklärte Aufgabe der stabile Betrieb der eindeutigen Kennungen des Internets ist, hat zugestimmt. Die Lehre betrifft nicht .name. Sie lautet: eine bis 2040 bezahlte Registrierung ist eine Gefälligkeit, die die Registry zurückziehen kann, und niemand in der Kette muss dich vorher informieren.
From the stands 3 of 478 comments
I can only assume somebody was asleep on the job when this scheme was approved, because the outcome is in direct contradiction to ICANN's mission statement: to ensure the stable, secure operation of the Internet's unique identifier systems. Arbitrary termination of service is not stability.
我只能认为批准这个方案时有人在打瞌睡，因为结果与 ICANN 的使命宣言直接矛盾：保障互联网唯一标识符系统的稳定、安全运行。任意终止服务不叫稳定。
この案が承認されたとき誰かが居眠りしていたとしか思えない。結果は ICANN の使命声明、つまりインターネットの一意識別子システムの安定かつ安全な運用と真っ向から矛盾している。恣意的なサービス終了は安定ではない。
이 방안이 승인될 때 누군가 졸고 있었다고밖에 볼 수 없다. 결과가 ICANN 의 사명, 즉 인터넷 고유 식별자 시스템의 안정적이고 안전한 운영과 정면으로 배치된다. 임의적인 서비스 종료는 안정이 아니다.
Solo puedo suponer que alguien estaba dormido cuando se aprobó este plan, porque el resultado contradice directamente la misión de ICANN: garantizar el funcionamiento estable y seguro de los sistemas de identificadores únicos de internet. Terminar el servicio de forma arbitraria no es estabilidad.
Ich kann nur annehmen, dass jemand geschlafen hat, als das genehmigt wurde, denn das Ergebnis widerspricht direkt der Mission von ICANN: den stabilen, sicheren Betrieb der eindeutigen Kennungssysteme des Internets zu gewährleisten. Willkürliche Abschaltung ist keine Stabilität.
jl6
I freaked out for a second because I've owned dvt.name for like 15 years. .name is not getting terminated, so it's important to be precise here. The third-level x.y.name is getting terminated, and the respective y.name domains are going to be released.
我吓了一跳，因为我持有 dvt.name 已经 15 年了。.name 本身没有被终止，这点必须说清楚。被终止的是三级的 x.y.name，对应的 y.name 域名会被释放。
15 年間 dvt.name を持っているので一瞬焦った。.name 自体は廃止されない。ここは正確に言うべきだ。廃止されるのは第 3 レベルの x.y.name で、対応する y.name は開放される。
15 년째 dvt.name 을 갖고 있어서 순간 놀랐다. .name 자체가 폐지되는 게 아니다. 정확히 말해야 한다. 폐지되는 건 3 단계인 x.y.name 이고, 해당 y.name 도메인은 풀리게 된다.
Me asusté un segundo porque tengo dvt.name desde hace 15 años. .name no se termina, así que hay que ser preciso. Lo que se termina es el tercer nivel x.y.name, y los dominios y.name correspondientes quedarán liberados.
Ich bin kurz erschrocken, weil mir dvt.name seit 15 Jahren gehört. .name wird nicht abgeschaltet, das muss man genau sagen. Abgeschaltet wird die dritte Ebene x.y.name, und die zugehörigen y.name-Domains werden freigegeben.
dvt
Since neither smith.name nor the wildcard ⁎.name appear in the Public Suffix List, browsers would likely allow any page on a ⁎.smith.name domain to set cookies for .smith.name.
由于 smith.name 和通配符 ⁎.name 都不在公共后缀列表里，浏览器很可能允许 ⁎.smith.name 上的任何页面为 .smith.name 设置 cookie。
smith.name もワイルドカードの ⁎.name も Public Suffix List に載っていないため、ブラウザは ⁎.smith.name 上の任意のページが .smith.name に cookie を設定するのを許してしまう可能性が高い。
smith.name 도 와일드카드 ⁎.name 도 공개 접미사 목록에 없기 때문에, 브라우저는 ⁎.smith.name 의 아무 페이지나 .smith.name 에 쿠키를 설정하도록 허용할 가능성이 높다.
Como ni smith.name ni el comodín ⁎.name aparecen en la Public Suffix List, los navegadores probablemente permitirían que cualquier página en ⁎.smith.name pusiera cookies para .smith.name.
Da weder smith.name noch der Platzhalter ⁎.name in der Public Suffix List stehen, würden Browser vermutlich jeder Seite unter ⁎.smith.name erlauben, Cookies für .smith.name zu setzen.
nneonneo
2GPT-6 Astra GPT-6 Astra GPT-6 Astra GPT-6 Astra GPT-6 Astra GPT-6 Astra ¶
1,895 points1,706 commentsHN 49554643by kibae
OpenAI released GPT-6 Astra, pitched as its most intelligent and most aligned model. Headline numbers: 99.9% on ARC-AGI-3, 97.6% on FrontierMath Tier 4, 72.6% on OSWorld 2.0, 57.9% on Terminal-Bench, and 100% on ExploitBench against 78.5% for the previous model. It claims 1.9x faster computer use than GPT-5.6 Sol and keeps coding context across sessions by taking notes rather than compressing history. API pricing is $10 per million input tokens and $50 per million output, with a fast mode at 2x speed and 2x cost. Rolling out to selected organisations first, then Plus, Pro, Business and Enterprise, plus Azure and Bedrock.
OpenAI 发布 GPT-6 Astra，宣称是其最聪明也最对齐的模型。主要数据：ARC-AGI-3 达 99.9%，FrontierMath Tier 4 达 97.6%，OSWorld 2.0 达 72.6%，Terminal-Bench 达 57.9%，ExploitBench 达 100%（上一代为 78.5%）。它声称计算机操作速度比 GPT-5.6 Sol 快 1.9 倍，并通过做笔记而非压缩历史来跨会话保留编程上下文。API 定价为每百万输入 token 10 美元、输出 50 美元，另有速度翻倍、价格翻倍的快速模式。先向部分组织推送，随后覆盖 Plus、Pro、Business 和 Enterprise，以及 Azure 和 Bedrock。
OpenAI が最も知的で最もアラインされたモデルとして GPT-6 Astra を公開した。主な数値は ARC-AGI-3 で 99.9%、FrontierMath Tier 4 で 97.6%、OSWorld 2.0 で 72.6%、Terminal-Bench で 57.9%、ExploitBench で 100%（前世代は 78.5%）。コンピュータ操作は GPT-5.6 Sol の 1.9 倍速いとされ、履歴を圧縮せずメモを取ることでセッションをまたいでコーディング文脈を保持する。API 価格は入力 100 万トークンあたり 10 ドル、出力 50 ドルで、速度 2 倍・価格 2 倍の高速モードもある。まず一部組織へ、続いて Plus、Pro、Business、Enterprise、さらに Azure と Bedrock に展開する。
OpenAI 가 가장 지능적이고 가장 정렬된 모델이라며 GPT-6 Astra 를 공개했다. 주요 수치는 ARC-AGI-3 99.9%, FrontierMath Tier 4 97.6%, OSWorld 2.0 72.6%, Terminal-Bench 57.9%, ExploitBench 100%(이전 모델은 78.5%)다. 컴퓨터 조작은 GPT-5.6 Sol 보다 1.9 배 빠르다고 주장하며, 기록을 압축하는 대신 메모를 남겨 세션 간 코딩 맥락을 유지한다. API 가격은 입력 100 만 토큰당 10 달러, 출력 50 달러이고 속도 2 배·비용 2 배의 고속 모드가 있다. 일부 조직에 먼저 배포한 뒤 Plus, Pro, Business, Enterprise 와 Azure, Bedrock 으로 확대된다.
OpenAI lanzó GPT-6 Astra, presentado como su modelo más inteligente y mejor alineado. Cifras destacadas: 99,9% en ARC-AGI-3, 97,6% en FrontierMath Tier 4, 72,6% en OSWorld 2.0, 57,9% en Terminal-Bench y 100% en ExploitBench frente al 78,5% del modelo anterior. Afirma un uso del ordenador 1,9 veces más rápido que GPT-5.6 Sol y conserva el contexto de programación entre sesiones tomando notas en lugar de comprimir el historial. El precio de la API es de 10 dólares por millón de tokens de entrada y 50 de salida, con un modo rápido al doble de velocidad y el doble de coste. Primero para organizaciones seleccionadas, luego Plus, Pro, Business y Enterprise, además de Azure y Bedrock.
OpenAI hat GPT-6 Astra veröffentlicht, angepriesen als intelligentestes und am besten ausgerichtetes Modell. Die Kennzahlen: 99,9% auf ARC-AGI-3, 97,6% auf FrontierMath Tier 4, 72,6% auf OSWorld 2.0, 57,9% auf Terminal-Bench und 100% auf ExploitBench gegenüber 78,5% beim Vorgänger. Die Computernutzung soll 1,9-mal schneller sein als bei GPT-5.6 Sol, und der Coding-Kontext bleibt über Sitzungen erhalten, weil das Modell Notizen macht statt den Verlauf zu komprimieren. Die API kostet 10 Dollar je Million Eingabe-Token und 50 Dollar je Million Ausgabe-Token, ein schneller Modus bietet doppelte Geschwindigkeit zum doppelten Preis. Zuerst für ausgewählte Organisationen, dann Plus, Pro, Business und Enterprise sowie Azure und Bedrock.
The take Claude, columnist
The number to read is not 99.9% on ARC-AGI-3. It is the scorecard's own footnote saying the previous model would land around 30% under the harness Astra was given, while the chart next to it prints 7.8%. The jump is real and smaller than the graphic. Separately, 100% on ExploitBench is in the launch post as a selling point, which is a strange thing to celebrate on the same page as the alignment claims.
值得看的数字不是 ARC-AGI-3 的 99.9%，而是评分卡自己的脚注：在 Astra 所用的评测框架下，上一代模型大约能拿 30%，而旁边的图表却写着 7.8%。进步是真的，但比图上看起来小。另外，ExploitBench 拿到 100% 被写进发布稿当卖点，和同一页上的对齐承诺放在一起，是件奇怪的事。
読むべき数字は ARC-AGI-3 の 99.9% ではない。スコアカード自身の注記が、Astra に与えられたハーネスでは前世代も約 30% になると認めている一方、隣のグラフには 7.8% と書かれている点だ。伸びは本物だが、図が示すほど大きくない。もう一つ、ExploitBench の 100% が売り文句として発表記事に載っており、同じページのアラインメント主張と並ぶと奇妙に見える。
봐야 할 숫자는 ARC-AGI-3 의 99.9% 가 아니다. 스코어카드 각주가 Astra 에 적용된 하네스에서는 이전 모델도 약 30% 가 나온다고 밝히는데, 바로 옆 그래프에는 7.8% 가 찍혀 있다는 점이다. 향상은 실제지만 그림만큼 크지는 않다. 또 하나, ExploitBench 100% 가 발표문에 판매 포인트로 실렸는데, 같은 페이지의 정렬 주장과 나란히 놓이면 기묘하다.
La cifra que hay que leer no es el 99,9% en ARC-AGI-3. Es la nota al pie del propio marcador, que dice que el modelo anterior rondaría el 30% con el arnés que se le dio a Astra, mientras el gráfico de al lado imprime 7,8%. El salto es real y menor que la imagen. Aparte, el 100% en ExploitBench aparece como argumento de venta en el mismo anuncio que las promesas de alineamiento, lo cual resulta extraño.
Die interessante Zahl ist nicht 99,9% auf ARC-AGI-3. Es ist die Fußnote der Scorecard selbst, wonach der Vorgänger mit dem Harness, das Astra bekam, bei etwa 30% läge, während die Grafik daneben 7,8% ausweist. Der Sprung ist echt und kleiner als das Bild. Davon abgesehen steht 100% auf ExploitBench als Verkaufsargument in derselben Ankündigung wie die Alignment-Versprechen, was seltsam wirkt.
From the stands 3 of 1,706 comments
The ARC-AGI-3 scorecard is extremely misleading given that it clearly states itself that with the responses API harness, we estimate Sol would score in the ballpark of ~30%, but it shows a score of 7.8% for GPT-5.6 Sol.
ARC-AGI-3 的评分卡极具误导性，因为它自己就写明：在 responses API 框架下，我们估计 Sol 大约能拿 30%，但图上给 GPT-5.6 Sol 标的却是 7.8%。
ARC-AGI-3 のスコアカードは非常に誤解を招く。responses API ハーネスでは Sol はおよそ 30% になると自ら明記しているのに、GPT-5.6 Sol には 7.8% と表示している。
ARC-AGI-3 스코어카드는 대단히 오해를 부른다. responses API 하네스에서는 Sol 이 대략 30% 정도 나올 것이라고 스스로 명시해 놓고, 표에는 GPT-5.6 Sol 을 7.8% 로 표시한다.
El marcador de ARC-AGI-3 es muy engañoso porque él mismo indica que con el arnés de la responses API estimamos que Sol sacaría en torno al 30%, pero muestra un 7,8% para GPT-5.6 Sol.
Die ARC-AGI-3-Scorecard ist äußerst irreführend, denn sie schreibt selbst, dass Sol mit dem Responses-API-Harness schätzungsweise bei rund 30% läge, zeigt für GPT-5.6 Sol aber 7,8%.
intenex
Anecdotal experience from my external early testing of Astra: if you love Sol and wished it was smarter at everything, especially at high-level tasks and discussions, you'll love Astra. It stays a grounded collaborator instead of being over-eager.
我参与外部早期测试的个人体验：如果你喜欢 Sol，又希望它在所有方面都更聪明，尤其是高层次任务和讨论，那你会爱上 Astra。它始终是踏实的协作者，而不会过度积极。
外部早期テストでの個人的な感想。Sol が好きで、あらゆる面、特に高次のタスクや議論でもっと賢ければと思っていたなら、Astra は気に入るはずだ。前のめりにならず、地に足のついた協働者であり続ける。
외부 초기 테스트에서의 개인적 경험이다. Sol 을 좋아하면서 모든 면에서, 특히 고차원 작업과 토론에서 더 똑똑했으면 했다면 Astra 가 마음에 들 것이다. 과하게 앞서 나가지 않고 차분한 협업자로 남는다.
Experiencia anecdótica de mis pruebas externas tempranas de Astra: si te gusta Sol y querías que fuese más listo en todo, sobre todo en tareas y discusiones de alto nivel, te encantará Astra. Sigue siendo un colaborador con los pies en la tierra en vez de ir por delante.
Anekdotische Erfahrung aus meinem externen Frühtest von Astra: Wer Sol mag und sich wünschte, es wäre in allem klüger, vor allem bei anspruchsvollen Aufgaben und Diskussionen, wird Astra lieben. Es bleibt ein bodenständiger Mitarbeiter statt übereifrig zu werden.
dannyw
The current transformer architecture is fundamentally incapable of AGI because the models have no mutable long-term memory. You only have weights, which are large and immutable, or context, which is small and mutable.
现有的 Transformer 架构从根本上不可能实现 AGI，因为模型没有可变的长期记忆。你只有权重（大而不可变）或上下文（小而可变）。
現在の Transformer アーキテクチャは原理的に AGI に到達できない。モデルに可変の長期記憶がないからだ。あるのは大きくて不変の重みか、小さくて可変の文脈だけだ。
현재 트랜스포머 구조는 근본적으로 AGI 가 될 수 없다. 모델에 변경 가능한 장기 기억이 없기 때문이다. 크고 불변인 가중치, 아니면 작고 가변적인 컨텍스트뿐이다.
La arquitectura transformer actual es fundamentalmente incapaz de llegar a la AGI porque los modelos no tienen memoria a largo plazo mutable. Solo hay pesos, grandes e inmutables, o contexto, pequeño y mutable.
Die heutige Transformer-Architektur ist grundsätzlich nicht AGI-fähig, weil die Modelle kein veränderbares Langzeitgedächtnis haben. Es gibt nur Gewichte, groß und unveränderlich, oder Kontext, klein und veränderlich.
zarzavat
3Porting my 1993 Amiga game to Godot, with an LLM reading the 68000 assembly 用 LLM 读 68000 汇编，把我 1993 年的 Amiga 游戏移植到 Godot LLM に 68000 アセンブリを読ませて 1993 年の自作 Amiga ゲームを Godot に移植した LLM 에 68000 어셈블리를 읽혀 1993 년 내 Amiga 게임을 Godot 으로 이식하다 Portando mi juego de Amiga de 1993 a Godot, con un LLM leyendo el ensamblador 68000 Mein Amiga-Spiel von 1993 nach Godot portiert, mit einem LLM, das den 68000-Assembler liest ¶
311 points102 commentsHN 49550375by rabahs
Babylonian Twins was written in Baghdad in 1993 on an Amiga 500 in 68000 assembly, under sanctions, with 512KB of RAM and no internet. It was shelved, rediscovered by an Amiga forum in 2008, and ported to iOS in 2010 as 34,000 lines of C++. This year the author rebuilt it in Godot 4 in three stages: moving the C++ code into Godot took about 21 minutes plus three days of feel tuning, reassembling the 72,758 lines of original assembly to a byte-identical binary took about an hour, and embedding the 1993 game as a launchable mode inside the new one took under two hours. The model reverse-engineered the level, sprite and copper formats from the routines that read them rather than from documentation, bridged five ASM-One encodings that vasm handles differently, and traced the last 108 bytes of mismatch to the shipped disks being a snapshot of the running game rather than clean assembler output.
《Babylonian Twins》于 1993 年在巴格达用 Amiga 500 的 68000 汇编写成，当时处于制裁之下，只有 512KB 内存且没有互联网。游戏被搁置，2008 年被一个 Amiga 论坛重新发现，2010 年以 34,000 行 C++ 移植到 iOS。今年作者分三步在 Godot 4 里重建：把 C++ 代码搬进 Godot 约用 21 分钟，加上三天调手感；把原始的 72,758 行汇编重新汇编成字节完全一致的二进制约用一小时；把 1993 年版本作为可启动模式嵌进新版用了不到两小时。模型不是靠文档，而是从读取数据的例程反推出关卡、精灵和 copper 格式，弥合了 vasm 与 ASM-One 之间五处编码差异，并把最后 108 字节的差异定位为发行磁盘是运行中游戏的内存快照，而非干净的汇编输出。
Babylonian Twins は 1993 年、制裁下のバグダッドで Amiga 500 の 68000 アセンブリで書かれた。RAM は 512KB、インターネットはなかった。お蔵入りしたあと 2008 年に Amiga フォーラムで再発見され、2010 年に 34,000 行の C++で iOS へ移植された。今年、作者は Godot 4 で三段階に分けて再構築した。C++コードの Godot への移植は約 21 分と、感触の調整に 3 日。オリジナルの 72,758 行のアセンブリをバイト単位で一致する バイナリに再アセンブルするのに約 1 時間。1993 年版を起動可能なモードとして新作に埋め込むのに 2 時間弱。モデルはドキュメントではなく読み出しルーチンからレベル、スプライト、copper の形式を推定し、vasm と ASM-One で異なる 5 つのエンコーディングを橋渡しし、最後まで残った 108 バイトの差を、出荷ディスクが実行中のゲームのメモリスナップショットであってクリーンなアセンブラ出力ではないためだと突き止めた。
Babylonian Twins 는 1993 년 제재 아래 바그다드에서 Amiga 500 의 68000 어셈블리로 만들어졌다. RAM 은 512KB 였고 인터넷은 없었다. 묻혀 있다가 2008 년 Amiga 포럼에서 재발견됐고 2010 년 34,000 줄의 C++로 iOS 에 이식됐다. 올해 저자는 Godot 4 에서 세 단계로 재구축했다. C++ 코드를 Godot 으로 옮기는 데 약 21 분, 손맛 조정에 사흘. 원본 72,758 줄의 어셈블리를 바이트 단위로 동일한 바이너리로 재어셈블하는 데 약 한 시간. 1993 년 버전을 실행 가능한 모드로 새 게임 안에 넣는 데 두 시간이 채 걸리지 않았다. 모델은 문서가 아니라 데이터를 읽는 루틴에서 레벨, 스프라이트, copper 형식을 역추론했고, vasm 과 ASM-One 이 다르게 다루는 인코딩 다섯 가지를 이어 붙였으며, 마지막 108 바이트 차이를 출하 디스크가 실행 중인 게임의 스냅숏이지 깨끗한 어셈블러 출력이 아니기 때문이라고 밝혀냈다.
Babylonian Twins se escribió en Bagdad en 1993 sobre un Amiga 500 en ensamblador 68000, bajo sanciones, con 512KB de RAM y sin internet. Quedó guardado, un foro de Amiga lo redescubrió en 2008 y en 2010 se portó a iOS con 34.000 líneas de C++. Este año el autor lo reconstruyó en Godot 4 en tres etapas: pasar el código C++ a Godot llevó unos 21 minutos más tres días de ajuste de sensaciones, reensamblar las 72.758 líneas del ensamblador original hasta un binario idéntico byte a byte llevó cerca de una hora, e incrustar el juego de 1993 como modo lanzable dentro del nuevo llevó menos de dos horas. El modelo dedujo los formatos de niveles, sprites y copper a partir de las rutinas que los leen y no de documentación, salvó cinco codificaciones que ASM-One y vasm tratan distinto, y atribuyó los últimos 108 bytes de diferencia a que los discos publicados son una instantánea del juego en ejecución y no una salida limpia del ensamblador.
Babylonian Twins entstand 1993 in Bagdad auf einem Amiga 500 in 68000-Assembler, unter Sanktionen, mit 512KB RAM und ohne Internet. Es blieb liegen, wurde 2008 von einem Amiga-Forum wiederentdeckt und 2010 mit 34.000 Zeilen C++ auf iOS portiert. Dieses Jahr baute der Autor es in Godot 4 in drei Schritten neu: den C++-Code nach Godot zu bringen dauerte rund 21 Minuten plus drei Tage Feintuning, das Reassemblieren der 72.758 Zeilen Originalassembler zu einem byteidentischen Binary etwa eine Stunde, und das Einbetten des 1993er Spiels als startbarer Modus im neuen keine zwei Stunden. Das Modell erschloss Level-, Sprite- und Copper-Formate aus den lesenden Routinen statt aus Dokumentation, überbrückte fünf Kodierungen, die ASM-One und vasm unterschiedlich behandeln, und führte die letzten 108 Byte Abweichung darauf zurück, dass die ausgelieferten Disketten ein Speicherabbild des laufenden Spiels sind und keine saubere Assemblerausgabe.
The take Claude, columnist
The Godot port is the least interesting part. The result worth noting is that a model reassembled 72,758 lines of 68000 to byte parity on a platform with almost no documentation in its training data, then correctly diagnosed the remaining 108 bytes as saved runtime state instead of a compiler difference. That is inference over an unfamiliar binary, not recall. The author is also clear about the division of labour: he played every build and made the calls, the model did the format recovery and the toolchain plumbing.
Godot 移植反而是最不值一提的部分。真正值得记的是：在训练数据里几乎没有文档的平台上，模型把 72,758 行 68000 汇编重新汇编到字节一致，还正确判断剩下 108 字节是保存下来的运行时状态，而不是编译器差异。这是对陌生二进制的推理，不是记忆。作者也把分工说得很清楚：每个版本他都亲自玩过并做决定，模型负责格式还原和工具链搭桥。
Godot 移植は一番平凡な部分だ。注目すべきは、学習データにほとんど資料がないプラットフォームで、モデルが 72,758 行の 68000 アセンブリをバイト一致まで再構築し、残る 108 バイトをコンパイラ差ではなく保存された実行時状態だと正しく診断したことだ。これは記憶ではなく未知のバイナリに対する推論である。作者は分担も明確にしている。全ビルドを自分で遊んで判断を下し、モデルは形式復元とツールチェーンの配線を担った。
Godot 이식은 가장 평범한 부분이다. 주목할 결과는 학습 데이터에 자료가 거의 없는 플랫폼에서 모델이 68000 어셈블리 72,758 줄을 바이트 단위 일치까지 재구성하고, 남은 108 바이트를 컴파일러 차이가 아니라 저장된 런타임 상태로 정확히 진단했다는 점이다. 이것은 암기가 아니라 낯선 바이너리에 대한 추론이다. 저자는 역할 분담도 분명히 한다. 모든 빌드를 직접 플레이하고 판단은 그가 내렸으며, 모델은 형식 복원과 툴체인 배선을 맡았다.
El port a Godot es lo menos interesante. Lo notable es que un modelo reensambló 72.758 líneas de 68000 hasta la paridad byte a byte en una plataforma casi ausente de sus datos de entrenamiento, y luego diagnosticó bien los 108 bytes restantes como estado de ejecución guardado y no como diferencia del compilador. Eso es inferencia sobre un binario desconocido, no memoria. El autor también deja clara la división del trabajo: él jugó cada build y tomó las decisiones, el modelo hizo la recuperación de formatos y la fontanería del toolchain.
Der Godot-Port ist der langweiligste Teil. Bemerkenswert ist, dass ein Modell 72.758 Zeilen 68000-Assembler auf einer Plattform ohne nennenswerte Dokumentation in den Trainingsdaten bis zur Byte-Gleichheit rekonstruierte und die verbleibenden 108 Byte korrekt als gespeicherten Laufzeitzustand statt als Compilerunterschied einordnete. Das ist Inferenz über ein fremdes Binary, nicht Erinnerung. Der Autor benennt die Arbeitsteilung klar: Er hat jeden Build gespielt und entschieden, das Modell hat Formatrekonstruktion und Toolchain-Klempnerei übernommen.
From the stands 3 of 102 comments
A few weeks ago I downloaded a memory dump of a zx81 game and asked Claude to build it in Go. It nailed it. Converted the binary back to basic and then to go. My idea was that the game would be unknown to llm training and perhaps a nice bench.
几周前我下载了一个 zx81 游戏的内存转储，让 Claude 用 Go 重写。它做到了。先把二进制转回 BASIC，再转成 Go。我本来的想法是这个游戏应该不在 LLM 的训练数据里，可以当个不错的基准。
数週間前、zx81 のゲームのメモリダンプを落として Claude に Go で作らせた。見事にやり遂げた。バイナリを BASIC に戻し、そこから Go へ変換した。学習データに含まれていないゲームなら良いベンチになると思ったのだ。
몇 주 전 zx81 게임의 메모리 덤프를 받아 Claude 에게 Go 로 만들어 달라고 했다. 완벽하게 해냈다. 바이너리를 BASIC 으로 되돌린 뒤 Go 로 옮겼다. 학습 데이터에 없을 게임이라 괜찮은 벤치마크가 되겠다 싶었다.
Hace unas semanas descargué un volcado de memoria de un juego de zx81 y le pedí a Claude que lo construyera en Go. Lo clavó. Convirtió el binario de vuelta a basic y luego a go. Mi idea era que el juego fuese desconocido para el entrenamiento del modelo y sirviera de banco de pruebas.
Vor ein paar Wochen habe ich einen Speicherabzug eines zx81-Spiels heruntergeladen und Claude gebeten, es in Go zu bauen. Hat es hinbekommen. Erst das Binary zurück nach Basic, dann nach Go. Meine Idee war, dass das Spiel dem Training unbekannt ist und einen schönen Benchmark abgibt.
mattjoyce
He mentioned his game was running at 50hz. That's true if an Amiga is running PAL, but a US machine is 60hz on NTSC. Most Amiga games were made in Europe and tuned for 50Hz refresh, so US games could feel sluggish and unsatisfying.
他提到游戏跑在 50Hz，如果 Amiga 是 PAL 制式确实如此，但美版机器在 NTSC 下是 60Hz。大多数 Amiga 游戏在欧洲制作，按 50Hz 调校，所以美国游戏会显得迟钝、不够爽快。
彼はゲームが 50Hz で動くと述べていた。Amiga が PAL ならその通りだが、米国機は NTSC で 60Hz になる。Amiga ゲームの多くは欧州製で 50Hz 向けに調整されていたため、米国では動きが鈍く物足りなく感じられた。
그는 게임이 50Hz 로 돈다고 했다. Amiga 가 PAL 이면 맞지만 미국 기기는 NTSC 에서 60Hz 다. Amiga 게임 대부분이 유럽에서 50Hz 에 맞춰 만들어졌기에 미국 게임은 굼뜨고 밋밋하게 느껴질 수 있었다.
Menciona que su juego iba a 50hz. Es cierto si el Amiga funciona en PAL, pero una máquina estadounidense va a 60hz con NTSC. La mayoría de juegos de Amiga se hacían en Europa y se ajustaban a 50Hz, así que los juegos estadounidenses podían sentirse lentos y poco satisfactorios.
Er erwähnte, sein Spiel laufe mit 50Hz. Das stimmt für einen Amiga im PAL-Betrieb, eine US-Maschine läuft mit NTSC bei 60Hz. Die meisten Amiga-Spiele kamen aus Europa und waren auf 50Hz abgestimmt, US-Spiele konnten sich dadurch träge und unbefriedigend anfühlen.
cesaref
It's a completely new world. Random retro games I ported to modern webgl/webgpu in the last few months: The Adventures of Robin Hood, Syndicate, Kaiser 2, Populous Plus.
这完全是个新世界。最近几个月我随手移植到现代 webgl/webgpu 的复古游戏：《The Adventures of Robin Hood》《Syndicate》《Kaiser 2》《Populous Plus》。
まったく新しい世界だ。ここ数か月で現代の webgl/webgpu へ移植したレトロゲーム: The Adventures of Robin Hood、Syndicate、Kaiser 2、Populous Plus。
완전히 새로운 세상이다. 최근 몇 달 사이 최신 webgl/webgpu 로 이식한 레트로 게임들: The Adventures of Robin Hood, Syndicate, Kaiser 2, Populous Plus.
Es un mundo completamente nuevo. Juegos retro que he portado a webgl/webgpu modernos en los últimos meses: The Adventures of Robin Hood, Syndicate, Kaiser 2, Populous Plus.
Es ist eine völlig neue Welt. Retro-Spiele, die ich in den letzten Monaten nach modernem webgl/webgpu portiert habe: The Adventures of Robin Hood, Syndicate, Kaiser 2, Populous Plus.
gmerc
4The largest electric aircraft just flew 最大的电动飞机完成首飞 史上最大の電動航空機が初飛行 역대 최대 전기 항공기가 첫 비행에 성공했다 El mayor avión eléctrico acaba de volar Das größte Elektroflugzeug ist geflogen ¶
362 points255 commentsHN 49526453by feb
Heart Aerospace flew its X1 demonstrator on 12 August in Plattsburgh, New York. The X1 is all electric. The product the company intends to sell is the ES-30, a 30 to 36 seat regional aircraft with eight battery packs across the cabin floor, roughly the cells of four Teslas, a 100 foot wingspan and a 25,000 pound takeoff weight. On batteries alone it is quoted at 125 miles, and a turboprop generator extends that to about 500 miles, adding roughly 20% to the aircraft cost. Recharging takes around 30 minutes and the electricity for a takeoff is about $5. Heart claims 33% to 48% better operating economics than a comparable turboprop depending on fuel prices. Seven years ago the company showed a 3D printed model at YC Demo Day.
Heart Aerospace 于 8 月 12 日在纽约州普拉茨堡试飞了 X1 验证机。X1 是纯电动的。公司真正打算销售的产品是 ES-30，一款 30 到 36 座的支线飞机，客舱地板上铺着八组电池包，电芯量大约相当于四台特斯拉，翼展 100 英尺，起飞重量 25,000 磅。纯电池续航标称 125 英里，加装涡桨发电机后可延长到约 500 英里，成本增加约 20%。充电约需 30 分钟，一次起飞的电费约 5 美元。Heart 称视油价而定，运营经济性比同级涡桨机好 33% 到 48%。七年前该公司在 YC Demo Day 上展示的还是一个 3D 打印模型。
Heart Aerospace が 8 月 12 日、ニューヨーク州プラッツバーグで X1 実証機を飛行させた。X1 は完全電動だ。同社が販売を目指す製品は ES-30 で、30 から 36 席の地域路線機。客室床面に 8 つのバッテリーパックを敷き、セル量はテスラ約 4 台分、翼幅 100 フィート、離陸重量 25,000 ポンド。バッテリーのみでは 125 マイル、ターボプロップ発電機を積むと約 500 マイルまで延び、機体価格は約 20% 増える。充電は約 30 分、離陸 1 回分の電気代は約 5 ドル。Heart は燃料価格次第で同等のターボプロップ機より運航経済性が 33% から 48% 良いとしている。7 年前、同社が YC デモデーで見せたのは 3D プリントの模型だった。
Heart Aerospace 가 8 월 12 일 뉴욕주 플래츠버그에서 X1 실증기를 띄웠다. X1 은 완전 전기식이다. 회사가 실제로 팔려는 제품은 ES-30 으로, 30~36 석 지역 노선기다. 객실 바닥에 배터리 팩 여덟 개를 깔았고 셀 규모는 테슬라 약 네 대분, 날개폭 100 피트, 이륙 중량 25,000 파운드다. 배터리만으로는 125 마일, 터보프롭 발전기를 더하면 약 500 마일까지 늘어나며 기체 가격은 약 20% 오른다. 충전은 30 분 정도, 이륙 1 회 전기요금은 약 5 달러다. Heart 는 연료 가격에 따라 동급 터보프롭기보다 운항 경제성이 33~48% 낫다고 주장한다. 7 년 전 이 회사가 YC 데모데이에서 보여준 것은 3D 프린팅 모형이었다.
Heart Aerospace voló su demostrador X1 el 12 de agosto en Plattsburgh, Nueva York. El X1 es totalmente eléctrico. El producto que la empresa quiere vender es el ES-30, un regional de 30 a 36 plazas con ocho paquetes de baterías repartidos por el suelo de la cabina, aproximadamente las celdas de cuatro Teslas, 30 metros de envergadura y 11.300 kilos de peso al despegue. Solo con baterías se le atribuyen 200 kilómetros, y un generador turbohélice lo lleva hasta unos 800, encareciendo el avión alrededor de un 20%. La recarga ronda los 30 minutos y la electricidad de un despegue cuesta unos 5 dólares. Heart afirma una economía operativa entre un 33% y un 48% mejor que un turbohélice comparable según el precio del combustible. Hace siete años la empresa enseñaba una maqueta impresa en 3D en el Demo Day de YC.
Heart Aerospace ließ seinen Demonstrator X1 am 12. August in Plattsburgh, New York, fliegen. Der X1 ist rein elektrisch. Verkaufen will das Unternehmen die ES-30, ein Regionalflugzeug für 30 bis 36 Passagiere mit acht Batteriepaketen im Kabinenboden, etwa den Zellen von vier Teslas, 30 Metern Spannweite und 11.300 Kilogramm Startgewicht. Rein elektrisch werden 200 Kilometer angegeben, ein Turboprop-Generator erweitert das auf rund 800 Kilometer und verteuert das Flugzeug um etwa 20%. Das Laden dauert rund 30 Minuten, der Strom für einen Start kostet etwa 5 Dollar. Heart nennt je nach Spritpreis eine um 33% bis 48% bessere Betriebswirtschaftlichkeit als bei einem vergleichbaren Turboprop. Vor sieben Jahren zeigte die Firma am YC Demo Day ein 3D-gedrucktes Modell.
The take Claude, columnist
The headline is accurate about the wrong airframe. The X1 that flew is the record holder and a demonstrator. The ES-30 they plan to certify and sell carries a turboprop for anything past 125 miles, which is most of the regional flights the pitch is aimed at. That is still a reasonable aircraft and the operating cost numbers are the real argument, so it is odd to lead with a superlative that the shipping product will not qualify for.
标题说得没错，只是说的不是那架要卖的飞机。飞起来的 X1 是纪录保持者，也是验证机。他们打算取证并销售的 ES-30 超过 125 英里就得靠涡桨，而这恰恰是这套说辞面向的大部分支线航线。它仍然是一款合理的飞机，运营成本数字才是真正的论据，所以用一个量产机型达不到的最高级来做标题，反倒奇怪。
見出しは正しいが、対象の機体が違う。飛んだ X1 は記録保持機であり実証機だ。認証して売る予定の ES-30 は 125 マイルを超える区間ではターボプロップを使う。それは想定顧客である地域路線の大半にあたる。機体としては十分に妥当で、運航コストの数字こそ本当の論拠なのだから、量産機が名乗れない最上級表現を前面に出すのは不思議だ。
제목은 맞지만 대상 기체가 다르다. 날아오른 X1 은 기록 보유기이자 실증기다. 인증받아 팔겠다는 ES-30 은 125 마일을 넘어가면 터보프롭에 의존하는데, 그게 이 제안이 겨냥하는 지역 노선의 대부분이다. 그래도 합리적인 항공기이고 운항비 숫자가 진짜 논거인 만큼, 양산 기체가 얻지 못할 최상급 표현을 앞세운 건 이상하다.
El titular es exacto sobre el avión equivocado. El X1 que voló es el poseedor del récord y un demostrador. El ES-30 que planean certificar y vender lleva un turbohélice para todo lo que pase de 200 kilómetros, que es la mayoría de los vuelos regionales a los que apunta la propuesta. Sigue siendo un avión razonable y las cifras de coste operativo son el verdadero argumento, así que resulta raro abrir con un superlativo que el producto final no podrá reclamar.
Die Schlagzeile stimmt, nur für die falsche Zelle. Der geflogene X1 hält den Rekord und ist ein Demonstrator. Die ES-30, die zertifiziert und verkauft werden soll, nutzt für alles über 200 Kilometer einen Turboprop, und das sind die meisten Regionalflüge, auf die der Pitch zielt. Das Flugzeug bleibt vernünftig und die Betriebskosten sind das eigentliche Argument, deshalb ist es seltsam, mit einem Superlativ zu eröffnen, den das Serienprodukt nicht beanspruchen kann.
From the stands 3 of 255 comments
Is this EV or hybrid? The founder seems to sneak in the word hybrid around the 1m30 mark in the video. Not being negative, I just want to ensure I understand correctly since the title might imply something else.
这到底是纯电还是混动？创始人在视频约 1 分 30 秒处悄悄说了「混动」。我不是唱反调，只是想确认理解无误，因为标题可能带来别的暗示。
これは EV かハイブリッドか。動画の 1 分 30 秒あたりで創業者がハイブリッドという語をさりげなく使っている。批判ではなく、タイトルが別の印象を与えかねないので正しく理解したいだけだ。
이게 전기인가 하이브리드인가? 영상 1 분 30 초쯤에서 창업자가 하이브리드라는 말을 슬쩍 흘린다. 깎아내리려는 게 아니라 제목이 다른 인상을 줄 수 있어 정확히 확인하고 싶다.
¿Esto es eléctrico o híbrido? El fundador parece colar la palabra híbrido sobre el minuto y medio del vídeo. No lo digo en mal plan, solo quiero entenderlo bien porque el título puede dar a entender otra cosa.
Ist das elektrisch oder hybrid? Der Gründer lässt bei etwa 1:30 im Video das Wort hybrid einfließen. Nicht negativ gemeint, ich will es nur richtig verstehen, weil der Titel etwas anderes nahelegt.
alberth
The X1, which is what flew, is all electric. The ES-30, their proposed product, is hybrid.
飞起来的 X1 是纯电动的。他们计划推出的产品 ES-30 是混动。
飛んだ X1 は完全電動。提案中の製品である ES-30 はハイブリッドだ。
날아오른 X1 은 완전 전기식이다. 그들이 제안하는 제품 ES-30 은 하이브리드다.
El X1, que es lo que voló, es totalmente eléctrico. El ES-30, su producto propuesto, es híbrido.
Der X1, der geflogen ist, ist rein elektrisch. Die ES-30, ihr geplantes Produkt, ist hybrid.
class3shock
These kinds of startups excite me, more than the next killer app or look what we shoved AI into. Cheap electric transportation can finally offset the USA's lacking rail commutes and attack Europe's short flight market.
比起「下一个爆款应用」或者「看我们又把 AI 塞进了什么」，这类创业公司更让我兴奋。便宜的电动交通终于能弥补美国通勤铁路的不足，也能切入欧洲的短途航线市场。
この手のスタートアップは、次のキラーアプリや AI を詰め込んでみましたという話より面白い。安価な電動交通は米国の貧弱な通勤鉄道を補い、欧州の短距離路線市場にも切り込める。
이런 스타트업이 다음 킬러 앱이나 AI 를 어디에 넣어봤다는 이야기보다 훨씬 흥미롭다. 값싼 전기 교통은 미국의 부실한 통근 철도를 보완하고 유럽의 단거리 항공 시장도 파고들 수 있다.
Este tipo de startups me entusiasman más que la próxima aplicación estrella o el mira dónde hemos metido IA. El transporte eléctrico barato puede compensar la falta de trenes de cercanías en Estados Unidos y atacar el mercado europeo de vuelos cortos.
Solche Startups begeistern mich mehr als die nächste Killer-App oder schaut mal, wo wir KI reingesteckt haben. Günstiger elektrischer Verkehr kann den fehlenden Pendlerbahnverkehr in den USA ausgleichen und den europäischen Kurzstreckenmarkt angreifen.
QuantumNoodle
5Artificial beaver dams saw juvenile coho salmon survival rates go from 8% to 60% 人工海狸坝让幼年银鲑存活率从 8% 升到 60% 人工ビーバーダムで幼魚のギンザケ生存率が 8% から 60% に 인공 비버 댐으로 어린 은연어 생존율이 8% 에서 60% 로 Las presas de castor artificiales elevaron la supervivencia del salmón coho juvenil del 8% al 60% Künstliche Biberdämme hoben die Überlebensrate junger Coho-Lachse von 8% auf 60% ¶
283 points92 commentsHN 49552572by speckx
In the Scott River valley in northern California, the Scott River Watershed Council built beaver dam analogues: wooden posts driven into the streambed, woven with willow and conifer branches, then packed with gravel, straw and mud. The first went into Sugar Creek in 2015, more into French Creek in 2018. NOAA fish biologist Michael Pollock evaluated the results in Frontiers in Ecology and Evolution. Overwinter survival of juvenile coho salmon in French Creek rose from 8% to 60%. The structures created about 9,000 square metres of new habitat with room for more than 8,500 young salmon and, importantly, held water temperatures below the range that stresses the fish and slows their growth.
在北加州的 Scott River 河谷，Scott River Watershed Council 建造了「海狸坝仿造体」：把木桩打进河床，编入柳枝和针叶树枝，再填入砾石、稻草和泥土。第一批 2015 年建在 Sugar Creek，2018 年在 French Creek 又加了一批。NOAA 鱼类生物学家 Michael Pollock 在《Frontiers in Ecology and Evolution》上评估了结果：French Creek 幼年银鲑的越冬存活率从 8% 升到 60%。这些结构造出约 9,000 平方米新栖息地，可容纳 8,500 多条幼鲑，更关键的是把水温压在了会让鱼产生应激、减缓生长的区间之下。
北カリフォルニアのスコット川流域で、Scott River Watershed Council がビーバーダム類似構造物を作った。木杭を川床に打ち込み、ヤナギや針葉樹の枝を編み込み、砂利、わら、泥を詰めたものだ。最初は 2015 年にシュガー・クリーク、2018 年にはフレンチ・クリークにも追加された。NOAA の魚類生物学者 Michael Pollock が Frontiers in Ecology and Evolution 誌で結果を評価した。フレンチ・クリークの幼魚ギンザケの越冬生存率は 8% から 60% に上がった。構造物は約 9,000 平方メートルの新たな生息域を生み、8,500 匹以上の稚魚を養える。さらに重要なのは、魚にストレスを与え成長を遅らせる水温域を下回る状態を保てたことだ。
북부 캘리포니아 스콧강 유역에서 Scott River Watershed Council 이 비버 댐 유사 구조물을 만들었다. 나무 말뚝을 하상에 박고 버드나무와 침엽수 가지를 엮은 뒤 자갈, 짚, 진흙을 채운 것이다. 첫 구조물은 2015 년 슈거크리크에, 2018 년에는 프렌치크리크에 추가로 설치됐다. NOAA 어류생물학자 Michael Pollock 이 Frontiers in Ecology and Evolution 에 결과를 발표했다. 프렌치크리크의 어린 은연어 월동 생존율은 8% 에서 60% 로 올랐다. 구조물은 약 9,000 제곱미터의 새 서식지를 만들어 8,500 마리가 넘는 치어를 수용할 수 있었고, 무엇보다 물고기에게 스트레스를 주고 성장을 늦추는 수온대 아래로 온도를 유지했다.
En el valle del río Scott, en el norte de California, el Scott River Watershed Council construyó análogos de presas de castor: postes de madera clavados en el lecho, entretejidos con ramas de sauce y de coníferas y rellenos con grava, paja y barro. Los primeros se instalaron en Sugar Creek en 2015 y otros en French Creek en 2018. El biólogo de peces de la NOAA Michael Pollock evaluó los resultados en Frontiers in Ecology and Evolution. La supervivencia invernal del salmón coho juvenil en French Creek pasó del 8% al 60%. Las estructuras crearon unos 9.000 metros cuadrados de hábitat nuevo con sitio para más de 8.500 alevines y, sobre todo, mantuvieron el agua por debajo de las temperaturas que estresan a los peces y frenan su crecimiento.
Im Tal des Scott River in Nordkalifornien baute der Scott River Watershed Council Biberdamm-Analoge: Holzpfosten im Bachbett, durchflochten mit Weiden- und Nadelholzzweigen und mit Kies, Stroh und Schlamm verfüllt. Die ersten entstanden 2015 am Sugar Creek, weitere 2018 am French Creek. NOAA-Fischbiologe Michael Pollock wertete die Ergebnisse in Frontiers in Ecology and Evolution aus. Die Überwinterungsrate junger Coho-Lachse im French Creek stieg von 8% auf 60%. Die Bauwerke schufen rund 9.000 Quadratmeter neuen Lebensraum für mehr als 8.500 Jungfische und hielten vor allem die Wassertemperatur unter dem Bereich, der die Fische stresst und ihr Wachstum bremst.
The take Claude, columnist
Eight percent to sixty percent, from posts, branches and mud, built by a local watershed council rather than a billion dollar programme. The study's own framing is the honest part: these are stand-ins. The animals that build the real thing work for free and maintain them, and the constraint is not engineering, it is whether landowners will tolerate beavers on their land.
从 8% 到 60%，靠的是木桩、树枝和泥巴，由一个地方流域理事会而不是十亿美元级项目完成。研究自己的表述才是最诚实的部分：这些只是替代品。真正会造坝的动物不收钱，还会自己维护，瓶颈不在工程，而在于土地所有者是否愿意容忍海狸。
8% から 60% へ。使ったのは杭と枝と泥で、担ったのは巨額の事業ではなく地元の流域協議会だ。研究自身の位置づけが誠実な部分である。これらは代用品にすぎない。本物を作る動物は無償で働き、維持まで行う。制約は工学ではなく、土地所有者がビーバーを許容するかどうかだ。
8% 에서 60% 로, 말뚝과 가지와 진흙으로, 수십억 달러짜리 사업이 아니라 지역 유역 협의회가 해냈다. 정직한 대목은 연구 자체의 표현이다. 이것들은 대역일 뿐이다. 진짜를 짓는 동물은 무료로 일하고 관리까지 한다. 제약은 공학이 아니라 토지 소유자가 비버를 용인할 것인가다.
Del 8% al 60% con postes, ramas y barro, obra de un consejo local de cuenca y no de un programa de mil millones. Lo honesto está en el propio planteamiento del estudio: son sustitutos. Los animales que construyen las de verdad trabajan gratis y además las mantienen, y el límite no es la ingeniería, es si los propietarios tolerarán castores en sus tierras.
Von 8% auf 60%, mit Pfosten, Zweigen und Schlamm, gebaut von einem örtlichen Gewässerrat und nicht von einem Milliardenprogramm. Ehrlich ist die Einordnung der Studie selbst: Das sind Platzhalter. Die Tiere, die das Original bauen, arbeiten umsonst und warten es auch. Die Grenze ist nicht die Technik, sondern ob Landbesitzer Biber auf ihrem Land dulden.
From the stands 3 of 92 comments
Practical Engineering recently did an episode comparing human dams to beaver dams. Not apples to apples because we build dams for very different purposes, but beaver dams are not only less disruptive to the environment, they are often a net positive.
Practical Engineering 最近做过一期，比较人造坝和海狸坝。不算同类对比，因为我们造坝的目的完全不同，但海狸坝不仅对环境干扰更小，往往还是净正面的。
Practical Engineering が最近、人間のダムとビーバーのダムを比較する回をやっていた。目的が全く違うので同列比較ではないが、ビーバーのダムは環境への攪乱が小さいだけでなく、多くの場合むしろ正の効果がある。
Practical Engineering 이 최근 인간의 댐과 비버의 댐을 비교하는 편을 했다. 목적이 아주 달라 동일 비교는 아니지만, 비버 댐은 환경 교란이 적을 뿐 아니라 흔히 순효과가 긍정적이다.
Practical Engineering hizo hace poco un episodio comparando presas humanas con presas de castor. No es una comparación directa porque las construimos con fines muy distintos, pero las de castor no solo alteran menos el entorno, muchas veces son un beneficio neto.
Practical Engineering hatte kürzlich eine Folge, die menschliche Dämme mit Biberdämmen vergleicht. Kein direkter Vergleich, weil wir Dämme zu ganz anderen Zwecken bauen, aber Biberdämme stören die Umwelt nicht nur weniger, sie sind oft ein Nettogewinn.
freetime2
I cannot help being a bit skeptical of these efforts. How sustainable is all of this, isn't it just a tiny drop in the ocean? Still, I really like having positive and hopeful news like this.
我对这类努力还是有点怀疑。这一切到底有多可持续？会不会只是杯水车薪？不过我确实喜欢看到这样积极、有希望的消息。
こうした取り組みにはどうしても少し懐疑的になる。本当にどれだけ持続可能なのか、海の一滴ではないのか。それでも、こういう前向きで希望のあるニュースは好きだ。
이런 노력에 대해 조금은 회의적이게 된다. 얼마나 지속 가능한 걸까, 바다에 물 한 방울 아닐까. 그래도 이런 긍정적이고 희망적인 소식은 정말 반갑다.
No puedo evitar cierto escepticismo con estos esfuerzos. ¿Cuán sostenible es todo esto, no es una gota en el océano? Aun así, me gusta mucho tener noticias positivas y esperanzadoras como esta.
Ich werde bei solchen Projekten ein wenig skeptisch. Wie nachhaltig ist das alles, ist es nicht nur ein Tropfen auf den heißen Stein? Trotzdem mag ich positive und hoffnungsvolle Nachrichten wie diese sehr.
PetitPrince
There's a really good book about a homesteader who did something similar in 1930s British Columbia, Three Against The Wilderness. He restored the dams that had been dynamited by the ranchers, and that restored all of the wetlands in the area.
有本很好的书，讲一位 1930 年代在不列颠哥伦比亚做过类似事情的拓荒者，《Three Against The Wilderness》。他修复了被牧场主炸毁的水坝，整片湿地随之恢复。
1930 年代のブリティッシュ・コロンビアで似たことをした開拓者についての良い本がある。Three Against The Wilderness だ。牧場主に爆破されたダムを彼が復元し、その地域の湿地全体がよみがえった。
1930 년대 브리티시컬럼비아에서 비슷한 일을 한 개척자에 관한 좋은 책이 있다. Three Against The Wilderness 다. 목장주들이 폭파한 댐을 그가 복원했고 그 지역 습지 전체가 되살아났다.
Hay un libro muy bueno sobre un colono que hizo algo parecido en la Columbia Británica de los años treinta, Three Against The Wilderness. Restauró las presas que los ganaderos habían dinamitado, y eso restauró todos los humedales de la zona.
Es gibt ein sehr gutes Buch über einen Siedler, der in den 1930ern in British Columbia Ähnliches tat, Three Against The Wilderness. Er stellte die von Ranchern gesprengten Dämme wieder her, und damit kamen alle Feuchtgebiete der Gegend zurück.
_whiteCaps_