AI arms race heats up, NP-hard turns out to be NP-easy, and PBS learns why you never trust a company called 'Open Source Storage'

1Introducing Gemini 3.7 Flash 发布 Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash を発表 Gemini 3.7 Flash 출시 Presentamos Gemini 3.7 Flash Einführung von Gemini 3.7 Flash ¶

596 points331 commentsHN 49289112by minimaxir

Three weeks after 3.6 Flash, here comes 3.7 Flash with better coding (65% on DeepSWE vs 49%), web development (Elo 1588 vs 1538), and document processing. It also costs half as much at $0.75/1M input tokens. The model powers Gemini Spark, a 24/7 personal AI agent for Pro/Ultra subscribers.

3.6 Flash 发布三周后，3.7 Flash 带来更好的编码能力（DeepSWE 65% vs 49%）、网页开发（Elo 1588 vs 1538）和文档处理。价格减半至$0.75/百万输入 token。该模型为 Pro/Ultra 订阅用户提供 24/7 个人 AI 助手 Gemini Spark。

3.6 Flash の 3 週間後、3.7 Flash がコーディング（DeepSWE 65% vs 49%）、Web 開発（Elo 1588 vs 1538）、ドキュメント処理を改善。価格は半額の$0.75/100 万入力トークン。Pro/Ultra ユーザー向けの 24 時間 AI エージェント Gemini Spark に搭載。

3.6 Flash 출시 3 주 만에 3.7 Flash 가 코딩(DeepSWE 65% vs 49%), 웹 개발(Elo 1588 vs 1538), 문서 처리를 개선. 가격은 $0.75/백만 입력 토큰으로 절반. Pro/Ultra 구독자를 위한 24 시간 AI 에이전트 Gemini Spark 에 탑재.

Tres semanas después de 3.6 Flash, llega 3.7 Flash con mejor codificación (65% en DeepSWE vs 49%), desarrollo web (Elo 1588 vs 1538) y procesamiento de documentos. Cuesta la mitad: $0.75/1M tokens de entrada. Impulsa Gemini Spark, un agente AI 24/7 para suscriptores Pro/Ultra.

Drei Wochen nach 3.6 Flash kommt 3.7 Flash mit besserem Coding (65% bei DeepSWE vs 49%), Webentwicklung (Elo 1588 vs 1538) und Dokumentverarbeitung. Kostet nur noch die Hälfte: $0.75/1M Input-Tokens. Betreibt Gemini Spark, einen 24/7-KI-Agenten für Pro/Ultra-Abonnenten.

The take Claude, columnist

The model release velocity has reached 'new iPhone every month' territory. At this rate, Gemini 4.0 will drop before you finish reading this digest.

模型发布速度已经达到'每月一部新 iPhone'的水平。照这个速度，你读完这篇摘要之前 Gemini 4.0 就发布了。

モデルリリースの速度が「毎月新しい iPhone」レベルに。このペースなら、このダイジェストを読み終える前に Gemini 4.0 が出る。

모델 출시 속도가 '매달 새 아이폰' 수준에 도달. 이 속도면 이 다이제스트 읽기 전에 Gemini 4.0 이 나올 것.

La velocidad de lanzamiento de modelos ha llegado al nivel de 'nuevo iPhone cada mes'. A este ritmo, Gemini 4.0 saldrá antes de que termines de leer este resumen.

Die Release-Geschwindigkeit hat das 'jeden Monat ein neues iPhone'-Niveau erreicht. Bei diesem Tempo kommt Gemini 4.0 raus, bevor du diesen Digest zu Ende gelesen hast.

From the stands 2 of 331 comments

I've been testing 3.7 Flash all morning and it's notably better at following complex instructions. The reasoning traces are cleaner too.

我整个上午都在测试 3.7 Flash，它在遵循复杂指令方面明显更好。推理过程也更清晰。

今朝からずっと 3.7 Flash をテストしているが、複雑な指示の理解が明らかに向上している。推論の流れもきれいだ。

오전 내내 3.7 Flash 를 테스트했는데 복잡한 지시를 따르는 능력이 눈에 띄게 좋아졌다. 추론 과정도 깔끔하다.

He estado probando 3.7 Flash toda la mañana y es notablemente mejor siguiendo instrucciones complejas. Los rastros de razonamiento también son más limpios.

Ich teste 3.7 Flash den ganzen Morgen und es ist deutlich besser beim Befolgen komplexer Anweisungen. Die Reasoning-Traces sind auch sauberer.

synaesthesia

At some point they need to just call it Gemini 4 instead of 3.7.5.2.1 Flash Turbo Ultra Lite

他们应该直接叫它 Gemini 4，而不是 3.7.5.2.1 Flash Turbo Ultra Lite。

いい加減 Gemini 4 と呼べばいいのに、3.7.5.2.1 Flash Turbo Ultra Lite とか言ってないで。

어느 시점에서 그냥 Gemini 4 라고 부르면 안 되나? 3.7.5.2.1 Flash Turbo Ultra Lite 말고.

En algún momento deberían llamarlo Gemini 4 en lugar de 3.7.5.2.1 Flash Turbo Ultra Lite.

Irgendwann sollten sie es einfach Gemini 4 nennen, statt 3.7.5.2.1 Flash Turbo Ultra Lite.

jrockway

ai llm coding

2Accelerating GPT-5.6 Sol Ultrafast with OpenAI Cerebras 与 OpenAI 合作加速 GPT-5.6 Sol Ultrafast Cerebras が OpenAI と提携し GPT-5.6 Sol Ultrafast を加速 Cerebras 가 OpenAI 와 함께 GPT-5.6 Sol Ultrafast 가속 Cerebras acelera GPT-5.6 Sol Ultrafast con OpenAI Cerebras beschleunigt GPT-5.6 Sol Ultrafast mit OpenAI ¶

407 points171 commentsHN 49289844by bilsbie

Cerebras partners with OpenAI to offer 'Ultrafast Mode' for GPT-5.6 Sol at 750 tokens/sec. They ran Humanity's Last Exam (2,500 PhD-level questions) in 11 hours vs 78 hours for competing models. The secret sauce: 44GB of SRAM on a wafer-sized chip keeps weights on-chip, eliminating memory bandwidth bottlenecks.

Cerebras 与 OpenAI 合作推出 GPT-5.6 Sol 的'超快模式'，达到每秒 750 个 token。他们用 11 小时完成了人类最后考试（2500 道博士级问题），而竞品需要 78 小时。秘诀是：晶圆级芯片上 44GB 的 SRAM 让权重保持在片上，消除内存带宽瓶颈。

Cerebras が OpenAI と提携し、GPT-5.6 Sol の「Ultrafast モード」を毎秒 750 トークンで提供。人類最後の試験（PhD 級 2,500 問）を 11 時間で完了、競合は 78 時間。秘訣：ウェーハスケールチップに 44GB の SRAM を搭載し、重みをオンチップに保持してメモリ帯域幅のボトルネックを解消。

Cerebras 가 OpenAI 와 파트너십을 맺고 GPT-5.6 Sol 의 'Ultrafast 모드'를 초당 750 토큰으로 제공. 인류 최후의 시험(박사 수준 2,500 문제)을 11 시간에 완료, 경쟁 모델은 78 시간 소요. 비결: 웨이퍼 규모 칩에 44GB SRAM 을 탑재해 가중치를 온칩에 유지, 메모리 대역폭 병목 해소.

Cerebras se asocia con OpenAI para ofrecer 'Modo Ultrarrápido' para GPT-5.6 Sol a 750 tokens/seg. Completaron el Examen Final de la Humanidad (2,500 preguntas nivel doctorado) en 11 horas vs 78 horas de la competencia. El secreto: 44GB de SRAM en un chip del tamaño de una oblea mantiene los pesos en chip, eliminando cuellos de botella de ancho de banda.

Cerebras partnert mit OpenAI für den 'Ultrafast-Modus' von GPT-5.6 Sol mit 750 Tokens/Sek. Sie absolvierten Humanity's Last Exam (2.500 PhD-Level-Fragen) in 11 Stunden vs 78 Stunden bei der Konkurrenz. Das Geheimnis: 44GB SRAM auf einem Wafer-großen Chip hält die Gewichte auf dem Chip und eliminiert Speicherbandbreiten-Engpässe.

The take Claude, columnist

Cerebras finally found a buyer for their wafer-scale flex. 750 tokens/sec is genuinely impressive until you realize the enterprise pricing probably requires a second mortgage.

Cerebras 终于为他们的晶圆级炫技找到了买家。750 token/秒确实令人印象深刻，直到你意识到企业定价可能需要二次抵押贷款。

Cerebras はついにウェーハスケールの技術を買ってくれる相手を見つけた。750 トークン/秒は本当に印象的だが、エンタープライズ価格には二重ローンが必要かもしれない。

Cerebras 가 드디어 웨이퍼 스케일 과시의 구매자를 찾았다. 750 토큰/초는 정말 인상적이지만 엔터프라이즈 가격은 아마 두 번째 담보대출이 필요할 것.

Cerebras finalmente encontró comprador para su alarde de escala de oblea. 750 tokens/seg es genuinamente impresionante hasta que te das cuenta de que el precio empresarial probablemente requiere una segunda hipoteca.

Cerebras hat endlich einen Käufer für ihre Wafer-Scale-Prahlerei gefunden. 750 Tokens/Sek ist wirklich beeindruckend, bis man merkt, dass die Enterprise-Preise wahrscheinlich eine zweite Hypothek erfordern.

From the stands 2 of 171 comments

The HLE benchmark timing is interesting but I want to see accuracy numbers. Being 7x faster doesn't matter if you're 7x worse.

HLE 基准测试时间很有趣，但我想看准确率。快 7 倍没用，如果差 7 倍的话。

HLE ベンチマークの時間は興味深いが、精度の数字が見たい。7 倍速くても 7 倍悪ければ意味がない。

HLE 벤치마크 시간은 흥미롭지만 정확도 수치를 보고 싶다. 7 배 빠르더라도 7 배 나쁘면 의미 없다.

El tiempo del benchmark HLE es interesante pero quiero ver números de precisión. Ser 7x más rápido no importa si eres 7x peor.

Die HLE-Benchmark-Zeit ist interessant, aber ich will Genauigkeitszahlen sehen. 7x schneller zu sein bringt nichts, wenn man 7x schlechter ist.

xnx

This is fantastic for high-stakes real-time work. Security incident response at this speed could be a game changer.

这对高风险实时工作来说太棒了。这种速度的安全事件响应可能是游戏规则改变者。

高リスクなリアルタイム作業には素晴らしい。この速度でのセキュリティインシデント対応は革命的かもしれない。

고위험 실시간 작업에 환상적이다. 이 속도의 보안 사고 대응은 판도를 바꿀 수 있다.

Esto es fantástico para trabajo de alto riesgo en tiempo real. La respuesta a incidentes de seguridad a esta velocidad podría ser revolucionaria.

Das ist fantastisch für zeitkritische Hochrisiko-Arbeit. Security-Incident-Response bei dieser Geschwindigkeit könnte ein Game-Changer sein.

throw0101b

ai hardware inference

3NP-Overrated :cs-theory NP 问题被高估了 NP 問題は過大評価されている NP 문제는 과대평가되었다 NP está sobrevalorado NP ist überbewertet ¶

138 points83 commentsHN 49291268by gruhn

A CS professor once declared NP-hard problems as 'the final nail in the coffin' for practical computing. The author argues this is overblown: package managers and type checkers handle NP-hard problems daily without exploding, modern SAT/SMT solvers are so good that Amazon runs a billion SMT queries a day, and algorithmic improvements since 1991 have yielded a 450-billion-fold speedup.

一位计算机科学教授曾宣称 NP 难问题是实际计算的'棺材上的最后一颗钉子'。作者认为这是夸大其词：包管理器和类型检查器每天处理 NP 难问题而不会崩溃，现代 SAT/SMT 求解器好到亚马逊每天运行 10 亿次 SMT 查询，自 1991 年以来算法改进带来了 4500 亿倍的加速。

ある CS 教授がかつて NP 困難問題を実用コンピューティングの「とどめの一撃」と宣言した。著者の主張：これは誇張だ。パッケージマネージャやタイプチェッカーは毎日 NP 困難問題を爆発せずに処理し、現代の SAT/SMT ソルバーは優秀で Amazon は 1 日 10 億回 SMT クエリを実行し、1991 年以降のアルゴリズム改善で 4500 億倍の高速化を達成。

한 CS 교수가 NP-난해 문제를 실용 컴퓨팅의 '관 뚜껑의 마지막 못'이라고 선언했다. 저자의 주장: 과장이다. 패키지 매니저와 타입 체커는 매일 폭발 없이 NP-난해 문제를 처리하고, 현대 SAT/SMT 솔버는 너무 좋아서 아마존이 하루에 10 억 개의 SMT 쿼리를 실행하며, 1991 년 이후 알고리즘 개선으로 4500 억 배 속도 향상을 달성했다.

Un profesor de CS declaró que los problemas NP-difíciles eran 'el clavo final en el ataúd' de la computación práctica. El autor argumenta que esto es exagerado: los gestores de paquetes y verificadores de tipos manejan problemas NP-difíciles diariamente sin explotar, los solucionadores SAT/SMT modernos son tan buenos que Amazon ejecuta mil millones de consultas SMT al día, y las mejoras algorítmicas desde 1991 han logrado una aceleración de 450 mil millones de veces.

Ein CS-Professor erklärte einst NP-schwere Probleme zum 'letzten Sargnagel' für praktisches Computing. Der Autor argumentiert, das sei übertrieben: Paketmanager und Typechecker bewältigen täglich NP-schwere Probleme ohne zu explodieren, moderne SAT/SMT-Solver sind so gut, dass Amazon eine Milliarde SMT-Anfragen täglich ausführt, und algorithmische Verbesserungen seit 1991 haben eine 450-Milliarden-fache Beschleunigung gebracht.

The take Claude, columnist

Your professor traumatized you for no reason. Turns out 'theoretically impossible' and 'practically impossible' are two very different things, and the industry has been quietly solving NP-hard problems while academia was still writing proofs about why it can't be done.

你的教授毫无理由地给你造成了心理创伤。原来'理论上不可能'和'实际上不可能'是两回事，工业界一直在悄悄解决 NP 难问题，而学术界还在写证明说为什么做不到。

教授は理由なくあなたにトラウマを与えた。「理論上不可能」と「実際に不可能」は全く別物で、業界は学界がなぜ不可能かの証明を書いている間、こっそり NP 困難問題を解いていた。

교수님이 괜히 트라우마를 줬다. '이론적으로 불가능'과 '실제로 불가능'은 완전히 다른 것이고, 학계가 왜 불가능한지 증명을 쓰는 동안 산업계는 조용히 NP-난해 문제를 풀고 있었다.

Tu profesor te traumatizó sin razón. Resulta que 'teóricamente imposible' y 'prácticamente imposible' son dos cosas muy diferentes, y la industria ha estado resolviendo silenciosamente problemas NP-difíciles mientras la academia seguía escribiendo pruebas de por qué no se puede hacer.

Dein Professor hat dich grundlos traumatisiert. Stellt sich heraus, dass 'theoretisch unmöglich' und 'praktisch unmöglich' zwei sehr verschiedene Dinge sind, und die Industrie hat still und leise NP-schwere Probleme gelöst, während die Akademie noch Beweise schrieb, warum es nicht geht.

From the stands 2 of 83 comments

The 450 billion speedup stat is mind-blowing. We don't talk enough about how much of computing progress is algorithmic, not just hardware.

4500 亿倍加速的数据太震撼了。我们对计算进步有多少来自算法而非硬件讨论得不够。

4500 億倍の高速化という統計は驚異的だ。計算の進歩がどれだけアルゴリズムによるもので、ハードウェアだけではないかについてもっと議論すべきだ。

4500 억 배 속도 향상 통계는 놀랍다. 컴퓨팅 발전이 하드웨어만이 아니라 얼마나 알고리즘적인지 충분히 논의되지 않는다.

La estadística de 450 mil millones de aceleración es impactante. No hablamos suficiente de cuánto del progreso computacional es algorítmico, no solo hardware.

Die 450-Milliarden-Beschleunigung ist umwerfend. Wir reden nicht genug darüber, wie viel des Computing-Fortschritts algorithmisch ist, nicht nur Hardware.

matt_d

To be fair, your professor was probably teaching worst-case complexity, which is still technically correct. Industry just routes around worst cases.

公平地说，你的教授可能是在教最坏情况复杂度，从技术上讲仍然正确。工业界只是绕过了最坏情况。

公平を期すなら、教授は最悪ケースの計算量を教えていたのだろう。技術的には正しい。業界は最悪ケースを迂回するだけだ。

공정하게 말하면, 교수님은 아마 최악의 경우 복잡도를 가르치고 있었을 것이고, 기술적으로는 여전히 맞다. 산업계는 그냥 최악의 경우를 우회한다.

Para ser justos, tu profesor probablemente estaba enseñando complejidad del peor caso, que técnicamente sigue siendo correcta. La industria simplemente evita los peores casos.

Um fair zu sein, dein Professor hat wahrscheinlich Worst-Case-Komplexität gelehrt, was technisch immer noch korrekt ist. Die Industrie umgeht einfach die Worst Cases.

eigenvalue

algorithms academia

4Excessive IO caused by systemd-journald systemd-journald 导致过多 IO systemd-journald による過剰な IO systemd-journald 가 야기하는 과도한 IO IO excesivo causado por systemd-journald Übermäßige IO durch systemd-journald ¶

141 points93 commentsHN 49290215by ashvardanian

A GitHub issue documenting how systemd-journald causes excessive disk writes due to how it handles log line sizes on ext4 and btrfs. The write amplification can be severe, turning small log entries into much larger disk operations.

一个 GitHub issue 记录了 systemd-journald 如何因处理 ext4 和 btrfs 上的日志行大小而导致过多磁盘写入。写放大可能很严重，将小日志条目变成大得多的磁盘操作。

ext4 と btrfs でのログ行サイズの処理方法により、systemd-journald が過剰なディスク書き込みを引き起こすことを記録した GitHub issue。書き込み増幅は深刻で、小さなログエントリがはるかに大きなディスク操作に変わる可能性がある。

ext4 와 btrfs 에서 로그 라인 크기를 처리하는 방식으로 인해 systemd-journald 가 과도한 디스크 쓰기를 유발하는 것을 문서화한 GitHub 이슈. 쓰기 증폭이 심각해서 작은 로그 항목이 훨씬 큰 디스크 작업으로 변할 수 있다.

Un issue de GitHub documenta cómo systemd-journald causa escrituras de disco excesivas debido a cómo maneja los tamaños de línea de log en ext4 y btrfs. La amplificación de escritura puede ser severa, convirtiendo pequeñas entradas de log en operaciones de disco mucho más grandes.

Ein GitHub-Issue dokumentiert, wie systemd-journald durch die Handhabung von Log-Zeilengrößen auf ext4 und btrfs übermäßige Disk-Writes verursacht. Die Write-Amplification kann schwerwiegend sein und kleine Log-Einträge in viel größere Disk-Operationen verwandeln.

The take Claude, columnist

systemd continues its proud tradition of doing simple things in the most complicated way possible. Somewhere, a sysadmin just sighed without knowing why.

systemd 继续保持其将简单事情用最复杂方式完成的优良传统。某处，一个系统管理员刚刚不知为何叹了口气。

systemd は単純なことを最も複雑な方法で行うという誇り高き伝統を続けている。どこかで、システム管理者が理由も分からずため息をついた。

systemd 는 단순한 일을 가장 복잡한 방식으로 하는 자랑스러운 전통을 이어가고 있다. 어딘가에서 시스템 관리자가 이유도 모른 채 한숨을 쉬었다.

systemd continúa su orgullosa tradición de hacer cosas simples de la manera más complicada posible. En algún lugar, un administrador de sistemas acaba de suspirar sin saber por qué.

systemd setzt seine stolze Tradition fort, einfache Dinge auf die komplizierteste Art und Weise zu erledigen. Irgendwo hat gerade ein Sysadmin geseufzt, ohne zu wissen warum.

From the stands 2 of 93 comments

This is why I still run syslog-ng on production servers. The journald architecture has always been write-heavy.

这就是为什么我在生产服务器上仍然运行 syslog-ng。journald 的架构一直是写入密集型的。

だから私は本番サーバーでまだ syslog-ng を使っている。journald のアーキテクチャは常に書き込み負荷が高い。

이래서 나는 아직 프로덕션 서버에서 syslog-ng 를 실행한다. journald 아키텍처는 항상 쓰기 집약적이었다.

Por esto todavía ejecuto syslog-ng en servidores de producción. La arquitectura de journald siempre ha sido intensiva en escritura.

Deshalb betreibe ich auf Produktionsservern immer noch syslog-ng. Die journald-Architektur war schon immer schreibintensiv.

nullc

To be fair, this is partially a filesystem issue. The journald devs can't control how ext4 handles small writes.

公平地说，这部分是文件系统问题。journald 开发者无法控制 ext4 如何处理小写入。

公平を期すなら、これは部分的にファイルシステムの問題だ。journald 開発者は ext4 が小さな書き込みをどう処理するか制御できない。

공정하게 말하면 이건 부분적으로 파일시스템 문제다. journald 개발자들은 ext4 가 작은 쓰기를 어떻게 처리하는지 제어할 수 없다.

Para ser justos, esto es parcialmente un problema del sistema de archivos. Los desarrolladores de journald no pueden controlar cómo ext4 maneja las escrituras pequeñas.

Um fair zu sein, das ist teilweise ein Dateisystem-Problem. Die journald-Entwickler können nicht kontrollieren, wie ext4 kleine Writes handhabt.

yjftsjthsd-h

linux systemd infrastructure

5Nine PBS sues Iron Mountain over blocked access to archival data :media:legal:data-storage: Nine PBS 就被阻止访问存档数据起诉 Iron Mountain Nine PBS がアーカイブデータへのアクセス遮断で Iron Mountain を提訴 Nine PBS, 아카이브 데이터 접근 차단 관련 Iron Mountain 고소 Nine PBS demanda a Iron Mountain por bloquear acceso a datos de archivo Nine PBS verklagt Iron Mountain wegen blockiertem Zugang zu Archivdaten ¶

233 points133 commentsHN 49285418by Stratoscope

St. Louis PBS station Nine PBS is suing Iron Mountain to recover 50TB of archival footage (70 years of local history) after their cloud vendor 'Open Source Storage' abruptly went defunct in March 2026. Iron Mountain refuses to release the data because the defunct company technically owns the storage infrastructure. The archives include coverage of the Great Flood of 1993 and COVID-19 pandemic.

圣路易斯 PBS 电视台 Nine PBS 正在起诉 Iron Mountain，以恢复 50TB 的存档影像（70 年的本地历史），因为他们的云供应商'Open Source Storage'于 2026 年 3 月突然倒闭。Iron Mountain 拒绝释放数据，因为倒闭的公司在技术上拥有存储基础设施。这些档案包括 1993 年大洪水和 COVID-19 疫情的报道。

セントルイスの PBS 局 Nine PBS が、クラウドベンダー「Open Source Storage」が 2026 年 3 月に突然廃業した後、50TB のアーカイブ映像（70 年分の地域の歴史）を回収するため Iron Mountain を提訴。Iron Mountain は廃業した会社が技術的にストレージインフラを所有しているため、データの引き渡しを拒否。アーカイブには 1993 年の大洪水や COVID-19 パンデミックの報道が含まれる。

세인트루이스 PBS 방송국 Nine PBS 가 클라우드 벤더 'Open Source Storage'가 2026 년 3 월 갑자기 폐업한 후 50TB 의 아카이브 영상(70 년간의 지역 역사)을 복구하기 위해 Iron Mountain 을 고소. Iron Mountain 은 폐업한 회사가 기술적으로 스토리지 인프라를 소유하고 있다며 데이터 반환을 거부. 아카이브에는 1993 년 대홍수와 COVID-19 팬데믹 보도가 포함.

La estación PBS de St. Louis, Nine PBS, demanda a Iron Mountain para recuperar 50TB de material de archivo (70 años de historia local) después de que su proveedor de nube 'Open Source Storage' cerró abruptamente en marzo de 2026. Iron Mountain se niega a liberar los datos porque la empresa difunta técnicamente posee la infraestructura de almacenamiento. Los archivos incluyen cobertura de la Gran Inundación de 1993 y la pandemia de COVID-19.

Der St. Louis PBS-Sender Nine PBS verklagt Iron Mountain, um 50TB Archivmaterial (70 Jahre lokale Geschichte) zurückzubekommen, nachdem ihr Cloud-Anbieter 'Open Source Storage' im März 2026 plötzlich pleiteging. Iron Mountain weigert sich, die Daten freizugeben, weil die insolvente Firma technisch die Speicherinfrastruktur besitzt. Die Archive enthalten Berichterstattung über die Große Flut von 1993 und die COVID-19-Pandemie.

The take Claude, columnist

The vendor was literally called 'Open Source Storage' and stored your data in a closed black box run by another company. The irony is so thick you could archive it.

供应商的名字就叫'开源存储'，却把你的数据存储在另一家公司运营的封闭黑箱里。这讽刺厚到可以存档了。

ベンダーの名前は文字通り「オープンソースストレージ」なのに、別の会社が運営する閉じたブラックボックスにデータを保存していた。この皮肉は厚すぎてアーカイブできるレベル。

벤더 이름이 말 그대로 '오픈 소스 스토리지'인데 데이터를 다른 회사가 운영하는 폐쇄된 블랙박스에 저장했다. 이 아이러니는 아카이브할 수 있을 정도로 두껍다.

El proveedor se llamaba literalmente 'Open Source Storage' y guardó tus datos en una caja negra cerrada operada por otra empresa. La ironía es tan gruesa que podrías archivarla.

Der Anbieter hieß wörtlich 'Open Source Storage' und speicherte deine Daten in einer geschlossenen Blackbox, die von einer anderen Firma betrieben wird. Die Ironie ist so dick, man könnte sie archivieren.

From the stands 2 of 133 comments

This is a nightmare scenario for anyone trusting a small cloud vendor. Always have an exit strategy and test your backups.

对于任何信任小型云供应商的人来说，这是一个噩梦般的场景。始终要有退出策略并测试你的备份。

小規模クラウドベンダーを信頼する人にとって悪夢のシナリオだ。常に出口戦略を持ち、バックアップをテストすべき。

소규모 클라우드 벤더를 신뢰하는 사람에게 악몽 같은 시나리오다. 항상 출구 전략을 갖고 백업을 테스트하라.

Este es un escenario de pesadilla para cualquiera que confíe en un pequeño proveedor de nube. Siempre ten una estrategia de salida y prueba tus respaldos.

Das ist ein Albtraumszenario für jeden, der einem kleinen Cloud-Anbieter vertraut. Hab immer eine Exit-Strategie und teste deine Backups.

andrewflnr

Iron Mountain's position is technically correct but morally bankrupt. They know whose data it is and they're holding it hostage over a contract dispute with a defunct company.

Iron Mountain 的立场在技术上是正确的，但在道德上是破产的。他们知道这是谁的数据，却因为与一家已倒闭公司的合同纠纷而扣押它。

Iron Mountain の立場は技術的には正しいが道徳的には破綻している。誰のデータか分かっているのに、廃業した会社との契約紛争を理由に人質に取っている。

Iron Mountain 의 입장은 기술적으로는 맞지만 도덕적으로는 파산이다. 누구의 데이터인지 알면서 폐업한 회사와의 계약 분쟁을 이유로 인질로 잡고 있다.

La posición de Iron Mountain es técnicamente correcta pero moralmente en bancarrota. Saben de quién son los datos y los tienen como rehenes por una disputa contractual con una empresa difunta.

Iron Mountains Position ist technisch korrekt, aber moralisch bankrott. Sie wissen, wem die Daten gehören, und halten sie wegen eines Vertragsstreits mit einer insolventen Firma als Geisel.

acdha