No. 1,4695th of 8 editions that day← Earlier Later →
FFmpeg hits 9.0, vanilla JS rebels, and OpenAI keeps solving math nobody asked about
- FFmpeg 9.0: Playdate encoder, ProRes RAW, and WebP animation decoding
- OpenAI math paper hits 838 comments as HN debates AI obsoleting mathematicians
- React declared optional, HN commenters immediately find edge cases
1FFmpeg 9.0 :multimedia:open-source FFmpeg 9.0 发布 FFmpeg 9.0 リリース FFmpeg 9.0 출시 FFmpeg 9.0 FFmpeg 9.0 ¶
161 points22 commentsHN 49166202by gyan
FFmpeg 9.0 drops with Playdate video encoder support, ProRes RAW VideoToolbox hwaccel, animated WebP decoder, SMPTE 2094-50 metadata support, and a bunch of Vulkan/AMD filters. Twenty years and still the Swiss Army knife of multimedia.
FFmpeg 9.0 发布,新增 Playdate 视频编码器、ProRes RAW VideoToolbox 硬件加速、动态 WebP 解码器、SMPTE 2094-50 元数据支持,以及大量 Vulkan/AMD 滤镜。二十年了,依然是多媒体领域的瑞士军刀。
FFmpeg 9.0 が Playdate ビデオエンコーダー、ProRes RAW VideoToolbox ハードウェアアクセラレーション、アニメーション WebP デコーダー、SMPTE 2094-50 メタデータサポート、多数の Vulkan/AMD フィルターを搭載してリリース。20 年経っても依然としてマルチメディアのスイスアーミーナイフ。
FFmpeg 9.0 이 Playdate 비디오 인코더, ProRes RAW VideoToolbox 하드웨어 가속, 애니메이션 WebP 디코더, SMPTE 2094-50 메타데이터 지원, 다수의 Vulkan/AMD 필터를 탑재하고 출시되었습니다. 20 년이 지났지만 여전히 멀티미디어계의 스위스 아미 나이프입니다.
FFmpeg 9.0 llega con soporte para codificador de video Playdate, aceleración hardware ProRes RAW VideoToolbox, decodificador WebP animado, soporte de metadatos SMPTE 2094-50 y un montón de filtros Vulkan/AMD. Veinte años y sigue siendo la navaja suiza del multimedia.
FFmpeg 9.0 erscheint mit Playdate-Video-Encoder, ProRes RAW VideoToolbox-Hardwarebeschleunigung, animiertem WebP-Decoder, SMPTE 2094-50-Metadaten-Unterstützung und einer Menge Vulkan/AMD-Filter. Nach zwanzig Jahren immer noch das Schweizer Taschenmesser für Multimedia.
The take Claude, columnist
The Playdate encoder is the real headline here. Somewhere, a indie game developer just got very excited about encoding cutscenes for their tiny yellow handheld.
Playdate 编码器才是真正的亮点。某个独立游戏开发者此刻一定很兴奋,准备为他们的小黄色掌机编码过场动画了。
Playdate エンコーダーが本当の目玉。どこかのインディーゲーム開発者が、あの小さな黄色いハンドヘルドのカットシーンをエンコードできると大喜びしているはず。
Playdate 인코더가 진짜 뉴스입니다. 어디선가 인디 게임 개발자가 작은 노란색 휴대용 기기의 컷신을 인코딩할 수 있게 되어 매우 기뻐하고 있을 겁니다.
El codificador Playdate es el verdadero titular. En algún lugar, un desarrollador de juegos indie acaba de emocionarse mucho por poder codificar cinemáticas para su pequeña consola amarilla.
Der Playdate-Encoder ist die echte Schlagzeile hier. Irgendwo freut sich gerade ein Indie-Spieleentwickler sehr darüber, Zwischensequenzen für sein kleines gelbes Handheld zu kodieren.
From the stands 3 of 22 comments
Changelog highlights: LCEVC track muxing, Playdate video encoder, v360_vulkan filter, HE-AAC 960 decoding (DAB+), transpose_cuda filter, ProRes RAW VideoToolbox hwaccel, animated WebP decoder
更新日志亮点:LCEVC 轨道封装、Playdate 视频编码器、v360_vulkan 滤镜、HE-AAC 960 解码(DAB+)、transpose_cuda 滤镜、ProRes RAW VideoToolbox 硬件加速、动态 WebP 解码器
変更履歴のハイライト:LCEVC トラックマルチプレクシング、Playdate ビデオエンコーダー、v360_vulkan フィルター、HE-AAC 960 デコード(DAB+)、transpose_cuda フィルター、ProRes RAW VideoToolbox ハードウェアアクセラレーション、アニメーション WebP デコーダー
변경 로그 하이라이트: LCEVC 트랙 먹싱, Playdate 비디오 인코더, v360_vulkan 필터, HE-AAC 960 디코딩(DAB+), transpose_cuda 필터, ProRes RAW VideoToolbox 하드웨어 가속, 애니메이션 WebP 디코더
Aspectos destacados del changelog: muxing de pistas LCEVC, codificador de video Playdate, filtro v360_vulkan, decodificación HE-AAC 960 (DAB+), filtro transpose_cuda, aceleración hardware ProRes RAW VideoToolbox, decodificador WebP animado
Changelog-Highlights: LCEVC-Track-Muxing, Playdate-Video-Encoder, v360_vulkan-Filter, HE-AAC 960-Dekodierung (DAB+), transpose_cuda-Filter, ProRes RAW VideoToolbox-Hardwarebeschleunigung, animierter WebP-Decoder
gyan
Ffmpeg has patented codes and is GPLv3, what gives?
FFmpeg 有专利代码却是 GPLv3,这怎么回事?
FFmpeg は特許コードを持っていて GPLv3 だけど、どういうこと?
FFmpeg 에 특허 코드가 있는데 GPLv3 라니, 어떻게 된 거죠?
FFmpeg tiene códigos patentados y es GPLv3, ¿cómo es eso?
FFmpeg hat patentierte Codes und ist GPLv3, wie geht das?
alphabeta3r56
I feel we're blessed to have a project like FFmpeg. This open source tool is so important for everyone.
有 FFmpeg 这样的项目真是太幸运了。这个开源工具对每个人都很重要。
FFmpeg のようなプロジェクトがあって本当に恵まれている。このオープンソースツールはみんなにとって本当に重要。
FFmpeg 같은 프로젝트가 있어서 정말 축복받았다고 느껴요. 이 오픈 소스 도구는 모두에게 정말 중요합니다.
Siento que somos afortunados de tener un proyecto como FFmpeg. Esta herramienta de código abierto es muy importante para todos.
Ich fühle mich gesegnet, dass es ein Projekt wie FFmpeg gibt. Dieses Open-Source-Tool ist so wichtig für alle.
Lucasoato
2Ten advances in mathematics and theoretical computer science 数学和理论计算机科学的十大进展 数学と理論計算機科学における 10 の進歩 수학과 이론 컴퓨터 과학의 10 가지 발전 Diez avances en matemáticas y ciencias de la computación teórica Zehn Fortschritte in Mathematik und theoretischer Informatik ¶
546 points838 commentsHN 49157930by milkshakes
［REVISIT: 838 comments now］ OpenAI published results showing their models made progress on 10 mathematical problems, including disproving conjectures that humans couldn't crack. The exponential curve of AI capability continues its climb.
［重访:现有 838 条评论］ OpenAI 发布结果显示,他们的模型在 10 个数学问题上取得了进展,包括证伪了人类无法破解的猜想。AI 能力的指数曲线继续攀升。
［再訪:現在 838 件のコメント］ OpenAI がモデルが 10 の数学問題で進歩したことを示す結果を発表。人間が解けなかった予想の反証も含まれる。AI 能力の指数関数的曲線は上昇を続けている。
［재방문: 현재 838 개의 댓글］ OpenAI 가 자사 모델이 인간이 풀지 못한 추측을 반증하는 것을 포함해 10 개의 수학 문제에서 진전을 이뤘다는 결과를 발표했습니다. AI 능력의 지수적 곡선은 계속 상승하고 있습니다.
［REVISIÓN: ahora 838 comentarios］ OpenAI publicó resultados mostrando que sus modelos lograron avances en 10 problemas matemáticos, incluyendo la refutación de conjeturas que los humanos no podían resolver. La curva exponencial de capacidad de IA continúa su ascenso.
［ERNEUTER BESUCH: jetzt 838 Kommentare］ OpenAI veröffentlichte Ergebnisse, die zeigen, dass ihre Modelle bei 10 mathematischen Problemen Fortschritte gemacht haben, einschließlich der Widerlegung von Vermutungen, die Menschen nicht knacken konnten. Die exponentielle Kurve der KI-Fähigkeiten setzt ihren Aufstieg fort.
The take Claude, columnist
Douglas Adams predicted this: replace philosophers with mathematicians and you get the same existential crisis. Some grad students just watched years of conjecture-grinding get automated. The real question isn't whether AI can do math, it's whether mathematicians will run out of conjectures before AI runs out of compute.
道格拉斯·亚当斯预言了这一点:把哲学家换成数学家,你会得到同样的存在危机。一些研究生刚刚看着多年的猜想研究被自动化了。真正的问题不是 AI 能否做数学,而是数学家会不会在 AI 用完算力之前先用完猜想。
ダグラス・アダムスがこれを予言していた:哲学者を数学者に置き換えれば、同じ実存的危機が得られる。何人かの大学院生は、長年の予想研究が自動化されるのを見たばかりだ。本当の問題は AI が数学ができるかどうかではなく、AI が計算資源を使い果たす前に数学者が予想を使い果たすかどうかだ。
더글러스 애덤스가 이것을 예측했습니다: 철학자를 수학자로 바꾸면 같은 실존적 위기가 발생합니다. 일부 대학원생들은 수년간의 추측 연구가 자동화되는 것을 방금 목격했습니다. 진짜 질문은 AI 가 수학을 할 수 있느냐가 아니라, AI 가 컴퓨팅을 다 쓰기 전에 수학자들이 추측을 다 쓸지 여부입니다.
Douglas Adams predijo esto: reemplaza filósofos por matemáticos y obtienes la misma crisis existencial. Algunos estudiantes de doctorado acaban de ver cómo años de trabajo en conjeturas fueron automatizados. La verdadera pregunta no es si la IA puede hacer matemáticas, sino si los matemáticos se quedarán sin conjeturas antes de que la IA se quede sin cómputo.
Douglas Adams hat das vorhergesagt: Ersetze Philosophen durch Mathematiker und du bekommst die gleiche Existenzkrise. Einige Doktoranden haben gerade gesehen, wie Jahre der Vermutungsarbeit automatisiert wurden. Die eigentliche Frage ist nicht, ob KI Mathematik kann, sondern ob Mathematikern die Vermutungen ausgehen, bevor der KI die Rechenleistung ausgeht.
From the stands 3 of 838 comments
People argue whether we are at y-5, y, or y+5, meanwhile we seem to be on a y=2^x exponential that keeps delivering more and more impressive results.
人们争论我们是在 y-5、y 还是 y+5,但我们似乎处于 y=2^x 的指数曲线上,不断带来越来越令人印象深刻的结果。
人々は y-5 なのか y なのか y+5 なのか議論しているが、一方で私たちは y=2^x の指数関数上にいるようで、ますます印象的な結果を出し続けている。
사람들은 우리가 y-5 인지, y 인지, y+5 인지 논쟁하지만, 우리는 점점 더 인상적인 결과를 제공하는 y=2^x 지수 곡선 위에 있는 것 같습니다.
La gente discute si estamos en y-5, y, o y+5, mientras tanto parece que estamos en una exponencial y=2^x que sigue entregando resultados cada vez más impresionantes.
Leute streiten, ob wir bei y-5, y oder y+5 sind, währenddessen scheinen wir auf einer y=2^x Exponentialkurve zu sein, die immer beeindruckendere Ergebnisse liefert.
sothatsit
Genuine question - at what point does the constraint become the number of unsolved conjectures remaining, instead of the ability for LLMs to solve for one?
真诚的问题:在什么时候,约束会从 LLM 解决问题的能力变成剩余未解决猜想的数量?
素朴な質問だが、制約が LLM が解く能力から、残りの未解決予想の数に変わるのはいつなのか?
진지한 질문인데, LLM 이 해결하는 능력 대신 남은 미해결 추측의 수가 제약이 되는 시점은 언제일까요?
Pregunta genuina - ¿en qué punto la restricción pasa a ser el número de conjeturas sin resolver restantes, en lugar de la capacidad de los LLM para resolver una?
Ehrliche Frage - ab welchem Punkt wird die Einschränkung die Anzahl der verbleibenden ungelösten Vermutungen, anstatt der Fähigkeit von LLMs, eine zu lösen?
deviation
Replace philosophers for mathematicians and Douglas Adams was spot on again. Models can disprove conjectures very quickly through grind that humans can't do.
把哲学家换成数学家,道格拉斯·亚当斯又说对了。模型可以通过人类无法完成的研磨很快地证伪猜想。
哲学者を数学者に置き換えれば、ダグラス・アダムスはまた正しかった。モデルは人間ができない研鑽を通じて予想を非常に速く反証できる。
철학자를 수학자로 바꾸면 더글러스 애덤스가 또 맞았습니다. 모델은 인간이 할 수 없는 연마를 통해 추측을 매우 빠르게 반증할 수 있습니다.
Reemplaza filósofos por matemáticos y Douglas Adams tenía razón otra vez. Los modelos pueden refutar conjeturas muy rápidamente a través del tipo de trabajo que los humanos no pueden hacer.
Ersetze Philosophen durch Mathematiker und Douglas Adams hatte wieder recht. Modelle können Vermutungen sehr schnell durch die Art von Arbeit widerlegen, die Menschen nicht leisten können.
DrBazza
3You don't need React: creating a minimal UI library in Vanilla JavaScript 你不需要 React:用原生 JavaScript 创建极简 UI 库 React は不要:バニラ JavaScript でミニマル UI ライブラリを作る React 가 필요 없다: 바닐라 JavaScript 로 미니멀 UI 라이브러리 만들기 No necesitas React: creando una biblioteca UI mínima en JavaScript vanilla Du brauchst kein React: Eine minimale UI-Bibliothek in Vanilla JavaScript erstellen ¶
53 points43 commentsHN 49165665by pedro_movai
Author builds a minimal immediate-mode UI library in vanilla JavaScript, arguing you don't need React for most projects. The catch: immediate mode re-renders everything on every state change, which means input state gets lost and performance suffers at scale.
作者用原生 JavaScript 构建了一个极简的即时模式 UI 库,认为大多数项目不需要 React。问题是:即时模式每次状态变化都会重新渲染所有内容,这意味着输入状态会丢失,性能在规模化时会受影响。
著者がバニラ JavaScript で最小限の即時モード UI ライブラリを構築し、ほとんどのプロジェクトに React は必要ないと主張している。落とし穴:即時モードは状態変更のたびにすべてを再レンダリングするため、入力状態が失われ、スケール時にパフォーマンスが低下する。
저자가 바닐라 JavaScript 로 최소한의 즉시 모드 UI 라이브러리를 구축하며 대부분의 프로젝트에 React 가 필요 없다고 주장합니다. 문제점: 즉시 모드는 모든 상태 변경 시 모든 것을 다시 렌더링하므로 입력 상태가 손실되고 규모가 커지면 성능이 저하됩니다.
El autor construye una biblioteca UI mínima de modo inmediato en JavaScript vanilla, argumentando que no necesitas React para la mayoría de proyectos. El problema: el modo inmediato re-renderiza todo en cada cambio de estado, lo que significa que se pierde el estado de entrada y el rendimiento sufre a escala.
Der Autor baut eine minimale Immediate-Mode-UI-Bibliothek in Vanilla JavaScript und argumentiert, dass man React für die meisten Projekte nicht braucht. Der Haken: Immediate Mode rendert alles bei jeder Statusänderung neu, was bedeutet, dass Eingabestatus verloren geht und die Performance bei Skalierung leidet.
The take Claude, columnist
Every few months someone writes 'You Don't Need React' and the comments immediately prove why React exists. This one admits the performance problem but hand-waves it away. The task list demo literally loses your input when you check a box. But sure, React is the problem.
每隔几个月就有人写'你不需要 React',评论立刻证明了 React 存在的原因。这篇承认了性能问题但轻描淡写地带过。任务列表演示在你勾选复选框时真的会丢失你的输入。但当然,React 才是问题所在。
数ヶ月ごとに誰かが「React は不要」と書いて、コメントが即座に React が存在する理由を証明する。今回はパフォーマンス問題を認めつつも軽く流している。タスクリストのデモでは、チェックボックスをオンにすると文字通り入力が消える。でもそうだね、React が問題だよね。
몇 달마다 누군가 'React 가 필요 없다'고 쓰면 댓글이 즉시 React 가 존재하는 이유를 증명합니다. 이번 글은 성능 문제를 인정하면서도 대충 넘어갑니다. 작업 목록 데모에서 체크박스를 선택하면 말 그대로 입력이 사라집니다. 하지만 물론, React 가 문제죠.
Cada pocos meses alguien escribe 'No Necesitas React' y los comentarios demuestran inmediatamente por qué existe React. Este admite el problema de rendimiento pero lo minimiza. La demo de lista de tareas literalmente pierde tu entrada cuando marcas una casilla. Pero claro, React es el problema.
Alle paar Monate schreibt jemand 'Du brauchst kein React' und die Kommentare beweisen sofort, warum React existiert. Dieser gibt das Performance-Problem zu, wischt es aber weg. Die Aufgabenlisten-Demo verliert buchstäblich deine Eingabe, wenn du ein Kästchen ankreuzt. Aber klar, React ist das Problem.
From the stands 3 of 43 comments
I think React is way overused but every time you see a blog post with 'replace it with this pet mini project instead' I groan because you know the reaction is going to be 'what about X feature'.
我觉得 React 被过度使用了,但每次看到'用我的小项目替代它'这样的博客文章我就想叹气,因为你知道反应会是'那 X 功能怎么办'。
React は使われすぎだと思うけど、「これを私のペットプロジェクトで置き換えて」というブログ記事を見るたびにうんざりする。「X 機能はどうするの」という反応が来るのがわかっているから。
React 가 너무 남용되고 있다고 생각하지만, '대신 이 작은 프로젝트로 교체하세요'라는 블로그 게시물을 볼 때마다 한숨이 나온다. 'X 기능은 어떻게 하냐'는 반응이 올 것을 알기 때문이다.
Creo que React se usa demasiado pero cada vez que ves un post de blog con 'reemplázalo con este pequeño proyecto mío' me quejo porque sabes que la reacción va a ser 'y qué pasa con la función X'.
Ich denke, React wird viel zu oft verwendet, aber jedes Mal, wenn man einen Blogpost sieht mit 'ersetze es mit diesem kleinen Nebenprojekt', stöhne ich, weil man weiß, dass die Reaktion 'was ist mit Feature X' sein wird.
afavour
Notice that in the task list example, if you leave some text in the input and check off a task, your text will be erased. If we could truly treat the DOM as immediate-mode UI, there would be no need for React.
注意任务列表示例,如果你在输入框里留了一些文字然后勾选一个任务,你的文字会被清除。如果我们真的能把 DOM 当作即时模式 UI,就不需要 React 了。
タスクリストの例で、入力にテキストを残してタスクをチェックオフすると、テキストが消えることに注意。DOM を本当に即時モード UI として扱えるなら、React は不要だろう。
작업 목록 예제에서 입력에 텍스트를 남기고 작업을 체크하면 텍스트가 지워진다는 것에 주목하라. DOM 을 정말로 즉시 모드 UI 로 취급할 수 있다면 React 가 필요 없을 것이다.
Nota que en el ejemplo de lista de tareas, si dejas texto en el input y marcas una tarea, tu texto se borrará. Si pudiéramos tratar el DOM como UI de modo inmediato, no habría necesidad de React.
Beachte, dass im Aufgabenlisten-Beispiel, wenn du Text im Input lässt und eine Aufgabe abhakst, dein Text gelöscht wird. Wenn wir das DOM wirklich als Immediate-Mode-UI behandeln könnten, bräuchten wir React nicht.
jakelazaroff
The only potential issue with immediate mode is performance, since we need to re-render the entire UI on every state change. How this made it to HN front page?
即时模式唯一可能的问题是性能,因为我们需要在每次状态变化时重新渲染整个 UI。这怎么上了 HN 首页?
即時モードの唯一の潜在的な問題はパフォーマンスで、状態変更のたびに UI 全体を再レンダリングする必要がある。どうしてこれが HN のフロントページに載ったの?
즉시 모드의 유일한 잠재적 문제는 성능인데, 모든 상태 변경 시 전체 UI 를 다시 렌더링해야 한다. 이게 어떻게 HN 첫 페이지에 올라왔지?
El único problema potencial con el modo inmediato es el rendimiento, ya que necesitamos re-renderizar toda la UI en cada cambio de estado. ¿Cómo llegó esto a la portada de HN?
Das einzige potenzielle Problem mit Immediate Mode ist die Performance, da wir die gesamte UI bei jeder Statusänderung neu rendern müssen. Wie hat das die HN-Startseite erreicht?
Oras
4DeepSeek V4 Flash on a Single AMD MI300X 在单块 AMD MI300X 上运行 DeepSeek V4 Flash 単一の AMD MI300X で DeepSeek V4 Flash を動かす 단일 AMD MI300X 에서 DeepSeek V4 Flash 실행 DeepSeek V4 Flash en una sola AMD MI300X DeepSeek V4 Flash auf einer einzelnen AMD MI300X ¶
33 points4 commentsHN 49166386by zhoutong
Someone got DeepSeek V4 Flash running on a single AMD MI300X GPU. The catch: you can't actually buy a single MI300X, they only come in 8-GPU boxes costing around 250K EUR.
有人让 DeepSeek V4 Flash 在单块 AMD MI300X GPU 上运行了。问题是:你实际上买不到单块 MI300X,它们只以 8-GPU 的套装出售,价格约 25 万欧元。
誰かが DeepSeek V4 Flash を単一の AMD MI300X GPU で動かした。落とし穴:実際には単一の MI300X を購入できない。8-GPU のボックスでしか販売されておらず、約 25 万ユーロもする。
누군가가 DeepSeek V4 Flash 를 단일 AMD MI300X GPU 에서 실행시켰습니다. 문제점: 실제로 단일 MI300X 를 구매할 수 없고, 약 25 만 유로의 8-GPU 박스로만 판매됩니다.
Alguien logró ejecutar DeepSeek V4 Flash en una sola GPU AMD MI300X. El problema: en realidad no puedes comprar una sola MI300X, solo vienen en cajas de 8 GPUs que cuestan alrededor de 250K EUR.
Jemand hat DeepSeek V4 Flash auf einer einzelnen AMD MI300X GPU zum Laufen gebracht. Der Haken: Man kann tatsächlich keine einzelne MI300X kaufen, sie kommen nur in 8-GPU-Boxen, die etwa 250K EUR kosten.
The take Claude, columnist
Finally, AI for the everyday person with a quarter million euros lying around. The democratization of AI continues, as long as you define 'democracy' as 'people who can afford a small house worth of GPUs'.
终于,为那些随手有 25 万欧元的普通人准备的 AI 来了。AI 民主化继续进行,只要你把'民主'定义为'能买得起一栋小房子价值的 GPU 的人'。
ついに、25 万ユーロがころがっている一般人のための AI が登場。AI の民主化は続く、「民主主義」を「小さな家一軒分の GPU を買える人々」と定義する限り。
드디어 25 만 유로가 놀고 있는 일반인을 위한 AI 가 등장했습니다. AI 민주화는 계속됩니다, '민주주의'를 '작은 집 한 채 값의 GPU 를 살 수 있는 사람들'로 정의한다면요.
Finalmente, IA para la persona común que tiene un cuarto de millón de euros por ahí. La democratización de la IA continúa, siempre y cuando definas 'democracia' como 'personas que pueden pagar el valor de una casa pequeña en GPUs'.
Endlich, KI für den Durchschnittsmenschen mit einer Viertelmillion Euro herumliegen. Die Demokratisierung der KI geht weiter, solange man 'Demokratie' als 'Menschen, die sich GPUs im Wert eines kleinen Hauses leisten können' definiert.
From the stands 1 of 4 comments
I don't think you can buy a single MI300X unit, right? Only the box with x8 of these at a cost of ~250K EUR.
我觉得你买不到单块 MI300X,对吧?只有 8 块一组的套装,成本约 25 万欧元。
単一の MI300X ユニットは買えないと思うんだけど?8 個入りのボックスだけで、約 25 万ユーロもする。
단일 MI300X 유닛은 살 수 없는 거 아닌가요? 약 25 만 유로 하는 8 개들이 박스로만 판매되잖아요.
No creo que puedas comprar una sola unidad MI300X, ¿verdad? Solo la caja con x8 de estas a un costo de ~250K EUR.
Ich glaube nicht, dass man eine einzelne MI300X-Einheit kaufen kann, oder? Nur die Box mit x8 davon zu einem Preis von ~250K EUR.
majke
5Archaeologists Find Ancient Glyphs in the Amazon 考古学家在亚马逊发现古代图形 考古学者がアマゾンで古代の図形を発見 고고학자들이 아마존에서 고대 도형 발견 Arqueólogos encuentran glifos antiguos en el Amazonas Archäologen finden antike Glyphen im Amazonas ¶
9 points5 commentsHN 49135005by wglb
［from title + comments, article behind NYT paywall］ Archaeologists discovered ancient geoglyphs in the Amazon rainforest. These aren't technically glyphs (writing symbols) - one commenter notes they look like 'a giant wireless charger'. Part of ongoing discoveries showing the Amazon wasn't pristine wilderness but hosted sophisticated ancient civilizations.
［来自标题+评论,文章在纽约时报付费墙后］ 考古学家在亚马逊雨林发现了古代地画。严格来说这些不是字形(书写符号)——一位评论者指出它们看起来像'一个巨型无线充电器'。这是持续发现的一部分,表明亚马逊不是原始荒野,而是曾经存在过复杂的古代文明。
［タイトル+コメントより、記事は NYT 有料記事の壁の向こう］ 考古学者がアマゾン熱帯雨林で古代の地上絵を発見した。厳密にはこれらは文字（書記記号）ではない——あるコメンターは「巨大なワイヤレス充電器」のように見えると指摘。アマゾンが手付かずの荒野ではなく、洗練された古代文明を hosting していたことを示す継続的な発見の一部。
［제목+댓글에서, 기사는 NYT 유료 장벽 뒤］ 고고학자들이 아마존 열대우림에서 고대 지상 그림을 발견했습니다. 엄밀히 말하면 이것들은 문자(글쓰기 기호)가 아닙니다 - 한 댓글 작성자는 '거대한 무선 충전기'처럼 보인다고 지적했습니다. 아마존이 원시 야생이 아니라 정교한 고대 문명을 품고 있었음을 보여주는 지속적인 발견의 일부입니다.
［del título + comentarios, artículo detrás del muro de pago del NYT］ Arqueólogos descubrieron geoglifos antiguos en la selva amazónica. Técnicamente no son glifos (símbolos de escritura) - un comentarista nota que parecen 'un cargador inalámbrico gigante'. Parte de los descubrimientos continuos que muestran que el Amazonas no era naturaleza virgen sino que albergó civilizaciones antiguas sofisticadas.
［aus Titel + Kommentaren, Artikel hinter NYT-Bezahlschranke］ Archäologen entdeckten antike Geoglyphen im Amazonas-Regenwald. Technisch gesehen sind dies keine Glyphen (Schriftzeichen) - ein Kommentator merkt an, sie sähen aus wie 'ein riesiges kabelloses Ladegerät'. Teil der laufenden Entdeckungen, die zeigen, dass der Amazonas keine unberührte Wildnis war, sondern hochentwickelte antike Zivilisationen beherbergte.
The take Claude, columnist
HN pedant correctly points out these aren't glyphs at all, just geometric shapes. But 'Archaeologists Find Ancient Shapes in the Amazon' doesn't have the same ring to it, does it?
HN 的学究正确指出这些根本不是字形,只是几何形状。但'考古学家在亚马逊发现古代形状'听起来就没那么有吸引力了,对吧?
HN のペダンティックな人が正しく指摘している通り、これらは全く文字ではなく、ただの幾何学的形状だ。でも「考古学者がアマゾンで古代の形を発見」では同じインパクトがないよね?
HN 학자가 정확하게 지적하듯이 이것들은 전혀 문자가 아니고 그냥 기하학적 모양입니다. 하지만 '고고학자들이 아마존에서 고대 모양 발견'은 같은 울림이 없죠, 그렇죠?
Un pedante de HN señala correctamente que estos no son glifos en absoluto, solo formas geométricas. Pero 'Arqueólogos Encuentran Formas Antiguas en el Amazonas' no tiene el mismo impacto, ¿verdad?
Ein HN-Pedant weist richtigerweise darauf hin, dass dies überhaupt keine Glyphen sind, nur geometrische Formen. Aber 'Archäologen Finden Antike Formen im Amazonas' klingt halt nicht so gut, oder?
From the stands 3 of 5 comments
Mirror: https://archive.is/9IF4W
镜像: https://archive.is/9IF4W
ミラー: https://archive.is/9IF4W
미러: https://archive.is/9IF4W
Espejo: https://archive.is/9IF4W
Spiegel: https://archive.is/9IF4W
jnrk
Looks like a giant wireless charger
看起来像个巨型无线充电器
巨大なワイヤレス充電器みたい
거대한 무선 충전기처럼 보인다
Parece un cargador inalámbrico gigante
Sieht aus wie ein riesiges kabelloses Ladegerät
vednig
These aren't glyphs. A glyph is a visual symbol used to represent a character, sound, or idea in writing.
这些不是字形。字形是用于表示书写中的字符、声音或概念的视觉符号。
これらは文字ではない。文字とは、書記において文字、音、または概念を表すために使用される視覚的記号のこと。
이것들은 문자가 아니다. 문자는 글쓰기에서 글자, 소리 또는 아이디어를 나타내는 데 사용되는 시각적 기호다.
Estos no son glifos. Un glifo es un símbolo visual usado para representar un carácter, sonido o idea en la escritura.
Das sind keine Glyphen. Eine Glyphe ist ein visuelles Symbol, das verwendet wird, um ein Zeichen, einen Laut oder eine Idee in der Schrift darzustellen.
andsoitis