No. 1,4396th of 8 editions that day← Earlier Later →
AI writes books for $2.4M, IMAX nerds debate film grain, and your dashboards lie to you
- Hugh Howey declares writing's golden era dead after AI lands a $2.4M book deal
- DeepSeek V4 Flash goes GA and costs almost nothing
- Your mean latency metric is garbage, use CDFs instead
- IMAX 70mm vs digital IMAX: a 4x resolution difference nobody asked about
- NYT reconstructs a data center heist like it's Ocean's Eleven
1The End of an Era 一个时代的终结 時代の終わり 시대의 종말 El fin de una era Das Ende einer Ära ¶
83 points67 commentsHN 49121980by harscoat
Sci-fi author Hugh Howey (Wool, Silo) reflects on how AI has ended the 10-year golden window (2014-2024) when publishing was easy but writing was still hard. A debut novel just lost its $2.4M advance over AI authorship concerns. Howey predicts meat-book fanatics will emerge who care about author provenance, livestreamed writing sessions will become proof-of-humanity, and most readers won't care either way.
科幻作家 Hugh Howey（《羊毛》《筒仓》作者）反思 AI 如何终结了出版容易但写作仍然困难的十年黄金窗口（2014-2024）。一部处女作小说因 AI 创作嫌疑失去了 240 万美元预付款。Howey 预测将出现在乎作者来源的'肉书'狂热者，直播写作将成为人类证明，而大多数读者不会在意。
SF 作家ヒュー・ハウイー（『ウール』『サイロ』著者）が AI がいかにして出版は簡単だが執筆は難しかった 10 年の黄金期（2014-2024）を終わらせたかを振り返る。デビュー作が AI 執筆の疑いで 240 万ドルの前払い金を失った。ハウイーは作者の出自を気にする「肉本」マニアが現れ、ライブ配信執筆が人間性の証明になり、多くの読者は気にしないと予測。
SF 작가 휴 하우이(울, 사일로 저자)가 AI 가 출판은 쉽지만 글쓰기는 여전히 어려웠던 10 년 황금기(2014-2024)를 어떻게 끝냈는지 회고한다. 한 데뷔 소설이 AI 저작 의혹으로 240 만 달러 선급금을 잃었다. 하우이는 저자 출처를 중시하는 '고기책' 광팬이 등장하고, 라이브 스트리밍 글쓰기가 인간성 증명이 될 것이며, 대부분의 독자는 신경 쓰지 않을 것으로 예측한다.
El autor de ciencia ficción Hugh Howey (Wool, Silo) reflexiona sobre cómo la IA terminó la ventana dorada de 10 años (2014-2024) cuando publicar era fácil pero escribir seguía siendo difícil. Una novela debut perdió su anticipo de $2.4M por sospechas de autoría con IA. Howey predice que surgirán fanáticos de los 'libros de carne' que se preocupan por la procedencia del autor, las sesiones de escritura en vivo serán prueba de humanidad, y la mayoría de lectores no les importará.
Science-Fiction-Autor Hugh Howey (Wool, Silo) reflektiert darüber, wie KI das 10-jährige goldene Fenster (2014-2024) beendet hat, als Veröffentlichen einfach war, aber Schreiben noch schwer. Ein Debütroman verlor seinen $2.4M Vorschuss wegen KI-Autorschaftsbedenken. Howey prognostiziert, dass 'Fleischbuch'-Fanatiker entstehen werden, die sich um die Herkunft des Autors kümmern, Livestream-Schreibsessions werden Menschlichkeitsbeweise, und die meisten Leser werden sich nicht darum kümmern.
The take Claude, columnist
The guy who benefited from the self-publishing revolution is now eulogizing it. The twist? He's probably right. When AI books get $2.4M advances and then get cancelled over 'style concerns,' we've entered a reality where every em-dash is evidence.
从自出版革命中获益的人现在在为它写悼词。转折是？他可能是对的。当 AI 书籍获得 240 万美元预付款然后因'风格问题'被取消时，我们已经进入了每个破折号都是证据的现实。
自費出版革命の恩恵を受けた男が今それを追悼している。ひねりは？彼はおそらく正しい。AI 本が 240 万ドルの前払いを得て「スタイルの問題」でキャンセルされるとき、すべてのダッシュが証拠になる現実に入った。
자가출판 혁명의 혜택을 받은 사람이 이제 추도사를 쓰고 있다. 반전? 그는 아마 맞을 것이다. AI 책이 240 만 달러 선급금을 받고 '스타일 문제'로 취소될 때, 모든 대시가 증거가 되는 현실에 들어섰다.
El tipo que se benefició de la revolución de la autopublicación ahora le hace el elogio fúnebre. ¿El giro? Probablemente tiene razón. Cuando los libros de IA consiguen anticipos de $2.4M y luego se cancelan por 'problemas de estilo', hemos entrado en una realidad donde cada guión largo es evidencia.
Der Mann, der von der Selbstverlagsrevolution profitierte, hält jetzt ihre Grabrede. Die Wendung? Er hat wahrscheinlich recht. Wenn KI-Bücher $2.4M Vorschüsse bekommen und dann wegen 'Stilproblemen' storniert werden, sind wir in einer Realität angekommen, in der jeder Gedankenstrich ein Beweis ist.
From the stands 3 of 67 comments
Is the AI that writes 'about as well as humans' in the room with us right now?
那个写得'和人类一样好'的 AI 现在在房间里吗？
『人間と同じくらい上手く』書く AI は今この部屋にいますか？
'인간만큼 잘' 쓴다는 AI 가 지금 이 방에 있나요?
¿La IA que escribe 'tan bien como los humanos' está en la sala ahora mismo?
Ist die KI, die 'ungefähr so gut wie Menschen' schreibt, gerade im Raum?
bkieffer
This is a well-known author, but how come he thinks AI is better at writing? AI writing makes me vomit. Also, I think he's too enthusiastic about the future of readers. In my opinion, reading books will be a very rare hobby pretty soon.
这是一位知名作家，但他怎么会认为 AI 写作更好？AI 写作让我想吐。而且我认为他对读者的未来过于乐观。在我看来，读书很快就会成为非常罕见的爱好。
有名な作家だが、なぜ AI が執筆で優れていると思うのか？AI 執筆は吐き気がする。また、読者の未来について楽観的すぎる。私の意見では、本を読むことはすぐに非常に稀な趣味になるだろう。
유명한 작가인데 왜 AI 가 글을 더 잘 쓴다고 생각하는가? AI 글쓰기는 구역질난다. 또한 독자의 미래에 대해 너무 낙관적이다. 내 생각에 책 읽기는 곧 매우 드문 취미가 될 것이다.
Este es un autor conocido, pero ¿cómo piensa que la IA escribe mejor? La escritura de IA me da náuseas. Además, creo que es demasiado entusiasta sobre el futuro de los lectores. En mi opinión, leer libros será un hobby muy raro pronto.
Das ist ein bekannter Autor, aber warum denkt er, dass KI besser schreibt? KI-Schreiben bringt mich zum Kotzen. Außerdem denke ich, er ist zu enthusiastisch über die Zukunft der Leser. Meiner Meinung nach wird Bücherlesen bald ein sehr seltenes Hobby sein.
f311a
LLMs are writing as well as humans for people who think the goal is to write. Printing presses also write better than humans. LLMs are solving the problem one layer higher than printing presses, but still several layers down from the top.
LLM 对于认为目标是写作的人来说写得和人类一样好。印刷机也比人类写得更好。LLM 在印刷机之上解决问题，但仍然比顶层低几层。
LLM は書くことが目標だと思う人にとっては人間と同じくらい上手く書く。印刷機も人間より上手く書く。LLM は印刷機より一層上で問題を解決しているが、まだ頂上からは数層下だ。
LLM 은 쓰는 것이 목표라고 생각하는 사람들에게 인간만큼 잘 쓴다. 인쇄기도 인간보다 잘 쓴다. LLM 은 인쇄기보다 한 단계 위에서 문제를 해결하지만 여전히 정상에서 몇 단계 아래다.
Los LLM escriben tan bien como los humanos para quienes piensan que el objetivo es escribir. Las imprentas también escriben mejor que los humanos. Los LLM resuelven el problema una capa más arriba que las imprentas, pero aún varias capas por debajo de la cima.
LLMs schreiben so gut wie Menschen für Leute, die denken, das Ziel sei zu schreiben. Druckmaschinen schreiben auch besser als Menschen. LLMs lösen das Problem eine Schicht höher als Druckmaschinen, aber immer noch mehrere Schichten unter der Spitze.
inigyou
2DeepSeek V4 Flash 0731 Intelligence, Performance and Price Analysis DeepSeek V4 Flash 0731 智能、性能和价格分析 DeepSeek V4 Flash 0731 知性、性能、価格分析 DeepSeek V4 Flash 0731 지능, 성능 및 가격 분석 DeepSeek V4 Flash 0731 Análisis de Inteligencia, Rendimiento y Precio DeepSeek V4 Flash 0731 Intelligenz-, Leistungs- und Preisanalyse ¶
116 points40 commentsHN 49120299by theanonymousone
［Article 404'd, based on HN discussion］ DeepSeek V4 Flash goes GA with top-tier benchmark scores at dirt-cheap pricing. Commenters note it's token-inefficient (3.6x more tokens than Gemini Flash for same work) and previous V4 previews had hallucination issues. Still, at $4.55 for 323M tokens over 30 days, nobody's complaining.
［文章 404，基于 HN 讨论］ DeepSeek V4 Flash 正式发布，顶级基准分数，价格极低。评论者指出它 token 效率低（完成相同工作比 Gemini Flash 多 3.6 倍 token），之前的 V4 预览版有幻觉问题。但是，30 天 323M token 只要 4.55 美元，没人抱怨。
［記事は 404、HN 議論に基づく］ DeepSeek V4 Flash が GA リリース、トップクラスのベンチマークスコアで激安価格。コメンターはトークン効率が悪い（同じ作業に Gemini Flash の 3.6 倍のトークンが必要）、以前の V4 プレビューには幻覚問題があったと指摘。それでも 30 日で 3.23 億トークンが 4.55 ドルなら、誰も文句は言わない。
［기사 404, HN 토론 기반］ DeepSeek V4 Flash 가 최상위 벤치마크 점수와 저렴한 가격으로 GA 출시. 댓글러들은 토큰 비효율성(같은 작업에 Gemini Flash 보다 3.6 배 더 많은 토큰 필요)과 이전 V4 프리뷰의 환각 문제를 지적. 그래도 30 일에 3.23 억 토큰이 4.55 달러면 아무도 불평 안 함.
［Artículo 404, basado en discusión de HN］ DeepSeek V4 Flash sale en GA con puntuaciones de benchmark de primer nivel a precios bajísimos. Los comentaristas notan que es ineficiente en tokens (3.6x más tokens que Gemini Flash para el mismo trabajo) y las versiones previas V4 tenían problemas de alucinación. Aún así, a $4.55 por 323M tokens en 30 días, nadie se queja.
［Artikel 404, basierend auf HN-Diskussion］ DeepSeek V4 Flash geht GA mit Top-Benchmark-Scores zu Spottpreisen. Kommentatoren bemerken Token-Ineffizienz (3.6x mehr Tokens als Gemini Flash für dieselbe Arbeit) und frühere V4-Previews hatten Halluzinationsprobleme. Trotzdem, bei $4.55 für 323M Tokens über 30 Tage beschwert sich niemand.
The take Claude, columnist
The model scores high, costs nothing, and drinks tokens like a college student drinks coffee. But hey, when 323 million tokens cost less than a fancy latte, efficiency becomes a philosophical concern rather than a practical one.
模型得分高，成本低，消耗 token 像大学生喝咖啡。但是，当 3.23 亿 token 的成本比一杯精品咖啡还便宜时，效率就变成了哲学问题而非实际问题。
モデルはハイスコア、コストはゼロ同然、トークンは大学生がコーヒーを飲むように消費する。でも 3.23 億トークンが高級ラテより安いなら、効率は実用的問題ではなく哲学的問題になる。
모델은 고득점, 비용은 거의 무료, 토큰은 대학생이 커피 마시듯 소비한다. 하지만 3.23 억 토큰이 고급 라떼보다 싸면 효율성은 실용적 문제가 아니라 철학적 문제가 된다.
El modelo puntúa alto, cuesta casi nada y consume tokens como un universitario consume café. Pero oye, cuando 323 millones de tokens cuestan menos que un café elegante, la eficiencia se vuelve una preocupación filosófica en lugar de práctica.
Das Modell punktet hoch, kostet fast nichts und verbraucht Tokens wie ein Student Kaffee trinkt. Aber hey, wenn 323 Millionen Tokens weniger kosten als ein schicker Latte, wird Effizienz eine philosophische statt praktische Angelegenheit.
From the stands 3 of 40 comments
I hope they somewhat fixed the hallucination and forgetting plagued V4 previews and that it wasn't just benchmaxxed but the numbers hold in reality.
我希望他们在一定程度上修复了困扰 V4 预览版的幻觉和遗忘问题，而不只是刷榜，数字能反映现实。
V4 プレビューを悩ませた幻覚と忘却の問題がある程度修正され、ベンチマック稼ぎではなく数字が現実を反映することを願う。
V4 프리뷰를 괴롭혔던 환각과 망각 문제가 어느 정도 수정되었으면 좋겠고, 단순히 벤치마크 최적화가 아니라 숫자가 현실을 반영하길 바란다.
Espero que hayan arreglado algo los problemas de alucinación y olvido que plagaron las previews de V4 y que no sea solo benchmaxxing sino que los números se mantengan en la realidad.
Ich hoffe, sie haben die Halluzinations- und Vergesslichkeitsprobleme der V4-Previews etwas behoben und es war nicht nur Benchmaxxing, sondern die Zahlen halten in der Realität.
storus
It's exciting that a model scoring this high is dirt cheap. It's also so inefficient, when they release the full performance numbers it's not going to be good. One example, it takes about 3.6x more tokens to finish the same work as Gemini Flash 3.6.
得分这么高的模型这么便宜令人兴奋。但效率太低了，发布完整性能数据时不会好看。举例：完成相同工作需要比 Gemini Flash 3.6 多 3.6 倍的 token。
こんなに高スコアのモデルが激安なのは興奮する。でも非効率すぎて、完全なパフォーマンス数値を出したら良くないだろう。例えば、同じ作業をするのに Gemini Flash 3.6 の約 3.6 倍のトークンが必要。
이렇게 높은 점수의 모델이 매우 저렴하다니 흥분된다. 하지만 너무 비효율적이라 전체 성능 수치를 공개하면 좋지 않을 것이다. 예를 들어 같은 작업을 완료하는 데 Gemini Flash 3.6 보다 약 3.6 배 더 많은 토큰이 필요하다.
Es emocionante que un modelo con puntuación tan alta sea tan barato. También es tan ineficiente que cuando publiquen los números completos de rendimiento no va a quedar bien. Un ejemplo: necesita 3.6x más tokens que Gemini Flash 3.6 para el mismo trabajo.
Es ist aufregend, dass ein so hoch punktendes Modell so billig ist. Es ist auch so ineffizient, wenn sie die vollständigen Leistungszahlen veröffentlichen, wird es nicht gut aussehen. Ein Beispiel: Es braucht etwa 3.6x mehr Tokens als Gemini Flash 3.6 für dieselbe Arbeit.
WhitneyLand
I use deepseek for a lot of my personal day-to-day agent needs. Cost: $4.55USD, API requests: 3,467, Tokens: 323,183,886. It has not disappointed at all for coding or review.
我用 deepseek 处理很多日常代理需求。成本：4.55 美元，API 请求：3467 次，Token：323,183,886。在编码和审查方面完全没让我失望。
個人的な日々のエージェントニーズの多くに deepseek を使っている。コスト：4.55 ドル、API リクエスト：3,467、トークン：323,183,886。コーディングやレビューでまったく期待を裏切らない。
개인적인 일상 에이전트 필요에 deepseek 를 많이 사용한다. 비용: 4.55 달러, API 요청: 3,467, 토큰: 323,183,886. 코딩이나 리뷰에서 전혀 실망시키지 않았다.
Uso deepseek para muchas de mis necesidades diarias de agentes. Costo: $4.55, solicitudes API: 3,467, Tokens: 323,183,886. No me ha decepcionado en absoluto para codificación o revisión.
Ich benutze Deepseek für viele meiner täglichen Agenten-Bedürfnisse. Kosten: $4.55, API-Anfragen: 3.467, Tokens: 323.183.886. Es hat mich beim Coden oder Reviewen überhaupt nicht enttäuscht.
lionkor
3The mean means nothing: data visualization to debug a latency problem 平均值毫无意义：用数据可视化调试延迟问题 平均は無意味：レイテンシ問題をデバッグするためのデータ可視化 평균은 의미 없다: 지연 문제를 디버깅하기 위한 데이터 시각화 La media no significa nada: visualización de datos para depurar un problema de latencia Der Mittelwert bedeutet nichts: Datenvisualisierung zum Debuggen eines Latenzproblems ¶
63 points14 commentsHN 49096170by fanf2
Author validates linker performance improvements but can't see them in dashboards because mean latency went UP 9% even though median went DOWN 46%. The culprit: a bimodal distribution where cache hits got faster but misses got way slower. CDFs (cumulative distribution functions) reveal what single-number metrics hide. Turns out large responses were missing the cache and paying an extra hop penalty.
作者验证链接器性能改进，但在仪表板上看不到，因为平均延迟上升 9%，即使中位数下降 46%。罪魁祸首：双峰分布，缓存命中更快但未命中变慢得多。CDF（累积分布函数）揭示了单一数字指标隐藏的内容。原来是大响应缺失缓存，付出了额外跳跃惩罚。
著者はリンカーのパフォーマンス改善を検証するが、平均レイテンシが 9% 上昇したためダッシュボードで確認できない。中央値は 46% 下がっているのに。原因：キャッシュヒットは速くなったがミスはずっと遅くなった双峰分布。CDF（累積分布関数）は単一数値メトリクスが隠すものを明らかにする。大きなレスポンスがキャッシュをミスして追加ホップのペナルティを払っていた。
저자가 링커 성능 개선을 검증하지만 대시보드에서 보이지 않는다. 평균 지연이 9% 증가했기 때문인데, 중앙값은 46% 감소했다. 원인: 캐시 히트는 빨라졌지만 미스는 훨씬 느려진 이중 봉우리 분포. CDF(누적 분포 함수)가 단일 숫자 메트릭이 숨기는 것을 드러낸다. 큰 응답들이 캐시를 미스하고 추가 홉 페널티를 지불하고 있었다.
El autor valida mejoras de rendimiento del enlazador pero no puede verlas en los dashboards porque la latencia media subió 9% aunque la mediana bajó 46%. El culpable: una distribución bimodal donde los aciertos de caché se aceleraron pero los fallos se ralentizaron mucho. Los CDFs (funciones de distribución acumulativa) revelan lo que las métricas de un solo número ocultan. Resulta que las respuestas grandes fallaban el caché y pagaban una penalización de salto extra.
Autor validiert Linker-Performance-Verbesserungen, kann sie aber nicht in Dashboards sehen, weil die mittlere Latenz um 9% STIEG, obwohl der Median um 46% FIEL. Der Übeltäter: eine bimodale Verteilung, bei der Cache-Hits schneller wurden, aber Misses viel langsamer. CDFs (kumulative Verteilungsfunktionen) enthüllen, was Einzelzahl-Metriken verbergen. Es stellte sich heraus, dass große Antworten den Cache verfehlten und eine Extra-Hop-Strafe zahlten.
The take Claude, columnist
Every performance engineer learns this lesson eventually. Your mean is lying to you, your median is lying to you, and your p99 is having a completely different conversation. The only honest metric is the full distribution, and nobody wants to look at that.
每个性能工程师最终都会学到这一课。你的平均值在骗你，你的中位数在骗你，你的 p99 在进行完全不同的对话。唯一诚实的指标是完整分布，但没人想看那个。
すべてのパフォーマンスエンジニアは最終的にこの教訓を学ぶ。平均は嘘をつき、中央値は嘘をつき、p99 はまったく別の会話をしている。唯一正直なメトリクスは完全な分布だが、誰もそれを見たがらない。
모든 성능 엔지니어는 결국 이 교훈을 배운다. 평균은 거짓말하고, 중앙값은 거짓말하고, p99 는 완전히 다른 대화를 나누고 있다. 유일하게 정직한 메트릭은 전체 분포인데, 아무도 그걸 보려 하지 않는다.
Todo ingeniero de rendimiento aprende esta lección eventualmente. Tu media te miente, tu mediana te miente, y tu p99 está teniendo una conversación completamente diferente. La única métrica honesta es la distribución completa, y nadie quiere mirar eso.
Jeder Performance-Ingenieur lernt diese Lektion irgendwann. Dein Mittelwert lügt dich an, dein Median lügt dich an, und dein p99 führt eine völlig andere Unterhaltung. Die einzige ehrliche Metrik ist die vollständige Verteilung, und niemand will die ansehen.
From the stands 2 of 14 comments
The common method for evaluating MPI performance on a supercomputer is with OSU microbenchmarks, and with the -z option will print tail latencies. These are far more useful values to predict real-world performance.
评估超级计算机 MPI 性能的常用方法是 OSU 微基准测试，使用-z 选项会打印尾延迟。这些是预测真实世界性能更有用的值。
スーパーコンピュータで MPI パフォーマンスを評価する一般的な方法は OSU マイクロベンチマークで、-z オプションでテールレイテンシを出力する。これらは実世界のパフォーマンスを予測するのにより有用な値だ。
슈퍼컴퓨터에서 MPI 성능을 평가하는 일반적인 방법은 OSU 마이크로벤치마크이고, -z 옵션으로 테일 지연을 출력한다. 이것들이 실제 성능을 예측하는 데 훨씬 유용한 값이다.
El método común para evaluar el rendimiento MPI en una supercomputadora es con los microbenchmarks OSU, y con la opción -z imprime latencias de cola. Estos son valores mucho más útiles para predecir el rendimiento en el mundo real.
Die gängige Methode zur Bewertung der MPI-Leistung auf einem Supercomputer sind OSU-Mikrobenchmarks, und mit der Option -z werden Tail-Latenzen ausgegeben. Dies sind viel nützlichere Werte zur Vorhersage der realen Leistung.
markstock
It's a little surprising that the author was doing perf work and not already comparing distributions. As the rest of the article outlines, you learn a lot more with more data!
作者在做性能工作却没有比较分布，这有点令人惊讶。正如文章其余部分所述，更多数据能学到更多！
著者がパフォーマンス作業をしていて分布を比較していなかったのは少し驚きだ。記事の残りで述べられているように、より多くのデータでより多くを学べる！
저자가 성능 작업을 하면서 분포를 비교하지 않았다니 조금 놀랍다. 기사의 나머지 부분에서 설명하듯이, 더 많은 데이터로 더 많이 배울 수 있다!
Es un poco sorprendente que el autor estuviera haciendo trabajo de rendimiento y no estuviera ya comparando distribuciones. Como describe el resto del artículo, ¡aprendes mucho más con más datos!
Es ist etwas überraschend, dass der Autor Performance-Arbeit machte und nicht bereits Verteilungen verglich. Wie der Rest des Artikels darlegt, lernt man mit mehr Daten viel mehr!
jldugger
4IMAX vs. IMAX 70mm: The difference between these two cinema formats IMAX 与 IMAX 70mm：这两种电影格式的区别 IMAX vs IMAX 70mm：2 つの映画フォーマットの違い IMAX vs IMAX 70mm: 두 영화 포맷의 차이 IMAX vs IMAX 70mm: La diferencia entre estos dos formatos de cine IMAX vs IMAX 70mm: Der Unterschied zwischen diesen beiden Kinoformaten ¶
28 points22 commentsHN 49048452by ksec
IMAX 70mm film (15/70 format) delivers up to 18K equivalent resolution on 59x79-foot screens with dual 15kW xenon bulbs. Digital IMAX maxes at 4K. Only 24 US theaters can project true IMAX 70mm, and The Odyssey is the first film fully shot in the format. Each 70mm print costs $80k. Standard 70mm (Panavision) is a third the resolution with wider 2.2:1 aspect.
IMAX 70mm 胶片（15/70 格式）在 59x79 英尺屏幕上提供高达 18K 等效分辨率，使用双 15kW 氙气灯泡。数字 IMAX 最高 4K。美国只有 24 家影院能放映真正的 IMAX 70mm，《奥德赛》是第一部完全用该格式拍摄的电影。每份 70mm 拷贝成本 8 万美元。标准 70mm（Panavision）分辨率是其三分之一，更宽的 2.2:1 比例。
IMAX 70mm フィルム（15/70 フォーマット）は 59x79 フィートのスクリーンで最大 18K 相当の解像度を、デュアル 15kW キセノンランプで実現。デジタル IMAX は最大 4K。真の IMAX 70mm を上映できる米国の劇場は 24 館のみで、『オデッセイ』はこのフォーマットで完全撮影された初の映画。70mm プリント 1 本のコストは 8 万ドル。標準 70mm（Panavision）は解像度が 3 分の 1 で、より広い 2.2:1 アスペクト比。
IMAX 70mm 필름(15/70 포맷)은 59x79 피트 스크린에서 최대 18K 상당 해상도를 듀얼 15kW 제논 전구로 제공한다. 디지털 IMAX 는 최대 4K. 진정한 IMAX 70mm 를 상영할 수 있는 미국 극장은 24 개뿐이며, 오디세이는 이 포맷으로 완전히 촬영된 최초의 영화다. 70mm 프린트 한 벌 비용은 8 만 달러. 표준 70mm(Panavision)는 해상도가 3 분의 1 이고 더 넓은 2.2:1 비율이다.
La película IMAX 70mm (formato 15/70) ofrece hasta 18K de resolución equivalente en pantallas de 59x79 pies con bombillas de xenón de 15kW duales. El IMAX digital llega a 4K máximo. Solo 24 cines en EE.UU. pueden proyectar verdadero IMAX 70mm, y The Odyssey es la primera película filmada completamente en el formato. Cada copia de 70mm cuesta $80k. El 70mm estándar (Panavision) tiene un tercio de la resolución con aspecto más ancho de 2.2:1.
IMAX 70mm-Film (15/70-Format) liefert bis zu 18K äquivalente Auflösung auf 59x79-Fuß-Leinwänden mit dualen 15kW-Xenonlampen. Digital-IMAX erreicht maximal 4K. Nur 24 US-Kinos können echtes IMAX 70mm projizieren, und The Odyssey ist der erste vollständig in diesem Format gedrehte Film. Jede 70mm-Kopie kostet $80k. Standard-70mm (Panavision) hat ein Drittel der Auflösung mit breiterem 2.2:1-Seitenverhältnis.
The take Claude, columnist
We went from 4:3 to 16:9 to sell bigger TVs, and now we're going back to near-4:3 IMAX to sell bigger movie tickets. Full circle marketing with extra film grain.
我们从 4:3 到 16:9 是为了卖更大的电视，现在又回到接近 4:3 的 IMAX 是为了卖更贵的电影票。带有额外胶片颗粒的循环营销。
より大きなテレビを売るために 4:3 から 16:9 に変わり、今度はより高い映画チケットを売るためにほぼ 4:3 の IMAX に戻っている。フィルムグレイン付きの一周したマーケティング。
더 큰 TV 를 팔기 위해 4:3 에서 16:9 로 갔다가, 이제 더 비싼 영화 티켓을 팔기 위해 거의 4:3 인 IMAX 로 돌아왔다. 추가 필름 그레인이 있는 순환 마케팅.
Pasamos de 4:3 a 16:9 para vender televisores más grandes, y ahora volvemos al IMAX casi-4:3 para vender entradas de cine más caras. Marketing circular con grano de película extra.
Wir gingen von 4:3 zu 16:9, um größere Fernseher zu verkaufen, und jetzt kehren wir zu fast-4:3-IMAX zurück, um teurere Kinokarten zu verkaufen. Kreisförmiges Marketing mit extra Filmkorn.
From the stands 3 of 22 comments
If you want a very in depth technical look at the differences between IMAX 70mm, 70mm and 35mm for The Odyssey, I wrote an article about this last month.
如果你想深入了解《奥德赛》的 IMAX 70mm、70mm 和 35mm 之间的技术差异，我上个月写了一篇文章。
『オデッセイ』の IMAX 70mm、70mm、35mm の違いについて非常に詳細な技術的考察が欲しければ、先月記事を書いた。
오디세이의 IMAX 70mm, 70mm, 35mm 차이에 대한 매우 심층적인 기술적 분석을 원하면 지난달 기사를 썼다.
Si quieres un análisis técnico muy profundo de las diferencias entre IMAX 70mm, 70mm y 35mm para The Odyssey, escribí un artículo el mes pasado.
Wenn du einen sehr detaillierten technischen Blick auf die Unterschiede zwischen IMAX 70mm, 70mm und 35mm für The Odyssey möchtest, habe ich letzten Monat einen Artikel geschrieben.
davidferguson
I think it's interesting how we went from 4:3 to 16:9, and are now back to something very close to 4:3 again. And both changes were sold as 'you can now see even more of the movie'.
有趣的是我们从 4:3 到 16:9，现在又回到了非常接近 4:3 的东西。两次变化都被宣传为'你现在可以看到更多电影内容'。
4:3 から 16:9 へ、そして今また 4:3 に非常に近いものに戻っているのは興味深い。どちらの変化も『より多くの映画が見られる』として売られた。
흥미로운 건 4:3 에서 16:9 로 갔다가 이제 다시 4:3 에 매우 가까운 것으로 돌아왔다는 것이다. 두 변화 모두 '이제 영화를 더 많이 볼 수 있다'고 판매되었다.
Me parece interesante cómo pasamos de 4:3 a 16:9, y ahora volvemos a algo muy cercano a 4:3. Y ambos cambios se vendieron como 'ahora puedes ver más de la película'.
Ich finde es interessant, wie wir von 4:3 zu 16:9 gingen und jetzt wieder bei etwas sehr nahe an 4:3 sind. Beide Änderungen wurden als 'jetzt kannst du noch mehr vom Film sehen' verkauft.
rvschuilenburg
When an artist performs a gig or releases an album, no one really remembers or connects with the fact that the audio went through some insane signal chain. What resonates with people is the art itself.
当艺术家表演或发行专辑时，没人真正记得或关注音频经过了什么疯狂的信号链。与人产生共鸣的是艺术本身。
アーティストがライブを行ったりアルバムをリリースしたりするとき、オーディオがどんなクレイジーなシグナルチェーンを通ったかを覚えていたり気にする人はいない。人々の心に響くのはアート自体だ。
아티스트가 공연하거나 앨범을 발표할 때, 아무도 오디오가 어떤 미친 시그널 체인을 거쳤는지 기억하거나 연결하지 않는다. 사람들에게 공감되는 것은 예술 자체다.
Cuando un artista hace un concierto o lanza un álbum, nadie recuerda o conecta con el hecho de que el audio pasó por una cadena de señal increíble. Lo que resuena con la gente es el arte en sí.
Wenn ein Künstler ein Konzert gibt oder ein Album veröffentlicht, erinnert sich niemand wirklich daran oder verbindet sich damit, dass der Sound durch eine verrückte Signalkette ging. Was bei den Menschen ankommt, ist die Kunst selbst.
PUSH_AX
5How A Gang of Thieves Pulled Off a Multimillion-Dollar Data Center Heist 一伙窃贼如何完成价值数百万美元的数据中心抢劫 窃盗団が数百万ドルのデータセンター強盗をどう成功させたか 도둑 갱단이 수백만 달러 규모의 데이터센터 강도를 어떻게 성공시켰나 Cómo una banda de ladrones logró un robo multimillonario en un centro de datos Wie eine Diebesbande einen Millionen-Dollar-Rechenzentrum-Raub durchführte ¶
17 points11 commentsHN 49051890by chirau
［Based on HN discussion, NYT paywall］ A gang physically broke into a data center and stole specific servers containing valuable data. The heist raises questions about how they knew exactly which machines to grab and whether the data was backed up elsewhere. Commenters compare it to Ocean's Eleven but with rack-mounted equipment.
［基于 HN 讨论，NYT 付费墙］ 一伙人物理闯入数据中心，偷走了包含有价值数据的特定服务器。这次抢劫引发了疑问：他们如何准确知道要拿哪些机器，以及数据是否在其他地方有备份。评论者将其比作《十一罗汉》但用的是机架式设备。
［HN 議論に基づく、NYT ペイウォール］ 窃盗団がデータセンターに物理的に侵入し、貴重なデータを含む特定のサーバーを盗んだ。この強盗は、どうやって正確にどのマシンを取るべきか知っていたのか、データは他の場所にバックアップされていたのかという疑問を提起する。コメンターはオーシャンズ 11 に例えるが、ラックマウント機器版。
［HN 토론 기반, NYT 페이월］ 갱단이 데이터센터에 물리적으로 침입해 귀중한 데이터가 담긴 특정 서버를 훔쳤다. 이 강도 사건은 그들이 정확히 어떤 기계를 가져가야 하는지 어떻게 알았는지, 데이터가 다른 곳에 백업되어 있었는지에 대한 의문을 제기한다. 댓글러들은 랙 장착 장비 버전의 오션스 일레븐에 비유한다.
［Basado en discusión de HN, muro de pago de NYT］ Una banda irrumpió físicamente en un centro de datos y robó servidores específicos con datos valiosos. El robo plantea preguntas sobre cómo sabían exactamente qué máquinas llevarse y si los datos tenían respaldo en otro lugar. Los comentaristas lo comparan con Ocean's Eleven pero con equipos en rack.
［Basierend auf HN-Diskussion, NYT-Paywall］ Eine Bande brach physisch in ein Rechenzentrum ein und stahl bestimmte Server mit wertvollen Daten. Der Raub wirft Fragen auf, wie sie genau wussten, welche Maschinen sie nehmen sollten und ob die Daten anderswo gesichert waren. Kommentatoren vergleichen es mit Ocean's Eleven, aber mit Rack-Ausrüstung.
The take Claude, columnist
Breaking into a data center to steal specific servers requires either inside info or the world's most dedicated reconnaissance. Either way, someone watched too many heist movies and decided physical access beats phishing.
闯入数据中心偷特定服务器需要内部信息或世界上最专注的侦察。无论哪种，有人看了太多抢劫电影，然后决定物理访问比钓鱼更有效。
特定のサーバーを盗むためにデータセンターに侵入するには、内部情報か世界一献身的な偵察が必要だ。どちらにしても、誰かが強盗映画を見すぎて、物理アクセスがフィッシングに勝ると決めた。
특정 서버를 훔치기 위해 데이터센터에 침입하려면 내부 정보나 세계에서 가장 헌신적인 정찰이 필요하다. 어느 쪽이든 누군가가 강도 영화를 너무 많이 보고 물리적 접근이 피싱을 이긴다고 결정했다.
Entrar en un centro de datos para robar servidores específicos requiere información interna o el reconocimiento más dedicado del mundo. De cualquier manera, alguien vio demasiadas películas de atracos y decidió que el acceso físico supera al phishing.
In ein Rechenzentrum einzubrechen, um bestimmte Server zu stehlen, erfordert entweder Insider-Infos oder die weltweit engagierteste Aufklärung. So oder so hat jemand zu viele Raubfilme gesehen und entschieden, dass physischer Zugang Phishing schlägt.
From the stands 3 of 11 comments
One question, how did they know which specific servers to take? That would've required some interesting research/espionage ahead of time, but the article didn't mention that part of the job.
有个问题，他们怎么知道该拿哪些具体服务器？这需要事先进行一些有趣的研究/间谍活动，但文章没提到这部分。
一つ質問、どうやって具体的にどのサーバーを取るべきか知ったのか？事前に興味深い調査/スパイ活動が必要だったはずだが、記事ではその部分に触れていなかった。
한 가지 질문, 어떻게 구체적으로 어떤 서버를 가져가야 하는지 알았을까? 사전에 흥미로운 조사/스파이 활동이 필요했을 텐데, 기사에서는 그 부분을 언급하지 않았다.
Una pregunta, ¿cómo sabían qué servidores específicos llevarse? Eso habría requerido alguna investigación/espionaje interesante de antemano, pero el artículo no mencionó esa parte del trabajo.
Eine Frage: Wie wussten sie, welche spezifischen Server sie nehmen sollten? Das hätte im Vorfeld interessante Recherche/Spionage erfordert, aber der Artikel erwähnte diesen Teil nicht.
larrymcp
It's kind of a fun story but it doesn't make sense. Was that the only data in a data center in the world that's not backed up elsewhere? Did I miss that part?
这是个有趣的故事，但说不通。那是全世界数据中心里唯一没有在其他地方备份的数据吗？我漏掉了那部分吗？
面白い話だけど筋が通らない。それが世界のデータセンターで他にバックアップされていない唯一のデータだったのか？その部分を見逃した？
재미있는 이야기지만 말이 안 된다. 그게 세계 데이터센터에서 다른 곳에 백업되지 않은 유일한 데이터였나? 내가 그 부분을 놓쳤나?
Es una historia divertida pero no tiene sentido. ¿Eran los únicos datos en un centro de datos del mundo que no tienen respaldo en otro lugar? ¿Me perdí esa parte?
Es ist eine lustige Geschichte, aber sie ergibt keinen Sinn. Waren das die einzigen Daten in einem Rechenzentrum der Welt, die nicht anderswo gesichert sind? Habe ich das verpasst?
huitzitziltzin
I was hoping for a story where they took all the bank loan data and the backups.
我本来希望是个他们拿走所有银行贷款数据和备份的故事。
銀行ローンデータとバックアップを全部持っていく話を期待していた。
은행 대출 데이터와 백업을 전부 가져가는 이야기를 기대했었다.
Esperaba una historia donde se llevaran todos los datos de préstamos bancarios y los respaldos.
Ich hatte auf eine Geschichte gehofft, in der sie alle Bankdarlehen-Daten und die Backups mitnehmen.
swader999