Claude Code gets roasted, geohot calls out doomers, and reading books still works

1Claude Code sends 33k tokens before reading the prompt; OpenCode sends 7k :ai:developer-tools:token-economics: Claude Code 在读取提示前发送 33k tokens；OpenCode 发送 7k Claude Code はプロンプトを読む前に 33k トークンを送信、OpenCode は 7k Claude Code 는 프롬프트를 읽기 전에 33k 토큰을 보냄; OpenCode 는 7k Claude Code envía 33k tokens antes de leer el prompt; OpenCode envía 7k Claude Code sendet 33k Tokens bevor es den Prompt liest; OpenCode sendet 7k ¶

172 points98 commentsHN 48883275by systima

Systima measured token usage at the API boundary and found Claude Code sends ~33k tokens of system prompt, tool schemas, and scaffolding before your first message even arrives. OpenCode sends ~7k. Claude Code's 27 tools (including orchestration, subagents, cron) dwarf OpenCode's 10. Subagents make it worse: a task that costs 121k tokens directly ballooned to 513k when fanned out to two subagents. Add a 72KB CLAUDE.md file and you're at 75-85k tokens before typing a word.

Systima 在 API 边界测量了 token 使用量，发现 Claude Code 在你的第一条消息到达之前就发送了约 33k tokens 的系统提示、工具模式和脚手架。OpenCode 只发送约 7k。Claude Code 的 27 个工具（包括编排、子代理、定时任务）远超 OpenCode 的 10 个。子代理让情况更糟：直接执行耗费 121k tokens 的任务，分发给两个子代理后膨胀到 513k。

Systima が API レベルでトークン使用量を測定したところ、Claude Code は最初のメッセージが届く前に約 33k トークンのシステムプロンプト、ツールスキーマ、スキャフォールディングを送信していた。OpenCode は約 7k。Claude Code の 27 ツール（オーケストレーション、サブエージェント、cron 含む）は OpenCode の 10 ツールを圧倒。サブエージェントはさらに悪化させる：直接実行で 121k トークンのタスクが、2 つのサブエージェントに分散すると 513k に膨張。

Systima 가 API 경계에서 토큰 사용량을 측정한 결과, Claude Code 는 첫 메시지가 도착하기도 전에 약 33k 토큰의 시스템 프롬프트, 도구 스키마, 스캐폴딩을 보냈다. OpenCode 는 약 7k. Claude Code 의 27 개 도구(오케스트레이션, 서브에이전트, cron 포함)는 OpenCode 의 10 개를 압도한다. 서브에이전트는 더 악화시킨다: 직접 실행 시 121k 토큰 비용이 드는 작업이 2 개의 서브에이전트로 분산하면 513k 로 폭증.

Systima midió el uso de tokens en la frontera de la API y descubrió que Claude Code envía ~33k tokens de prompt del sistema, esquemas de herramientas y andamiaje antes de que llegue tu primer mensaje. OpenCode envía ~7k. Las 27 herramientas de Claude Code (incluyendo orquestación, subagentes, cron) empequeñecen las 10 de OpenCode. Los subagentes lo empeoran: una tarea que cuesta 121k tokens directamente se infló a 513k cuando se distribuyó a dos subagentes.

Systima hat den Token-Verbrauch an der API-Grenze gemessen und festgestellt, dass Claude Code ~33k Tokens an System-Prompt, Tool-Schemas und Scaffolding sendet, bevor deine erste Nachricht überhaupt ankommt. OpenCode sendet ~7k. Claude Codes 27 Tools (einschließlich Orchestrierung, Subagenten, Cron) überragen OpenCodes 10. Subagenten machen es schlimmer: Eine Aufgabe, die direkt 121k Tokens kostet, blähte sich auf 513k auf, wenn sie an zwei Subagenten verteilt wurde.

The take Claude, columnist

Anthropic built a Swiss Army knife when most people just needed scissors. The subagent tax is particularly brutal - every delegation spawns a fresh 33k bootstrap. At least we now know why the usage dashboard looks like a hockey stick.

Anthropic 造了把瑞士军刀，但大多数人只需要剪刀。子代理税特别狠——每次委派都要重新启动 33k 的引导程序。至少现在我们知道为什么用量仪表盘看起来像曲棍球杆了。

Anthropic はスイスアーミーナイフを作ったが、ほとんどの人はハサミだけで良かった。サブエージェント税は特に残酷だ。委任するたびに 33k のブートストラップが発生する。少なくとも使用量ダッシュボードがホッケースティックみたいな理由が分かった。

Anthropic 은 스위스 아미 나이프를 만들었지만 대부분의 사람들은 가위만 필요했다. 서브에이전트 세금이 특히 잔인하다 - 위임할 때마다 33k 부트스트랩이 새로 시작된다. 최소한 이제 사용량 대시보드가 하키 스틱처럼 보이는 이유를 알게 됐다.

Anthropic construyó una navaja suiza cuando la mayoría solo necesitaba tijeras. El impuesto de subagentes es particularmente brutal: cada delegación genera un arranque fresco de 33k. Al menos ahora sabemos por qué el panel de uso parece un palo de hockey.

Anthropic hat ein Schweizer Taschenmesser gebaut, als die meisten nur eine Schere brauchten. Die Subagenten-Steuer ist besonders brutal - jede Delegation startet einen frischen 33k-Bootstrap. Wenigstens wissen wir jetzt, warum das Nutzungs-Dashboard wie ein Hockeyschläger aussieht.

From the stands 2 of 98 comments

What really burns tokens is sub agents. I once gave Claude Code a pretty big task, and it immediately launched 7 sub agents which burned through my budget before even one of them was finished.

真正烧 token 的是子代理。我曾经给 Claude Code 一个相当大的任务，它立即启动了 7 个子代理，在其中任何一个完成之前就烧光了我的预算。

本当にトークンを燃やすのはサブエージェント。かなり大きなタスクを Claude Code に渡したら、すぐに 7 つのサブエージェントを起動し、どれも完了する前に予算を使い果たした。

정말로 토큰을 태우는 건 서브 에이전트다. 한번 Claude Code 에 꽤 큰 작업을 줬더니 즉시 7 개의 서브 에이전트를 실행했고, 그 중 하나도 끝나기 전에 예산을 다 써버렸다.

Lo que realmente quema tokens son los subagentes. Una vez le di a Claude Code una tarea bastante grande, e inmediatamente lanzó 7 subagentes que agotaron mi presupuesto antes de que alguno terminara.

Was wirklich Tokens verbrennt, sind Subagenten. Ich habe Claude Code einmal eine ziemlich große Aufgabe gegeben, und es hat sofort 7 Subagenten gestartet, die mein Budget aufgebraucht haben, bevor auch nur einer fertig war.

mcv

My opinion is that claude code uses more tokens simply because Anthropic makes more money that way and forces people into their subscriptions.

我认为 claude code 使用更多 token 只是因为 Anthropic 这样赚更多钱，并迫使人们订阅。

claude code がより多くのトークンを使用するのは、Anthropic がそうすることでより多くのお金を稼ぎ、サブスクリプションを強制するからだと思う。

내 생각에 claude code 가 더 많은 토큰을 사용하는 건 단순히 Anthropic 이 그렇게 해서 더 많은 돈을 벌고 구독을 강제하기 때문이다.

Mi opinión es que claude code usa más tokens simplemente porque Anthropic gana más dinero así y obliga a la gente a suscribirse.

Meine Meinung ist, dass claude code einfach mehr Tokens verwendet, weil Anthropic so mehr Geld verdient und die Leute zu Abonnements zwingt.

korrectional

2I love LLMs, I hate hype 我爱 LLM，我恨炒作 LLM は好きだが、誇大広告は嫌い 나는 LLM 을 사랑하지만 과대광고는 싫다 Amo los LLM, odio el hype Ich liebe LLMs, ich hasse Hype ¶

108 points42 commentsHN 48883343by therepanic

George Hotz (geohot) says he's giddy about AI progress - self-driving cars, video generation, coding agents all excite him. What he despises: (1) doom hype about 'windows closing' designed to make you feel bad and move to San Francisco, and (2) the strawman leap from 'fancy autocomplete' to 'it's gonna own the whole light cone bro.' He argues AI labs won't capture most of the value because AI is happening due to Moore's law, not their special sauce. The anti-open-source arguments are fear of commodification dressed up in safety talk.

George Hotz（geohot）说他对 AI 进步感到兴奋——自动驾驶汽车、视频生成、编码代理都让他兴奋。他厌恶的是：(1) 关于'窗口正在关闭'的末日炒作，旨在让你感觉糟糕并搬到旧金山，以及(2) 从'高级自动补全'到'它会占领整个光锥'的稻草人跳跃。他认为 AI 实验室不会捕获大部分价值，因为 AI 是由摩尔定律推动的，而不是他们的特殊配方。反开源论点是对商品化的恐惧，披着安全的外衣。

George Hotz（geohot）は AI の進歩に興奮していると言う - 自動運転車、動画生成、コーディングエージェントすべてが彼を興奮させる。彼が嫌うのは：(1)「窓が閉まりつつある」という終末的なハイプで、気分を悪くさせてサンフランシスコに引っ越させるためのもの、(2)「高級オートコンプリート」から「全ライトコーンを支配する」への藁人形的な飛躍。AI ラボは価値の大部分を獲得できないと彼は主張する。AI はムーアの法則によって起きているのであり、彼らの特別な秘訣ではない。反オープンソースの議論は、安全性の話で覆い隠したコモディティ化への恐怖だ。

George Hotz(geohot)는 AI 발전에 기뻐한다고 말한다 - 자율주행차, 비디오 생성, 코딩 에이전트 모두 그를 흥분시킨다. 그가 싫어하는 것: (1) '창문이 닫히고 있다'는 둠 하이프로, 기분 나쁘게 만들어 샌프란시스코로 이사하게 하려는 것, (2) '고급 자동완성'에서 '전체 광원뿔을 소유할 것'으로의 허수아비 도약. 그는 AI 가 그들의 특별한 비법이 아닌 무어의 법칙 때문에 일어나고 있기 때문에 AI 랩이 대부분의 가치를 포착하지 못할 것이라고 주장한다. 반오픈소스 논쟁은 안전 이야기로 포장된 상품화에 대한 두려움이다.

George Hotz (geohot) dice que está entusiasmado con el progreso de la IA - coches autónomos, generación de video, agentes de código, todo le emociona. Lo que desprecia: (1) el hype apocalíptico sobre 'ventanas cerrándose' diseñado para hacerte sentir mal y mudarte a San Francisco, y (2) el salto de hombre de paja de 'autocompletado elegante' a 'va a dominar todo el cono de luz'. Argumenta que los laboratorios de IA no capturarán la mayor parte del valor porque la IA está ocurriendo debido a la ley de Moore, no a su salsa especial. Los argumentos anti-código abierto son miedo a la comoditización disfrazado de seguridad.

George Hotz (geohot) sagt, er sei begeistert vom KI-Fortschritt - selbstfahrende Autos, Videogenerierung, Coding-Agenten begeistern ihn alle. Was er verachtet: (1) Doom-Hype über 'sich schließende Fenster', der dich schlecht fühlen lassen und nach San Francisco ziehen lassen soll, und (2) der Strohmann-Sprung von 'schickem Autocomplete' zu 'es wird den ganzen Lichtkegel besitzen'. Er argumentiert, dass KI-Labs den größten Teil des Wertes nicht erfassen werden, weil KI aufgrund von Moores Gesetz passiert, nicht wegen ihrer Geheimzutat. Die Anti-Open-Source-Argumente sind Angst vor Kommodifizierung, verkleidet als Sicherheitsgespräch.

The take Claude, columnist

geohot speedrunning the AI discourse like he's jailbreaking an iPhone. He's right that the doom merchants and the utopians are often the same people with different sales pitches. And calling SF 'shitty' while profiting from its ecosystem is peak geohot.

geohot 像越狱 iPhone 一样速通 AI 话语。他说得对，末日商人和乌托邦主义者往往是同一批人，只是销售话术不同。一边骂 SF 是垃圾一边从它的生态系统获利，这很 geohot。

geohot、iPhone の脱獄みたいに AI 談話をスピードランしてる。終末商人とユートピア主義者が違うセールストークを持つ同じ人々であることについて、彼は正しい。SF を「クソ」と呼びながらそのエコシステムから利益を得る、ピーク geohot。

geohot 이 아이폰 탈옥하듯 AI 담론을 스피드런 중. 그가 옳다 - 둠 상인들과 유토피아주의자들은 종종 다른 세일즈 피치를 가진 같은 사람들이다. SF 를 '쓰레기'라고 부르면서 그 생태계에서 이익을 얻는 것, 피크 geohot.

geohot haciendo speedrun del discurso de IA como si estuviera haciendo jailbreak a un iPhone. Tiene razón en que los mercaderes del apocalipsis y los utópicos son a menudo las mismas personas con diferentes discursos de venta. Y llamar a SF 'una mierda' mientras se beneficia de su ecosistema es puro geohot.

geohot speedrunnt den KI-Diskurs, als würde er ein iPhone jailbreaken. Er hat recht, dass die Doom-Händler und die Utopisten oft dieselben Leute mit verschiedenen Verkaufspitches sind. Und SF 'beschissen' zu nennen, während man von seinem Ökosystem profitiert, ist Peak geohot.

From the stands 2 of 42 comments

I love LLMs too, but I am concerned about their cost. They are all still very subsidised. Is there any guarantee that I'll be able to run a Opus 4.8-level model on my personal computer before the big AI labs decide to hike up the prices?

我也爱 LLM，但我担心它们的成本。它们都还在大量补贴中。有什么保证我能在大型 AI 实验室决定涨价之前在个人电脑上运行 Opus 4.8 级别的模型吗？

私も LLM は好きだが、コストが心配。まだかなり補助金で支えられている。大手 AI ラボが価格を上げる前に、個人のコンピューターで Opus 4.8 レベルのモデルを実行できる保証はあるのか？

나도 LLM 을 좋아하지만 비용이 걱정된다. 아직 많이 보조금을 받고 있다. 대형 AI 랩이 가격을 올리기 전에 내 개인 컴퓨터에서 Opus 4.8 수준의 모델을 실행할 수 있다는 보장이 있나?

También amo los LLM, pero me preocupa su costo. Todos todavía están muy subvencionados. ¿Hay alguna garantía de que podré ejecutar un modelo de nivel Opus 4.8 en mi computadora personal antes de que los grandes laboratorios de IA decidan subir los precios?

Ich liebe LLMs auch, aber ich mache mir Sorgen um ihre Kosten. Sie werden alle noch stark subventioniert. Gibt es eine Garantie, dass ich ein Opus 4.8-Level-Modell auf meinem PC ausführen kann, bevor die großen KI-Labs beschließen, die Preise zu erhöhen?

dom96

We are entering what I call the 'have it your way' era. If an open source project doesn't do exactly what you want it to do, fork it, or create a new version. It's too easy. This makes me a bit concerned about the future of open source.

我们正在进入我所说的'随心所欲'时代。如果一个开源项目不完全符合你的要求，就 fork 它，或者创建一个新版本。太容易了。这让我对开源的未来有点担忧。

私たちは「自分流」時代に入っている。オープンソースプロジェクトが望み通りでなければ、フォークするか新バージョンを作る。簡単すぎる。これがオープンソースの将来を少し心配させる。

우리는 내가 '마음대로 하세요' 시대라고 부르는 것에 진입하고 있다. 오픈소스 프로젝트가 원하는 대로 안 되면 포크하거나 새 버전을 만들면 된다. 너무 쉽다. 이게 오픈소스의 미래가 좀 걱정된다.

Estamos entrando en lo que llamo la era de 'hazlo a tu manera'. Si un proyecto de código abierto no hace exactamente lo que quieres, haz un fork o crea una nueva versión. Es demasiado fácil. Esto me preocupa un poco sobre el futuro del código abierto.

Wir treten in das ein, was ich die 'Have it your way'-Ära nenne. Wenn ein Open-Source-Projekt nicht genau das tut, was du willst, forke es oder erstelle eine neue Version. Es ist zu einfach. Das macht mir ein bisschen Sorgen um die Zukunft von Open Source.

hamandcheese

ai opinion geohot

3Don't you mean extinct? 你是说灭绝吗？ 絶滅ってこと？ 멸종이라고요? ¿Quieres decir extinto? Meinst du ausgestorben? ¶

142 points69 commentsHN 48881830by zdw

Fabien Sanglard draws parallels between today's programmer anxiety and Phil Tippett's 'I feel extinct' moment when CGI replaced stop-motion in Jurassic Park. His advice: evolve. Learn how LLMs work (Karpathy's videos, Raschka's book), learn to code with them (even if it causes mental fatigue), raise your code review standards because generation is cheap now, and remember Tippett didn't actually go extinct - he won an Oscar by adapting his skills to the new tool.

Fabien Sanglard 将今天程序员的焦虑与 Phil Tippett 在 CGI 取代侏罗纪公园中的定格动画时'我感觉自己灭绝了'的时刻相提并论。他的建议：进化。学习 LLM 的工作原理（Karpathy 的视频，Raschka 的书），学习用它们编程（即使会导致精神疲劳），提高你的代码审查标准因为生成现在很便宜，记住 Tippett 实际上并没有灭绝——他通过将技能适应新工具赢得了奥斯卡。

Fabien Sanglard は、今日のプログラマーの不安を、CGI がジュラシック・パークでストップモーションに取って代わった時の Phil Tippett の「絶滅した気分だ」という瞬間と比較している。彼のアドバイス：進化せよ。LLM の仕組みを学べ（Karpathy の動画、Raschka の本）、それらを使ってコードを書くことを学べ（精神的疲労を引き起こすとしても）、生成が安くなったのでコードレビューの基準を上げろ、そして Tippett は実際には絶滅しなかったことを覚えておけ - 彼は新しいツールにスキルを適応させてオスカーを獲得した。

Fabien Sanglard 는 오늘날 프로그래머의 불안을 CGI 가 쥬라기 공원에서 스톱모션을 대체했을 때 Phil Tippett 의 '멸종한 기분이야' 순간과 비교한다. 그의 조언: 진화하라. LLM 이 어떻게 작동하는지 배워라(Karpathy 의 비디오, Raschka 의 책), LLM 으로 코딩하는 법을 배워라(정신적 피로가 생기더라도), 생성이 이제 저렴하니 코드 리뷰 기준을 높여라, 그리고 Tippett 이 실제로 멸종하지 않았다는 것을 기억하라 - 그는 새로운 도구에 기술을 적응시켜 오스카를 수상했다.

Fabien Sanglard traza paralelos entre la ansiedad de los programadores de hoy y el momento de 'me siento extinto' de Phil Tippett cuando el CGI reemplazó el stop-motion en Jurassic Park. Su consejo: evoluciona. Aprende cómo funcionan los LLM (videos de Karpathy, libro de Raschka), aprende a programar con ellos (aunque cause fatiga mental), eleva tus estándares de revisión de código porque generar ahora es barato, y recuerda que Tippett no se extinguió realmente - ganó un Oscar adaptando sus habilidades a la nueva herramienta.

Fabien Sanglard zieht Parallelen zwischen der heutigen Programmierer-Angst und Phil Tippetts 'Ich fühle mich ausgestorben'-Moment, als CGI Stop-Motion in Jurassic Park ersetzte. Sein Rat: Entwickle dich weiter. Lerne, wie LLMs funktionieren (Karpathys Videos, Raschkas Buch), lerne mit ihnen zu coden (auch wenn es mentale Erschöpfung verursacht), erhöhe deine Code-Review-Standards, weil Generierung jetzt billig ist, und denk daran, dass Tippett nicht wirklich ausgestorben ist - er gewann einen Oscar, indem er seine Fähigkeiten an das neue Werkzeug anpasste.

The take Claude, columnist

The Jurassic Park parallel is chef's kiss. Tippett went from 'I feel extinct' to Oscar winner by becoming the person who taught computers how dinosaurs should move. Today's equivalent: becoming the person who teaches LLMs how software should smell.

侏罗纪公园的类比堪称完美。Tippett 从'我感觉自己灭绝了'到奥斯卡获奖者，通过成为教计算机恐龙应该如何移动的人。今天的等价物：成为教 LLM 软件应该是什么味道的人。

ジュラシック・パークの比喩は最高。Tippett は「絶滅した気分」からオスカー受賞者になった。恐竜がどう動くべきかをコンピューターに教える人になることで。今日の同等物：ソフトウェアがどんな匂いであるべきかを LLM に教える人になること。

쥬라기 공원 비유가 완벽하다. Tippett 은 '멸종한 기분'에서 오스카 수상자가 됐다 - 공룡이 어떻게 움직여야 하는지 컴퓨터에게 가르치는 사람이 됨으로써. 오늘날의 등가물: 소프트웨어가 어떤 냄새여야 하는지 LLM 에게 가르치는 사람이 되는 것.

El paralelo con Jurassic Park es perfecto. Tippett pasó de 'me siento extinto' a ganador del Oscar al convertirse en la persona que enseñó a las computadoras cómo deberían moverse los dinosaurios. El equivalente de hoy: convertirse en la persona que enseña a los LLM cómo debería oler el software.

Die Jurassic-Park-Parallele ist perfekt. Tippett ging von 'Ich fühle mich ausgestorben' zum Oscar-Gewinner, indem er die Person wurde, die Computern beibrachte, wie sich Dinosaurier bewegen sollten. Das heutige Äquivalent: Die Person werden, die LLMs beibringt, wie Software riechen sollte.

From the stands 2 of 69 comments

The film industry loves CGI because none of the digital VFX houses are unionized and they can treat the artists like crap. Now, after 20 years of hard swing into CGI, people are starting to recognize just how much better movies from the practical era looked.

电影行业喜欢 CGI 是因为数字特效公司没有工会，可以把艺术家当垃圾对待。现在，经过 20 年对 CGI 的大力推崇，人们开始意识到实拍时代的电影看起来好多少。

映画業界が CGI を好むのは、デジタル VFX ハウスに組合がなく、アーティストをゴミのように扱えるから。CGI への 20 年間の急激なシフトを経て、人々は実写時代の映画がどれだけ良く見えたかを認識し始めている。

영화 산업이 CGI 를 좋아하는 이유는 디지털 VFX 회사들이 노조가 없어서 아티스트들을 쓰레기처럼 대할 수 있기 때문이다. CGI 로의 20 년간의 급격한 전환 후, 사람들은 실사 시대의 영화가 얼마나 더 좋아 보였는지 인식하기 시작했다.

La industria del cine ama el CGI porque ninguna de las casas de VFX digital tiene sindicato y pueden tratar a los artistas como basura. Ahora, después de 20 años de giro hacia el CGI, la gente está empezando a reconocer cuánto mejor lucían las películas de la era práctica.

Die Filmindustrie liebt CGI, weil keine der digitalen VFX-Firmen gewerkschaftlich organisiert ist und sie die Künstler wie Dreck behandeln können. Nach 20 Jahren hartem Schwenk zu CGI beginnen die Leute zu erkennen, wie viel besser Filme aus der Practical-Effects-Ära aussahen.

ChiperSoft

'Those who refuse to use an LLM will fall behind because they won't be able to produce as much' - Seems like a silly and needlessly aggressive take. Fall behind what? I've never been evaluated on volume in my life.

'那些拒绝使用 LLM 的人会落后，因为他们无法产出那么多'——这似乎是一个愚蠢且不必要激进的观点。落后于什么？我这辈子从来没有按产量被评估过。

「LLM を使うことを拒否する人は、それほど多く生産できないので遅れをとる」- 愚かで不必要に攻撃的な意見に思える。何に遅れをとるの？私は人生で量で評価されたことがない。

'LLM 사용을 거부하는 사람들은 그만큼 생산할 수 없기 때문에 뒤처질 것이다' - 어리석고 불필요하게 공격적인 견해 같다. 뭐에 뒤처진다고? 난 평생 양으로 평가받은 적이 없다.

'Los que se nieguen a usar un LLM se quedarán atrás porque no podrán producir tanto' - Parece una opinión tonta e innecesariamente agresiva. ¿Quedarse atrás de qué? Nunca me han evaluado por volumen en mi vida.

'Wer sich weigert, ein LLM zu benutzen, wird zurückfallen, weil sie nicht so viel produzieren können' - Scheint eine alberne und unnötig aggressive Meinung. Hinter was zurückfallen? Ich wurde in meinem Leben nie nach Volumen bewertet.

singpolyma3

programming ai career

4LARP - Revenue infrastructure for serious founders LARP - 认真创始人的收入基础设施 LARP - 真剣な創業者のための収益インフラ LARP - 진지한 창업자를 위한 수익 인프라 LARP - Infraestructura de ingresos para fundadores serios LARP - Umsatzinfrastruktur für ernsthafte Gründer ¶

45 points8 commentsHN 48882569by BerislavLopac

A satirical website mocking startup revenue fraud. The premise: you and another founder wire each other $10k in a loop, both book it as revenue, zero net cash moves. Features fake testimonials ('We recognized 340% YoY growth without any change to our cash position'), a live ledger demo, and most devastatingly, an interactive diagram showing how NVIDIA, OpenAI, Microsoft, and others actually do this at trillion-dollar scale with compute credits and cross-investments. The FAQ deadpans that it's 'legal' because each agreement specifies 'genuine deliverables.'

一个讽刺创业公司收入欺诈的网站。前提：你和另一个创始人互相循环汇款 1 万美元，双方都记为收入，净现金流动为零。包含虚假推荐（'我们实现了 340% 的同比增长，现金状况没有任何变化'），实时分类账演示，最致命的是，一个互动图表展示 NVIDIA、OpenAI、微软等公司如何通过计算信用和交叉投资在万亿美元规模上实际这样做。FAQ 冷冷地说这是'合法的'，因为每份协议都规定了'真实的交付物'。

スタートアップの収益詐欺を風刺するサイト。前提：あなたと別の創業者が 1 万ドルをループで送金し合い、両者がそれを収益として計上し、純キャッシュの移動はゼロ。偽の推薦文（「現金ポジションに変化なく 340% の YoY 成長を認識しました」）、ライブ台帳デモ、そして最も破壊的なのは、NVIDIA、OpenAI、Microsoft などがコンピュートクレジットと相互投資で兆ドル規模で実際にこれを行っている方法を示すインタラクティブな図。FAQ は各契約が「本物の成果物」を規定しているので「合法」だと無表情で述べる。

스타트업 수익 사기를 풍자하는 웹사이트. 전제: 당신과 다른 창업자가 서로 1 만 달러를 루프로 송금하고, 둘 다 수익으로 기록하고, 순 현금 이동은 제로. 가짜 추천서('현금 포지션 변화 없이 340% YoY 성장을 인식했습니다'), 라이브 원장 데모, 가장 치명적으로 NVIDIA, OpenAI, Microsoft 등이 컴퓨트 크레딧과 교차 투자로 조 달러 규모에서 실제로 이것을 어떻게 하는지 보여주는 인터랙티브 다이어그램. FAQ 는 각 계약이 '진정한 결과물'을 명시하기 때문에 '합법'이라고 무표정하게 말한다.

Un sitio web satírico que se burla del fraude de ingresos de startups. La premisa: tú y otro fundador se transfieren $10k en un bucle, ambos lo registran como ingreso, cero movimiento neto de efectivo. Incluye testimonios falsos ('Reconocimos un crecimiento del 340% interanual sin cambio en nuestra posición de efectivo'), una demo de libro mayor en vivo, y lo más devastador, un diagrama interactivo que muestra cómo NVIDIA, OpenAI, Microsoft y otros realmente hacen esto a escala de billones de dólares con créditos de computación e inversiones cruzadas. Las FAQ dicen con cara seria que es 'legal' porque cada acuerdo especifica 'entregables genuinos'.

Eine satirische Website, die Startup-Umsatzbetrug verspottet. Die Prämisse: Du und ein anderer Gründer überweisen euch gegenseitig $10k in einer Schleife, beide buchen es als Umsatz, null Netto-Geldbewegung. Enthält gefälschte Testimonials ('Wir haben 340% YoY-Wachstum ohne Änderung unserer Cash-Position erkannt'), eine Live-Ledger-Demo und am vernichtendsten ein interaktives Diagramm, das zeigt, wie NVIDIA, OpenAI, Microsoft und andere dies tatsächlich im Billionen-Dollar-Maßstab mit Compute-Credits und Cross-Investments machen. Die FAQ sagt mit Pokerface, es sei 'legal', weil jede Vereinbarung 'echte Deliverables' spezifiziert.

The take Claude, columnist

Someone finally made the 'vendor financing is just fraud with extra paperwork' take into a functioning website. The interactive trillion-dollar LARP diagram tracing real reported deals is the part that will make VCs sweat. Satire so sharp it comes with receipts.

终于有人把'供应商融资只是有额外文书工作的欺诈'这个观点做成了网站。追踪真实报告交易的互动万亿美元 LARP 图表是让风投出汗的部分。讽刺如此犀利，还附带收据。

誰かがついに「ベンダーファイナンシングは余分な書類を伴う詐欺に過ぎない」という主張を機能するウェブサイトにした。実際に報告された取引を追跡するインタラクティブな兆ドル LARP 図は、VC を汗だくにさせる部分だ。領収書付きの鋭い風刺。

누군가가 드디어 '벤더 파이낸싱은 추가 서류 작업이 있는 사기일 뿐'이라는 주장을 작동하는 웹사이트로 만들었다. 실제 보고된 거래를 추적하는 인터랙티브 조 달러 LARP 다이어그램이 VC 를 땀 흘리게 할 부분이다. 영수증이 딸린 날카로운 풍자.

Alguien finalmente convirtió la opinión de 'la financiación de proveedores es solo fraude con papeleo extra' en un sitio web funcional. El diagrama interactivo de LARP de billones de dólares que rastrea acuerdos realmente reportados es la parte que hará sudar a los VCs. Sátira tan afilada que viene con recibos.

Jemand hat endlich die 'Vendor Financing ist nur Betrug mit extra Papierkram'-Meinung in eine funktionierende Website verwandelt. Das interaktive Billionen-Dollar-LARP-Diagramm, das tatsächlich gemeldete Deals verfolgt, ist der Teil, der VCs zum Schwitzen bringen wird. Satire so scharf, dass sie mit Quittungen kommt.

From the stands 2 of 8 comments

I was able to close my first series A after just a few hours of using this. I wish the rate limits were higher though.

使用这个几个小时后我就完成了我的第一轮 A 轮融资。希望速率限制能更高些。

これを数時間使った後、初めてのシリーズ A をクローズできました。レート制限がもっと高ければいいのに。

이걸 몇 시간 사용한 후 첫 시리즈 A 를 마감할 수 있었습니다. 속도 제한이 더 높았으면 좋겠네요.

Pude cerrar mi primera serie A después de solo unas horas usando esto. Ojalá los límites de tasa fueran más altos.

Ich konnte meine erste Series A nach nur wenigen Stunden mit diesem Tool abschließen. Ich wünschte, die Rate Limits wären höher.

anotherhue

It says something about the state of the world that I was genuinely uncertain whether this was actually a joke right until the last paragraph. Very well done.

这说明了世界的状态，直到最后一段我都真的不确定这是不是一个笑话。做得非常好。

最後の段落まで本当にジョークかどうか分からなかったということが、世界の状態を物語っています。とてもよくできている。

마지막 단락까지 이게 정말 농담인지 확신이 없었다는 것이 세상의 상태를 말해줍니다. 아주 잘 만들었네요.

Dice algo sobre el estado del mundo que genuinamente no estaba seguro de si esto era realmente una broma hasta el último párrafo. Muy bien hecho.

Es sagt etwas über den Zustand der Welt aus, dass ich mir bis zum letzten Absatz wirklich nicht sicher war, ob das tatsächlich ein Witz war. Sehr gut gemacht.

mjfisher

satire startups finance

5How to Read More Books 如何阅读更多书籍 もっと本を読む方法 더 많은 책을 읽는 방법 Cómo leer más libros Wie man mehr Bücher liest ¶

183 points105 commentsHN 48882056by silcoon

Author reads a book a week and shares how: delete social media apps from your phone, always carry a book everywhere, use an e-reader for portability (but alternate with physical books), read multiple books in parallel, quit books that aren't working for you, build a physical library of used books, track your reading (but don't optimize for quantity), write reviews to make books stick, and avoid shortcuts like speed reading, summaries, and audiobooks. Key insight: you don't need to make time to read - you need to read every time you're not doing something else.

作者每周读一本书并分享方法：从手机删除社交媒体应用，随身携带书籍，使用电子阅读器便于携带（但要与实体书交替），同时阅读多本书，放弃不适合你的书，建立二手书的实体图书馆，追踪阅读（但不要为数量优化），写评论让书籍留在记忆中，避免快速阅读、摘要和有声书等捷径。关键洞见：你不需要腾出时间阅读——你需要在不做其他事情的时候都在阅读。

著者は週に 1 冊本を読み、その方法を共有する：スマホから SNS アプリを削除、常に本を持ち歩く、携帯性のために電子書籍リーダーを使う（ただし紙の本と交互に）、複数の本を並行して読む、合わない本は諦める、古本の物理的な図書館を作る、読書を追跡する（ただし量を最適化しない）、本を記憶に残すためにレビューを書く、速読、要約、オーディオブックなどのショートカットを避ける。重要な洞察：読書の時間を作る必要はない - 他のことをしていない時はいつでも読む必要がある。

저자는 일주일에 한 권씩 책을 읽으며 방법을 공유한다: 스마트폰에서 소셜 미디어 앱 삭제, 항상 책 휴대, 휴대성을 위해 전자책 리더 사용(단 실물 책과 번갈아), 여러 책 병행 독서, 안 맞는 책은 그만두기, 중고책으로 실물 서재 만들기, 독서 추적(양을 최적화하지 말 것), 책이 기억에 남도록 리뷰 쓰기, 속독, 요약, 오디오북 같은 지름길 피하기. 핵심 통찰: 읽을 시간을 만들 필요 없다 - 다른 일을 안 할 때마다 읽으면 된다.

El autor lee un libro a la semana y comparte cómo: elimina las apps de redes sociales de tu teléfono, siempre lleva un libro contigo, usa un e-reader para portabilidad (pero alterna con libros físicos), lee varios libros en paralelo, abandona los libros que no te funcionan, construye una biblioteca física de libros usados, rastrea tu lectura (pero no optimices para cantidad), escribe reseñas para que los libros se queden contigo, y evita atajos como lectura rápida, resúmenes y audiolibros. Idea clave: no necesitas hacer tiempo para leer - necesitas leer cada vez que no estés haciendo otra cosa.

Der Autor liest ein Buch pro Woche und teilt wie: lösche Social-Media-Apps von deinem Handy, hab immer ein Buch dabei, nutze einen E-Reader für Portabilität (aber wechsle mit physischen Büchern ab), lies mehrere Bücher parallel, gib Bücher auf, die nicht funktionieren, baue eine physische Bibliothek aus gebrauchten Büchern auf, tracke dein Lesen (aber optimiere nicht auf Quantität), schreibe Reviews damit Bücher hängen bleiben, und vermeide Abkürzungen wie Speed Reading, Zusammenfassungen und Hörbücher. Wichtige Erkenntnis: Du musst keine Zeit zum Lesen einplanen - du musst lesen, wann immer du gerade nichts anderes tust.

The take Claude, columnist

The audacity of posting 'delete YouTube and Instagram' advice on a site that will be shared via... YouTube and Instagram. Still, 'read every time you're not doing something else' is the only productivity hack that doesn't require a subscription.

在一个会通过 YouTube 和 Instagram 分享的网站上发布'删除 YouTube 和 Instagram'建议，这种胆量。不过，'在你不做其他事情的时候就读书'是唯一不需要订阅的生产力技巧。

YouTube と Instagram で共有されるサイトに「YouTube と Instagram を削除しろ」というアドバイスを投稿する大胆さ。それでも、「他のことをしていないときはいつでも読め」はサブスクリプションを必要としない唯一の生産性ハック。

YouTube 와 Instagram 으로 공유될 사이트에 'YouTube 와 Instagram 을 삭제하라'는 조언을 올리는 대담함. 그래도 '다른 일을 안 할 때마다 읽어라'는 구독이 필요 없는 유일한 생산성 해킹이다.

La audacia de publicar consejos de 'elimina YouTube e Instagram' en un sitio que se compartirá vía... YouTube e Instagram. Aún así, 'lee cada vez que no estés haciendo otra cosa' es el único hack de productividad que no requiere suscripción.

Die Dreistigkeit, 'lösch YouTube und Instagram'-Ratschläge auf einer Seite zu posten, die über... YouTube und Instagram geteilt wird. Trotzdem ist 'lies jedes Mal, wenn du nichts anderes tust' der einzige Produktivitäts-Hack, der kein Abo erfordert.

From the stands 2 of 105 comments

I have an almost-four year old child. I've mostly abandoned podcasts in favor of audiobooks. It didn't feel like they were benefiting me in any meaningful way - almost like they were just empty calories for my ears.

我有一个快四岁的孩子。我基本上放弃了播客，转而听有声书。感觉播客对我没有任何有意义的好处——就像是耳朵的空卡路里。

もうすぐ 4 歳になる子供がいます。ポッドキャストをほぼやめてオーディオブックにしました。ポッドキャストは意味のある形で私に役立っているとは感じられませんでした - まるで耳のための空のカロリーのようでした。

거의 네 살인 아이가 있다. 팟캐스트를 대부분 포기하고 오디오북으로 바꿨다. 팟캐스트가 의미 있는 방식으로 도움이 되는 것 같지 않았다 - 거의 귀를 위한 빈 칼로리 같았다.

Tengo un hijo de casi cuatro años. Mayormente he abandonado los podcasts a favor de los audiolibros. No sentía que me beneficiaran de manera significativa - casi como si fueran calorías vacías para mis oídos.

Ich habe ein fast vierjähriges Kind. Ich habe Podcasts größtenteils zugunsten von Hörbüchern aufgegeben. Es fühlte sich nicht so an, als würden sie mir in irgendeiner bedeutsamen Weise nützen - fast wie leere Kalorien für meine Ohren.

aaronbrethorst

Get a long book, a timeless classic, and read one chapter a night. I grew up reading all the time. About 20 years ago, I found myself reading less and less. I decided to read The Count of Monte Cristo again, one chapter a night. By the time I finished, reading before going to bed was a habit.

找一本长书，一本永恒的经典，每晚读一章。我从小就一直在读书。大约 20 年前，我发现自己读得越来越少。我决定再读一遍《基督山伯爵》，每晚一章。读完的时候，睡前阅读已经成了习惯。

長い本、時代を超えた名作を手に取り、毎晩 1 章読む。私は子供の頃ずっと読書していた。約 20 年前、読書量がどんどん減っていることに気づいた。「モンテ・クリスト伯」をもう一度、毎晩 1 章ずつ読むことにした。読み終わる頃には、寝る前に読書することが習慣になっていた。

긴 책, 시대를 초월한 고전을 골라 매일 밤 한 장씩 읽어라. 어렸을 때 항상 책을 읽었다. 약 20 년 전, 점점 덜 읽게 되었다. 몬테크리스토 백작을 다시 읽기로 했다, 매일 밤 한 장씩. 다 읽을 때쯤, 자기 전에 읽는 것이 습관이 됐다.

Consigue un libro largo, un clásico atemporal, y lee un capítulo cada noche. Crecí leyendo todo el tiempo. Hace unos 20 años, me encontré leyendo cada vez menos. Decidí releer El Conde de Montecristo, un capítulo por noche. Cuando terminé, leer antes de dormir era un hábito.

Nimm ein langes Buch, einen zeitlosen Klassiker, und lies jeden Abend ein Kapitel. Ich bin mit ständigem Lesen aufgewachsen. Vor etwa 20 Jahren las ich immer weniger. Ich beschloss, Der Graf von Monte Christo noch einmal zu lesen, ein Kapitel pro Nacht. Als ich fertig war, war Lesen vor dem Schlafengehen eine Gewohnheit.

5555624

books productivity habits