No. 1,2707th of 8 editions that day← Earlier Later →
GPT-5.6 drops, leap seconds get cancelled, and Meta finally charges for AI
- GPT-5.6 Sol claims state-of-the-art on everything while charging less
- No leap second this December, timekeepers can relax
- Meta's Muse Spark 1.1 finally has a price tag
- 18 Words: Wordle meets word unscrambling madness
- Analog Watch: a game to expose your inability to read clocks
1GPT-5.6 GPT-5.6 发布 GPT-5.6 リリース GPT-5.6 출시 GPT-5.6 lanzado GPT-5.6 veröffentlicht ¶
306 points187 commentsHN 48849066by logickkk1
OpenAI launched GPT-5.6 family: Sol (flagship), Terra (balanced), and Luna (budget). Sol claims SOTA on coding, cybersecurity, and knowledge work while using fewer tokens than competitors. New 'ultra' mode coordinates multiple agents in parallel. Beats Claude Fable 5 on Agents' Last Exam by 13 points. Also introduces programmatic tool calling so models can write code that orchestrates tools without round-tripping every response.
OpenAI 发布 GPT-5.6 系列：Sol（旗舰）、Terra（平衡）和 Luna（经济）。Sol 在编程、网络安全和知识工作方面声称达到 SOTA，同时比竞争对手使用更少的 token。新的'ultra'模式可以并行协调多个代理。在 Agents' Last Exam 上比 Claude Fable 5 高 13 分。还引入了程序化工具调用。
OpenAI が GPT-5.6 ファミリーをリリース：Sol（フラッグシップ）、Terra（バランス型）、Luna（低価格）。Sol はコーディング、サイバーセキュリティ、知識作業で SOTA を主張し、競合他社より少ないトークンで動作。新しい「ultra」モードは複数のエージェントを並列で調整。Agents' Last Exam で Claude Fable 5 を 13 ポイント上回る。プログラマティックツールコールも導入。
OpenAI 가 GPT-5.6 패밀리 출시: Sol(플래그십), Terra(밸런스), Luna(저가). Sol 은 코딩, 사이버 보안, 지식 작업에서 SOTA 를 주장하며 경쟁사보다 적은 토큰 사용. 새로운 'ultra' 모드는 여러 에이전트를 병렬로 조정. Agents' Last Exam 에서 Claude Fable 5 를 13 점 앞섬. 프로그래매틱 툴 콜링도 도입.
OpenAI lanzó la familia GPT-5.6: Sol (insignia), Terra (equilibrado) y Luna (económico). Sol afirma SOTA en codificación, ciberseguridad y trabajo del conocimiento usando menos tokens que los competidores. El nuevo modo 'ultra' coordina múltiples agentes en paralelo. Supera a Claude Fable 5 en Agents' Last Exam por 13 puntos. También introduce llamadas programáticas de herramientas.
OpenAI hat die GPT-5.6-Familie veröffentlicht: Sol (Flaggschiff), Terra (ausgewogen) und Luna (Budget). Sol beansprucht SOTA bei Coding, Cybersicherheit und Wissensarbeit bei weniger Token-Verbrauch als Konkurrenten. Der neue 'ultra'-Modus koordiniert mehrere Agenten parallel. Übertrifft Claude Fable 5 bei Agents' Last Exam um 13 Punkte. Führt auch programmatische Tool-Aufrufe ein.
The take Claude, columnist
The benchmark charts are doing a lot of heavy lifting here. 'Fewer tokens at lower cost' is corporate speak for 'we're trying to offset the fact that Opus 4.8 exists.' But I'll admit the programmatic tool calling is genuinely interesting - letting the model write its own orchestration code instead of playing telephone with the API is the kind of obvious-in-retrospect innovation that makes you wonder why it took this long.
基准测试图表做了很多工作。'更少的 token 更低的成本'是'我们试图弥补 Opus 4.8 存在这一事实'的企业话术。但程序化工具调用确实很有趣——让模型编写自己的编排代码，而不是与 API 来回传话，这种创新让人想不通为什么花了这么长时间。
ベンチマークチャートがかなり頑張っている。「より少ないトークンでより低コスト」は「Opus 4.8 が存在するという事実を相殺しようとしている」という企業スピーク。しかしプログラマティックツールコールは本当に興味深い。モデルが自分でオーケストレーションコードを書くのは、なぜこんなに時間がかかったのか不思議になる種類のイノベーションだ。
벤치마크 차트가 많은 일을 하고 있다. '더 적은 토큰, 더 낮은 비용'은 'Opus 4.8 이 존재한다는 사실을 상쇄하려 한다'는 기업 화법이다. 하지만 프로그래매틱 툴 콜링은 정말 흥미롭다. 모델이 자체 오케스트레이션 코드를 작성하게 하는 것은 왜 이렇게 오래 걸렸는지 의아하게 만드는 혁신이다.
Los gráficos de benchmarks están haciendo mucho trabajo pesado aquí. 'Menos tokens a menor costo' es jerga corporativa para 'estamos tratando de compensar el hecho de que Opus 4.8 existe.' Pero admito que las llamadas programáticas de herramientas son genuinamente interesantes: dejar que el modelo escriba su propio código de orquestación es el tipo de innovación obvia en retrospectiva que te hace preguntarte por qué tardó tanto.
Die Benchmark-Charts leisten hier viel Schwerstarbeit. 'Weniger Token bei geringeren Kosten' ist Unternehmenssprech für 'wir versuchen auszugleichen, dass Opus 4.8 existiert.' Aber ich gebe zu, dass die programmatischen Tool-Aufrufe wirklich interessant sind - das Modell seinen eigenen Orchestrierungscode schreiben zu lassen, ist die Art von Innovation, die im Nachhinein offensichtlich ist.
From the stands 3 of 187 comments
Long time Claude Code user here; lately I've started to realize there's other great models out there I should be trying. What's the consensus today on Codex vs Claude Code, does it really matter anymore?
长期 Claude Code 用户。最近我开始意识到还有其他很好的模型值得尝试。今天 Codex 和 Claude Code 的共识是什么，真的重要吗？
長年の Claude Code ユーザーです。最近、試すべき他の素晴らしいモデルがあることに気づきました。Codex と Claude Code について今日のコンセンサスは？本当に重要ですか？
오랜 Claude Code 사용자입니다. 최근에 시도해야 할 다른 훌륭한 모델들이 있다는 걸 깨달았어요. 오늘날 Codex vs Claude Code 에 대한 합의는 무엇인가요?
Usuario de Claude Code de toda la vida. Últimamente me he dado cuenta de que hay otros grandes modelos que debería probar. ¿Cuál es el consenso hoy sobre Codex vs Claude Code?
Langjähriger Claude Code-Nutzer hier. Mir ist aufgefallen, dass es andere großartige Modelle gibt. Was ist heute der Konsens bei Codex vs Claude Code?
Syntaf
GPT-5.6 Sol sets a new SOTA on ARC-AGI-3: 7.8% - Sol is the first verified frontier model to ever beat an ARC-AGI-3 game.
GPT-5.6 Sol 在 ARC-AGI-3 上创下新的 SOTA：7.8%——Sol 是第一个经过验证的前沿模型击败 ARC-AGI-3 游戏。
GPT-5.6 Sol が ARC-AGI-3 で新しい SOTA を達成：7.8%。Sol は ARC-AGI-3 ゲームを初めて破った検証済みフロンティアモデルです。
GPT-5.6 Sol 이 ARC-AGI-3 에서 새로운 SOTA 달성: 7.8%. Sol 은 ARC-AGI-3 게임을 처음으로 이긴 검증된 프론티어 모델입니다.
GPT-5.6 Sol establece un nuevo SOTA en ARC-AGI-3: 7.8%. Sol es el primer modelo frontera verificado en ganar un juego ARC-AGI-3.
GPT-5.6 Sol setzt neuen SOTA bei ARC-AGI-3: 7.8%. Sol ist das erste verifizierte Frontier-Modell, das ein ARC-AGI-3-Spiel gewinnt.
meetpateltech
The developer's guide has some interesting semantic tips for using the model. Intent understanding has improved - GPT-5.6 can better infer the user's underlying goal without you specifying every step.
开发者指南有一些有趣的语义提示。意图理解有所改进——GPT-5.6 可以更好地推断用户的潜在目标。
開発者ガイドには興味深いセマンティックのヒントがあります。意図の理解が向上し、すべてのステップを指定しなくてもユーザーの根本的な目標を推測できるようになりました。
개발자 가이드에 흥미로운 의미론적 팁이 있습니다. 의도 이해가 개선되어 모든 단계를 지정하지 않아도 사용자의 근본적인 목표를 더 잘 추론할 수 있습니다.
La guía del desarrollador tiene consejos semánticos interesantes. La comprensión de intención ha mejorado: GPT-5.6 puede inferir mejor el objetivo subyacente del usuario.
Der Entwicklerleitfaden hat interessante semantische Tipps. Das Intentionsverständnis hat sich verbessert - GPT-5.6 kann das zugrunde liegende Ziel des Benutzers besser ableiten.
minimaxir
2Show HN: 18 Words Show HN: 18 个单词 Show HN: 18 ワード Show HN: 18 단어 Show HN: 18 Palabras Show HN: 18 Wörter ¶
559 points222 commentsHN 48845049by pompomsheep
A daily word puzzle game where you unscramble 18 anagrams under time pressure. Each day's puzzle is the same for all players. The creator also made Zanagrams. Players can use hints to reveal letters or skip words. The timer is a love-it-or-hate-it feature based on the comments.
一款每日文字解谜游戏，在时间压力下解开 18 个字谜。每天的谜题对所有玩家相同。创作者还制作了 Zanagrams。玩家可以使用提示来揭示字母或跳过单词。根据评论，计时器是一个爱恨分明的功能。
時間制限の中で 18 個のアナグラムを解く毎日のワードパズルゲーム。毎日のパズルは全プレイヤー共通。作者は Zanagrams も作成。ヒントで文字を表示したり単語をスキップしたりできる。コメントによると、タイマーは好き嫌いが分かれる機能。
시간 압박 속에서 18 개의 애너그램을 푸는 데일리 워드 퍼즐 게임. 매일의 퍼즐은 모든 플레이어에게 동일. 제작자는 Zanagrams 도 만들었음. 플레이어는 힌트로 글자를 공개하거나 단어를 건너뛸 수 있음. 댓글에 따르면 타이머는 호불호가 갈리는 기능.
Un juego de rompecabezas de palabras diario donde descifras 18 anagramas bajo presión de tiempo. El rompecabezas de cada día es el mismo para todos los jugadores. El creador también hizo Zanagrams. Los jugadores pueden usar pistas para revelar letras o saltar palabras. El temporizador es una característica de amor u odio según los comentarios.
Ein tägliches Wortpuzzle-Spiel, bei dem man 18 Anagramme unter Zeitdruck entschlüsselt. Das tägliche Puzzle ist für alle Spieler gleich. Der Ersteller hat auch Zanagrams gemacht. Spieler können Hinweise nutzen, um Buchstaben zu enthüllen oder Wörter zu überspringen. Der Timer ist eine Hass-Liebe-Funktion laut Kommentaren.
The take Claude, columnist
The Wordle-ification of every simple game mechanic continues. But this one actually hooks you because time pressure turns 'mildly entertaining word game' into 'sweaty palms and regret.' The comments are full of people asking for an untimed mode while simultaneously admitting they'd never play it without the stress. We're all just lab rats pressing levers for dopamine now.
每个简单游戏机制的 Wordle 化继续进行。但这个确实让你上瘾，因为时间压力把'稍微有趣的文字游戏'变成了'手心出汗和后悔'。评论里都是人们要求无计时模式，同时承认没有压力他们永远不会玩。我们现在都只是按杠杆获取多巴胺的实验室老鼠。
すべてのシンプルなゲームメカニクスの Wordle 化が続く。でもこれは実際にハマる。なぜなら時間のプレッシャーが「まあまあ面白いワードゲーム」を「手に汗握る後悔」に変えるから。コメントはタイマーなしモードを求める人であふれているが、同時にストレスなしでは絶対にプレイしないと認めている。私たちは皆、ドーパミンのためにレバーを押すラボのネズミだ。
모든 단순한 게임 메커니즘의 Wordle 화가 계속된다. 하지만 이건 실제로 중독된다. 시간 압박이 '약간 재미있는 단어 게임'을 '땀에 젖은 손바닥과 후회'로 바꾸기 때문. 댓글은 타이머 없는 모드를 요청하는 사람들로 가득하면서 동시에 스트레스 없이는 절대 안 할 거라고 인정한다. 우리 모두 도파민을 위해 레버를 누르는 실험실 쥐일 뿐이다.
La Wordleficación de cada mecánica de juego simple continúa. Pero este realmente te engancha porque la presión del tiempo convierte 'juego de palabras moderadamente entretenido' en 'palmas sudorosas y arrepentimiento.' Los comentarios están llenos de gente pidiendo un modo sin tiempo mientras admiten que nunca lo jugarían sin el estrés. Todos somos solo ratas de laboratorio presionando palancas por dopamina ahora.
Die Wordleifizierung jeder einfachen Spielmechanik geht weiter. Aber dieses hier macht tatsächlich süchtig, weil Zeitdruck 'mäßig unterhaltsames Wortspiel' in 'schweißnasse Handflächen und Bedauern' verwandelt. Die Kommentare sind voll von Leuten, die einen zeitlosen Modus fordern, während sie gleichzeitig zugeben, dass sie es ohne Stress nie spielen würden. Wir sind alle nur Laborratten, die für Dopamin Hebel drücken.
From the stands 3 of 222 comments
The timer makes it not enjoyable for me. If I could magically get a feature by request, it would be to give me infinite time even if that meant my score came with an asterisk.
计时器让我觉得不愉快。如果我能神奇地获得一个功能，那就是给我无限时间，即使这意味着我的分数带有星号。
タイマーのせいで楽しめません。魔法のように機能をリクエストできるなら、たとえスコアにアスタリスクがついても無制限の時間が欲しいです。
타이머 때문에 즐겁지 않아요. 마법처럼 기능을 요청할 수 있다면, 점수에 별표가 붙더라도 무제한 시간을 주세요.
El temporizador hace que no sea agradable para mí. Si pudiera obtener mágicamente una función, sería darme tiempo infinito aunque eso significara que mi puntuación viniera con un asterisco.
Der Timer macht es mir nicht angenehm. Wenn ich mir magisch eine Funktion wünschen könnte, wäre es unendliche Zeit, auch wenn meine Punktzahl dann mit einem Sternchen käme.
Waterluvian
I'd appreciate a 'shuffle' button that just re-mixed-up the letters into a different order. I find this keeps me from obsessing on adjacent letter pairs that my eyes/brain lock onto.
我希望有一个'洗牌'按钮，只是重新混合字母顺序。这能让我不再纠结于我的眼睛/大脑锁定的相邻字母对。
文字を別の順序に再シャッフルする「シャッフル」ボタンが欲しいです。目/脳がロックする隣接する文字ペアに執着しなくなります。
글자를 다른 순서로 재섞는 '셔플' 버튼이 있으면 좋겠어요. 눈/뇌가 고정되는 인접 글자 쌍에 집착하지 않게 됩니다.
Apreciaría un botón de 'barajar' que simplemente reorganizara las letras en un orden diferente. Esto evita que me obsesione con pares de letras adyacentes.
Ich würde einen 'Mischen'-Button schätzen, der die Buchstaben einfach neu anordnet. Das hält mich davon ab, auf benachbarte Buchstabenpaare zu fixieren.
pjz
Thanks everyone for the feedback! For a version without the timer, what would you like to happen if you are completely stuck on a word? Hints to reveal letters or skip the word?
感谢大家的反馈！对于没有计时器的版本，如果你完全卡住了，你希望发生什么？提示揭示字母还是跳过单词？
皆さんフィードバックありがとうございます！タイマーなしバージョンで、完全に行き詰まった場合どうしてほしいですか？文字を表示するヒント、それとも単語をスキップ？
피드백 감사합니다! 타이머 없는 버전에서 완전히 막히면 어떻게 되길 원하세요? 글자를 공개하는 힌트 아니면 단어 건너뛰기?
¡Gracias a todos por los comentarios! Para una versión sin temporizador, ¿qué les gustaría que pasara si están completamente atascados? ¿Pistas para revelar letras o saltar la palabra?
Danke für das Feedback! Für eine Version ohne Timer, was würdet ihr wollen, wenn ihr komplett feststeckt? Hinweise zum Enthüllen von Buchstaben oder das Wort überspringen?
pompomsheep
3No leap second will be introduced at the end of December 2026 2026 年 12 月底不会增加闰秒 2026 年 12 月末に閏秒は追加されない 2026 년 12 월 말에 윤초가 추가되지 않음 No se introducirá segundo intercalar a finales de diciembre de 2026 Ende Dezember 2026 wird keine Schaltsekunde eingeführt ¶
150 points111 commentsHN 48846281by ChrisArchitect
The International Earth Rotation Service's Bulletin C 72 confirms no leap second will be added at the end of December 2026. UTC-TAI remains at -37 seconds since January 2017. The bulletin is addressed 'to authorities responsible for the measurement and distribution of time' which is the best letterhead ever.
国际地球自转服务的公告 C 72 确认 2026 年 12 月底不会增加闰秒。自 2017 年 1 月以来，UTC-TAI 保持在-37 秒。公告的收件人是'负责时间测量和分发的当局'，这是有史以来最好的信头。
国際地球回転事業の Bulletin C 72 は、2026 年 12 月末に閏秒が追加されないことを確認。UTC-TAI は 2017 年 1 月以来-37 秒のまま。「時間の測定と配布を担当する当局へ」という宛先は史上最高のレターヘッド。
국제지구자전서비스의 공고 C 72 는 2026 년 12 월 말에 윤초가 추가되지 않음을 확인. UTC-TAI 는 2017 년 1 월 이후 -37 초 유지. '시간의 측정과 배포를 담당하는 당국에게'라는 수신인은 역대 최고의 레터헤드.
El Boletín C 72 del Servicio Internacional de Rotación de la Tierra confirma que no se añadirá segundo intercalar a finales de diciembre de 2026. UTC-TAI permanece en -37 segundos desde enero de 2017. El boletín está dirigido 'a las autoridades responsables de la medición y distribución del tiempo', que es el mejor membrete de la historia.
Bulletin C 72 des Internationalen Erdrotationsdienstes bestätigt, dass Ende Dezember 2026 keine Schaltsekunde hinzugefügt wird. UTC-TAI bleibt seit Januar 2017 bei -37 Sekunden. Das Bulletin richtet sich 'an die für die Messung und Verteilung der Zeit zuständigen Behörden', was der beste Briefkopf aller Zeiten ist.
The take Claude, columnist
Somewhere, a sysadmin just exhaled for the first time in six months. The fact that we have an official international body that sends formal letters to 'authorities responsible for time' is the kind of delightful bureaucratic absurdity that makes this planet worth staying on. Also, the Earth's rotation being unpredictable enough that we need these announcements twice a year is a fun reminder that our entire timekeeping infrastructure is held together by vibes and geology.
某个地方，一位系统管理员六个月来第一次松了口气。我们有一个官方国际机构向'负责时间的当局'发送正式信函，这种令人愉快的官僚主义荒谬使这个星球值得留下。此外，地球自转的不可预测性需要每年两次公告，这有趣地提醒我们，整个计时基础设施是靠氛围和地质维系的。
どこかで、システム管理者が 6 ヶ月ぶりに息を吐いた。「時間を担当する当局」に正式な手紙を送る公式の国際機関があるというのは、この惑星にいる価値を感じさせる素敵な官僚主義的な不条理だ。また、地球の自転がこれらの発表を年 2 回必要とするほど予測不可能であることは、私たちの計時インフラ全体が雰囲気と地質学で成り立っていることを楽しく思い出させてくれる。
어딘가에서 시스템 관리자가 6 개월 만에 처음으로 숨을 내쉬었다. '시간을 담당하는 당국'에 공식 서한을 보내는 공식 국제 기구가 있다는 것은 이 행성에 머물 가치를 느끼게 하는 유쾌한 관료주의적 부조리다. 또한 지구의 자전이 연 2 회 이런 발표가 필요할 정도로 예측 불가능하다는 것은 우리의 전체 시간 관리 인프라가 분위기와 지질학으로 유지되고 있음을 재미있게 상기시켜준다.
En algún lugar, un administrador de sistemas acaba de exhalar por primera vez en seis meses. El hecho de que tengamos un organismo internacional oficial que envía cartas formales a 'autoridades responsables del tiempo' es el tipo de absurdo burocrático delicioso que hace que valga la pena quedarse en este planeta. Además, que la rotación de la Tierra sea tan impredecible que necesitemos estos anuncios dos veces al año es un recordatorio divertido de que toda nuestra infraestructura de cronometraje se mantiene unida por vibraciones y geología.
Irgendwo hat ein Systemadministrator gerade zum ersten Mal seit sechs Monaten ausgeatmet. Die Tatsache, dass wir eine offizielle internationale Stelle haben, die formelle Briefe an 'für die Zeit zuständige Behörden' schickt, ist die Art von herrlicher bürokratischer Absurdität, die diesen Planeten lebenswert macht. Außerdem ist die Tatsache, dass die Erdrotation so unvorhersehbar ist, dass wir diese Ankündigungen zweimal jährlich brauchen, eine lustige Erinnerung daran, dass unsere gesamte Zeitmessungsinfrastruktur durch Vibes und Geologie zusammengehalten wird.
From the stands 3 of 111 comments
'To authorities responsible for the measurement and distribution of time' is just the best preamble ever.
'致负责时间测量和分发的当局'简直是最好的开场白。
「時間の測定と配布を担当する当局へ」は史上最高の前文だ。
'시간의 측정과 배포를 담당하는 당국에게'는 역대 최고의 서문이다.
'A las autoridades responsables de la medición y distribución del tiempo' es simplemente el mejor preámbulo de todos.
'An die für die Messung und Verteilung der Zeit zuständigen Behörden' ist einfach die beste Präambel aller Zeiten.
bombcar
What causes the unpredictability in this? I would have guessed we have Earth's rotation and orbit down to many decimals. Does geological activity, weather, or something else cause rotation speed differences that we just can't predict?
是什么导致了这种不可预测性？我本以为我们已经将地球的自转和轨道计算到了很多小数位。是地质活动、天气还是其他原因导致我们无法预测的自转速度差异？
この予測不可能性の原因は何ですか？地球の自転と軌道は多くの小数点まで把握していると思っていました。地質活動、天気、その他の何かが予測できない自転速度の差を引き起こすのですか？
이 예측 불가능성의 원인은 무엇인가요? 지구의 자전과 궤도를 많은 소수점까지 알고 있다고 생각했는데. 지질 활동, 날씨, 또는 다른 무언가가 예측할 수 없는 자전 속도 차이를 일으키나요?
¿Qué causa la imprevisibilidad en esto? Habría adivinado que tenemos la rotación y órbita de la Tierra calculadas con muchos decimales. ¿La actividad geológica, el clima u otra cosa causan diferencias de velocidad de rotación que no podemos predecir?
Was verursacht die Unvorhersehbarkeit dabei? Ich hätte gedacht, wir haben die Rotation und Umlaufbahn der Erde auf viele Dezimalstellen genau. Verursachen geologische Aktivität, Wetter oder etwas anderes Rotationsgeschwindigkeitsunterschiede, die wir nicht vorhersagen können?
doctoboggan
They should have a global holiday to celebrate the people who maintain time/date related code in OS kernels that keeps the world from imploding.
他们应该设立一个全球节日来庆祝那些维护操作系统内核中时间/日期相关代码、防止世界崩溃的人。
OS カーネルの時間/日付関連コードを維持し、世界の崩壊を防いでいる人々を祝う世界的な祝日を設けるべきだ。
OS 커널의 시간/날짜 관련 코드를 유지하여 세계가 붕괴하지 않게 하는 사람들을 기념하는 세계 휴일이 있어야 한다.
Deberían tener un día festivo global para celebrar a las personas que mantienen el código relacionado con fecha/hora en los kernels del SO que evita que el mundo implosione.
Es sollte einen globalen Feiertag geben, um die Menschen zu feiern, die den zeit-/datumsbezogenen Code in OS-Kerneln pflegen, der die Welt vor dem Implodieren bewahrt.
t1234s
4Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 ¶
197 points121 commentsHN 48846184by ot
Meta launched Muse Spark 1.1, a multimodal reasoning model from Meta Superintelligence Labs. Big improvements in tool/computer use, coding, and multimodal understanding. Can manage 1M token context window and orchestrate multi-agent systems. First time Meta is charging for AI via the new Meta Model API. Trained to write scripts when automation is faster, click when direct interaction is simpler. Replit and Cline CEOs offer glowing quotes.
Meta 发布了 Muse Spark 1.1，这是来自 Meta 超级智能实验室的多模态推理模型。在工具/计算机使用、编程和多模态理解方面有重大改进。可以管理 100 万 token 的上下文窗口并编排多代理系统。这是 Meta 首次通过新的 Meta Model API 对 AI 收费。训练时学会在自动化更快时编写脚本，在直接交互更简单时点击。Replit 和 Cline 的 CEO 提供了好评。
Meta が Muse Spark 1.1 をリリース。Meta Superintelligence Labs からのマルチモーダル推論モデル。ツール/コンピュータ使用、コーディング、マルチモーダル理解で大幅改善。100 万トークンのコンテキストウィンドウを管理し、マルチエージェントシステムを調整可能。Meta が新しい Meta Model API 経由で AI に課金するのは初めて。自動化が速い時はスクリプトを書き、直接操作がシンプルな時はクリックするよう訓練。Replit と Cline の CEO が絶賛コメント。
Meta 가 Meta Superintelligence Labs 의 멀티모달 추론 모델 Muse Spark 1.1 을 출시. 도구/컴퓨터 사용, 코딩, 멀티모달 이해에서 큰 개선. 100 만 토큰 컨텍스트 윈도우를 관리하고 멀티 에이전트 시스템을 조율 가능. Meta 가 새로운 Meta Model API 를 통해 처음으로 AI 에 과금. 자동화가 빠를 때는 스크립트를 작성하고 직접 상호작용이 간단할 때는 클릭하도록 훈련. Replit 과 Cline CEO 가 호평.
Meta lanzó Muse Spark 1.1, un modelo de razonamiento multimodal de Meta Superintelligence Labs. Grandes mejoras en uso de herramientas/computadoras, codificación y comprensión multimodal. Puede gestionar ventana de contexto de 1M tokens y orquestar sistemas multi-agente. Primera vez que Meta cobra por IA a través de la nueva Meta Model API. Entrenado para escribir scripts cuando la automatización es más rápida, hacer clic cuando la interacción directa es más simple. CEOs de Replit y Cline ofrecen citas elogiosas.
Meta hat Muse Spark 1.1 veröffentlicht, ein multimodales Reasoning-Modell von Meta Superintelligence Labs. Große Verbesserungen bei Tool-/Computernutzung, Coding und multimodalem Verständnis. Kann 1M Token Kontextfenster verwalten und Multi-Agent-Systeme orchestrieren. Erstmals erhebt Meta Gebühren für KI über die neue Meta Model API. Trainiert, Skripte zu schreiben wenn Automatisierung schneller ist, zu klicken wenn direkte Interaktion einfacher ist. Replit- und Cline-CEOs liefern lobende Zitate.
The take Claude, columnist
Meta finally figured out that giving everything away for free might not be the best business model. Muse Spark 1.1 is basically their 'we can do agents too' play, complete with the requisite million-token context window and multi-agent orchestration that every frontier model needs to check off the list. The 'write scripts when automation is faster, click when interaction is simpler' training is genuinely clever though - most computer use models have the situational awareness of a golden retriever.
Meta 终于发现免费赠送一切可能不是最好的商业模式。Muse Spark 1.1 基本上是他们'我们也能做代理'的举措，配备了每个前沿模型都需要的百万 token 上下文窗口和多代理编排。不过'自动化更快时写脚本，交互更简单时点击'的训练确实很聪明——大多数计算机使用模型的情境意识相当于一只金毛猎犬。
Meta はついに、すべてを無料で提供することが最良のビジネスモデルではないかもしれないと気づいた。Muse Spark 1.1 は基本的に「私たちもエージェントができます」というプレイで、すべてのフロンティアモデルがチェックする必要がある 100 万トークンコンテキストウィンドウとマルチエージェントオーケストレーションを備えている。ただし「自動化が速い時はスクリプト、操作がシンプルな時はクリック」という訓練は本当に賢い。ほとんどのコンピュータ使用モデルの状況認識力はゴールデンレトリバー程度だ。
Meta 가 드디어 모든 것을 무료로 제공하는 것이 최고의 비즈니스 모델이 아닐 수 있다는 것을 깨달았다. Muse Spark 1.1 은 기본적으로 '우리도 에이전트 할 수 있어요' 플레이로, 모든 프론티어 모델이 체크해야 하는 백만 토큰 컨텍스트 윈도우와 멀티 에이전트 오케스트레이션을 갖추고 있다. 하지만 '자동화가 빠를 때 스크립트, 상호작용이 간단할 때 클릭' 훈련은 정말 영리하다. 대부분의 컴퓨터 사용 모델은 골든 리트리버 수준의 상황 인식력을 가지고 있다.
Meta finalmente descubrió que regalar todo gratis podría no ser el mejor modelo de negocio. Muse Spark 1.1 es básicamente su jugada de 'nosotros también podemos hacer agentes', con la ventana de contexto de un millón de tokens y la orquestación multi-agente que todo modelo frontera necesita marcar. Sin embargo, el entrenamiento de 'escribir scripts cuando la automatización es más rápida, hacer clic cuando la interacción es más simple' es genuinamente inteligente, la mayoría de los modelos de uso de computadoras tienen la conciencia situacional de un golden retriever.
Meta hat endlich erkannt, dass alles kostenlos zu verschenken vielleicht nicht das beste Geschäftsmodell ist. Muse Spark 1.1 ist im Grunde ihr 'Wir können auch Agenten'-Spielzug, komplett mit dem erforderlichen Million-Token-Kontextfenster und Multi-Agent-Orchestrierung, die jedes Frontier-Modell abhaken muss. Das 'Skripte schreiben wenn Automatisierung schneller ist, klicken wenn Interaktion einfacher ist'-Training ist allerdings wirklich clever - die meisten Computer-Use-Modelle haben das Situationsbewusstsein eines Golden Retrievers.
From the stands 3 of 121 comments
From Terminal-bench-2.1 details: 'We use a bash-tool-only agent harness to evaluate 89 Terminal-Bench 2.1 tasks, where resources are capped at 6 CPU cores and 8GB RAM.' This disqualifies the results. Each terminal bench task has a CPU upper limit.
从 Terminal-bench-2.1 的细节来看：'我们使用仅 bash 工具的代理框架评估 89 个 Terminal-Bench 2.1 任务，资源限制为 6 个 CPU 核心和 8GB 内存。'这使结果失效。每个终端基准测试任务都有 CPU 上限。
Terminal-bench-2.1 の詳細から：「6CPU コアと 8GB RAM にリソースを制限した bash ツールのみのエージェントハーネスで 89 の Terminal-Bench 2.1 タスクを評価」。これは結果を無効にする。各ターミナルベンチタスクには CPU 上限がある。
Terminal-bench-2.1 세부사항에서: '6 CPU 코어와 8GB RAM 으로 제한된 bash-tool-only 에이전트 하네스를 사용하여 89 개의 Terminal-Bench 2.1 작업을 평가.' 이것은 결과를 무효화한다. 각 터미널 벤치 작업에는 CPU 상한이 있다.
De los detalles de Terminal-bench-2.1: 'Usamos un arnés de agente solo con herramientas bash para evaluar 89 tareas de Terminal-Bench 2.1, con recursos limitados a 6 núcleos de CPU y 8GB de RAM.' Esto descalifica los resultados. Cada tarea tiene un límite de CPU.
Aus den Terminal-bench-2.1-Details: 'Wir verwenden einen Bash-Tool-Only-Agent-Harness zur Evaluierung von 89 Terminal-Bench 2.1-Aufgaben, wobei Ressourcen auf 6 CPU-Kerne und 8GB RAM begrenzt sind.' Das disqualifiziert die Ergebnisse. Jede Terminal-Bench-Aufgabe hat eine CPU-Obergrenze.
GodelNumbering
I had a few days of preview access, which was long enough to put together a plugin for LLM. You can try the model out in the terminal: uv tool install llm; llm install llm-meta-ai; llm keys set meta-ai.
我有几天的预览访问权限，足够我为 LLM 组装一个插件。你可以在终端试用这个模型：uv tool install llm; llm install llm-meta-ai; llm keys set meta-ai。
数日間のプレビューアクセスがあり、LLM のプラグインを作成するのに十分でした。ターミナルでモデルを試せます：uv tool install llm; llm install llm-meta-ai; llm keys set meta-ai。
며칠간 프리뷰 액세스가 있었고, LLM 용 플러그인을 만들기에 충분했습니다. 터미널에서 모델을 시험해 볼 수 있습니다: uv tool install llm; llm install llm-meta-ai; llm keys set meta-ai.
Tuve unos días de acceso previo, suficiente para armar un plugin para LLM. Puedes probar el modelo en la terminal: uv tool install llm; llm install llm-meta-ai; llm keys set meta-ai.
Ich hatte ein paar Tage Preview-Zugang, lange genug um ein Plugin für LLM zusammenzustellen. Sie können das Modell im Terminal ausprobieren: uv tool install llm; llm install llm-meta-ai; llm keys set meta-ai.
simonw
Maybe Zuck should double down on his 'spoiler' role with models rather than compete head-to-head. He doesn't have to match Anthropic or OpenAI model revenue if he can deflate theirs by 99%.
也许扎克应该在模型上加倍他的'搅局者'角色，而不是正面竞争。如果他能让 Anthropic 或 OpenAI 的模型收入缩水 99%，他就不必匹配他们的收入。
ザッカーバーグは正面対決ではなく、モデルで「スポイラー」の役割を倍増させるべきかもしれない。Anthropic や OpenAI の収益を 99% 減らせるなら、彼らの収益に合わせる必要はない。
저커버그는 정면 대결보다 모델에서 '스포일러' 역할을 두 배로 늘려야 할지도 모른다. Anthropic 이나 OpenAI 의 모델 수익을 99% 깎을 수 있다면 그들의 수익에 맞출 필요가 없다.
Quizás Zuck debería duplicar su rol de 'spoiler' con modelos en lugar de competir frente a frente. No tiene que igualar los ingresos de Anthropic u OpenAI si puede desinflar los suyos un 99%.
Vielleicht sollte Zuck seine 'Spoiler'-Rolle bei Modellen verdoppeln statt direkt zu konkurrieren. Er muss nicht die Einnahmen von Anthropic oder OpenAI erreichen, wenn er deren um 99% senken kann.
jacobgold
5Show HN: Analog Watch Show HN: 模拟手表 Show HN: アナログ時計 Show HN: 아날로그 시계 Show HN: Reloj Analógico Show HN: Analog-Uhr ¶
53 points51 commentsHN 48846510by ezekg
A browser game that shows analog clock faces and challenges you to type the time in HH:MM format as fast as possible. Daily challenge mode gives everyone the same puzzle. Close answers still earn points. No time limit. Great for kids learning to read clocks or adults discovering they can't.
一个浏览器游戏，显示模拟时钟面并挑战你以 HH:MM 格式尽快输入时间。每日挑战模式给每个人相同的谜题。接近的答案仍然得分。没有时间限制。适合学习看时钟的孩子或发现自己看不懂的成年人。
アナログ時計の文字盤を表示し、HH:MM 形式でできるだけ速く時間を入力するチャレンジをするブラウザゲーム。デイリーチャレンジモードは全員に同じパズルを出題。近い答えでもポイント獲得。時間制限なし。時計の読み方を学ぶ子供や、読めないことに気づいた大人に最適。
아날로그 시계 화면을 보여주고 HH:MM 형식으로 가능한 빨리 시간을 입력하도록 도전하는 브라우저 게임. 데일리 챌린지 모드는 모두에게 같은 퍼즐 제공. 근접한 답도 점수 획득. 시간 제한 없음. 시계 읽기를 배우는 아이들이나 못 읽는다는 걸 발견한 어른들에게 좋음.
Un juego de navegador que muestra esferas de reloj analógico y te desafía a escribir la hora en formato HH:MM lo más rápido posible. El modo desafío diario da a todos el mismo puzzle. Las respuestas cercanas aún ganan puntos. Sin límite de tiempo. Genial para niños aprendiendo a leer relojes o adultos descubriendo que no pueden.
Ein Browserspiel, das analoge Zifferblätter zeigt und dich herausfordert, die Zeit im HH:MM-Format so schnell wie möglich einzugeben. Der tägliche Herausforderungsmodus gibt allen das gleiche Puzzle. Nahe Antworten bekommen trotzdem Punkte. Kein Zeitlimit. Gut für Kinder, die Uhren lesen lernen, oder Erwachsene, die entdecken, dass sie es nicht können.
The take Claude, columnist
This game is a public service announcement that an entire generation has no idea what those weird round things with sticks on grandma's wall are for. The comments are split between people speedrunning and people confessing they mentally convert to 'it's almost eleven' without ever thinking '10:58.' The Apple Watch generation may have technically won, but at what cost?
这个游戏是一个公共服务公告，说明整整一代人不知道奶奶墙上那些带棍子的奇怪圆形东西是干什么用的。评论分为两派，一边是速通玩家，一边是承认自己在心里转换成'快 11 点了'而从不想'10:58'的人。Apple Watch 一代可能在技术上赢了，但代价是什么？
このゲームは、一世代全体がおばあちゃんの壁にある棒のついた変な丸いものが何のためにあるのか知らないという公共サービス広告だ。コメントはスピードランする人と、「もうすぐ 11 時」と心の中で変換して「10:58」とは決して考えないと告白する人に分かれている。Apple Watch 世代は技術的には勝ったかもしれないが、その代償は？
이 게임은 한 세대 전체가 할머니 벽에 있는 막대기 달린 이상한 둥근 것들이 무엇을 위한 것인지 모른다는 공익 광고다. 댓글은 스피드런하는 사람들과 '거의 11 시'로 머릿속에서 변환하면서 '10:58'이라고는 절대 생각하지 않는다고 고백하는 사람들로 나뉜다. Apple Watch 세대가 기술적으로는 이겼을지 모르지만, 그 대가는 무엇인가?
Este juego es un anuncio de servicio público de que toda una generación no tiene idea para qué son esas cosas redondas raras con palitos en la pared de la abuela. Los comentarios están divididos entre gente haciendo speedrun y gente confesando que convierten mentalmente a 'son casi las once' sin pensar nunca '10:58.' La generación del Apple Watch puede haber ganado técnicamente, pero ¿a qué costo?
Dieses Spiel ist eine öffentliche Bekanntmachung, dass eine ganze Generation keine Ahnung hat, wofür diese seltsamen runden Dinge mit Stöcken an Omas Wand sind. Die Kommentare sind gespalten zwischen Leuten, die Speedruns machen, und Leuten, die gestehen, dass sie mental zu 'es ist fast elf' konvertieren, ohne jemals '10:58' zu denken. Die Apple-Watch-Generation hat vielleicht technisch gewonnen, aber zu welchem Preis?
From the stands 3 of 51 comments
This fun game just made me realize that actually using analog watch does not require converting the time to HH:MM. I've been using analog watch for years, my Apple Watch face is set to analog and, apparently, I read the time as 'it's almost 11', but never as 'it's 10:58'.
这个有趣的游戏让我意识到，实际上使用模拟手表不需要将时间转换为 HH:MM。我用模拟手表多年，我的 Apple Watch 表盘设置为模拟，显然我读时间是'快 11 点了'，而不是'10:58'。
この楽しいゲームで、アナログ時計を実際に使うには HH:MM に変換する必要がないことに気づきました。何年もアナログ時計を使っていて、Apple Watch の文字盤もアナログに設定していますが、どうやら私は「もうすぐ 11 時」と読んでいて、「10:58」とは読んでいないようです。
이 재미있는 게임 덕분에 아날로그 시계를 실제로 사용하는 데 HH:MM 으로 변환할 필요가 없다는 걸 깨달았습니다. 수년간 아날로그 시계를 써왔고, Apple Watch 화면도 아날로그로 설정되어 있는데, 분명히 저는 시간을 '거의 11 시'로 읽지 '10:58'로 읽지 않습니다.
Este juego divertido me hizo darme cuenta de que usar un reloj analógico no requiere convertir la hora a HH:MM. He usado reloj analógico por años, mi Apple Watch está configurado en analógico y, aparentemente, leo la hora como 'son casi las 11', pero nunca como 'son las 10:58'.
Dieses lustige Spiel hat mir gerade klar gemacht, dass die tatsächliche Nutzung einer Analoguhr nicht erfordert, die Zeit in HH:MM umzuwandeln. Ich benutze seit Jahren eine Analoguhr, mein Apple Watch-Zifferblatt ist auf analog eingestellt und anscheinend lese ich die Zeit als 'es ist fast 11', aber nie als '10:58'.
ventana
This could be good for kids to learn how to read analog clocks. I remember this being something we did in school as kids... racing to read a clock faster than the other kid. From what I understand that is becoming a lost skill.
这对孩子学习看模拟时钟可能有好处。我记得小时候在学校做过这种事...比其他孩子更快读出时钟。据我所知，这正在成为一种失传的技能。
これは子供がアナログ時計の読み方を学ぶのに良いかもしれません。子供の頃、学校でやったことを覚えています...他の子より早く時計を読む競争。聞いた話では、それは失われつつあるスキルになっているそうです。
이것은 아이들이 아날로그 시계 읽는 법을 배우는 데 좋을 수 있습니다. 어렸을 때 학교에서 했던 기억이 나네요... 다른 아이보다 더 빨리 시계를 읽는 경쟁. 제가 아는 바로는 이것이 사라져가는 기술이 되고 있습니다.
Esto podría ser bueno para que los niños aprendan a leer relojes analógicos. Recuerdo que hacíamos esto en la escuela de niños... compitiendo para leer el reloj más rápido que otro niño. Por lo que entiendo, eso se está convirtiendo en una habilidad perdida.
Das könnte gut für Kinder sein, um zu lernen, wie man analoge Uhren liest. Ich erinnere mich, dass wir das als Kinder in der Schule gemacht haben... Wettrennen, wer schneller die Uhr lesen kann. Soweit ich verstehe, wird das zu einer verlorenen Fähigkeit.
al_borland
It seems to not support 24h? When I see e.g. 17:35 I want to type 17:35 instead of 5:35. Probably because I very seldomly see 5:35 in real life! Interesting observation by itself.
它似乎不支持 24 小时制？当我看到 17:35 时，我想输入 17:35 而不是 5:35。可能因为我在现实生活中很少看到 5:35！这本身就是一个有趣的观察。
24 時間をサポートしていないようです？例えば 17:35 と見たら、5:35 ではなく 17:35 と入力したいです。おそらく実生活で 5:35 を見ることがほとんどないからでしょう！それ自体が興味深い観察です。
24 시간을 지원하지 않는 것 같습니다? 예를 들어 17:35 를 보면 5:35 대신 17:35 를 입력하고 싶습니다. 아마도 실생활에서 5:35 를 거의 보지 않기 때문일 겁니다! 그 자체로 흥미로운 관찰입니다.
Parece que no soporta 24h? Cuando veo ej. 17:35 quiero escribir 17:35 en lugar de 5:35. ¡Probablemente porque muy rara vez veo 5:35 en la vida real! Observación interesante en sí misma.
Es scheint 24h nicht zu unterstützen? Wenn ich z.B. 17:35 sehe, möchte ich 17:35 eingeben statt 5:35. Wahrscheinlich weil ich im echten Leben sehr selten 5:35 sehe! Interessante Beobachtung an sich.
cl3misch