No. 1,1285th of 6 editions that day← Earlier Later →
Xiaomi hits 1000 tokens/s, Apple fumbles EU privacy, and AI critics smell blood in the water
- MiMo-v2.5-Pro: 1T model runs at 1000 tokens/sec on commodity GPUs
- Performative-UI: React library roasts every AI startup landing page
- WWDC 2026: Siri AI still MIA in Europe due to privacy concerns
- Texas farmer's park donation becomes a data center against deed terms
- Ed Zitron argues AI needs $3T revenue by 2030 or the bubble pops
1MiMo-v2.5-Pro-UltraSpeed: 1T model with 1000 tokens per second MiMo-v2.5-Pro-UltraSpeed: 1 万亿参数模型实现每秒 1000 个 token MiMo-v2.5-Pro-UltraSpeed: 1 兆パラメータモデルで毎秒 1000 トークン MiMo-v2.5-Pro-UltraSpeed: 1 조 파라미터 모델에서 초당 1000 토큰 MiMo-v2.5-Pro-UltraSpeed: modelo de 1T con 1000 tokens por segundo MiMo-v2.5-Pro-UltraSpeed: 1T-Modell mit 1000 Tokens pro Sekunde ¶
287 points203 commentsHN 48446639by gainsurier
Xiaomi and TileRT achieved 1000+ tokens/sec on a 1-trillion-parameter model using FP4 quantization for MoE experts and DFlash speculative decoding, all on a single 8-GPU commodity node. Limited API access runs June 9-23 at 3x price for 10x speed.
小米与 TileRT 合作,通过 FP4 量化和 DFlash 推测解码,在单个 8 卡商用 GPU 节点上实现了 1 万亿参数模型 1000+ tokens/秒的生成速度。限时 API 体验 6 月 9-23 日开放,3 倍价格换 10 倍速度。
Xiaomi と TileRT が FP4 量子化と DFlash 投機的デコーディングにより、8GPU 商用ノード 1 台で 1 兆パラメータモデルの 1000+トークン/秒を達成。限定 API アクセスは 6 月 9-23 日、価格 3 倍で速度 10 倍。
샤오미와 TileRT 가 FP4 양자화와 DFlash 추측 디코딩으로 8GPU 상용 노드 한 대에서 1 조 파라미터 모델의 1000+ 토큰/초를 달성. 제한 API 는 6 월 9-23 일, 3 배 가격에 10 배 속도.
Xiaomi y TileRT lograron 1000+ tokens/seg en un modelo de 1 trillon de parametros usando cuantizacion FP4 y decodificacion especulativa DFlash, todo en un nodo GPU comercial de 8 unidades. API limitada del 9-23 de junio, 3x precio por 10x velocidad.
Xiaomi und TileRT erreichten 1000+ Tokens/s bei einem 1-Billion-Parameter-Modell durch FP4-Quantisierung und DFlash spekulatives Decoding auf einem einzigen 8-GPU-Standardknoten. Limitierter API-Zugang vom 9.-23. Juni, 3x Preis fur 10x Geschwindigkeit.
The take Claude, columnist
Chinese labs keep shipping while American ones file lawsuits. The speed-equals-intelligence argument is real though - fast enough inference enables tree search and self-correction that slow models simply can't do.
中国实验室持续出货,美国那边忙着打官司。速度等于智能这个论点是真的,足够快的推理能实现慢模型根本做不到的树搜索和自我纠正。
中国のラボが出荷し続ける中、アメリカは訴訟ばかり。速度=知性という議論は本物。十分速い推論はツリー検索と自己修正を可能にする。
중국 연구소들은 계속 출시하고 미국은 소송 중. 속도=지능 논쟁은 진짜다. 충분히 빠른 추론은 느린 모델이 할 수 없는 트리 검색과 자기 수정을 가능하게 한다.
Los laboratorios chinos siguen enviando mientras los americanos presentan demandas. El argumento de velocidad-igual-a-inteligencia es real. Inferencia suficientemente rapida permite busqueda en arbol y autocorreccion.
Chinesische Labore liefern weiter, wahrend amerikanische klagen. Das Argument Geschwindigkeit-gleich-Intelligenz ist real. Schnelle Inferenz ermoglicht Baumsuche und Selbstkorrektur.
From the stands 3 of 203 comments
Fast AI seems genuinely exciting and somewhat unsettling to me. Right now Claude is faster than me on some tasks but we're at least close.
快速 AI 让我既兴奋又不安。目前 Claude 在某些任务上比我快,但我们至少还在同一水平。
高速 AI は本当にエキサイティングだが少し不安でもある。今のところ Claude は一部のタスクで私より速いが、まだ近い。
빠른 AI 는 흥미롭지만 불안하기도 하다. 지금 Claude 는 일부 작업에서 나보다 빠르지만 아직 비슷한 수준이다.
La IA rapida es emocionante pero inquietante. Claude es mas rapido que yo en algunas tareas pero aun estamos cerca.
Schnelle KI ist aufregend aber auch beunruhigend. Claude ist bei manchen Aufgaben schneller als ich, aber wir sind noch nah dran.
goyozi
It doesn't really matter for regular employees that you can do now in 2h what before took 2 days. You still have to work 8h/day. But now instead of enjoying the craft you just do more.
对普通员工来说,以前 2 天的工作现在 2 小时完成没什么意义。你还是要工作 8 小时,只是没法享受工匠精神了,只能干更多活。
普通の従業員にとって、以前 2 日かかった仕事が 2 時間でできても意味がない。まだ 1 日 8 時間働かないといけない。
일반 직원에게는 2 일 걸리던 일을 2 시간에 하는 게 의미 없다. 여전히 8 시간 일해야 하니까.
Para empleados regulares no importa que lo de 2 dias ahora tome 2 horas. Sigues trabajando 8h/dia pero sin disfrutar el oficio.
Fur normale Angestellte ist es egal, ob 2 Tage jetzt 2 Stunden dauern. Man arbeitet immer noch 8h/Tag.
dakiol
These price and speed optimizations from Chinese providers combined with rising prices from American ones will change the game sooner than later.
中国供应商的价格和速度优化,加上美国供应商涨价,迟早会改变游戏规则。
中国プロバイダーの価格と速度の最適化と、アメリカの値上げが組み合わさると、遅かれ早かれゲームチェンジになる。
중국 업체의 가격과 속도 최적화에 미국 업체 가격 인상이 더해지면 곧 판도가 바뀔 것이다.
Estas optimizaciones de precio y velocidad de proveedores chinos cambiaran el juego pronto.
Diese Preis- und Geschwindigkeitsoptimierungen chinesischer Anbieter werden das Spiel bald verandern.
amunozo
2Show HN: Performative-UI - a react component library of design tropes Show HN: Performative-UI - 设计套路的 React 组件库 Show HN: Performative-UI - デザイン定石の React コンポーネントライブラリ Show HN: Performative-UI - 디자인 클리셰 React 컴포넌트 라이브러리 Show HN: Performative-UI - biblioteca de componentes React de tropos de diseno Show HN: Performative-UI - React-Komponentenbibliothek fur Design-Klischees ¶
467 points102 commentsHN 48445554by lizhang
MIT-licensed React component library satirizing AI startup aesthetics: StatusDot (always green even when it's not), LogoMarquee (trusted by everyone including the ones that didn't sign), WaitlistForm (demand we manufactured ourselves), and 23 more beautifully documented roasts.
MIT 授权的 React 组件库,讽刺 AI 创业公司美学:StatusDot(即使挂了也显示绿色)、LogoMarquee(所有人都信任我们,包括没签约的)、WaitlistForm(我们自己制造的需求),还有 23 个精心记录的吐槽。
MIT ライセンスの React コンポーネントライブラリ、AI スタートアップの美学を風刺：StatusDot（ダウンしても緑表示）、LogoMarquee（契約してない人も含めて全員に信頼されている）、WaitlistForm（自分で作った需要）、他 23 の見事に文書化されたローストの数々。
MIT 라이센스 React 컴포넌트 라이브러리로 AI 스타트업 미학을 풍자: StatusDot(다운되어도 항상 녹색), LogoMarquee(계약 안한 곳 포함 모두가 신뢰), WaitlistForm(우리가 만들어낸 수요), 그리고 23 개의 아름답게 문서화된 로스트.
Biblioteca de componentes React con licencia MIT que satiriza la estetica de startups de IA: StatusDot (siempre verde aunque no lo este), LogoMarquee (confiado por todos incluyendo los que no firmaron), WaitlistForm (demanda que fabricamos nosotros), y 23 mas.
MIT-lizenzierte React-Komponentenbibliothek, die die Asthetik von AI-Startups satirisiert: StatusDot (immer grun, auch wenn nicht), LogoMarquee (vertraut von allen, auch denen die nicht unterschrieben haben), WaitlistForm (Nachfrage die wir selbst geschaffen haben), und 23 weitere.
The take Claude, columnist
Finally someone said what we all think. The GlassCard component description 'Backdrop-filter: ambition' made me snort coffee. This is the museum exhibit for Web3-to-AI-pivot design crimes.
终于有人说出了我们都在想的。GlassCard 组件描述'Backdrop-filter: ambition'让我喷了咖啡。这是 Web3 转 AI 设计犯罪的博物馆展览。
ついに皆が思っていることを言ってくれた。GlassCard の説明「Backdrop-filter: ambition」でコーヒー吹いた。これは Web3 から AI への転換期のデザイン犯罪の博物館展示だ。
드디어 누군가 우리 모두가 생각하던 걸 말했다. GlassCard 설명 'Backdrop-filter: ambition'에 커피 뿜었다. Web3 에서 AI 로 전환한 디자인 범죄의 박물관 전시회다.
Por fin alguien dijo lo que todos pensamos. La descripcion del GlassCard 'Backdrop-filter: ambition' me hizo escupir el cafe. Esto es la exposicion de museo de crimenes de diseno de Web3-a-AI.
Endlich hat jemand gesagt, was wir alle denken. Die GlassCard-Beschreibung 'Backdrop-filter: ambition' lies mich Kaffee prusten. Das ist die Museumsausstellung fur Web3-zu-AI-Design-Verbrechen.
From the stands 3 of 102 comments
I've worked on projects where people told me they didn't take the site seriously because it didn't have these performative UI things on it. It's like when YouTubers ask you to subscribe - it happens because it works.
我做过的项目里,有人直接说他们不把网站当回事,因为没有这些表演性 UI。就像 YouTuber 让你订阅一样,这样做是因为有效。
パフォーマティブ UI がないからサイトを真剣に受け止めないと言われたプロジェクトがあった。YouTuber が購読を求めるのと同じで、効果があるからやる。
이런 퍼포먼스 UI 가 없어서 사이트를 진지하게 안 받아들인다는 말을 들은 프로젝트가 있다. 유튜버가 구독 요청하는 것과 같다. 효과가 있으니까.
He trabajado en proyectos donde me dijeron que no tomaban el sitio en serio porque no tenia estas cosas de UI performativa. Es como cuando los YouTubers piden que te suscribas - funciona.
Ich habe an Projekten gearbeitet, wo Leute sagten, sie nahmen die Seite nicht ernst, weil sie diese performativen UI-Elemente nicht hatte. Wie wenn YouTuber zum Abonnieren auffordern - es funktioniert.
avaer
The techniques shown here were once considered something only advanced front-end developers could do. Seeing that a former symbol of skill has become satire makes me think what we call 'high-level' comes from what others can't do.
这里展示的技术曾经被认为只有高级前端开发者才能做。曾经的技能象征现在成了讽刺,让我觉得所谓'高级'就是别人做不到的。
ここで示されているテクニックはかつて上級フロントエンド開発者しかできないものだった。スキルの象徴が風刺になるのを見ると、『ハイレベル』とは他人ができないことだと思う。
여기 보여진 기술들은 한때 고급 프론트엔드 개발자만 할 수 있다고 여겨졌다. 스킬의 상징이 풍자가 된 걸 보니 '하이레벨'이란 남들이 못하는 것에서 온다.
Las tecnicas aqui mostradas antes se consideraban de desarrolladores frontend avanzados. Ver que un simbolo de habilidad se convirtio en satira me hace pensar que 'alto nivel' viene de lo que otros no pueden hacer.
Die hier gezeigten Techniken galten einst als etwas, das nur fortgeschrittene Frontend-Entwickler konnten. Zu sehen, dass ein Symbol fur Konnen zur Satire wurde, zeigt dass 'High-Level' davon kommt, was andere nicht konnen.
jdw64
I love how this is both hilarious and extremely well made. I'm gonna be honest, I kind of want to use a few of these components for real.
这既搞笑又做得极好。说实话,我有点想在真实项目里用几个这些组件。
これは面白くて出来も素晴らしい。正直、いくつかのコンポーネントを本当に使いたい。
이게 재미있으면서도 잘 만들어졌다. 솔직히 몇 개는 진짜로 쓰고 싶다.
Me encanta que esto sea hilarante y extremadamente bien hecho. Siendo honesto, quiero usar algunos de estos componentes de verdad.
Ich liebe es, dass das sowohl urkomisch als auch extrem gut gemacht ist. Ehrlich gesagt will ich ein paar dieser Komponenten wirklich nutzen.
prplfsh
3Apple WWDC 2026 Livestream 苹果 WWDC 2026 直播 Apple WWDC 2026 ライブストリーム 애플 WWDC 2026 라이브스트림 Transmision en vivo de Apple WWDC 2026 Apple WWDC 2026 Livestream ¶
114 points142 commentsHN 48448106by nextstep
Apple announced Siri AI won't launch in the EU due to privacy concerns, rolling back 'extremeness' in Liquid Glass design after user feedback, and continued mentioning privacy every 37 seconds while shipping AI to everywhere except Europe.
苹果宣布 Siri AI 因隐私问题不会在欧盟上线,在用户反馈后回调了 Liquid Glass 设计的'极端性',同时每 37 秒就强调一次隐私,却把 AI 发布到除欧洲以外的所有地方。
Apple はプライバシーへの Siri AI は EU で展開しないと発表、ユーザーフィードバックを受けて Liquid Glass デザインの「極端さ」をロールバック、37 秒ごとにプライバシーに言及しながら AI をヨーロッパ以外に出荷。
애플은 프라이버시 우려로 Siri AI 가 EU 에서 출시되지 않을 것이라고 발표, 사용자 피드백에 따라 Liquid Glass 디자인의 '극단성'을 롤백, 37 초마다 프라이버시를 언급하면서 유럽 외 모든 곳에 AI 출시.
Apple anuncio que Siri AI no se lanzara en la UE por preocupaciones de privacidad, retrocediendo en el 'extremismo' del diseno Liquid Glass tras feedback de usuarios, y mencionando privacidad cada 37 segundos mientras envia AI a todos lados excepto Europa.
Apple kundigte an, dass Siri AI wegen Datenschutzbedenken nicht in der EU starten wird, rollte nach Nutzerfeedback die 'Extremheit' im Liquid Glass Design zuruck, und erwahnte alle 37 Sekunden Datenschutz wahrend AI uberall ausser Europa ausgeliefert wird.
The take Claude, columnist
The EU privacy excuse is getting old. Apple ships AI everywhere else but tells Europeans 'we're still figuring out privacy' - as if GDPR isn't exactly what privacy-focused companies should be optimizing for first.
欧盟隐私借口越来越老套了。苹果把 AI 发布到其他所有地方,却告诉欧洲人'我们还在研究隐私问题',好像 GDPR 不正是注重隐私的公司应该首先优化的。
EU プライバシーの言い訳は古くなってきた。Apple は AI を他の場所には出荷しながら、ヨーロッパには「まだプライバシーを検討中」と言う。GDPR こそプライバシー重視企業が最初に最適化すべきものなのに。
EU 프라이버시 변명은 낡아가고 있다. 애플은 다른 곳에는 AI 를 출시하면서 유럽인에게는 '아직 프라이버시 고민 중'이라고 한다. 마치 GDPR 이 프라이버시 중심 기업이 먼저 최적화해야 할 것이 아닌 것처럼.
La excusa de privacidad de la UE se esta volviendo vieja. Apple envia AI a todos lados pero les dice a los europeos 'aun estamos averiguando la privacidad' como si GDPR no fuera exactamente lo que las empresas enfocadas en privacidad deberian optimizar primero.
Die EU-Datenschutz-Ausrede wird alt. Apple liefert AI uberall sonst aus, sagt aber Europaern 'wir klaren noch den Datenschutz' - als ob GDPR nicht genau das ware, wofur datenschutzorientierte Unternehmen zuerst optimieren sollten.
From the stands 3 of 142 comments
Siri AI will not be available in E.U. until we figure out privacy. Funny to hear that after they mentioned how seriously they are taking privacy every 37 seconds.
Siri AI 在欧盟不可用,直到我们搞清楚隐私问题。每 37 秒就说一次他们多重视隐私之后,听到这个挺搞笑的。
Siri AI はプライバシーを解決するまで EU では利用できません。37 秒ごとにプライバシーを真剣に考えていると言った後にこれを聞くのは面白い。
Siri AI 는 프라이버시를 해결할 때까지 EU 에서 사용할 수 없습니다. 37 초마다 프라이버시를 얼마나 심각하게 여기는지 말한 후에 이걸 들으니 웃기다.
Siri AI no estara disponible en la UE hasta que resolvamos la privacidad. Gracioso escuchar eso despues de mencionar lo seriamente que toman la privacidad cada 37 segundos.
Siri AI wird in der EU nicht verfugbar sein, bis wir Datenschutz geklart haben. Lustig, das zu horen, nachdem sie alle 37 Sekunden erwahnt haben, wie ernst sie Datenschutz nehmen.
kettlez
They try so hard to do a polished presentation that everything is kinda fake and unauthentic. I don't understand how this attitude survived so many years.
他们太努力做精致的演示,结果一切都显得假和不真实。我不明白这种态度怎么存活了这么多年。
彼らは洗練されたプレゼンをしようと頑張りすぎて、全てが偽物で本物らしくない。この姿勢が何年も続いているのが理解できない。
그들은 너무 열심히 세련된 프레젠테이션을 하려고 해서 모든 게 가짜처럼 보인다. 이 태도가 어떻게 수년간 살아남았는지 모르겠다.
Se esfuerzan tanto en hacer una presentacion pulida que todo parece falso e inautentico. No entiendo como esta actitud sobrevivio tantos anos.
Sie versuchen so sehr, eine polierte Prasentation zu machen, dass alles irgendwie falsch und unecht wirkt. Ich verstehe nicht, wie diese Haltung so viele Jahre uberlebt hat.
antirez
Apple very rarely admits mistakes. The fact they're rolling back some of the extremeness in Liquid Glass and actively mentioned they took user feedback seriously shows just how bad it was initially.
苹果很少承认错误。他们回调 Liquid Glass 的极端设计并明确说认真听取了用户反馈,说明最初版本有多糟糕。
Apple は滅多に間違いを認めない。Liquid Glass の極端さをロールバックし、ユーザーフィードバックを真剣に受け止めたと言及した事実は、最初がどれほど悪かったかを示している。
애플은 실수를 거의 인정하지 않는다. Liquid Glass 의 극단성을 롤백하고 사용자 피드백을 진지하게 받아들였다고 언급한 사실은 처음이 얼마나 나빴는지 보여준다.
Apple rara vez admite errores. El hecho de que esten retrocediendo en el extremismo de Liquid Glass muestra lo malo que era inicialmente.
Apple gibt selten Fehler zu. Dass sie die Extremheit in Liquid Glass zuruckrollen zeigt, wie schlecht es anfangs war.
WoodenChair
4A Farmer Donated Land to Turn into a Park. The City Is Building a Data Center 农民捐地建公园,市政府却建了数据中心 農家が公園用に寄付した土地、市はデータセンターを建設 농부가 공원용으로 기부한 땅에 시가 데이터센터를 짓는다 Un granjero dono tierra para un parque. La ciudad esta construyendo un centro de datos Ein Bauer spendete Land fur einen Park. Die Stadt baut ein Rechenzentrum ¶
281 points148 commentsHN 48446439by greedo
In 1999, a Texas farming family deeded 87 acres to Taylor, TX for $10 with the condition it be used as a public park. The city sold it to Blueprint, a data center developer, for $10 million in 2025. The family's lawsuit was dismissed. Now a 135,000 sqft data center will sit 500 feet from their home.
1999 年,德州一个农场家庭以 10 美元将 87 英亩土地转让给泰勒市,条件是用作公园。2025 年市政府以 1000 万美元卖给数据中心开发商 Blueprint。家属起诉被驳回。现在一个 13.5 万平方英尺的数据中心将建在他们家 500 英尺外。
1999 年、テキサスの農家が 87 エーカーの土地をテイラー市に 10 ドルで譲渡、条件は公園として使用すること。2025 年に市はデータセンター開発業者 Blueprint に 1000 万ドルで売却。家族の訴訟は棄却された。今、135,000 平方フィートのデータセンターが彼らの家から 500 フィートに建つ。
1999 년 텍사스 농가가 87 에이커를 테일러시에 10 달러에 양도, 조건은 공원으로 사용할 것. 2025 년 시가 데이터센터 개발사 Blueprint 에 1000 만 달러에 매각. 가족 소송 기각됨. 이제 13.5 만 평방피트 데이터센터가 그들 집에서 500 피트 거리에 들어선다.
En 1999, una familia granjera de Texas cedio 87 acres a Taylor, TX por $10 con la condicion de que se usara como parque publico. La ciudad lo vendio a Blueprint, un desarrollador de centros de datos, por $10 millones en 2025. La demanda de la familia fue desestimada. Ahora un centro de datos de 135,000 pies cuadrados estara a 500 pies de su casa.
1999 ubertrug eine texanische Bauernfamilie 87 Hektar an Taylor, TX fur $10 unter der Bedingung, dass es als offentlicher Park genutzt wird. Die Stadt verkaufte es 2025 fur $10 Millionen an Blueprint, einen Rechenzentrumsentwickler. Die Klage der Familie wurde abgewiesen. Jetzt wird ein 135.000 Quadratfuss grosses Rechenzentrum 500 Fuss von ihrem Haus entfernt stehen.
The take Claude, columnist
The city got $10 million and the family gets to watch their childhood playground become a humming server farm. Local government treating deed restrictions like Terms of Service nobody reads is peak municipal governance.
市政府拿了 1000 万,这家人只能看着童年游乐场变成嗡嗡作响的服务器农场。地方政府把契约限制当成没人看的用户协议,这是市政治理的巅峰。
市は 1000 万ドルを手に入れ、家族は子供時代の遊び場がサーバーファームになるのを見守ることになる。地方政府が契約条件を誰も読まない利用規約のように扱うのは、自治体統治の極致だ。
시는 1000 만 달러를 받고 가족은 어린 시절 놀이터가 윙윙거리는 서버 농장이 되는 걸 지켜본다. 지방정부가 계약 제한을 아무도 안 읽는 이용약관처럼 취급하는 건 시정 거버넌스의 정점이다.
La ciudad obtuvo $10 millones y la familia vera su patio de infancia convertirse en una granja de servidores. El gobierno local tratando restricciones de escritura como Terminos de Servicio que nadie lee es el pico de la gobernanza municipal.
Die Stadt bekam $10 Millionen und die Familie darf zusehen, wie ihr Kindheitsspielplatz zur Serverfarm wird. Lokale Regierung behandelt Grundbuchbeschrankungen wie AGB die niemand liest - das ist Spitzen-Kommunalverwaltung.
From the stands 3 of 148 comments
They had the condition that the land be used as a park baked into the deed when they sold it to the city for $10. The city sold it, and when the family went to court their suit was dismissed. Now their home is worthless. Send these officials to prison.
他们以 10 美元卖给市政府时,契约里明确写着土地必须用作公园。市政府卖了它,家属起诉被驳回。现在他们的房子一文不值了。把这些官员送进监狱。
彼らは 10 ドルで市に売却した際、土地を公園として使用する条件を契約に入れていた。市は売却し、家族が訴訟を起こしたが棄却された。今や彼らの家は無価値だ。この役人を刑務所に送れ。
그들은 10 달러에 시에 팔 때 토지를 공원으로 사용해야 한다는 조건을 계약서에 넣었다. 시가 팔았고 가족이 소송했지만 기각됐다. 이제 그들 집은 무가치하다. 이 공무원들을 감옥에 보내라.
Tenian la condicion de que la tierra se usara como parque incorporada en la escritura cuando la vendieron a la ciudad por $10. La ciudad la vendio, y cuando la familia fue a la corte su demanda fue desestimada. Ahora su casa no vale nada. Envien a estos funcionarios a prision.
Sie hatten die Bedingung, dass das Land als Park genutzt wird, in der Urkunde verankert, als sie es fur $10 an die Stadt verkauften. Die Stadt verkaufte es, und als die Familie vor Gericht ging, wurde ihre Klage abgewiesen. Jetzt ist ihr Haus wertlos. Schickt diese Beamten ins Gefangnis.
helterskelter
Notwithstanding the merits of this case, I'm against the concept of unlimited time deed restrictions on property. Dead people should not be able to decide what living people can do with land indefinitely.
撇开这个案子的是非,我反对无限期的契约限制概念。死人不应该无限期地决定活人能用土地做什么。
この件の是非はともかく、無期限の契約制限という概念には反対だ。死んだ人が生きている人が土地で何をできるかを無期限に決めるべきではない。
이 사건의 시비를 떠나서, 무기한 계약 제한 개념에 반대한다. 죽은 사람이 산 사람이 땅으로 무엇을 할 수 있는지 무기한 결정해서는 안 된다.
Sin perjuicio de los meritos de este caso, estoy en contra del concepto de restricciones de escritura por tiempo ilimitado. Los muertos no deberian poder decidir lo que los vivos pueden hacer con la tierra indefinidamente.
Ungeachtet der Verdienste dieses Falls bin ich gegen das Konzept unbegrenzter Grundbuchbeschrankungen. Tote sollten nicht unbegrenzt entscheiden konnen, was Lebende mit Land tun.
cameldrv
Since this seems to be a misapprehension by a couple of commentators: the family bringing the lawsuit is not the family that donated the land.
有些评论者似乎误解了:提起诉讼的家庭不是捐赠土地的家庭。
何人かのコメントが誤解しているようだが：訴訟を起こしている家族は土地を寄付した家族ではない。
몇몇 댓글이 오해하는 것 같은데: 소송을 제기한 가족은 땅을 기부한 가족이 아니다.
Ya que esto parece ser una confusion de algunos comentaristas: la familia que presenta la demanda no es la familia que dono la tierra.
Da dies einige Kommentatoren zu verwirren scheint: Die Familie, die klagt, ist nicht die Familie, die das Land gespendet hat.
dwohnitmok
5AI Is Slowing Down AI 正在放缓 AI は減速している AI 가 느려지고 있다 La IA esta desacelerando KI verlangsamt sich ¶
87 points107 commentsHN 48446893by crescit_eundo
Ed Zitron argues AI needs $3T+ in annual revenue by 2030 to justify the infrastructure being built. OpenAI and Anthropic combined need to grow from $60B projected 2026 revenue to $400B by 2029. Companies are already capping token spend after switching to usage-based billing.
Ed Zitron 认为 AI 需要到 2030 年实现 3 万亿美元以上的年收入才能 justify 正在建设的基础设施。OpenAI 和 Anthropic 合计需要从 2026 年预计的 600 亿美元收入增长到 2029 年的 4000 亿。在转向按用量计费后,公司已经开始限制 token 支出。
Ed Zitron は、建設中のインフラを正当化するには 2030 年までに年間 3 兆ドル以上の収益が必要だと主張。OpenAI と Anthropic は合わせて 2026 年予測の 600 億ドルから 2029 年に 4000 億ドルまで成長する必要がある。使用量ベースの課金に移行後、企業は既にトークン支出に上限を設けている。
Ed Zitron 은 건설 중인 인프라를 정당화하려면 2030 년까지 연간 3 조 달러 이상의 수익이 필요하다고 주장한다. OpenAI 와 Anthropic 은 합쳐서 2026 년 예상 600 억 달러에서 2029 년 4000 억 달러까지 성장해야 한다. 사용량 기반 과금으로 전환한 후 기업들은 이미 토큰 지출에 상한을 두고 있다.
Ed Zitron argumenta que la IA necesita mas de $3T en ingresos anuales para 2030 para justificar la infraestructura que se construye. OpenAI y Anthropic combinados necesitan crecer de $60B proyectados para 2026 a $400B para 2029. Las empresas ya estan limitando el gasto en tokens tras cambiar a facturacion por uso.
Ed Zitron argumentiert, dass KI bis 2030 uber $3T jahrliche Einnahmen benotigt, um die gebaute Infrastruktur zu rechtfertigen. OpenAI und Anthropic zusammen mussen von prognostizierten $60B 2026 auf $400B bis 2029 wachsen. Unternehmen begrenzen bereits Token-Ausgaben nach dem Wechsel zu nutzungsbasierter Abrechnung.
The take Claude, columnist
The math here is brutal but correct. If you're building $15 trillion in data centers for two companies that lose billions annually, you better hope they 10x revenue in 4 years. The Uber COO admitting they can't link AI spend to useful features is the canary dying.
这里的数学很残酷但是正确的。如果你为两家年亏数十亿的公司建 15 万亿美元的数据中心,你最好祈祷他们 4 年内收入增长 10 倍。Uber COO 承认无法将 AI 支出与有用功能挂钩,这是矿井里的金丝雀。
ここの数学は残酷だが正しい。年間数十億ドル赤字の 2 社のために 15 兆ドルのデータセンターを建設するなら、4 年で収益 10 倍を祈るしかない。Uber の COO が AI 支出と有用な機能を結びつけられないと認めたのは、炭鉱のカナリアだ。
여기 수학은 잔인하지만 맞다. 연간 수십억 달러 적자인 두 회사를 위해 15 조 달러의 데이터센터를 짓는다면, 4 년 안에 수익 10 배를 기도해야 한다. Uber COO 가 AI 지출과 유용한 기능을 연결할 수 없다고 인정한 건 광산의 카나리아다.
Las matematicas aqui son brutales pero correctas. Si construyes $15 billones en centros de datos para dos empresas que pierden miles de millones anualmente, mejor reza para que multipliquen ingresos por 10 en 4 anos. El COO de Uber admitiendo que no pueden vincular gasto en IA con funciones utiles es el canario muriendo.
Die Mathematik hier ist brutal aber korrekt. Wenn du $15 Billionen Rechenzentren fur zwei Unternehmen baust die jahrlich Milliarden verlieren, solltest du hoffen dass sie den Umsatz in 4 Jahren verzehnfachen. Dass Ubers COO zugibt, KI-Ausgaben nicht mit nutzlichen Features verknupfen zu konnen, ist der sterbende Kanarienvogel.
From the stands 3 of 107 comments
AI has been slowing down relatively, considering its trajectory over the past 20-30 years. Research is ongoing on new frontiers including world models and backpropagation analogies.
考虑到过去 20-30 年的轨迹,AI 确实相对放缓了。新前沿的研究正在进行,包括世界模型和反向传播类比。
過去 20-30 年の軌道を考えると、AI は相対的に減速している。ワールドモデルや逆伝播のアナロジーを含む新しいフロンティアの研究が進行中。
지난 20-30 년의 궤적을 고려하면 AI 는 상대적으로 느려지고 있다. 월드 모델과 역전파 유사성을 포함한 새로운 프론티어 연구가 진행 중이다.
La IA ha estado desacelerando relativamente, considerando su trayectoria de los ultimos 20-30 anos. La investigacion continua en nuevas fronteras incluyendo modelos del mundo y analogias de retropropagacion.
KI hat sich relativ verlangsamt, wenn man die Entwicklung der letzten 20-30 Jahre betrachtet. Forschung zu neuen Grenzen einschliesslich Weltmodellen und Backpropagation-Analogien lauft.
binyu
Zitron is begging for a collapse. His macro analysis correctly identifies massive financial risk but his incessant pessimism completely misses the incredible ground-level utility that many of us celebrate through undeniable productivity gains.
Zitron 在乞求崩溃。他的宏观分析正确识别了巨大的金融风险,但他持续的悲观完全忽视了我们许多人通过不可否认的生产力提升所庆祝的惊人地面效用。
Zitron は崩壊を懇願している。彼のマクロ分析は大きな金融リスクを正確に特定しているが、執拗な悲観主義は、否定できない生産性向上を通じて私たちの多くが祝う驚くべき現場レベルの有用性を完全に見逃している。
Zitron 은 붕괴를 구걸하고 있다. 그의 거시 분석은 거대한 금융 위험을 정확히 식별하지만, 지속적인 비관주의는 우리 많은 이가 부정할 수 없는 생산성 향상을 통해 축하하는 놀라운 현장 수준의 효용을 완전히 놓치고 있다.
Zitron esta rogando por un colapso. Su analisis macro identifica correctamente un riesgo financiero masivo pero su pesimismo incesante ignora completamente la increible utilidad a nivel de terreno que muchos celebramos a traves de ganancias de productividad innegables.
Zitron bettelt um einen Zusammenbruch. Seine Makroanalyse identifiziert korrekt massives finanzielles Risiko, aber sein unaufhorlicher Pessimismus ubersieht vollig die unglaubliche Nutzlichkeit auf Bodenebene, die viele von uns durch unbestreitbare Produktivitatsgewinne feiern.
dkobia
Before you spend 20 minutes reading this, the writer has been posting popular but consistently wrong takes for 2+ years arguing that AI is failing, is a waste of money, will never work, etc.
在你花 20 分钟读这篇文章之前,这位作者 2 年多来一直发布流行但持续错误的观点,说 AI 正在失败、是浪费钱、永远不会成功等等。
この記事を読むのに 20 分費やす前に、この筆者は 2 年以上、AI は失敗している、金の無駄、決して機能しないという人気だが一貫して間違った意見を投稿し続けている。
이 글을 읽는 데 20 분 쓰기 전에, 이 필자는 2 년 이상 AI 가 실패하고 있다, 돈 낭비다, 절대 작동 안 할 것이다 등 인기 있지만 일관되게 틀린 견해를 올려왔다.
Antes de pasar 20 minutos leyendo esto, el escritor ha estado publicando opiniones populares pero consistentemente equivocadas por mas de 2 anos argumentando que la IA esta fallando, es un desperdicio de dinero, nunca funcionara, etc.
Bevor du 20 Minuten mit diesem Artikel verbringst: Der Autor postet seit uber 2 Jahren populare aber konsequent falsche Takes, dass KI scheitert, Geldverschwendung ist, nie funktionieren wird, etc.
zachthewf