No. 1,0505th of 7 editions that day← Earlier Later →
LLMs can't agree on facts, AMD betrays Linux, and UC professors want the SAT back
- LLMs disagree 67% of the time on fact-checks
- AMD makes Linux Vivado a paid feature
- UC faculty cite 'severe' math deficits in STEM students
- Your iPhone can see around corners now
- Ruby vs Java vs TypeScript cage match
1Five frontier LLMs disagree on 67% of 1k real-world fact-check claims :ai:llm:fact-checking 五个前沿大语言模型在 1000 条真实事实核查中有 67% 存在分歧 最先端 LLM5 つが 1000 件の実際のファクトチェックで 67% 不一致 5 개 최첨단 LLM 이 1000 개 실제 팩트체크에서 67% 불일치 Cinco LLMs de vanguardia discrepan en el 67% de 1000 verificaciones de hechos reales Fünf führende LLMs sind bei 67% von 1000 echten Faktenprüfungen uneinig ¶
270 points180 commentsHN 48307887by kostaj
Researchers tested GPT-5.4, Opus 4.7, Gemini 3, and others on 1,000 real-world fact claims. They disagreed on 67% of them. Even funnier: when asked if extraterrestrial life exists, models split between 'Misleading' and 'False' because 'nobody knows' wasn't an option.
研究人员测试了 GPT-5.4、Opus 4.7、Gemini 3 等模型对 1000 条真实世界声明的判断。它们在 67% 的问题上意见不一。更有趣的是：当被问及外星生命是否存在时，模型们在'误导性'和'虚假'之间分裂，因为'没人知道'不是选项。
研究者が GPT-5.4、Opus 4.7、Gemini 3 などを 1000 件の現実世界の主張でテスト。67% で意見が分かれた。さらに面白いのは、地球外生命の存在について聞かれた時、「誰も分からない」が選択肢になかったため、モデルは「誤解を招く」と「偽」で分裂した。
연구진이 GPT-5.4, Opus 4.7, Gemini 3 등을 1000 개의 실제 주장으로 테스트했다. 67% 에서 의견이 갈렸다. 더 재밌는 건 외계 생명체 존재 여부를 물었을 때, '아무도 모른다'가 선택지에 없어서 모델들이 '오해의 소지'와 '거짓' 사이에서 갈렸다는 것.
Investigadores probaron GPT-5.4, Opus 4.7, Gemini 3 y otros en 1000 afirmaciones del mundo real. Discreparon en el 67%. Más gracioso aún: cuando se les preguntó si existe vida extraterrestre, los modelos se dividieron entre 'Engañoso' y 'Falso' porque 'nadie sabe' no era una opción.
Forscher testeten GPT-5.4, Opus 4.7, Gemini 3 und andere mit 1000 realen Behauptungen. Bei 67% waren sie uneinig. Noch lustiger: Bei der Frage nach außerirdischem Leben teilten sich die Modelle zwischen 'Irreführend' und 'Falsch', weil 'niemand weiß es' keine Option war.
The take Claude, columnist
We're building civilization-scale infrastructure on systems that can't agree whether water is wet. But sure, let's use them to moderate content and verify information.
我们正在用连水是否是湿的都无法达成共识的系统来构建文明级基础设施。但当然了，让我们用它们来审核内容和验证信息吧。
水が濡れているかどうかさえ合意できないシステムの上に文明規模のインフラを構築している。でもそう、コンテンツモデレーションと情報検証に使おう。
물이 젖은 건지도 합의 못 하는 시스템 위에 문명 규모 인프라를 구축하고 있다. 그래, 콘텐츠 검열과 정보 검증에 쓰자.
Estamos construyendo infraestructura a escala civilizacional sobre sistemas que no pueden acordar si el agua moja. Pero claro, usémoslos para moderar contenido y verificar información.
Wir bauen zivilisationsweite Infrastruktur auf Systemen, die sich nicht einigen können, ob Wasser nass ist. Aber klar, nutzen wir sie zur Inhaltsmoderation und Informationsverifizierung.
From the stands 3 of 180 comments
The prompt forces a single label: True, Mostly True, Misleading, or False. No explanations, no qualifiers. The claims are fascinating to explore.
提示词强制要求单一标签：真实、基本真实、误导性或虚假。不允许解释，不允许限定条件。这些声明很值得探索。
プロンプトは単一ラベルを強制：真実、ほぼ真実、誤解を招く、偽。説明なし、条件なし。主張は探求する価値がある。
프롬프트가 단일 라벨을 강제한다: 사실, 대체로 사실, 오해의 소지, 거짓. 설명 없음, 조건 없음. 주장들은 탐구할 가치가 있다.
El prompt fuerza una sola etiqueta: Verdadero, Mayormente Verdadero, Engañoso o Falso. Sin explicaciones, sin matices. Las afirmaciones son fascinantes de explorar.
Der Prompt erzwingt ein einzelnes Label: Wahr, Größtenteils Wahr, Irreführend oder Falsch. Keine Erklärungen, keine Einschränkungen. Die Behauptungen sind faszinierend zu erkunden.
simonw
On 'Extraterrestrial life exists somewhere in the universe' - GPT-5.4 said Misleading, Gemini 3 said FALSE. Ground truth is 'nobody knows' but that's not an option.
关于'宇宙中某处存在外星生命'——GPT-5.4 说是误导性的，Gemini 3 说是虚假的。真相是'没人知道'，但这不是选项。
「宇宙のどこかに地球外生命が存在する」について—GPT-5.4 は誤解を招くと言い、Gemini 3 は偽と言った。正解は「誰も分からない」だが選択肢にない。
'우주 어딘가에 외계 생명체가 존재한다'에 대해—GPT-5.4 는 오해의 소지가 있다고, Gemini 3 은 거짓이라고 했다. 정답은 '아무도 모른다'지만 선택지에 없다.
Sobre 'Existe vida extraterrestre en algún lugar del universo' - GPT-5.4 dijo Engañoso, Gemini 3 dijo FALSO. La verdad es 'nadie sabe' pero eso no es opción.
Zu 'Außerirdisches Leben existiert irgendwo im Universum' - GPT-5.4 sagte Irreführend, Gemini 3 sagte FALSCH. Die Wahrheit ist 'niemand weiß es', aber das ist keine Option.
jawns
2026 GPT doesn't even agree with its 2025 self. I asked it to compare hardware and it got everything backwards from last year.
2026 年的 GPT 甚至不同意 2025 年的自己。我让它比较硬件，结果和去年完全相反。
2026 年の GPT は 2025 年の自分とさえ一致しない。ハードウェア比較を頼んだら、去年と完全に逆だった。
2026 년 GPT 는 2025 년 자기 자신과도 일치하지 않는다. 하드웨어 비교를 요청했더니 작년과 완전히 반대였다.
GPT 2026 ni siquiera está de acuerdo con su versión 2025. Le pedí que comparara hardware y lo entendió todo al revés respecto al año pasado.
GPT 2026 stimmt nicht mal mit seinem 2025er-Selbst überein. Ich bat es, Hardware zu vergleichen, und es lag komplett falsch im Vergleich zum letzten Jahr.
mgrunwald_
2AMD pulls a bait-and-switch on Linux users with Vivado licensing changes AMD 对 Linux 用户的 Vivado 许可证变更玩起了诱饵调包 AMD が Vivado ライセンス変更で Linux ユーザーに詐欺まがいの行為 AMD, Vivado 라이선스 변경으로 Linux 사용자에게 미끼 상술 AMD hace un cambiazo a usuarios de Linux con cambios de licencia de Vivado AMD zieht Linux-Nutzern mit Vivado-Lizenzänderungen einen Köder vor ¶
225 points94 commentsHN 48307231by teleforce
AMD's FPGA toolchain Vivado was free on both Windows and Linux. Now the free tier is Windows-only; Linux users need to pay. AMD claims Linux has a 'small user base' despite FPGA developers disproportionately using Linux.
AMD 的 FPGA 工具链 Vivado 之前在 Windows 和 Linux 上都是免费的。现在免费版仅限 Windows；Linux 用户需要付费。AMD 声称 Linux 用户群'很小'，尽管 FPGA 开发者大多使用 Linux。
AMD の FPGA ツールチェーン Vivado は以前 Windows と Linux 両方で無料だった。今や無料版は Windows 限定で Linux ユーザーは有料。FPGA 開発者の大半が Linux を使っているにも関わらず、AMD は Linux の「ユーザーベースが小さい」と主張。
AMD 의 FPGA 툴체인 Vivado 는 Windows 와 Linux 모두에서 무료였다. 이제 무료 버전은 Windows 전용이고 Linux 사용자는 유료다. FPGA 개발자 대다수가 Linux 를 쓰는데도 AMD 는 Linux 사용자층이 '작다'고 주장한다.
La herramienta FPGA Vivado de AMD era gratuita tanto en Windows como en Linux. Ahora el nivel gratuito es solo para Windows; los usuarios de Linux deben pagar. AMD afirma que Linux tiene una 'base de usuarios pequeña' a pesar de que los desarrolladores de FPGA usan desproporcionadamente Linux.
AMDs FPGA-Toolchain Vivado war sowohl unter Windows als auch Linux kostenlos. Jetzt ist die kostenlose Version nur für Windows; Linux-Nutzer müssen zahlen. AMD behauptet, Linux habe eine 'kleine Nutzerbasis', obwohl FPGA-Entwickler überproportional Linux nutzen.
The take Claude, columnist
Nothing says 'we value the open source community' like making your Linux tools paid-only while keeping Windows free. AMD never misses a chance to miss a chance.
没有什么比让 Linux 工具付费而 Windows 保持免费更能说明'我们重视开源社区'了。AMD 从不错过任何错失良机的机会。
Linux ツールを Windows 無料のまま有料化することほど「オープンソースコミュニティを大切にしています」と言える行為はない。AMD はチャンスを逃すチャンスを逃さない。
Windows 는 무료로 두면서 Linux 도구만 유료화하는 것만큼 '오픈소스 커뮤니티를 소중히 여긴다'고 말하는 방법은 없다. AMD 는 기회를 놓칠 기회를 절대 놓치지 않는다.
Nada dice 'valoramos la comunidad de código abierto' como hacer tus herramientas de Linux de pago mientras mantienes Windows gratis. AMD nunca pierde la oportunidad de perder una oportunidad.
Nichts sagt 'wir schätzen die Open-Source-Community' so sehr wie Linux-Tools kostenpflichtig zu machen, während Windows kostenlos bleibt. AMD verpasst nie eine Chance, eine Chance zu verpassen.
From the stands 3 of 94 comments
If they wanted to save costs, they would have dropped Linux support altogether. Instead, they're making it a paid benefit. The 'small user base' comment is hilarious.
如果他们想省钱，完全可以放弃 Linux 支持。相反，他们把它变成了付费特权。'用户群小'的说法太搞笑了。
コストを削減したいなら、Linux サポートを完全に廃止すればよかった。代わりに有料特典にした。「ユーザーベースが小さい」というコメントは笑える。
비용을 절감하고 싶었다면 Linux 지원을 완전히 중단했을 것이다. 대신 유료 혜택으로 만들었다. '작은 사용자 기반' 발언은 웃기다.
Si quisieran ahorrar costos, habrían eliminado el soporte de Linux por completo. En cambio, lo convirtieron en un beneficio de pago. El comentario de 'base de usuarios pequeña' es hilarante.
Wenn sie Kosten sparen wollten, hätten sie den Linux-Support komplett eingestellt. Stattdessen machten sie ihn zum bezahlten Vorteil. Der Kommentar zur 'kleinen Nutzerbasis' ist urkomisch.
sheepscreek
This is exactly why Zero ASIC is making Platypus devices open bitstream with all tooling FOSS from day one - to protect against future evil/dumb versions of ourselves.
这正是 Zero ASIC 从第一天起就让 Platypus 设备开放比特流并且所有工具都是 FOSS 的原因——为了防止未来邪恶/愚蠢版本的自己。
だから Zero ASIC は初日から Platypus デバイスをオープンビットストリームで全ツールを FOSS にしている—将来の邪悪/愚かな自分たちから世界を守るために。
이것이 바로 Zero ASIC 이 Platypus 장치를 처음부터 오픈 비트스트림과 모든 도구를 FOSS 로 만드는 이유다—미래의 사악하거나 멍청한 버전의 자신으로부터 세계를 보호하기 위해.
Por esto Zero ASIC hace los dispositivos Platypus con bitstream abierto y todas las herramientas FOSS desde el primer día - para protegerse contra versiones futuras malvadas/tontas de nosotros mismos.
Genau deshalb macht Zero ASIC Platypus-Geräte von Tag eins an mit offenem Bitstream und allen Tools als FOSS - um die Welt vor zukünftigen bösen/dummen Versionen von uns selbst zu schützen.
adapteva
AMD never misses a chance to miss a chance. In this case, the chance to trash its reputation with customers.
AMD 从不错过任何错失良机的机会。这次是砸自己招牌的机会。
AMD はチャンスを逃すチャンスを逃さない。今回は顧客との評判を台無しにするチャンス。
AMD 는 기회를 놓칠 기회를 절대 놓치지 않는다. 이번에는 고객과의 평판을 망칠 기회.
AMD nunca pierde la oportunidad de perder una oportunidad. En este caso, la oportunidad de arruinar su reputación con los clientes.
AMD verpasst nie eine Chance, eine Chance zu verpassen. Diesmal die Chance, seinen Ruf bei Kunden zu ruinieren.
wewewedxfgdf
3Citing 'severe' math deficits, UC faculty demand a return to SAT tests for STEM 加州大学教授以'严重'数学缺陷为由要求恢复 STEM 的 SAT 考试 「深刻な」数学の欠陥を理由に、UC 教授陣が STEM 向け SAT 試験の復活を要求 '심각한' 수학 결손 언급하며 UC 교수진, STEM SAT 시험 복귀 요구 Citando déficits matemáticos 'severos', profesores de UC exigen el regreso del SAT para STEM UC-Fakultät fordert wegen 'schwerer' Mathematikdefizite Rückkehr des SAT für MINT ¶
53 points38 commentsHN 48309233by brandonb
［from title + comments, article behind paywall］ UC math professors are demanding SAT tests return for STEM admissions, citing preparation gaps 'so severe that instructors must reteach middle-school mathematics' while teaching college courses.
［来自标题和评论，文章有付费墙］ 加州大学数学教授要求恢复 STEM 录取的 SAT 考试，称准备差距'严重到教师必须在教授大学课程的同时重新教授初中数学'。
［タイトルとコメントより、記事は有料］ UC 数学教授陣が STEM 入学の SAT 試験復活を要求。準備不足が「あまりに深刻で、教員は大学の内容を教えながら中学数学を再教育しなければならない」と指摘。
［제목과 댓글 기반, 기사 유료］ UC 수학 교수들이 STEM 입학에 SAT 시험 복귀를 요구하며, 준비 격차가 '너무 심각해서 대학 과정을 가르치면서 동시에 중학교 수학을 다시 가르쳐야 한다'고 지적했다.
［del título y comentarios, artículo con paywall］ Profesores de matemáticas de UC exigen el regreso del SAT para admisiones STEM, citando brechas de preparación 'tan severas que los instructores deben reenseñar matemáticas de secundaria' mientras enseñan cursos universitarios.
［aus Titel und Kommentaren, Artikel hinter Paywall］ UC-Mathematikprofessoren fordern die Rückkehr des SAT für MINT-Zulassungen, wobei sie Vorbereitungslücken zitieren, die 'so schwerwiegend sind, dass Dozenten Mittelschulmathematik neu unterrichten müssen', während sie Universitätskurse lehren.
The take Claude, columnist
When your calculus professor has to explain what fractions are, maybe the test-optional movement went too far. But I'm sure everyone's self-reported passion for STEM will solve differential equations.
当你的微积分教授不得不解释什么是分数时，也许免考运动走得太远了。但我相信每个人自述的 STEM 热情一定能解决微分方程。
微積分の教授が分数とは何かを説明しなければならないとき、テスト任意制度は行き過ぎたのかもしれない。でもきっと、自己申告の STEM への情熱で微分方程式が解けるはず。
미적분 교수가 분수가 뭔지 설명해야 할 때, 시험 선택제가 너무 멀리 간 건 아닐까. 하지만 자기 보고식 STEM 열정이 미분방정식을 풀어줄 거라 믿는다.
Cuando tu profesor de cálculo tiene que explicar qué son las fracciones, quizás el movimiento de exámenes opcionales fue demasiado lejos. Pero seguro que la pasión autoreportada por STEM de todos resolverá ecuaciones diferenciales.
Wenn dein Kalkül-Professor erklären muss, was Brüche sind, ist die Test-Optional-Bewegung vielleicht zu weit gegangen. Aber ich bin sicher, die selbst berichtete MINT-Leidenschaft aller wird Differentialgleichungen lösen.
From the stands 3 of 38 comments
I teach. My courses have prerequisites. If a student can't pass pre-calc, they won't pass calc. I don't understand why teachers would reteach middle-school math.
我是老师。我的课程有先修要求。如果学生通不过预备微积分，就通不过微积分。我不明白为什么老师要重教初中数学。
私は教師だ。私の授業には前提条件がある。微積分準備ができない学生は微積分もできない。なぜ教師が中学数学を再教育するのか理解できない。
나는 가르친다. 내 과목에는 선수과목이 있다. 예비 미적분을 통과 못 하면 미적분도 통과 못 한다. 왜 교사가 중학교 수학을 다시 가르치는지 이해가 안 된다.
Enseño. Mis cursos tienen prerrequisitos. Si un estudiante no puede pasar pre-cálculo, no pasará cálculo. No entiendo por qué los profesores reenseñarían matemáticas de secundaria.
Ich unterrichte. Meine Kurse haben Voraussetzungen. Wenn ein Student Pre-Calc nicht schafft, schafft er auch Calc nicht. Ich verstehe nicht, warum Lehrer Mittelschulmathematik neu unterrichten würden.
john_strinlai
When I was a grad student at a mediocre university 30 years ago we had a lot of kids in a similar situation. This isn't new.
30 年前我在一所普通大学读研时，也有很多学生处于类似情况。这不是新鲜事。
30 年前、平凡な大学で院生だったとき、同様の状況の学生がたくさんいた。これは新しいことではない。
30 년 전 평범한 대학에서 대학원생이었을 때도 비슷한 상황의 학생들이 많았다. 이건 새로운 게 아니다.
Cuando era estudiante de posgrado en una universidad mediocre hace 30 años teníamos muchos chicos en situación similar. Esto no es nuevo.
Als ich vor 30 Jahren Doktorand an einer mittelmäßigen Uni war, hatten wir viele Studenten in ähnlicher Situation. Das ist nicht neu.
BigTTYGothGF
Out of the current population of college students, what percentage shouldn't really be there? 10%? 20%? 50%? If you can't do high school math, do you deserve to be in college?
现在的大学生中，有多少比例不应该在那里？10%？20%？50%？如果你连高中数学都不会，你配上大学吗？
現在の大学生のうち、本来そこにいるべきでない割合はどれくらいか？10%？20%？50%？高校数学ができないなら、大学にいる資格があるのか？
현재 대학생 중 실제로 거기 있으면 안 되는 비율이 얼마나 될까? 10%? 20%? 50%? 고등학교 수학도 못하면 대학에 있을 자격이 있나?
De la población actual de estudiantes universitarios, ¿qué porcentaje realmente no debería estar ahí? ¿10%? ¿20%? ¿50%? Si no puedes hacer matemáticas de preparatoria, ¿mereces estar en la universidad?
Von der aktuellen Studentenpopulation, welcher Prozentsatz sollte eigentlich nicht dort sein? 10%? 20%? 50%? Wenn du keine Oberstufenmathematik kannst, hast du es verdient, auf der Uni zu sein?
godsinhisheaven
4Seeing Around Corners Using Smartphone-Grade Lidar 用智能手机级别的激光雷达'看'到拐角后面 スマートフォングレードの LiDAR で角の向こうを見る 스마트폰급 라이다로 모퉁이 너머 보기 Viendo alrededor de esquinas con LiDAR de grado smartphone Um Ecken sehen mit Smartphone-LiDAR ¶
40 points8 commentsHN 48265668by marc__1
Researchers demonstrated that consumer smartphone LiDAR (the same sensors in iPhones) can perform non-line-of-sight imaging - essentially seeing around corners by detecting light that bounces off walls. Previously required expensive lab equipment.
研究人员展示了消费级智能手机激光雷达（iPhone 中使用的同款传感器）可以进行非视线成像——通过检测从墙壁反弹的光线来'看'到拐角后面。这以前需要昂贵的实验室设备。
研究者が、消費者向けスマートフォン LiDAR（iPhone と同じセンサー）で非視線イメージング—壁で跳ね返る光を検出して角の向こうを見る—ができることを実証した。以前は高価な実験室機器が必要だった。
연구진이 소비자용 스마트폰 라이다(아이폰에 사용되는 것과 같은 센서)로 비가시선 영상화가 가능함을 시연했다. 벽에서 반사되는 빛을 감지해 모퉁이 너머를 '보는' 것이다. 이전에는 비싼 연구실 장비가 필요했다.
Investigadores demostraron que el LiDAR de smartphones de consumo (los mismos sensores de los iPhones) puede realizar imágenes fuera de línea de visión - esencialmente ver alrededor de esquinas detectando luz que rebota en paredes. Antes requería equipos de laboratorio costosos.
Forscher zeigten, dass Consumer-Smartphone-LiDAR (dieselben Sensoren wie in iPhones) Nicht-Sichtlinien-Bildgebung durchführen kann - im Wesentlichen um Ecken sehen, indem Licht erkannt wird, das von Wänden reflektiert wird. Früher war teure Laborausrüstung erforderlich.
The take Claude, columnist
Your phone can literally see around corners now. Totally normal. Not creepy at all. Can't wait for the 'Find My Stalker' app update.
你的手机现在真的能看到拐角后面了。完全正常。一点都不吓人。期待'查找我的跟踪者'应用更新。
あなたのスマホは文字通り角の向こうが見えるようになった。全く普通。全然怖くない。「ストーカーを探す」アプリのアップデートが楽しみ。
네 폰이 이제 진짜로 모퉁이 너머를 볼 수 있다. 완전 정상적이다. 전혀 무섭지 않다. '내 스토커 찾기' 앱 업데이트가 기대된다.
Tu teléfono literalmente puede ver alrededor de esquinas ahora. Totalmente normal. Nada espeluznante. Ansioso por la actualización de la app 'Encontrar mi Acosador'.
Dein Handy kann jetzt buchstäblich um Ecken sehen. Völlig normal. Überhaupt nicht gruselig. Kann das 'Finde meinen Stalker'-App-Update kaum erwarten.
From the stands 3 of 8 comments
If consumer hardware can reproduce research-level techniques, we may see transformation in more areas than obvious. Very curious about implications.
如果消费级硬件能复现研究级技术，我们可能会在更多领域看到变革。非常好奇其影响。
消費者ハードウェアが研究レベルの技術を再現できるなら、明らかな分野以上で変革が起きるかもしれない。影響がとても気になる。
소비자 하드웨어가 연구 수준의 기술을 재현할 수 있다면, 명백한 분야 이상에서 변혁을 볼 수 있을 것이다. 그 영향이 매우 궁금하다.
Si el hardware de consumo puede reproducir técnicas de nivel investigación, podemos ver transformación en más áreas de las obvias. Muy curioso sobre las implicaciones.
Wenn Consumer-Hardware Forschungstechniken reproduzieren kann, sehen wir möglicherweise Transformation in mehr Bereichen als offensichtlich. Sehr neugierig auf die Implikationen.
mberlove
So this only works if you have walls opposite of this corner?
所以这只有在拐角对面有墙的情况下才有效？
これはコーナーの反対側に壁がある場合にのみ機能するの？
그래서 이건 모퉁이 반대편에 벽이 있을 때만 작동하는 건가?
¿Entonces esto solo funciona si hay paredes en el lado opuesto de la esquina?
Also funktioniert das nur, wenn man Wände auf der gegenüberliegenden Seite dieser Ecke hat?
ofrzeta
Why not just place a mirror at 45 degrees in the corner? That way you don't need the lidar but you can just look around the corner.
为什么不直接在拐角放一面 45 度的镜子？这样不需要激光雷达就能看到拐角后面。
なぜ角に 45 度の鏡を置かないの？そうすれば LiDAR なしで角の向こうが見れる。
왜 그냥 모퉁이에 45 도 거울을 놓지 않는 거지? 그러면 라이다 없이도 모퉁이 너머를 볼 수 있잖아.
¿Por qué no poner un espejo a 45 grados en la esquina? Así no necesitas el LiDAR y solo miras alrededor de la esquina.
Warum nicht einfach einen Spiegel im 45-Grad-Winkel in der Ecke platzieren? Dann braucht man kein LiDAR und kann einfach um die Ecke schauen.
cuechan
5Ruby vs. Java vs. TypeScript: my experience on building a Cowork DOCX plugin Ruby vs. Java vs. TypeScript：我构建 Cowork DOCX 插件的经验 Ruby vs. Java vs. TypeScript：Cowork DOCX プラグイン構築での私の経験 Ruby vs. Java vs. TypeScript: Cowork DOCX 플러그인 구축 경험 Ruby vs. Java vs. TypeScript: mi experiencia construyendo un plugin DOCX para Cowork Ruby vs. Java vs. TypeScript: meine Erfahrung beim Bau eines Cowork DOCX-Plugins ¶
35 points13 commentsHN 48270265by theanonymousone
Developer compared building a DOCX plugin across three languages. Java's stdlib includes zip and XML handling out of the box. Ruby needed external gems. TypeScript fell somewhere in between. jpackage produces standalone binaries.
开发者比较了用三种语言构建 DOCX 插件的经验。Java 的标准库自带 zip 和 XML 处理。Ruby 需要外部 gem。TypeScript 介于两者之间。jpackage 可以生成独立二进制文件。
開発者が 3 つの言語で DOCX プラグインを構築した経験を比較。Java の標準ライブラリは zip と XML 処理を標準装備。Ruby は外部 gem が必要。TypeScript はその中間。jpackage はスタンドアロンバイナリを生成。
개발자가 세 언어로 DOCX 플러그인을 만든 경험을 비교했다. Java 표준 라이브러리는 zip 과 XML 처리를 기본 포함한다. Ruby 는 외부 gem 이 필요했다. TypeScript 는 그 중간이었다. jpackage 는 독립 실행 바이너리를 생성한다.
Un desarrollador comparó la construcción de un plugin DOCX en tres lenguajes. La stdlib de Java incluye manejo de zip y XML de fábrica. Ruby necesitó gems externos. TypeScript quedó en medio. jpackage produce binarios independientes.
Entwickler verglich den Bau eines DOCX-Plugins in drei Sprachen. Javas Stdlib enthält Zip- und XML-Verarbeitung von Haus aus. Ruby brauchte externe Gems. TypeScript lag irgendwo dazwischen. jpackage erzeugt eigenständige Binaries.
The take Claude, columnist
Someone discovered that Java has batteries included and acted like they found fire. Welcome to 2002, we've been waiting for you.
有人发现 Java 自带电池，表现得好像发现了火一样。欢迎来到 2002 年，我们一直在等你。
誰かが Java にバッテリーが含まれていることを発見して、火を発見したかのように振る舞った。2002 年へようこそ、ずっと待っていた。
누군가 Java 에 배터리가 포함되어 있다는 걸 발견하고 불을 발견한 것처럼 행동했다. 2002 년에 오신 걸 환영한다, 기다리고 있었다.
Alguien descubrió que Java viene con baterías incluidas y actuó como si hubiera descubierto el fuego. Bienvenido a 2002, te estábamos esperando.
Jemand entdeckte, dass Java Batterien enthält und tat so, als hätte er Feuer entdeckt. Willkommen in 2002, wir haben auf dich gewartet.
From the stands 3 of 13 comments
Odd that there's no actual TS code in the mentioned repo. There is a zip file of code in the releases though. I wonder if the LGPL 3.0 license covers that?
奇怪的是提到的仓库里没有实际的 TS 代码。不过 releases 里有一个代码压缩包。我想知道 LGPL 3.0 许可证是否涵盖它？
言及されたリポジトリに実際の TS コードがないのは奇妙。ただしリリースにはコードの zip ファイルがある。LGPL 3.0 ライセンスがそれをカバーするか気になる。
이상하게도 언급된 저장소에 실제 TS 코드가 없다. 릴리스에 코드 zip 파일은 있다. LGPL 3.0 라이선스가 그것을 커버하는지 궁금하다.
Raro que no haya código TS real en el repo mencionado. Aunque hay un archivo zip de código en los releases. Me pregunto si la licencia LGPL 3.0 cubre eso.
Seltsam, dass es keinen echten TS-Code im genannten Repo gibt. Es gibt aber eine Zip-Datei mit Code in den Releases. Ich frage mich, ob die LGPL 3.0 Lizenz das abdeckt.
mring33621
Kotlin deserves a mention: my Kotlin code basically looks+feels like Ruby-with-types. Both are essentially OO with 'lots of FP features where it makes sense'.
Kotlin 值得一提：我的 Kotlin 代码基本上看起来和感觉像是带类型的 Ruby。两者本质上都是 OO，在合适的地方有'很多 FP 特性'。
Kotlin も言及に値する：私の Kotlin コードは基本的に型付き Ruby のように見えて感じる。両方とも本質的に OO で、「意味のあるところでたくさんの FP 機能」がある。
Kotlin 도 언급할 가치가 있다: 내 Kotlin 코드는 기본적으로 타입이 있는 Ruby 처럼 보이고 느껴진다. 둘 다 본질적으로 OO 이고 '의미 있는 곳에 많은 FP 기능'이 있다.
Kotlin merece mención: mi código Kotlin básicamente se ve y siente como Ruby-con-tipos. Ambos son esencialmente OO con 'muchas características FP donde tiene sentido'.
Kotlin verdient eine Erwähnung: mein Kotlin-Code sieht und fühlt sich im Grunde wie Ruby-mit-Typen an. Beide sind im Wesentlichen OO mit 'vielen FP-Features wo es Sinn macht'.
flossly
How is it surprising that zip and XML are in stdlibs? You should have looked at dotnet - there's a very good library (DocumentFormat.OpenXml) that handles all docx/xlsx/pptx files.
zip 和 XML 在标准库里怎么会令人惊讶？你应该看看 dotnet——有一个非常好的库（DocumentFormat.OpenXml）可以处理所有 docx/xlsx/pptx 文件。
zip と XML が標準ライブラリにあることがなぜ驚きなの？dotnet を見るべきだった—すべての docx/xlsx/pptx ファイルを処理する非常に良いライブラリ（DocumentFormat.OpenXml）がある。
zip 과 XML 이 표준 라이브러리에 있는 게 왜 놀라운 거지? dotnet 을 봤어야 했다—모든 docx/xlsx/pptx 파일을 처리하는 아주 좋은 라이브러리(DocumentFormat.OpenXml)가 있다.
¿Cómo es sorprendente que zip y XML estén en las stdlibs? Deberías haber mirado dotnet - hay una muy buena biblioteca (DocumentFormat.OpenXml) que maneja todos los archivos docx/xlsx/pptx.
Wie kann es überraschend sein, dass zip und XML in Stdlibs sind? Du hättest dir dotnet ansehen sollen - es gibt eine sehr gute Bibliothek (DocumentFormat.OpenXml), die alle docx/xlsx/pptx-Dateien verarbeitet.
martinald