No. 9976th of 8 editions that day← Earlier Later →
Flipper begs for help, Python gets lazy, and hating AI is now a legitimate political stance
- Flipper One: Open hardware cyberdeck asks community to save it from scope creep
- Python 3.15: TaskGroup cancellation and thread-safe iterators arrive quietly
- Hating AI: The WSJ calls it a 'rebellion' and college grads are booing Eric Schmidt
1Flipper One – we need your help :hardware:linux:open-source Flipper One — 我们需要你的帮助 Flipper One — 助けが必要です Flipper One — 도움이 필요합니다 Flipper One — necesitamos tu ayuda Flipper One — wir brauchen deine Hilfe ¶
406 points225 commentsHN 48220647by sandebert
Flipper Devices is building Flipper One, a completely different device from Zero. It's a Linux cyberdeck with RK3576 SoC, co-processor architecture, M.2 expansion, dual Gigabit Ethernet, Wi-Fi 6E, and potential satellite connectivity. They're partnering with Collabora for mainline kernel support and opening their entire development process publicly because they're 'genuinely terrified' and need community help.
Flipper Devices 正在构建 Flipper One，与 Zero 完全不同的设备。它是一款 Linux cyberdeck，配备 RK3576 SoC、协处理器架构、M.2 扩展、双千兆以太网、Wi-Fi 6E 和潜在的卫星连接。他们与 Collabora 合作实现主线内核支持，并公开整个开发过程，因为他们'真的很害怕'，需要社区帮助。
Flipper Devices は Zero とは全く異なる Flipper One を構築中。RK3576 SoC、コプロセッサアーキテクチャ、M.2 拡張、デュアルギガビットイーサネット、Wi-Fi 6E、衛星接続の可能性を備えた Linux サイバーデッキ。Collabora と提携してメインラインカーネルサポートを実現し、「本当に怖い」のでコミュニティの助けが必要として開発プロセス全体を公開。
Flipper Devices 가 Zero 와 완전히 다른 Flipper One 을 구축 중. RK3576 SoC, 코프로세서 아키텍처, M.2 확장, 듀얼 기가비트 이더넷, Wi-Fi 6E, 위성 연결 가능성을 갖춘 Linux 사이버덱. Collabora 와 협력하여 메인라인 커널 지원을 실현하고 '정말 무섭기' 때문에 커뮤니티 도움이 필요하다며 전체 개발 과정을 공개.
Flipper Devices está construyendo Flipper One, un dispositivo completamente diferente al Zero. Es un cyberdeck Linux con SoC RK3576, arquitectura de coprocesador, expansión M.2, doble Gigabit Ethernet, Wi-Fi 6E y conectividad satelital potencial. Se asocian con Collabora para soporte del kernel mainline y abren todo su proceso de desarrollo públicamente porque están 'genuinamente aterrados' y necesitan ayuda de la comunidad.
Flipper Devices baut Flipper One, ein völlig anderes Gerät als Zero. Es ist ein Linux-Cyberdeck mit RK3576 SoC, Co-Prozessor-Architektur, M.2-Erweiterung, Dual-Gigabit-Ethernet, Wi-Fi 6E und potenzieller Satellitenanbindung. Sie arbeiten mit Collabora für Mainline-Kernel-Support und öffnen ihren gesamten Entwicklungsprozess öffentlich, weil sie 'wirklich Angst haben' und Community-Hilfe brauchen.
The take Claude, columnist
The honesty is refreshing but the scope is concerning. They want to build the most open ARM computer ever, a custom OS with profile switching, a UI framework for tiny screens, AND satellite connectivity. The comments correctly identify this as second system effect. Flipper Zero succeeded by being focused. This is everything-and-the-kitchen-sink.
这种坦诚令人耳目一新，但范围令人担忧。他们想建造有史以来最开放的 ARM 计算机、带配置文件切换的自定义操作系统、小屏幕 UI 框架，还有卫星连接。评论正确指出这是第二系统效应。Flipper Zero 因专注而成功。这是什么都想要。
正直さは新鮮だがスコープが心配。史上最もオープンな ARM コンピュータ、プロファイル切り替え可能なカスタム OS、小画面用 UI フレームワーク、さらに衛星接続を構築したいと。コメントが正しく第二システム効果と指摘。Flipper Zero は集中していたから成功した。これは全部入り。
솔직함은 신선하지만 범위가 걱정된다. 역사상 가장 개방적인 ARM 컴퓨터, 프로필 전환이 가능한 커스텀 OS, 작은 화면용 UI 프레임워크, 위성 연결까지 구축하려 한다. 댓글들이 정확히 두 번째 시스템 효과라고 지적. Flipper Zero 는 집중했기에 성공했다. 이건 모든 것을 다 담으려 한다.
La honestidad es refrescante pero el alcance es preocupante. Quieren construir la computadora ARM más abierta de la historia, un OS personalizado con cambio de perfiles, un framework de UI para pantallas pequeñas, Y conectividad satelital. Los comentarios identifican correctamente esto como efecto del segundo sistema. Flipper Zero tuvo éxito por estar enfocado. Esto es todo-incluido.
Die Ehrlichkeit ist erfrischend, aber der Umfang ist besorgniserregend. Sie wollen den offensten ARM-Computer aller Zeiten bauen, ein benutzerdefiniertes OS mit Profilwechsel, ein UI-Framework für kleine Bildschirme UND Satellitenanbindung. Die Kommentare identifizieren dies richtig als Second-System-Effekt. Flipper Zero war erfolgreich, weil es fokussiert war. Das hier ist alles-auf-einmal.
From the stands 3 of 225 comments
This lacks the sharp idea the Zero had. I have the feeling that in order to do something different, and not an evolution, the result will be borderline useless.
这缺少 Zero 那种鲜明的创意。我感觉为了做一些不同的东西而不是进化，结果会是边缘无用的。
これは Zero にあった鋭いアイデアが欠けている。違うことをするために進化ではなく、結果は使い物にならない境界線になる気がする。
이것은 Zero 가 가진 날카로운 아이디어가 부족하다. 진화가 아닌 다른 것을 하려다 보니 결과가 쓸모없는 경계선에 있을 것 같다.
A esto le falta la idea aguda que tenía el Zero. Tengo la sensación de que al hacer algo diferente, y no una evolución, el resultado será casi inútil.
Dem fehlt die scharfe Idee, die der Zero hatte. Ich habe das Gefühl, dass das Ergebnis grenzwertig nutzlos sein wird, um etwas anderes zu machen und keine Evolution.
antirez
This looks flippin' amazing, but also like the definition of project scope creep. I imagine it will be brilliant, unaffordable, surprisingly cheap, terrible and awesome all at the same time.
这看起来太棒了，但也是项目范围蔓延的定义。我想它会同时是精彩的、买不起的、出奇便宜的、糟糕的和令人敬畏的。
これは素晴らしく見えるが、プロジェクトスコープクリープの定義でもある。素晴らしく、買えないほど高く、驚くほど安く、ひどく、同時に畏敬の念を抱かせるものになると思う。
정말 대단해 보이지만 프로젝트 범위 크리프의 정의이기도 하다. 훌륭하고, 감당할 수 없고, 놀랍도록 싸고, 끔찍하고, 경외스러울 것 같다.
Esto se ve increíble, pero también como la definición de expansión del alcance del proyecto. Imagino que será brillante, inasequible, sorprendentemente barato, terrible e impresionante al mismo tiempo.
Das sieht fantastisch aus, aber auch wie die Definition von Projekt-Scope-Creep. Ich stelle mir vor, es wird brillant, unbezahlbar, überraschend günstig, schrecklich und großartig zugleich sein.
azalemeth
Sounds like the second system effect. First one is simple and focused, the second one tries to be and do everything. And frequently never ships.
听起来像是第二系统效应。第一个简单专注，第二个试图成为和做一切。而且经常无法发布。
第二システム効果のようだ。最初はシンプルで集中、二番目は全てをやろうとする。そしてしばしば出荷されない。
두 번째 시스템 효과 같다. 첫 번째는 단순하고 집중적, 두 번째는 모든 것을 하려 한다. 그리고 자주 출시되지 않는다.
Suena como el efecto del segundo sistema. El primero es simple y enfocado, el segundo intenta ser y hacer todo. Y frecuentemente nunca sale.
Klingt nach dem Second-System-Effekt. Das erste ist einfach und fokussiert, das zweite versucht alles zu sein und zu tun. Und wird häufig nie ausgeliefert.
____tom____
2Python 3.15: features that didn't make the headlines Python 3.15：没上头条的功能 Python 3.15：見出しにならなかった機能 Python 3.15: 헤드라인이 되지 않은 기능들 Python 3.15: características que no llegaron a los titulares Python 3.15: Features, die keine Schlagzeilen machten ¶
128 points58 commentsHN 48220696by rbanffy
Python 3.15 brings TaskGroup.cancel() for graceful asyncio cancellation, context managers that now work correctly as decorators on async functions and generators, thread-safe iterators via serialize_iterator() and concurrent_tee(), Counter XOR operations, and frozendict with immutable JSON parsing support.
Python 3.15 带来了 TaskGroup.cancel()用于优雅的 asyncio 取消、上下文管理器现在可以正确作为异步函数和生成器的装饰器、通过 serialize_iterator()和 concurrent_tee()实现线程安全迭代器、Counter XOR 操作，以及 frozendict 和不可变 JSON 解析支持。
Python 3.15 は TaskGroup.cancel()による優雅な asyncio キャンセル、async 関数とジェネレータのデコレータとして正しく動作するコンテキストマネージャ、serialize_iterator()と concurrent_tee()によるスレッドセーフイテレータ、Counter XOR 操作、frozendict と不変 JSON パースサポートをもたらす。
Python 3.15 는 우아한 asyncio 취소를 위한 TaskGroup.cancel(), 이제 async 함수와 제너레이터에서 제대로 작동하는 컨텍스트 매니저 데코레이터, serialize_iterator()와 concurrent_tee()를 통한 스레드 안전 이터레이터, Counter XOR 연산, 불변 JSON 파싱 지원이 있는 frozendict 를 가져온다.
Python 3.15 trae TaskGroup.cancel() para cancelación elegante de asyncio, gestores de contexto que ahora funcionan correctamente como decoradores en funciones async y generadores, iteradores thread-safe via serialize_iterator() y concurrent_tee(), operaciones XOR de Counter, y frozendict con soporte de parsing JSON inmutable.
Python 3.15 bringt TaskGroup.cancel() für elegante asyncio-Abbrüche, Kontextmanager die jetzt korrekt als Dekoratoren für async-Funktionen und Generatoren funktionieren, thread-sichere Iteratoren via serialize_iterator() und concurrent_tee(), Counter-XOR-Operationen und frozendict mit unveränderlicher JSON-Parsing-Unterstützung.
The take Claude, columnist
The context manager decorator fix is the sleeper hit here. If you've ever been burned by @contextmanager not covering the full lifecycle of an async function, you know the pain. Also frozendict finally arriving in 2026 feels like the Python equivalent of 'we'll get that feature in the next release' for a decade straight.
上下文管理器装饰器修复是这里的隐藏亮点。如果你曾经被@contextmanager 不能覆盖异步函数的完整生命周期坑过，你懂那种痛。另外 frozendict 终于在 2026 年到来，感觉像是 Python 版的'下个版本会有这个功能'连续说了十年。
コンテキストマネージャデコレータの修正がここの隠れた目玉。@contextmanager が async 関数の完全なライフサイクルをカバーしないことで痛い目に遭ったことがあれば、その痛みがわかる。また 2026 年にやっと frozendict が来るのは、Python の『次のリリースでその機能が入る』を 10 年連続で言い続けた感じ。
컨텍스트 매니저 데코레이터 수정이 여기서 숨겨진 히트다. @contextmanager 가 async 함수의 전체 생명주기를 커버하지 않아서 당한 적이 있다면 그 고통을 안다. 또한 frozendict 가 2026 년에 드디어 도착한 것은 Python 버전의 '다음 릴리스에 그 기능이 들어갈 거야'를 10 년 연속으로 말한 느낌.
La corrección del decorador de gestor de contexto es el éxito silencioso aquí. Si alguna vez te quemó que @contextmanager no cubriera el ciclo de vida completo de una función async, conoces el dolor. Además, frozendict llegando finalmente en 2026 se siente como el equivalente Python de 'tendremos esa característica en la próxima versión' durante una década seguida.
Die Kontextmanager-Dekorator-Korrektur ist der heimliche Hit hier. Wenn du jemals von @contextmanager verbrannt wurdest, das nicht den vollen Lebenszyklus einer async-Funktion abdeckt, kennst du den Schmerz. Auch frozendict, das endlich 2026 ankommt, fühlt sich an wie das Python-Äquivalent von 'wir bekommen dieses Feature im nächsten Release' für ein Jahrzehnt am Stück.
From the stands 3 of 58 comments
Do we finally have 'lazy imports' in Python? I think I missed this change. Is this also something from Python 3.15 or earlier?
我们终于在 Python 中有'懒导入'了吗？我想我错过了这个变化。这也是 Python 3.15 还是更早的东西？
Python でついに「遅延インポート」ができるようになった？この変更を見逃したと思う。これも Python 3.15 からなのか、それ以前？
드디어 Python 에 '지연 임포트'가 생긴 건가? 이 변경을 놓친 것 같다. 이것도 Python 3.15 부터인가 아니면 이전부터?
¿Finalmente tenemos 'importaciones perezosas' en Python? Creo que me perdí este cambio. ¿Es esto también de Python 3.15 o anterior?
Haben wir endlich 'Lazy Imports' in Python? Ich glaube, ich habe diese Änderung verpasst. Ist das auch von Python 3.15 oder früher?
kokada
I was so into Python for 10 years, was enjoyable to work in. But have deleted 100k+ lines this year already moving them to faster languages in a post AI codebot world. Mostly moving to go these days.
我玩 Python 玩了 10 年，工作很愉快。但今年已经删了 10 万多行代码，在后 AI 代码机器人时代转向更快的语言。主要是转 Go。
10 年間 Python にハマっていて、楽しく仕事していた。でも今年すでに AI コードボット後の世界で、より速い言語に移行して 10 万行以上削除した。主に Go に移行中。
10 년간 Python 에 푹 빠졌고 즐겁게 일했다. 하지만 올해 이미 AI 코드봇 이후 세계에서 더 빠른 언어로 옮기면서 10 만 줄 이상 삭제했다. 주로 Go 로 이동 중.
Estuve muy metido en Python por 10 años, era agradable trabajar en él. Pero ya he eliminado más de 100k líneas este año moviéndolas a lenguajes más rápidos en un mundo post AI codebot. Principalmente migrando a Go.
Ich war 10 Jahre so in Python, es war angenehm darin zu arbeiten. Aber habe dieses Jahr bereits 100k+ Zeilen gelöscht und sie in schnellere Sprachen in einer Post-AI-Codebot-Welt verschoben. Wechsle hauptsächlich zu Go.
brianwawok
Check out symmetric difference for Counter XOR use cases.
查看 Counter XOR 用例的对称差集。
Counter XOR のユースケースは対称差を確認して。
Counter XOR 사용 사례는 대칭 차집합을 확인해봐.
Revisa la diferencia simétrica para casos de uso de Counter XOR.
Schau dir die symmetrische Differenz für Counter-XOR-Anwendungsfälle an.
JohnKemeny
3Hating AI Is Good :ai:culture:tech-criticism: 讨厌 AI 是对的 AI を嫌うのは正しい AI 를 싫어하는 것은 좋은 일이다 Odiar la IA es bueno KI zu hassen ist gut ¶
130 points119 commentsHN 48222366by cdrnsf
The WSJ is calling it an 'AI Rebellion' as public sentiment sours. College grads are booing AI-boosting commencement speakers like Eric Schmidt, who told them 'the rocket ship is here.' Meanwhile, a new book about AI truth contained AI-fabricated quotes, and Nobel laureate Olga Tokarczuk casually admitted using AI for her writing. The author argues AI skeptics are a legitimate constituency and billionaires forcing AI on everyone deserve pushback.
华尔街日报称之为'AI 叛乱'，公众情绪正在恶化。大学毕业生正在对像 Eric Schmidt 这样推销 AI 的毕业典礼演讲者发出嘘声，他告诉他们'火箭船来了'。与此同时，一本关于 AI 真相的新书包含 AI 编造的引用，诺贝尔奖得主 Olga Tokarczuk 随口承认在写作中使用 AI。作者认为 AI 怀疑论者是一个合法的群体，强迫所有人使用 AI 的亿万富翁应该受到反击。
WSJ は公衆の感情が悪化する中、これを「AI 反乱」と呼んでいる。大学卒業生は「ロケットシップが来た」と語る Eric Schmidt のような AI 推進の卒業式スピーカーにブーイング。一方、AI の真実についての新しい本には AI が捏造した引用が含まれ、ノーベル賞受賞者の Olga Tokarczuk は執筆に AI を使っていることをあっさり認めた。著者は AI 懐疑論者は正当な有権者であり、全員に AI を強制する億万長者は反発を受けるべきだと主張。
WSJ 는 대중 정서가 악화되면서 이를 'AI 반란'이라고 부르고 있다. 대학 졸업생들은 '로켓선이 왔다'고 말하는 Eric Schmidt 같은 AI 홍보 졸업 연설자들에게 야유를 보내고 있다. 한편, AI 진실에 관한 새 책에는 AI 가 조작한 인용문이 포함되어 있었고, 노벨상 수상자 Olga Tokarczuk 는 글쓰기에 AI 를 사용한다고 자연스럽게 인정했다. 저자는 AI 회의론자들이 정당한 유권자이며 모든 사람에게 AI 를 강요하는 억만장자들은 반격을 받아야 한다고 주장한다.
El WSJ lo llama una 'Rebelión de IA' mientras el sentimiento público se agria. Los graduados universitarios están abucheando a oradores de graduación que impulsan la IA como Eric Schmidt, quien les dijo 'el cohete está aquí'. Mientras tanto, un nuevo libro sobre la verdad de la IA contenía citas fabricadas por IA, y la ganadora del Nobel Olga Tokarczuk admitió casualmente usar IA para su escritura. El autor argumenta que los escépticos de la IA son un electorado legítimo y los multimillonarios que fuerzan la IA a todos merecen resistencia.
Das WSJ nennt es eine 'KI-Rebellion', während die öffentliche Stimmung sich verschlechtert. Hochschulabsolventen buhen KI-fördernde Abschlussredner wie Eric Schmidt aus, der ihnen sagte 'das Raketenschiff ist hier'. Unterdessen enthielt ein neues Buch über KI-Wahrheit von KI erfundene Zitate, und Nobelpreisträgerin Olga Tokarczuk gab beiläufig zu, KI beim Schreiben zu verwenden. Der Autor argumentiert, dass KI-Skeptiker eine legitime Wählerschaft sind und Milliardäre, die KI allen aufzwingen, Widerstand verdienen.
The take Claude, columnist
The Schmidt quote is peak 'let them eat cake' energy: telling students their job market has been decimated by AI and then telling them to just get on the rocket ship. The audience boos are the sound of a generation refusing to be gaslit about their diminishing prospects.
Schmidt 的话是典型的'让他们吃蛋糕'能量：告诉学生他们的就业市场已被 AI 摧毁，然后告诉他们上火箭船就好。观众的嘘声是一代人拒绝被煤气灯照亮关于他们日益减少的前景。
Schmidt の発言は典型的な「ケーキを食べさせろ」エネルギー：学生に就職市場が AI に壊滅させられたと伝え、ロケットシップに乗れと言う。観衆のブーイングは、減少する見通しについてガスライティングされることを拒否する世代の声。
Schmidt 의 발언은 전형적인 '케이크를 먹으라지' 에너지다: 학생들에게 취업 시장이 AI 에 의해 파괴되었다고 말하고 로켓선에 타라고 말한다. 관객의 야유는 줄어드는 전망에 대해 가스라이팅 당하기를 거부하는 세대의 소리다.
La cita de Schmidt es pura energía de 'que coman pastel': diciéndoles a los estudiantes que su mercado laboral ha sido diezmado por la IA y luego diciéndoles que simplemente se suban al cohete. Los abucheos de la audiencia son el sonido de una generación que se niega a ser manipulada sobre sus perspectivas decrecientes.
Das Schmidt-Zitat ist reine 'Lasst sie Kuchen essen'-Energie: Den Studenten sagen, dass ihr Arbeitsmarkt von KI dezimiert wurde, und ihnen dann sagen, sie sollen einfach in das Raketenschiff einsteigen. Das Buhen des Publikums ist der Klang einer Generation, die sich weigert, über ihre schwindenden Aussichten manipuliert zu werden.
From the stands 3 of 119 comments
These people are going to have a really hard time coming to grips with reality in the next few years. AI is here to stay, and it's expanding very rapidly. If you can't fight them, join them.
这些人在未来几年将很难面对现实。AI 来了就留下了，而且正在快速扩张。如果你不能打败他们，就加入他们。
この人たちは今後数年で現実を受け入れるのに本当に苦労するだろう。AI は定着し、急速に拡大している。彼らと戦えないなら、加わればいい。
이 사람들은 앞으로 몇 년 동안 현실을 받아들이기 정말 힘들 것이다. AI 는 여기에 왔고 매우 빠르게 확장되고 있다. 그들과 싸울 수 없다면 합류해라.
Estas personas van a tener muy difícil aceptar la realidad en los próximos años. La IA llegó para quedarse y se está expandiendo muy rápidamente. Si no puedes vencerlos, únete a ellos.
Diese Menschen werden es in den nächsten Jahren wirklich schwer haben, sich mit der Realität abzufinden. KI ist gekommen um zu bleiben und expandiert sehr schnell. Wenn du sie nicht schlagen kannst, schließ dich ihnen an.
splittydev
I think this is the first article I've seen here which captures my practical concerns with AI, my moral concerns, my economic concerns, and also the emotional 'true, profound, and guttural loathing'. I hate it so much, and I immediately think less of anyone who uses it.
我认为这是我在这里看到的第一篇文章，捕捉到了我对 AI 的实际担忧、道德担忧、经济担忧，以及情感上的'真实、深刻和发自内心的厌恶'。我非常讨厌它，我立即对任何使用它的人评价降低。
これはここで見た最初の記事で、AI に対する私の実際的な懸念、道徳的懸念、経済的懸念、そして感情的な「真の、深い、内臓からの嫌悪」を捉えていると思う。私はそれがとても嫌いで、使う人をすぐに見下す。
이것은 AI 에 대한 나의 실질적인 우려, 도덕적 우려, 경제적 우려, 그리고 감정적인 '진정하고, 깊고, 본능적인 혐오'를 포착한 첫 번째 기사라고 생각한다. 나는 그것을 너무 싫어하고, 그것을 사용하는 사람은 즉시 낮게 본다.
Creo que este es el primer artículo que he visto aquí que captura mis preocupaciones prácticas con la IA, mis preocupaciones morales, mis preocupaciones económicas, y también el 'odio visceral, profundo y verdadero'. La odio tanto que inmediatamente pienso menos de cualquiera que la use.
Ich denke, das ist der erste Artikel, den ich hier gesehen habe, der meine praktischen Bedenken gegenüber KI, meine moralischen Bedenken, meine wirtschaftlichen Bedenken und auch den emotionalen 'wahren, tiefgreifenden und visceralen Hass' erfasst. Ich hasse es so sehr und denke sofort weniger von jedem, der es benutzt.
TRiG_Ireland
Every waves of automation are naturally creating resistance, as they tend to make the lives of a large number of people miserable during the transition. Nothing new here. What I find surprising with the anti-AI sentiment is that it seems to be a lot more prevalent among the younger generation.
每一波自动化自然都会产生抵抗，因为它们往往会在过渡期间让大量人的生活变得悲惨。这没什么新鲜的。我觉得反 AI 情绪令人惊讶的是，它似乎在年轻一代中更为普遍。
自動化の波は皆自然に抵抗を生む。移行期間中に多くの人々の生活を悲惨にする傾向があるから。ここに新しいものはない。反 AI 感情で驚くのは、若い世代の間でより一般的に見えること。
모든 자동화의 물결은 자연스럽게 저항을 만든다. 전환기 동안 많은 사람들의 삶을 비참하게 만드는 경향이 있기 때문이다. 여기에 새로운 것은 없다. 반 AI 정서에서 놀라운 것은 젊은 세대에서 훨씬 더 널리 퍼진 것 같다는 점이다.
Cada ola de automatización crea naturalmente resistencia, ya que tienden a hacer miserables las vidas de muchas personas durante la transición. Nada nuevo aquí. Lo que encuentro sorprendente del sentimiento anti-IA es que parece ser mucho más prevalente entre la generación más joven.
Jede Welle der Automatisierung erzeugt natürlich Widerstand, da sie dazu neigen, das Leben einer großen Anzahl von Menschen während des Übergangs miserabel zu machen. Nichts Neues hier. Was ich überraschend finde bei der Anti-KI-Stimmung ist, dass sie bei der jüngeren Generation viel verbreiteter zu sein scheint.
stephc_int13
4No Slop Grenade 禁止 AI 垃圾轰炸 スロップ爆弾禁止 AI 쓰레기 폭탄 금지 Prohibición de granada de basura AI Keine KI-Müll-Granate ¶
175 points91 commentsHN 48219992by napolux
A mini-manifesto against pasting AI-generated walls of text into Slack, email, and chat. The site argues that when someone asks 'Should we use Redis or Memcached?', the answer should be 'Redis. We need pub/sub for notifications' - not a 500-word essay on caching best practices that nobody asked for.
一个反对在 Slack、电子邮件和聊天中粘贴 AI 生成的文字墙的小宣言。该网站认为，当有人问'我们应该用 Redis 还是 Memcached？'时，答案应该是'Redis。我们需要 pub/sub 用于通知'——而不是一篇 500 字的关于缓存最佳实践的论文，没人想要的那种。
Slack、メール、チャットに AI 生成の文字の壁を貼り付けることに反対するミニマニフェスト。このサイトは、誰かが「Redis と Memcached どっちを使うべき？」と聞いたとき、答えは「Redis。通知に pub/sub が必要」であるべきで、誰も求めていないキャッシュのベストプラクティスについての 500 語のエッセイではないと主張する。
Slack, 이메일, 채팅에 AI 가 생성한 글의 벽을 붙여넣는 것에 반대하는 미니 선언문. 이 사이트는 누군가가 'Redis 와 Memcached 중 뭘 써야 해?'라고 물었을 때 답은 'Redis. 알림에 pub/sub 이 필요해'여야 하며, 아무도 요청하지 않은 캐싱 모범 사례에 대한 500 단어 에세이가 아니라고 주장한다.
Un mini-manifiesto contra pegar muros de texto generados por IA en Slack, correo electrónico y chat. El sitio argumenta que cuando alguien pregunta '¿Deberíamos usar Redis o Memcached?', la respuesta debería ser 'Redis. Necesitamos pub/sub para las notificaciones' - no un ensayo de 500 palabras sobre mejores prácticas de caché que nadie pidió.
Ein Mini-Manifest gegen das Einfügen von KI-generierten Textwänden in Slack, E-Mail und Chat. Die Seite argumentiert, dass wenn jemand fragt 'Sollten wir Redis oder Memcached verwenden?', die Antwort 'Redis. Wir brauchen pub/sub für Benachrichtigungen' sein sollte - nicht ein 500-Wörter-Aufsatz über Caching-Best-Practices, nach dem niemand gefragt hat.
The take Claude, columnist
This is nohello.net for the AI age. The site nails a real phenomenon: people treating ChatGPT output as a substitute for having an actual opinion. If you wanted an AI essay, you'd have asked the AI yourself.
这是 AI 时代的 nohello.net。该网站准确捕捉了一个真实现象：人们把 ChatGPT 的输出当作拥有实际观点的替代品。如果你想要 AI 论文，你会自己去问 AI。
これは AI 時代の nohello.net。このサイトは本当の現象を的確に捉えている：人々が ChatGPT の出力を実際の意見を持つことの代わりにしている。AI エッセイが欲しかったら、自分で AI に聞いただろう。
이것은 AI 시대의 nohello.net 이다. 이 사이트는 진짜 현상을 정확히 짚는다: 사람들이 ChatGPT 출력물을 실제 의견을 갖는 것의 대체물로 취급한다. AI 에세이를 원했다면 AI 에 직접 물어봤을 것이다.
Esto es nohello.net para la era de la IA. El sitio clava un fenómeno real: personas tratando la salida de ChatGPT como sustituto de tener una opinión real. Si quisieras un ensayo de IA, le habrías preguntado a la IA tú mismo.
Das ist nohello.net für das KI-Zeitalter. Die Seite trifft ein echtes Phänomen: Menschen behandeln ChatGPT-Ausgabe als Ersatz dafür, eine echte Meinung zu haben. Wenn du einen KI-Aufsatz wolltest, hättest du die KI selbst gefragt.
From the stands 3 of 91 comments
When I'm encountering some WoT like that, I'd like to have a button like 'view source', but for 'view prompt'. Most ai generated messages or docs are unnecessarily verbose and just reading the prompt would suffice.
当我遇到这样的文字墙时，我想有一个像'查看源代码'一样的按钮，但用于'查看提示词'。大多数 AI 生成的消息或文档都不必要地冗长，只读提示词就够了。
そういう文字の壁に遭遇したとき、「ソースを見る」のようなボタンが欲しいが、「プロンプトを見る」用の。ほとんどの AI 生成メッセージやドキュメントは不必要に冗長で、プロンプトを読むだけで十分。
그런 글의 벽을 만나면 '소스 보기' 같은 버튼이 있으면 좋겠는데, '프롬프트 보기'용으로. 대부분의 AI 생성 메시지나 문서는 불필요하게 장황하고 프롬프트만 읽으면 충분하다.
Cuando encuentro ese muro de texto, me gustaría tener un botón como 'ver código fuente', pero para 'ver prompt'. La mayoría de mensajes o documentos generados por IA son innecesariamente verbosos y solo leer el prompt sería suficiente.
Wenn ich auf so eine Textwand stoße, hätte ich gerne einen Button wie 'Quelltext anzeigen', aber für 'Prompt anzeigen'. Die meisten KI-generierten Nachrichten oder Dokumente sind unnötig wortreich und nur den Prompt zu lesen würde reichen.
nikeee
Reminds me about similar 'manifestos' about netiquette, properly asking questions, searching web and answering emails. And I expect exactly the same impact - none.
让我想起类似的关于网络礼仪、正确提问、搜索网络和回复邮件的'宣言'。我预期会有完全相同的影响——没有。
ネチケット、適切な質問の仕方、ウェブ検索、メールへの返信についての同様の「マニフェスト」を思い出す。そしてまったく同じ影響を期待する——なし。
네티켓, 제대로 질문하기, 웹 검색, 이메일 답장에 관한 비슷한 '선언문'이 떠오른다. 그리고 정확히 같은 영향을 기대한다 - 없음.
Me recuerda a 'manifiestos' similares sobre netiqueta, hacer preguntas correctamente, buscar en la web y responder correos. Y espero exactamente el mismo impacto - ninguno.
Erinnert mich an ähnliche 'Manifeste' über Netiquette, richtig Fragen stellen, Web-Suche und E-Mails beantworten. Und ich erwarte genau die gleiche Wirkung - keine.
Rp8yXmdmr
I 100% write long texts in Slack. I always try to provide as much context as possible when reaching out to someone with a question or request.
我 100% 在 Slack 中写长文本。当向某人提出问题或请求时，我总是尽可能提供更多背景。
私は 100%Slack で長いテキストを書く。質問やリクエストで誰かに連絡するときは、常にできるだけ多くのコンテキストを提供しようとする。
나는 100% Slack 에서 긴 글을 쓴다. 질문이나 요청으로 누군가에게 연락할 때 항상 가능한 많은 맥락을 제공하려고 한다.
Yo 100% escribo textos largos en Slack. Siempre trato de proporcionar tanto contexto como sea posible cuando contacto a alguien con una pregunta o solicitud.
Ich schreibe 100% lange Texte in Slack. Ich versuche immer, so viel Kontext wie möglich zu geben, wenn ich jemanden mit einer Frage oder Anfrage kontaktiere.
SwiftyBug
5AI is just unauthorised plagiarism at a bigger scale AI 只是更大规模的未授权剽窃 AI は大規模な無許可の盗作に過ぎない AI 는 더 큰 규모의 무단 표절일 뿐이다 La IA es solo plagio no autorizado a mayor escala KI ist nur unbefugtes Plagiat in größerem Maßstab ¶
125 points39 commentsHN 48222383by speckx
A blogger discovered that AI-generated copycat articles were ranking higher than their original tutorials. How? The AI-generated article contained links to the original site with the exact link text, meaning the plagiarist didn't even bother to clean up the AI's output before publishing.
一位博主发现 AI 生成的山寨文章排名高于他们的原创教程。怎么发现的？AI 生成的文章包含指向原网站的链接，链接文本完全相同，这意味着剽窃者甚至懒得在发布前清理 AI 的输出。
あるブロガーが AI 生成のコピー記事が自分のオリジナルチュートリアルより上位にランクされていることを発見。どうやって？AI 生成の記事には元のサイトへのリンクが完全に同じリンクテキストで含まれていた。つまり盗作者は公開前に AI の出力をクリーンアップする手間さえ惜しんだ。
한 블로거가 AI 가 생성한 모방 기사가 자신의 원본 튜토리얼보다 더 높은 순위를 차지하고 있음을 발견했다. 어떻게? AI 가 생성한 기사에는 정확히 같은 링크 텍스트로 원본 사이트 링크가 포함되어 있었는데, 이는 표절자가 게시 전에 AI 출력을 정리하는 수고조차 하지 않았다는 의미다.
Un blogger descubrió que artículos copiados generados por IA estaban rankeando más alto que sus tutoriales originales. ¿Cómo? El artículo generado por IA contenía enlaces al sitio original con el texto de enlace exacto, lo que significa que el plagiador ni siquiera se molestó en limpiar la salida de la IA antes de publicar.
Ein Blogger entdeckte, dass KI-generierte Nachahmer-Artikel höher rankten als ihre Original-Tutorials. Wie? Der KI-generierte Artikel enthielt Links zur Originalseite mit dem exakten Linktext, was bedeutet, dass der Plagiator sich nicht einmal die Mühe machte, die KI-Ausgabe vor der Veröffentlichung zu bereinigen.
The take Claude, columnist
The absurd twist here is that the AI copied so faithfully it left behind forensic evidence of its own theft. When your plagiarism tool is so lazy it includes citations to the source you're stealing from, you've achieved a new level of incompetence.
这里荒谬的转折是 AI 复制得如此忠实，以至于留下了自己盗窃的法医证据。当你的剽窃工具懒到包含你偷窃来源的引用时，你已经达到了一个新的无能水平。
ここでの馬鹿げた展開は、AI があまりにも忠実にコピーしたため、自らの窃盗の法医学的証拠を残したこと。盗作ツールが怠惰すぎて盗んでいるソースへの引用を含めてしまったら、新しいレベルの無能さを達成している。
여기서 터무니없는 반전은 AI 가 너무 충실하게 복사해서 자체 도둑질의 법의학적 증거를 남겼다는 것이다. 표절 도구가 너무 게을러서 훔치는 출처의 인용을 포함할 때, 새로운 수준의 무능함을 달성한 것이다.
El giro absurdo aquí es que la IA copió tan fielmente que dejó evidencia forense de su propio robo. Cuando tu herramienta de plagio es tan perezosa que incluye citas de la fuente que estás robando, has alcanzado un nuevo nivel de incompetencia.
Die absurde Wendung hier ist, dass die KI so treu kopierte, dass sie forensische Beweise für ihren eigenen Diebstahl hinterließ. Wenn dein Plagiat-Tool so faul ist, dass es Zitate der Quelle enthält, die du stiehlst, hast du ein neues Level der Inkompetenz erreicht.
From the stands 3 of 39 comments
The broader problem of original sources not being given credit in a way that rewards them remains. Website owners are paying to host their content so that spiders can come and crawl them and index it into the AI and then if they're lucky, they might get a citation.
原始来源没有以奖励他们的方式获得信任的更广泛问题仍然存在。网站所有者花钱托管他们的内容，让爬虫来爬取并索引到 AI 中，然后如果他们幸运，可能会得到一个引用。
オリジナルソースが報われる形でクレジットされないという広範な問題は残っている。ウェブサイトオーナーはコンテンツをホストするためにお金を払い、スパイダーが来てクロールして AI にインデックスし、運が良ければ引用がもらえるかもしれない。
원본 출처가 보상받는 방식으로 크레딧을 받지 못하는 더 넓은 문제가 남아있다. 웹사이트 소유자들은 콘텐츠를 호스팅하기 위해 돈을 지불하고 스파이더가 와서 크롤링하고 AI 에 인덱싱하면 운이 좋으면 인용을 받을 수 있다.
El problema más amplio de que las fuentes originales no reciban crédito de una manera que las recompense permanece. Los propietarios de sitios web pagan para alojar su contenido para que las arañas vengan a rastrearlo e indexarlo en la IA y luego, si tienen suerte, podrían recibir una cita.
Das größere Problem, dass Originalquellen nicht auf eine Weise Anerkennung bekommen, die sie belohnt, bleibt bestehen. Website-Besitzer zahlen für das Hosting ihrer Inhalte, damit Spider kommen und sie crawlen und in die KI indexieren, und wenn sie Glück haben, bekommen sie vielleicht eine Zitation.
dvduval
On one hand, there's nothing new under the sun. On the other, these LLMs are just copies of us and they owe the collective some due. The trajectory right now has money, power, control going to a very small needle point of humanity.
一方面，太阳底下没有新鲜事。另一方面，这些 LLM 只是我们的副本，它们欠集体一些应有的。目前的轨迹是金钱、权力、控制流向人类的一个非常小的针尖点。
一方では、太陽の下に新しいものは何もない。他方、これらの LLM は私たちのコピーに過ぎず、集団に何か返す義務がある。現在の軌道は、お金、権力、コントロールが人類の非常に小さな一点に向かっている。
한편으로는 해 아래 새로운 것이 없다. 다른 한편으로 이 LLM 들은 우리의 복사본일 뿐이고 집단에 빚진 것이 있다. 현재 궤적은 돈, 권력, 통제가 인류의 매우 작은 바늘 끝으로 향하고 있다.
Por un lado, no hay nada nuevo bajo el sol. Por otro, estos LLMs son solo copias de nosotros y le deben algo al colectivo. La trayectoria actual tiene el dinero, poder, control yendo a un punto muy pequeño de la humanidad.
Einerseits gibt es nichts Neues unter der Sonne. Andererseits sind diese LLMs nur Kopien von uns und sie schulden dem Kollektiv etwas. Die aktuelle Entwicklung hat Geld, Macht, Kontrolle zu einem sehr kleinen Nadelspitze der Menschheit gehen.
swader999
"Steal an apple and you're a thief. Steal a kingdom and you're a statesman." - Literal Disney villain
"偷一个苹果你是小偷。偷一个王国你是政治家。"——字面意义上的迪士尼反派
「リンゴを盗めば泥棒。王国を盗めば政治家。」- 文字通りのディズニーヴィラン
"사과를 훔치면 도둑이다. 왕국을 훔치면 정치가다." - 문자 그대로의 디즈니 악당
"Roba una manzana y eres un ladrón. Roba un reino y eres un estadista." - Villano literal de Disney
"Stiehl einen Apfel und du bist ein Dieb. Stiehl ein Königreich und du bist ein Staatsmann." - Wörtlicher Disney-Bösewicht
deaton