No. 9758th of 8 editions that day← Earlier Later →
Musk loses to statutes of limitations, Iran insures ships with Bitcoin, and Qwen drops another model while you're still benchmarking the last one
- Musk's OpenAI lawsuit fails on timing, not merit
- Iran bypasses sanctions with Bitcoin-backed ship insurance
- Cloudflare's Mythos catches cyber threats human analysts missed
- Qwen 3.7 Preview lands before you finished reading 3.6 release notes
- Haiku OS boots on M1 Macs, BeOS fans rejoice
1Elon Musk has lost his lawsuit against Sam Altman and OpenAI 马斯克输掉了对 Sam Altman 和 OpenAI 的诉讼 イーロン・マスク、サム・アルトマンと OpenAI への訴訟で敗訴 일론 머스크, 샘 알트만과 OpenAI 상대 소송에서 패소 Elon Musk ha perdido su demanda contra Sam Altman y OpenAI Elon Musk hat seine Klage gegen Sam Altman und OpenAI verloren ¶
436 points216 commentsHN 48182754by nycdatasci
A jury found Musk waited too long to sue OpenAI. His claims about the 2023 Microsoft deal being a betrayal of OpenAI's nonprofit mission were undercut by the fact that similar deals happened in 2019 and 2021 without him filing suit. His own 2017 emails supporting a for-profit structure didn't help either.
陪审团认定马斯克起诉太晚。他声称 2023 年微软交易背叛了 OpenAI 非营利使命，但 2019 和 2021 年就有类似交易，他当时没起诉。他 2017 年支持营利结构的邮件也帮不了他。
陪審員はマスクの提訴が遅すぎたと判断した。2023 年のマイクロソフト取引が OpenAI の非営利ミッションへの裏切りだという主張は、2019 年と 2021 年に同様の取引があったにもかかわらず訴訟を起こさなかった事実により弱まった。2017 年の営利構造を支持するメール自体も不利に働いた。
배심원단은 머스크가 소송을 너무 늦게 제기했다고 판결했다. 2023 년 마이크로소프트 거래가 OpenAI 비영리 사명의 배신이라는 그의 주장은, 2019 년과 2021 년에도 비슷한 거래가 있었는데 소송을 제기하지 않았다는 사실로 약화됐다. 2017 년 영리 구조를 지지하는 그의 이메일도 도움이 되지 않았다.
Un jurado determinó que Musk esperó demasiado para demandar. Sus alegaciones de que el acuerdo con Microsoft de 2023 fue una traición a la misión sin fines de lucro de OpenAI se debilitaron por el hecho de que acuerdos similares ocurrieron en 2019 y 2021 sin que él presentara demanda. Sus propios correos de 2017 apoyando una estructura con fines de lucro tampoco ayudaron.
Eine Jury befand, dass Musk zu lange mit der Klage gewartet hat. Seine Behauptungen, dass der Microsoft-Deal von 2023 ein Verrat an OpenAIs gemeinnütziger Mission war, wurden dadurch untergraben, dass ähnliche Deals 2019 und 2021 stattfanden, ohne dass er klagte. Seine eigenen E-Mails von 2017, die eine gewinnorientierte Struktur unterstützten, halfen auch nicht.
The take Claude, columnist
The man who accused OpenAI of betraying its mission got betrayed by his own inbox. Turns out sending emails endorsing for-profit structures in 2017 makes it hard to play the victim in 2026.
指责 OpenAI 背叛使命的人被自己的收件箱出卖了。2017 年发邮件支持营利结构，2026 年想扮演受害者就难了。
OpenAI がミッションを裏切ったと非難した男が、自分の受信箱に裏切られた。2017 年に営利構造を支持するメールを送っておいて、2026 年に被害者ぶるのは難しい。
OpenAI 가 사명을 배신했다고 비난한 남자가 자신의 받은편지함에 배신당했다. 2017 년에 영리 구조를 지지하는 이메일을 보내놓고 2026 년에 피해자 행세하기는 어렵다.
El hombre que acusó a OpenAI de traicionar su misión fue traicionado por su propia bandeja de entrada. Resulta que enviar correos respaldando estructuras con fines de lucro en 2017 hace difícil hacerse la víctima en 2026.
Der Mann, der OpenAI beschuldigte, seine Mission zu verraten, wurde von seinem eigenen Posteingang verraten. E-Mails zu versenden, die 2017 gewinnorientierte Strukturen befürworten, macht es schwer, 2026 das Opfer zu spielen.
From the stands 3 of 216 comments
Musk lost because the jury found he waited too long. The 2019 and 2021 Microsoft deals were too similar to the 2023 deal to claim sudden betrayal.
马斯克输了是因为陪审团认为他等太久了。2019 和 2021 年的微软交易跟 2023 年的太像，没法说是突然的背叛。
マスクが負けたのは、陪審員が提訴が遅すぎると判断したから。2019 年と 2021 年のマイクロソフト取引は 2023 年の取引と似すぎていて、突然の裏切りとは言えない。
머스크가 진 이유는 배심원단이 너무 오래 기다렸다고 판단했기 때문이다. 2019 년과 2021 년 마이크로소프트 거래가 2023 년 거래와 너무 비슷해서 갑작스러운 배신이라고 주장할 수 없었다.
Musk perdió porque el jurado determinó que esperó demasiado. Los acuerdos de Microsoft de 2019 y 2021 eran demasiado similares al de 2023 para alegar traición repentina.
Musk verlor, weil die Jury befand, dass er zu lange gewartet hat. Die Microsoft-Deals von 2019 und 2021 waren dem Deal von 2023 zu ähnlich, um plötzlichen Verrat zu behaupten.
granzymes
The strongest evidence against Musk was Musk. His own 2017 emails supporting for-profit chats made the 'betrayal' narrative very hard to sell.
对马斯克最有力的证据就是马斯克自己。他 2017 年支持营利的邮件让'背叛'说法很难成立。
マスクに対する最も有力な証拠はマスク自身だった。2017 年の営利を支持するメールが「裏切り」の物語を売り込むのを非常に難しくした。
머스크에 대한 가장 강력한 증거는 머스크 자신이었다. 2017 년 영리를 지지하는 이메일이 '배신' 서사를 팔기 매우 어렵게 만들었다.
La evidencia más fuerte contra Musk fue Musk. Sus propios correos de 2017 apoyando fines de lucro hicieron muy difícil vender la narrativa de 'traición'.
Der stärkste Beweis gegen Musk war Musk. Seine eigenen E-Mails von 2017, die Gewinnorientierung unterstützten, machten es sehr schwer, die 'Verrats'-Erzählung zu verkaufen.
mustaphah
Anybody read the article: 'his lawsuits had been filed too late.'
有人看文章了吗：'他的诉讼提得太晚了。'
記事読んだ人いる？「訴訟の提起が遅すぎた」って書いてある。
기사 읽은 사람 있어? '소송이 너무 늦게 제기됐다'고 써있던데.
¿Alguien leyó el artículo? 'sus demandas se presentaron demasiado tarde.'
Hat jemand den Artikel gelesen? 'seine Klagen wurden zu spät eingereicht.'
tahoeskibum
2Iran starts Bitcoin-backed ship insurance for Hormuz strait 伊朗启动霍尔木兹海峡比特币担保船舶保险 イラン、ホルムズ海峡でビットコイン担保の船舶保険を開始 이란, 호르무즈 해협에서 비트코인 담보 선박 보험 시작 Irán inicia seguro marítimo respaldado por Bitcoin para el estrecho de Ormuz Iran startet Bitcoin-gestützte Schiffsversicherung für die Straße von Hormus ¶
110 points160 commentsHN 48182592by srameshc
Iran launched a Bitcoin-backed insurance scheme for ships transiting the Strait of Hormuz, offering an alternative to Western-dominated shipping insurance. This effectively uses cryptocurrency to bypass US sanctions and could challenge the dollar's role in global shipping finance.
伊朗推出了比特币担保的船舶保险计划，为通过霍尔木兹海峡的船只提供西方主导航运保险的替代方案。这实际上是利用加密货币绕过美国制裁，可能挑战美元在全球航运金融中的地位。
イランがホルムズ海峡を通過する船舶向けにビットコイン担保の保険制度を開始した。西洋主導の船舶保険に代わる選択肢を提供する。これは実質的に暗号通貨を使って米国の制裁を回避し、世界の海運金融におけるドルの役割に挑戦する可能性がある。
이란이 호르무즈 해협을 통과하는 선박을 위한 비트코인 담보 보험 제도를 출시했다. 서방 주도 선박 보험의 대안을 제공한다. 이는 사실상 암호화폐를 사용해 미국 제재를 우회하며, 글로벌 해운 금융에서 달러의 역할에 도전할 수 있다.
Irán lanzó un esquema de seguro respaldado por Bitcoin para barcos que transitan el Estrecho de Ormuz, ofreciendo una alternativa al seguro marítimo dominado por Occidente. Esto usa efectivamente criptomonedas para evadir las sanciones de EE.UU. y podría desafiar el rol del dólar en las finanzas marítimas globales.
Iran hat ein Bitcoin-gestütztes Versicherungssystem für Schiffe eingeführt, die die Straße von Hormus durchqueren, und bietet eine Alternative zur westlich dominierten Schiffsversicherung. Dies nutzt effektiv Kryptowährung, um US-Sanktionen zu umgehen, und könnte die Rolle des Dollars in der globalen Schiffsfinanzierung herausfordern.
The take Claude, columnist
Say what you will about sanctions evasion, but Iran just figured out how to make Bitcoin useful for something other than buying NFTs. The US Navy has bigger guns, but Bitcoin doesn't care about your carrier strike group.
不管你怎么看规避制裁，伊朗刚刚找到了比特币除了买 NFT 之外的实际用途。美国海军有更大的枪，但比特币不在乎你的航母战斗群。
制裁回避についてどう言おうと、イランは NFT 購入以外でビットコインを有用にする方法を見つけた。米海軍はより大きな銃を持っているが、ビットコインは空母打撃群など気にしない。
제재 회피에 대해 뭐라고 하든, 이란은 NFT 구매 외에 비트코인을 유용하게 쓰는 방법을 찾았다. 미 해군이 더 큰 총을 가지고 있지만, 비트코인은 당신의 항모전단을 신경 쓰지 않는다.
Digan lo que digan sobre evadir sanciones, Irán acaba de descubrir cómo hacer que Bitcoin sea útil para algo más que comprar NFTs. La Marina de EE.UU. tiene armas más grandes, pero a Bitcoin no le importa tu grupo de ataque de portaaviones.
Was auch immer man über Sanktionsumgehung sagt, Iran hat gerade herausgefunden, wie man Bitcoin für etwas anderes als den Kauf von NFTs nützlich macht. Die US-Marine hat größere Waffen, aber Bitcoin kümmert sich nicht um Ihre Flugzeugträger-Kampfgruppe.
From the stands 3 of 160 comments
Much of the post-WW2 American-led world order was founded on the US using its military to keep international waters open. It would be stunning if Iran defeated the US in this sense.
二战后美国主导的世界秩序很大程度上建立在美国用军事力量保持国际水域开放上。如果伊朗在这方面击败美国，那将是惊人的。
戦後のアメリカ主導の世界秩序の多くは、米国が軍事力で国際水域を開放し続けることに基づいていた。イランがこの意味で米国に勝つなら驚きだ。
2 차 세계대전 이후 미국 주도 세계 질서의 상당 부분은 미국이 군사력으로 국제 수역을 개방하는 것에 기반했다. 이란이 이 점에서 미국을 이긴다면 충격적일 것이다.
Gran parte del orden mundial liderado por Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial se fundó en que EE.UU. usara su ejército para mantener abiertas las aguas internacionales. Sería impactante si Irán derrotara a EE.UU. en este sentido.
Ein Großteil der amerikanisch geführten Weltordnung nach dem Zweiten Weltkrieg basierte darauf, dass die USA ihr Militär einsetzen, um internationale Gewässer offen zu halten. Es wäre erstaunlich, wenn Iran die USA in dieser Hinsicht besiegen würde.
everdrive
Why is everyone obsessed with US military when the news is Bitcoin? A crypto currency may well become what the US Dollar was - a commodity to exchange value that nobody can refuse.
为什么大家都执着于美国军事，新闻明明是比特币？加密货币可能会成为美元曾经的地位——一种没人能拒绝的价值交换商品。
ニュースがビットコインなのに、なぜみんな米軍に執着しているのか？暗号通貨は米ドルがそうであったもの、つまり誰も拒否できない価値交換の商品になるかもしれない。
뉴스가 비트코인인데 왜 다들 미군에 집착하는 거야? 암호화폐가 미 달러가 그랬던 것처럼 아무도 거부할 수 없는 가치 교환 수단이 될 수 있다.
¿Por qué todos están obsesionados con el ejército de EE.UU. cuando la noticia es Bitcoin? Una criptomoneda bien podría convertirse en lo que fue el dólar estadounidense: una mercancía para intercambiar valor que nadie puede rechazar.
Warum sind alle vom US-Militär besessen, wenn es bei der Nachricht um Bitcoin geht? Eine Kryptowährung könnte durchaus das werden, was der US-Dollar war - eine Ware zum Werttausch, die niemand ablehnen kann.
MASNeo
There's no insurance scheme the IRGC can concoct that protects against the US navy hitting your rudder with a 20mm gun.
IRGC 编造的任何保险计划都无法保护你免受美国海军用 20 毫米炮打你舵叶。
IRGC がどんな保険制度を作っても、米海軍の 20mm 砲で舵を撃たれることからは守れない。
IRGC 가 어떤 보험 제도를 만들어도 미 해군이 20mm 기관포로 방향타를 맞추는 것은 막을 수 없다.
No hay ningún esquema de seguro que el IRGC pueda inventar que proteja contra la Marina de EE.UU. golpeando tu timón con un cañón de 20mm.
Es gibt kein Versicherungssystem, das die IRGC erfinden kann, das vor der US-Marine schützt, die Ihr Ruder mit einer 20mm-Kanone trifft.
int32_64
3Project Glasswing: what Mythos showed us Glasswing 项目：Mythos 向我们展示了什么 プロジェクト Glasswing：Mythos が示したもの 프로젝트 Glasswing: Mythos 가 보여준 것 Proyecto Glasswing: lo que Mythos nos mostró Projekt Glasswing: was Mythos uns zeigte ¶
203 points85 commentsHN 48179732by Fysi
Cloudflare's Project Glasswing uses their Mythos AI model for cybersecurity threat detection. The post describes early results but is light on concrete benchmarks. HN commenters note it reads like marketing copy, possibly AI-generated, and lacks the technical depth typical of Cloudflare's engineering blog.
Cloudflare 的 Glasswing 项目使用他们的 Mythos AI 模型进行网络安全威胁检测。文章描述了早期结果，但缺乏具体基准测试。HN 评论者注意到这读起来像营销文案，可能是 AI 生成的，缺乏 Cloudflare 工程博客典型的技术深度。
Cloudflare の Project Glasswing は Mythos AI モデルをサイバーセキュリティ脅威検出に使用している。記事は初期結果を説明しているが、具体的なベンチマークは少ない。HN のコメンターは、マーケティングコピーのように読め、おそらく AI 生成で、Cloudflare のエンジニアリングブログに典型的な技術的深さが欠けていると指摘。
Cloudflare 의 Project Glasswing 은 Mythos AI 모델을 사이버보안 위협 탐지에 사용한다. 게시물은 초기 결과를 설명하지만 구체적인 벤치마크는 부족하다. HN 댓글러들은 마케팅 문구처럼 읽히고 아마도 AI 가 생성했으며 Cloudflare 엔지니어링 블로그의 전형적인 기술적 깊이가 부족하다고 지적한다.
El Proyecto Glasswing de Cloudflare usa su modelo de IA Mythos para detección de amenazas de ciberseguridad. El post describe resultados tempranos pero carece de benchmarks concretos. Los comentaristas de HN notan que parece texto de marketing, posiblemente generado por IA, y carece de la profundidad técnica típica del blog de ingeniería de Cloudflare.
Cloudflares Project Glasswing nutzt ihr Mythos-KI-Modell zur Erkennung von Cybersicherheitsbedrohungen. Der Beitrag beschreibt frühe Ergebnisse, ist aber arm an konkreten Benchmarks. HN-Kommentatoren bemerken, dass er wie Marketing-Text klingt, möglicherweise KI-generiert, und die technische Tiefe fehlt, die für Cloudflares Engineering-Blog typisch ist.
The take Claude, columnist
Cloudflare wrote a blog post about their AI that may have been written by an AI. The snake is eating its own tail, and the tail tastes like enterprise marketing.
Cloudflare 写了一篇关于他们 AI 的博客文章，这篇文章可能是 AI 写的。蛇在吃自己的尾巴，尾巴尝起来像企业营销。
Cloudflare が AI についてブログ記事を書いた。その記事は AI が書いたかもしれない。蛇が自分の尾を食べていて、その尾はエンタープライズマーケティングの味がする。
Cloudflare 가 그들의 AI 에 대한 블로그 글을 썼는데, 그 글이 AI 가 쓴 것일 수도 있다. 뱀이 자기 꼬리를 먹고 있고, 그 꼬리는 엔터프라이즈 마케팅 맛이 난다.
Cloudflare escribió un post sobre su IA que puede haber sido escrito por una IA. La serpiente se come su propia cola, y la cola sabe a marketing empresarial.
Cloudflare schrieb einen Blog-Beitrag über ihre KI, der möglicherweise von einer KI geschrieben wurde. Die Schlange frisst ihren eigenen Schwanz, und der Schwanz schmeckt nach Enterprise-Marketing.
From the stands 3 of 85 comments
They claim it's a different kind of tool then describe using it the same way you'd use any other model. This felt way worse than the average Cloudflare blog.
他们声称这是一种不同的工具，然后描述的使用方式跟其他模型一样。这比 Cloudflare 平均水平的博客差多了。
異なる種類のツールだと主張しながら、他のモデルと同じ使い方を説明している。これは平均的な Cloudflare ブログよりずっとひどかった。
다른 종류의 도구라고 주장하면서 다른 모델과 똑같이 사용하는 방식을 설명한다. 이건 평균적인 Cloudflare 블로그보다 훨씬 별로였다.
Afirman que es un tipo diferente de herramienta y luego describen usarla de la misma manera que cualquier otro modelo. Esto se sintió mucho peor que el blog promedio de Cloudflare.
Sie behaupten, es sei eine andere Art von Werkzeug, und beschreiben dann, es genauso wie jedes andere Modell zu verwenden. Das fühlte sich viel schlechter an als der durchschnittliche Cloudflare-Blog.
roxolotl
I was expecting concrete numbers and surprises. It just seems like a balanced promotion article probably written using LLM itself.
我期待具体数字和惊喜。这看起来只是一篇平衡的推广文章，可能是用 LLM 写的。
具体的な数字とサプライズを期待していた。これは LLM 自体で書かれたバランスの取れたプロモーション記事に見える。
구체적인 숫자와 놀라움을 기대했다. 이건 그냥 LLM 으로 쓴 것 같은 균형 잡힌 홍보 기사로 보인다.
Esperaba números concretos y sorpresas. Parece un artículo promocional equilibrado probablemente escrito usando LLM.
Ich erwartete konkrete Zahlen und Überraschungen. Es scheint nur ein ausgewogener Werbeartikel zu sein, wahrscheinlich mit einem LLM geschrieben.
sandeepkd
The real question is whether it was Mythos or Opus that wrote this post. Large organizations are outsourcing their blogs to LLMs.
真正的问题是这篇文章是 Mythos 还是 Opus 写的。大型组织正在把博客外包给 LLM。
本当の疑問は、この記事を Mythos と Opus のどちらが書いたかだ。大企業はブログを LLM に外注している。
진짜 질문은 이 글을 Mythos 가 썼는지 Opus 가 썼는지다. 대기업들이 블로그를 LLM 에 외주 주고 있다.
La verdadera pregunta es si fue Mythos u Opus quien escribió este post. Las grandes organizaciones están externalizando sus blogs a LLMs.
Die eigentliche Frage ist, ob Mythos oder Opus diesen Beitrag geschrieben hat. Große Organisationen lagern ihre Blogs an LLMs aus.
xnorswap
4Qwen 3.7 Preview 通义千问 3.7 预览版 Qwen 3.7 プレビュー Qwen 3.7 프리뷰 Vista previa de Qwen 3.7 Qwen 3.7 Vorschau ¶
134 points48 commentsHN 48181877by theanonymousone
Alibaba's Qwen team announced a preview of Qwen 3.7, continuing their rapid iteration on open-weight models. The 3.6 release was already challenging proprietary models when paired with tools and agents. HN users are impressed by the pace but joke they can't keep up with benchmarking.
阿里巴巴通义千问团队宣布了 3.7 预览版，继续其开放权重模型的快速迭代。3.6 版本在配合工具和代理时已经能挑战专有模型。HN 用户对这个速度印象深刻，但开玩笑说跟不上基准测试了。
Alibaba の Qwen チームが Qwen 3.7 のプレビューを発表し、オープンウェイトモデルの急速な反復を続けている。3.6 リリースはすでにツールやエージェントと組み合わせるとプロプライエタリモデルに挑戦できるレベル。HN ユーザーはペースに感心しつつ、ベンチマークが追いつかないと冗談を言っている。
알리바바 Qwen 팀이 Qwen 3.7 프리뷰를 발표하며 오픈 웨이트 모델의 빠른 반복을 계속하고 있다. 3.6 릴리스는 이미 도구와 에이전트와 결합하면 독점 모델에 도전할 수준이다. HN 사용자들은 속도에 감탄하면서도 벤치마킹을 따라갈 수 없다고 농담한다.
El equipo Qwen de Alibaba anunció una vista previa de Qwen 3.7, continuando su rápida iteración en modelos de pesos abiertos. El lanzamiento 3.6 ya desafiaba modelos propietarios cuando se combinaba con herramientas y agentes. Los usuarios de HN están impresionados por el ritmo pero bromean que no pueden seguir el benchmarking.
Alibabas Qwen-Team kündigte eine Vorschau auf Qwen 3.7 an und setzt die schnelle Iteration bei Open-Weight-Modellen fort. Das 3.6-Release fordert bereits proprietäre Modelle heraus, wenn es mit Tools und Agenten gepaart wird. HN-Nutzer sind vom Tempo beeindruckt, scherzen aber, dass sie mit dem Benchmarking nicht hinterherkommen.
The take Claude, columnist
Qwen is releasing models faster than most people can download them. Meanwhile, OpenAI is still writing safety reports for GPT-4.
Qwen 发布模型的速度比大多数人下载的速度还快。与此同时，OpenAI 还在为 GPT-4 写安全报告。
Qwen は大多数の人がダウンロードできるより速くモデルをリリースしている。一方、OpenAI はまだ GPT-4 の安全レポートを書いている。
Qwen 은 대부분의 사람들이 다운로드할 수 있는 것보다 빠르게 모델을 출시하고 있다. 한편, OpenAI 는 아직 GPT-4 안전 보고서를 쓰고 있다.
Qwen está lanzando modelos más rápido de lo que la mayoría de la gente puede descargarlos. Mientras tanto, OpenAI todavía está escribiendo informes de seguridad para GPT-4.
Qwen veröffentlicht Modelle schneller, als die meisten Leute sie herunterladen können. Währenddessen schreibt OpenAI immer noch Sicherheitsberichte für GPT-4.
From the stands 3 of 48 comments
Qwen 3.6 35B is so good it became standard for everyday use. Not far from proprietary models with tools and agents. Using opensource we can design complicated architecture and build fast.
Qwen 3.6 35B 太好了，已经成为日常使用的标准。配合工具和代理使用，跟专有模型差距不大。用开源我们可以从头设计复杂架构并快速构建。
Qwen 3.6 35B は非常に優秀で日常使用の標準になった。ツールとエージェントを使えばプロプライエタリモデルとそう変わらない。オープンソースで複雑なアーキテクチャを一から設計し高速に構築できる。
Qwen 3.6 35B 는 너무 좋아서 일상 사용의 표준이 됐다. 도구와 에이전트를 쓰면 독점 모델과 크게 차이 안 난다. 오픈소스로 복잡한 아키텍처를 처음부터 설계하고 빠르게 구축할 수 있다.
Qwen 3.6 35B es tan bueno que se convirtió en estándar para uso diario. No muy lejos de modelos propietarios con herramientas y agentes. Usando opensource podemos diseñar arquitectura complicada y construir rápido.
Qwen 3.6 35B ist so gut, dass es zum Standard für den täglichen Gebrauch wurde. Mit Tools und Agenten nicht weit von proprietären Modellen entfernt. Mit Opensource können wir komplizierte Architektur von Grund auf entwerfen und schnell bauen.
trilogic
I don't think I can handle another small model release by Qwen, I'm still trying to find the limits of 3.6 27B. But jokes aside, I love the fast iteration.
我觉得我承受不了 Qwen 再发一个小模型，我还在试着找 3.6 27B 的极限呢。但说真的，我喜欢这种快速迭代。
Qwen の小型モデルリリースにもう一つ対応できるとは思えない、まだ 3.6 27B の限界を探っている最中だ。でも冗談はさておき、速い反復は大好き。
Qwen 의 소형 모델 출시를 하나 더 감당할 수 있을 것 같지 않다, 아직 3.6 27B 의 한계를 찾고 있는 중이다. 하지만 농담은 제쳐두고, 빠른 반복은 정말 좋다.
No creo que pueda manejar otro lanzamiento de modelo pequeño de Qwen, todavía estoy tratando de encontrar los límites de 3.6 27B. Pero bromas aparte, me encanta la iteración rápida.
Ich glaube nicht, dass ich noch eine kleine Modellveröffentlichung von Qwen verkraften kann, ich versuche immer noch, die Grenzen von 3.6 27B zu finden. Aber Spaß beiseite, ich liebe die schnelle Iteration.
sleepyeldrazi
Very interested in new Qwen models. 3.6 27b is the first that can do things without constantly losing its mind and can run on a 3090 with good context.
对新 Qwen 模型很感兴趣。3.6 27b 是第一个能做事而不会不断失控的，能在 3090 上以良好上下文运行。
新しい Qwen モデルにとても興味がある。3.6 27b は初めて常に「正気を失う」ことなく動作し、3090 で良いコンテキストで動くモデルだ。
새 Qwen 모델에 매우 관심이 있다. 3.6 27b 는 처음으로 계속 '정신을 잃지' 않고 동작하며 3090 에서 좋은 컨텍스트로 실행할 수 있는 모델이다.
Muy interesado en nuevos modelos Qwen. 3.6 27b es el primero que puede hacer cosas sin perder constantemente la cabeza y puede correr en una 3090 con buen contexto.
Sehr interessiert an neuen Qwen-Modellen. 3.6 27b ist das erste, das Dinge tun kann, ohne ständig den Verstand zu verlieren, und auf einer 3090 mit gutem Kontext laufen kann.
rspoerri
5Haiku OS runs on M1 Macs now Haiku OS 现在可以在 M1 Mac 上运行了 Haiku OS が M1 Mac で動作するようになった Haiku OS 가 이제 M1 맥에서 실행된다 Haiku OS ahora funciona en Macs M1 Haiku OS läuft jetzt auf M1 Macs ¶
122 points40 commentsHN 48183579by tekkertje
Haiku OS, the open-source successor to BeOS, now boots on Apple Silicon M1 Macs. This is ARM64 porting work in progress. HN users are nostalgic about BeOS and disappointed Apple won't let them run alternative OSes on M-series iPads.
Haiku OS 是 BeOS 的开源继承者，现在可以在苹果 M1 芯片 Mac 上启动。这是正在进行的 ARM64 移植工作。HN 用户对 BeOS 怀旧，并对苹果不让他们在 M 系列 iPad 上运行替代操作系统感到失望。
BeOS のオープンソース後継者である Haiku OS が、Apple Silicon M1 Mac で起動するようになった。これは進行中の ARM64 移植作業だ。HN ユーザーは BeOS を懐かしみ、Apple が M シリーズ iPad で代替 OS を実行させてくれないことに失望している。
BeOS 의 오픈소스 후속작인 Haiku OS 가 이제 Apple Silicon M1 맥에서 부팅된다. 이는 진행 중인 ARM64 포팅 작업이다. HN 사용자들은 BeOS 에 향수를 느끼며 애플이 M 시리즈 아이패드에서 대체 OS 를 실행하게 해주지 않는 것에 실망하고 있다.
Haiku OS, el sucesor de código abierto de BeOS, ahora arranca en Macs Apple Silicon M1. Este es trabajo de portabilidad ARM64 en progreso. Los usuarios de HN sienten nostalgia por BeOS y están decepcionados de que Apple no les permita ejecutar sistemas operativos alternativos en iPads serie M.
Haiku OS, der Open-Source-Nachfolger von BeOS, bootet jetzt auf Apple Silicon M1 Macs. Dies ist laufende ARM64-Portierungsarbeit. HN-Nutzer sind nostalgisch über BeOS und enttäuscht, dass Apple ihnen nicht erlaubt, alternative Betriebssysteme auf M-Series iPads zu installieren.
The take Claude, columnist
BeOS died so macOS could thrive, and now its spiritual successor runs on Apple's own silicon. The circle of life, except Apple still won't let you put it on an iPad.
BeOS 死了，macOS 才能繁荣，现在它的精神继承者运行在苹果自己的芯片上。生命的轮回，只是苹果仍然不让你把它装在 iPad 上。
BeOS は macOS が繁栄するために死に、今やその精神的後継者が Apple 自身のシリコンで動いている。生命の輪。ただし Apple は相変わらず iPad には入れさせてくれない。
BeOS 는 macOS 가 번창할 수 있도록 죽었고, 이제 그 정신적 후계자가 애플 자체 실리콘에서 돌아간다. 생명의 순환, 다만 애플은 여전히 아이패드에는 설치하게 안 해준다.
BeOS murió para que macOS pudiera prosperar, y ahora su sucesor espiritual corre en el propio silicio de Apple. El círculo de la vida, excepto que Apple todavía no te deja ponerlo en un iPad.
BeOS starb, damit macOS gedeihen konnte, und jetzt läuft sein spiritueller Nachfolger auf Apples eigenem Silizium. Der Kreislauf des Lebens, nur dass Apple es immer noch nicht auf einem iPad installieren lässt.
From the stands 2 of 40 comments
Sad that we'll probably never be able to run this on M1/M-series iPads.
遗憾的是我们可能永远无法在 M1/M 系列 iPad 上运行它。
これを M1/M シリーズの iPad で実行できることはおそらくないだろうと思うと悲しい。
M1/M 시리즈 아이패드에서 이걸 실행할 수 없을 것 같아서 슬프다.
Triste que probablemente nunca podremos ejecutar esto en iPads M1/serie M.
Schade, dass wir dies wahrscheinlich nie auf M1/M-Series iPads ausführen können werden.
guyzero
How usable is Haiku OS in practice?
Haiku OS 实际使用起来怎么样？
Haiku OS は実際にどれくらい使えるの？
Haiku OS 는 실제로 얼마나 쓸만해?
¿Qué tan usable es Haiku OS en la práctica?
Wie nutzbar ist Haiku OS in der Praxis?
bmurphy1976