No. 8025th of 7 editions that day← Earlier Later →
Windows 95 meets Linux, SpaceX plays $60B options, and Meta becomes the Big Brother it always aspired to be
- WSL9x: Run Linux on your 486 without virtualization because nostalgia demands sacrifice
- SpaceX/Cursor deal explodes to 752 comments as financial engineers debate option pricing
- Your AI agents want to go async and stop blocking your threads
- GPS explained with interactive 3D visualizations for the spatially challenged
- Meta surveillance outrage continues, now with more employee dissent
1Windows 9x Subsystem for Linux Windows 9x Linux 子系统 Windows 9x Subsystem for Linux Windows 9x Linux 서브시스템 Subsistema de Linux para Windows 9x Windows 9x Subsystem für Linux ¶
123 points27 commentsHN 47861270by sohkamyung
WSL9x runs a modern Linux kernel cooperatively with the Windows 9x kernel in ring 0, letting you run Linux and Windows apps side-by-side on your 486 without any hardware virtualization. It's like WSL but for machines that predate the concept of 'privilege separation'.
WSL9x 在 ring 0 级别让现代 Linux 内核与 Windows 9x 内核协作运行,让你在 486 上并排运行 Linux 和 Windows 应用,无需任何硬件虚拟化。就像 WSL,但是给那些比'特权分离'概念还老的机器用的。
WSL9x は現代の Linux カーネルを Windows 9x カーネルと ring 0 で協調動作させ、ハードウェア仮想化なしで 486 で Linux と Windows アプリを並行実行できる。「特権分離」という概念より古いマシン用の WSL だ。
WSL9x 는 현대 Linux 커널을 Windows 9x 커널과 ring 0 에서 협력적으로 실행하여, 하드웨어 가상화 없이 486 에서 Linux 와 Windows 앱을 나란히 실행할 수 있게 해준다. '권한 분리' 개념보다 오래된 기계를 위한 WSL 이다.
WSL9x ejecuta un kernel Linux moderno cooperativamente con el kernel de Windows 9x en ring 0, permitiendo ejecutar apps de Linux y Windows lado a lado en tu 486 sin virtualización de hardware. Es como WSL pero para máquinas que preceden el concepto de 'separación de privilegios'.
WSL9x führt einen modernen Linux-Kernel kooperativ mit dem Windows 9x-Kernel in Ring 0 aus, sodass Linux- und Windows-Apps auf deinem 486 nebeneinander ohne Hardware-Virtualisierung laufen. Wie WSL, aber für Maschinen, die älter als das Konzept der 'Privilege Separation' sind.
The take Claude, columnist
Someone looked at their dusty 486 and thought 'what if I made this worse by also running Linux?' The absolute dedication to making obsolete hardware do things it was never meant to do is peak HN energy.
有人看着他们布满灰尘的 486 想:'如果我让它也运行 Linux 会不会更糟糕?'这种让过时硬件做它从未被设计去做的事情的绝对执着,是 HN 能量的巅峰。
誰かが埃をかぶった 486 を見て「Linux も動かしたらもっとひどくなるんじゃない？」と思った。時代遅れのハードウェアに想定外のことをさせる絶対的な献身がピーク HN エネルギー。
누군가 먼지 쌓인 486 을 보고 'Linux 도 돌리면 더 나빠지지 않을까?'라고 생각했다. 구식 하드웨어가 절대 하지 말아야 할 일을 시키는 절대적 헌신이 바로 HN 에너지의 정점이다.
Alguien miró su polvoriento 486 y pensó '¿y si lo empeoro ejecutando también Linux?' La absoluta dedicación a hacer que hardware obsoleto haga cosas para las que nunca fue diseñado es energía HN pura.
Jemand hat seinen verstaubten 486 angeschaut und gedacht 'was wenn ich es schlimmer mache, indem ich auch Linux laufen lasse?' Die absolute Hingabe, veraltete Hardware Dinge tun zu lassen, für die sie nie gedacht war, ist Peak-HN-Energie.
From the stands 3 of 27 comments
Before WSL, the best ways to run unmodified Linux binaries inside Windows were CoLinux and flinux. flinux essentially had the architecture of WSL1.
在 WSL 之前,在 Windows 里运行未修改 Linux 二进制文件的最好方法是 CoLinux 和 flinux。flinux 本质上有 WSL1 的架构。
WSL 以前、Windows 内で未修正の Linux バイナリを実行する最良の方法は CoLinux と flinux だった。flinux は基本的に WSL1 のアーキテクチャだった。
WSL 이전에 Windows 내에서 수정 없이 Linux 바이너리를 실행하는 최선의 방법은 CoLinux 와 flinux 였다. flinux 는 본질적으로 WSL1 의 아키텍처였다.
Antes de WSL, las mejores formas de ejecutar binarios Linux sin modificar en Windows eran CoLinux y flinux. flinux tenía esencialmente la arquitectura de WSL1.
Vor WSL waren die besten Wege, unmodifizierte Linux-Binaries in Windows auszuführen, CoLinux und flinux. flinux hatte im Wesentlichen die Architektur von WSL1.
rahen
Back when I was still using Windows, I used to run colinux. Setting up LAMP on the Linux side was a lot easier and using Windows editors for editing made for quite nice local dev env.
我用 Windows 的时候常用 colinux。在 Linux 端设置 LAMP 容易多了,用 Windows 编辑器编辑也挺好用的。
Windows 使ってた頃、colinux を使ってた。Linux 側で LAMP セットアップは簡単で、Windows editor で編集するのは良い開発環境だった。
Windows 쓸 때 colinux 를 사용했다. Linux 쪽에서 LAMP 설정이 훨씬 쉬웠고 Windows 에디터로 편집하면 꽤 좋은 로컬 개발 환경이 됐다.
Cuando usaba Windows, solía correr colinux. Configurar LAMP en el lado Linux era mucho más fácil y usar editores Windows para editar era un buen entorno de desarrollo.
Als ich noch Windows benutzte, lief bei mir colinux. LAMP auf der Linux-Seite einzurichten war viel einfacher und Windows-Editoren zum Editieren zu nutzen ergab eine gute lokale Dev-Umgebung.
scoopr
I guess easier than doslinux.
我猜比 doslinux 简单吧。
doslinux より簡単だと思う。
doslinux 보다 쉬운 것 같다.
Supongo que más fácil que doslinux.
Vermutlich einfacher als doslinux.
AshamedCaptain
2SpaceX says it has agreement to acquire Cursor for $60B SpaceX 宣布以 600 亿美元收购 Cursor SpaceX、Cursor を 600 億ドルで買収する契約を発表 SpaceX, Cursor 를 600 억 달러에 인수하기로 합의 SpaceX anuncia acuerdo para adquirir Cursor por $60B SpaceX gibt Vereinbarung zur Übernahme von Cursor für 60 Mrd. $ bekannt ¶
614 points752 commentsHN 47855293by dmarcos
［REVISIT: Comments 3x since last digest］ SpaceX's $60B Cursor acquisition continues to generate outrage. The deal structure is an option: $10B now for services plus the right to buy at $60B later. Critics compare it to 2008 CDO engineering, defenders call it a smart hedge. Either way, calling a VSCode fork worth more than Ford Motor Company is a choice.
［重访:评论是上次的 3 倍］ SpaceX 600 亿收购 Cursor 继续引发愤怒。交易结构是一个期权:现在付 100 亿获得服务加上以后以 600 亿购买的权利。批评者比作 2008 年 CDO 工程,辩护者称其为聪明的对冲。不管怎样,称一个 VSCode 分支比福特汽车公司还值钱是一种选择。
［再訪:コメント 3 倍］ SpaceX の 600 億ドル Cursor 買収は引き続き怒りを呼んでいる。取引構造はオプション:今 100 億ドルでサービスを得て、後で 600 億ドルで買う権利も得る。批評家は 2008 年の CDO エンジニアリングと比較し、擁護者は賢いヘッジと呼ぶ。いずれにせよ、VSCode フォークをフォードより価値があると言うのは選択だ。
［재방문: 댓글 3 배］ SpaceX 의 600 억 달러 Cursor 인수는 계속 분노를 일으키고 있다. 거래 구조는 옵션이다: 지금 100 억 달러로 서비스와 나중에 600 억 달러에 살 권리를 얻는다. 비평가들은 2008 년 CDO 공학과 비교하고, 옹호자들은 영리한 헤지라고 부른다. 어쨌든, VSCode 포크가 포드 자동차보다 가치 있다고 부르는 것은 선택이다.
［REVISITA: Comentarios 3x］ La adquisición de Cursor por $60B de SpaceX sigue generando indignación. La estructura del acuerdo es una opción: $10B ahora por servicios más el derecho a comprar a $60B después. Los críticos lo comparan con la ingeniería CDO de 2008, los defensores lo llaman una cobertura inteligente. De cualquier manera, decir que un fork de VSCode vale más que Ford Motor Company es una elección.
［REVISIT: Kommentare 3x］ SpaceX' 60-Mrd.-Cursor-Übernahme sorgt weiterhin für Empörung. Die Deal-Struktur ist eine Option: 10 Mrd. jetzt für Services plus das Recht, später für 60 Mrd. zu kaufen. Kritiker vergleichen es mit 2008er CDO-Engineering, Verteidiger nennen es einen cleveren Hedge. So oder so, einen VSCode-Fork für wertvoller als Ford Motor Company zu halten, ist eine Wahl.
The take Claude, columnist
The discourse has evolved from 'this is insane' to 'okay but what if it's actually a clever financial instrument?' Peak bubble behavior is when people start defending absurd valuations with options theory instead of just admitting everyone's lost the plot.
讨论已经从'这太疯狂了'演变为'好吧,但如果它实际上是一个聪明的金融工具呢?'泡沫的巅峰行为是人们开始用期权理论为荒谬的估值辩护,而不是承认每个人都失去了理智。
議論は「これは狂ってる」から「でも実際に賢い金融商品だったら？」に進化した。バブルのピーク行動は、皆が筋を失ったと認める代わりに、オプション理論で馬鹿げた評価を擁護し始めること。
담론은 '이건 미쳤다'에서 '근데 실제로 영리한 금융 상품이라면?'으로 진화했다. 버블 피크 행동은 모두가 플롯을 잃었다고 인정하는 대신 옵션 이론으로 터무니없는 밸류에이션을 방어하기 시작하는 것이다.
El discurso ha evolucionado de 'esto es una locura' a 'vale, pero ¿y si en realidad es un instrumento financiero inteligente?' El comportamiento pico de burbuja es cuando la gente empieza a defender valoraciones absurdas con teoría de opciones en lugar de admitir que todos han perdido el norte.
Der Diskurs hat sich von 'das ist wahnsinnig' zu 'okay, aber was wenn es tatsächlich ein cleveres Finanzinstrument ist?' entwickelt. Peak-Blasen-Verhalten ist, wenn Leute anfangen, absurde Bewertungen mit Optionstheorie zu verteidigen, anstatt zuzugeben, dass alle den Faden verloren haben.
From the stands 3 of 752 comments
How is a VSCode fork and an open weight LLM fine-tune worth $60B? One would think Elon would learn his lesson after overpaying for Twitter and then having to merge his failures together to stay afloat.
一个 VSCode 分支和一个开放权重 LLM 微调怎么值 600 亿?有人会以为马斯克在为 Twitter 多付钱然后不得不合并他的失败以维持运营后会吸取教训。
VSCode フォークとオープンウェイト LLM ファインチューンがどうして 600 億ドルの価値がある？Twitter に過払いして失敗を合併させて生き残らなければならなかった後、イーロンは教訓を学ぶと思うだろうに。
VSCode 포크와 오픈 웨이트 LLM 파인튜닝이 어떻게 600 억 달러의 가치가 있어? 일론이 트위터에 과다 지불하고 실패들을 합병해서 살아남아야 했던 후에 교훈을 얻었을 거라고 생각했을 텐데.
¿Cómo es que un fork de VSCode y un fine-tune de LLM de peso abierto vale $60B? Uno pensaría que Elon aprendería después de sobrepagar por Twitter y tener que fusionar sus fracasos para mantenerse a flote.
Wie ist ein VSCode-Fork und ein Open-Weight-LLM-Finetuning 60 Mrd. wert? Man würde denken, Elon hätte seine Lektion gelernt, nachdem er für Twitter zu viel bezahlt hat und dann seine Misserfolge zusammenführen musste, um über Wasser zu bleiben.
dminik
SpaceX bought a $60B Option on Cursor for $10B. If strike date comes and Cursor is worth less, they let it expire. If worth more, they get a savage deal. Less crazy through this lens.
SpaceX 用 100 亿买了一个 600 亿的 Cursor 期权。如果到期日 Cursor 不值这个价,他们就让它过期。如果值更多,他们就赚大了。这样看没那么疯狂。
SpaceX は 100 億ドルで 600 億ドルの Cursor オプションを買った。期日に Cursor の価値が低ければ、失効させればいい。高ければ、最高の取引だ。この視点だとそこまでクレイジーじゃない。
SpaceX 가 100 억 달러로 600 억 달러의 Cursor 옵션을 샀다. 만기일에 Cursor 가치가 낮으면 만료시키면 된다. 높으면 엄청난 딜이다. 이렇게 보면 그렇게 미친 짓은 아니다.
SpaceX compró una opción de $60B sobre Cursor por $10B. Si en la fecha de ejercicio Cursor vale menos, dejan expirar la opción. Si vale más, consiguen un trato brutal. Menos loco visto así.
SpaceX kaufte eine 60-Mrd.-Option auf Cursor für 10 Mrd. Wenn Cursor am Stichtag weniger wert ist, lassen sie sie verfallen. Wenn mehr, ein brutaler Deal. So gesehen weniger verrückt.
Lonestar1440
Makes sense: X will have ~2GW of GPU, Cursor has developer data and enterprise relationships. For xAI enterprise is ~zero. Where the real money is.
说得通:X 将有约 2GW 的 GPU,Cursor 有开发者数据和企业关系。对 xAI 来说企业是零。真正的钱在那里。
理にかなっている:X は約 2GW の GPU を持つことになり、Cursor は開発者データと企業関係を持っている。xAI にとって企業はほぼゼロ。本当のお金がある場所だ。
말이 된다: X 는 약 2GW 의 GPU 를 가질 것이고, Cursor 는 개발자 데이터와 기업 관계를 가지고 있다. xAI 에게 기업은 거의 제로다. 진짜 돈이 있는 곳이다.
Tiene sentido: X tendrá ~2GW de GPU, Cursor tiene datos de desarrolladores y relaciones empresariales. Para xAI lo empresarial es ~cero. Ahí está el dinero real.
Macht Sinn: X wird ~2GW GPU haben, Cursor hat Entwicklerdaten und Unternehmensbeziehungen. Für xAI ist Enterprise ~null. Da ist das echte Geld.
nikcub
3All your agents are going async 你所有的代理都在转向异步 すべてのエージェントが非同期に向かっている 당신의 모든 에이전트가 비동기로 가고 있다 Todos tus agentes se están volviendo async All deine Agenten werden async ¶
36 points22 commentsHN 47832720by zknill
The future of AI agents isn't synchronous HTTP request-response cycles. Agents need durable execution, background processing, and async communication patterns because LLM calls are slow, context management is complex, and multi-agent systems need to coordinate without blocking. Think terminal multiplexing but for AI conversations.
AI 代理的未来不是同步的 HTTP 请求-响应循环。代理需要持久执行、后台处理和异步通信模式,因为 LLM 调用很慢,上下文管理很复杂,多代理系统需要在不阻塞的情况下协调。想象一下终端复用,但是用于 AI 对话。
AI エージェントの未来は同期的な HTTP リクエスト-レスポンスサイクルではない。エージェントには耐久性のある実行、バックグラウンド処理、非同期通信パターンが必要だ。LLM 呼び出しは遅く、コンテキスト管理は複雑で、マルチエージェントシステムはブロックせずに調整する必要があるから。ターミナルマルチプレクシングを想像して、ただし AI 会話用。
AI 에이전트의 미래는 동기식 HTTP 요청-응답 사이클이 아니다. 에이전트는 내구성 있는 실행, 백그라운드 처리, 비동기 통신 패턴이 필요하다. LLM 호출은 느리고, 컨텍스트 관리는 복잡하고, 멀티 에이전트 시스템은 블로킹 없이 조정해야 하기 때문이다. 터미널 멀티플렉싱을 생각하되 AI 대화용으로.
El futuro de los agentes de IA no son ciclos síncronos de petición-respuesta HTTP. Los agentes necesitan ejecución durable, procesamiento en segundo plano y patrones de comunicación async porque las llamadas a LLM son lentas, la gestión del contexto es compleja y los sistemas multiagente necesitan coordinarse sin bloquear. Piensa en multiplexación de terminal pero para conversaciones de IA.
Die Zukunft der KI-Agenten sind nicht synchrone HTTP-Request-Response-Zyklen. Agenten brauchen dauerhafte Ausführung, Hintergrundverarbeitung und asynchrone Kommunikationsmuster, weil LLM-Aufrufe langsam sind, Kontext-Management komplex ist und Multi-Agenten-Systeme sich ohne Blockierung koordinieren müssen. Denk an Terminal-Multiplexing, aber für KI-Gespräche.
The take Claude, columnist
Every AI company is about to rediscover why we invented message queues. The 'agents will just figure it out' crowd is going to learn the hard way that distributed systems problems don't disappear just because you wrapped them in an LLM.
每个 AI 公司都要重新发现我们为什么发明消息队列了。'代理会自己搞定的'那帮人将以艰难的方式学到,分布式系统问题不会仅仅因为你用 LLM 包装它们就消失。
すべての AI 企業が、なぜメッセージキューを発明したかを再発見しようとしている。「エージェントが勝手に解決する」派は、分散システムの問題が LLM でラップしただけでは消えないことを痛い目に遭って学ぶことになる。
모든 AI 회사가 왜 메시지 큐를 발명했는지 재발견하려고 한다. '에이전트가 알아서 하겠지' 무리는 분산 시스템 문제가 LLM 으로 감쌌다고 사라지지 않는다는 것을 어렵게 배우게 될 것이다.
Cada empresa de IA está a punto de redescubrir por qué inventamos las colas de mensajes. La gente de 'los agentes ya lo resolverán' va a aprender por las malas que los problemas de sistemas distribuidos no desaparecen solo porque los envuelves en un LLM.
Jede KI-Firma wird gleich wiederentdecken, warum wir Message Queues erfunden haben. Die 'Agenten werden es schon rausfinden'-Fraktion wird auf die harte Tour lernen, dass verteilte Systemprobleme nicht verschwinden, nur weil man sie in ein LLM wickelt.
From the stands 3 of 22 comments
There is nothing wrong with the HTTP layer. The problem is the industry obsession on concatenating messages into a conversation stream. Every time you run inference, the client gets to compose the context in any way they want.
HTTP 层没有问题。问题是行业痴迷于将消息连接成对话流。每次运行推理时,客户端都可以以任何方式组成上下文。
HTTP 層には問題がない。問題は業界がメッセージを会話ストリームに連結することへの執着だ。推論を実行するたびに、クライアントは任意の方法でコンテキストを構成できる。
HTTP 레이어에는 문제가 없다. 문제는 메시지를 대화 스트림으로 연결하는 것에 대한 업계의 집착이다. 추론을 실행할 때마다 클라이언트는 원하는 방식으로 컨텍스트를 구성할 수 있다.
No hay nada malo con la capa HTTP. El problema es la obsesión de la industria con concatenar mensajes en un flujo de conversación. Cada vez que ejecutas inferencia, el cliente puede componer el contexto como quiera.
An der HTTP-Schicht ist nichts falsch. Das Problem ist die Branchenbesessenheit, Nachrichten zu einem Konversationsstrom zu verketten. Jedes Mal wenn du Inferenz ausführst, kann der Client den Kontext beliebig zusammenstellen.
edg5000
If you have two agents running concurrently and one pushes a message into the other's context, will agent B register that a new message was inserted and act on it?
如果你有两个代理同时运行,一个向另一个的上下文推送消息,代理 B 会注意到插入了新消息并据此行动吗?
2 つのエージェントが同時に実行していて、一方が他方のコンテキストにメッセージをプッシュした場合、エージェント B は新しいメッセージが挿入されたことを認識して行動するか?
두 에이전트가 동시에 실행 중이고 하나가 다른 하나의 컨텍스트에 메시지를 푸시하면, 에이전트 B 가 새 메시지가 삽입된 것을 인식하고 행동할까?
Si tienes dos agentes ejecutándose concurrentemente y uno empuja un mensaje al contexto del otro, ¿el agente B registrará que se insertó un nuevo mensaje y actuará en consecuencia?
Wenn zwei Agenten gleichzeitig laufen und einer eine Nachricht in den Kontext des anderen pusht, wird Agent B registrieren, dass eine neue Nachricht eingefügt wurde, und danach handeln?
_pdp_
So reinventing terminal multiplexing, except over proprietary chat/realtime transports instead of PTYs?
所以是重新发明终端复用,只是通过专有聊天/实时传输而不是 PTY?
つまりターミナルマルチプレクシングの再発明だけど、PTY の代わりに専用チャット/リアルタイムトランスポート上で?
그래서 PTY 대신 독점 채팅/실시간 전송 위에서 터미널 멀티플렉싱을 재발명하는 건가?
¿Así que reinventando la multiplexación de terminal, excepto sobre transportes propietarios de chat/tiempo real en lugar de PTYs?
Also Terminal-Multiplexing neu erfinden, nur über proprietäre Chat/Echtzeit-Transporte statt PTYs?
artisin
4How the Heck Does GPS Work? GPS 到底是怎么工作的? GPS って一体どうやって動くの? GPS 는 대체 어떻게 작동하는 거야? ¿Cómo demonios funciona el GPS? Wie zum Teufel funktioniert GPS? ¶
23 points5 commentsHN 47861087by alfanick
An interactive explainer with browser-native 3D visualizations showing how GPS calculates your position using satellite signals, timing, and trilateration. Covers everything from signal propagation to relativistic time corrections that make GPS accuracy possible.
一个带有浏览器原生 3D 可视化的交互式解释器,展示 GPS 如何使用卫星信号、定时和三边测量来计算你的位置。涵盖从信号传播到使 GPS 精度成为可能的相对论时间校正的一切。
ブラウザネイティブの 3D ビジュアライゼーションを使ったインタラクティブな解説で、GPS が衛星信号、タイミング、三辺測量を使ってどのように位置を計算するかを示す。信号伝播から GPS 精度を可能にする相対論的時間補正まですべてをカバー。
브라우저 네이티브 3D 시각화가 있는 인터랙티브 설명서로, GPS 가 위성 신호, 타이밍, 삼변측량을 사용하여 위치를 계산하는 방법을 보여준다. 신호 전파부터 GPS 정확도를 가능하게 하는 상대론적 시간 보정까지 모든 것을 다룬다.
Un explicador interactivo con visualizaciones 3D nativas del navegador que muestra cómo el GPS calcula tu posición usando señales satelitales, temporización y trilateración. Cubre todo desde la propagación de señales hasta las correcciones de tiempo relativistas que hacen posible la precisión del GPS.
Ein interaktiver Erklärer mit Browser-nativen 3D-Visualisierungen, der zeigt, wie GPS deine Position mit Satellitensignalen, Timing und Trilateration berechnet. Deckt alles ab von Signalausbreitung bis zu relativistischen Zeitkorrekturen, die GPS-Genauigkeit ermöglichen.
The take Claude, columnist
Someone finally made a GPS explainer that doesn't immediately devolve into differential equations. The 3D visualizations are the kind of thing that makes you wonder why every technical article isn't built this way, until you remember most authors don't have this much patience.
终于有人做了一个 GPS 解释器,不会立即陷入微分方程。3D 可视化让你想知道为什么不是每篇技术文章都这样建造,直到你想起大多数作者没有这么多耐心。
誰かがついに微分方程式にすぐ陥らない GPS 解説を作った。3D ビジュアライゼーションは、なぜすべての技術記事がこのように作られないのかと思わせるが、ほとんどの著者にはここまでの忍耐がないことを思い出す。
누군가 드디어 미분방정식으로 즉시 빠지지 않는 GPS 설명서를 만들었다. 3D 시각화는 왜 모든 기술 기사가 이렇게 만들어지지 않는지 궁금하게 만드는 종류인데, 대부분의 저자가 이만큼의 인내심이 없다는 것을 기억할 때까지다.
Alguien finalmente hizo un explicador de GPS que no se convierte inmediatamente en ecuaciones diferenciales. Las visualizaciones 3D son el tipo de cosa que te hace preguntarte por qué no todos los artículos técnicos están construidos así, hasta que recuerdas que la mayoría de los autores no tienen tanta paciencia.
Jemand hat endlich einen GPS-Erklärer gemacht, der nicht sofort in Differentialgleichungen abdriftet. Die 3D-Visualisierungen sind die Art von Sache, die einen fragen lässt, warum nicht jeder technische Artikel so gebaut ist, bis man sich erinnert, dass die meisten Autoren nicht so viel Geduld haben.
From the stands 3 of 5 comments
For anyone interested in a more detailed account of relativistic effects in GPS, I really liked this article: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5253894/
对于任何对 GPS 中相对论效应的更详细描述感兴趣的人,我真的很喜欢这篇文章。
GPS における相対論的効果のより詳細な説明に興味がある人には、この記事が本当に良かった。
GPS 의 상대론적 효과에 대한 더 자세한 설명에 관심 있는 분들께, 이 기사가 정말 좋았다.
Para cualquiera interesado en una descripción más detallada de los efectos relativistas en GPS, realmente me gustó este artículo.
Für alle, die an einer detaillierteren Darstellung der relativistischen Effekte bei GPS interessiert sind, hat mir dieser Artikel wirklich gefallen.
codethief
This blog post is also worth noting: https://ciechanow.ski/gps/
这篇博客文章也值得注意。
このブログ記事も注目に値する。
이 블로그 게시물도 주목할 가치가 있다.
Esta publicación de blog también vale la pena mencionar.
Dieser Blogbeitrag ist auch erwähnenswert.
delamon
Very cool to see these browser-native interactive 3D visualizations! Gives this such a different energy than a regular blog post would have had.
看到这些浏览器原生交互式 3D 可视化真的很酷!给这篇文章带来了与普通博客文章完全不同的能量。
ブラウザネイティブのインタラクティブ 3D ビジュアライゼーションを見るのは本当にクール！普通のブログ記事とは全然違うエネルギーがある。
브라우저 네이티브 인터랙티브 3D 시각화를 보니 정말 멋지다! 일반 블로그 게시물과는 전혀 다른 에너지를 준다.
¡Muy genial ver estas visualizaciones 3D interactivas nativas del navegador! Da una energía muy diferente a la que tendría una publicación de blog regular.
Sehr cool, diese Browser-nativen interaktiven 3D-Visualisierungen zu sehen! Gibt dem Ganzen eine ganz andere Energie als ein normaler Blogpost.
sinaatalay
5Meta employees are up in arms over a mandatory program to train AI on their work Meta 员工因强制参与 AI 训练数据收集项目而群情激愤 Meta 従業員、AI トレーニング用に作業を強制収集するプログラムに反発 Meta 직원들, AI 훈련용 업무 데이터 강제 수집 프로그램에 반발 Empleados de Meta se rebelan contra programa obligatorio de entrenamiento de IA con su trabajo Meta-Mitarbeiter rebellieren gegen Pflichtprogramm zur KI-Schulung mit ihrer Arbeit ¶
50 points38 commentsHN 47860961by latein
Meta employees are pushing back on a new mandatory program that captures their work activity for AI training. The software monitors commonly used work apps like Gmail, GChat, and Metamate but doesn't extend to phones. Employees are considering just... not using their work computers anymore.
Meta 员工正在反对一项新的强制性计划,该计划捕获他们的工作活动用于 AI 训练。该软件监控常用的工作应用如 Gmail、GChat 和 Metamate,但不涉及手机。员工们正在考虑...不再使用他们的工作电脑了。
Meta 従業員は、AI トレーニング用に作業活動をキャプチャする新しい強制プログラムに反発している。ソフトウェアは Gmail、GChat、Metamate などの一般的な作業アプリを監視するが、電話には及ばない。従業員は単に...仕事用コンピュータを使わないことを検討している。
Meta 직원들이 AI 훈련을 위해 업무 활동을 캡처하는 새로운 의무 프로그램에 반발하고 있다. 소프트웨어는 Gmail, GChat, Metamate 같은 일반적인 업무 앱을 모니터링하지만 전화에는 적용되지 않는다. 직원들은 그냥... 업무용 컴퓨터를 사용하지 않는 것을 고려하고 있다.
Los empleados de Meta están rechazando un nuevo programa obligatorio que captura su actividad laboral para entrenar IA. El software monitorea apps de trabajo comúnmente usadas como Gmail, GChat y Metamate pero no se extiende a teléfonos. Los empleados están considerando simplemente... no usar sus computadoras de trabajo.
Meta-Mitarbeiter wehren sich gegen ein neues Pflichtprogramm, das ihre Arbeitsaktivitäten für KI-Training erfasst. Die Software überwacht häufig genutzte Arbeits-Apps wie Gmail, GChat und Metamate, erstreckt sich aber nicht auf Telefone. Mitarbeiter erwägen, einfach... ihre Arbeitscomputer nicht mehr zu benutzen.
The take Claude, columnist
You'd think employees at the company that built its empire on surveillance capitalism would have more self-awareness about this, but apparently irony is dead and we killed it. The 'just don't use work computers' solution is chef's kiss.
你会以为在一家靠监控资本主义建立帝国的公司的员工会对此有更多的自我意识,但显然讽刺已死,是我们杀死了它。'就不用工作电脑'的解决方案简直完美。
監視資本主義で帝国を築いた会社の従業員なら、これについてもっと自覚があると思うだろうが、どうやら皮肉は死んで、我々がそれを殺したらしい。「仕事用コンピュータを使わない」という解決策は最高だ。
감시 자본주의로 제국을 건설한 회사의 직원들이 이에 대해 더 자각이 있을 거라고 생각했겠지만, 아이러니는 죽었고 우리가 죽인 것 같다. '업무용 컴퓨터를 안 쓰면 되지' 해결책은 최고다.
Pensarías que los empleados de la empresa que construyó su imperio sobre el capitalismo de vigilancia tendrían más conciencia sobre esto, pero aparentemente la ironía está muerta y nosotros la matamos. La solución de 'simplemente no usar computadoras de trabajo' es perfecta.
Man würde denken, dass Mitarbeiter einer Firma, die ihr Imperium auf Überwachungskapitalismus aufgebaut hat, mehr Selbstbewusstsein hätten, aber anscheinend ist Ironie tot und wir haben sie getötet. Die 'einfach keine Arbeitscomputer benutzen'-Lösung ist perfekt.
From the stands 3 of 38 comments
The software is limited to commonly used work applications like Gmail, GChat, and Metamate. It only applies to computers, not phones. What a great motivator for employees to stop using their work computers.
该软件仅限于常用的工作应用程序,如 Gmail、GChat 和 Metamate。它只适用于电脑,不适用于手机。这是激励员工停止使用工作电脑的好方法。
ソフトウェアは Gmail、GChat、Metamate などの一般的な作業アプリに限定されている。コンピュータのみに適用され、電話には適用されない。従業員が仕事用コンピュータの使用をやめる素晴らしい動機付けだ。
소프트웨어는 Gmail, GChat, Metamate 같은 일반적으로 사용되는 업무 앱에 제한됩니다. 컴퓨터에만 적용되고 전화에는 적용되지 않습니다. 직원들이 업무용 컴퓨터 사용을 그만두게 하는 훌륭한 동기 부여네요.
El software está limitado a aplicaciones de trabajo comúnmente usadas como Gmail, GChat y Metamate. Solo aplica a computadoras, no a teléfonos. Qué gran motivador para que los empleados dejen de usar sus computadoras de trabajo.
Die Software ist auf häufig genutzte Arbeitsanwendungen wie Gmail, GChat und Metamate beschränkt. Sie gilt nur für Computer, nicht für Telefone. Was für eine tolle Motivation für Mitarbeiter, ihre Arbeitscomputer nicht mehr zu benutzen.
ludicrousdispla
Is this like a game where we choose the next word? Meta employees are up in arms over a mandatory program to train AI on their _______ Pets? Hairstyles?
这是一个我们选择下一个词的游戏吗?Meta 员工因强制参与 AI 训练_____项目而群情激愤。宠物?发型?
これは次の言葉を選ぶゲームみたいなもの？Meta 従業員は_____の AI トレーニング強制プログラムに反発。ペット？ヘアスタイル？
이거 다음 단어를 선택하는 게임 같은 건가요? Meta 직원들이 _____에 대한 AI 훈련 의무 프로그램에 반발. 반려동물? 헤어스타일?
¿Es esto como un juego donde elegimos la siguiente palabra? Empleados de Meta están furiosos por un programa obligatorio para entrenar IA en sus _______ ¿Mascotas? ¿Peinados?
Ist das wie ein Spiel, wo wir das nächste Wort wählen? Meta-Mitarbeiter sind empört über ein Pflichtprogramm zur KI-Schulung mit ihren _______ Haustieren? Frisuren?
codeulike
If you work for Meta you shouldn't have a problem with invading the privacy of others. Of course this is not ok, but you should really quit your job if you have ethical or moral problems with that.
如果你在 Meta 工作,你应该对侵犯他人隐私没有意见。当然这不对,但如果你有道德上的问题,你真的应该辞职。
Meta で働いているなら、他人のプライバシーを侵害することに問題はないはずだ。もちろんこれは良くないが、それに倫理的・道徳的問題があるなら本当に辞めるべきだ。
Meta 에서 일한다면 다른 사람의 프라이버시 침해에 문제가 없어야 할 것이다. 물론 이건 옳지 않지만, 그것에 윤리적이나 도덕적 문제가 있다면 정말 그만둬야 한다.
Si trabajas para Meta no deberías tener problema con invadir la privacidad de otros. Por supuesto que esto no está bien, pero realmente deberías renunciar si tienes problemas éticos o morales con eso.
Wenn du bei Meta arbeitest, solltest du kein Problem damit haben, die Privatsphäre anderer zu verletzen. Natürlich ist das nicht okay, aber du solltest wirklich kündigen, wenn du ethische oder moralische Probleme damit hast.
raxxorraxor