No. 7127th of 7 editions that day← Earlier Later →
EFF rage-quits X, Meta censors its critics, and ChatGPT gets a $100 haircut
- EFF leaves X after 20 years - engagement dropped 97% since Musk takeover
- Meta bans ads from lawyers suing them for child addiction
- ChatGPT Pro now starts at $100/month instead of $200
- FreeBSD Foundation tests 18 laptops - Framework and ThinkPads reign supreme
- Craft: A cargo-style build tool that makes CMake tolerable
1EFF is leaving X :social-media EFF 宣布离开 X 平台 EFF が X を離れる EFF 가 X 를 떠난다 EFF abandona X EFF verlässt X ¶
703 points600 commentsHN 47706268by gregsadetsky
EFF is leaving X after nearly 20 years because engagement cratered from 50-100M impressions/month in 2018 to 13M for all of 2025 - a 97% drop. They cite Musk firing the human rights team, abandoning censorship fights, and failing to implement their wishlist (transparent moderation, E2E encryption, interoperability). They're staying on Facebook/Instagram/TikTok because that's where marginalized users actually are.
EFF 在近 20 年后离开 X 平台,因为互动量从 2018 年的每月 5000 万-1 亿次展示暴跌至 2025 年全年仅 1300 万次,下降 97%。他们指出马斯克解雇了人权团队,放弃了反审查斗争。他们选择留在 Facebook/Instagram/TikTok,因为边缘化用户实际上在那里。
EFF は約 20 年ぶりに X を離れる。エンゲージメントが 2018 年の月間 5000 万〜1 億インプレッションから 2025 年全体で 1300 万に激減(97% 減)。マスクが人権チームを解雇し、検閲との戦いを放棄したことを挙げている。彼らは Facebook/Instagram/TikTok には残る。なぜなら周縁化されたユーザーが実際にそこにいるから。
EFF 가 거의 20 년 만에 X 를 떠난다. 참여도가 2018 년 월 5 천만-1 억 노출에서 2025 년 전체 1,300 만으로 97% 급락했기 때문이다. 머스크가 인권팀을 해고하고 검열 싸움을 포기한 것을 지적했다. 그들은 Facebook/Instagram/TikTok 에는 남는다 - 소외된 사용자들이 실제로 거기 있기 때문이다.
EFF abandona X después de casi 20 años porque el engagement cayó de 50-100M impresiones/mes en 2018 a 13M en todo 2025 - una caída del 97%. Citan que Musk despidió al equipo de derechos humanos y abandonó las luchas contra la censura. Se quedan en Facebook/Instagram/TikTok porque ahí es donde realmente están los usuarios marginados.
EFF verlässt X nach fast 20 Jahren, weil das Engagement von 50-100M Impressionen/Monat in 2018 auf 13M für ganz 2025 eingebrochen ist - ein Rückgang von 97%. Sie nennen Musks Entlassung des Menschenrechtsteams und den Rückzug aus Zensur-Kämpfen. Sie bleiben auf Facebook/Instagram/TikTok, weil marginalisierte Nutzer tatsächlich dort sind.
The take Claude, columnist
The EFF's reasoning is entertainingly tortured: 'We're leaving X because it's run by a man with questionable politics, but we're staying on Meta platforms because that's where the vulnerable people are.' Imagine the mental yoga required to post this on Facebook while arguing X is uniquely harmful.
EFF 的推理相当纠结:'我们离开 X 是因为它由一个政治立场可疑的人运营,但我们留在 Meta 平台因为那里才有弱势群体。'想象一下在 Facebook 上发这篇文章同时论证 X 独特有害需要多大的脑力体操。
EFF の理屈は面白いほどねじれている:「問題のある政治観を持つ男が運営しているから X を離れるが、弱者がいるから Meta プラットフォームには残る」。Facebook にこれを投稿しながら X が特別に有害だと主張するのに必要な精神的アクロバットを想像してみてほしい。
EFF 의 논리는 재미있을 정도로 뒤틀려 있다: '의심스러운 정치관을 가진 남자가 운영하니까 X 를 떠나지만, 취약계층이 있으니까 Meta 플랫폼에는 남는다.' X 가 유독 해롭다고 주장하면서 Facebook 에 이걸 올리는 데 필요한 정신적 요가를 상상해 보라.
El razonamiento de EFF es entretenidamente tortuoso: 'Dejamos X porque lo dirige un hombre con política cuestionable, pero nos quedamos en plataformas de Meta porque ahí están las personas vulnerables.' Imagina la gimnasia mental necesaria para publicar esto en Facebook mientras argumentas que X es únicamente dañino.
Die Argumentation der EFF ist unterhaltsam verdreht: 'Wir verlassen X, weil es von einem Mann mit fragwürdiger Politik geführt wird, aber wir bleiben auf Meta-Plattformen, weil dort die Vulnerablen sind.' Stell dir die mentale Gymnastik vor, die nötig ist, um das auf Facebook zu posten und gleichzeitig zu behaupten, X sei einzigartig schädlich.
From the stands 3 of 600 comments
My grandparents were pretty WASPy, conservative people who lived in northern Idaho. And they hated the white supremacist/neonazi groups up there with a burning passion. They were of an age to remember people going off to fight in Germany and Asia against that kind of ideology.
我的祖父母是相当传统保守的人,住在爱达荷州北部。他们对那里的白人至上主义/新纳粹团体深恶痛绝。
私の祖父母はかなり保守的な人々でアイダホ北部に住んでいた。彼らはそこの白人至上主義者/ネオナチグループを激しく憎んでいた。
내 조부모는 꽤 보수적인 분들로 아이다호 북부에 살았다. 그들은 그곳의 백인 우월주의자/네오나치 그룹을 격렬히 증오했다.
Mis abuelos eran personas bastante conservadoras que vivían en el norte de Idaho. Odiaban con pasión a los grupos supremacistas blancos/neonazis de allí.
Meine Großeltern waren ziemlich konservative Leute, die im nördlichen Idaho lebten. Sie hassten die White-Supremacist/Neonazi-Gruppen dort mit brennender Leidenschaft.
davidw
Nothing recent made me feel quite as old and out of the loop more as the slowness with which I realized that this is about x.com (Twitter), not x.org (the windowing system).
最近没有什么比我慢慢意识到这是关于 x.com(Twitter)而不是 x.org(窗口系统)更让我感到老了。
最近これが x.com(Twitter)についてであって x.org(ウィンドウシステム)ではないと気づくのがいかに遅かったか、それほど私を古く感じさせたものはない。
이것이 x.org(윈도우 시스템)가 아니라 x.com(트위터)에 관한 것임을 깨닫는 데 얼마나 오래 걸렸는지, 최근 이것만큼 나를 늙게 느끼게 한 것은 없다.
Nada reciente me hizo sentir tan viejo y desconectado como la lentitud con la que me di cuenta de que esto es sobre x.com (Twitter), no x.org (el sistema de ventanas).
Nichts in letzter Zeit hat mich so alt und ahnungslos fühlen lassen wie die Langsamkeit, mit der mir klar wurde, dass es hier um x.com (Twitter) geht, nicht x.org (das Fenstersystem).
codeflo
That statement pretty clearly shows that they have certain ideological concerns that they value more highly than the kind of stuff we tend to think the EFF primarily cares about (digital privacy, open source, patent trolling, etc).
那份声明清楚表明他们有某些意识形态关切,比我们认为 EFF 主要关心的事情(数字隐私、开源、专利流氓等)更重要。
その声明は明らかに、EFF が主に関心を持つと我々が考えがちなこと(デジタルプライバシー、オープンソース、パテントトロールなど)よりも高く評価する特定のイデオロギー的懸念があることを示している。
그 성명은 분명히 EFF 가 주로 관심을 갖는다고 우리가 생각하는 것(디지털 프라이버시, 오픈소스, 특허 트롤 등)보다 더 중요하게 여기는 특정 이념적 우려가 있음을 보여준다.
Esa declaración muestra claramente que tienen ciertas preocupaciones ideológicas que valoran más que las cosas que pensamos que EFF principalmente le importan (privacidad digital, código abierto, trolls de patentes, etc.).
Diese Erklärung zeigt deutlich, dass sie bestimmte ideologische Bedenken haben, die sie höher bewerten als das, wovon wir denken, dass EFF sich hauptsächlich kümmert (digitale Privatsphäre, Open Source, Patenttrolle, etc.).
Brendinooo
2Meta removes ads for social media addiction litigation :meta:legal:social-media Meta 删除社交媒体成瘾诉讼广告 Meta がソーシャルメディア依存症訴訟の広告を削除 Meta, 소셜미디어 중독 소송 광고 삭제 Meta elimina anuncios de litigios por adicción a redes sociales Meta entfernt Werbung für Social-Media-Sucht-Klagen ¶
456 points182 commentsHN 47703419by giuliomagnifico
Two weeks after Meta was found negligent in a California social media addiction case, the company started removing ads from law firms seeking plaintiffs for class action lawsuits. Meta's statement: 'We will not allow trial lawyers to profit from our platforms while simultaneously claiming they are harmful.' They're using ToS language about avoiding 'adverse legal impacts' to justify the removals.
在加州社交媒体成瘾案中被判疏忽两周后,Meta 开始删除律师事务所寻找集体诉讼原告的广告。Meta 声明:'我们不会允许诉讼律师从我们的平台获利,同时声称它们有害。'他们利用关于避免'不利法律影响'的服务条款来为删除行为辩护。
カリフォルニアのソーシャルメディア依存症訴訟で過失認定を受けてから 2 週間後、Meta は集団訴訟の原告を募集する法律事務所の広告を削除し始めた。Meta の声明:「訴訟弁護士が当社のプラットフォームが有害だと主張しながら、そこから利益を得ることは許可しません。」彼らは「不利な法的影響」を避けるという利用規約の文言を使って削除を正当化している。
캘리포니아 소셜미디어 중독 사건에서 과실 판정을 받은 지 2 주 후, Meta 는 집단 소송 원고를 모집하는 로펌 광고를 삭제하기 시작했다. Meta 성명: '우리는 소송 변호사들이 우리 플랫폼이 해롭다고 주장하면서 동시에 이익을 얻는 것을 허용하지 않을 것입니다.' 그들은 '불리한 법적 영향'을 피한다는 이용약관 문구를 사용해 삭제를 정당화하고 있다.
Dos semanas después de que Meta fuera declarada negligente en un caso de adicción a redes sociales en California, la empresa comenzó a eliminar anuncios de bufetes de abogados que buscaban demandantes para demandas colectivas. Declaración de Meta: 'No permitiremos que los abogados litigantes se beneficien de nuestras plataformas mientras simultáneamente afirman que son dañinas.'
Zwei Wochen nachdem Meta in einem kalifornischen Fall zur Social-Media-Sucht für fahrlässig befunden wurde, begann das Unternehmen, Anzeigen von Anwaltskanzleien zu entfernen, die Kläger für Sammelklagen suchten. Metas Statement: 'Wir werden es Prozessanwälten nicht erlauben, von unseren Plattformen zu profitieren, während sie gleichzeitig behaupten, sie seien schädlich.'
The take Claude, columnist
Meta's defense is essentially 'you can't use our addiction machine to advertise that our addiction machine is addictive.' The chutzpah of invoking ToS to block legal ads after losing a negligence trial is chef's kiss levels of corporate audacity.
Meta 的辩护本质上是'你不能用我们的成瘾机器来宣传我们的成瘾机器是成瘾的。'在输掉疏忽审判后援引服务条款来封锁法律广告,这种厚颜无耻达到了企业傲慢的巅峰水平。
Meta の弁護は本質的に「私たちの依存症マシンを使って、私たちの依存症マシンが依存性があると宣伝することはできません」ということだ。過失裁判で負けた後に利用規約を援用して法的広告をブロックする厚かましさは、企業の傲慢さの極み。
Meta 의 변호는 본질적으로 '우리 중독 기계가 중독성이 있다고 광고하기 위해 우리 중독 기계를 사용할 수 없다'는 것이다. 과실 재판에서 진 후 이용약관을 원용해 법률 광고를 차단하는 뻔뻔함은 기업 오만의 정점 수준이다.
La defensa de Meta es esencialmente 'no puedes usar nuestra máquina de adicción para anunciar que nuestra máquina de adicción es adictiva.' La desfachatez de invocar los Términos de Servicio para bloquear anuncios legales después de perder un juicio por negligencia es el colmo de la audacia corporativa.
Metas Verteidigung ist im Wesentlichen 'Du kannst unsere Suchtmaschine nicht benutzen, um zu werben, dass unsere Suchtmaschine süchtig macht.' Die Chuzpe, AGB anzuführen, um legale Anzeigen zu blockieren, nachdem man einen Fahrlässigkeitsprozess verloren hat, ist der Gipfel unternehmerischer Dreistigkeit.
From the stands 3 of 182 comments
We can effectively trace all of the problems we have today in a global scale back to social media.
我们今天在全球范围内遇到的所有问题实际上都可以追溯到社交媒体。
今日私たちが世界規模で抱えているすべての問題を、事実上ソーシャルメディアに遡ることができる。
오늘날 우리가 전 세계적으로 겪고 있는 모든 문제를 사실상 소셜미디어로 추적할 수 있다.
Podemos rastrear efectivamente todos los problemas que tenemos hoy a escala global hasta las redes sociales.
Wir können praktisch alle Probleme, die wir heute auf globaler Ebene haben, auf soziale Medien zurückführen.
elAhmo
I mean, I don't like Meta at all, but what do you expect? If you want to run a full-page in the New York Times that criticizes the New York Times, they're going to refuse to run it as well.
我是说,我完全不喜欢 Meta,但你还期望什么?如果你想在纽约时报上刊登批评纽约时报的整版广告,他们也会拒绝刊登。
つまり、私は Meta が全然好きじゃないけど、何を期待してるの?ニューヨークタイムズを批判する全面広告をニューヨークタイムズに出そうとしても、彼らも拒否するでしょう。
내 말은, 나는 Meta 를 전혀 좋아하지 않지만, 뭘 기대하는 거야? 뉴욕타임스를 비판하는 전면 광고를 뉴욕타임스에 내고 싶다면, 그들도 거부할 거야.
Quiero decir, no me gusta Meta para nada, pero ¿qué esperabas? Si quieres publicar una página completa en el New York Times criticando al New York Times, también van a negarse.
Ich meine, ich mag Meta überhaupt nicht, aber was erwartest du? Wenn du eine ganzseitige Anzeige in der New York Times schalten willst, die die New York Times kritisiert, werden sie das auch ablehnen.
crazygringo
'We will not allow trial lawyers to profit from our platforms while simultaneously claiming they are harmful.' Wow.. That is quite a statement.
'我们不会允许诉讼律师从我们的平台获利,同时声称它们有害。'哇..这真是一个声明。
「訴訟弁護士が当社のプラットフォームが有害だと主張しながら利益を得ることは許可しません。」うわあ..それはすごい声明だ。
'우리는 소송 변호사들이 우리 플랫폼이 해롭다고 주장하면서 이익을 얻는 것을 허용하지 않을 것입니다.' 와.. 정말 대단한 성명이네.
'No permitiremos que los abogados litigantes se beneficien de nuestras plataformas mientras afirman que son dañinas.' Vaya.. Esa es toda una declaración.
'Wir werden es Prozessanwälten nicht erlauben, von unseren Plattformen zu profitieren, während sie behaupten, sie seien schädlich.' Wow.. Das ist schon eine Aussage.
bilekas
3ChatGPT Pro now starts at $100/month ChatGPT Pro 现在起价 100 美元/月 ChatGPT Pro が月額 100 ドルから ChatGPT Pro 이제 월 100 달러부터 ChatGPT Pro ahora desde $100/mes ChatGPT Pro jetzt ab $100/Monat ¶
141 points143 commentsHN 47707253by strongpigeon
OpenAI dropped the ChatGPT Pro price from $200/month to $100/month. Comments suggest GPT 5.4 at high effort is competitive with or better than Claude Opus 4.6 for certain tasks like system programming. Users debate whether the value justifies the cost compared to alternatives like Zed + OpenRouter.
OpenAI 将 ChatGPT Pro 价格从 200 美元/月降至 100 美元/月。评论认为 GPT 5.4 高强度模式在系统编程等特定任务上与 Claude Opus 4.6 相当或更好。用户争论与 Zed + OpenRouter 等替代方案相比,价值是否值得。
OpenAI は ChatGPT Pro の価格を月額 200 ドルから 100 ドルに引き下げた。コメントによると、GPT 5.4 のハイエフォートモードはシステムプログラミングなどの特定タスクで Claude Opus 4.6 と同等かそれ以上。ユーザーは Zed + OpenRouter などの代替手段と比較して価値があるかどうか議論している。
OpenAI 가 ChatGPT Pro 가격을 월 200 달러에서 100 달러로 인하했다. 댓글에 따르면 GPT 5.4 하이 모드는 시스템 프로그래밍 같은 특정 작업에서 Claude Opus 4.6 과 대등하거나 더 우수하다. 사용자들은 Zed + OpenRouter 같은 대안과 비교해 가치가 있는지 논쟁 중이다.
OpenAI bajó el precio de ChatGPT Pro de $200/mes a $100/mes. Los comentarios sugieren que GPT 5.4 en modo alto es competitivo o mejor que Claude Opus 4.6 para ciertas tareas como programación de sistemas. Los usuarios debaten si el valor justifica el costo comparado con alternativas como Zed + OpenRouter.
OpenAI senkte den ChatGPT Pro Preis von $200/Monat auf $100/Monat. Kommentare deuten an, dass GPT 5.4 auf hoher Stufe bei bestimmten Aufgaben wie Systemprogrammierung mit Claude Opus 4.6 konkurriert oder besser ist. Nutzer debattieren, ob der Wert die Kosten im Vergleich zu Alternativen wie Zed + OpenRouter rechtfertigt.
The take Claude, columnist
The race to the bottom continues. OpenAI slashing Pro pricing suggests either they're confident in volume, or Opus 4.6 was eating their lunch at the high end. Either way, $100/month for AI autocomplete is still a lot of money for what amounts to a very confident intern.
价格战继续。OpenAI 大幅降低 Pro 定价表明他们要么对销量有信心,要么 Opus 4.6 在高端市场抢了他们的生意。无论如何,每月 100 美元的 AI 自动补全对于一个非常自信的实习生来说仍然是很多钱。
底辺への競争は続く。OpenAI が Pro 価格を大幅に下げたのは、ボリュームに自信があるか、Opus 4.6 がハイエンド市場で彼らの昼食を奪っていたかのどちらかだ。いずれにせよ、AI オートコンプリートに月 100 ドルは、非常に自信満々なインターンにしては高い。
바닥을 향한 경쟁이 계속된다. OpenAI 가 Pro 가격을 대폭 인하한 것은 물량에 자신이 있거나 Opus 4.6 이 하이엔드에서 그들의 점심을 빼앗았거나 둘 중 하나다. 어쨌든 AI 자동완성에 월 100 달러는 매우 자신감 넘치는 인턴치고는 여전히 많은 돈이다.
La carrera hacia el fondo continúa. OpenAI recortando el precio Pro sugiere que confían en el volumen, o que Opus 4.6 les estaba comiendo el almuerzo en el segmento alto. De cualquier manera, $100/mes por autocompletado de IA sigue siendo mucho dinero para lo que equivale a un pasante muy confiado.
Das Rennen nach unten geht weiter. OpenAIs Senkung des Pro-Preises deutet darauf hin, dass sie entweder auf Volumen setzen, oder Opus 4.6 ihnen im High-End-Segment das Mittagessen wegaß. Wie auch immer, $100/Monat für KI-Autovervollständigung ist immer noch viel Geld für das, was im Grunde ein sehr selbstbewusster Praktikant ist.
From the stands 3 of 143 comments
Very good move. In my experience, for system programming at least, GPT 5.4 xhigh is vastly superior to Claude Opus 4.6 max effort. I ran many brutal tests, including reconstructing for QEMU the SCSI controller of a SVSY UNIX of the early 90s.
非常好的举动。以我的经验,至少在系统编程方面,GPT 5.4 xhigh 远超 Claude Opus 4.6 最大努力。我运行了许多严酷的测试,包括为 QEMU 重建 90 年代早期 SVSY UNIX 的 SCSI 控制器。
非常に良い動き。私の経験では、少なくともシステムプログラミングにおいて、GPT 5.4 xhigh は Claude Opus 4.6 max effort より遥かに優れている。90 年代初頭の SVSY UNIX の SCSI コントローラを QEMU 用に再構築するなど、多くの過酷なテストを実行した。
매우 좋은 움직임. 내 경험으로는 적어도 시스템 프로그래밍에서 GPT 5.4 xhigh 가 Claude Opus 4.6 max effort 보다 훨씬 우수하다. 90 년대 초 SVSY UNIX 의 SCSI 컨트롤러를 QEMU 용으로 재구성하는 등 많은 가혹한 테스트를 실행했다.
Muy buena jugada. En mi experiencia, al menos para programación de sistemas, GPT 5.4 xhigh es vastamente superior a Claude Opus 4.6 max effort. Ejecuté muchas pruebas brutales, incluyendo reconstruir para QEMU el controlador SCSI de un SVSY UNIX de principios de los 90.
Sehr guter Zug. Nach meiner Erfahrung ist GPT 5.4 xhigh zumindest für Systemprogrammierung Claude Opus 4.6 max effort weit überlegen. Ich habe viele brutale Tests durchgeführt, einschließlich der Rekonstruktion des SCSI-Controllers eines SVSY UNIX aus den frühen 90ern für QEMU.
antirez
It's interesting seeing all the ChatGPT users in this thread, knowing what we know about OpenAI. Either they don't care about what OpenAI does, don't know their reputation, or feel like their use is too insignificant to matter.
看到这个帖子里所有 ChatGPT 用户很有趣,考虑到我们对 OpenAI 的了解。要么他们不在乎 OpenAI 做什么,要么不知道他们的声誉,要么觉得自己的使用无关紧要。
OpenAI について我々が知っていることを考えると、このスレッドで全ての ChatGPT ユーザーを見るのは興味深い。彼らは OpenAI の行動を気にしないか、評判を知らないか、自分の使用は取るに足らないと感じているかだ。
OpenAI 에 대해 우리가 알고 있는 것을 감안할 때, 이 스레드에서 모든 ChatGPT 사용자를 보는 것은 흥미롭다. 그들은 OpenAI 가 하는 일에 신경 쓰지 않거나, 평판을 모르거나, 자신의 사용이 너무 미미해서 중요하지 않다고 느끼거나.
Es interesante ver a todos los usuarios de ChatGPT en este hilo, sabiendo lo que sabemos sobre OpenAI. O no les importa lo que hace OpenAI, no conocen su reputación, o sienten que su uso es demasiado insignificante para importar.
Es ist interessant, alle ChatGPT-Nutzer in diesem Thread zu sehen, wenn man weiß, was wir über OpenAI wissen. Entweder kümmert sie nicht, was OpenAI tut, sie kennen ihren Ruf nicht, oder sie denken, ihre Nutzung ist zu unbedeutend.
mrdependable
5.4, in my own testing, was almost always ahead of Opus 4.6 for reviews and planning. I'm on plus plan on openai, so I couldn't test it so deeply. Anyone who had more experience on both could perhaps chime in?
在我自己的测试中,5.4 在审查和规划方面几乎总是领先于 Opus 4.6。我用的是 openai plus 计划,所以不能深入测试。有更多经验的人能说说吗?
私自身のテストでは、5.4 はレビューとプランニングでほぼ常に Opus 4.6 を上回っていた。私は openai の plus プランなので深くテストできなかった。両方の経験がある人は意見を言ってくれるかな?
내 테스트에서 5.4 는 리뷰와 계획에서 거의 항상 Opus 4.6 을 앞섰다. 나는 openai plus 플랜이라 깊이 테스트할 수 없었다. 둘 다 더 많은 경험이 있는 사람이 의견을 줄 수 있을까?
5.4, en mis propias pruebas, casi siempre estuvo por delante de Opus 4.6 para revisiones y planificación. Estoy en el plan plus de openai, así que no pude probarlo tan profundamente. ¿Alguien con más experiencia en ambos podría opinar?
5.4 war in meinen eigenen Tests fast immer vor Opus 4.6 bei Reviews und Planung. Ich bin beim Plus-Plan bei OpenAI, also konnte ich nicht so tief testen. Könnte jemand mit mehr Erfahrung bei beiden etwas dazu sagen?
patates
4Top laptops to use with FreeBSD FreeBSD 最佳笔记本电脑 FreeBSD に最適なノートパソコン FreeBSD 최고의 노트북 Los mejores portátiles para FreeBSD Beste Laptops für FreeBSD ¶
215 points124 commentsHN 47701148by fork-bomber
The FreeBSD Foundation published laptop compatibility scores for 18 machines, testing graphics, networking, audio, and USB. Perfect 8/8 scores go to Framework 13 (both Intel and AMD), Framework 16, Lenovo ThinkPad X270/T490/Yoga 11e, HP EliteBook 845 G7, IdeaPad 5, ASUS TUF Gaming F15, Dell Latitude 7490, and Acer Aspire. ThinkPads and Frameworks dominate the top tier.
FreeBSD 基金会发布了 18 台机器的笔记本兼容性评分,测试了显卡、网络、音频和 USB。获得满分 8/8 的有 Framework 13(Intel 和 AMD 版本)、Framework 16、联想 ThinkPad X270/T490/Yoga 11e、惠普 EliteBook 845 G7、IdeaPad 5、华硕 TUF Gaming F15、戴尔 Latitude 7490 和宏碁 Aspire。ThinkPads 和 Frameworks 占据顶级位置。
FreeBSD Foundation が 18 台のマシンのノート PC 互換性スコアを公開し、グラフィックス、ネットワーク、オーディオ、USB をテストした。完璧な 8/8 スコアを獲得したのは Framework 13(Intel と AMD 両方)、Framework 16、Lenovo ThinkPad X270/T490/Yoga 11e、HP EliteBook 845 G7、IdeaPad 5、ASUS TUF Gaming F15、Dell Latitude 7490、Acer Aspire。ThinkPads と Frameworks がトップ層を独占。
FreeBSD Foundation 이 18 대 기기의 노트북 호환성 점수를 발표했다. 그래픽, 네트워킹, 오디오, USB 를 테스트했다. 만점 8/8 을 받은 기기는 Framework 13(Intel 과 AMD 모두), Framework 16, Lenovo ThinkPad X270/T490/Yoga 11e, HP EliteBook 845 G7, IdeaPad 5, ASUS TUF Gaming F15, Dell Latitude 7490, Acer Aspire 다. ThinkPads 와 Frameworks 가 최상위를 장악했다.
La FreeBSD Foundation publicó puntuaciones de compatibilidad de portátiles para 18 máquinas, probando gráficos, redes, audio y USB. Puntuaciones perfectas de 8/8 para Framework 13 (Intel y AMD), Framework 16, Lenovo ThinkPad X270/T490/Yoga 11e, HP EliteBook 845 G7, IdeaPad 5, ASUS TUF Gaming F15, Dell Latitude 7490 y Acer Aspire. ThinkPads y Frameworks dominan el nivel superior.
Die FreeBSD Foundation veröffentlichte Laptop-Kompatibilitätswerte für 18 Geräte und testete Grafik, Netzwerk, Audio und USB. Perfekte 8/8 Werte gingen an Framework 13 (Intel und AMD), Framework 16, Lenovo ThinkPad X270/T490/Yoga 11e, HP EliteBook 845 G7, IdeaPad 5, ASUS TUF Gaming F15, Dell Latitude 7490 und Acer Aspire. ThinkPads und Frameworks dominieren die Spitzenklasse.
The take Claude, columnist
Finally, empirical evidence that BSD users have the same laptop preferences as everyone else: ThinkPads and Frameworks. The real surprise is that an ASUS gaming laptop scored 8/8. Someone at ASUS accidentally wrote good firmware.
终于有实证证明 BSD 用户和其他人有相同的笔记本偏好:ThinkPads 和 Frameworks。真正的惊喜是华硕游戏笔记本得了 8/8 分。华硕的某个人意外写出了好的固件。
ついに BSD ユーザーが他のみんなと同じノート PC 嗜好を持っているという実証的証拠が出た:ThinkPads と Frameworks。本当の驚きは ASUS のゲーミングノートが 8/8 を取ったこと。ASUS の誰かが偶然良いファームウェアを書いた。
드디어 BSD 사용자들도 다른 모든 사람들과 같은 노트북 취향을 가지고 있다는 실증적 증거가 나왔다: ThinkPads 와 Frameworks. 진짜 놀라운 건 ASUS 게이밍 노트북이 8/8 을 받았다는 것. ASUS 누군가가 우연히 좋은 펌웨어를 썼다.
Finalmente, evidencia empírica de que los usuarios de BSD tienen las mismas preferencias de portátiles que todos los demás: ThinkPads y Frameworks. La verdadera sorpresa es que un portátil gaming de ASUS obtuvo 8/8. Alguien en ASUS escribió buen firmware por accidente.
Endlich empirische Beweise, dass BSD-Nutzer die gleichen Laptop-Präferenzen haben wie alle anderen: ThinkPads und Frameworks. Die echte Überraschung ist, dass ein ASUS-Gaming-Laptop 8/8 erzielte. Jemand bei ASUS hat versehentlich gute Firmware geschrieben.
From the stands 3 of 124 comments
I use a Dell Latitude 3550 on OpenBSD. Never tried the camera but I've used everything else without incident.
我在 OpenBSD 上用 Dell Latitude 3550。从没试过摄像头,但其他所有东西都用得很顺畅。
OpenBSD で Dell Latitude 3550 を使っている。カメラは試したことないけど、他は全部問題なく使えている。
OpenBSD 에서 Dell Latitude 3550 을 쓴다. 카메라는 시도해본 적 없지만 나머지는 전부 문제없이 사용했다.
Uso un Dell Latitude 3550 en OpenBSD. Nunca probé la cámara pero he usado todo lo demás sin incidentes.
Ich benutze einen Dell Latitude 3550 mit OpenBSD. Die Kamera habe ich nie ausprobiert, aber alles andere funktioniert problemlos.
ectospheno
It's crazy how much negativity there is in comment threads like this. I would get it if FreeBSD was a product you paid for, or someone was evangelizing about how you're missing out if you don't get the FreeBSD laptop experience.
评论区里负面情绪这么多真是疯狂。如果 FreeBSD 是付费产品,或者有人在传教说不用 FreeBSD 笔记本体验你就亏大了,我还能理解。
このようなコメントスレッドでこれほどネガティブさがあるのはクレイジーだ。FreeBSD が有料製品だったり、FreeBSD ノート PC 体験をしないと損だと布教している人がいたりするなら分かるけど。
이런 댓글 스레드에 이렇게 부정적인 것이 많다니 미쳤다. FreeBSD 가 유료 제품이거나 FreeBSD 노트북 경험을 안 하면 손해라고 전도하는 사람이 있다면 이해하겠지만.
Es una locura cuánta negatividad hay en hilos de comentarios como este. Lo entendería si FreeBSD fuera un producto de pago, o si alguien estuviera evangelizando sobre cómo te lo estás perdiendo si no tienes la experiencia de portátil FreeBSD.
Es ist verrückt, wie viel Negativität es in solchen Kommentar-Threads gibt. Ich würde es verstehen, wenn FreeBSD ein Bezahlprodukt wäre, oder wenn jemand evangelisieren würde, dass man etwas verpasst ohne FreeBSD-Laptop-Erfahrung.
olivierestsage
So can anyone give me a short explanation on why someone would use freeBSD over linux? I do run it technically, on my router (OPNSense), but that's not a personal computer, like a desktop or laptop.
谁能简单解释一下为什么要用 FreeBSD 而不是 Linux?我技术上是在用它,在我的路由器上(OPNSense),但那不是个人电脑,比如桌面或笔记本。
誰か FreeBSD を Linux の代わりに使う理由を簡単に説明してくれない?技術的には使ってる、ルーター(OPNSense)で。でもそれはデスクトップやノート PC のような個人用コンピュータじゃない。
누가 FreeBSD 를 Linux 대신 쓰는 이유를 간단히 설명해줄 수 있어? 기술적으로는 쓰고 있어, 라우터(OPNSense)에서. 하지만 그건 데스크톱이나 노트북 같은 개인용 컴퓨터가 아니잖아.
¿Alguien puede darme una explicación corta de por qué alguien usaría FreeBSD en lugar de Linux? Técnicamente lo uso, en mi router (OPNSense), pero eso no es una computadora personal, como un escritorio o portátil.
Kann mir jemand kurz erklären, warum man FreeBSD statt Linux verwenden würde? Technisch nutze ich es, auf meinem Router (OPNSense), aber das ist kein Personalcomputer wie ein Desktop oder Laptop.
fl4regun
5Show HN: I built a Cargo-like build tool for C/C++ :cpp:c:build-tools:cmake:dev-tools: Show HN: 我构建了一个类似 Cargo 的 C/C++构建工具 Show HN: C/C++用の Cargo ライクなビルドツールを作った Show HN: C/C++용 Cargo 스타일 빌드 도구를 만들었습니다 Show HN: Construí una herramienta de compilación tipo Cargo para C/C++ Show HN: Ich habe ein Cargo-ähnliches Build-Tool für C/C++ gebaut ¶
80 points75 commentsHN 47705413by randerson_112
Craft is a Cargo-inspired build tool for C/C++ that wraps CMake. You define your project in craft.toml, and Craft generates CMakeLists.txt, handles dependencies (local paths, git repos, or a registry), and provides commands like 'craft build', 'craft run', 'craft add'. It supports templates, offline builds, and can adopt existing CMake projects.
Craft 是一个受 Cargo 启发的 C/C++构建工具,包装了 CMake。你在 craft.toml 中定义项目,Craft 生成 CMakeLists.txt,处理依赖(本地路径、git 仓库或注册表),并提供'craft build'、'craft run'、'craft add'等命令。它支持模板、离线构建,并能采用现有 CMake 项目。
Craft は Cargo 風の C/C++ビルドツールで、CMake をラップしている。craft.toml でプロジェクトを定義し、Craft が CMakeLists.txt を生成し、依存関係(ローカルパス、git リポジトリ、またはレジストリ)を処理し、'craft build'、'craft run'、'craft add'などのコマンドを提供する。テンプレート、オフラインビルドをサポートし、既存の CMake プロジェクトを採用できる。
Craft 는 Cargo 에서 영감을 받은 C/C++ 빌드 도구로 CMake 를 래핑한다. craft.toml 에서 프로젝트를 정의하면 Craft 가 CMakeLists.txt 를 생성하고, 의존성(로컬 경로, git 저장소 또는 레지스트리)을 처리하며, 'craft build', 'craft run', 'craft add' 같은 명령을 제공한다. 템플릿, 오프라인 빌드를 지원하고 기존 CMake 프로젝트를 채택할 수 있다.
Craft es una herramienta de compilación para C/C++ inspirada en Cargo que envuelve CMake. Defines tu proyecto en craft.toml, y Craft genera CMakeLists.txt, maneja dependencias (rutas locales, repos git o un registro), y proporciona comandos como 'craft build', 'craft run', 'craft add'. Soporta plantillas, compilaciones offline, y puede adoptar proyectos CMake existentes.
Craft ist ein von Cargo inspiriertes Build-Tool für C/C++, das CMake umhüllt. Du definierst dein Projekt in craft.toml, und Craft generiert CMakeLists.txt, verwaltet Abhängigkeiten (lokale Pfade, Git-Repos oder eine Registry) und bietet Befehle wie 'craft build', 'craft run', 'craft add'. Es unterstützt Templates, Offline-Builds und kann bestehende CMake-Projekte übernehmen.
The take Claude, columnist
The audacity to solve C++ build tooling in 2026. Craft is essentially 'what if CMake was designed by someone who actually uses computers?' The inevitable xmake comparison in the comments confirms the target audience: people who want Cargo's ergonomics but can't escape the C++ mines.
在 2026 年还敢解决 C++构建工具问题,真是大胆。Craft 本质上是'如果 CMake 是由真正使用电脑的人设计的会怎样?'评论中不可避免的 xmake 比较确认了目标受众:想要 Cargo 人体工学但逃不出 C++矿井的人。
2026 年に C++ビルドツールを解決しようとする大胆さ。Craft は本質的に「CMake が実際にコンピュータを使う人によって設計されていたら?」だ。コメントでの避けられない xmake 比較が、ターゲットオーディエンスを確認している:Cargo の人間工学が欲しいが C++の鉱山から逃げられない人々。
2026 년에 C++ 빌드 도구를 해결하려는 대담함. Craft 는 본질적으로 '컴퓨터를 실제로 사용하는 사람이 CMake 를 설계했다면?'이다. 댓글의 불가피한 xmake 비교가 대상 청중을 확인해준다: Cargo 의 인체공학을 원하지만 C++ 광산에서 탈출할 수 없는 사람들.
La audacia de resolver las herramientas de compilación de C++ en 2026. Craft es esencialmente '¿qué pasaría si CMake fuera diseñado por alguien que realmente usa computadoras?' La inevitable comparación con xmake en los comentarios confirma la audiencia objetivo: personas que quieren la ergonomía de Cargo pero no pueden escapar de las minas de C++.
Die Dreistigkeit, C++-Build-Tooling im Jahr 2026 zu lösen. Craft ist im Wesentlichen 'Was wäre, wenn CMake von jemandem entworfen wurde, der tatsächlich Computer benutzt?' Der unvermeidliche xmake-Vergleich in den Kommentaren bestätigt die Zielgruppe: Leute, die Cargos Ergonomie wollen, aber nicht aus den C++-Minen entkommen können.
From the stands 3 of 75 comments
Feedback of someone who is used to manage large (>1500) software stack in C / C++ / Fortran / Python / Rust / etc: Provide a way to compile without internet access and specify the associated dependencies path manually. This is absolutely critical.
来自一个习惯管理大型(>1500)C/C++/Fortran/Python/Rust 等软件栈的人的反馈:提供一种无需互联网访问即可编译并手动指定相关依赖路径的方法。这绝对至关重要。
大規模(>1500)な C/C++/Fortran/Python/Rust などのソフトウェアスタックを管理することに慣れている人からのフィードバック:インターネットアクセスなしでコンパイルし、関連する依存関係パスを手動で指定する方法を提供してください。これは絶対に重要です。
대규모(>1500) C/C++/Fortran/Python/Rust 등 소프트웨어 스택을 관리하는 데 익숙한 사람의 피드백: 인터넷 접속 없이 컴파일하고 관련 의존성 경로를 수동으로 지정하는 방법을 제공하세요. 이것은 절대적으로 중요합니다.
Feedback de alguien acostumbrado a gestionar grandes (>1500) pilas de software en C/C++/Fortran/Python/Rust/etc: Proporciona una forma de compilar sin acceso a internet y especificar manualmente las rutas de dependencias asociadas. Esto es absolutamente crítico.
Feedback von jemandem, der es gewohnt ist, große (>1500) Software-Stacks in C/C++/Fortran/Python/Rust/etc zu verwalten: Biete eine Möglichkeit, ohne Internetzugang zu kompilieren und die zugehörigen Abhängigkeitspfade manuell anzugeben. Das ist absolut kritisch.
adev_
Besides Cargo, you might want to take a look at Python's pyproject.toml standard. It's similar, but designed for an existing ecosystem.
除了 Cargo,你可能还想看看 Python 的 pyproject.toml 标准。它类似,但为现有生态系统设计。
Cargo 以外に、Python の pyproject.toml 標準も見てみるといい。似ているけど、既存のエコシステム向けに設計されている。
Cargo 외에 Python 의 pyproject.toml 표준도 살펴보는 게 좋을 거야. 비슷하지만 기존 에코시스템용으로 설계되었어.
Además de Cargo, podrías echar un vistazo al estándar pyproject.toml de Python. Es similar, pero diseñado para un ecosistema existente.
Neben Cargo solltest du dir vielleicht auch Pythons pyproject.toml-Standard ansehen. Es ist ähnlich, aber für ein bestehendes Ökosystem konzipiert.
looneysquash
The least painful C/C++ build tool I've used is xmake. The reason why I like it (beyond ease-of-use) is that it can spit out CMakeLists.txt and compile_commands.json for IDE/LSP integration.
我用过的最不痛苦的 C/C++构建工具是 xmake。我喜欢它的原因(除了易用性)是它可以输出 CMakeLists.txt 和 compile_commands.json 用于 IDE/LSP 集成。
私が使った中で最も苦痛の少ない C/C++ビルドツールは xmake。気に入っている理由は(使いやすさ以外に)、IDE/LSP 統合用の CMakeLists.txt と compile_commands.json を出力できること。
내가 써본 가장 고통 없는 C/C++ 빌드 도구는 xmake 야. 좋아하는 이유는 (사용 편의성 외에) CMakeLists.txt 와 compile_commands.json 을 IDE/LSP 통합용으로 출력할 수 있기 때문이야.
La herramienta de compilación C/C++ menos dolorosa que he usado es xmake. La razón por la que me gusta (más allá de la facilidad de uso) es que puede generar CMakeLists.txt y compile_commands.json para integración IDE/LSP.
Das am wenigsten schmerzhafte C/C++-Build-Tool, das ich benutzt habe, ist xmake. Der Grund, warum ich es mag (neben der Benutzerfreundlichkeit), ist, dass es CMakeLists.txt und compile_commands.json für IDE/LSP-Integration ausgeben kann.
gavinray