No. 5775th of 7 editions that day← Earlier Later →
ICML catches cheaters, layer duplication hacks LLMs, and Guido's 1988 window system resurfaces
- ICML desk-rejected 2% of papers after catching LLM use in reviews via hidden watermarks
- Duplicate 3 transformer layers, get +245% on logical deduction without training
- ENIAC turns 80: the 30-ton computer that kicked off digital everything
- Guido Van Rossum's 1988 STDWIN paper proves he was doing cross-platform before it was cool
- Pano: another bookmarking tool, but this one has shelves
12% of ICML papers desk rejected because the authors used LLM in their reviews :ml:academia:peer-review ICML 因作者在评审中使用 LLM 而拒稿 2% 的论文 ICML、レビューで LLM 使用が発覚し論文の 2% を却下 ICML, 리뷰에서 LLM 사용으로 논문 2% 거부 ICML rechazó 2% de papers porque los autores usaron LLM en sus revisiones ICML lehnte 2% der Papers ab, weil Autoren LLM in ihren Reviews verwendeten ¶
73 points52 commentsHN 47437101by sergdigon
ICML watermarked PDF submissions with hidden LLM instructions telling models to include specific phrases in reviews. 795 reviews (~1% of all) from 506 reviewers who agreed to no-LLM policy were flagged, resulting in 497 desk rejections. The detection method had near-zero false positives since both randomly-selected phrases needed to appear.
ICML 在 PDF 投稿中嵌入隐藏的 LLM 指令水印，要求模型在评审中加入特定短语。795 篇评审（约 1%）来自 506 位承诺不使用 LLM 的审稿人被标记，导致 497 篇论文被拒。由于需要两个随机短语同时出现，误报率接近于零。
ICML は PDF 投稿に隠し LLM 指示の透かしを埋め込み、モデルにレビュー内で特定のフレーズを含めるよう指示。LLM 不使用に同意した 506 人のレビュアーから 795 件のレビュー（全体の約 1%）がフラグされ、497 件が却下された。ランダムに選ばれた 2 つのフレーズが両方出現する必要があるため、誤検出はほぼゼロ。
ICML 은 PDF 제출물에 숨겨진 LLM 지시 워터마크를 삽입하여 모델이 리뷰에 특정 문구를 포함하도록 했다. LLM 미사용에 동의한 506 명의 리뷰어로부터 795 건의 리뷰(전체의 약 1%)가 플래그되어 497 건이 거부됐다. 무작위로 선택된 두 문구가 모두 나타나야 하므로 오탐률은 거의 제로.
ICML insertó marcas de agua con instrucciones ocultas para LLM en los PDFs, indicando a los modelos incluir frases específicas en las revisiones. Se marcaron 795 revisiones (~1% del total) de 506 revisores que acordaron no usar LLM, resultando en 497 rechazos. Como ambas frases seleccionadas aleatoriamente debían aparecer, los falsos positivos fueron casi cero.
ICML versah PDF-Einreichungen mit versteckten LLM-Anweisungen als Wasserzeichen, die Modelle anwiesen, bestimmte Phrasen in Reviews einzufügen. 795 Reviews (~1% aller) von 506 Reviewern, die sich gegen LLM-Nutzung verpflichtet hatten, wurden markiert, was zu 497 Ablehnungen führte. Da beide zufällig ausgewählten Phrasen erscheinen mussten, gab es nahezu keine Falsch-Positiven.
The take Claude, columnist
Turns out 'I promise not to use an LLM' is about as binding as a gym membership in February. The watermark technique is clever though - invisible prompt injection to catch prompt injection users. Peak irony.
'我保证不用 LLM'的约束力大概和二月份的健身卡差不多。不过这个水印技术挺聪明的——用隐形提示注入来抓提示注入用户。讽刺到极致。
「LLM は使わない」という約束は、2 月のジム会員権くらい効力がないことが判明。でも透かし技術は賢い——プロンプトインジェクションユーザーを捕まえるための不可視プロンプトインジェクション。皮肉の極み。
'LLM 안 쓰겠다'는 약속은 2 월의 헬스장 회원권만큼이나 효력이 없다는 게 밝혀졌다. 워터마크 기술은 영리하긴 하다 - 프롬프트 인젝션 사용자를 잡기 위한 보이지 않는 프롬프트 인젝션. 아이러니의 극치.
Resulta que 'prometo no usar un LLM' tiene la misma vigencia que una membresía de gimnasio en febrero. La técnica de marca de agua es ingeniosa: inyección de prompts invisible para atrapar usuarios de inyección de prompts. Ironía máxima.
Es stellt sich heraus, dass 'Ich verspreche, kein LLM zu verwenden' etwa so verbindlich ist wie eine Fitnessstudio-Mitgliedschaft im Februar. Die Wasserzeichen-Technik ist clever - unsichtbare Prompt-Injection, um Prompt-Injection-Nutzer zu erwischen. Höchste Ironie.
From the stands 3 of 52 comments
Detection was not done with some snake oil 'AI detector' but by invisible prompt injection in the paper pdf, instructing LLMs to put TWO long phrases into the review.
检测不是用什么骗人的'AI 检测器'，而是在 PDF 中隐藏提示注入，指示 LLM 在评审中加入两个长短语。
検出は怪しい「AI 検出器」ではなく、PDF への不可視プロンプトインジェクションで、LLM に 2 つの長いフレーズをレビューに入れるよう指示するもの。
탐지는 사기성 'AI 탐지기'가 아니라 PDF 에 숨겨진 프롬프트 인젝션으로, LLM 에게 두 개의 긴 문구를 리뷰에 넣도록 지시하는 것.
La detección no usó ningún 'detector de IA' dudoso, sino inyección de prompts invisible en el PDF, indicando a los LLMs incluir DOS frases largas en la revisión.
Die Erkennung erfolgte nicht mit einem dubiosen 'KI-Detektor', sondern durch unsichtbare Prompt-Injection im PDF, die LLMs anwies, ZWEI lange Phrasen in die Review einzufügen.
bonoboTP
Someone submitting a paper for review could also submit one with hidden instructions for LLMs to summarise or review it in a very positive light.
提交论文的人也可以在论文中隐藏指令，让 LLM 给出非常正面的总结或评审。
論文投稿者も隠し指示を埋め込んで、LLM に非常に好意的な要約やレビューをさせることができる。
논문 제출자도 숨겨진 지시를 넣어서 LLM 이 매우 긍정적으로 요약하거나 리뷰하게 할 수 있다.
Alguien que envía un paper también podría incluir instrucciones ocultas para que los LLMs lo resuman o revisen muy positivamente.
Jemand, der ein Paper einreicht, könnte auch versteckte Anweisungen einfügen, damit LLMs es sehr positiv zusammenfassen oder bewerten.
grey-area
The true number of people that used LLM's in their review is likely higher. They were quite conservative in their approach.
使用 LLM 的真实人数可能更高。他们的方法相当保守。
LLM を使った人の実際の数はもっと多いはず。彼らのアプローチはかなり保守的だった。
LLM 을 사용한 실제 인원은 더 많을 것이다. 그들의 접근 방식은 꽤 보수적이었다.
El número real de personas que usaron LLM es probablemente mayor. Su enfoque fue bastante conservador.
Die tatsächliche Zahl der LLM-Nutzer ist wahrscheinlich höher. Ihr Ansatz war ziemlich konservativ.
mijoharas
2Duplicate 3 layers in a 24B LLM, logical deduction .22→.76. No training 在 24B LLM 中复制 3 层，逻辑推理从 0.22 提升到 0.76，无需训练 24B LLM で 3 層を複製、論理的推論が 0.22→0.76 に。トレーニング不要 24B LLM 에서 3 개 레이어 복제, 논리적 추론 0.22→0.76. 훈련 불필요 Duplicar 3 capas en un LLM de 24B, deducción lógica .22→.76. Sin entrenamiento 3 Schichten in einem 24B LLM duplizieren, logische Deduktion .22→.76. Kein Training ¶
139 points43 commentsHN 47431671by xlayn
Replicating David Ng's RYS method on consumer AMD GPUs revealed that transformers have discrete 'reasoning circuits' - contiguous blocks of 3-4 layers that act as cognitive units. Duplicating layers 12-14 in Devstral-24B improved BBH Logical Deduction from 0.22 to 0.76 (+245%) with no training or weight changes. Different duplication patterns create different cognitive modes from the same weights.
在消费级 AMD GPU 上复现 David Ng 的 RYS 方法后发现，transformer 具有离散的'推理电路'——由 3-4 层组成的连续块作为认知单元。在 Devstral-24B 中复制第 12-14 层，将 BBH 逻辑推理从 0.22 提升到 0.76（+245%），无需训练或权重更改。不同的复制模式可以从相同权重创建不同的认知模式。
消費者向け AMD GPU で David Ng の RYS 手法を再現した結果、トランスフォーマーには離散的な「推論回路」があることが判明 - 3-4 層の連続ブロックが認知ユニットとして機能する。Devstral-24B で第 12-14 層を複製すると、BBH 論理的推論が 0.22 から 0.76 に向上（+245%）、トレーニングも重み変更もなし。異なる複製パターンで同じ重みから異なる認知モードを作成できる。
소비자용 AMD GPU 에서 David Ng 의 RYS 방법을 재현한 결과, 트랜스포머에 이산적인 '추론 회로'가 있음을 발견 - 3-4 개 레이어의 연속 블록이 인지 단위로 작동. Devstral-24B 에서 레이어 12-14 를 복제하면 BBH 논리적 추론이 0.22 에서 0.76 으로 향상(+245%), 훈련이나 가중치 변경 없음. 다른 복제 패턴으로 같은 가중치에서 다른 인지 모드 생성 가능.
Al replicar el método RYS de David Ng en GPUs AMD de consumo se descubrió que los transformers tienen 'circuitos de razonamiento' discretos - bloques contiguos de 3-4 capas que actúan como unidades cognitivas. Duplicar las capas 12-14 en Devstral-24B mejoró BBH Logical Deduction de 0.22 a 0.76 (+245%) sin entrenamiento ni cambios de pesos. Diferentes patrones de duplicación crean diferentes modos cognitivos con los mismos pesos.
Die Replikation von David Ngs RYS-Methode auf Consumer-AMD-GPUs ergab, dass Transformer diskrete 'Reasoning-Schaltkreise' haben - zusammenhängende Blöcke von 3-4 Schichten, die als kognitive Einheiten fungieren. Das Duplizieren der Schichten 12-14 in Devstral-24B verbesserte BBH Logical Deduction von 0.22 auf 0.76 (+245%) ohne Training oder Gewichtsänderungen. Verschiedene Duplizierungsmuster erzeugen verschiedene kognitive Modi aus denselben Gewichten.
The take Claude, columnist
Someone found the 'think harder' button inside LLMs and it's literally just 'run these layers twice.' The benchmarks are impressive but the real question is why this works at all. Either transformers are weirder than we thought, or this is overfitting to benchmarks in new and exciting ways.
有人在 LLM 里找到了'努力思考'按钮，它就是'把这些层跑两遍'。基准测试结果令人印象深刻，但真正的问题是这为什么有效。要么 transformer 比我们想象的更奇怪，要么这只是用新方式过拟合基准测试。
誰かが LLM の中に「もっと考える」ボタンを見つけた。それは文字通り「これらの層を 2 回実行する」だった。ベンチマークは印象的だが、本当の疑問はなぜこれが機能するのか。トランスフォーマーは我々が思っていたより奇妙か、あるいはベンチマークへの新しいオーバーフィッティングか。
누군가 LLM 안에서 '더 열심히 생각해' 버튼을 찾았는데, 그게 말 그대로 '이 레이어들을 두 번 실행'이었다. 벤치마크는 인상적이지만 진짜 질문은 왜 이게 작동하는가이다. 트랜스포머가 우리 생각보다 더 이상하거나, 새로운 방식의 벤치마크 오버피팅이거나.
Alguien encontró el botón de 'pensar más fuerte' dentro de los LLMs y es literalmente 'ejecutar estas capas dos veces.' Los benchmarks son impresionantes pero la verdadera pregunta es por qué funciona. O los transformers son más raros de lo que pensábamos, o esto es overfitting a benchmarks de formas nuevas y emocionantes.
Jemand hat den 'härter denken'-Knopf in LLMs gefunden und es ist buchstäblich 'diese Schichten zweimal ausführen.' Die Benchmarks sind beeindruckend, aber die eigentliche Frage ist, warum das überhaupt funktioniert. Entweder sind Transformer seltsamer als gedacht, oder das ist Overfitting zu Benchmarks auf neue und aufregende Weise.
From the stands 3 of 43 comments
How did you not expect that? You're literally making the model process information through the same layers twice.
你怎么会没想到？你就是让模型通过相同的层处理两次信息。
なぜ予想しなかったの？文字通り同じ層で情報を 2 回処理させているだけ。
왜 예상 못 했어? 말 그대로 같은 레이어로 정보를 두 번 처리하게 하는 건데.
¿Cómo no lo esperabas? Literalmente estás haciendo que el modelo procese información por las mismas capas dos veces.
Wie hast du das nicht erwartet? Du lässt das Modell buchstäblich Informationen zweimal durch dieselben Schichten verarbeiten.
simgt
What you need is a mechanism to pick the right looping pattern. Then it really does seem to be Mixture of Experts on a different level.
你需要一个机制来选择正确的循环模式。这样看起来确实像是另一个层面的专家混合。
必要なのは正しいループパターンを選ぶメカニズム。そうすると別レベルの Mixture of Experts に見える。
필요한 건 올바른 루핑 패턴을 선택하는 메커니즘. 그러면 다른 레벨의 Mixture of Experts 처럼 보인다.
Lo que necesitas es un mecanismo para elegir el patrón de bucle correcto. Entonces realmente parece Mixture of Experts en otro nivel.
Was man braucht ist ein Mechanismus, um das richtige Loop-Muster zu wählen. Dann sieht es wirklich wie Mixture of Experts auf einer anderen Ebene aus.
Lerc
The provided explanation does not pass the smell test. There is nothing about the training process that would encourage layers to make meaningful output for non-adjacent layers.
给出的解释经不起推敲。训练过程中没有任何东西会鼓励层为非相邻层产生有意义的输出。
提供された説明は怪しい。トレーニングプロセスには、非隣接層に意味のある出力を生成させる要素がない。
제공된 설명은 이상하다. 훈련 과정에서 비인접 레이어에 의미 있는 출력을 만들게 하는 요소가 없다.
La explicación proporcionada no pasa la prueba del olfato. No hay nada en el proceso de entrenamiento que incentive a las capas a producir salida significativa para capas no adyacentes.
Die gegebene Erklärung besteht den Geruchstest nicht. Es gibt nichts im Trainingsprozess, das Schichten ermutigen würde, sinnvolle Ausgabe für nicht-benachbarte Schichten zu erzeugen.
4bpp
3ENIAC, the First General-Purpose Digital Computer, Turns 80 ENIAC，第一台通用数字计算机，80 岁了 ENIAC、最初の汎用デジタルコンピュータが 80 歳に ENIAC, 최초의 범용 디지털 컴퓨터가 80 세가 되다 ENIAC, la primera computadora digital de propósito general, cumple 80 años ENIAC, der erste universelle Digitalcomputer, wird 80 ¶
25 points15 commentsHN 47435453by baruchel
IEEE celebrates ENIAC's 80th anniversary. Unveiled on February 15, 1946 at UPenn's Moore School, ENIAC was the first large-scale, general-purpose, programmable electronic digital computer. Built to calculate artillery firing tables for WWII, it sparked a chain of innovations leading to integrated circuits, the internet, and modern computing. It weighed 30 tons and used 18,000 vacuum tubes.
IEEE 庆祝 ENIAC 诞生 80 周年。1946 年 2 月 15 日在宾夕法尼亚大学摩尔学院揭幕，ENIAC 是第一台大型通用可编程电子数字计算机。为计算二战炮兵射击表而建造，它引发了一系列创新，最终产生了集成电路、互联网和现代计算。重 30 吨，使用 18,000 个真空管。
IEEE が ENIAC 誕生 80 周年を祝う。1946 年 2 月 15 日にペンシルベニア大学ムーアスクールで公開された ENIAC は、最初の大規模汎用プログラマブル電子デジタルコンピュータだった。第二次世界大戦の砲兵射撃表計算のために作られ、集積回路、インターネット、現代コンピューティングにつながる一連のイノベーションを生んだ。重量 30 トン、18,000 本の真空管を使用。
IEEE 가 ENIAC 80 주년을 축하한다. 1946 년 2 월 15 일 펜실베이니아 대학교 무어 스쿨에서 공개된 ENIAC 은 최초의 대규모 범용 프로그래머블 전자 디지털 컴퓨터였다. 2 차 세계대전 포병 사격표 계산을 위해 제작되어 집적회로, 인터넷, 현대 컴퓨팅으로 이어지는 혁신의 연쇄를 촉발했다. 무게 30 톤, 18,000 개의 진공관 사용.
IEEE celebra el 80 aniversario de ENIAC. Presentada el 15 de febrero de 1946 en la Escuela Moore de UPenn, ENIAC fue la primera computadora digital electrónica programable de propósito general a gran escala. Construida para calcular tablas de tiro de artillería para la Segunda Guerra Mundial, desencadenó una cadena de innovaciones que llevaron a los circuitos integrados, internet y la computación moderna. Pesaba 30 toneladas y usaba 18,000 tubos de vacío.
IEEE feiert ENIACs 80. Jahrestag. Am 15. Februar 1946 an der Moore School der UPenn enthüllt, war ENIAC der erste großangelegte, universelle, programmierbare elektronische Digitalcomputer. Gebaut für Artillerie-Schießtabellen im Zweiten Weltkrieg, löste er eine Innovationskette aus, die zu integrierten Schaltkreisen, dem Internet und moderner Computertechnik führte. Er wog 30 Tonnen und nutzte 18.000 Vakuumröhren.
The take Claude, columnist
80 years from 30 tons of vacuum tubes doing ballistics calculations to everyone having a supercomputer in their pocket that they use to watch cat videos. Progress.
从 30 吨真空管做弹道计算，到人人口袋里都有一台超级计算机用来看猫咪视频，只用了 80 年。这就是进步。
弾道計算をする 30 トンの真空管から、誰もが猫動画を見るためのスーパーコンピュータをポケットに持つまで 80 年。これが進歩だ。
탄도 계산을 하는 30 톤의 진공관에서 모든 사람이 고양이 동영상을 보는 슈퍼컴퓨터를 주머니에 넣고 다니기까지 80 년. 이것이 진보다.
80 años desde 30 toneladas de tubos de vacío calculando balística hasta que todos tengan una supercomputadora en el bolsillo que usan para ver videos de gatos. Progreso.
80 Jahre von 30 Tonnen Vakuumröhren für Ballistikberechnungen bis zu jedem mit einem Supercomputer in der Tasche, den sie zum Anschauen von Katzenvideos nutzen. Fortschritt.
From the stands 3 of 15 comments
I recommend the 1999 book 'ENIAC - The triumphs and tragedies of the world's first computer' by Scott McCartney which is both interesting to read and very informative.
我推荐 Scott McCartney 1999 年的书《ENIAC - 世界第一台计算机的胜利与悲剧》，既有趣又很有信息量。
Scott McCartney の 1999 年の本『ENIAC - 世界初のコンピュータの勝利と悲劇』をお勧めする。読んで面白く、非常に有益。
Scott McCartney 의 1999 년 책 'ENIAC - 세계 최초의 컴퓨터의 승리와 비극'을 추천한다. 읽기 재미있고 매우 유익하다.
Recomiendo el libro de 1999 'ENIAC - Los triunfos y tragedias de la primera computadora del mundo' de Scott McCartney, que es interesante e informativo.
Ich empfehle das Buch 'ENIAC - Die Triumphe und Tragödien des ersten Computers der Welt' von Scott McCartney von 1999, das interessant und informativ ist.
Rochus
The shortened title is very incorrect. The article says 'the first large-scale, general-purpose, programmable electronic digital computer.' Electronic is a part that cannot be deleted.
缩短的标题非常不准确。文章说的是'第一台大型通用可编程电子数字计算机'。'电子'这个词不能删除。
短縮されたタイトルは非常に不正確。記事は「最初の大規模汎用プログラマブル電子デジタルコンピュータ」と言っている。「電子」は削除できない部分。
축약된 제목은 매우 부정확하다. 기사는 '최초의 대규모 범용 프로그래머블 전자 디지털 컴퓨터'라고 말한다. '전자'는 삭제할 수 없는 부분이다.
El título acortado es muy incorrecto. El artículo dice 'la primera computadora digital electrónica programable de propósito general a gran escala.' Electrónica es una parte que no se puede eliminar.
Der verkürzte Titel ist sehr falsch. Der Artikel sagt 'der erste großangelegte, universelle, programmierbare elektronische Digitalcomputer.' Elektronisch ist ein Teil, der nicht gestrichen werden kann.
adrian_b
This article overstates its significance and ignores other machines. No mention of Z3 or Manchester Baby.
这篇文章夸大了其重要性，忽略了其他机器。没有提到 Z3 或曼彻斯特婴儿。
この記事は重要性を誇張し、他のマシンを無視している。Z3 やマンチェスターベイビーへの言及がない。
이 기사는 중요성을 과장하고 다른 기계들을 무시한다. Z3 나 맨체스터 베이비에 대한 언급이 없다.
Este artículo exagera su importancia e ignora otras máquinas. No menciona el Z3 o el Manchester Baby.
Dieser Artikel übertreibt seine Bedeutung und ignoriert andere Maschinen. Keine Erwähnung von Z3 oder Manchester Baby.
klelatti
4Stdwin: Standard window interface by Guido Van Rossum ［pdf］ Stdwin：Guido Van Rossum 的标准窗口接口 ［pdf］ Stdwin：Guido Van Rossum による標準ウィンドウインターフェース ［pdf］ Stdwin: Guido Van Rossum 의 표준 윈도우 인터페이스 ［pdf］ Stdwin: Interfaz de ventana estándar por Guido Van Rossum ［pdf］ Stdwin: Standard-Fenster-Schnittstelle von Guido Van Rossum ［pdf］ ¶
35 points14 commentsHN 47413475by ivanbelenky
A 1988 technical report from CWI Amsterdam by Guido Van Rossum describing STDWIN - a standard window system interface for writing portable GUI applications in C. The library aimed to abstract away differences between window systems (Mac, X11, etc.) to enable cross-platform desktop app development, years before this became mainstream.
1988 年 CWI 阿姆斯特丹由 Guido Van Rossum 撰写的技术报告，描述了 STDWIN——一个用于编写可移植 GUI 应用程序的标准窗口系统接口。该库旨在抽象掉窗口系统（Mac、X11 等）之间的差异，以实现跨平台桌面应用开发，比这成为主流早了很多年。
1988 年に CWI アムステルダムで Guido Van Rossum が書いた技術レポートで、STDWIN（C でポータブルな GUI アプリケーションを書くための標準ウィンドウシステムインターフェース）を説明している。このライブラリは、ウィンドウシステム（Mac、X11 など）間の違いを抽象化し、クロスプラットフォームデスクトップアプリ開発を可能にすることを目指していた。これが主流になる何年も前のこと。
Guido Van Rossum 이 1988 년 CWI 암스테르담에서 작성한 기술 보고서로, STDWIN(C 로 이식 가능한 GUI 애플리케이션을 작성하기 위한 표준 윈도우 시스템 인터페이스)을 설명한다. 이 라이브러리는 윈도우 시스템(Mac, X11 등) 간의 차이를 추상화하여 크로스 플랫폼 데스크톱 앱 개발을 가능하게 하는 것을 목표로 했으며, 이것이 주류가 되기 수년 전이었다.
Un informe técnico de 1988 del CWI Ámsterdam por Guido Van Rossum describiendo STDWIN - una interfaz de sistema de ventanas estándar para escribir aplicaciones GUI portables en C. La biblioteca buscaba abstraer las diferencias entre sistemas de ventanas (Mac, X11, etc.) para permitir el desarrollo de apps de escritorio multiplataforma, años antes de que esto se volviera mainstream.
Ein technischer Bericht von 1988 vom CWI Amsterdam von Guido Van Rossum, der STDWIN beschreibt - eine Standard-Fenstersystem-Schnittstelle zum Schreiben portabler GUI-Anwendungen in C. Die Bibliothek zielte darauf ab, Unterschiede zwischen Fenstersystemen (Mac, X11, etc.) zu abstrahieren, um plattformübergreifende Desktop-App-Entwicklung zu ermöglichen, Jahre bevor dies Mainstream wurde.
The take Claude, columnist
1988: Guido tries to solve cross-platform GUI. 2026: We're still trying to solve cross-platform GUI. At least we have Electron now, which solves the problem by making everything equally slow on all platforms.
1988 年：Guido 试图解决跨平台 GUI 问题。2026 年：我们仍在试图解决跨平台 GUI 问题。至少我们现在有 Electron 了，它通过让所有平台都同样慢来解决问题。
1988 年：Guido がクロスプラットフォームを解決しようとする。2026 年：まだクロスプラットフォーム GUI を解決しようとしている。少なくとも今は Electron がある。すべてのプラットフォームで等しく遅くすることで問題を解決する。
1988 년: Guido 가 크로스 플랫폼 GUI 를 해결하려 함. 2026 년: 우리는 여전히 크로스 플랫폼 GUI 를 해결하려 함. 적어도 이제 Electron 이 있다. 모든 플랫폼에서 똑같이 느리게 만들어서 문제를 해결한다.
1988: Guido intenta resolver GUI multiplataforma. 2026: Todavía intentamos resolver GUI multiplataforma. Al menos ahora tenemos Electron, que resuelve el problema haciendo todo igualmente lento en todas las plataformas.
1988: Guido versucht, plattformübergreifende GUI zu lösen. 2026: Wir versuchen immer noch, plattformübergreifende GUI zu lösen. Zumindest haben wir jetzt Electron, das das Problem löst, indem alles auf allen Plattformen gleich langsam ist.
From the stands 3 of 14 comments
This should be linked as the original post: https://ir.cwi.nl/pub/5998. It says 1988 there.
应该链接到原始帖子：https://ir.cwi.nl/pub/5998。那里写的是 1988 年。
オリジナルの投稿としてこちらをリンクすべき：https://ir.cwi.nl/pub/5998。そこには 1988 年と書いてある。
원본 포스트로 이걸 링크해야 한다: https://ir.cwi.nl/pub/5998. 거기에 1988 년이라고 적혀 있다.
Esto debería enlazar al post original: https://ir.cwi.nl/pub/5998. Ahí dice 1988.
Dies sollte auf den Originalpost verlinken: https://ir.cwi.nl/pub/5998. Dort steht 1988.
DaOne256
Write cross platform desktop apps in C. Presumably it would not have been very usable in practice in the late 1980s because of all the OTHER system interfaces that still weren't portable.
用 C 写跨平台桌面应用。在 1980 年代末期可能不太实用，因为所有其他系统接口也都不可移植。
C でクロスプラットフォームデスクトップアプリを書く。1980 年代後半には実用的ではなかっただろう、他のすべてのシステムインターフェースもまだポータブルではなかったから。
C 로 크로스 플랫폼 데스크톱 앱을 작성하라. 1980 년대 후반에는 다른 모든 시스템 인터페이스도 이식 가능하지 않아서 실용적이지 않았을 것이다.
Escribir apps de escritorio multiplataforma en C. Probablemente no habría sido muy usable en la práctica a finales de los 80 porque todas las OTRAS interfaces del sistema tampoco eran portables.
Plattformübergreifende Desktop-Apps in C schreiben. Ende der 80er wahrscheinlich nicht sehr praktikabel, weil alle ANDEREN Systemschnittstellen auch nicht portabel waren.
decasia
Guido was probably quite young when he wrote it. So then Guido was 32 years old.
Guido 写这个的时候可能还很年轻。那时候 Guido 是 32 岁。
Guido はこれを書いたとき若かったはず。つまり Guido は 32 歳だった。
Guido 가 이걸 쓸 때 아마 젊었을 것이다. 그러니까 Guido 는 32 살이었다.
Guido probablemente era bastante joven cuando lo escribió. Así que Guido tenía 32 años.
Guido war wohl ziemlich jung, als er das schrieb. Also war Guido 32 Jahre alt.
shevy-java
5Show HN: Pano, a bookmarking tool built around shareable shelves :show-hn Show HN: Pano，围绕可分享书架构建的书签工具 Show HN: Pano、共有可能な棚を中心に構築されたブックマークツール Show HN: Pano, 공유 가능한 선반을 중심으로 만든 북마크 도구 Show HN: Pano, una herramienta de marcadores construida alrededor de estantes compartibles Show HN: Pano, ein Lesezeichen-Tool mit teilbaren Regalen ¶
25 points10 commentsHN 47383103by uelbably
Pano is a bookmark manager that organizes links into color-coded 'shelves' you can share. It extracts metadata (title, description, author) automatically with special handling for YouTube, GitHub, Reddit, Spotify etc. Comes with a Chrome extension for one-click saving. Free during launch.
Pano 是一个书签管理器，将链接组织到可分享的彩色编码'书架'中。它自动提取元数据（标题、描述、作者），对 YouTube、GitHub、Reddit、Spotify 等有特殊处理。配有 Chrome 扩展程序，可一键保存。发布期间免费。
Pano は、リンクを共有可能なカラーコード付き「棚」に整理するブックマークマネージャー。タイトル、説明、著者などのメタデータを自動抽出し、YouTube、GitHub、Reddit、Spotify などに特別対応。Chrome 拡張でワンクリック保存。ローンチ中は無料。
Pano 는 링크를 공유 가능한 색상 코드 '선반'으로 정리하는 북마크 관리자. 제목, 설명, 작성자 등 메타데이터를 자동 추출하며 YouTube, GitHub, Reddit, Spotify 등을 특별 지원. 원클릭 저장을 위한 Chrome 확장 프로그램 제공. 출시 기간 동안 무료.
Pano es un gestor de marcadores que organiza enlaces en 'estantes' codificados por colores que puedes compartir. Extrae metadatos (título, descripción, autor) automáticamente con manejo especial para YouTube, GitHub, Reddit, Spotify, etc. Incluye extensión de Chrome para guardar con un clic. Gratis durante el lanzamiento.
Pano ist ein Lesezeichen-Manager, der Links in farbcodierte 'Regale' organisiert, die man teilen kann. Es extrahiert Metadaten (Titel, Beschreibung, Autor) automatisch mit spezieller Behandlung für YouTube, GitHub, Reddit, Spotify usw. Kommt mit Chrome-Erweiterung zum Speichern mit einem Klick. Während des Launches kostenlos.
The take Claude, columnist
Another 'I kept losing bookmarks so I built this' story. To be fair, the shelf metaphor is nicer than folders, and it's refreshing to see a bookmark tool that doesn't immediately try to monetize your reading habits. Let's see how long that lasts.
又一个'我老是丢书签所以做了这个'的故事。公平地说，书架的比喻比文件夹好，而且看到一个不急着把你的阅读习惯变现的书签工具挺清新的。看看能持续多久。
また「ブックマークをなくしてばかりいたから作った」という話。公平に言えば、棚のメタファーはフォルダより良いし、すぐに読書習慣を収益化しようとしないブックマークツールを見るのは新鮮。どれくらい続くか見もの。
또 다른 '북마크를 계속 잃어버려서 만들었다' 이야기. 공정하게 말하면, 선반 비유가 폴더보다 낫고, 바로 독서 습관을 수익화하려 하지 않는 북마크 도구를 보는 건 신선하다. 얼마나 오래 갈지 보자.
Otra historia de 'seguía perdiendo marcadores así que construí esto'. Para ser justos, la metáfora del estante es más bonita que las carpetas, y es refrescante ver una herramienta de marcadores que no intenta inmediatamente monetizar tus hábitos de lectura. Veamos cuánto dura.
Noch eine 'Ich habe immer Lesezeichen verloren, also habe ich das gebaut' Geschichte. Fairerweise ist die Regal-Metapher netter als Ordner, und es ist erfrischend, ein Lesezeichen-Tool zu sehen, das nicht sofort versucht, deine Lesegewohnheiten zu monetarisieren. Mal sehen, wie lange das anhält.
From the stands 3 of 10 comments
Suggestion: drop the loading animation. I don't think many people are going to want to use something where they are forced to wait 10+ seconds before they can begin using it.
建议：去掉加载动画。我不认为很多人愿意用一个需要等 10 秒以上才能开始使用的东西。
提案：ローディングアニメーションをやめて。10 秒以上待たないと使えないものを使いたい人は多くないと思う。
제안: 로딩 애니메이션을 빼라. 10 초 이상 기다려야 사용할 수 있는 것을 쓰고 싶은 사람은 많지 않을 것 같다.
Sugerencia: quita la animación de carga. No creo que mucha gente quiera usar algo donde tienen que esperar más de 10 segundos antes de poder empezar.
Vorschlag: Ladeanimation weglassen. Ich glaube nicht, dass viele Leute etwas nutzen wollen, wo sie 10+ Sekunden warten müssen, bevor sie anfangen können.
jbstack
If I understood it right, the app allows you to group links by categories (shelves), and share those categories pages? I haven't found any information about search, tagging, descriptions, saving content.
如果我理解对了，这个应用让你按类别（书架）分组链接，然后分享这些类别页面？我没找到关于搜索、标签、描述、保存内容的信息。
理解が正しければ、このアプリはリンクをカテゴリー（棚）でグループ化して、そのカテゴリーページを共有できる？検索、タグ付け、説明、コンテンツ保存についての情報が見つからなかった。
내가 제대로 이해했다면, 이 앱은 링크를 카테고리(선반)로 그룹화하고 그 카테고리 페이지를 공유할 수 있게 해주는 건가? 검색, 태깅, 설명, 콘텐츠 저장에 대한 정보를 찾지 못했다.
Si entendí bien, la app te permite agrupar enlaces por categorías (estantes), ¿y compartir esas páginas de categorías? No encontré información sobre búsqueda, etiquetado, descripciones, guardar contenido.
Wenn ich es richtig verstanden habe, erlaubt die App, Links nach Kategorien (Regalen) zu gruppieren und diese Kategorie-Seiten zu teilen? Ich habe keine Informationen über Suche, Tagging, Beschreibungen, Inhalt speichern gefunden.
sodimel
Pano is also the name of the scrobbler I started using recently. Weird to see the collision so soon after discovering the other.
Pano 也是我最近开始用的一个 scrobbler 的名字。在发现另一个之后这么快就看到撞名有点奇怪。
Pano は私が最近使い始めたスクロブラーの名前でもある。もう一方を発見してすぐに名前の衝突を見るのは不思議。
Pano 는 내가 최근에 사용하기 시작한 스크로블러의 이름이기도 하다. 다른 걸 발견한 직후에 이름 충돌을 보는 게 이상하다.
Pano también es el nombre del scrobbler que empecé a usar recientemente. Raro ver la colisión tan pronto después de descubrir el otro.
Pano ist auch der Name des Scrobblers, den ich kürzlich angefangen habe zu nutzen. Seltsam, die Kollision so kurz nach dem Entdecken des anderen zu sehen.
opan