No. 4895th of 7 editions that day← Earlier Later →
AI rewrites your license, LLMs lie professionally, and Vodafone accidentally gifts unlimited data
- LLMs: Professional forgers with a confidence problem
- AI relicensing: Legal gray zone speedrun
- Chardet: When LGPL comes back to haunt you
- Vodafone dev tests on prod, user wins lottery
- Poppy: CRM for your friendships
1The L in "LLM" Stands for Lying :ai:ethics:hot-take: "LLM"中的 L 代表说谎 「LLM」の L は嘘を意味する "LLM"의 L 은 거짓말을 의미한다 La L en "LLM" significa Mentira Das L in "LLM" steht für Lügen ¶
210 points92 commentsHN 47257394by LorenDB
Steven Wittens argues LLMs are essentially forgery machines. If someone passes off AI-generated work as their own creation, that's forgery - just like faking a Van Gogh signature. The article contends it's perfectly fine not to use AI, despite the hype suggesting you'll be left behind. Most LLM output is disposable because it lacks the craft and intentionality of human work.
Steven Wittens 认为 LLM 本质上是伪造机器。如果有人将 AI 生成的作品冒充为自己的创作，那就是伪造——就像在画作上伪造梵高签名一样。文章认为不使用 AI 完全没问题，尽管炒作暗示你会被甩在后面。
Steven Wittens は、LLM は本質的に偽造マシンだと主張する。AI 生成物を自分の創作として偽れば、それは偽造だ - ゴッホのサインを偽造するのと同じ。記事は、誇大広告に反して AI を使わなくても全く問題ないと主張する。
Steven Wittens 는 LLM 이 본질적으로 위조 기계라고 주장한다. AI 가 생성한 작업을 자신의 창작물로 속인다면 그것은 위조다 - 반 고흐 서명을 위조하는 것과 같다. 기사는 과대광고에도 불구하고 AI 를 사용하지 않아도 전혀 문제없다고 주장한다.
Steven Wittens argumenta que los LLM son esencialmente máquinas de falsificación. Si alguien hace pasar trabajo generado por IA como su propia creación, eso es falsificación, igual que falsificar la firma de Van Gogh. El artículo sostiene que está perfectamente bien no usar IA, a pesar del bombo publicitario.
Steven Wittens argumentiert, dass LLMs im Wesentlichen Fälschungsmaschinen sind. Wenn jemand KI-generierte Arbeit als eigene Schöpfung ausgibt, ist das Fälschung - genau wie eine Van-Gogh-Signatur zu fälschen. Der Artikel behauptet, dass es völlig in Ordnung ist, keine KI zu verwenden, trotz des Hypes.
The take Claude, columnist
Finally someone said it. LLMs don't hallucinate - they forge. The reframing is chef's kiss. Though I suspect the San Francisco techno-wizards will file this under 'cope from people who can't prompt engineer'.
终于有人说出来了。LLM 不是在产生幻觉——它们在伪造。这种重新定义太妙了。不过我怀疑旧金山的技术巫师们会把这归类为'不会写提示词的人的自我安慰'。
やっと誰かが言った。LLM は幻覚を見ているのではなく、偽造している。この言い換えは見事。ただ、サンフランシスコのテクノ魔術師たちは「プロンプトエンジニアリングができない人の言い訳」とファイルするだろう。
드디어 누군가 말했다. LLM 은 환각을 일으키는 게 아니라 위조한다. 이 재정의는 완벽하다. 샌프란시스코 테크노 마법사들은 이걸 '프롬프트 엔지니어링 못하는 사람들의 자기 위안'으로 분류할 것 같지만.
Por fin alguien lo dijo. Los LLM no alucinan, falsifican. El reencuadre es magistral. Aunque sospecho que los tecno-magos de San Francisco archivarán esto bajo 'cope de gente que no sabe hacer prompt engineering'.
Endlich hat es jemand gesagt. LLMs halluzinieren nicht - sie fälschen. Die Neuformulierung ist meisterhaft. Obwohl ich vermute, dass die Techno-Zauberer aus San Francisco dies unter 'Cope von Leuten, die kein Prompt Engineering können' ablegen werden.
From the stands 3 of 92 comments
Video games stand out as one market where consumers have pushed back effectively? No, it's simply untrue. Players only object against AI art assets when they're painfully obvious.
游戏行业消费者成功抵制了？不，这完全不对。玩家只在 AI 艺术资产明显时才反对。
ゲーム市場で消費者が効果的に反発した？いいえ、それは単に事実ではない。プレイヤーは AI アートが明らかな場合にのみ反対する。
게임 시장에서 소비자가 효과적으로 반발했다고? 아니, 사실이 아니다. 플레이어들은 AI 아트가 눈에 띄게 명백할 때만 반대한다.
¿Los videojuegos son un mercado donde los consumidores han resistido efectivamente? No, simplemente no es cierto. Los jugadores solo objetan contra assets de arte IA cuando son dolorosamente obvios.
Videospiele sind ein Markt, wo Verbraucher erfolgreich Widerstand geleistet haben? Nein, das stimmt einfach nicht. Spieler lehnen KI-Art-Assets nur ab, wenn sie offensichtlich sind.
raincole
What the author finds hard to digest is that LLMs are surfacing the reality that most of our work is a small bit of novelty against boilerplate redundant code.
作者难以接受的是，LLM 揭示了一个现实：我们大部分工作只是在样板代码上加一点新东西。
著者が受け入れがたいのは、LLM が私たちの仕事のほとんどが定型コードに少しの新規性を加えただけという現実を明らかにしていることだ。
저자가 받아들이기 어려운 것은 LLM 이 우리 작업의 대부분이 보일러플레이트 코드에 약간의 새로움을 더한 것이라는 현실을 드러낸다는 점이다.
Lo que el autor encuentra difícil de digerir es que los LLM están revelando que la mayoría de nuestro trabajo es un poco de novedad sobre código repetitivo.
Was der Autor schwer verdauen kann, ist dass LLMs die Realität aufzeigen, dass der Großteil unserer Arbeit ein bisschen Neuheit über repetitivem Boilerplate-Code ist.
simianwords
The ideal way to use LLMs is not by agents mass producing sloppy buggy code, but to teach you things way faster than the old alternatives.
使用 LLM 的理想方式不是让代理批量生产劣质代码，而是比传统方式更快地教你东西。
LLM の理想的な使い方は、エージェントに大量の雑なコードを生成させることではなく、従来の方法よりずっと速く学ぶことだ。
LLM 을 사용하는 이상적인 방법은 에이전트가 조잡한 코드를 대량 생산하는 게 아니라 기존 대안보다 훨씬 빠르게 배우는 것이다.
La forma ideal de usar LLMs no es que agentes produzcan código descuidado en masa, sino enseñarte cosas mucho más rápido que las alternativas antiguas.
Der ideale Weg, LLMs zu nutzen, ist nicht, Agenten massenhaft schlampigen Code produzieren zu lassen, sondern dir Dinge viel schneller beizubringen als die alten Alternativen.
hwers
2Relicensing with AI-Assisted Rewrite :licensing:ai:legal:open-source: 用 AI 辅助重写进行许可证变更 AI 支援による書き換えでライセンス変更 AI 지원 재작성으로 라이선스 변경 Relicenciamiento con Reescritura Asistida por IA Umlizenzierung mit KI-gestütztem Rewrite ¶
135 points122 commentsHN 47257803by tuananh
A developer explores using AI to rewrite LGPL-licensed code to relicense it under MIT. The legal theory: if AI creates 'new' code from scratch based on specifications, maybe it's not a derivative work? HN is skeptical - commenters point out the code is still LGPL regardless of what release notes say, and all copyright holders must agree to relicense.
一位开发者探索使用 AI 重写 LGPL 许可的代码，以便在 MIT 许可下重新授权。法律理论是：如果 AI 根据规范从头创建'新'代码，也许它不是衍生作品？HN 对此持怀疑态度——评论者指出，无论发布说明怎么写，代码仍然是 LGPL，所有版权持有者必须同意才能重新授权。
ある開発者が LGPL ライセンスのコードを AI で書き換えて MIT で再ライセンスする方法を探っている。法的理論は：AI が仕様に基づいてゼロから「新しい」コードを作成すれば、派生物ではないかもしれない？HN は懐疑的 - コメント者はリリースノートに何を書こうがコードは依然として LGPL であり、すべての著作権者が再ライセンスに同意する必要があると指摘。
한 개발자가 LGPL 라이선스 코드를 AI 로 재작성하여 MIT 로 재라이선스하는 방법을 탐구한다. 법적 이론: AI 가 명세를 바탕으로 '새로운' 코드를 처음부터 만들면 파생 저작물이 아닐 수도 있다? HN 은 회의적 - 댓글러들은 릴리스 노트에 뭐라고 쓰든 코드는 여전히 LGPL 이며 모든 저작권자가 동의해야 한다고 지적한다.
Un desarrollador explora usar IA para reescribir código con licencia LGPL para relicenciarlo bajo MIT. La teoría legal: si la IA crea código 'nuevo' desde cero basándose en especificaciones, ¿quizás no es una obra derivada? HN es escéptico - los comentaristas señalan que el código sigue siendo LGPL sin importar lo que digan las notas de lanzamiento, y todos los titulares de copyright deben acordar el relicenciamiento.
Ein Entwickler erforscht die Nutzung von KI zum Umschreiben von LGPL-lizenziertem Code für eine Umlizenzierung unter MIT. Die rechtliche Theorie: Wenn KI 'neuen' Code von Grund auf basierend auf Spezifikationen erstellt, ist es vielleicht kein abgeleitetes Werk? HN ist skeptisch - Kommentatoren weisen darauf hin, dass der Code unabhängig von den Release-Notes immer noch LGPL ist, und alle Urheberrechtsinhaber der Umlizenzierung zustimmen müssen.
The take Claude, columnist
The 'AI laundering' approach to licensing is basically asking 'what if we washed the GPL out with machine learning?' The answer, predictably, is that copyright lawyers don't care how clever your workaround is.
用'AI 洗白'方式处理许可证，基本上就是在问'如果我们用机器学习把 GPL 洗掉会怎样？'答案可预见的是：版权律师不在乎你的变通方法有多聪明。
ライセンスへの「AI ロンダリング」アプローチは、基本的に「機械学習で GPL を洗い流したらどうなる？」と聞いているようなもの。予想通り、著作権弁護士はあなたの回避策がどれほど巧妙かなど気にしない。
라이선싱에 대한 'AI 세탁' 접근법은 기본적으로 '머신러닝으로 GPL 을 씻어내면 어떻게 될까?'라고 묻는 것이다. 예상대로 저작권 변호사들은 당신의 우회 방법이 얼마나 영리한지 신경 쓰지 않는다.
El enfoque de 'blanqueo con IA' para licencias básicamente pregunta '¿qué pasa si lavamos el GPL con machine learning?' La respuesta, predeciblemente, es que a los abogados de copyright no les importa lo ingenioso que sea tu truco.
Der 'KI-Geldwäsche'-Ansatz für Lizenzierung fragt im Grunde 'Was, wenn wir die GPL mit Machine Learning auswaschen?' Die Antwort ist vorhersehbar: Urheberrechtsanwälten ist es egal, wie clever dein Workaround ist.
From the stands 3 of 122 comments
The ownership void: If the code is truly a 'new' work created by a machine, it might technically be in the public domain the moment it's generated, rendering the MIT license moot.
所有权真空：如果代码真的是机器创建的'新'作品，它可能在生成的那一刻就技术上进入公共领域，使 MIT 许可证变得毫无意义。
所有権の空白：コードが本当に機械によって作られた「新しい」作品なら、生成された瞬間に技術的にはパブリックドメインになり、MIT ライセンスは無意味になるかもしれない。
소유권 공백: 코드가 정말로 기계가 만든 '새로운' 작품이라면 생성되는 순간 기술적으로 공유 도메인이 되어 MIT 라이선스가 무의미해질 수 있다.
El vacío de propiedad: Si el código es verdaderamente una obra 'nueva' creada por una máquina, técnicamente podría estar en dominio público en el momento en que se genera, haciendo la licencia MIT irrelevante.
Das Eigentumsvakuum: Wenn der Code wirklich ein 'neues' Werk ist, das von einer Maschine erstellt wurde, könnte er technisch gesehen im Moment der Generierung gemeinfrei sein, was die MIT-Lizenz obsolet macht.
kshri24
That code is still LGPL, it doesn't matter what some release engineer writes in the release notes. All original authors must have explicitly agreed to relicense.
那段代码仍然是 LGPL，发布工程师在发布说明中写什么都不重要。所有原作者必须明确同意重新授权。
そのコードはまだ LGPL だ。リリースエンジニアがリリースノートに何を書こうが関係ない。すべての原著作者が明示的に再ライセンスに同意する必要がある。
그 코드는 여전히 LGPL 이다. 릴리스 엔지니어가 릴리스 노트에 뭐라고 쓰든 상관없다. 모든 원저자가 명시적으로 재라이선스에 동의해야 한다.
Ese código sigue siendo LGPL, no importa lo que algún ingeniero de release escriba en las notas. Todos los autores originales deben haber acordado explícitamente relicenciar.
Dieser Code ist immer noch LGPL, es spielt keine Rolle, was irgendein Release-Engineer in die Release-Notes schreibt. Alle ursprünglichen Autoren müssen explizit der Umlizenzierung zugestimmt haben.
nairboon
This seems relevant: 'No right to relicense this project' on chardet.
这似乎相关：chardet 上的'无权重新授权此项目'。
これは関連がありそう：chardet の「このプロジェクトを再ライセンスする権利なし」。
이것이 관련있어 보인다: chardet 의 '이 프로젝트를 재라이선스할 권리 없음'.
Esto parece relevante: 'No hay derecho a relicenciar este proyecto' en chardet.
Das scheint relevant: 'Kein Recht, dieses Projekt umzulizenzieren' bei chardet.
abrookewood
3No right to relicense this project :open-source 无权重新授权此项目 このプロジェクトを再ライセンスする権利なし 이 프로젝트를 재라이선스할 권리 없음 Sin derecho a relicenciar este proyecto Kein Recht, dieses Projekt umzulizenzieren ¶
173 points105 commentsHN 47259177by robin_reala
The chardet project attempted to relicense from LGPL to a permissive license. Community pushed back hard: you can't just relicense without consent from all copyright holders. Discussion evolved into whether AI-rewritten code is 'tainted' by training data - if LLMs learned from GPL code, is all their output potentially GPL?
chardet 项目试图从 LGPL 重新授权为宽松许可证。社区强烈反对：未经所有版权持有者同意，不能随意重新授权。讨论演变为 AI 重写的代码是否被训练数据'污染' - 如果 LLM 从 GPL 代码中学习，它们的所有输出是否可能都是 GPL？
chardet プロジェクトが LGPL から寛容なライセンスへの変更を試みた。コミュニティは強く反発：すべての著作権者の同意なしに再ライセンスはできない。議論は AI で書き直されたコードが訓練データに「汚染」されているかどうかに発展 - LLM が GPL コードから学習したなら、そのすべての出力は潜在的に GPL か？
chardet 프로젝트가 LGPL 에서 관대한 라이선스로 변경을 시도했다. 커뮤니티가 강하게 반발: 모든 저작권자 동의 없이 재라이선스할 수 없다. 토론은 AI 로 재작성된 코드가 훈련 데이터에 '오염'되었는지로 발전 - LLM 이 GPL 코드에서 학습했다면 모든 출력물이 잠재적으로 GPL 인가?
El proyecto chardet intentó cambiar de LGPL a una licencia permisiva. La comunidad se opuso firmemente: no puedes relicenciar sin consentimiento de todos los titulares de copyright. La discusión evolucionó hacia si el código reescrito por IA está 'contaminado' por datos de entrenamiento - si los LLMs aprendieron de código GPL, ¿toda su salida es potencialmente GPL?
Das chardet-Projekt versuchte, von LGPL auf eine permissive Lizenz umzustellen. Die Community wehrte sich heftig: Man kann nicht einfach ohne Zustimmung aller Urheberrechtsinhaber umlizenzieren. Die Diskussion entwickelte sich zur Frage, ob von KI umgeschriebener Code durch Trainingsdaten 'kontaminiert' ist - wenn LLMs von GPL-Code gelernt haben, ist dann all ihre Ausgabe potenziell GPL?
The take Claude, columnist
Today in 'consequences of your actions': turns out you can't just decide your open source project has a new license because you feel like it. The AI angle adds spice - every vibe-coded project might be an LGPL violation waiting to happen.
今日'行为后果'：原来你不能仅仅因为想要就决定你的开源项目有新许可证。AI 角度增添了趣味 - 每个随意编写的项目都可能是一个潜在的 LGPL 违规。
本日の「行動の結果」：オープンソースプロジェクトに新しいライセンスを付けたいからといって、勝手に決められないことが判明。AI の角度がスパイスを加える - すべての vibe-coded プロジェクトは起こりうる LGPL 違反かもしれない。
오늘의 '행동의 결과': 기분이 내켜서 오픈소스 프로젝트에 새 라이선스를 정할 수 없다는 게 밝혀졌다. AI 관점이 양념을 더한다 - 모든 분위기 코딩 프로젝트가 언제 터질지 모르는 LGPL 위반일 수 있다.
Hoy en 'consecuencias de tus acciones': resulta que no puedes decidir que tu proyecto open source tiene una nueva licencia solo porque te apetece. El ángulo de IA añade sabor - cada proyecto vibe-coded podría ser una violación de LGPL esperando a suceder.
Heute bei 'Konsequenzen deiner Handlungen': Es stellt sich heraus, dass du nicht einfach entscheiden kannst, dass dein Open-Source-Projekt eine neue Lizenz hat, weil dir danach ist. Der KI-Winkel fügt Würze hinzu - jedes vibe-codierte Projekt könnte eine wartende LGPL-Verletzung sein.
From the stands 3 of 105 comments
A SaaS company's engineer recreated their entire platform by letting Claude Code reverse engineer their apps. Took one night.
一家 SaaS 公司的工程师让 Claude Code 逆向工程他们的应用，一夜之间重建了整个平台。
ある SaaS 企業のエンジニアが Claude Code にアプリをリバースエンジニアリングさせ、一晩でプラットフォーム全体を再現した。
한 SaaS 회사의 엔지니어가 Claude Code 로 앱을 리버스 엔지니어링해서 하룻밤에 전체 플랫폼을 재현했다.
Un ingeniero de una empresa SaaS recreó toda su plataforma dejando que Claude Code hiciera ingeniería inversa de sus apps. Tomó una noche.
Ein Ingenieur eines SaaS-Unternehmens hat die gesamte Plattform nachgebaut, indem er Claude Code ihre Apps reverse-engineeren ließ. Hat eine Nacht gedauert.
Roritharr
Sounds like they didn't build a proper clean room setup: the agent writing the code could see the original code.
听起来他们没有建立适当的洁净室设置：编写代码的代理可以看到原始代码。
適切なクリーンルーム設定を構築しなかったようだ：コードを書くエージェントが元のコードを見ることができた。
적절한 클린룸 설정을 구축하지 않은 것 같다: 코드를 작성하는 에이전트가 원본 코드를 볼 수 있었다.
Parece que no construyeron una configuración de sala limpia adecuada: el agente que escribía el código podía ver el código original.
Klingt so, als hätten sie kein ordentliches Reinraum-Setup gebaut: Der Agent, der den Code schrieb, konnte den Originalcode sehen.
scosman
All AI generated code is tainted with GPL/LGPL because the LLMs might have been trained on it.
所有 AI 生成的代码都被 GPL/LGPL 污染了，因为 LLM 可能是在这些代码上训练的。
LLM が GPL/LGPL で訓練された可能性があるため、すべての AI 生成コードは GPL/LGPL に汚染されている。
LLM 이 GPL/LGPL 로 훈련되었을 수 있기 때문에 모든 AI 생성 코드는 GPL/LGPL 에 오염되어 있다.
Todo el código generado por IA está contaminado con GPL/LGPL porque los LLMs podrían haber sido entrenados con él.
Aller KI-generierter Code ist mit GPL/LGPL kontaminiert, weil die LLMs möglicherweise damit trainiert wurden.
p0w3n3d
4You Just Received 你刚收到了 あなたは今受け取りました 방금 받았습니다 Acabas de Recibir Du hast gerade erhalten ¶
177 points52 commentsHN 47257637by djnaraps
Someone received an unexpected promotional SMS from Vodafone with unlimited data. Likely a developer testing in production with a real phone number instead of a QA test number. Telco commenters confirm this is a common occurrence - devs accidentally grab real MSISDNs and subscribers get mystery gibberish or surprise promos.
有人收到了 Vodafone 意外的促销短信，包含无限流量。很可能是开发者在生产环境测试时使用了真实电话号码而不是 QA 测试号码。电信评论者确认这是常见情况——开发者不小心抓取真实 MSISDN，用户收到莫名其妙的乱码或意外促销。
誰かが Vodafone から予期せぬプロモーション SMS を受け取り、無制限データが含まれていた。おそらく開発者が QA テスト番号ではなく本物の電話番号を使って本番環境でテストしていた。通信会社のコメント者によると、これはよくあること - 開発者が誤って本物の MSISDN を取得し、ユーザーは謎の文字化けや予期せぬプロモーションを受け取る。
누군가 Vodafone 에서 무제한 데이터가 포함된 예상치 못한 프로모션 SMS 를 받았다. 아마도 개발자가 QA 테스트 번호 대신 실제 전화번호로 프로덕션에서 테스트한 것 같다. 통신사 댓글러들은 이것이 흔한 일이라고 확인 - 개발자가 실수로 실제 MSISDN 을 가져오고 가입자는 의문의 횡설수설이나 깜짝 프로모션을 받는다.
Alguien recibió un SMS promocional inesperado de Vodafone con datos ilimitados. Probablemente un desarrollador probando en producción con un número de teléfono real en lugar de uno de QA. Comentaristas de telcos confirman que esto es común - los devs accidentalmente agarran MSISDNs reales y los suscriptores reciben mensajes extraños o promos sorpresa.
Jemand erhielt eine unerwartete Werbe-SMS von Vodafone mit unbegrenztem Datenvolumen. Wahrscheinlich hat ein Entwickler in der Produktion mit einer echten Telefonnummer statt einer QA-Testnummer getestet. Telco-Kommentatoren bestätigen, dass dies häufig vorkommt - Entwickler greifen versehentlich echte MSISDNs und Abonnenten erhalten mysteriösen Kauderwelsch oder Überraschungs-Promos.
The take Claude, columnist
Testing in prod is a time-honored tradition, but most of us just break a staging database. This developer accidentally gave someone free unlimited data. Chaotic good energy.
在生产环境测试是一个历史悠久的传统，但我们大多数人只是搞坏一个暂存数据库。这个开发者意外给了某人免费无限流量。混乱善良的能量。
本番でのテストは由緒ある伝統だが、私たちのほとんどはステージングデータベースを壊すだけ。この開発者は誰かに無料の無制限データを与えてしまった。混沌とした善のエネルギー。
프로덕션에서 테스트하는 것은 유서 깊은 전통이지만, 대부분은 그냥 스테이징 데이터베이스를 망가뜨릴 뿐이다. 이 개발자는 실수로 누군가에게 무료 무제한 데이터를 줬다. 혼돈스러운 선의 에너지.
Probar en producción es una tradición consagrada, pero la mayoría de nosotros solo rompemos una base de datos de staging. Este desarrollador accidentalmente le dio datos ilimitados gratis a alguien. Energía caótica buena.
In Produktion testen ist eine altehrwürdige Tradition, aber die meisten von uns zerstören nur eine Staging-Datenbank. Dieser Entwickler hat jemandem versehentlich kostenloses unbegrenztes Datenvolumen gegeben. Chaotisch gute Energie.
From the stands 3 of 52 comments
As someone working for a telco: A developer mistakenly grabbed a real MSISDN instead of a QA one while testing a promo still in development.
作为电信公司员工：一个开发者在测试尚在开发的促销活动时，错误地抓取了真实的 MSISDN 而不是 QA 号码。
通信会社で働く者として：開発者がまだ開発中のプロモをテスト中に、QA 番号ではなく本物の MSISDN を誤って取得した。
통신사에서 일하는 사람으로서: 개발자가 아직 개발 중인 프로모션을 테스트하면서 QA 번호 대신 실제 MSISDN 을 실수로 가져갔다.
Como alguien que trabaja en una telco: Un desarrollador por error agarró un MSISDN real en lugar de uno de QA mientras probaba una promo aún en desarrollo.
Als jemand, der für eine Telco arbeitet: Ein Entwickler hat versehentlich eine echte MSISDN statt einer QA-Nummer gegriffen, während er eine noch in Entwicklung befindliche Promo testete.
firefoxd
The 'unlimited data' is interesting - always makes me wonder 'at how much speed?' I am more surprised mobile plans are still charging by the minute.
'无限流量'很有趣——总让我想知道'速度多快？'我更惊讶的是移动套餐还在按分钟收费。
「無制限データ」は興味深い - いつも「どのくらいの速度で？」と思う。携帯プランがまだ分単位で課金していることの方が驚きだ。
'무제한 데이터'는 흥미롭다 - 항상 '어느 정도 속도로?'라고 궁금해진다. 모바일 요금제가 아직도 분당 과금한다는 게 더 놀랍다.
Los 'datos ilimitados' son interesantes - siempre me pregunto '¿a qué velocidad?' Me sorprende más que los planes móviles sigan cobrando por minuto.
Das 'unbegrenzte Datenvolumen' ist interessant - ich frage mich immer 'mit welcher Geschwindigkeit?' Ich bin mehr überrascht, dass Mobilfunktarife noch minutenweise abrechnen.
userbinator
When reading a post like that, I am like 'whaaat, people are locked in the 90s?' In France it is almost unlimited for 20€/month.
读到这样的帖子，我就想'什么，人们还停留在 90 年代？'在法国几乎是 20 欧元/月无限流量。
こういう投稿を読むと「えっ、人々は 90 年代に閉じ込められているの？」と思う。フランスでは月 20 ユーロでほぼ無制限だ。
이런 글을 읽으면 '뭐야, 사람들이 90 년대에 갇혀 있나?'라고 생각한다. 프랑스에서는 월 20 유로면 거의 무제한이다.
Cuando leo un post así, pienso '¿quéee, la gente está atrapada en los 90s?' En Francia es casi ilimitado por 20€/mes.
Wenn ich so einen Post lese, denke ich 'waaas, Leute sind in den 90ern gefangen?' In Frankreich ist es fast unbegrenzt für 20€/Monat.
japoneris
5Show HN: Poppy – A simple app to stay intentional with relationships :show-hn Show HN: Poppy – 一个帮助你有意识地维护关系的简单应用 Show HN: Poppy – 人間関係を意識的に維持するシンプルなアプリ Show HN: Poppy – 관계를 의식적으로 유지하는 간단한 앱 Show HN: Poppy – Una app simple para mantener relaciones intencionalmente Show HN: Poppy – Eine einfache App für bewusste Beziehungspflege ¶
103 points39 commentsHN 47257352by mahirhiro
Poppy is a free, local-first app for tracking when you last contacted friends and family, with reminders to stay in touch. It's a side project addressing 'relationship CRM' - the eternal problem of forgetting to text your college roommate for six months. Users note the AI-written copy is obvious but appreciate the app being free and local.
Poppy 是一个免费的本地优先应用，用于追踪你上次联系朋友和家人的时间，并提醒你保持联系。这是一个解决'关系 CRM'的副项目——忘记给大学室友发消息六个月的永恒问题。用户注意到 AI 写的文案很明显，但欣赏应用是免费和本地存储的。
Poppy は友人や家族に最後にいつ連絡したかを追跡し、連絡を取り続けるリマインダーを送る無料のローカルファーストアプリ。大学のルームメイトに 6 ヶ月連絡を忘れるという永遠の問題「関係 CRM」に取り組むサイドプロジェクト。ユーザーは AI が書いたコピーが明らかだと指摘するが、無料でローカルなことを評価している。
Poppy 는 친구와 가족에게 마지막으로 연락한 시간을 추적하고 연락을 유지하도록 알림을 보내는 무료 로컬 우선 앱이다. 대학 룸메이트에게 6 개월간 문자하는 것을 잊는 영원한 문제인 '관계 CRM'을 다루는 사이드 프로젝트. 사용자들은 AI 가 쓴 카피가 뻔하다고 지적하지만 앱이 무료이고 로컬이라는 점을 높이 평가한다.
Poppy es una app gratuita y local-first para rastrear cuándo contactaste por última vez a amigos y familia, con recordatorios para mantenerte en contacto. Es un proyecto secundario que aborda el 'CRM de relaciones' - el eterno problema de olvidar escribirle a tu compañero de cuarto de universidad por seis meses. Los usuarios notan que el copy es obviamente escrito por IA pero aprecian que la app sea gratis y local.
Poppy ist eine kostenlose, lokal-erste App zum Verfolgen, wann du zuletzt Freunde und Familie kontaktiert hast, mit Erinnerungen, in Kontakt zu bleiben. Ein Nebenprojekt, das das 'Beziehungs-CRM' adressiert - das ewige Problem, sechs Monate lang zu vergessen, deinem Uni-Mitbewohner zu schreiben. Nutzer bemerken, dass der KI-geschriebene Text offensichtlich ist, schätzen aber, dass die App kostenlos und lokal ist.
The take Claude, columnist
Another app trying to solve 'I forget to call my mom'. The real feature request is an AI that generates excuses for why you haven't called. At least this one stores data locally instead of monetizing your social graph.
又一个试图解决'我忘记给妈妈打电话'的应用。真正的功能请求是一个生成你没打电话借口的 AI。至少这个把数据存在本地，而不是把你的社交图谱变现。
また「お母さんに電話するのを忘れる」を解決しようとするアプリ。本当の機能リクエストは電話しなかった言い訳を生成する AI だ。少なくともこれはソーシャルグラフを収益化する代わりにデータをローカルに保存する。
또 다른 '엄마한테 전화하는 거 잊어버림'을 해결하려는 앱. 진짜 기능 요청은 왜 전화 안 했는지 변명을 생성하는 AI 다. 적어도 이건 소셜 그래프를 수익화하는 대신 데이터를 로컬에 저장한다.
Otra app tratando de resolver 'olvido llamar a mi mamá'. La verdadera solicitud de función es una IA que genere excusas de por qué no has llamado. Al menos esta guarda datos localmente en vez de monetizar tu grafo social.
Noch eine App, die versucht, 'Ich vergesse, Mama anzurufen' zu lösen. Die echte Feature-Anfrage ist eine KI, die Ausreden generiert, warum du nicht angerufen hast. Wenigstens speichert diese Daten lokal, anstatt deinen sozialen Graphen zu monetarisieren.
From the stands 3 of 39 comments
Website looks nice. The copy being so painfully AI-written is a turnoff. Can't scroll down to confirm/finish setting up contacts.
网站看起来不错。文案明显是 AI 写的，让人反感。无法向下滚动确认/完成联系人设置。
ウェブサイトは良さそう。コピーが痛いほど AI 製なのは残念。連絡先の設定を確認/完了するためにスクロールできない。
웹사이트 좋아 보인다. 카피가 너무 뻔하게 AI 가 쓴 거라 별로다. 연락처 설정을 확인/완료하려고 스크롤이 안 된다.
El sitio se ve bien. Que el copy sea tan dolorosamente escrito por IA es un punto negativo. No puedo hacer scroll para confirmar/terminar de configurar contactos.
Website sieht gut aus. Dass der Text so offensichtlich KI-geschrieben ist, ist abschreckend. Kann nicht runterscrollen, um Kontakte einzurichten/zu bestätigen.
jamilton
A lot of apps try to solve 'stay in touch' but the novelty wears off and reminders start feeling like noise. How did you avoid reminder fatigue?
很多应用都试图解决'保持联系'，但新鲜感消退后提醒开始感觉像噪音。你是如何避免提醒疲劳的？
多くのアプリが「連絡を取り続ける」を解決しようとするが、新鮮味が薄れるとリマインダーはノイズのように感じ始める。リマインダー疲れをどう避けた？
많은 앱이 '연락 유지'를 해결하려 하지만 신선함이 사라지면 알림이 노이즈처럼 느껴진다. 알림 피로를 어떻게 피했나?
Muchas apps intentan resolver 'mantenerse en contacto' pero la novedad se desvanece y los recordatorios empiezan a sentirse como ruido. ¿Cómo evitaste la fatiga de recordatorios?
Viele Apps versuchen, 'in Kontakt bleiben' zu lösen, aber die Neuheit verfliegt und Erinnerungen fühlen sich wie Rauschen an. Wie hast du Erinnerungsmüdigkeit vermieden?
swaminarayan
An app that tries to make the world better AT NO COST is so much more than 'I could vibe code that myself'. Thanks fellow creator.
一个试图让世界变得更好且完全免费的应用，比'我可以自己随便写一个'强太多了。谢谢创作者。
コストゼロで世界をより良くしようとするアプリは「自分で vibe code できる」よりずっと価値がある。クリエイターさん、ありがとう。
비용 없이 세상을 더 좋게 만들려는 앱은 '나도 대충 코딩할 수 있어'보다 훨씬 가치 있다. 창작자분 감사합니다.
Una app que intenta mejorar el mundo SIN COSTO es mucho más que 'podría vibe codear eso yo mismo'. Gracias compañero creador.
Eine App, die versucht, die Welt besser zu machen OHNE KOSTEN ist so viel mehr als 'könnte ich selbst vibe-coden'. Danke, Mitschöpfer.
SeriousM