Pentagon blacklists Anthropic, OpenAI banks $110B, and California demands your birth certificate to install Linux

I assume the DoW and Anthropic signed a contract at some point and that contract most likely stipulated these things. In that case it looks like the DoW is acting in bad faith here.

我假设国防部和 Anthropic 签了合同，合同里应该规定了这些事项。这样看来国防部是在恶意行事。

国防省と Anthropic は契約を結んだはずで、その契約にはこれらの事項が規定されていたと思う。そうだとすれば、国防省は悪意を持って行動しているように見える。

국방부와 Anthropic 이 계약을 맺었을 것이고 그 계약에는 이런 사항들이 명시되어 있었을 것이다. 그렇다면 국방부가 악의적으로 행동하는 것처럼 보인다.

Supongo que el Departamento y Anthropic firmaron un contrato en algún momento y ese contrato probablemente estipulaba estas cosas. En ese caso parece que el Departamento está actuando de mala fe.

Ich nehme an, das Ministerium und Anthropic haben irgendwann einen Vertrag unterzeichnet, der diese Dinge wahrscheinlich festlegte. In diesem Fall sieht es so aus, als würde das Ministerium bösgläubig handeln.

The only restrictions Anthropic asked for are (1) no mass domestic surveillance and (2) require human-in-the-loop for killing. Those seem exceptionally reasonable, and even rather weak.

Anthropic 要求的唯一限制是(1)不进行大规模国内监控和(2)杀戮需要人在回路中。这些要求看起来非常合理，甚至相当温和。

Anthropic が求めた制限は(1)大規模な国内監視をしないことと(2)殺害には人間の関与を必要とすることだけだ。これらは非常に合理的で、むしろ弱いくらいだ。

Anthropic 이 요청한 유일한 제한은 (1) 대규모 국내 감시 금지와 (2) 살상에 인간 개입 요구다. 이것들은 매우 합리적이고, 오히려 약한 편이다.

Las únicas restricciones que Anthropic pidió son (1) no vigilancia masiva doméstica y (2) requerir humano en el ciclo para matar. Esas parecen excepcionalmente razonables, e incluso bastante débiles.

Die einzigen Einschränkungen, die Anthropic verlangte, sind (1) keine Massenüberwachung im Inland und (2) Mensch-im-Kreislauf für Tötungen erforderlich. Das erscheint außergewöhnlich vernünftig und sogar ziemlich schwach.

So they are such a risk to national security that no contractor may use them, but they're going to keep using them for six more months? So I guess our national security is significantly at risk for the next six months?

所以他们对国家安全的风险如此之大，以至于任何承包商都不能使用他们，但他们还要继续使用六个月？所以我猜接下来六个月我们的国家安全处于重大风险中？

彼らは国家安全保障にとってそれほどリスクなのに、あと 6 ヶ月使い続けるの？つまり次の 6 ヶ月間、国家安全保障は重大なリスクにさらされているってこと？

그들이 국가 안보에 그렇게 위험하다면서 6 개월 더 사용한다고? 그러면 앞으로 6 개월 동안 국가 안보가 심각한 위험에 처해 있다는 건가?

¿Entonces son un riesgo tan grande para la seguridad nacional que ningún contratista puede usarlos, pero van a seguir usándolos por seis meses más? ¿Así que nuestra seguridad nacional está significativamente en riesgo por los próximos seis meses?

Also sind sie so ein Risiko für die nationale Sicherheit, dass kein Auftragnehmer sie nutzen darf, aber sie werden sie noch sechs Monate weiter nutzen? Also ist unsere nationale Sicherheit die nächsten sechs Monate erheblich gefährdet?

$730B pre-money for a company where each model is roughly 2x profitable on its own, but each next model costs 10x the last. The whole thing only works if scaling keeps delivering. Research is not encouraging on that front.

7300 亿美元投前估值，这家公司每个模型大约能盈利 2 倍，但下一个模型的成本是上一个的 10 倍。只有规模化持续有效，整件事才能运转。研究在这方面并不令人鼓舞。

7300 億ドルのプレマネー評価だが、各モデルは単独で約 2 倍の利益を出すが、次のモデルは前の 10 倍のコストがかかる。スケーリングが成果を出し続けないと全体が機能しない。研究はその点で心強くない。

7300 억 달러 프리머니 밸류에이션인데, 각 모델은 단독으로 약 2 배 수익성이 있지만 다음 모델은 이전의 10 배 비용이 든다. 스케일링이 계속 성과를 내야만 전체가 작동한다. 연구는 그 측면에서 고무적이지 않다.

$730B pre-money para una empresa donde cada modelo es aproximadamente 2x rentable por sí solo, pero cada siguiente modelo cuesta 10x más que el anterior. Todo solo funciona si el escalado sigue dando resultados. La investigación no es alentadora en ese frente.

$730B Pre-Money für ein Unternehmen, bei dem jedes Modell für sich etwa 2x profitabel ist, aber jedes nächste Modell 10x so viel kostet wie das letzte. Das Ganze funktioniert nur, wenn Skalierung weiter liefert. Die Forschung ist diesbezüglich nicht ermutigend.

This looks largely like another circular investment. Amazon's investment is tied to OpenAI using AWS for their Frontier product. Then there's SoftBank though given that those are the same guys that invested heavily in WeWork, I assume this is just very brash bullishness.

这看起来像是又一次循环投资。亚马逊的投资与 OpenAI 使用 AWS 的 Frontier 产品挂钩。然后是软银，考虑到他们就是那些重金投资 WeWork 的人，我认为这只是非常冒进的看涨。

これはまた循環投資のように見える。Amazon のインベストメントは OpenAI が Frontier 製品に AWS を使用することに紐づいている。そしてソフトバンクだが、WeWork に大量投資した連中なので、これは単に大胆な強気姿勢だと思う。

이건 또 다른 순환 투자처럼 보인다. 아마존의 투자는 OpenAI 가 Frontier 제품에 AWS 를 사용하는 것과 연결되어 있다. 그리고 소프트뱅크는 WeWork 에 무겁게 투자한 그들이니까 그냥 매우 대담한 낙관론이라고 본다.

Esto parece otra inversión circular. La inversión de Amazon está vinculada a que OpenAI use AWS para su producto Frontier. Luego está SoftBank, y dado que son los mismos que invirtieron fuertemente en WeWork, asumo que esto es simplemente optimismo muy audaz.

Das sieht weitgehend wie eine weitere zirkuläre Investition aus. Amazons Investition ist daran gebunden, dass OpenAI AWS für ihr Frontier-Produkt nutzt. Dann ist da SoftBank, und da das dieselben Leute sind, die stark in WeWork investiert haben, nehme ich an, das ist einfach sehr dreiste Bullishness.

Someone please explain how OpenAI is not Netscape 2026. They had first mover advantage but no network effect, no moat, and are racing to stay ahead of infinitely resourced incumbents.

有人能解释一下 OpenAI 怎么不是 2026 年的网景吗？他们有先发优势但没有网络效应，没有护城河，正在与资源无限的巨头竞争。

OpenAI が 2026 年の Netscape ではない理由を誰か説明してくれ。先行者利益はあったがネットワーク効果はなく、モートもなく、無限のリソースを持つ既存企業と競争している。

OpenAI 가 2026 년의 넷스케이프가 아닌 이유를 설명해줄 수 있나? 선점자 이점은 있었지만 네트워크 효과도 없고, 해자도 없고, 무한한 자원을 가진 기존 기업들과 경쟁하고 있다.

¿Alguien puede explicar cómo OpenAI no es Netscape 2026? Tenían ventaja de primer movedor pero sin efecto de red, sin foso, y están compitiendo con incumbentes de recursos infinitos.

Kann mir jemand erklären, warum OpenAI nicht Netscape 2026 ist? Sie hatten First-Mover-Vorteil aber keinen Netzwerkeffekt, keinen Burggraben, und rennen um die Wette gegen unendlich ressourcenstarke Platzhirsche.

There's an obvious theme with lawmakers in California—they pass laws to regulate things they have zero clue about, add them to their achievement page, cheer for themselves, and declare, 'There! I've made the world a better place.'

加州立法者有一个明显的主题——他们通过法律来监管他们完全不了解的事物，把这加到他们的成就页面上，为自己欢呼，然后宣布'好了！我让世界变得更美好了。'

カリフォルニア州の議員には明らかなテーマがある——彼らは全く分からないものを規制する法律を通し、それを実績ページに追加し、自分たちを褒め称え、「ほら！世界をより良い場所にした」と宣言する。

캘리포니아 입법자들에게는 분명한 패턴이 있다—그들은 전혀 모르는 것을 규제하는 법을 통과시키고, 업적 페이지에 추가하고, 스스로를 칭찬하며 '자, 세상을 더 나은 곳으로 만들었어'라고 선언한다.

Hay un tema obvio con los legisladores de California—aprueban leyes para regular cosas de las que no tienen ni idea, las agregan a su página de logros, se felicitan y declaran '¡Listo! He hecho del mundo un lugar mejor.'

Es gibt ein offensichtliches Muster bei kalifornischen Gesetzgebern—sie verabschieden Gesetze zur Regulierung von Dingen, von denen sie null Ahnung haben, fügen sie ihrer Erfolgsseite hinzu, feiern sich selbst und erklären 'So! Ich habe die Welt zu einem besseren Ort gemacht.'

What is the reason for this law, what problem does it try to solve. It's not clear to me what age has to do with using an operating system.

这项法律的原因是什么，它试图解决什么问题。我不清楚年龄与使用操作系统有什么关系。

この法律の理由は何か、どんな問題を解決しようとしているのか。年齢と OS の使用に何の関係があるのか分からない。

이 법의 이유가 뭔가, 어떤 문제를 해결하려는 건가. 나이가 운영체제 사용과 무슨 관련이 있는지 모르겠다.

¿Cuál es la razón de esta ley, qué problema intenta resolver? No me queda claro qué tiene que ver la edad con usar un sistema operativo.

Was ist der Grund für dieses Gesetz, welches Problem versucht es zu lösen? Es ist mir nicht klar, was das Alter mit der Nutzung eines Betriebssystems zu tun hat.

Reaction 1: how would this even work with embedded systems that have no UI? Reaction 2: it's open source, make the lawmakers submit the changes. Reaction 3: how would this ever be enforced?

反应 1：这在没有 UI 的嵌入式系统上怎么工作？反应 2：这是开源的，让立法者提交修改。反应 3：这怎么可能执行？

反応 1：UI のない組み込みシステムでこれはどう機能するの？反応 2：オープンソースなんだから議員に変更をコミットさせろ。反応 3：これをどうやって施行するの？

반응 1: UI 가 없는 임베디드 시스템에서 이게 어떻게 작동해? 반응 2: 오픈소스니까 입법자들이 변경사항을 제출하게 해. 반응 3: 이걸 어떻게 시행해?

Reacción 1: ¿cómo funcionaría esto en sistemas embebidos sin UI? Reacción 2: es open source, que los legisladores envíen los cambios. Reacción 3: ¿cómo se aplicaría esto?

Reaktion 1: Wie würde das bei eingebetteten Systemen ohne UI funktionieren? Reaktion 2: Es ist Open Source, lasst die Gesetzgeber die Änderungen einreichen. Reaktion 3: Wie soll das jemals durchgesetzt werden?

SpaceX has launched 11 Starships in two years, with a lot of them blowing up. Whereas Artemis is trying to get it near perfect on each run. I wonder if NASA could start to adopt SpaceX-like approaches where one doesn't try to get everything correct on the first attempt.

SpaceX 在两年内发射了 11 艘星舰，很多都炸了。而阿尔忒弥斯试图每次发射都接近完美。我想知道 NASA 是否可以开始采用 SpaceX 式的方法，不试图在第一次就把所有事情都做对。

SpaceX は 2 年間で 11 機のスターシップを打ち上げ、多くが爆発した。一方アルテミスは毎回ほぼ完璧を目指している。NASA も SpaceX のようなアプローチを採用できないかと思う。最初から全て正しくしようとしない方法だ。

SpaceX 는 2 년 만에 스타십 11 대를 발사했고, 많은 것들이 폭발했다. 반면 아르테미스는 매번 거의 완벽하게 하려고 한다. NASA 도 처음부터 모든 것을 맞추려 하지 않는 SpaceX 같은 접근법을 채택할 수 있을지 궁금하다.

SpaceX ha lanzado 11 Starships en dos años, con muchos explotando. Mientras que Artemis intenta hacerlo casi perfecto en cada intento. Me pregunto si NASA podría empezar a adoptar enfoques tipo SpaceX donde uno no intenta hacer todo correcto en el primer intento.

SpaceX hat in zwei Jahren 11 Starships gestartet, viele davon sind explodiert. Während Artemis versucht, es bei jedem Durchgang nahezu perfekt zu machen. Ich frage mich, ob NASA anfangen könnte, SpaceX-ähnliche Ansätze zu übernehmen, bei denen man nicht versucht, beim ersten Versuch alles richtig zu machen.

I'm very, very concerned for the astronauts piloting this upcoming trans-lunar flight. Given that Boeing does Boeing things, the current state of NASA in this political climate, and the problems that keep arising with this stack, it makes me feel there is a significant chance of issues mid-flight.

我非常非常担心驾驶即将到来的跨月飞行的宇航员。考虑到波音总是波音的样子，NASA 在当前政治环境下的状态，以及这个系统不断出现的问题，我觉得飞行中出问题的可能性很大。

今後の月周回飛行を操縦する宇宙飛行士のことが非常に心配だ。ボーイングがボーイングらしいことをし、この政治環境下での NASA の状態、このスタックで次々と問題が発生していることを考えると、飛行中に問題が起きる可能性がかなりあると感じる。

다가오는 달 궤도 비행을 조종할 우주비행사들이 매우 걱정된다. 보잉이 보잉답게 행동하고, 이 정치적 환경에서 NASA 의 현재 상태와 이 스택에서 계속 발생하는 문제들을 고려하면, 비행 중 문제가 발생할 가능성이 상당히 있다고 느낀다.

Estoy muy, muy preocupado por los astronautas que pilotarán este próximo vuelo translunar. Dado que Boeing hace cosas de Boeing, el estado actual de NASA en este clima político, y los problemas que siguen surgiendo con este sistema, siento que hay una probabilidad significativa de problemas durante el vuelo.

Ich mache mir sehr, sehr große Sorgen um die Astronauten, die diesen bevorstehenden translunaren Flug steuern werden. Angesichts dessen, dass Boeing Boeing-Dinge tut, dem aktuellen Zustand der NASA in diesem politischen Klima und den Problemen, die bei diesem Stack immer wieder auftreten, fühle ich, dass es eine erhebliche Chance auf Probleme während des Flugs gibt.

This is a good change. SLS takes astronauts on Orion to the moon's vicinity. From there, a lander built by either SpaceX or Blue Origin will take the astronauts to the surface and then back to Orion.

这是个好的改变。SLS 将宇航员乘坐猎户座飞船送到月球附近。从那里，SpaceX 或蓝色起源建造的着陆器将把宇航员送到表面然后返回猎户座。

これは良い変更だ。SLS はオリオンで宇宙飛行士を月周辺に送る。そこから SpaceX か Blue Origin が作った着陸船が宇宙飛行士を月面に送り、オリオンに戻す。

이건 좋은 변화다. SLS 가 오리온으로 우주비행사를 달 근처까지 데려간다. 거기서 SpaceX 나 블루 오리진이 만든 착륙선이 우주비행사를 표면으로 데려가고 오리온으로 돌아온다.

Este es un buen cambio. SLS lleva astronautas en Orion a las cercanías de la luna. Desde allí, un módulo de aterrizaje construido por SpaceX o Blue Origin llevará a los astronautas a la superficie y de vuelta a Orion.

Das ist eine gute Änderung. SLS bringt Astronauten mit Orion in die Mondnähe. Von dort wird eine von SpaceX oder Blue Origin gebaute Landefähre die Astronauten zur Oberfläche und zurück zu Orion bringen.

My random claim to fame: I was the support act (juggler) for Norman Lovett (the Red Dwarf ship's computer), for one night only in the Welsh town of Bangor.

我的随机名人轶事：我曾在威尔士班戈镇为诺曼·洛维特（红矮星号的船载电脑）做过一晚的暖场表演（杂耍）。

私のランダムな自慢話：ウェールズのバンゴールという町で、一晩だけノーマン・ロベット（レッド・ドワーフの船のコンピューター）の前座（ジャグラー）を務めた。

나의 우연한 유명세: 웨일스 뱅고르 마을에서 단 하룻밤 노먼 로벳(레드 드워프 우주선 컴퓨터) 공연의 오프닝 액트(저글러)를 했다.

Mi reclamo aleatorio a la fama: fui el acto de apertura (malabarista) de Norman Lovett (la computadora de la nave de Red Dwarf), por una sola noche en la ciudad galesa de Bangor.

Mein zufälliger Anspruch auf Ruhm: Ich war der Vorakt (Jongleur) für Norman Lovett (den Schiffscomputer von Red Dwarf), nur für eine Nacht in der walisischen Stadt Bangor.

As an American, Red Dwarf along with Hitchhiker's Guide to the Galaxy created a deep appreciation for British humor and funny sci-fi in my adolescent self. RIP Rob! Will be having a vindaloo, lager, and maybe some fish later in your honor.

作为美国人，《红矮星号》和《银河系漫游指南》在我青少年时期培养了对英国幽默和有趣科幻的深刻欣赏。安息吧罗伯！稍后会吃咖喱、喝啤酒，也许还有鱼来纪念你。

アメリカ人として、『レッド・ドワーフ』は『銀河ヒッチハイク・ガイド』と共に、思春期の私にイギリスのユーモアと面白い SF への深い感謝を植え付けた。安らかに眠れロブ！後であなたを偲んでビンダルー、ラガー、そして多分魚を食べよう。

미국인으로서, 레드 드워프는 은하수를 여행하는 히치하이커를 위한 안내서와 함께 청소년기의 나에게 영국 유머와 재미있는 SF 에 대한 깊은 감사를 심어주었다. RIP 롭! 나중에 당신을 기리며 빈달루, 라거, 아마 생선도 먹을 것이다.

Como americano, Red Dwarf junto con la Guía del Autoestopista Galáctico crearon una profunda apreciación por el humor británico y la ciencia ficción divertida en mi yo adolescente. ¡Descansa en paz Rob! Comeré un vindaloo, lager, y quizás algo de pescado más tarde en tu honor.

Als Amerikaner haben Red Dwarf zusammen mit Per Anhalter durch die Galaxis in meiner Jugend eine tiefe Wertschätzung für britischen Humor und lustige Science-Fiction geschaffen. RIP Rob! Werde später zu deinen Ehren ein Vindaloo, Lager und vielleicht Fisch haben.

There was nothing like Red Dwarf on TV back then - a laugh-tracked show that could be simultaneously the most hilarious dry wit, bawdy humor, and a compelling and thought-provoking sci-fi action-adventure all at the same time.

当时电视上没有像《红矮星号》这样的节目——一个带笑声轨的节目，同时可以是最搞笑的冷幽默、粗俗幽默，以及引人入胜发人深省的科幻动作冒险。

当時テレビに『レッド・ドワーフ』のような番組はなかった——笑い声トラック付きの番組で、同時に最も面白いドライウィット、下品なユーモア、そして魅力的で考えさせられる SF アクションアドベンチャーであり得た。

그때 TV 에 레드 드워프 같은 건 없었다 - 웃음 트랙이 있는 쇼가 동시에 가장 재미있는 건조한 위트, 음탕한 유머, 그리고 설득력 있고 생각하게 만드는 SF 액션 어드벤처일 수 있었다.

No había nada como Red Dwarf en la tele entonces - un programa con risas grabadas que podía ser simultáneamente el ingenio seco más hilarante, humor subido de tono, y una aventura de acción de ciencia ficción convincente y que invita a la reflexión, todo al mismo tiempo.

Es gab damals nichts wie Red Dwarf im Fernsehen - eine Show mit Lachspur, die gleichzeitig der urkomischste trockene Witz, derber Humor und ein fesselndes und zum Nachdenken anregendes Sci-Fi-Action-Abenteuer sein konnte, alles zur gleichen Zeit.