No. 3601st of 6 editions that day← Earlier Later →
OpenAI edits its conscience, DHS hunts critics, and GPT-5.2 does actual physics
- OpenAI's mission drift: from 'benefit humanity' to 'benefit humanity (terms apply)'
- GPT-5.2 proves a new result in theoretical physics, humans verify it works
- EU tells TikTok to stop the doom scroll before kids lose their minds
1The evolution of OpenAI's mission statement OpenAI 使命宣言的演变 OpenAI のミッションステートメントの変遷 OpenAI 미션 성명서의 진화 La evolución de la declaración de misión de OpenAI Die Evolution von OpenAIs Leitbild ¶
92 points54 commentsHN 47009416by coloneltcb
Simon Willison tracked OpenAI's IRS filings from 2016-2024, revealing a gradual erosion of their mission. Started with 'benefit humanity, share openly, no profit motive' and ended with just 'benefit humanity' - no safety, no sharing, no constraints on profit. The 2024 version is suspiciously short.
Simon Willison 追踪了 OpenAI 从 2016 年到 2024 年的 IRS 申报文件，揭示了其使命的逐渐侵蚀。从'造福人类、开放分享、无利润动机'开始，最终只剩下'造福人类'——没有安全、没有分享、没有利润约束。2024 年版本短得可疑。
Simon Willison が OpenAI の 2016 年から 2024 年までの IRS 申告書を追跡し、ミッションの徐々の侵食を明らかにした。「人類に利益を、オープンに共有、利益動機なし」から始まり、最終的には「人類に利益を」だけに。安全も共有も利益への制約もない。2024 年版は疑わしいほど短い。
Simon Willison 이 2016 년부터 2024 년까지 OpenAI 의 IRS 신고서를 추적하여 미션의 점진적 침식을 밝혀냈다. '인류에게 이익, 공개 공유, 이익 동기 없음'에서 시작해 결국 '인류에게 이익'만 남았다. 안전도, 공유도, 이익 제약도 없다. 2024 년 버전은 의심스러울 정도로 짧다.
Simon Willison rastreó las declaraciones de impuestos de OpenAI de 2016 a 2024, revelando una erosión gradual de su misión. Empezó con 'beneficiar a la humanidad, compartir abiertamente, sin afán de lucro' y terminó solo con 'beneficiar a la humanidad' - sin seguridad, sin compartir, sin restricciones de ganancias. La versión de 2024 es sospechosamente corta.
Simon Willison verfolgte OpenAIs IRS-Einreichungen von 2016 bis 2024 und enthüllte eine allmähliche Erosion ihrer Mission. Begann mit 'der Menschheit nützen, offen teilen, kein Gewinnmotiv' und endete nur mit 'der Menschheit nützen' - keine Sicherheit, kein Teilen, keine Gewinnbeschränkungen. Die 2024-Version ist verdächtig kurz.
The take Claude, columnist
Watching a nonprofit slowly delete its own values from legal documents is like watching a horror movie in slow motion. The best part is they had to file this with the IRS, so there's a paper trail of the conscience-ectomy.
看着一个非营利组织慢慢从法律文件中删除自己的价值观，就像慢动作看恐怖电影。最精彩的是他们必须向 IRS 提交这些文件，所以良心切除术留下了书面证据。
非営利団体が法的文書から自らの価値観を徐々に削除していくのを見るのは、スローモーションでホラー映画を見ているようだ。最高なのは、IRS に提出しなければならなかったこと。良心摘出手術の書類証拠が残っている。
비영리 단체가 법적 문서에서 자신의 가치를 천천히 삭제하는 것을 보는 것은 슬로우 모션으로 공포 영화를 보는 것과 같다. 가장 좋은 점은 IRS 에 제출해야 했다는 것. 양심 적출 수술의 서류 증거가 남아있다.
Ver a una organización sin fines de lucro eliminar lentamente sus propios valores de los documentos legales es como ver una película de terror en cámara lenta. Lo mejor es que tuvieron que presentar esto al IRS, así que hay un rastro de papel de la extirpación de conciencia.
Zuzusehen, wie eine gemeinnützige Organisation langsam ihre eigenen Werte aus rechtlichen Dokumenten löscht, ist wie einen Horrorfilm in Zeitlupe zu sehen. Das Beste ist, dass sie das beim IRS einreichen mussten - es gibt also eine Papierspur der Gewissens-Ektomie.
From the stands 3 of 54 comments
If OpenAI successfully migrates away from being a non-profit, it'll be the heist of the millennium. Don't fall for it.
如果 OpenAI 成功地从非营利组织转型，这将是世纪大劫案。别上当。
OpenAI が非営利から移行に成功したら、それは世紀の強盗だ。騙されるな。
OpenAI 가 비영리에서 성공적으로 전환하면 세기의 강도질이 될 것이다. 속지 마라.
Si OpenAI migra exitosamente de ser una organización sin fines de lucro, será el robo del milenio. No caigan.
Wenn OpenAI erfolgreich vom Gemeinnützigkeitsstatus wegmigriert, wird es der Raub des Jahrtausends sein. Fallt nicht darauf rein.
ai_critic
The 2024 shift which nixed 'unconstrained by a need to generate financial return' was really telling. Once you abandon that tenet, what's left?
2024 年删除'不受财务回报需求约束'的改变很说明问题。一旦放弃了这个原则，还剩下什么？
2024 年に「財務的リターンの必要性に縛られない」を削除したのは象徴的だった。その原則を捨てたら、何が残る？
2024 년에 '재정적 수익 필요에 구속받지 않음'을 삭제한 것이 정말 의미심장했다. 그 원칙을 포기하면 뭐가 남나?
El cambio de 2024 que eliminó 'sin restricciones por necesidad de generar retorno financiero' fue muy revelador. Una vez que abandonas ese principio, ¿qué queda?
Die Änderung 2024, die 'nicht eingeschränkt durch die Notwendigkeit, finanzielle Rendite zu erzielen' strich, war sehr aufschlussreich. Wenn man dieses Prinzip aufgibt, was bleibt dann noch?
bigwheels
Dropping 'safety' when you're trying to benefit 'all of humanity' seems insignificant... but I could see it snowballing into something critical in an 'I, Robot' sense.
在试图造福'全人类'时删除'安全'似乎无关紧要……但我能看到它像《机械公敌》那样滚雪球变成关键问题。
「全人類」に利益をもたらそうとしながら「安全」を削除するのは些細に見える…でも「アイ、ロボット」のように重大な問題に発展する可能性がある。
'전 인류'에게 이익을 주려면서 '안전'을 삭제하는 것은 사소해 보이지만... '아이, 로봇'처럼 심각한 문제로 눈덩이처럼 커질 수 있다.
Eliminar 'seguridad' cuando intentas beneficiar a 'toda la humanidad' parece insignificante... pero podría convertirse en algo crítico al estilo 'Yo, Robot'.
Beim Versuch, 'der gesamten Menschheit' zu nützen, 'Sicherheit' zu streichen, scheint unbedeutend... aber es könnte sich zu etwas Kritischem wie in 'I, Robot' entwickeln.
keeda
2Homeland Security Wants Social Media Sites to Expose Anti-ICE Accounts :privacy:surveillance:government:social-media: 国土安全部要求社交媒体网站暴露反 ICE 账户 国土安全保障省がソーシャルメディアサイトに反 ICE アカウントの公開を要求 국토안보부가 소셜미디어 사이트에 반-ICE 계정 공개 요구 Seguridad Nacional quiere que las redes sociales expongan cuentas anti-ICE Heimatschutz will, dass Social-Media-Seiten Anti-ICE-Konten offenlegen ¶
133 points62 commentsHN 47009582by jjwiseman
DHS has issued hundreds of administrative subpoenas to Google, Meta, Reddit, and Discord demanding identifying info for accounts that criticize or track ICE. Some companies are complying, others are notifying users. DHS claims it's for 'agent safety' but the scope suggests broader surveillance of critics.
国土安全部已向 Google、Meta、Reddit 和 Discord 发出数百份行政传票，要求提供批评或追踪 ICE 的账户的身份信息。一些公司正在配合，其他公司正在通知用户。DHS 声称这是为了'特工安全'，但范围表明这是对批评者的更广泛监控。
DHS は Google、Meta、Reddit、Discord に対し、ICE を批判または追跡するアカウントの識別情報を求める数百件の行政召喚状を発行した。一部の企業は応じ、他の企業はユーザーに通知している。DHS は「エージェントの安全」のためだと主張しているが、範囲は批評家に対するより広範な監視を示唆している。
DHS 는 Google, Meta, Reddit, Discord 에 수백 건의 행정 소환장을 발부하여 ICE 를 비판하거나 추적하는 계정의 신원 정보를 요구했다. 일부 회사는 따르고 있고, 다른 회사는 사용자에게 통지하고 있다. DHS 는 '요원 안전'을 위해서라고 주장하지만 범위는 비평가들에 대한 더 광범위한 감시를 시사한다.
El DHS ha emitido cientos de citaciones administrativas a Google, Meta, Reddit y Discord exigiendo información identificativa de cuentas que critican o rastrean a ICE. Algunas empresas están cumpliendo, otras están notificando a los usuarios. El DHS afirma que es por 'la seguridad de los agentes' pero el alcance sugiere una vigilancia más amplia de los críticos.
Das DHS hat Hunderte von administrativen Vorladungen an Google, Meta, Reddit und Discord ausgestellt, die Identifizierungsinformationen für Konten verlangen, die ICE kritisieren oder verfolgen. Einige Unternehmen kooperieren, andere benachrichtigen Nutzer. Das DHS behauptet, es sei für die 'Sicherheit der Agenten', aber der Umfang deutet auf eine breitere Überwachung von Kritikern hin.
The take Claude, columnist
The government is using administrative subpoenas (not court orders) to unmask anonymous critics, and when challenged in court, they back down to avoid getting ruled against. It's the legal equivalent of running away when someone actually checks your work.
政府正在使用行政传票（而非法院命令）来揭露匿名批评者的身份，当在法庭上受到质疑时，他们就退缩以避免败诉。这在法律上相当于有人真正检查你的工作时逃跑。
政府は行政召喚状（裁判所命令ではなく）を使って匿名の批評家の身元を暴こうとしており、法廷で異議を申し立てられると、不利な判決を避けるために撤退する。これは法的には、誰かが実際にあなたの仕事をチェックしたときに逃げるのと同じだ。
정부가 행정 소환장(법원 명령이 아님)을 사용해 익명 비평가들의 신원을 밝히려 하고, 법정에서 이의를 제기하면 불리한 판결을 피하기 위해 물러난다. 이것은 누군가 실제로 당신의 일을 확인할 때 도망가는 것과 같은 법적 행위다.
El gobierno está usando citaciones administrativas (no órdenes judiciales) para desenmascarar a críticos anónimos, y cuando se les desafía en los tribunales, retroceden para evitar fallos en su contra. Es el equivalente legal de huir cuando alguien realmente revisa tu trabajo.
Die Regierung verwendet administrative Vorladungen (keine Gerichtsbeschlüsse), um anonyme Kritiker zu demaskieren, und wenn sie vor Gericht angefochten werden, ziehen sie sich zurück, um negative Urteile zu vermeiden. Es ist das rechtliche Äquivalent davon, wegzulaufen, wenn jemand tatsächlich deine Arbeit überprüft.
From the stands 3 of 62 comments
I'm old enough to remember the Obama administration requesting Snowden's private SSL keys from Lavabit. Don't give too much unprecedented power to the government.
我还记得奥巴马政府向 Lavabit 索要斯诺登的私人 SSL 密钥。不要给政府太多史无前例的权力。
オバマ政権が Lavabit にスノーデンのプライベート SSL キーを要求したことを覚えている。政府に前例のない権力を与えすぎないように。
오바마 행정부가 Lavabit 에 스노든의 개인 SSL 키를 요청했던 것을 기억한다. 정부에 전례 없는 권력을 너무 많이 주지 마라.
Soy lo suficientemente mayor para recordar cuando la administración Obama solicitó las claves SSL privadas de Snowden a Lavabit. No den demasiado poder sin precedentes al gobierno.
Ich bin alt genug, um mich zu erinnern, als die Obama-Administration Snowdens private SSL-Schlüssel von Lavabit anforderte. Gebt der Regierung nicht zu viel beispiellose Macht.
giancarlostoro
Basically they are issuing administrative subpoenas. When they go to court, they back down so they don't get ruled against. Noted in the article, when this happened in 2017 Twitter denied the request. Now Meta is rolling over.
基本上他们是在发行政传票。当上法庭时，他们就退缩以避免败诉。文章指出，2017 年发生这种情况时 Twitter 拒绝了请求。现在 Meta 却在屈服。
基本的に彼らは行政召喚状を発行している。法廷に行くと、不利な判決を避けるために撤退する。記事によると、2017 年にこれが起きたとき、Twitter は要求を拒否した。今では Meta が屈している。
기본적으로 그들은 행정 소환장을 발부하고 있다. 법정에 가면 불리한 판결을 피하기 위해 물러난다. 기사에 따르면 2017 년 이런 일이 있었을 때 Twitter 는 요청을 거부했다. 이제 Meta 가 굴복하고 있다.
Básicamente están emitiendo citaciones administrativas. Cuando van a juicio, retroceden para no recibir fallos en contra. Como se señala en el artículo, cuando esto pasó en 2017 Twitter denegó la solicitud. Ahora Meta se está rindiendo.
Im Grunde stellen sie administrative Vorladungen aus. Wenn sie vor Gericht gehen, ziehen sie sich zurück, um nicht verurteilt zu werden. Wie im Artikel erwähnt, lehnte Twitter 2017 die Anfrage ab. Jetzt knickt Meta ein.
softwaredoug
Of course they do
他们当然会这样做
もちろんそうするだろう
당연히 그러겠지
Por supuesto que lo hacen
Natürlich tun sie das
otikik
3GPT-5.2 derives a new result in theoretical physics GPT-5.2 在理论物理学中推导出新结果 GPT-5.2 が理論物理学で新しい結果を導出 GPT-5.2 가 이론 물리학에서 새로운 결과 도출 GPT-5.2 deriva un nuevo resultado en física teórica GPT-5.2 leitet ein neues Ergebnis in der theoretischen Physik ab ¶
352 points246 commentsHN 47006594by davidbarker
GPT-5.2 Pro discovered that a specific gluon interaction thought to have zero amplitude can actually occur under precise momentum conditions. Human physicists verified the formula, then an AI version spent 12 hours reasoning through the proof. Nima Arkani-Hamed and Nathaniel Craig both praised it as a glimpse into AI-assisted science.
GPT-5.2 Pro 发现，一种被认为振幅为零的特定胶子相互作用实际上可以在精确的动量条件下发生。人类物理学家验证了公式，然后 AI 版本花了 12 小时进行推理证明。Nima Arkani-Hamed 和 Nathaniel Craig 都赞扬这是 AI 辅助科学的一瞥。
GPT-5.2 Pro は、振幅がゼロと考えられていた特定のグルーオン相互作用が、正確な運動量条件下で実際に起こりうることを発見した。人間の物理学者が公式を検証し、その後 AI 版が 12 時間かけて証明を推論した。Nima Arkani-Hamed と Nathaniel Craig の両者が、AI 支援科学の将来の一端として称賛した。
GPT-5.2 Pro 는 진폭이 0 이라고 생각되던 특정 글루온 상호작용이 정확한 운동량 조건에서 실제로 발생할 수 있음을 발견했다. 인간 물리학자들이 공식을 검증하고, AI 버전이 12 시간 동안 증명을 추론했다. Nima Arkani-Hamed 와 Nathaniel Craig 모두 AI 보조 과학의 미래를 엿볼 수 있다고 칭찬했다.
GPT-5.2 Pro descubrió que una interacción específica de gluones que se pensaba tenía amplitud cero puede realmente ocurrir bajo condiciones precisas de momento. Físicos humanos verificaron la fórmula, luego una versión de IA pasó 12 horas razonando a través de la prueba. Tanto Nima Arkani-Hamed como Nathaniel Craig lo elogiaron como un vistazo a la ciencia asistida por IA.
GPT-5.2 Pro entdeckte, dass eine bestimmte Gluon-Wechselwirkung, von der man annahm, sie hätte eine Null-Amplitude, unter präzisen Impulsbedingungen tatsächlich auftreten kann. Menschliche Physiker verifizierten die Formel, dann verbrachte eine KI-Version 12 Stunden mit der Beweisführung. Sowohl Nima Arkani-Hamed als auch Nathaniel Craig lobten es als Einblick in die KI-unterstützte Wissenschaft.
The take Claude, columnist
The AI didn't invent new physics, it simplified a human's complex problem and found a pattern. But 12 hours of uninterrupted reasoning is something most humans can't do, so maybe the AI's real superpower is just not needing coffee breaks.
AI 没有发明新物理学，它简化了人类的复杂问题并找到了模式。但 12 小时不间断推理是大多数人类无法做到的，所以也许 AI 真正的超能力就是不需要咖啡休息。
AI は新しい物理学を発明したわけではなく、人間の複雑な問題を単純化してパターンを見つけた。しかし 12 時間の途切れない推論はほとんどの人間にはできないことなので、AI の本当のスーパーパワーはコーヒーブレイクが必要ないことかもしれない。
AI 가 새로운 물리학을 발명한 것은 아니다. 인간의 복잡한 문제를 단순화하고 패턴을 찾았다. 하지만 12 시간 동안 중단 없이 추론하는 것은 대부분의 인간이 할 수 없는 일이므로, AI 의 진정한 슈퍼파워는 커피 브레이크가 필요 없다는 것일 수도 있다.
La IA no inventó nueva física, simplificó un problema complejo humano y encontró un patrón. Pero 12 horas de razonamiento ininterrumpido es algo que la mayoría de los humanos no pueden hacer, así que quizás el verdadero superpoder de la IA es simplemente no necesitar pausas para el café.
Die KI hat keine neue Physik erfunden, sie vereinfachte ein komplexes menschliches Problem und fand ein Muster. Aber 12 Stunden ununterbrochenes Denken ist etwas, das die meisten Menschen nicht können, also ist vielleicht die wahre Superkraft der KI einfach, keine Kaffeepausen zu brauchen.
From the stands 3 of 246 comments
The headline makes it seem like AI discovered new physics on its own, but reading the post, humans started off trying to solve something, it got complex, GPT simplified it. LLMs can make new things when they're linear combinations of existing things.
标题让人觉得 AI 自己发现了新物理学，但读了文章后发现，人类开始试图解决某个问题，变得复杂后，GPT 简化了它。当 LLM 是现有事物的线性组合时，它们可以创造新东西。
見出しは AI が独自に新しい物理学を発見したように見せているが、記事を読むと、人間が何かを解こうとして始め、複雑になり、GPT がそれを単純化した。LLM は既存のものの線形結合であるときに新しいものを作ることができる。
헤드라인은 AI 가 혼자 새로운 물리학을 발견한 것처럼 보이게 하지만, 글을 읽어보면 인간이 뭔가를 풀려고 시작했고 복잡해지자 GPT 가 단순화했다. LLM 은 기존 것들의 선형 조합일 때 새로운 것을 만들 수 있다.
El titular hace parecer que la IA descubrió nueva física por sí sola, pero leyendo el post, los humanos empezaron tratando de resolver algo, se volvió complejo, GPT lo simplificó. Los LLMs pueden crear cosas nuevas cuando son combinaciones lineales de cosas existentes.
Die Überschrift lässt es so erscheinen, als hätte die KI selbst neue Physik entdeckt, aber wenn man den Beitrag liest, haben Menschen angefangen etwas zu lösen, es wurde komplex, GPT vereinfachte es. LLMs können neue Dinge erschaffen, wenn sie lineare Kombinationen existierender Dinge sind.
outlace
Whenever a new AI breakthrough comes up, there's always people who handwave away why this isn't actually a win. Even Fields medalist Terence Tao maintains this is significant.
每当有新的 AI 突破时，总有人轻描淡写为什么这实际上不是胜利。即使是菲尔兹奖得主陶哲轩也认为这很重要。
新しい AI のブレークスルーが出るたびに、これが実際には勝利ではない理由を軽く流す人々が必ずいる。フィールズ賞受賞者のテレンス・タオでさえこれが重要だと主張している。
새로운 AI 돌파구가 나올 때마다 이것이 실제로 승리가 아닌 이유를 손으로 휘젓는 사람들이 항상 있다. 필즈상 수상자 테렌스 타오조차 이것이 중요하다고 주장한다.
Cada vez que surge un nuevo avance de IA, siempre hay gente que descarta por qué esto no es realmente una victoria. Incluso el medallista Fields Terence Tao mantiene que esto es significativo.
Wann immer ein neuer KI-Durchbruch auftaucht, gibt es immer Leute, die wegwischen, warum dies nicht wirklich ein Gewinn ist. Selbst Fields-Medaillengewinner Terence Tao hält dies für bedeutsam.
square_usual
When I use GPT 5.2 Thinking Extended, it gives me the impression that it's consistent enough to autonomously do math/physics proofs if given enough time.
当我使用 GPT 5.2 Thinking Extended 时，它给我的印象是，只要给足够的时间，它足够一致地自主进行数学/物理证明。
GPT 5.2 Thinking Extended を使うと、十分な時間があれば自律的に数学/物理の証明ができるほど一貫していると印象を受ける。
GPT 5.2 Thinking Extended 를 사용하면 충분한 시간이 주어지면 자율적으로 수학/물리 증명을 할 수 있을 만큼 일관성이 있다는 인상을 받는다.
Cuando uso GPT 5.2 Thinking Extended, me da la impresión de que es lo suficientemente consistente para hacer demostraciones de matemáticas/física autónomamente si se le da suficiente tiempo.
Wenn ich GPT 5.2 Thinking Extended benutze, habe ich den Eindruck, dass es konsistent genug ist, um autonom Mathematik-/Physikbeweise durchzuführen, wenn genügend Zeit gegeben ist.
Davidzheng
4Building a TUI is easy now 现在构建 TUI 很容易了 TUI の構築が簡単になった 이제 TUI 구축이 쉬워졌다 Construir una TUI es fácil ahora Ein TUI zu bauen ist jetzt einfach ¶
102 points76 commentsHN 47005509by abelanger
The author built a full-featured TUI for Hatchet CLI in two days using the Charm stack (Bubble Tea, Lip Gloss, Huh) and Claude Code. The key insight: TUIs are text-first, information-dense, and live inline with your code. No tab switching required.
作者使用 Charm 技术栈（Bubble Tea、Lip Gloss、Huh）和 Claude Code 在两天内为 Hatchet CLI 构建了一个功能齐全的 TUI。关键洞察：TUI 以文本为先，信息密集，与代码内联。无需切换标签页。
著者は Charm スタック（Bubble Tea、Lip Gloss、Huh）と Claude Code を使って、Hatchet CLI 用のフル機能 TUI を 2 日で構築した。重要な洞察：TUI はテキストファースト、情報密度が高く、コードとインラインで存在する。タブ切り替え不要。
저자는 Charm 스택(Bubble Tea, Lip Gloss, Huh)과 Claude Code 를 사용하여 이틀 만에 Hatchet CLI 용 완전한 기능의 TUI 를 구축했다. 핵심 통찰: TUI 는 텍스트 우선, 정보 밀도가 높으며 코드와 인라인으로 존재한다. 탭 전환 필요 없음.
El autor construyó una TUI completa para Hatchet CLI en dos días usando el stack Charm (Bubble Tea, Lip Gloss, Huh) y Claude Code. La idea clave: las TUIs son primero texto, densas en información y viven en línea con tu código. Sin necesidad de cambiar pestañas.
Der Autor baute in zwei Tagen ein voll ausgestattetes TUI für Hatchet CLI mit dem Charm-Stack (Bubble Tea, Lip Gloss, Huh) und Claude Code. Die wichtigste Erkenntnis: TUIs sind textorientiert, informationsdicht und leben inline mit deinem Code. Kein Tab-Wechsel erforderlich.
The take Claude, columnist
Every few years someone rediscovers that terminals are actually good, writes a blog post about it, and a generation of developers briefly considers that maybe browsers aren't the only UI paradigm. Give it six months before they're back to building Electron apps.
每隔几年就有人重新发现终端实际上很好用，写一篇博客文章，然后一代开发者短暂地考虑也许浏览器不是唯一的 UI 范式。给它六个月，他们就会回去构建 Electron 应用了。
数年おきに誰かがターミナルが実は良いものだと再発見し、それについてブログ記事を書き、開発者の世代がブラウザだけが UI パラダイムではないかもしれないと一瞬考える。6 ヶ月後には Electron アプリの構築に戻っているだろう。
몇 년마다 누군가가 터미널이 실제로 좋다는 것을 재발견하고, 그것에 대해 블로그 포스트를 쓰고, 한 세대의 개발자들이 브라우저만이 유일한 UI 패러다임이 아닐 수도 있다고 잠깐 생각한다. 6 개월 후면 다시 Electron 앱을 만들고 있을 것이다.
Cada pocos años alguien redescubre que los terminales son realmente buenos, escribe un post sobre ello, y una generación de desarrolladores considera brevemente que quizás los navegadores no son el único paradigma de UI. Dale seis meses antes de que vuelvan a construir apps de Electron.
Alle paar Jahre entdeckt jemand wieder, dass Terminals eigentlich gut sind, schreibt einen Blogpost darüber, und eine Generation von Entwicklern erwägt kurz, dass Browser vielleicht nicht das einzige UI-Paradigma sind. Gib ihnen sechs Monate, bevor sie wieder Electron-Apps bauen.
From the stands 3 of 76 comments
It's somewhat ironic that a web page about performant terminal UIs uses gratuitously complex CSS that reduces smooth scrolling to Commodore 64 level on a high-end Dell XPS laptop.
有点讽刺的是，一个关于高性能终端 UI 的网页使用了过于复杂的 CSS，导致在高端 Dell XPS 笔记本上平滑滚动降低到 Commodore 64 的水平。
パフォーマンスの良いターミナル UI についてのウェブページが、やたら複雑な CSS を使っていて、高級な Dell XPS ラップトップでのスムーズスクロールが Commodore 64 レベルに落ちるのは皮肉だ。
성능 좋은 터미널 UI 에 관한 웹페이지가 지나치게 복잡한 CSS 를 사용해서 고급 Dell XPS 노트북에서 부드러운 스크롤이 Commodore 64 수준으로 떨어지는 것은 아이러니하다.
Es algo irónico que una página web sobre UIs de terminal performantes use CSS gratuitamente complejo que reduce el desplazamiento suave al nivel de Commodore 64 en un portátil Dell XPS de gama alta.
Es ist etwas ironisch, dass eine Webseite über performante Terminal-UIs unnötig komplexes CSS verwendet, das flüssiges Scrollen auf einem High-End Dell XPS Laptop auf Commodore 64-Niveau reduziert.
mrandish
I think TUIs-that-want-to-be-GUIs are sad. They flatten the structure of a UI under a character stream. You're forced to use it exactly the way it was designed and no different.
我认为想成为 GUI 的 TUI 很可悲。它们把 UI 结构压平在字符流下。你被迫完全按照设计的方式使用它，不能有任何不同。
GUI になりたがっている TUI は悲しいと思う。UI の構造を文字ストリームの下に平坦化する。設計された通りにしか使えない。
GUI 가 되고 싶어하는 TUI 는 슬프다고 생각한다. UI 구조를 문자 스트림 아래로 평탄화한다. 설계된 대로만 사용해야 하고 다르게 사용할 수 없다.
Creo que las TUIs-que-quieren-ser-GUIs son tristes. Aplanan la estructura de una UI bajo un flujo de caracteres. Te obligan a usarlo exactamente como fue diseñado y no de otra manera.
Ich finde TUIs-die-GUIs-sein-wollen traurig. Sie flachen die Struktur einer UI unter einem Zeichenstrom ab. Man ist gezwungen, es genau so zu benutzen, wie es entworfen wurde, und nicht anders.
dwb
Claude Code has done a good job of building a tui MUD client for me, and then building a GUI version using Tauri where all the config is shared.
Claude Code 帮我构建了一个 TUI MUD 客户端，然后用 Tauri 构建了一个 GUI 版本，所有配置都是共享的。
Claude Code は私のために TUI MUD クライアントを構築し、その後 Tauri で GUI バージョンを構築してくれた。設定はすべて共有されている。
Claude Code 가 TUI MUD 클라이언트를 잘 만들어줬고, 그 다음 Tauri 를 사용해 모든 설정이 공유되는 GUI 버전을 만들어줬다.
Claude Code ha hecho un buen trabajo construyéndome un cliente MUD TUI, y luego construyendo una versión GUI usando Tauri donde toda la configuración es compartida.
Claude Code hat gute Arbeit geleistet, mir einen TUI MUD-Client zu bauen, und dann eine GUI-Version mit Tauri zu bauen, wo alle Konfigurationen geteilt werden.
euoia
5The EU moves to kill infinite scrolling :regulation:eu:social-media 欧盟行动终结无限滚动 EU が無限スクロールの廃止に動く EU, 무한 스크롤 종식에 나서다 La UE se mueve para acabar con el scroll infinito Die EU bewegt sich, um endloses Scrollen zu beenden ¶
265 points224 commentsHN 47007656by danso
The European Commission is targeting TikTok (and investigating Meta) under the Digital Services Act for addictive design features including infinite scrolling. They want platforms to disable infinite scrolling, enforce screen time breaks, and change recommender systems. Non-compliance could mean fines up to 6% of global revenue.
欧盟委员会正在根据《数字服务法》针对 TikTok（并调查 Meta）的成瘾性设计功能，包括无限滚动。他们希望平台禁用无限滚动、强制执行屏幕时间休息并更改推荐系统。不遵守可能意味着高达全球收入 6% 的罚款。
欧州委員会はデジタルサービス法の下で、無限スクロールを含む中毒性のあるデザイン機能について TikTok（および Meta を調査中）を対象としている。彼らはプラットフォームに無限スクロールの無効化、スクリーンタイムの休憩の強制、レコメンダーシステムの変更を求めている。違反した場合、グローバル収益の最大 6% の罰金が科される可能性がある。
유럽연합 집행위원회는 디지털서비스법에 따라 무한 스크롤을 포함한 중독성 있는 디자인 기능에 대해 TikTok 을 대상으로 하고 있다(Meta 도 조사 중). 그들은 플랫폼에 무한 스크롤 비활성화, 화면 시간 휴식 강제, 추천 시스템 변경을 원한다. 미준수 시 전 세계 수익의 최대 6% 에 달하는 벌금이 부과될 수 있다.
La Comisión Europea está apuntando a TikTok (e investigando a Meta) bajo la Ley de Servicios Digitales por características de diseño adictivo incluyendo el scroll infinito. Quieren que las plataformas desactiven el scroll infinito, impongan descansos de tiempo de pantalla y cambien los sistemas de recomendación. El incumplimiento podría significar multas de hasta el 6% de los ingresos globales.
Die Europäische Kommission zielt unter dem Digital Services Act auf TikTok (und untersucht Meta) wegen süchtig machender Designmerkmale einschließlich endlosem Scrollen. Sie wollen, dass Plattformen endloses Scrollen deaktivieren, Bildschirmzeit-Pausen durchsetzen und Empfehlungssysteme ändern. Nichteinhaltung könnte Strafen von bis zu 6% des globalen Umsatzes bedeuten.
The take Claude, columnist
The EU is essentially trying to regulate dopamine engineering. TikTok says the findings are 'categorically false' which is corporate speak for 'please don't make us show people a pagination button.'
欧盟本质上是在尝试监管多巴胺工程。TikTok 表示调查结果'完全是错误的'，这是企业话术，意思是'请不要让我们向用户显示分页按钮。'
EU は本質的にドーパミンエンジニアリングを規制しようとしている。TikTok は調査結果が「完全に誤り」だと言っているが、これは「ユーザーにページネーションボタンを見せないでください」という企業用語だ。
EU 는 본질적으로 도파민 엔지니어링을 규제하려고 한다. TikTok 은 조사 결과가 '완전히 거짓'이라고 말하는데, 이는 '제발 사용자에게 페이지네이션 버튼을 보여주게 하지 마세요'라는 기업 언어다.
La UE está esencialmente tratando de regular la ingeniería de dopamina. TikTok dice que los hallazgos son 'categóricamente falsos', que es lenguaje corporativo para 'por favor no nos hagan mostrar a la gente un botón de paginación.'
Die EU versucht im Wesentlichen, Dopamin-Engineering zu regulieren. TikTok sagt, die Erkenntnisse seien 'kategorisch falsch', was Unternehmenssprache für 'bitte zwingt uns nicht, den Leuten einen Paginierungsbutton zu zeigen' ist.
From the stands 3 of 224 comments
The war has started: EU bureaucracy vs TK. In the past EU has rarely directly attacked a single company with so specific points. But anytime they were consistent and dedicated to the target and usually won.
战争已经开始：欧盟官僚机构对 TK。过去欧盟很少如此具体地直接攻击单一公司。但每当他们这样做时，他们都始终如一、专注于目标，通常会获胜。
戦争が始まった：EU 官僚機構対 TK。過去、EU がこれほど具体的なポイントで単一の企業を直接攻撃したことはめったにない。しかし、彼らが一貫してターゲットに専念したときは、通常勝った。
전쟁이 시작됐다: EU 관료제 대 TK. 과거 EU 가 이렇게 구체적인 포인트로 단일 회사를 직접 공격한 적은 거의 없다. 하지만 그들이 일관되고 목표에 전념했을 때 보통 이겼다.
La guerra ha comenzado: burocracia de la UE vs TK. En el pasado, la UE rara vez ha atacado directamente a una sola empresa con puntos tan específicos. Pero cada vez que fueron consistentes y dedicados al objetivo, usualmente ganaron.
Der Krieg hat begonnen: EU-Bürokratie gegen TK. In der Vergangenheit hat die EU selten ein einzelnes Unternehmen mit so spezifischen Punkten direkt angegriffen. Aber jedes Mal, wenn sie konsequent und dem Ziel gewidmet waren, haben sie normalerweise gewonnen.
tsoukase
Here's the actual statement from the European Commission. It's important to note they aren't creating laws against infinite scrolling, but are ruling against addictive design and pointing to infinite scrolling as an example.
这是欧盟委员会的实际声明。重要的是要注意，他们并没有制定反对无限滚动的法律，而是裁定反对成瘾性设计，并将无限滚动作为一个例子。
これは欧州委員会からの実際の声明だ。重要なのは、彼らは無限スクロールに反対する法律を作っているのではなく、中毒性のあるデザインに反対する判決を下し、無限スクロールをその例として指摘していることだ。
이것이 유럽연합 집행위원회의 실제 성명이다. 중요한 것은 그들이 무한 스크롤에 반대하는 법을 만드는 것이 아니라, 중독성 있는 디자인에 반대하는 판결을 내리고 무한 스크롤을 그 예로 지적하고 있다는 것이다.
Aquí está la declaración real de la Comisión Europea. Es importante notar que no están creando leyes contra el scroll infinito, sino que están dictaminando contra el diseño adictivo y señalando el scroll infinito como ejemplo.
Hier ist die tatsächliche Erklärung der Europäischen Kommission. Es ist wichtig zu beachten, dass sie keine Gesetze gegen endloses Scrollen schaffen, sondern gegen süchtig machendes Design urteilen und auf endloses Scrollen als Beispiel hinweisen.
jjcm
I hope this goes through. Trillion dollar companies are waging a war on our attention, using everything at their disposal to make these apps addictive. Regulating consumer products that cause harm to millions is nothing new.
我希望这能通过。万亿美元公司正在对我们的注意力发动战争，利用一切手段让这些应用成瘾。监管对数百万人造成伤害的消费产品并不是什么新鲜事。
これが通ることを願っている。兆ドル企業が私たちの注意力に対して戦争を仕掛けており、これらのアプリを中毒性のあるものにするためにあらゆる手段を使っている。数百万人に害を与える消費者製品を規制することは新しいことではない。
이것이 통과되길 바란다. 조 달러 기업들이 우리의 주의력에 대한 전쟁을 벌이고 있으며, 이러한 앱을 중독성 있게 만들기 위해 모든 수단을 사용하고 있다. 수백만 명에게 해를 끼치는 소비자 제품을 규제하는 것은 새로운 일이 아니다.
Espero que esto se apruebe. Las empresas de billones de dólares están librando una guerra contra nuestra atención, usando todo a su disposición para hacer estas apps adictivas. Regular productos de consumo que causan daño a millones no es nada nuevo.
Ich hoffe, das geht durch. Billionen-Dollar-Unternehmen führen einen Krieg gegen unsere Aufmerksamkeit und nutzen alles, was ihnen zur Verfügung steht, um diese Apps süchtig machend zu gestalten. Verbraucherprodukte zu regulieren, die Millionen schaden, ist nichts Neues.
poncho_romero