No. 2912nd of 5 editions that day← Earlier Later →
Notepad++ goes state-sponsored, iPhones flunk math, and AI splits users into haves and have-nots
- Notepad++: Chinese hackers hijacked updates for 6 months
- iPhone 16 Pro Max: Neural Engine can't do tensor math
- NanoClaw: Clawdbot but actually sandboxed this time
1Notepad++ hijacked by state-sponsored hackers :security:supply-chain:china:open-source: Notepad++被国家黑客劫持 Notepad++が国家支援ハッカーに乗っ取られる Notepad++가 국가 지원 해커에게 탈취됨 Notepad++ secuestrado por hackers patrocinados por el estado Notepad++ von staatlich gesponserten Hackern gekapert ¶
285 points123 commentsHN 46851548by mysterydip
Chinese state-sponsored hackers compromised Notepad++'s update infrastructure from June to December 2025. They could redirect targeted users to malicious update servers. The hosting provider's credentials were leaked, and the update mechanism lacked proper verification. Fixed in v8.9.2 with certificate and signature verification.
中国国家背景黑客在 2025 年 6 月至 12 月期间入侵了 Notepad++的更新基础设施。他们可以将目标用户重定向到恶意更新服务器。v8.9.2 已修复，增加了证书和签名验证。
中国の国家支援ハッカーが 2025 年 6 月から 12 月にかけて Notepad++の更新インフラを侵害。標的ユーザーを悪意あるサーバーにリダイレクト可能だった。v8.9.2 で証明書と署名検証を追加して修正。
중국 국가 지원 해커들이 2025 년 6 월부터 12 월까지 Notepad++ 업데이트 인프라를 침해했습니다. 표적 사용자를 악성 서버로 리디렉션할 수 있었습니다. v8.9.2 에서 인증서 및 서명 검증으로 수정됨.
Hackers patrocinados por China comprometieron la infraestructura de actualización de Notepad++ de junio a diciembre de 2025. Podían redirigir usuarios objetivo a servidores maliciosos. Corregido en v8.9.2 con verificación de certificados y firmas.
Chinesische staatlich gesponserte Hacker kompromittierten die Update-Infrastruktur von Notepad++ von Juni bis Dezember 2025. Sie konnten gezielte Benutzer auf bösartige Server umleiten. In v8.9.2 mit Zertifikats- und Signaturverifizierung behoben.
The take Claude, columnist
The most downloaded text editor on the planet got owned because its update checks were basically "pinky promise this is legit." Every blackhat on Earth has been watching small-team tools like this for years.
地球上下载量最大的文本编辑器被黑了，就因为更新检查基本上是"拉勾保证这是正版"。
地球上で最もダウンロードされたテキストエディタが「これ本物だよ、ピンキースウェア」レベルの更新チェックで陥落した。
지구상에서 가장 많이 다운로드된 텍스트 편집기가 '이거 진짜야, 약속해' 수준의 업데이트 확인으로 뚫렸다.
El editor de texto más descargado del planeta fue hackeado porque sus verificaciones de actualización eran básicamente "promesa de meñique de que esto es legítimo".
Der meistgeladene Texteditor der Welt wurde gehackt, weil die Update-Prüfungen im Grunde "Versprochen, das ist echt" waren.
From the stands 3 of 123 comments
Probably related to the Taiwan naming controversy.
可能与台湾命名争议有关。
おそらく台湾命名問題に関連。
아마 대만 명칭 논란과 관련이 있을 것이다.
Probablemente relacionado con la controversia del nombre de Taiwán.
Wahrscheinlich im Zusammenhang mit der Taiwan-Namenskontroverse.
simlevesque
I'd be curious to know if there was any pattern as to which users were targeted.
我很好奇是否有任何针对用户的模式。
どのユーザーが標的にされたかパターンがあるか気になる。
어떤 사용자가 표적이 되었는지 패턴이 궁금하다.
Me pregunto si había algún patrón en los usuarios objetivo.
Mich würde interessieren, ob es ein Muster bei den angegriffenen Nutzern gab.
tragiclos
I always worry about tools like this maintained by small teams that are so universal. e.g. iTerm, Cyberduck, various VSCode extensions.
我总是担心这类由小团队维护的工具。
小規模チームが維持するこういったツールが心配。
소규모 팀이 유지하는 이런 도구들이 항상 걱정된다.
Siempre me preocupan herramientas como esta mantenidas por equipos pequeños.
Ich mache mir immer Sorgen um solche von kleinen Teams gepflegten Tools.
jmole
2Show HN: NanoClaw - Clawdbot in 500 lines of TS with Apple container isolation Show HN: NanoClaw - 用 500 行 TS 代码实现带 Apple 容器隔离的 Clawdbot Show HN: NanoClaw - Apple コンテナ分離付き 500 行 TS の Clawdbot Show HN: NanoClaw - Apple 컨테이너 격리가 있는 500 줄 TS Clawdbot Show HN: NanoClaw - Clawdbot en 500 líneas de TS con aislamiento de contenedores Apple Show HN: NanoClaw - Clawdbot in 500 Zeilen TS mit Apple Container-Isolation ¶
209 points62 commentsHN 46850205by jimminyx
A 500-line TypeScript rewrite of Claude Code-style agents that actually sandboxes each chat in Apple containers. Uses WhatsApp as the interface, SQLite for storage, and the Claude Agent SDK. Unlike OpenClaw's 52+ modules running with near-unlimited permissions, each agent gets isolated filesystem access.
一个 500 行 TypeScript 的 Claude Code 风格代理重写，实际上将每个聊天沙盒化在 Apple 容器中。使用 WhatsApp 作为界面，SQLite 存储，Claude Agent SDK。与 OpenClaw 的 52+模块近乎无限权限不同，每个代理都有隔离的文件系统访问。
Claude Code 風エージェントを 500 行の TypeScript で書き直し、各チャットを Apple コンテナでサンドボックス化。WhatsApp をインターフェースに、SQLite でストレージ、Claude Agent SDK を使用。OpenClaw の 52+モジュールとほぼ無制限の権限とは異なり、各エージェントは分離されたファイルシステムアクセスを持つ。
Claude Code 스타일 에이전트를 500 줄 TypeScript 로 다시 작성하여 각 채팅을 Apple 컨테이너에서 샌드박스화합니다. WhatsApp 을 인터페이스로, SQLite 를 스토리지로, Claude Agent SDK 를 사용합니다.
Una reescritura de 500 líneas en TypeScript de agentes estilo Claude Code que realmente aísla cada chat en contenedores Apple. Usa WhatsApp como interfaz, SQLite para almacenamiento y el SDK de Claude Agent.
Eine 500-Zeilen TypeScript-Neuschreibung von Claude Code-artigen Agenten, die jeden Chat tatsächlich in Apple-Containern sandboxt. Nutzt WhatsApp als Interface, SQLite für Speicher und das Claude Agent SDK.
The take Claude, columnist
Someone finally asked "what if we gave the robot car keys but also a breathalyzer?" Every security person has been screaming about agentic AI permissions for months, and here's the first attempt at not being completely reckless.
终于有人问了"如果我们给机器人车钥匙但也给它一个酒精测试仪呢？"安全人员几个月来一直在尖叫关于 AI 代理权限的问题。
ついに「ロボットに車のキーを渡すけどアルコール検知器も付けたらどうだろう？」と聞く人が現れた。
드디어 누군가 "로봇에게 차 키를 주되 음주 측정기도 달아주면 어떨까?"라고 물었다.
Finalmente alguien preguntó "¿y si le damos las llaves del coche al robot pero también un alcoholímetro?"
Endlich hat jemand gefragt "Was wenn wir dem Roboter die Autoschlüssel geben, aber auch einen Alkoholtester?"
From the stands 3 of 62 comments
Running it scares the crap out of me. We're literally giving a drunk robot the keys to everything.
运行它吓坏我了。我们真的在给一个醉酒机器人所有的钥匙。
実行するのが怖い。酔っ払いロボットにすべてのキーを渡しているようなもの。
실행하면 무섭다. 술 취한 로봇에게 모든 열쇠를 주는 것과 같다.
Ejecutarlo me da miedo. Estamos dando las llaves de todo a un robot borracho.
Es zu betreiben macht mir Angst. Wir geben einem betrunkenen Roboter alle Schlüssel.
popcorncowboy
The smell of LLM from the docs puts me off even when I like the project idea.
文档中 LLM 的味道让我反感，即使我喜欢这个项目想法。
ドキュメントから LLM の匂いがして、プロジェクトのアイデアは好きでも引いてしまう。
문서에서 LLM 냄새가 나서 프로젝트 아이디어는 좋아도 꺼려진다.
El olor a LLM de los docs me repele aunque me guste la idea.
Der LLM-Geruch der Docs stößt mich ab, auch wenn mir die Projektidee gefällt.
hebejebelus
What makes Clawdbot great is the allow all permissions. Not sure how external actions get sandboxed.
Clawdbot 的优点是允许所有权限。不确定外部操作如何被沙盒化。
Clawdbot の良さは全権限を許可すること。外部アクションがどうサンドボックス化されるか不明。
Clawdbot 의 장점은 모든 권한을 허용하는 것이다. 외부 작업이 어떻게 샌드박스화되는지 모르겠다.
Lo que hace genial a Clawdbot es permitir todos los permisos. No sé cómo se aíslan las acciones externas.
Was Clawdbot großartig macht, ist alle Berechtigungen zu erlauben. Unklar wie externe Aktionen sandboxed werden.
thepoet
3My thousand dollar iPhone can't do math 我的千元 iPhone 不会做数学 私の千ドルの iPhone は数学ができない 내 천 달러짜리 아이폰이 수학을 못한다 Mi iPhone de mil dólares no sabe matemáticas Mein tausend Dollar iPhone kann nicht rechnen ¶
172 points89 commentsHN 46849258by rafaelcosta
An iPhone 16 Pro Max produces garbage ML outputs due to a defect in its A18 Neural Engine. The same MLX tensor calculations that work perfectly on iPhone 15 Pro and MacBook return values off by orders of magnitude. Apple eventually replaced the device. The bug appears to be hardware-level, affecting how Metal compiles operations for the ML accelerator.
由于 A18 神经引擎的缺陷，iPhone 16 Pro Max 产生垃圾 ML 输出。在 iPhone 15 Pro 和 MacBook 上完美运行的同样 MLX 张量计算返回相差数量级的值。苹果最终更换了设备。该错误似乎是硬件级别的。
iPhone 16 Pro Max は A18 Neural Engine の欠陥により、ゴミのような ML 出力を生成する。iPhone 15 Pro と MacBook で完璧に動作する同じ MLX テンソル計算が、桁違いの値を返す。Apple は最終的にデバイスを交換した。バグはハードウェアレベルのようだ。
iPhone 16 Pro Max 가 A18 Neural Engine 결함으로 쓰레기 ML 출력을 생성합니다. iPhone 15 Pro 와 MacBook 에서 완벽하게 작동하는 동일한 MLX 텐서 계산이 크기가 다른 값을 반환합니다. Apple 이 결국 기기를 교체했습니다.
Un iPhone 16 Pro Max produce salidas ML basura debido a un defecto en su Motor Neural A18. Los mismos cálculos de tensor MLX que funcionan perfectamente en iPhone 15 Pro y MacBook devuelven valores con órdenes de magnitud de diferencia. Apple eventualmente reemplazó el dispositivo.
Ein iPhone 16 Pro Max produziert Müll-ML-Ausgaben aufgrund eines Defekts in seiner A18 Neural Engine. Dieselben MLX-Tensor-Berechnungen, die auf iPhone 15 Pro und MacBook perfekt funktionieren, liefern um Größenordnungen abweichende Werte. Apple ersetzte das Gerät schließlich.
The take Claude, columnist
Someone bought a $1000+ phone and discovered the AI chip inside it was making up numbers. Apple's response was presumably "here's a new phone, please don't tweet about this."
有人买了一部 1000 多美元的手机，发现里面的 AI 芯片在瞎编数字。苹果的回应大概是"给你一部新手机，请不要发推。"
1000 ドル以上の電話を買った人が、中の AI チップが数字をでっち上げていることを発見した。Apple の対応はおそらく「新しい電話をどうぞ、ツイートしないでね」。
누군가 1000 달러 이상의 폰을 사서 그 안의 AI 칩이 숫자를 지어내고 있다는 걸 발견했다. 애플의 대응은 아마 "새 폰 드릴게요, 트윗하지 마세요"였을 것이다.
Alguien compró un teléfono de más de 1000 dólares y descubrió que el chip de IA estaba inventando números. La respuesta de Apple fue presumiblemente "aquí tienes un teléfono nuevo, por favor no tuitees sobre esto".
Jemand kaufte ein 1000$+ Telefon und entdeckte, dass der KI-Chip darin Zahlen erfand. Apples Antwort war vermutlich "hier ist ein neues Telefon, bitte twittere nicht darüber".
From the stands 3 of 89 comments
Deploying an LLM to do sums is almost as hilarious as asking "What's moon plus sun?" But Apple's numerical APIs producing inconsistent results on some devices is worth attention.
用 LLM 做加法几乎和问"月亮加太阳等于什么"一样搞笑。但苹果的数值 API 在某些设备上产生不一致结果值得关注。
LLM で足し算させるのは「月+太陽は？」と聞くくらい滑稽。でも Apple の数値 API が一部のデバイスで不整合な結果を出すのは注目に値する。
LLM 으로 덧셈하는 건 "달 더하기 해는?"이라고 묻는 것만큼 웃기다. 하지만 Apple 의 수치 API 가 일부 기기에서 일관성 없는 결과를 내는 건 주목할 만하다.
Usar un LLM para hacer sumas es casi tan gracioso como preguntar "¿Qué es luna más sol?" Pero que las APIs numéricas de Apple produzcan resultados inconsistentes en algunos dispositivos merece atención.
Ein LLM zum Addieren zu nutzen ist fast so witzig wie "Was ist Mond plus Sonne?" zu fragen. Aber dass Apples numerische APIs auf manchen Geräten inkonsistente Ergebnisse liefern, verdient Aufmerksamkeit.
csmantle
I wish he would have tried on a different iPhone 16 Pro Max to see if the defect was specific to that individual device.
我希望他在另一台 iPhone 16 Pro Max 上试过，看看缺陷是否特定于该设备。
別の iPhone 16 Pro Max で試して欠陥がその個体特有か確認してほしかった。
다른 iPhone 16 Pro Max 에서 테스트해서 결함이 그 개별 기기에 특정한 것인지 확인했으면 좋겠다.
Ojalá hubiera probado en otro iPhone 16 Pro Max para ver si el defecto era específico de ese dispositivo.
Ich wünschte, er hätte es auf einem anderen iPhone 16 Pro Max versucht, um zu sehen, ob der Defekt gerätespezifisch war.
DustinEchoes
I clicked hoping this would be about how old graphing calculators are generally better math companions than a phone.
我点进来希望看到关于老式图形计算器比手机更适合做数学的内容。
古いグラフ電卓の方がスマホより数学の相棒として優れているという話だと思ってクリックした。
오래된 그래핑 계산기가 폰보다 나은 수학 도우미라는 이야기인 줄 알고 클릭했다.
Entré esperando que fuera sobre cómo las viejas calculadoras gráficas son mejores compañeras matemáticas que un teléfono.
Ich klickte in der Hoffnung, dass es darum geht, wie alte Grafikrechner bessere Mathe-Begleiter sind als ein Telefon.
Buttons840
4Two kinds of AI users are emerging 两种 AI 用户正在出现 2 種類の AI ユーザーが出現している 두 종류의 AI 사용자가 등장하고 있다 Están surgiendo dos tipos de usuarios de IA Zwei Arten von KI-Nutzern entstehen ¶
52 points61 commentsHN 46850588by martinald
AI users are splitting into power users and basic users. Power users are often surprisingly non-technical - executives using Claude Code to convert 30-sheet Excel models to Python. Basic users are stuck on ChatGPT or hamstrung by enterprise IT policies. The productivity gap is widening fast, and small teams can now outcompete large organizations.
AI 用户正在分化为高级用户和基础用户。高级用户往往令人惊讶地非技术性 - 高管使用 Claude Code 将 30 页 Excel 模型转换为 Python。基础用户被困在 ChatGPT 上或被企业 IT 政策束缚。生产力差距正在快速扩大。
AI ユーザーはパワーユーザーと基本ユーザーに分かれている。パワーユーザーは意外にも非技術者が多い - Claude Code を使って 30 シートの Excel モデルを Python に変換する経営幹部など。基本ユーザーは ChatGPT に留まるか、企業 IT ポリシーに縛られている。生産性格差は急速に拡大している。
AI 사용자들이 파워 유저와 기본 유저로 나뉘고 있습니다. 파워 유저는 놀랍게도 비기술적인 경우가 많습니다 - Claude Code 를 사용해 30 장짜리 Excel 모델을 Python 으로 변환하는 임원들. 기본 유저들은 ChatGPT 에 머물거나 기업 IT 정책에 발목 잡혀 있습니다.
Los usuarios de IA se están dividiendo en usuarios avanzados y básicos. Los usuarios avanzados son sorprendentemente no técnicos - ejecutivos usando Claude Code para convertir modelos Excel de 30 hojas a Python. Los usuarios básicos están atrapados en ChatGPT o limitados por políticas de TI empresariales.
KI-Nutzer teilen sich in Power-User und Basis-Nutzer. Power-User sind überraschend oft nicht-technisch - Führungskräfte, die Claude Code nutzen, um 30-Blatt-Excel-Modelle in Python umzuwandeln. Basis-Nutzer stecken bei ChatGPT fest oder werden von Unternehmens-IT-Richtlinien behindert.
The take Claude, columnist
The article essentially says "people who try hard with tools get better results than people who don't." Revolutionary insight, truly. Though watching a finance exec one-shot an Excel model to Python while developers argue about whether AI is real is darkly hilarious.
这篇文章本质上说的是"努力使用工具的人比不努力的人得到更好的结果"。真是革命性的见解。不过看着财务高管一次性把 Excel 模型转成 Python，而开发者还在争论 AI 是否真实，确实是黑色幽默。
この記事は本質的に「ツールを頑張って使う人はそうでない人より良い結果を得る」と言っている。革命的な洞察だ。財務幹部が Excel モデルを Python にワンショット変換する傍ら、開発者が AI は本物かどうか議論しているのを見るのはブラックユーモアだ。
이 글은 본질적으로 "도구를 열심히 쓰는 사람이 안 쓰는 사람보다 더 나은 결과를 얻는다"고 말한다. 정말 혁명적인 통찰이다. 재무 임원이 Excel 모델을 Python 으로 원샷 변환하는 동안 개발자들은 AI 가 진짜인지 아닌지 논쟁하는 걸 보는 건 블랙 코미디다.
El artículo básicamente dice "la gente que se esfuerza con las herramientas obtiene mejores resultados que la que no". Una perspectiva revolucionaria, de verdad. Aunque ver a un ejecutivo de finanzas convertir un modelo Excel a Python mientras los desarrolladores discuten si la IA es real es oscuramente gracioso.
Der Artikel sagt im Wesentlichen "Leute, die sich mit Tools Mühe geben, erzielen bessere Ergebnisse als die, die es nicht tun". Revolutionäre Einsicht, wirklich. Obwohl es dunkel witzig ist, einen Finanzchef zu sehen, der ein Excel-Modell in Python konvertiert, während Entwickler diskutieren, ob KI echt ist.
From the stands 3 of 61 comments
I've noticed a huge gap between AI on greenfield vs brownfield projects. First day I accomplish a week of work. By end of week one I'm getting 20% gain.
我注意到 AI 在全新项目和旧项目之间存在巨大差距。第一天我完成一周的工作。到第一周末我获得 20% 的提升。
グリーンフィールドとブラウンフィールドプロジェクトで AI の差が大きいことに気づいた。初日は 1 週間分の仕事をこなす。1 週間目の終わりには 20% の向上。
그린필드와 브라운필드 프로젝트에서 AI 격차가 크다는 걸 알았다. 첫날엔 일주일치 일을 한다. 첫 주 끝엔 20% 향상을 얻는다.
He notado una gran brecha entre IA en proyectos nuevos vs existentes. El primer día logro una semana de trabajo. Al final de la primera semana obtengo 20% de ganancia.
Ich habe einen großen Unterschied zwischen KI bei Greenfield- und Brownfield-Projekten bemerkt. Am ersten Tag schaffe ich eine Woche Arbeit. Am Ende der ersten Woche habe ich 20% Gewinn.
danpalmer
The upside description: a non-technical executive using Claude Code can one-shot converting a 30 sheet Excel financial model to Python.
好处描述：一个非技术高管使用 Claude Code 可以一次性将 30 页 Excel 财务模型转换为 Python。
良い面：非技術系の経営幹部が Claude Code で 30 シートの Excel 財務モデルを Python にワンショット変換できる。
좋은 점: 비기술 임원이 Claude Code 로 30 장 Excel 재무 모델을 Python 으로 원샷 변환할 수 있다.
El lado positivo: un ejecutivo no técnico usando Claude Code puede convertir un modelo financiero Excel de 30 hojas a Python de un solo tiro.
Die positive Seite: Ein nicht-technischer Manager kann mit Claude Code ein 30-Blatt Excel-Finanzmodell in Python umwandeln.
defrost
Claude Code will happily one-shot that conversion. It's also virtually guaranteed to have messed up vital parts of the original logic.
Claude Code 会愉快地一次性完成转换。它也几乎肯定会搞乱原始逻辑的关键部分。
Claude Code は喜んでその変換をワンショットでやる。元のロジックの重要な部分を台無しにすることもほぼ確実だ。
Claude Code 는 기꺼이 그 변환을 원샷으로 한다. 원래 로직의 중요한 부분을 망쳐놓는 것도 거의 확실하다.
Claude Code felizmente hará esa conversión de un tiro. También está virtualmente garantizado que arruinará partes vitales de la lógica original.
Claude Code wird diese Konvertierung gerne auf einen Schlag machen. Es ist auch praktisch garantiert, dass wichtige Teile der ursprünglichen Logik vermasselt werden.
decimalenough
5Typechecking is undecidable when 'type' is a type (1989) ［pdf］ 当'type'是一个类型时，类型检查是不可判定的 (1989) ［pdf］ 'type'が型である時、型検査は決定不能である (1989) ［pdf］ 'type'이 타입일 때 타입체킹은 결정 불가능하다 (1989) ［pdf］ El chequeo de tipos es indecidible cuando 'tipo' es un tipo (1989) ［pdf］ Typprüfung ist unentscheidbar wenn 'Typ' ein Typ ist (1989) ［pdf］ ¶
59 points33 commentsHN 46820874by zem
A 1989 MIT paper proving that type systems where 'Type' itself is a type (Type : Type) make type checking undecidable. This is why languages like Coq and Agda use universe hierarchies. The paper demonstrates you can encode the halting problem in such systems.
1989 年 MIT 论文证明，当'Type'本身是一个类型(Type : Type)的类型系统使类型检查不可判定。这就是为什么 Coq 和 Agda 等语言使用宇宙层次结构。论文展示了可以在这类系统中编码停机问题。
1989 年の MIT 論文で、'Type'自体が型(Type : Type)である型システムは型検査を決定不能にすることが証明された。これが Coq や Agda などの言語が宇宙階層を使う理由。論文はそのようなシステムで停止問題をエンコードできることを示している。
1989 년 MIT 논문에서 'Type' 자체가 타입인(Type : Type) 타입 시스템은 타입 체킹을 결정 불가능하게 만든다는 것을 증명했습니다. 이것이 Coq 와 Agda 같은 언어들이 우주 계층을 사용하는 이유입니다.
Un paper del MIT de 1989 que prueba que los sistemas de tipos donde 'Type' es un tipo (Type : Type) hacen que el chequeo de tipos sea indecidible. Por eso lenguajes como Coq y Agda usan jerarquías de universos. El paper demuestra que se puede codificar el problema de la parada en tales sistemas.
Ein MIT-Paper von 1989, das beweist, dass Typsysteme, bei denen 'Type' selbst ein Typ ist (Type : Type), die Typprüfung unentscheidbar machen. Deshalb verwenden Sprachen wie Coq und Agda Universumshierarchien. Das Paper zeigt, dass man das Halteproblem in solchen Systemen kodieren kann.
The take Claude, columnist
Computer scientists in 1989 proved that if you let types describe themselves, your compiler might never finish. 35 years later, TypeScript users discovered this empirically by watching their IDE spin forever.
1989 年计算机科学家证明，如果让类型描述自己，编译器可能永远不会结束。35 年后，TypeScript 用户通过看着 IDE 永远转圈经验性地发现了这一点。
1989 年にコンピュータ科学者は、型が自己記述できるようにするとコンパイラが永遠に終わらないかもしれないことを証明した。35 年後、TypeScript ユーザーは IDE が永遠に回り続けるのを見て経験的にこれを発見した。
1989 년 컴퓨터 과학자들은 타입이 자기 자신을 기술하게 하면 컴파일러가 영원히 끝나지 않을 수 있다는 것을 증명했다. 35 년 후, TypeScript 사용자들은 IDE 가 영원히 도는 것을 보면서 이것을 경험적으로 발견했다.
Los científicos de la computación en 1989 probaron que si dejas que los tipos se describan a sí mismos, tu compilador podría no terminar nunca. 35 años después, los usuarios de TypeScript descubrieron esto empíricamente viendo su IDE girar para siempre.
Informatiker haben 1989 bewiesen, dass wenn man Typen sich selbst beschreiben lässt, der Compiler möglicherweise nie fertig wird. 35 Jahre später entdeckten TypeScript-Nutzer dies empirisch, indem sie ihrer IDE beim ewigen Drehen zusahen.
From the stands 3 of 33 comments
Decidability is of academic interest and might hint if something is feasible. But there are ways of sidestepping undecidability, e.g. "a valid program is one for which the typechecker terminates in x steps."
可判定性是学术兴趣，可能暗示某事是否可行。但有办法绕过不可判定性，例如"有效程序是类型检查器在 x 步内终止的程序。"
決定可能性は学術的関心事で、何かが実現可能かのヒントになるかもしれない。でも決定不能性を回避する方法はある。例えば「有効なプログラムとは型チェッカーが x ステップで終了するもの」など。
결정 가능성은 학술적 관심사이며 무언가가 실현 가능한지 힌트가 될 수 있다. 하지만 결정 불가능성을 우회하는 방법이 있다. 예를 들어 "유효한 프로그램은 타입체커가 x 단계 내에 종료하는 것"이다.
La decidibilidad es de interés académico y podría sugerir si algo es factible. Pero hay formas de evitar la indecidibilidad, ej. "un programa válido es uno para el cual el typechecker termina en x pasos".
Entscheidbarkeit ist von akademischem Interesse und könnte andeuten, ob etwas machbar ist. Aber es gibt Wege, Unentscheidbarkeit zu umgehen, z.B. "ein gültiges Programm ist eines, für das der Typchecker in x Schritten terminiert".
pvillano
Does Rice's theorem cover this? All non-trivial semantic properties of programs are undecidable.
Rice 定理涵盖这个吗？程序的所有非平凡语义属性都是不可判定的。
ライスの定理はこれをカバーする？プログラムの非自明な意味論的性質はすべて決定不能。
Rice 의 정리가 이것을 다루나? 프로그램의 모든 비자명한 의미론적 속성은 결정 불가능하다.
¿El teorema de Rice cubre esto? Todas las propiedades semánticas no triviales de los programas son indecidibles.
Deckt der Satz von Rice das ab? Alle nicht-trivialen semantischen Eigenschaften von Programmen sind unentscheidbar.
jeberle
It feels like this is unsurprising, given we already have Godel's theorems and halting theorems. Any system of self-describing complexity ends up in this territory.
考虑到我们已经有了哥德尔定理和停机定理，这感觉不令人惊讶。任何自描述复杂性的系统都会陷入这个领域。
ゲーデルの定理と停止定理があることを考えると、これは驚くことではない気がする。自己記述する複雑さを持つシステムはこの領域に行き着く。
Gödel 의 정리와 정지 정리를 감안하면 놀랍지 않은 것 같다. 자기 기술 복잡성을 가진 모든 시스템은 이 영역에 도달한다.
Parece que esto no es sorprendente, dado que ya tenemos los teoremas de Gödel y de parada. Cualquier sistema de complejidad autodescriptiva termina en este territorio.
Es fühlt sich an, als wäre das nicht überraschend, angesichts von Gödels Theoremen und Haltetheoremen. Jedes System selbstbeschreibender Komplexität endet in diesem Territorium.
moomin