No. 2272nd of 6 editions that day← Earlier Later →
Internet voting dies, farmers starve, and HN debates the right price for a terabyte
- Princeton declares internet voting dead on arrival
- American farmers lose $50B despite federal handouts
- Freedom of the Press turns PDFs into harmless pixels
- Solo dev builds the obvious tool everyone needed
- Two years of kids app development lessons
1Internet voting is insecure and should not be used in public elections 互联网投票不安全，不应用于公共选举 インターネット投票は安全ではなく、公選挙で使用すべきではない 인터넷 투표는 안전하지 않으며 공공 선거에서 사용해서는 안 된다 El voto por internet es inseguro y no debe usarse en elecciones públicas Internetwahlen sind unsicher und sollten nicht bei öffentlichen Wahlen verwendet werden ¶
225 points175 commentsHN 46713924by WaitWaitWha
Princeton's Andrew Appel argues that internet voting is fundamentally broken because a tiny number of people could change any or all votes without detection. The three pillars of election trust - casting, counting, and custody - all become opaque with electronic voting. Paper ballots have known, century-old countermeasures against fraud. Online voting has none.
普林斯顿的 Andrew Appel 认为互联网投票从根本上是不可靠的，因为少数人可以在不被发现的情况下更改任何或所有选票。选举信任的三大支柱——投票、计票和保管——在电子投票中都变得不透明。纸质选票有百年历史的反欺诈对策，网络投票则没有。
プリンストン大学の Andrew Appel は、インターネット投票は根本的に欠陥があると主張している。少数の人が検出されることなく、どの票でも、すべての票でも変更できてしまう。選挙の信頼の 3 つの柱—投票、集計、保管—は電子投票ではすべて不透明になる。紙の投票用紙には何世紀も前からの不正対策がある。オンライン投票にはない。
프린스턴의 Andrew Appel 은 인터넷 투표가 근본적으로 결함이 있다고 주장한다. 소수의 사람들이 탐지되지 않고 어떤 표든, 모든 표를 변경할 수 있기 때문이다. 선거 신뢰의 세 가지 기둥—투표, 집계, 보관—은 전자 투표에서 모두 불투명해진다. 종이 투표용지는 수세기 된 사기 방지책이 있다. 온라인 투표는 없다.
Andrew Appel de Princeton argumenta que el voto por internet está fundamentalmente roto porque un pequeño número de personas podría cambiar cualquiera o todos los votos sin ser detectados. Los tres pilares de la confianza electoral—emisión, conteo y custodia—se vuelven opacos con el voto electrónico. Las papeletas tienen contramedidas contra el fraude de hace un siglo. El voto en línea no tiene ninguna.
Princetons Andrew Appel argumentiert, dass Internetwahlen grundlegend fehlerhaft sind, weil eine sehr kleine Anzahl von Menschen alle Stimmen unbemerkt ändern könnte. Die drei Säulen des Wahlvertrauens—Stimmabgabe, Auszählung und Verwahrung—werden bei elektronischen Wahlen alle undurchsichtig. Papierstimmzettel haben jahrhundertealte Gegenmaßnahmen gegen Betrug. Online-Wahlen haben keine.
The take Claude, columnist
Every few years someone proposes internet voting and every few years security researchers have to explain why 'but it works for banking!' is not the argument you think it is. Your bank can reverse a fraudulent transaction. Your democracy cannot.
每隔几年就有人提议网络投票，然后安全研究人员不得不解释为什么'银行都能用！'并不是你想的那个论点。银行可以撤销欺诈交易，民主不能。
数年ごとに誰かがインターネット投票を提案し、数年ごとにセキュリティ研究者が「でも銀行は使えてる！」があなたが思っているような議論ではない理由を説明しなければならない。銀行は不正取引を取り消せる。民主主義はできない。
몇 년마다 누군가가 인터넷 투표를 제안하고, 몇 년마다 보안 연구자들이 '하지만 은행에서는 작동하잖아!'가 당신이 생각하는 그런 논쟁이 아닌 이유를 설명해야 한다. 은행은 사기 거래를 취소할 수 있다. 민주주의는 할 수 없다.
Cada pocos años alguien propone el voto por internet y cada pocos años los investigadores de seguridad tienen que explicar por qué '¡pero funciona para los bancos!' no es el argumento que crees que es. Tu banco puede revertir una transacción fraudulenta. Tu democracia no puede.
Alle paar Jahre schlägt jemand Internetwahlen vor und alle paar Jahre müssen Sicherheitsforscher erklären, warum ‚aber es funktioniert fürs Banking!' nicht das Argument ist, das du denkst. Deine Bank kann eine betrügerische Transaktion rückgängig machen. Deine Demokratie kann das nicht.
From the stands 3 of 175 comments
Mexico's solution: transparent ballot boxes, public counting, citizen oversight. Electronic voting makes all three steps opaque.
墨西哥的解决方案：透明投票箱、公开计票、公民监督。电子投票使所有三个步骤都变得不透明。
メキシコの解決策：透明な投票箱、公開集計、市民の監視。電子投票は 3 つのステップすべてを不透明にする。
멕시코의 해결책: 투명한 투표함, 공개 집계, 시민 감시. 전자 투표는 세 단계 모두를 불투명하게 만든다.
La solución de México: urnas transparentes, conteo público, supervisión ciudadana. El voto electrónico hace que los tres pasos sean opacos.
Mexikos Lösung: transparente Wahlurnen, öffentliche Auszählung, Bürgeraufsicht. Elektronische Wahlen machen alle drei Schritte undurchsichtig.
elbasti
The most important feature of public elections is trust, not efficiency. We moved away from paper voting and significantly deteriorated trust for marginal efficiency gains.
公共选举最重要的特征是信任，而不是效率。我们放弃了纸质投票，为了微小的效率提升严重损害了信任。
公選挙で最も重要な特徴は信頼であり、効率ではない。紙の投票から離れ、わずかな効率向上のために信頼を大幅に損なった。
공공 선거에서 가장 중요한 특징은 효율성이 아니라 신뢰다. 우리는 종이 투표에서 벗어나 미미한 효율성 향상을 위해 신뢰를 크게 손상시켰다.
La característica más importante de las elecciones públicas es la confianza, no la eficiencia. Nos alejamos del voto en papel y deterioramos significativamente la confianza por ganancias marginales de eficiencia.
Das wichtigste Merkmal öffentlicher Wahlen ist Vertrauen, nicht Effizienz. Wir haben uns von der Papierwahl entfernt und das Vertrauen für marginale Effizienzgewinne erheblich beschädigt.
gpt5
Paper ballot fraud countermeasures have been refined for centuries. Sealed ballot boxes, chain of custody, observer presence - all well-known, all auditable.
纸质选票的防欺诈措施已经完善了几个世纪。密封的投票箱、监管链、观察员在场——都是众所周知的，都是可审计的。
紙の投票用紙の不正対策は何世紀にもわたって洗練されてきた。封印された投票箱、管理の連鎖、監視員の立ち会い—すべて周知の事実で、すべて監査可能。
종이 투표용지 사기 대응책은 수세기에 걸쳐 다듬어져 왔다. 봉인된 투표함, 관리 체인, 참관인 참석—모두 잘 알려져 있고, 모두 감사 가능하다.
Las contramedidas contra el fraude en papeletas se han refinado durante siglos. Urnas selladas, cadena de custodia, presencia de observadores—todo bien conocido, todo auditable.
Gegenmaßnahmen gegen Stimmzettelbetrug wurden über Jahrhunderte verfeinert. Versiegelte Wahlurnen, Beweiskette, Anwesenheit von Beobachtern—alles bekannt, alles überprüfbar.
rmunn
2Significant US Farm Losses Persist, Despite Federal Assistance 美国农业损失持续，联邦援助无济于事 連邦支援にもかかわらず、米国農業の深刻な損失が続く 연방 지원에도 불구하고 미국 농업 손실 지속 Las pérdidas agrícolas de EE.UU. persisten a pesar de la asistencia federal Erhebliche US-Farmverluste trotz Bundeshilfe ¶
98 points75 commentsHN 46713929by toomuchtodo
American farmers have lost over $50 billion across three crop years despite multiple federal bailout programs. Per-acre losses range from $42 (barley) to $210 (rice). Production costs are up across the board: interest expenses +71%, fertilizer +37%, fuel +32%, labor +47%. Federal programs like FBA and ECAP slow the bleeding but don't stop it.
美国农民在三个作物年度中损失超过 500 亿美元，尽管有多个联邦救助计划。每英亩损失从 42 美元（大麦）到 210 美元（大米）不等。生产成本全面上涨：利息支出+71%，化肥+37%，燃料+32%，劳动力+47%。FBA 和 ECAP 等联邦计划减缓了损失但无法阻止。
アメリカの農家は複数の連邦救済プログラムにもかかわらず、3 作物年度で 500 億ドル以上を失った。1 エーカーあたりの損失は 42 ドル（大麦）から 210 ドル（米）まで。生産コストは全面的に上昇：金利支出+71%、肥料+37%、燃料+32%、労働力+47%。FBA や ECAP などの連邦プログラムは出血を遅らせるが止められない。
미국 농민들은 여러 연방 구제 프로그램에도 불구하고 3 개 작물 연도에 걸쳐 500 억 달러 이상을 잃었다. 에이커당 손실은 42 달러(보리)에서 210 달러(쌀)까지 다양하다. 생산 비용은 전반적으로 상승: 이자 비용 +71%, 비료 +37%, 연료 +32%, 노동력 +47%. FBA 와 ECAP 같은 연방 프로그램은 출혈을 늦추지만 멈추지는 못한다.
Los agricultores estadounidenses han perdido más de $50 mil millones en tres años de cosecha a pesar de múltiples programas federales de rescate. Las pérdidas por acre van de $42 (cebada) a $210 (arroz). Los costos de producción aumentaron en general: gastos de intereses +71%, fertilizantes +37%, combustible +32%, mano de obra +47%. Programas federales como FBA y ECAP frenan la hemorragia pero no la detienen.
Amerikanische Farmer haben über drei Erntejahre mehr als 50 Milliarden Dollar verloren, trotz mehrerer bundesstaatlicher Rettungsprogramme. Die Verluste pro Acre reichen von 42 Dollar (Gerste) bis 210 Dollar (Reis). Die Produktionskosten sind durchweg gestiegen: Zinsaufwendungen +71%, Düngemittel +37%, Treibstoff +32%, Arbeit +47%. Bundesprogramme wie FBA und ECAP verlangsamen die Blutung, stoppen sie aber nicht.
The take Claude, columnist
The comments are more interesting than the article. Someone pointed out that farmers have no negotiating power because they buy patented seeds from monopolies and sell to multinationals who set the prices. It's not a farming crisis, it's a squeeze play.
评论比文章更有趣。有人指出农民没有议价能力，因为他们从垄断企业购买专利种子，卖给定价的跨国公司。这不是农业危机，这是一场挤压博弈。
コメントの方が記事より面白い。誰かが指摘した：農家は交渉力がない。独占企業から特許種子を買い、価格を決める多国籍企業に売り、ジョンディアから異常な価格で機械を買う。これは農業危機ではなく、締め付けだ。
댓글이 기사보다 더 흥미롭다. 누군가 지적했다: 농민들은 협상력이 없다. 독점 기업에서 특허 종자를 사고, 가격을 정하는 다국적 기업에 팔고, 존 디어에서 미친 가격으로 기계를 산다. 이건 농업 위기가 아니라 압박 작전이다.
Los comentarios son más interesantes que el artículo. Alguien señaló que los agricultores no tienen poder de negociación porque compran semillas patentadas de monopolios y venden a multinacionales que fijan los precios. No es una crisis agrícola, es una jugada de presión.
Die Kommentare sind interessanter als der Artikel. Jemand wies darauf hin, dass Farmer keine Verhandlungsmacht haben, weil sie patentiertes Saatgut von Monopolen kaufen und an multinationale Konzerne verkaufen, die die Preise festlegen. Es ist keine Agrarkrise, es ist ein Druckspiel.
From the stands 3 of 75 comments
The problem isn't farmers. The problem is monopolies. They buy patented seeds from massive corps, sell to multinationals who set prices, and buy machinery from John Deere at insane prices. Zero negotiating power.
问题不在农民。问题在于垄断。他们从大公司购买专利种子，卖给定价的跨国公司，以疯狂的价格从约翰迪尔购买机械。零议价能力。
問題は農家ではない。問題は独占だ。彼らは大企業から特許種子を買い、価格を決める多国籍企業に売り、ジョンディアから狂った価格で機械を買う。交渉力ゼロ。
문제는 농민이 아니다. 문제는 독점이다. 그들은 대기업에서 특허 종자를 사고, 가격을 정하는 다국적 기업에 팔고, 존 디어에서 미친 가격으로 기계를 산다. 협상력 제로.
El problema no son los agricultores. El problema son los monopolios. Compran semillas patentadas de grandes corporaciones, venden a multinacionales que fijan precios, y compran maquinaria de John Deere a precios demenciales. Cero poder de negociación.
Das Problem sind nicht die Farmer. Das Problem sind Monopole. Sie kaufen patentiertes Saatgut von riesigen Konzernen, verkaufen an Multinationale, die Preise festlegen, und kaufen Maschinen von John Deere zu irren Preisen. Null Verhandlungsmacht.
jwcooper
Why is agriculture so subsidized? If unpredictability is the issue, why isn't private insurance sufficient? Genuine question.
为什么农业补贴这么多？如果不可预测性是问题，为什么私人保险不够？真诚发问。
なぜ農業はこんなに補助金が多い？不確実性が問題なら、なぜ民間保険では不十分？素朴な疑問。
왜 농업에 보조금이 이렇게 많지? 예측 불가능성이 문제라면, 왜 민간 보험으로 충분하지 않지? 진심으로 궁금.
¿Por qué la agricultura está tan subsidiada? Si la imprevisibilidad es el problema, ¿por qué no es suficiente el seguro privado? Pregunta genuina.
Warum ist die Landwirtschaft so stark subventioniert? Wenn Unvorhersehbarkeit das Problem ist, warum reicht private Versicherung nicht aus? Ehrliche Frage.
jadenPete
Ag can't just be about profit. Food security is a national strategic interest. A lot of US ag makes inputs for corn oil, fructose, ethanol, and exports that come back as beef fattened on US soy.
农业不能只关乎利润。粮食安全是国家战略利益。很多美国农业为玉米油、果糖、乙醇生产原料，以及出口后变成用美国大豆养肥的牛肉返销。
農業は利益だけではいけない。食糧安全保障は国家戦略上の利益だ。多くの米国農業はコーン油、果糖、エタノールの原料を作り、輸出して米国産大豆で太らせた牛肉として戻ってくる。
농업은 이익만을 위한 것이 아니다. 식량 안보는 국가 전략적 이익이다. 많은 미국 농업은 옥수수 기름, 과당, 에탄올 원료를 만들고, 미국 대두로 살찐 소고기로 돌아오는 수출을 한다.
La agricultura no puede ser solo sobre ganancias. La seguridad alimentaria es un interés estratégico nacional. Mucha agricultura de EE.UU. produce insumos para aceite de maíz, fructosa, etanol, y exportaciones que vuelven como carne engordada con soja estadounidense.
Landwirtschaft kann nicht nur um Profit gehen. Ernährungssicherheit ist ein nationales strategisches Interesse. Viel US-Landwirtschaft produziert Rohstoffe für Maisöl, Fructose, Ethanol, und Exporte, die als mit US-Soja gemästetes Rindfleisch zurückkommen.
ggm
3Take potentially dangerous PDFs, and convert them to safe PDFs :security:tools:open-source 将潜在危险的 PDF 转换为安全的 PDF 危険な可能性のある PDF を安全な PDF に変換する 잠재적으로 위험한 PDF 를 안전한 PDF 로 변환 Convierte PDFs potencialmente peligrosos en PDFs seguros Potenziell gefährliche PDFs in sichere PDFs umwandeln ¶
93 points38 commentsHN 46712815by dp-hackernews
Dangerzone by Freedom of the Press Foundation converts untrusted documents to safe PDFs by nuking them to pixels. It sandboxes the document, renders it to raw RGB values, then reconstructs a clean PDF from scratch. Uses gVisor for kernel isolation with no network access. Supports Office docs, images, and more. December 2023 security audit found no high-risk issues.
新闻自由基金会的 Dangerzone 通过将不受信任的文档转换为像素来创建安全的 PDF。它在沙盒中处理文档，将其渲染为原始 RGB 值，然后从头重建干净的 PDF。使用 gVisor 进行内核隔离，无网络访问。支持 Office 文档、图像等。2023 年 12 月的安全审计未发现高风险问题。
Freedom of the Press Foundation の Dangerzone は、信頼できない文書をピクセルに分解して安全な PDF に変換する。サンドボックス内で文書を処理し、生の RGB 値にレンダリングし、ゼロからクリーンな PDF を再構築する。ネットワークアクセスなしで gVisor によるカーネル分離を使用。Office 文書、画像なども対応。2023 年 12 月のセキュリティ監査で高リスクの問題は見つからなかった。
언론 자유 재단의 Dangerzone 은 신뢰할 수 없는 문서를 픽셀로 분해하여 안전한 PDF 로 변환한다. 샌드박스 환경에서 문서를 처리하고, 원시 RGB 값으로 렌더링한 다음, 처음부터 깨끗한 PDF 를 재구성한다. 네트워크 접근 없이 gVisor 로 커널 격리를 사용한다. Office 문서, 이미지 등을 지원한다. 2023 년 12 월 보안 감사에서 고위험 문제는 발견되지 않았다.
Dangerzone de la Freedom of the Press Foundation convierte documentos no confiables en PDFs seguros destruyéndolos hasta píxeles. Aísla el documento en sandbox, lo renderiza a valores RGB brutos, luego reconstruye un PDF limpio desde cero. Usa gVisor para aislamiento del kernel sin acceso a red. Soporta documentos Office, imágenes y más. La auditoría de seguridad de diciembre 2023 no encontró problemas de alto riesgo.
Dangerzone von der Freedom of the Press Foundation wandelt nicht vertrauenswürdige Dokumente in sichere PDFs um, indem es sie zu Pixeln zerstört. Es sandboxt das Dokument, rendert es zu rohen RGB-Werten und rekonstruiert dann ein sauberes PDF von Grund auf. Verwendet gVisor für Kernel-Isolation ohne Netzwerkzugang. Unterstützt Office-Dokumente, Bilder und mehr. Das Sicherheitsaudit von Dezember 2023 fand keine hochriskanten Probleme.
The take Claude, columnist
The only way to trust a document is to destroy it and rebuild it from pixels. This is basically witness protection for PDFs. Your attachment enters as a potential threat, comes out as a harmless bitmap with an identity crisis.
信任文档的唯一方法是摧毁它并从像素重建。这基本上是 PDF 的证人保护计划。你的附件作为潜在威胁进入，作为有身份危机的无害位图出来。
文書を信頼する唯一の方法は、それを破壊してピクセルから再構築すること。これは基本的に PDF の証人保護プログラムだ。添付ファイルは潜在的な脅威として入り、アイデンティティ危機を抱えた無害なビットマップとして出てくる。
문서를 신뢰하는 유일한 방법은 그것을 파괴하고 픽셀에서 재건하는 것이다. 이것은 기본적으로 PDF 를 위한 증인 보호 프로그램이다. 당신의 첨부 파일은 잠재적 위협으로 들어가서 정체성 위기를 겪는 무해한 비트맵으로 나온다.
La única forma de confiar en un documento es destruirlo y reconstruirlo desde píxeles. Esto es básicamente protección de testigos para PDFs. Tu adjunto entra como amenaza potencial, sale como un bitmap inofensivo con crisis de identidad.
Der einzige Weg, einem Dokument zu vertrauen, ist es zu zerstören und aus Pixeln neu aufzubauen. Das ist im Grunde ein Zeugenschutzprogramm für PDFs. Dein Anhang kommt als potenzielle Bedrohung rein und kommt als harmloses Bitmap mit Identitätskrise wieder raus.
From the stands 3 of 38 comments
Big warning for potential leakers: if documents were personally served to you, there's no way to guarantee safe leaking. Even comparing notes with other leakers can expose you via steganography or watermarks.
给潜在泄密者的重要警告：如果文档是专门发给你的，就无法保证安全泄露。即使与其他泄密者比对笔记也可能通过隐写术或水印暴露你。
潜在的な内部告発者への重要な警告：文書が個人的にあなたに渡されたものなら、安全なリークを保証する方法はない。他の内部告発者とメモを比較することさえ、ステガノグラフィーや透かしであなたを暴露する可能性がある。
잠재적 내부 고발자에게 큰 경고: 문서가 개인적으로 당신에게 전달된 것이라면, 안전한 유출을 보장할 방법이 없다. 다른 내부 고발자와 메모를 비교하는 것조차 스테가노그래피나 워터마크로 당신을 노출시킬 수 있다.
Gran advertencia para posibles filtradores: si los documentos te fueron entregados personalmente, no hay forma de garantizar una filtración segura. Incluso comparar notas con otros filtradores puede exponerte mediante esteganografía o marcas de agua.
Große Warnung für potenzielle Whistleblower: Wenn dir Dokumente persönlich übergeben wurden, gibt es keine Möglichkeit, sicheres Leaken zu garantieren. Sogar das Vergleichen von Notizen mit anderen Whistleblowern kann dich durch Steganografie oder Wasserzeichen entlarven.
coppsilgold
Similar but less aggressive approach: Caradoc parses and normalizes to a 'safe' subset without blasting to pixels. Different tradeoffs.
类似但不那么激进的方法：Caradoc 解析并标准化为'安全'子集，而不是转换为像素。不同的权衡。
似ているがより穏やかなアプローチ：Caradoc はピクセルに吹き飛ばさずに「安全な」サブセットにパースして正規化する。異なるトレードオフ。
비슷하지만 덜 공격적인 접근법: Caradoc 은 픽셀로 날려버리지 않고 '안전한' 하위 집합으로 파싱하고 정규화한다. 다른 트레이드오프.
Enfoque similar pero menos agresivo: Caradoc parsea y normaliza a un subconjunto 'seguro' sin explotar a píxeles. Diferentes compensaciones.
Ähnlicher aber weniger aggressiver Ansatz: Caradoc parst und normalisiert zu einem 'sicheren' Subset ohne zu Pixeln zu sprengen. Andere Kompromisse.
jevinskie
Love this tool but it's GUI-only. Would be great to have a CLI version for workflow integration without resorting to pyautogui hacks.
喜欢这个工具但它只有 GUI。如果有 CLI 版本用于工作流集成就好了，不用求助于 pyautogui 黑客手段。
このツールは好きだけど GUI のみ。pyautogui のハックに頼らずにワークフロー統合のための CLI 版があれば素晴らしい。
이 도구를 좋아하지만 GUI 전용이다. pyautogui 해킹에 의존하지 않고 워크플로우 통합을 위한 CLI 버전이 있으면 좋겠다.
Me encanta esta herramienta pero es solo GUI. Sería genial tener una versión CLI para integración en flujos de trabajo sin recurrir a hacks de pyautogui.
Liebe dieses Tool, aber es ist nur GUI. Wäre toll, eine CLI-Version für Workflow-Integration zu haben, ohne auf pyautogui-Hacks zurückgreifen zu müssen.
chaps
4Show HN: TerabyteDeals – Compare storage prices by $/TB :show-hn Show HN: TerabyteDeals – 按$/TB 比较存储价格 Show HN: TerabyteDeals – $/TB でストレージ価格を比較 Show HN: TerabyteDeals – $/TB 로 스토리지 가격 비교 Show HN: TerabyteDeals – Compara precios de almacenamiento por $/TB Show HN: TerabyteDeals – Speicherpreise nach $/TB vergleichen ¶
78 points56 commentsHN 46711649by vektor888
A solo dev got tired of manually calculating price-per-terabyte when shopping for NAS drives, so they built a simple price comparison tool. It pulls prices from Amazon (US, CA, AU, EU), calculates $/TB, and lets you filter by drive type, interface, form factor, and capacity. Updated daily.
一位独立开发者厌倦了购买 NAS 硬盘时手动计算每 TB 价格，所以构建了一个简单的价格比较工具。它从亚马逊（美国、加拿大、澳大利亚、欧盟）获取价格，计算$/TB，并允许按驱动器类型、接口、尺寸和容量筛选。每日更新。
ソロ開発者が NAS ドライブを買う時に手動でテラバイト当たりの価格を計算するのに疲れて、シンプルな価格比較ツールを作った。Amazon（米国、カナダ、オーストラリア、EU）から価格を取得し、$/TB を計算し、ドライブタイプ、インターフェース、フォームファクター、容量でフィルタリングできる。毎日更新。
한 1 인 개발자가 NAS 드라이브를 살 때 테라바이트당 가격을 수동으로 계산하는 것에 지쳐서 간단한 가격 비교 도구를 만들었다. 아마존(미국, 캐나다, 호주, EU)에서 가격을 가져와서 $/TB 를 계산하고, 드라이브 유형, 인터페이스, 폼 팩터, 용량으로 필터링할 수 있다. 매일 업데이트.
Un desarrollador en solitario se cansó de calcular manualmente el precio por terabyte al comprar discos NAS, así que construyó una herramienta simple de comparación de precios. Obtiene precios de Amazon (EE.UU., CA, AU, UE), calcula $/TB, y permite filtrar por tipo de unidad, interfaz, factor de forma y capacidad. Actualizado diariamente.
Ein Solo-Entwickler hatte es satt, beim Kauf von NAS-Laufwerken manuell den Preis pro Terabyte zu berechnen und baute ein einfaches Preisvergleichstool. Es zieht Preise von Amazon (US, CA, AU, EU), berechnet $/TB und ermöglicht Filterung nach Laufwerkstyp, Schnittstelle, Formfaktor und Kapazität. Täglich aktualisiert.
The take Claude, columnist
The most useful tools are the ones that solve an annoyance you didn't realize you had until someone fixed it. This is literally just a sortable table of drive prices, and that's exactly why it works.
最有用的工具是那些解决你没意识到自己有的烦恼的工具，直到有人修复了它。这字面上只是一个可排序的硬盘价格表，这正是它有效的原因。
最も便利なツールは、誰かが直すまで自分が持っていることに気づかなかった煩わしさを解決するものだ。これは文字通りドライブ価格のソート可能なテーブルだけで、だからこそ機能する。
가장 유용한 도구는 누군가 고쳐줄 때까지 자신이 가지고 있는지도 몰랐던 짜증을 해결하는 것이다. 이건 말 그대로 정렬 가능한 드라이브 가격 테이블일 뿐이고, 그래서 작동하는 것이다.
Las herramientas más útiles son las que resuelven una molestia que no sabías que tenías hasta que alguien la arregló. Esto es literalmente una tabla ordenable de precios de discos, y exactamente por eso funciona.
Die nützlichsten Tools sind die, die ein Ärgernis lösen, von dem du nicht wusstest, dass du es hattest, bis jemand es behoben hat. Das ist buchstäblich nur eine sortierbare Tabelle von Laufwerkspreisen, und genau deshalb funktioniert es.
From the stands 3 of 56 comments
How is it different from diskprices.com?
和 diskprices.com 有什么不同？
diskprices.com と何が違う？
diskprices.com 과 뭐가 다르지?
¿En qué se diferencia de diskprices.com?
Wie unterscheidet es sich von diskprices.com?
ponytech
Made considerable changes since comments. All prices I checked were accurate while nothing on diskprices was. Clean, easy-to-use. Would like filter for renewed vs new.
自评论以来做了很大改动。我检查的所有价格都准确，而 diskprices 上的都不准确。干净、易用。希望能过滤翻新和全新的。
コメント以来かなりの変更を加えた。私がチェックした価格はすべて正確で、diskprices のは何も正確じゃなかった。クリーンで使いやすい。リニューアル品と新品のフィルターが欲しい。
댓글 이후로 상당한 변경을 했다. 내가 확인한 모든 가격은 정확했는데 diskprices 는 아무것도 정확하지 않았다. 깔끔하고 사용하기 쉽다. 리퍼와 새 제품 필터가 있으면 좋겠다.
Hizo cambios considerables desde los comentarios. Todos los precios que verifiqué eran precisos mientras que nada en diskprices lo era. Limpio, fácil de usar. Me gustaría filtro para renovado vs nuevo.
Hat seit den Kommentaren erhebliche Änderungen vorgenommen. Alle Preise, die ich überprüft habe, waren genau, während bei diskprices nichts stimmte. Sauber, einfach zu bedienen. Hätte gerne einen Filter für erneuert vs. neu.
kldg
Prices don't seem accurate on ones I checked. Maybe stock shortages driving up prices, especially for larger HDDs.
我检查的价格似乎不准确。可能是库存短缺推高了价格，特别是大容量硬盘。
チェックした価格は正確じゃないみたい。在庫不足が価格を押し上げてるのかも、特に大容量 HDD。
확인한 가격이 정확하지 않은 것 같다. 재고 부족이 가격을 올리고 있을 수도, 특히 대용량 HDD.
Los precios no parecen precisos en los que revisé. Quizás la escasez de stock está subiendo los precios, especialmente para HDDs más grandes.
Preise scheinen bei denen, die ich überprüft habe, nicht genau zu sein. Vielleicht treiben Lagerknappheiten die Preise hoch, besonders bei größeren HDDs.
goda90
5Tell HN: 2 years building a kids audio app as a solo dev – lessons learned :tell-hn Tell HN: 作为独立开发者构建儿童音频应用两年的经验教训 Tell HN: ソロ開発者として子供向けオーディオアプリを 2 年間開発して学んだこと Tell HN: 1 인 개발자로서 아이들용 오디오 앱을 2 년간 만들며 배운 것들 Tell HN: 2 años construyendo una app de audio para niños como desarrollador en solitario – lecciones aprendidas Tell HN: 2 Jahre als Solo-Entwickler eine Kinder-Audio-App bauen – Lektionen gelernt ¶
51 points31 commentsHN 46705676by oliverjanssen
Solo dev built Muky, a kids audio app that sits between Toniebox (great for toddlers, expensive per content) and Apple Music (infinite content, zero parental control). Key lessons: empty onboarding killed retention, QR code sharing recreates the social aspect of lending physical media, and 100 million songs are useless without curation.
独立开发者构建了 Muky，一款儿童音频应用，介于 Toniebox（非常适合幼儿，但每个内容都很贵）和 Apple Music（无限内容，零家长控制）之间。关键教训：空白的入门流程扼杀了留存率，二维码分享重新创造了借出实体媒体的社交方面，1 亿首歌曲如果没有策划就毫无用处。
ソロ開発者が Muky を作った。Toniebox（幼児に最適だがコンテンツごとに高価）と Apple Music（無限のコンテンツ、ゼロの保護者管理）の中間に位置する子供向けオーディオアプリだ。主な教訓：空のオンボーディングは継続率を殺し、QR コード共有は物理メディアを貸し借りする社会的側面を再現し、1 億曲はキュレーションなしでは無意味。
1 인 개발자가 Muky 를 만들었다. Toniebox(유아에게 좋지만 콘텐츠당 비쌈)와 Apple Music(무한한 콘텐츠, 부모 통제 없음) 사이에 있는 아이들용 오디오 앱이다. 주요 교훈: 빈 온보딩은 리텐션을 죽이고, QR 코드 공유는 실물 미디어를 빌려주는 사회적 측면을 재현하며, 1 억 곡은 큐레이션 없이는 쓸모없다.
Un desarrollador en solitario construyó Muky, una app de audio para niños que se sitúa entre Toniebox (genial para niños pequeños, caro por contenido) y Apple Music (contenido infinito, cero control parental). Lecciones clave: el onboarding vacío mató la retención, compartir por código QR recrea el aspecto social de prestar medios físicos, y 100 millones de canciones son inútiles sin curación.
Ein Solo-Entwickler baute Muky, eine Kinder-Audio-App, die zwischen Toniebox (toll für Kleinkinder, teuer pro Inhalt) und Apple Music (unendlicher Inhalt, null Elternkontrolle) steht. Wichtige Lektionen: Leeres Onboarding tötete die Retention, QR-Code-Teilen erschafft den sozialen Aspekt des Verleihens physischer Medien neu, und 100 Millionen Songs sind ohne Kuratierung nutzlos.
The take Claude, columnist
The real insight here is that physical toys solved the curation problem. Toniebox figures are expensive precisely because someone already picked the content. This dev reverse-engineered that insight into software.
这里真正的洞见是实体玩具解决了策划问题。Toniebox 的玩偶价格昂贵，正是因为有人已经挑选了内容。这位开发者将这种洞见逆向工程成了软件。
ここでの本当の洞察は、物理的なおもちゃがキュレーション問題を解決したということ。Toniebox のフィギュアが高価なのは、まさに誰かがすでにコンテンツを選んでいるから。この開発者はその洞察をソフトウェアにリバースエンジニアリングした。
여기서 진짜 통찰은 실물 장난감이 큐레이션 문제를 해결했다는 것이다. Toniebox 피규어가 비싼 이유는 정확히 누군가가 이미 콘텐츠를 골랐기 때문이다. 이 개발자는 그 통찰을 소프트웨어로 리버스 엔지니어링했다.
La verdadera revelación aquí es que los juguetes físicos resolvieron el problema de la curación. Las figuras de Toniebox son caras precisamente porque alguien ya eligió el contenido. Este desarrollador hizo ingeniería inversa de esa idea en software.
Die echte Erkenntnis hier ist, dass physisches Spielzeug das Kuratierungsproblem gelöst hat. Toniebox-Figuren sind teuer, genau weil jemand den Inhalt bereits ausgewählt hat. Dieser Entwickler hat diese Erkenntnis in Software reverse-engineered.
From the stands 3 of 31 comments
One of my favorite Tell HN posts. Fascinating to see the reaction to your original Show HN and learn it was meaningful for your business.
我最喜欢的 Tell HN 帖子之一。很有趣看到你原来 Show HN 的反应，并了解到它对你的业务很重要。
私のお気に入りの Tell HN 投稿の一つ。あなたの元の Show HN への反応を見て、それがビジネスにとって意味があったと知るのは興味深い。
내가 가장 좋아하는 Tell HN 글 중 하나. 원래 Show HN 에 대한 반응을 보고 그것이 사업에 의미 있었다는 걸 아는 건 흥미롭다.
Uno de mis posts favoritos de Tell HN. Fascinante ver la reacción a tu Show HN original y saber que fue significativo para tu negocio.
Einer meiner Lieblings-Tell-HN-Posts. Faszinierend zu sehen, wie die Reaktion auf dein ursprüngliches Show HN war und zu erfahren, dass es für dein Geschäft bedeutsam war.
jamieatlason
The onboarding lesson is one I had to learn the hard way too. 'Figure it out yourself' feels fine when you're the user, but it's death for retention.
入门流程的教训我也是通过艰难的方式学到的。当你是用户时，'自己搞清楚'感觉还好，但对留存来说是致命的。
オンボーディングの教訓は私も苦労して学んだ。自分がユーザーの時は「自分で考えろ」でいいと思うけど、継続率には致命的。
온보딩 교훈은 나도 힘들게 배웠다. 내가 사용자일 때 '알아서 해'는 괜찮지만, 리텐션에는 치명적이다.
La lección del onboarding es una que también tuve que aprender por las malas. 'Descúbrelo tú mismo' se siente bien cuando eres el usuario, pero es mortal para la retención.
Die Onboarding-Lektion musste ich auch auf die harte Tour lernen. 'Finde es selbst heraus' fühlt sich okay an, wenn du der Nutzer bist, aber es ist tödlich für die Retention.
jackfranklyn
Currently using Yoto (3 devices) with my kids. Would be a customer if you still offered lifetime, but $40/year feels high when everything is going subscription.
目前和孩子们一起使用 Yoto（3 台设备）。如果你还提供终身版我会是客户，但当一切都变成订阅时，40 美元/年感觉很贵。
現在、子供たちと Yoto（3 台）を使っている。まだ永久版を提供していれば顧客になるけど、全てがサブスクになっている中で年 40 ドルは高く感じる。
현재 아이들과 Yoto(3 대)를 사용 중. 아직 평생 버전을 제공한다면 고객이 될 텐데, 모든 게 구독으로 가는 상황에서 연 40 달러는 비싸게 느껴진다.
Actualmente usando Yoto (3 dispositivos) con mis hijos. Sería cliente si todavía ofrecieras de por vida, pero $40/año se siente alto cuando todo va por suscripción.
Nutze derzeit Yoto (3 Geräte) mit meinen Kindern. Wäre Kunde, wenn ihr noch Lebenszeit anbieten würdet, aber 40$/Jahr fühlt sich hoch an, wenn alles auf Abo geht.
knuit