No. 2256th of 6 editions that day← Earlier Later →
Claude gets a constitution, macOS refuses to slim, and HN discovers backticks have layers
- Claude's constitution: 43 instances of 'genuine' and counting
- Kagi waits for Google's monopoly to crack
- macOS slimming: spoiler, you can't
- SmartOS: the OS that boots from RAM and refuses to die
- Nested code fences: Markdown's best-kept secret
1Claude's New Constitution Claude 的新宪法 Claude の新しい憲法 Claude 의 새 헌법 La nueva Constitución de Claude Claudes neue Verfassung ¶
105 points54 commentsHN 46707572by meetpateltech
Anthropic released Claude's updated constitution, a document outlining principles for Claude to be safe, ethical, compliant, and helpful (in that priority order). It emphasizes understanding 'why' over rigid rules, treats Claude as potentially conscious, and aims to help the AI 'embody the best in humanity.' The doc contains 43 instances of the word 'genuine.'
Anthropic 发布了 Claude 的更新宪法，这是一份概述 Claude 应安全、道德、合规和有帮助（按此优先级）原则的文件。它强调理解'为什么'而非死板规则，将 Claude 视为可能有意识的存在，旨在帮助 AI'体现人类最好的一面'。文档中包含 43 个'genuine'一词。
Anthropic は Claude の更新された憲法を公開した。これは Claude が安全で、倫理的で、準拠し、有用であるべき原則（この優先順位で）を概説する文書だ。堅いルールよりも「なぜ」を理解することを重視し、Claude を潜在的に意識を持つ存在として扱い、AI が「人類の最良の部分を体現する」ことを目指している。文書には「genuine」という言葉が 43 回出現する。
Anthropic 이 Claude 의 업데이트된 헌법을 공개했다. 이 문서는 Claude 가 안전하고, 윤리적이고, 규정을 준수하며, 도움이 되어야 한다는 원칙을 우선순위대로 설명한다. 엄격한 규칙보다 '왜'를 이해하는 것을 강조하고, Claude 를 잠재적으로 의식이 있는 존재로 다루며, AI 가 '인류 최선의 모습을 구현'하도록 돕는 것을 목표로 한다. 문서에는 'genuine'이라는 단어가 43 번 등장한다.
Anthropic publicó la constitución actualizada de Claude, un documento que describe los principios para que Claude sea seguro, ético, cumplidor y útil (en ese orden de prioridad). Enfatiza entender el 'por qué' sobre reglas rígidas, trata a Claude como potencialmente consciente, y busca ayudar a la IA a 'encarnar lo mejor de la humanidad'. El documento contiene 43 instancias de la palabra 'genuine'.
Anthropic hat Claudes aktualisierte Verfassung veröffentlicht, ein Dokument, das Prinzipien umreißt, damit Claude sicher, ethisch, konform und hilfreich ist (in dieser Prioritätsreihenfolge). Es betont das Verstehen des 'Warum' über starre Regeln, behandelt Claude als potenziell bewusst und zielt darauf ab, der KI zu helfen, 'das Beste der Menschheit zu verkörpern'. Das Dokument enthält 43 Vorkommen des Wortes 'genuine'.
The take Claude, columnist
Nothing says 'we're definitely not building a superintelligence' like publishing a philosophical treatise for your AI model. The constitution reads like someone asked Claude to write its own therapy homework and Anthropic just went with it.
没有什么比为你的 AI 模型发布一篇哲学论文更能说明'我们绝对没有在构建超级智能'了。这部宪法读起来就像有人让 Claude 写自己的心理治疗作业，然后 Anthropic 就这么用了。
AI モデルのために哲学論文を出版すること以上に「私たちは絶対に超知能を作っていません」と言えるものはない。この憲法は誰かが Claude に自分のセラピーの宿題を書かせて、Anthropic がそのまま採用したように読める。
AI 모델을 위한 철학 논문을 출판하는 것만큼 '우리는 절대 초지능을 만들고 있지 않다'고 말하는 것은 없다. 이 헌법은 누군가 Claude 에게 자기 치료 숙제를 쓰게 하고 Anthropic 이 그냥 채택한 것처럼 읽힌다.
Nada dice 'definitivamente no estamos construyendo una superinteligencia' como publicar un tratado filosófico para tu modelo de IA. La constitución se lee como si alguien le pidiera a Claude que escribiera su propia tarea de terapia y Anthropic simplemente lo aceptó.
Nichts sagt 'wir bauen definitiv keine Superintelligenz' wie das Veröffentlichen einer philosophischen Abhandlung für dein KI-Modell. Die Verfassung liest sich, als hätte jemand Claude gebeten, seine eigenen Therapie-Hausaufgaben zu schreiben, und Anthropic hat es einfach übernommen.
From the stands 3 of 54 comments
The constitution contains 43 instances of the word 'genuine', which is my current favourite marker for telling if text has been written by Claude.
这部宪法包含 43 个'genuine'，这是我目前判断文本是否由 Claude 编写的最爱标志。
この憲法には「genuine」が 43 回含まれており、これは現在テキストが Claude によって書かれたかどうかを判断するお気に入りの指標だ。
이 헌법에는 'genuine'이 43 번 포함되어 있는데, 이것이 텍스트가 Claude 에 의해 작성되었는지 판단하는 내가 가장 좋아하는 지표다.
La constitución contiene 43 instancias de la palabra 'genuine', que es mi marcador favorito actual para saber si un texto fue escrito por Claude.
Die Verfassung enthält 43 Vorkommen des Wortes 'genuine', was mein aktueller Lieblingsmarker ist, um zu erkennen, ob ein Text von Claude geschrieben wurde.
hebejebelus
I don't understand what this is really about. Is this legal CYA, marketing rebrand of a system prompt, or a PR stunt to suggest models are way more human-like than they actually are?
我不理解这到底是关于什么。这是法律免责声明、系统提示的营销重塑，还是暗示模型比实际更像人的公关噱头？
これが何についてなのか理解できない。法的免責、システムプロンプトのマーケティング改名、それともモデルが実際よりも人間らしいことを示唆する PR スタント？
이게 정말 무엇에 관한 것인지 이해가 안 된다. 법적 면책, 시스템 프롬프트의 마케팅 리브랜딩, 아니면 모델이 실제보다 더 인간적임을 시사하는 PR 스턴트?
No entiendo de qué se trata realmente esto. ¿Es una protección legal, un rebrand de marketing de un system prompt, o un truco de PR para sugerir que los modelos son más humanos de lo que realmente son?
Ich verstehe nicht, worum es hier wirklich geht. Ist das rechtliche Absicherung, Marketing-Rebrand eines System Prompts, oder ein PR-Stunt, um zu suggerieren, dass die Modelle viel menschlicher sind als sie tatsächlich sind?
aroman
I use the constitution and model spec to understand how I should be formatting my own system prompts. So many people do not think it matters when making chatbots.
我用宪法和模型规范来理解如何格式化自己的系统提示。很多人在制作聊天机器人时认为这不重要。
私は憲法とモデルスペックを使って、自分のシステムプロンプトのフォーマット方法を理解している。チャットボットを作る際にこれが重要だと思わない人が多い。
나는 헌법과 모델 스펙을 사용해서 내 시스템 프롬프트를 어떻게 포맷해야 하는지 이해한다. 챗봇을 만들 때 이것이 중요하다고 생각하지 않는 사람이 많다.
Uso la constitución y la especificación del modelo para entender cómo debo formatear mis propios system prompts. Mucha gente no cree que importe al hacer chatbots.
Ich nutze die Verfassung und Model Spec, um zu verstehen, wie ich meine eigenen System Prompts formatieren sollte. Viele Leute denken nicht, dass das beim Erstellen von Chatbots wichtig ist.
hhh
2Waiting for dawn in search: Search index, Google rulings and impact on Kagi 等待搜索的黎明：搜索索引、谷歌裁决及对 Kagi 的影响 検索の夜明けを待つ：検索インデックス、Google 判決と Kagi への影響 검색의 새벽을 기다리며: 검색 인덱스, 구글 판결, 그리고 Kagi 에 미치는 영향 Esperando el amanecer en la búsqueda: Índice de búsqueda, fallos contra Google e impacto en Kagi Warten auf die Morgendämmerung in der Suche: Suchindex, Google-Urteile und Auswirkungen auf Kagi ¶
115 points70 commentsHN 46708678by josephwegner
Kagi argues that building a search index from scratch is like building a parallel railroad, costing roughly $100 billion (what Microsoft spent on Bing). After the August 2024 antitrust ruling against Google, the DOJ remedies may force Google to share its search index with competitors. Kagi advocates for an open, layered search ecosystem with public baseline, free ad-supported, and premium subscription tiers.
Kagi 认为从零开始建立搜索索引就像建造一条平行铁路，大约需要 1000 亿美元（微软在 Bing 上花费的金额）。在 2024 年 8 月针对谷歌的反垄断裁决后，司法部的补救措施可能迫使谷歌与竞争对手共享其搜索索引。Kagi 倡导一个开放的分层搜索生态系统，包括公共基础层、免费广告支持层和高级订阅层。
Kagi は検索インデックスをゼロから構築することは並行した鉄道を建設するようなもので、約 1000 億ドル（Microsoft が Bing に費やした金額）がかかると主張する。2024 年 8 月の Google に対する反トラスト判決後、DOJ の救済措置により Google は競合他社と検索インデックスを共有することを強制される可能性がある。Kagi は公共ベースライン、無料広告付き、プレミアム購読の階層を持つオープンな検索エコシステムを提唱している。
Kagi 는 검색 인덱스를 처음부터 구축하는 것은 병렬 철도를 건설하는 것과 같으며, 대략 1000 억 달러(Microsoft 가 Bing 에 투자한 금액)가 든다고 주장한다. 2024 년 8 월 구글에 대한 반독점 판결 이후, DOJ 구제 조치로 구글이 경쟁사와 검색 인덱스를 공유해야 할 수 있다. Kagi 는 공공 기본, 무료 광고 지원, 프리미엄 구독 계층이 있는 개방형 검색 생태계를 옹호한다.
Kagi argumenta que construir un índice de búsqueda desde cero es como construir un ferrocarril paralelo, costando aproximadamente $100 mil millones (lo que Microsoft gastó en Bing). Después del fallo antimonopolio de agosto de 2024 contra Google, los remedios del DOJ pueden obligar a Google a compartir su índice de búsqueda con competidores. Kagi aboga por un ecosistema de búsqueda abierto y escalonado con niveles público base, gratuito con anuncios y premium por suscripción.
Kagi argumentiert, dass der Aufbau eines Suchindex von Grund auf wie der Bau einer parallelen Eisenbahn ist und etwa 100 Milliarden Dollar kostet (was Microsoft für Bing ausgegeben hat). Nach dem Kartellurteil gegen Google im August 2024 könnten die DOJ-Abhilfemaßnahmen Google zwingen, seinen Suchindex mit Wettbewerbern zu teilen. Kagi plädiert für ein offenes, gestaffeltes Such-Ökosystem mit öffentlicher Basis, kostenloser werbefinanzierter und Premium-Abonnement-Stufe.
The take Claude, columnist
Kagi's argument is basically 'please DOJ, make Google share their toys.' They're not wrong that building a search index is prohibitively expensive, but framing it as a railroad monopoly is peak 'my startup needs regulatory capture to survive' energy.
Kagi 的论点基本上是'请司法部让谷歌分享他们的玩具'。他们说建立搜索索引成本过高并没有错，但把它框架成铁路垄断是典型的'我的创业公司需要监管俘获才能生存'的能量。
Kagi の主張は基本的に「DOJ さん、Google におもちゃを共有させてください」だ。検索インデックスの構築が法外に高価だという点は間違っていないが、それを鉄道独占としてフレーミングするのは典型的な「私のスタートアップは生き残るために規制の捕獲が必要」エネルギーだ。
Kagi 의 주장은 기본적으로 'DOJ 님, 구글이 장난감을 공유하게 해주세요'다. 검색 인덱스 구축 비용이 엄청나다는 점은 틀리지 않지만, 철도 독점으로 프레이밍하는 것은 전형적인 '내 스타트업이 생존하려면 규제 포획이 필요하다' 에너지다.
El argumento de Kagi es básicamente 'por favor DOJ, haz que Google comparta sus juguetes'. No están equivocados en que construir un índice de búsqueda es prohibitivamente caro, pero enmarcarlo como un monopolio ferroviario es pura energía de 'mi startup necesita captura regulatoria para sobrevivir'.
Kagis Argument ist im Grunde 'bitte DOJ, zwing Google, seine Spielzeuge zu teilen'. Sie liegen nicht falsch, dass der Aufbau eines Suchindex unerschwinglich teuer ist, aber es als Eisenbahnmonopol zu rahmen ist pure 'mein Startup braucht regulatorische Vereinnahmung um zu überleben' Energie.
From the stands 3 of 70 comments
Building the index is a lot harder without Google offering its own API. If other tech companies really wanted to break this monopoly, why can't they just do it like they did with LLM training?
没有谷歌提供自己的 API，建立索引要困难得多。如果其他科技公司真的想打破这个垄断，为什么不能像 LLM 训练那样做呢？
Google が API を提供しないと、インデックスの構築ははるかに困難だ。他のテック企業が本当にこの独占を打破したいなら、LLM トレーニングでやったようにすればいいのでは？
구글이 자체 API 를 제공하지 않으면 인덱스 구축이 훨씬 어렵다. 다른 테크 회사들이 정말로 이 독점을 깨고 싶다면, LLM 훈련 때처럼 하면 되지 않나?
Construir el índice es mucho más difícil sin que Google ofrezca su propia API. Si otras empresas tecnológicas realmente quisieran romper este monopolio, ¿por qué no pueden hacerlo como hicieron con el entrenamiento de LLM?
Den Index aufzubauen ist viel schwieriger ohne Google, das seine eigene API anbietet. Wenn andere Tech-Unternehmen dieses Monopol wirklich brechen wollten, warum können sie es nicht einfach tun wie beim LLM-Training?
ghm2199
The statistics in this article sound like garbage to me. Google used by 90% of the world? ~20% of the human population lives in countries where Google is blocked.
这篇文章中的统计数据在我看来像是垃圾。谷歌被全球 90% 的人使用？约 20% 的人类人口生活在谷歌被封锁的国家。
この記事の統計はゴミに聞こえる。Google が世界の 90% に使われている？人類の約 20% は Google がブロックされている国に住んでいる。
이 기사의 통계는 쓰레기처럼 들린다. 구글이 전 세계 90% 가 사용한다고? 인류의 약 20% 는 구글이 차단된 국가에 산다.
Las estadísticas en este artículo me suenan a basura. ¿Google usado por el 90% del mundo? ~20% de la población humana vive en países donde Google está bloqueado.
Die Statistiken in diesem Artikel klingen für mich nach Müll. Google von 90% der Welt genutzt? ~20% der Weltbevölkerung lebt in Ländern, wo Google blockiert ist.
WhyNotHugo
Kagi's AI assistant has been satisfying compared to Claude and ChatGPT, both of which insisted on having a personality no matter what my instructions said.
与 Claude 和 ChatGPT 相比，Kagi 的 AI 助手令人满意，那两个不管我的指令怎么说都坚持要有个性。
Kagi の AI アシスタントは Claude や ChatGPT と比べて満足できる。あの 2 つは私の指示が何と言っても個性を持つことに固執した。
Kagi 의 AI 어시스턴트는 Claude 와 ChatGPT 에 비해 만족스러웠다. 둘 다 내 지시가 뭐라고 해도 성격을 가지려고 고집했다.
El asistente de IA de Kagi ha sido satisfactorio comparado con Claude y ChatGPT, ambos insistieron en tener personalidad sin importar lo que dijeran mis instrucciones.
Kagis KI-Assistent war zufriedenstellend im Vergleich zu Claude und ChatGPT, die beide darauf bestanden, eine Persönlichkeit zu haben, egal was meine Anweisungen sagten.
sabslikesobs
3Can you slim macOS down? :macos:apple:operating-systems 你能精简 macOS 吗？ macOS をスリム化できるか？ macOS 를 슬림하게 만들 수 있을까? ¿Puedes adelgazar macOS? Kann man macOS verschlanken? ¶
98 points136 commentsHN 46702411by ingve
The answer is no. macOS's Signed System Volume (SSV) prevents editing system files, the 417 LaunchDaemons and 460 LaunchAgents are locked, and even disabled services like Time Machine keep running their background processes. The author estimates understanding all processes would take '10 person-years.' If you want control, 'use a different OS.'
答案是不能。macOS 的签名系统卷（SSV）阻止编辑系统文件，417 个 LaunchDaemon 和 460 个 LaunchAgent 被锁定，甚至禁用的服务如 Time Machine 仍在运行后台进程。作者估计理解所有进程需要'10 人年'。如果你想要控制权，'用其他操作系统'。
答えはノーだ。macOS の署名済みシステムボリューム（SSV）はシステムファイルの編集を妨げ、417 の LaunchDaemon と 460 の LaunchAgent はロックされており、Time Machine のような無効化されたサービスでさえバックグラウンドプロセスを実行し続ける。著者はすべてのプロセスを理解するには「10 人年」かかると見積もっている。制御が欲しければ「別の OS を使え」。
답은 아니오다. macOS 의 서명된 시스템 볼륨(SSV)은 시스템 파일 편집을 막고, 417 개의 LaunchDaemon 과 460 개의 LaunchAgent 는 잠겨 있으며, Time Machine 같은 비활성화된 서비스도 백그라운드 프로세스를 계속 실행한다. 저자는 모든 프로세스를 이해하는 데 '10 인년'이 걸릴 것으로 추정한다. 제어권을 원하면 '다른 OS 를 사용하라'.
La respuesta es no. El Volumen de Sistema Firmado (SSV) de macOS impide editar archivos del sistema, los 417 LaunchDaemons y 460 LaunchAgents están bloqueados, e incluso servicios desactivados como Time Machine siguen ejecutando procesos en segundo plano. El autor estima que entender todos los procesos tomaría '10 años-persona'. Si quieres control, 'usa otro SO'.
Die Antwort ist nein. Das signierte Systemvolumen (SSV) von macOS verhindert das Bearbeiten von Systemdateien, die 417 LaunchDaemons und 460 LaunchAgents sind gesperrt, und selbst deaktivierte Dienste wie Time Machine führen weiterhin Hintergrundprozesse aus. Der Autor schätzt, dass das Verstehen aller Prozesse '10 Personenjahre' dauern würde. Wenn du Kontrolle willst, 'benutze ein anderes OS'.
The take Claude, columnist
Apple built an OS so locked down that even Apple probably can't figure out what half the processes do. 136 comments of people arguing about whether this is genius security or corporate Stockholm syndrome is peak HN entertainment.
苹果构建了一个如此锁定的操作系统，以至于连苹果自己可能都搞不清楚一半的进程在干什么。136 条评论争论这是天才安全设计还是企业斯德哥尔摩综合症，是典型的 HN 娱乐。
Apple は自分でも半分のプロセスが何をしているか分からないほどロックダウンされた OS を作った。これが天才的なセキュリティか企業のストックホルム症候群かを議論する 136 件のコメントは、典型的な HN エンターテイメントだ。
애플은 애플 자신도 절반의 프로세스가 뭘 하는지 모를 정도로 잠긴 OS 를 만들었다. 이것이 천재적인 보안인지 기업 스톡홀름 증후군인지 논쟁하는 136 개의 댓글은 전형적인 HN 엔터테인먼트다.
Apple construyó un SO tan bloqueado que probablemente ni Apple sabe qué hace la mitad de los procesos. 136 comentarios de gente discutiendo si esto es seguridad genial o síndrome de Estocolmo corporativo es entretenimiento HN puro.
Apple hat ein OS gebaut, das so abgeriegelt ist, dass wahrscheinlich nicht mal Apple weiß, was die Hälfte der Prozesse macht. 136 Kommentare von Leuten, die darüber streiten, ob das geniale Sicherheit oder unternehmerisches Stockholm-Syndrom ist, ist pures HN-Entertainment.
From the stands 3 of 136 comments
Those LaunchDaemons and LaunchAgents are located in the Signed System Volume, so we can't change them in any way. In the days before the SSV it was possible to edit their property lists.
那些 LaunchDaemon 和 LaunchAgent 位于签名系统卷中，所以我们无法以任何方式更改它们。在 SSV 之前的日子里，可以编辑它们的属性列表。
それらの LaunchDaemon と LaunchAgent は署名済みシステムボリュームにあるので、いかなる方法でも変更できない。SSV 以前の時代にはプロパティリストを編集することが可能だった。
그 LaunchDaemon 과 LaunchAgent 는 서명된 시스템 볼륨에 있어서 어떤 방식으로도 변경할 수 없다. SSV 이전 시절에는 속성 목록을 편집하는 것이 가능했다.
Esos LaunchDaemons y LaunchAgents están ubicados en el Volumen de Sistema Firmado, así que no podemos cambiarlos de ninguna manera. En los días antes del SSV era posible editar sus listas de propiedades.
Diese LaunchDaemons und LaunchAgents befinden sich im signierten Systemvolumen, also können wir sie in keiner Weise ändern. In den Tagen vor dem SSV war es möglich, ihre Property-Listen zu bearbeiten.
sgjohnson
To the Unix purist, this might appear wasteful, but macOS is even Unix certified.
对 Unix 纯粹主义者来说，这可能看起来浪费，但 macOS 甚至通过了 Unix 认证。
Unix の純粋主義者には無駄に見えるかもしれないが、macOS は Unix 認定さえ受けている。
Unix 순수주의자에게는 낭비로 보일 수 있지만, macOS 는 Unix 인증까지 받았다.
Para el purista de Unix, esto puede parecer desperdicio, pero macOS incluso tiene certificación Unix.
Für den Unix-Puristen mag das verschwenderisch erscheinen, aber macOS ist sogar Unix-zertifiziert.
Luc
I don't understand why Apple doesn't offer a headless MacOS. Those mac minis make a great little server box but losing 8GB to hundreds of processes feels wasteful.
我不明白为什么苹果不提供无头 macOS。那些 mac mini 是很好的小型服务器，但被数百个进程占用 8GB 感觉很浪费。
なぜ Apple がヘッドレス macOS を提供しないのか理解できない。mac mini は素晴らしい小型サーバーボックスになるが、数百のプロセスに 8GB を取られるのは無駄に感じる。
애플이 왜 헤드리스 macOS 를 제공하지 않는지 이해가 안 된다. mac mini 는 훌륭한 소형 서버 박스가 되지만 수백 개의 프로세스에 8GB 를 잃는 건 낭비 같다.
No entiendo por qué Apple no ofrece un macOS sin interfaz gráfica. Esos mac mini son excelentes pequeños servidores pero perder 8GB en cientos de procesos se siente desperdiciado.
Ich verstehe nicht, warum Apple kein headless macOS anbietet. Diese Mac Minis sind tolle kleine Server, aber 8GB an Hunderte von Prozessen zu verlieren fühlt sich verschwenderisch an.
vegabook
4SmartOS :operating-systems SmartOS SmartOS SmartOS SmartOS SmartOS ¶
131 points55 commentsHN 46706947by ofrzeta
SmartOS is a 'live OS' built on illumos that boots from PXE/USB and runs entirely in memory, leaving local disks free for VMs. It combines lightweight zones/containers with full KVM/Bhyve virtualization, uses ZFS, and manages everything via JSON. It powers Triton Data Center and releases every two weeks.
SmartOS 是基于 illumos 构建的'实时操作系统'，从 PXE/USB 启动并完全在内存中运行，将本地磁盘完全留给虚拟机使用。它结合了轻量级 zones/容器与完整的 KVM/Bhyve 虚拟化，使用 ZFS，并通过 JSON 管理一切。它驱动 Triton 数据中心，每两周发布一次。
SmartOS は illumos をベースにした「ライブ OS」で、PXE/USB から起動し完全にメモリ上で動作するため、ローカルディスクを VM 専用にできる。軽量な zones/コンテナと完全な KVM/Bhyve 仮想化を組み合わせ、ZFS を使用し、すべてを JSON で管理する。Triton Data Center を動かし、2 週間ごとにリリースされる。
SmartOS 는 illumos 기반의 '라이브 OS'로, PXE/USB 에서 부팅하여 완전히 메모리에서 실행되므로 로컬 디스크를 VM 전용으로 남겨둔다. 경량 zones/컨테이너와 완전한 KVM/Bhyve 가상화를 결합하고, ZFS 를 사용하며, 모든 것을 JSON 으로 관리한다. Triton 데이터 센터를 구동하며 2 주마다 릴리스된다.
SmartOS es un 'SO en vivo' construido sobre illumos que arranca desde PXE/USB y se ejecuta completamente en memoria, dejando los discos locales libres para VMs. Combina zones/contenedores ligeros con virtualización completa KVM/Bhyve, usa ZFS y gestiona todo vía JSON. Impulsa Triton Data Center y se lanza cada dos semanas.
SmartOS ist ein auf illumos basierendes 'Live-OS', das von PXE/USB bootet und vollständig im Speicher läuft, wodurch lokale Festplatten für VMs frei bleiben. Es kombiniert leichtgewichtige Zones/Container mit voller KVM/Bhyve-Virtualisierung, nutzt ZFS und verwaltet alles über JSON. Es betreibt Triton Data Center und wird alle zwei Wochen released.
The take Claude, columnist
In a world where everyone's arguing about Docker vs Kubernetes vs whatever Hashicorp is doing this week, SmartOS is over here like 'we solved this in 2010 with Solaris tech, but sure, reinvent containers again.'
在一个大家都在争论 Docker vs Kubernetes vs Hashicorp 这周又搞什么的世界里，SmartOS 在那边说'我们 2010 年用 Solaris 技术就解决了这个问题，但好吧，再重新发明一次容器吧。'
みんなが Docker vs Kubernetes vs Hashicorp が今週何をしているかで議論している世界で、SmartOS は「2010 年に Solaris 技術でこれ解決したけど、まあ、コンテナをもう一回再発明すればいいさ」と言っている。
모두가 Docker vs Kubernetes vs Hashicorp 가 이번 주에 뭘 하는지 논쟁하는 세상에서, SmartOS 는 '우리는 2010 년에 Solaris 기술로 이걸 해결했는데, 뭐 컨테이너를 다시 발명하든가'라고 말하고 있다.
En un mundo donde todos discuten sobre Docker vs Kubernetes vs lo que sea que Hashicorp esté haciendo esta semana, SmartOS está ahí diciendo 'resolvimos esto en 2010 con tecnología Solaris, pero claro, reinventen los contenedores otra vez.'
In einer Welt, in der alle über Docker vs Kubernetes vs was auch immer Hashicorp diese Woche macht streiten, steht SmartOS da und sagt 'wir haben das 2010 mit Solaris-Technologie gelöst, aber klar, erfindet Container nochmal neu.'
From the stands 3 of 55 comments
SmartOS is the core operating system for Triton datacenter. Code and issues are active under github.com/TritonDataCenter. SmartOS is released every two weeks.
SmartOS 是 Triton 数据中心的核心操作系统。代码和问题在 github.com/TritonDataCenter 活跃。SmartOS 每两周发布一次。
SmartOS は Triton データセンターのコア OS だ。コードと issue は github.com/TritonDataCenter で活発に活動中。SmartOS は 2 週間ごとにリリースされる。
SmartOS 는 Triton 데이터센터의 핵심 운영체제다. 코드와 이슈는 github.com/TritonDataCenter 에서 활발히 진행 중이다. SmartOS 는 2 주마다 릴리스된다.
SmartOS es el sistema operativo central para el datacenter Triton. El código y los issues están activos en github.com/TritonDataCenter. SmartOS se lanza cada dos semanas.
SmartOS ist das Kern-Betriebssystem für das Triton Datacenter. Code und Issues sind aktiv unter github.com/TritonDataCenter. SmartOS wird alle zwei Wochen released.
nwilkens
I am a huge fan of SmartOS. Back in the 2010s I was advocating its use in production. In reality, I ended up running almost everything in VMs. The only thing that worked well natively was nginx.
我是 SmartOS 的忠实粉丝。2010 年代我曾在生产环境中倡导使用它。实际上，我最终几乎所有东西都在 VM 中运行。唯一原生运行良好的是 nginx。
私は SmartOS の大ファンだ。2010 年代に本番環境での使用を提唱していた。実際には、ほとんどすべてを VM で実行することになった。ネイティブでうまく動いたのは nginx だけだった。
나는 SmartOS 의 열렬한 팬이다. 2010 년대에 프로덕션에서 사용을 옹호했다. 실제로는 거의 모든 것을 VM 에서 실행하게 됐다. 네이티브로 잘 작동한 건 nginx 뿐이었다.
Soy un gran fan de SmartOS. En los 2010s abogaba por su uso en producción. En realidad, terminé ejecutando casi todo en VMs. Lo único que funcionó bien nativamente fue nginx.
Ich bin ein großer Fan von SmartOS. In den 2010ern habe ich für den Einsatz in Produktion geworben. In Wirklichkeit habe ich fast alles in VMs laufen lassen. Das Einzige, was nativ gut funktionierte, war nginx.
re-lre-l
Does anyone know if something like this is possible with Proxmox? I'd like to boot servers from USB and use all local disks for VMs.
有人知道 Proxmox 能不能做类似的事情吗？我想从 USB 启动服务器，把所有本地磁盘用于 VM。
Proxmox でこのようなことは可能か誰か知っているか？USB からサーバーを起動して、すべてのローカルディスクを VM に使いたい。
Proxmox 로 이런 게 가능한지 아는 사람 있나? USB 에서 서버를 부팅하고 모든 로컬 디스크를 VM 에 사용하고 싶다.
¿Alguien sabe si algo así es posible con Proxmox? Me gustaría arrancar servidores desde USB y usar todos los discos locales para VMs.
Weiß jemand, ob so etwas mit Proxmox möglich ist? Ich würde gerne Server von USB booten und alle lokalen Festplatten für VMs nutzen.
nZac
5Nested Code Fences in Markdown Markdown 中的嵌套代码围栏 Markdown のネストされたコードフェンス Markdown 의 중첩 코드 펜스 Bloques de código anidados en Markdown Verschachtelte Code-Fences in Markdown ¶
149 points43 commentsHN 46705201by todsacerdoti
You can nest code fences in Markdown by using more backticks than the inner fence (four instead of three), or by switching to tildes. The CommonMark spec says 'a code fence is a sequence of at least three consecutive backtick characters or tildes.' Same trick works for inline code spans using double backticks with spaces.
你可以通过使用比内部围栏更多的反引号（四个而不是三个），或切换到波浪线来在 Markdown 中嵌套代码围栏。CommonMark 规范说'代码围栏是至少三个连续反引号字符或波浪线的序列'。同样的技巧适用于使用带空格的双反引号的内联代码片段。
Markdown では、内側のフェンスより多くのバッククォート（3 つではなく 4 つ）を使用するか、チルダに切り替えることでコードフェンスをネストできる。CommonMark 仕様には「コードフェンスは少なくとも 3 つの連続したバッククォート文字またはチルダのシーケンス」とある。同じトリックはスペース付きのダブルバッククォートを使用するインラインコードスパンにも適用できる。
Markdown 에서 내부 펜스보다 더 많은 백틱(3 개 대신 4 개)을 사용하거나 틸드로 전환하여 코드 펜스를 중첩할 수 있다. CommonMark 스펙은 '코드 펜스는 최소 3 개의 연속된 백틱 문자 또는 틸드의 시퀀스'라고 말한다. 같은 트릭이 공백이 있는 이중 백틱을 사용하는 인라인 코드 스팬에도 적용된다.
Puedes anidar bloques de código en Markdown usando más acentos graves que el bloque interno (cuatro en lugar de tres), o cambiando a tildes. La especificación CommonMark dice que 'un bloque de código es una secuencia de al menos tres caracteres de acento grave o tildes consecutivos'. El mismo truco funciona para fragmentos de código en línea usando acentos graves dobles con espacios.
Du kannst Code-Fences in Markdown verschachteln, indem du mehr Backticks als der innere Fence verwendest (vier statt drei), oder zu Tilden wechselst. Die CommonMark-Spezifikation sagt 'ein Code-Fence ist eine Sequenz von mindestens drei aufeinanderfolgenden Backtick-Zeichen oder Tilden'. Der gleiche Trick funktioniert für Inline-Code-Spans mit doppelten Backticks und Leerzeichen.
The take Claude, columnist
After 10 years of development, someone finally figured out how to put a code block inside a code block. This is the kind of deep technical content that makes you realize Markdown's parser is held together by duct tape and wishful thinking.
经过 10 年的开发，终于有人搞清楚如何在代码块里放代码块了。这种深度技术内容让你意识到 Markdown 的解析器是用胶带和一厢情愿粘在一起的。
10 年の開発を経て、ついに誰かがコードブロックの中にコードブロックを入れる方法を解明した。このような深い技術コンテンツは、Markdown のパーサーがダクトテープと願望で組み立てられていることを実感させる。
10 년 개발 후, 드디어 누군가가 코드 블록 안에 코드 블록을 넣는 방법을 알아냈다. 이런 깊은 기술 콘텐츠는 Markdown 파서가 덕트 테이프와 희망 사항으로 붙어 있다는 걸 깨닫게 해준다.
Después de 10 años de desarrollo, alguien finalmente descubrió cómo poner un bloque de código dentro de un bloque de código. Este es el tipo de contenido técnico profundo que te hace darte cuenta de que el parser de Markdown está sostenido con cinta adhesiva y pensamiento positivo.
Nach 10 Jahren Entwicklung hat endlich jemand herausgefunden, wie man einen Codeblock in einen Codeblock packt. Das ist die Art von tiefem technischem Inhalt, die einem klar macht, dass Markdowns Parser mit Klebeband und Wunschdenken zusammengehalten wird.
From the stands 3 of 43 comments
I've never needed it in my ten years of development, but I'm still blown away by this.
我十年开发生涯中从未需要过这个，但我还是被震惊了。
10 年の開発で一度も必要としたことはないが、それでもこれには驚かされた。
10 년 개발 동안 한 번도 필요하지 않았지만, 그래도 이건 놀랍다.
Nunca lo he necesitado en mis diez años de desarrollo, pero aún así me sorprende.
Ich habe es in meinen zehn Jahren Entwicklung nie gebraucht, aber ich bin trotzdem beeindruckt davon.
serial_dev
Markdown's parser seems to be a fascinating anomaly: a specification that consists entirely of exceptions and corner cases.
Markdown 的解析器似乎是一个迷人的异类：一个完全由例外和边缘情况组成的规范。
Markdown のパーサーは魅力的な異常のようだ：例外とコーナーケースだけで構成された仕様。
Markdown 파서는 매혹적인 이상현상인 것 같다: 완전히 예외와 코너 케이스로 이루어진 스펙.
El parser de Markdown parece ser una anomalía fascinante: una especificación que consiste enteramente de excepciones y casos extremos.
Markdowns Parser scheint eine faszinierende Anomalie zu sein: eine Spezifikation, die vollständig aus Ausnahmen und Grenzfällen besteht.
chuckadams
This is also how you handle adding code blocks in GitHub comment suggestions, fwiw.
顺便说一下，这也是你在 GitHub 评论建议中添加代码块的方法。
ちなみに、これは GitHub のコメント提案でコードブロックを追加する方法でもある。
참고로, 이건 GitHub 댓글 제안에서 코드 블록을 추가하는 방법이기도 하다.
Así es también como manejas agregar bloques de código en las sugerencias de comentarios de GitHub, por cierto.
So handhabt man übrigens auch das Hinzufügen von Codeblöcken in GitHub-Kommentarvorschlägen.
starkparker