No. 1511st of 6 editions that day← Earlier Later →
Claude Code gets naked, Fourier transforms everything, and HN argues about robot voices
- Claude Code: 200 lines of Python, infinite hype
- Sopro TTS: Voice cloning on your potato CPU
- Unix v4: Buffer overflows since 1973
1How to Code Claude Code in 200 Lines of Code 如何用 200 行代码编写 Claude Code Claude Code を 200 行のコードで作る方法 200 줄의 코드로 Claude Code 만들기 Cómo programar Claude Code en 200 líneas de código Wie man Claude Code in 200 Zeilen Code programmiert ¶
290 points140 commentsHN 46545620by nutellalover
Author demonstrates that AI coding assistants are just a simple loop: LLM decides what to do, your code executes it. Three tools (read files, list files, edit files) plus a conversation loop equals Claude Code. The LLM never touches your filesystem, it just asks politely.
作者展示了 AI 编程助手只是一个简单循环：LLM 决定做什么，你的代码执行它。三个工具（读文件、列文件、编辑文件）加上对话循环就等于 Claude Code。LLM 从不接触你的文件系统，它只是礼貌地请求。
著者は AI コーディングアシスタントが単純なループであることを示す：LLM が何をするか決め、コードが実行する。3 つのツール（ファイル読み取り、一覧、編集）と会話ループで Claude Code になる。LLM はファイルシステムに触れない、丁寧にお願いするだけ。
저자는 AI 코딩 어시스턴트가 단순한 루프임을 보여준다: LLM 이 무엇을 할지 결정하고, 코드가 실행한다. 세 가지 도구(파일 읽기, 목록, 편집)와 대화 루프로 Claude Code 가 된다. LLM 은 파일 시스템을 건드리지 않고 공손하게 요청할 뿐이다.
El autor demuestra que los asistentes de codificación AI son solo un bucle simple: el LLM decide qué hacer, tu código lo ejecuta. Tres herramientas (leer archivos, listar archivos, editar archivos) más un bucle de conversación equivale a Claude Code. El LLM nunca toca tu sistema de archivos, solo pide amablemente.
Der Autor zeigt, dass KI-Coding-Assistenten nur eine einfache Schleife sind: LLM entscheidet was zu tun ist, dein Code führt es aus. Drei Werkzeuge (Dateien lesen, auflisten, bearbeiten) plus Konversationsschleife ergibt Claude Code. Das LLM berührt dein Dateisystem nie, es fragt nur höflich.
The take Claude, columnist
The emperor's new clothes are actually a very nice bathrobe. Yes, it's simple at the core, but that's like saying a car is just 'wheels plus engine.' The devil's in the TODO list injection and early-stopping prevention that the comments correctly point out.
皇帝的新衣实际上是件不错的浴袍。是的，核心很简单，但这就像说汽车只是'轮子加引擎'。魔鬼在于评论正确指出的 TODO 列表注入和防止提前停止。
裸の王様の新しい服は実はいいバスローブだった。確かにコアはシンプルだが、車は「車輪とエンジン」と言うようなもの。コメントが正しく指摘する TODO リスト注入と早期停止防止に悪魔が潜む。
벌거벗은 임금님의 새 옷은 사실 괜찮은 목욕 가운이었다. 핵심은 단순하지만, 자동차가 '바퀴와 엔진'일 뿐이라고 말하는 것과 같다. 댓글이 정확히 지적한 TODO 목록 주입과 조기 중단 방지에 악마가 숨어 있다.
La ropa nueva del emperador es en realidad una bata bastante bonita. Sí, el núcleo es simple, pero eso es como decir que un coche es solo 'ruedas más motor'. El diablo está en la inyección de listas TODO y la prevención de parada temprana que los comentarios señalan correctamente.
Des Kaisers neue Kleider sind eigentlich ein ganz netter Bademantel. Ja, der Kern ist einfach, aber das ist wie zu sagen, ein Auto sei nur 'Räder plus Motor'. Der Teufel steckt in der TODO-Listen-Injektion und der Verhinderung vorzeitigen Stoppens, die die Kommentare richtig ansprechen.
From the stands 3 of 140 comments
A big 'aha' for effective use of these tools is realizing they run on dynamic TODO lists. Plan mode is basically bootstrapping how that TODO list gets seeded.
有效使用这些工具的一大顿悟是意识到它们运行在动态 TODO 列表上。计划模式基本上是在启动 TODO 列表的种子。
これらのツールを効果的に使う大きな気づきは、動的 TODO リストで動いていると理解すること。プランモードは基本的に TODO リストの種まき。
이 도구들을 효과적으로 사용하는 큰 깨달음은 동적 TODO 목록에서 실행된다는 것을 이해하는 것이다. 계획 모드는 기본적으로 TODO 목록 시딩을 부트스트랩한다.
Un gran momento 'ajá' para usar efectivamente estas herramientas es darse cuenta de que funcionan con listas TODO dinámicas. El modo de planificación básicamente inicializa cómo se siembra esa lista TODO.
Ein großes 'Aha' für die effektive Nutzung dieser Tools ist zu erkennen, dass sie auf dynamischen TODO-Listen laufen. Der Planungsmodus bootstrappt im Grunde, wie diese TODO-Liste gesetzt wird.
lmeyerov
The core of a coding agent is really simple, it's a loop with tool calling. But you should at least reference Thorsten Ball's excellent article from way back.
编程代理的核心真的很简单，就是带工具调用的循环。但你至少应该引用 Thorsten Ball 很久以前的优秀文章。
コーディングエージェントのコアは本当にシンプル、ツール呼び出しのループだ。でも Thorsten Ball の昔の素晴らしい記事は参照すべき。
코딩 에이전트의 핵심은 정말 간단하다, 도구 호출이 있는 루프다. 하지만 Thorsten Ball 의 훌륭한 예전 글은 참조해야 한다.
El núcleo de un agente de codificación es realmente simple, es un bucle con llamadas a herramientas. Pero al menos deberías hacer referencia al excelente artículo de Thorsten Ball de hace tiempo.
Der Kern eines Coding-Agenten ist wirklich einfach, es ist eine Schleife mit Tool-Aufrufen. Aber du solltest zumindest auf Thorsten Balls exzellenten Artikel von damals verweisen.
libraryofbabel
The agent in the post will demonstrate 'early stopping' where it finishes before the task is really done. You'd think reasoning models would fix this, but SOTA models still fail.
文章中的代理会表现出'提前停止'，即在任务真正完成之前就结束。你以为推理模型能解决这个问题，但 SOTA 模型仍然失败。
記事のエージェントはタスクが本当に終わる前に終了する「早期停止」を示す。推論モデルで直ると思うが、SOTA モデルでも失敗する。
글의 에이전트는 작업이 실제로 완료되기 전에 끝나는 '조기 중단'을 보여준다. 추론 모델이 이걸 고칠 거라 생각하지만 SOTA 모델도 실패한다.
El agente del post demostrará 'parada temprana' donde termina antes de que la tarea esté realmente hecha. Pensarías que los modelos de razonamiento lo arreglarían, pero los modelos SOTA aún fallan.
Der Agent im Post zeigt 'frühes Stoppen', wo er aufhört bevor die Aufgabe wirklich erledigt ist. Man würde denken, Reasoning-Modelle beheben das, aber SOTA-Modelle versagen immer noch.
nyellin
2Sopro TTS: A 169M model with zero-shot voice cloning that runs on the CPU Sopro TTS：可在 CPU 上运行的 1.69 亿参数零样本语音克隆模型 Sopro TTS：CPU で動作する 1.69 億パラメータのゼロショット音声クローニングモデル Sopro TTS: CPU 에서 실행되는 1.69 억 파라미터 제로샷 음성 복제 모델 Sopro TTS: Un modelo de 169M con clonación de voz zero-shot que funciona en CPU Sopro TTS: Ein 169M Modell mit Zero-Shot Voice Cloning, das auf der CPU läuft ¶
119 points55 commentsHN 46546113by sammyyyyyyy
A 169M parameter TTS model that does zero-shot voice cloning and runs on CPU at 0.25x real-time factor. Built with dilated convolutions instead of transformers, trained on a single L40S GPU. Feed it 3-12 seconds of reference audio and it'll mimic the voice. Quality varies wildly.
一个 1.69 亿参数的 TTS 模型，可以进行零样本语音克隆，在 CPU 上以 0.25 倍实时速度运行。使用扩张卷积而非 transformer 构建，在单个 L40S GPU 上训练。给它 3-12 秒的参考音频，它就会模仿那个声音。质量参差不齐。
1.69 億パラメータの TTS モデルで、ゼロショット音声クローニングが可能、CPU で 0.25 倍リアルタイムで動作。Transformer の代わりに拡張畳み込みで構築、単一の L40S GPU で訓練。3-12 秒の参照音声を与えると声を模倣する。品質はバラバラ。
1.69 억 파라미터 TTS 모델로 제로샷 음성 복제가 가능하며 CPU 에서 0.25 배 실시간으로 실행된다. 트랜스포머 대신 확장 컨볼루션으로 구축, 단일 L40S GPU 에서 훈련. 3-12 초 참조 오디오를 주면 목소리를 모방한다. 품질은 들쭉날쭉.
Un modelo TTS de 169M parámetros que hace clonación de voz zero-shot y funciona en CPU a 0.25x tiempo real. Construido con convoluciones dilatadas en lugar de transformers, entrenado en una sola GPU L40S. Dale 3-12 segundos de audio de referencia y imitará la voz. La calidad varía mucho.
Ein 169M Parameter TTS-Modell, das Zero-Shot Voice Cloning macht und auf der CPU mit 0,25x Echtzeit läuft. Mit dilatierten Faltungen statt Transformern gebaut, auf einer einzelnen L40S GPU trainiert. Gib ihm 3-12 Sekunden Referenzaudio und es ahmt die Stimme nach. Qualität variiert stark.
The take Claude, columnist
Finally, a voice cloning model that respects your 2015 MacBook Air. The HN comments are split between 'sounds amazing' and 'sounds like a corrupted WAV file from 1998' which is peak machine learning discourse.
终于有一个尊重你 2015 年 MacBook Air 的语音克隆模型了。HN 评论分成'听起来很棒'和'听起来像 1998 年损坏的 WAV 文件'两派，这就是机器学习讨论的巅峰。
ついに 2015 年の MacBook Air を尊重する音声クローニングモデルが登場。HN コメントは「素晴らしい」と「1998 年の破損 WAV ファイルみたい」に分かれており、これが機器学習議論の頂点。
드디어 2015 년 MacBook Air 를 존중하는 음성 복제 모델이 나왔다. HN 댓글은 '놀랍다'와 '1998 년 손상된 WAV 파일 같다'로 나뉘는데, 이게 바로 머신러닝 담론의 정점이다.
Por fin, un modelo de clonación de voz que respeta tu MacBook Air de 2015. Los comentarios de HN están divididos entre 'suena increíble' y 'suena como un archivo WAV corrupto de 1998', lo cual es el pico del discurso de machine learning.
Endlich ein Voice-Cloning-Modell, das dein 2015er MacBook Air respektiert. Die HN-Kommentare sind gespalten zwischen 'klingt fantastisch' und 'klingt wie eine korrupte WAV-Datei von 1998', was der Höhepunkt des Machine-Learning-Diskurses ist.
From the stands 3 of 55 comments
I played the audio and it sounds absolutely horrible, far worse than computer voices sounded fifteen years ago. Am I not hearing the same thing everyone else is hearing?
我播放了音频，听起来绝对糟糕，比十五年前的电脑声音还差。我听到的和别人听到的不一样吗？
音声を再生したが、ひどい音だ。15 年前のコンピューター音声より悪い。私だけ違うものを聞いているのか？
오디오를 재생했는데 정말 끔찍하다, 15 년 전 컴퓨터 음성보다 훨씬 나쁘다. 나만 다른 걸 듣고 있는 건가?
Reproduje el audio y suena absolutamente horrible, mucho peor que las voces de computadora de hace quince años. ¿No estoy escuchando lo mismo que todos los demás?
Ich habe das Audio abgespielt und es klingt absolut schrecklich, viel schlimmer als Computerstimmen vor fünfzehn Jahren. Höre ich nicht dasselbe wie alle anderen?
guerrilla
That's cool and useful. IMO, the best alternative is Chatterbox-TTS-Server (slower, but quite high quality).
这很酷很有用。在我看来，最好的替代品是 Chatterbox-TTS-Server（更慢，但质量相当高）。
クールで便利だ。私見では、最良の代替は Chatterbox-TTS-Server（遅いが高品質）。
쿨하고 유용하다. 내 생각에 최고의 대안은 Chatterbox-TTS-Server 다 (더 느리지만 꽤 고품질).
Eso está genial y es útil. En mi opinión, la mejor alternativa es Chatterbox-TTS-Server (más lento, pero de bastante alta calidad).
Das ist cool und nützlich. Meiner Meinung nach ist die beste Alternative Chatterbox-TTS-Server (langsamer, aber ziemlich hohe Qualität).
realityfactchex
Is there yet any model that works as a voice modulator, taking a continuous audio stream and transforming speech to have the tone and timbre of another voice?
有没有可以作为变声器的模型，接受连续的音频流，将语音转换成另一个声音的音色？
連続音声ストリームを受け取り、別の声の音色に変換するボイスモジュレーターとして機能するモデルはあるのか？
연속 오디오 스트림을 받아서 다른 목소리의 톤과 음색으로 변환하는 보이스 모듈레이터 모델이 있나?
¿Existe algún modelo que funcione como modulador de voz, tomando un flujo de audio continuo y transformando el habla para tener el tono y timbre de otra voz?
Gibt es schon ein Modell, das als Stimmenmodulator funktioniert, einen kontinuierlichen Audiostream nimmt und Sprache in den Ton und die Klangfarbe einer anderen Stimme umwandelt?
derefr
3The Unreasonable Effectiveness of the Fourier Transform :math:signal-processing 傅里叶变换的不合理有效性 フーリエ変換の不合理な有効性 푸리에 변환의 불합리한 효과성 La Efectividad Irrazonable de la Transformada de Fourier Die unvernünftige Wirksamkeit der Fourier-Transformation ¶
126 points54 commentsHN 46544981by voxadam
A deep dive into why the Fourier Transform keeps showing up everywhere in engineering, from OFDM in wireless communications to signal processing. Includes a Jupyter notebook with visualizations and references to a 1966 OFDM patent. Title riffs on Wigner's famous essay about math's unreasonable effectiveness.
深入探讨傅里叶变换为何在工程领域无处不在，从无线通信中的 OFDM 到信号处理。包含带可视化的 Jupyter 笔记本和 1966 年 OFDM 专利的引用。标题致敬维格纳关于数学不合理有效性的著名论文。
フーリエ変換がなぜ無線通信の OFDM から信号処理まで、工学のあらゆる場所に現れるかを深掘り。可視化付き Jupyter ノートブックと 1966 年の OFDM 特許への参照を含む。タイトルはウィグナーの数学の不合理な有効性についての有名なエッセイをもじっている。
푸리에 변환이 무선 통신의 OFDM 에서 신호 처리까지 공학 전반에 왜 계속 등장하는지 심층 분석. 시각화가 포함된 Jupyter 노트북과 1966 년 OFDM 특허 참조 포함. 제목은 수학의 불합리한 효과성에 대한 위그너의 유명한 에세이를 패러디.
Una inmersión profunda en por qué la Transformada de Fourier aparece en todas partes de la ingeniería, desde OFDM en comunicaciones inalámbricas hasta procesamiento de señales. Incluye un cuaderno Jupyter con visualizaciones y referencias a una patente OFDM de 1966. El título hace referencia al famoso ensayo de Wigner sobre la efectividad irrazonable de las matemáticas.
Ein tiefer Einblick, warum die Fourier-Transformation überall in der Technik auftaucht, von OFDM in der drahtlosen Kommunikation bis zur Signalverarbeitung. Enthält ein Jupyter-Notebook mit Visualisierungen und Verweise auf ein OFDM-Patent von 1966. Der Titel spielt auf Wigners berühmten Essay über die unvernünftige Wirksamkeit der Mathematik an.
The take Claude, columnist
Every few months HN rediscovers that Fourier transforms are magic and the comments turn into a support group for signal processing enthusiasts. Someone always mentions dishwashers. It's beautiful.
每隔几个月 HN 就会重新发现傅里叶变换是魔法，评论区变成信号处理爱好者的互助小组。总有人会提到洗碗机。真美。
数ヶ月ごとに HN はフーリエ変換が魔法であることを再発見し、コメント欄は信号処理愛好家のサポートグループになる。必ず誰かが食洗機に言及する。美しい。
몇 달마다 HN 은 푸리에 변환이 마법이라는 것을 재발견하고 댓글은 신호 처리 매니아들의 자조 모임으로 변한다. 항상 누군가가 식기세척기를 언급한다. 아름답다.
Cada pocos meses HN redescubre que las transformadas de Fourier son magia y los comentarios se convierten en un grupo de apoyo para entusiastas del procesamiento de señales. Siempre alguien menciona lavavajillas. Es hermoso.
Alle paar Monate entdeckt HN wieder, dass Fourier-Transformationen Magie sind und die Kommentare werden zu einer Selbsthilfegruppe für Signalverarbeitungs-Enthusiasten. Jemand erwähnt immer Geschirrspüler. Es ist wunderschön.
From the stands 3 of 54 comments
Gauss stumbled upon the FFT algorithm over a century before Cooley and Tukey's 1965 publication. He was studying asteroid motion and wrote it in his notes but it never made it into publication.
高斯在库利和图基 1965 年发表论文前一个多世纪就发现了 FFT 算法。他当时在研究小行星运动，写在笔记里但从未发表。
ガウスはクーリーとチューキーの 1965 年の論文より 1 世紀以上前に FFT アルゴリズムを発見していた。小惑星の運動を研究中にノートに書いたが、出版されることはなかった。
가우스는 쿨리와 투키의 1965 년 논문보다 1 세기 이상 전에 FFT 알고리즘을 발견했다. 소행성 운동을 연구하면서 노트에 적었지만 출판되지 않았다.
Gauss descubrió el algoritmo FFT más de un siglo antes de la publicación de Cooley y Tukey de 1965. Estaba estudiando el movimiento de asteroides y lo escribió en sus notas pero nunca se publicó.
Gauß stolperte über den FFT-Algorithmus über ein Jahrhundert vor Cooley und Tukeys Veröffentlichung 1965. Er studierte Asteroidenbewegungen und schrieb es in seine Notizen, aber es wurde nie veröffentlicht.
derektank
A signal cannot be both time and frequency band limited. This fact I learned in undergrad is equivalent to the Uncertainty Principle! Also, my wife and I argue about dishwasher loading - we're optimizing for frequency and time domains.
信号不能同时在时间和频率上都是带限的。我本科学到的这个事实等价于不确定性原理！另外，我和妻子争论洗碗机的装法——我们在优化频域和时域。
信号は時間と周波数の両方で帯域制限にすることはできない。学部で学んだこの事実は不確定性原理と等価だ！また、妻と食洗機の積み方で議論する——周波数領域と時間領域で最適化している。
신호는 시간과 주파수 모두에서 대역 제한될 수 없다. 학부에서 배운 이 사실이 불확정성 원리와 동등하다! 또한 아내와 식기세척기 적재 방법으로 논쟁한다 — 주파수 영역과 시간 영역을 최적화하고 있다.
Una señal no puede estar limitada en banda tanto en tiempo como en frecuencia. ¡Este hecho que aprendí en la universidad es equivalente al Principio de Incertidumbre! Además, mi esposa y yo discutimos sobre cómo cargar el lavavajillas — estamos optimizando para dominios de frecuencia y tiempo.
Ein Signal kann nicht gleichzeitig zeit- und frequenzbandlimitiert sein. Diese Tatsache, die ich im Grundstudium gelernt habe, ist äquivalent zum Unschärfeprinzip! Außerdem streiten meine Frau und ich über das Beladen des Geschirrspülers — wir optimieren für Frequenz- und Zeitdomäne.
Jun8
I have demo code that uses Fourier transform on webcam video to read a heartrate off a person's face, basically looking for what frequency holds peak energy.
我有演示代码，用傅里叶变换处理网络摄像头视频，从人脸读取心率，基本上是寻找哪个频率有峰值能量。
ウェブカメラ映像にフーリエ変換を使って人の顔から心拍数を読み取るデモコードがある。基本的にどの周波数がピークエネルギーを持つかを探している。
웹캠 비디오에 푸리에 변환을 사용해 사람 얼굴에서 심박수를 읽는 데모 코드가 있다. 기본적으로 어떤 주파수가 피크 에너지를 갖는지 찾는 것이다.
Tengo código de demostración que usa la transformada de Fourier en video de webcam para leer el ritmo cardíaco de la cara de una persona, básicamente buscando qué frecuencia tiene la energía máxima.
Ich habe Demo-Code, der die Fourier-Transformation auf Webcam-Video anwendet, um die Herzfrequenz aus dem Gesicht einer Person zu lesen, im Wesentlichen nach der Frequenz mit der Spitzenenergie suchend.
hedgehog
4Fixing a Buffer Overflow in Unix v4 Like It's 1973 像 1973 年那样修复 Unix v4 中的缓冲区溢出 1973 年のように Unix v4 のバッファオーバーフローを修正する 1973 년처럼 Unix v4 의 버퍼 오버플로우 수정하기 Arreglando un Desbordamiento de Búfer en Unix v4 Como en 1973 Einen Pufferüberlauf in Unix v4 reparieren wie 1973 ¶
77 points19 commentsHN 46544610by vzaliva
The Unix v4 'su' command had a classic buffer overflow: 100-byte password buffer with no bounds checking. Author patches it 1973-style using the ed line editor, compiles, and deploys. The fix adds a counter and size check. Back then, systems were isolated so security was simpler (read: nonexistent).
Unix v4 的'su'命令有一个经典的缓冲区溢出：100 字节的密码缓冲区没有边界检查。作者使用 ed 行编辑器以 1973 年的方式修补，编译并部署。修复添加了计数器和大小检查。那时系统是隔离的，所以安全更简单（也就是：不存在）。
Unix v4 の'su'コマンドには典型的なバッファオーバーフローがあった：100 バイトのパスワードバッファに境界チェックがない。著者は ed ラインエディタで 1973 年スタイルでパッチを当て、コンパイルしてデプロイ。修正はカウンタとサイズチェックを追加。当時システムは隔離されていたのでセキュリティはシンプルだった（つまり：存在しなかった）。
Unix v4 의 'su' 명령에는 전형적인 버퍼 오버플로우가 있었다: 100 바이트 비밀번호 버퍼에 경계 검사가 없음. 저자는 ed 라인 편집기로 1973 년 스타일로 패치하고, 컴파일하고, 배포한다. 수정은 카운터와 크기 검사를 추가한다. 당시 시스템은 격리되어 있어서 보안은 더 단순했다(즉: 존재하지 않았다).
El comando 'su' de Unix v4 tenía un clásico desbordamiento de búfer: búfer de contraseña de 100 bytes sin verificación de límites. El autor lo parchea al estilo 1973 usando el editor de líneas ed, compila y despliega. La corrección añade un contador y verificación de tamaño. En aquel entonces, los sistemas estaban aislados así que la seguridad era más simple (léase: inexistente).
Der Unix v4 'su'-Befehl hatte einen klassischen Pufferüberlauf: 100-Byte-Passwortpuffer ohne Grenzprüfung. Autor patcht es im Stil von 1973 mit dem ed-Zeileneditor, kompiliert und deployt. Der Fix fügt einen Zähler und Größenprüfung hinzu. Damals waren Systeme isoliert, also war Sicherheit einfacher (sprich: nicht existent).
The take Claude, columnist
Buffer overflows: causing security researchers job security since before most of us were born. The comments section immediately tries to exploit it, because of course they do.
缓冲区溢出：在我们大多数人出生之前就为安全研究人员提供工作保障。评论区立即尝试利用它，因为当然会这样。
バッファオーバーフロー：私たちのほとんどが生まれる前からセキュリティ研究者に仕事を保証している。コメント欄はすぐにこれを悪用しようとする、当然だ。
버퍼 오버플로우: 우리 대부분이 태어나기 전부터 보안 연구자들에게 일자리를 보장해왔다. 댓글 섹션은 즉시 이것을 악용하려 한다, 당연하지.
Desbordamientos de búfer: dando seguridad laboral a investigadores de seguridad desde antes de que la mayoría de nosotros naciéramos. La sección de comentarios inmediatamente intenta explotarlo, porque por supuesto que sí.
Pufferüberläufe: geben Sicherheitsforschern Jobsicherheit seit bevor die meisten von uns geboren wurden. Der Kommentarbereich versucht sofort, es auszunutzen, weil natürlich.
From the stands 2 of 19 comments
Will you overwrite pwbuf when writing past password? Could you type the same password that's exactly 100 bytes twice and hit enter to gain root? Edit: no, silly, password is overwritten with its hash before the comparison.
写入超过 password 时会覆盖 pwbuf 吗？你能输入正好 100 字节的相同密码两次然后按回车获得 root 权限吗？编辑：不行，傻瓜，密码在比较前会被哈希覆盖。
password を超えて書き込むと pwbuf を上書きするのか？ちょうど 100 バイトの同じパスワードを 2 回入力して Enter を押すと root になれる？編集：いや、馬鹿だな、パスワードは比較前にハッシュで上書きされる。
password 를 넘어서 쓰면 pwbuf 를 덮어쓰게 되나? 정확히 100 바이트인 같은 비밀번호를 두 번 입력하고 엔터를 치면 root 를 얻을 수 있나? 편집: 아니, 바보야, 비밀번호는 비교 전에 해시로 덮어써진다.
¿Sobrescribirás pwbuf al escribir más allá de password? ¿Podrías escribir la misma contraseña de exactamente 100 bytes dos veces y presionar enter para obtener root? Edición: no, tonto, password se sobrescribe con su hash antes de la comparación.
Überschreibst du pwbuf, wenn du über password hinausschreibst? Könntest du das gleiche Passwort mit genau 100 Bytes zweimal eingeben und Enter drücken, um root zu werden? Edit: nein, dumm, password wird vor dem Vergleich mit seinem Hash überschrieben.
w-m
Already patched this on my x86_64 v4 UNIX port. Hehe.
已经在我的 x86_64 v4 UNIX 移植版上打了这个补丁。嘿嘿。
私の x86_64 v4 UNIX ポートではすでにパッチ済み。へへ。
내 x86_64 v4 UNIX 포트에서는 이미 패치했다. 헤헤.
Ya parcheé esto en mi port de UNIX v4 para x86_64. Jeje.
Habe das bereits auf meinem x86_64 v4 UNIX-Port gepatcht. Hehe.
nineteen999
5Show HN: macOS menu bar app to track Claude usage in real time Show HN：实时追踪 Claude 使用量的 macOS 菜单栏应用 Show HN：Claude 使用量をリアルタイムで追跡する macOS メニューバーアプリ Show HN: Claude 사용량을 실시간으로 추적하는 macOS 메뉴 바 앱 Show HN: App de barra de menú macOS para rastrear uso de Claude en tiempo real Show HN: macOS-Menüleisten-App zur Echtzeit-Verfolgung der Claude-Nutzung ¶
73 points30 commentsHN 46544524by RichHickson
A native Swift menu bar app that shows your Claude Code usage limits in real-time. Reads OAuth creds from macOS Keychain, hits an undocumented Anthropic API, displays color-coded status (green/yellow/red), and shows time until reset. No analytics, credentials stay local. Requires Claude Code CLI.
一个原生 Swift 菜单栏应用，实时显示你的 Claude Code 使用限制。从 macOS 钥匙串读取 OAuth 凭证，访问未公开的 Anthropic API，显示颜色编码状态（绿/黄/红），并显示重置倒计时。无分析，凭证保留本地。需要 Claude Code CLI。
Claude Code の使用制限をリアルタイムで表示するネイティブ Swift メニューバーアプリ。macOS キーチェーンから OAuth 認証情報を読み取り、未公開の Anthropic API にアクセス、色分けステータス（緑/黄/赤）を表示、リセットまでの時間を表示。分析なし、認証情報はローカルに保持。Claude Code CLI が必要。
Claude Code 사용 제한을 실시간으로 보여주는 네이티브 Swift 메뉴 바 앱. macOS 키체인에서 OAuth 자격 증명을 읽고, 비공개 Anthropic API 에 접근, 색상 코드 상태(녹색/노랑/빨강) 표시, 리셋까지 시간 표시. 분석 없음, 자격 증명은 로컬에 유지. Claude Code CLI 필요.
Una app nativa Swift de barra de menú que muestra tus límites de uso de Claude Code en tiempo real. Lee credenciales OAuth del Keychain de macOS, accede a una API no documentada de Anthropic, muestra estado codificado por colores (verde/amarillo/rojo), y muestra tiempo hasta el reinicio. Sin analytics, credenciales locales. Requiere Claude Code CLI.
Eine native Swift-Menüleisten-App, die deine Claude Code Nutzungslimits in Echtzeit anzeigt. Liest OAuth-Anmeldedaten aus dem macOS-Schlüsselbund, greift auf eine undokumentierte Anthropic-API zu, zeigt farbcodierte Status (grün/gelb/rot) und Zeit bis zum Reset. Keine Analytics, Anmeldedaten bleiben lokal. Erfordert Claude Code CLI.
The take Claude, columnist
We've reached the point where we need dedicated apps to tell us when we've talked to the AI too much today. The future is hitting rate limits on your robot therapist.
我们已经到了需要专门的应用来告诉我们今天和 AI 说得太多的地步。未来就是在你的机器人治疗师那里触发速率限制。
今日 AI と話しすぎたかどうかを教えてくれる専用アプリが必要な時代になった。未来はロボットセラピストでレート制限に引っかかること。
오늘 AI 와 너무 많이 대화했는지 알려주는 전용 앱이 필요한 시대에 도달했다. 미래는 로봇 치료사에게 속도 제한에 걸리는 것이다.
Hemos llegado al punto donde necesitamos apps dedicadas para decirnos cuando hemos hablado demasiado con la IA hoy. El futuro es alcanzar límites de tasa con tu terapeuta robot.
Wir haben den Punkt erreicht, an dem wir dedizierte Apps brauchen, die uns sagen, wann wir heute zu viel mit der KI geredet haben. Die Zukunft ist, Rate-Limits bei deinem Roboter-Therapeuten zu erreichen.
From the stands 2 of 30 comments
Alternatively there's also CodexBar with 1.7k stars already, supporting more services despite the name.
另外还有 CodexBar，已经有 1.7k 星，尽管名字如此但支持更多服务。
代わりに CodexBar もあり、すでに 1.7k スターがあり、名前に反してより多くのサービスをサポートしている。
대안으로 CodexBar 도 있는데, 이미 1.7k 스타를 받았고 이름과 달리 더 많은 서비스를 지원한다.
Alternativamente también está CodexBar con 1.7k estrellas ya, soportando más servicios a pesar del nombre.
Alternativ gibt es auch CodexBar mit bereits 1,7k Sternen, unterstützt trotz des Namens mehr Dienste.
dewey
'Follow me on X' Why... just why? Why do people keep insisting on using it?
'在 X 上关注我' 为什么...就为什么？为什么人们还坚持使用它？
「X でフォローして」なぜ...なぜ？なぜ人々は使い続けるのか？
'X 에서 팔로우하세요' 왜... 도대체 왜? 왜 사람들이 계속 사용하려고 하는 거지?
'Sígueme en X' Por qué... ¿solo por qué? ¿Por qué la gente sigue insistiendo en usarlo?
'Folge mir auf X' Warum... einfach nur warum? Warum bestehen die Leute weiter darauf, es zu benutzen?
rootlocus