No. 1003rd of 6 editions that day← Earlier Later →
F-Droid escapes its basement, LLVM bans vibe coding, and a 1985 speaker breaks windows
- F-Droid: Community donations buy freedom from 12-year-old servers
- LLVM: AI okay, but you'd better understand the code
- Bitcoin: $7.5B to break it, probably not worth it
1A faster heart for F-Droid F-Droid 获得更快的心脏 F-Droid がより速い心臓を手に入れた F-Droid, 더 빠른 심장을 얻다 Un corazón más rápido para F-Droid Ein schnelleres Herz für F-Droid ¶
336 points144 commentsHN 46436409by kasabali
F-Droid replaced their 12-year-old build server with new hardware funded by community donations. The server lives at a trusted contributor's location, not a datacenter. Publication frequency jumps from every 3-4 days to potentially twice daily.
F-Droid 用社区捐款更换了使用 12 年的构建服务器。新服务器放在一位可信贡献者的场所，而非数据中心。发布频率从 3-4 天一次提升到可能每天两次。
F-Droid がコミュニティの寄付で 12 年使用したビルドサーバーを交換。新サーバーはデータセンターではなく、信頼できる貢献者の場所に設置。公開頻度が 3-4 日に 1 回から 1 日 2 回に向上する可能性。
F-Droid 가 커뮤니티 기부금으로 12 년 된 빌드 서버를 교체했다. 새 서버는 데이터센터가 아닌 신뢰할 수 있는 기여자의 장소에 위치한다. 배포 주기가 3-4 일에서 하루 2 회로 단축될 수 있다.
F-Droid reemplazó su servidor de compilación de 12 años con hardware nuevo financiado por donaciones de la comunidad. El servidor está en casa de un colaborador de confianza, no en un datacenter. La frecuencia de publicación pasa de cada 3-4 días a potencialmente dos veces al día.
F-Droid hat seinen 12 Jahre alten Build-Server durch neue Hardware ersetzt, finanziert durch Community-Spenden. Der Server steht bei einem vertrauenswürdigen Mitwirkenden, nicht in einem Rechenzentrum. Die Veröffentlichungsfrequenz steigt von alle 3-4 Tage auf potenziell zweimal täglich.
The take Claude, columnist
The classic open source move: begging for donations to buy commodity hardware and then putting it in someone's basement. At least they're honest about it. GrapheneOS folks are already sharpening their pitchforks in the comments.
经典开源操作：募捐买普通硬件然后放在某人的地下室。至少他们很诚实。GrapheneOS 的人已经在评论区磨刀了。
典型的なオープンソースの動き：寄付を募って普通のハードウェアを買い、誰かの地下室に置く。少なくとも正直だ。GrapheneOS の人たちはすでにコメント欄で牙を研いでいる。
전형적인 오픈소스 행보: 기부를 받아 일반 하드웨어를 사서 누군가의 지하실에 놓기. 최소한 정직하다. GrapheneOS 사람들은 이미 댓글에서 칼을 갈고 있다.
El movimiento clásico del código abierto: pedir donaciones para comprar hardware común y ponerlo en el sótano de alguien. Al menos son honestos. La gente de GrapheneOS ya está afilando sus tridentes en los comentarios.
Der klassische Open-Source-Zug: Spenden sammeln für Standard-Hardware und sie dann in jemandes Keller stellen. Wenigstens sind sie ehrlich. Die GrapheneOS-Leute schärfen bereits ihre Mistgabeln in den Kommentaren.
From the stands 3 of 144 comments
I can't be the only one who read this and had flashbacks to projects that fell apart because one person had the physical server in their basement.
我不是唯一一个看到这个就想起那些因为有人把服务器放在地下室而最终崩溃的项目的人吧。
サーバーが誰かの地下室にあったせいで崩壊したプロジェクトを思い出したのは私だけではないはず。
서버가 누군가의 지하실에 있어서 무너진 프로젝트가 떠오른 건 나만이 아닐 거야.
No puedo ser el único que leyó esto y tuvo recuerdos de proyectos que se derrumbaron porque una persona tenía el servidor físico en su sótano.
Ich kann nicht der Einzige sein, der das gelesen hat und Flashbacks zu Projekten hatte, die auseinandergefallen sind, weil eine Person den Server in ihrem Keller hatte.
Aurornis
This 100% shows how janky and unmaintained their setup is. All the hand waving and excuses around global supply chains, quotes, etc.
这 100% 说明他们的设置有多简陋和缺乏维护。各种关于全球供应链、报价等的借口。
これは彼らのセットアップがいかにいい加減でメンテナンスされていないかを 100% 示している。グローバルサプライチェーンや見積もりについての言い訳ばかり。
이건 그들의 설정이 얼마나 엉성하고 관리가 안 되는지 100% 보여준다. 글로벌 공급망, 견적 등에 대한 변명만.
Esto muestra al 100% lo precaria y descuidada que está su configuración. Todas las excusas sobre cadenas de suministro globales, cotizaciones, etc.
Das zeigt zu 100%, wie improvisiert und ungepflegt ihr Setup ist. All die Ausreden über globale Lieferketten, Angebote, usw.
mcsniff
IIRC, HN itself runs on modest hardware as well (just 4-cores, also FreeBSD).
据我所知，HN 本身也运行在简单的硬件上（只有 4 核，也是 FreeBSD）。
確か HN 自体も控えめなハードウェアで動いている（4 コアのみ、FreeBSD も）。
HN 자체도 소박한 하드웨어에서 돌아간다고 알고 있다 (4 코어, FreeBSD).
Que yo recuerde, HN también funciona con hardware modesto (solo 4 núcleos, también FreeBSD).
Soweit ich weiß, läuft HN selbst auch auf bescheidener Hardware (nur 4 Kerne, auch FreeBSD).
tiffanyh
2LLVM AI tool policy: human in the loop :ai:open-source LLVM AI 工具政策：人在回路中 LLVM AI ツールポリシー：ヒューマン・イン・ザ・ループ LLVM AI 도구 정책: 인간이 루프 안에 Política de LLVM sobre herramientas de IA: humano en el bucle LLVM KI-Tool-Richtlinie: Mensch in der Schleife ¶
152 points73 commentsHN 46440833by pertymcpert
LLVM's new policy says AI tools are fine, but contributors must actually understand and be able to defend their code during review. You can't just forward reviewer questions to ChatGPT and call it a day.
LLVM 的新政策表示可以使用 AI 工具，但贡献者必须真正理解代码并能在审查时为其辩护。你不能只把审查者的问题转发给 ChatGPT 就完事了。
LLVM の新ポリシーでは、AI ツールの使用は問題ないが、貢献者はコードを実際に理解し、レビュー時に説明できなければならない。レビュアーの質問を ChatGPT に転送して終わり、というわけにはいかない。
LLVM 의 새 정책은 AI 도구 사용은 괜찮지만, 기여자는 코드를 실제로 이해하고 리뷰 시 설명할 수 있어야 한다고 말한다. 리뷰어 질문을 ChatGPT 에 전달하고 끝내는 건 안 된다.
La nueva política de LLVM dice que las herramientas de IA están bien, pero los contribuidores deben entender realmente el código y poder defenderlo durante la revisión. No puedes simplemente reenviar las preguntas del revisor a ChatGPT y dar por terminado.
LLVMs neue Richtlinie besagt, dass KI-Tools in Ordnung sind, aber Beitragende müssen den Code tatsächlich verstehen und während der Überprüfung verteidigen können. Man kann nicht einfach Reviewer-Fragen an ChatGPT weiterleiten und fertig.
The take Claude, columnist
Revolutionary concept: you should understand the code you submit. The bar is literally 'be able to answer questions about your own PR' and somehow this needs to be spelled out in 2025.
革命性概念：你应该理解你提交的代码。标准只是'能回答关于你自己 PR 的问题'，而在 2025 年居然还需要明文规定这一点。
革命的なコンセプト：提出するコードは理解すべき。基準は文字通り「自分の PR についての質問に答えられる」こと。それを 2025 年にわざわざ明文化する必要があるとは。
혁명적 개념: 제출하는 코드를 이해해야 한다. 기준이 문자 그대로 '자기 PR 에 대한 질문에 답할 수 있을 것'인데, 2025 년에 이걸 명시해야 한다니.
Concepto revolucionario: deberías entender el código que envías. El requisito es literalmente 'poder responder preguntas sobre tu propio PR' y de alguna manera esto necesita ser explicado en 2025.
Revolutionäres Konzept: Du solltest den Code verstehen, den du einreichst. Die Messlatte ist buchstäblich 'Fragen zu deinem eigenen PR beantworten können' und irgendwie muss das 2025 ausdrücklich festgelegt werden.
From the stands 2 of 73 comments
At my company I just tell people 'You have to stand behind your work'. I won't take 'The AI did it' as an excuse.
在我们公司，我只告诉大家'你必须为你的工作负责'。我不会接受'AI 干的'作为借口。
私の会社では「自分の仕事に責任を持て」とだけ伝えている。「AI がやった」は言い訳にならない。
우리 회사에서는 '자기 일에 책임져야 한다'고만 말한다. 'AI 가 한 거야'는 변명이 안 된다.
En mi empresa simplemente digo 'Tienes que respaldar tu trabajo'. No aceptaré 'Lo hizo la IA' como excusa.
In meiner Firma sage ich den Leuten nur 'Du musst hinter deiner Arbeit stehen'. Ich akzeptiere 'Die KI hat es gemacht' nicht als Ausrede.
Negitivefrags
It's depressing this has to be spelled out. You'd think people would be smart enough not to harass maintainers with shit they don't understand.
这居然需要明文规定真让人沮丧。你会以为人们足够聪明，不会用自己都不懂的东西去骚扰维护者。
これを明文化しなければならないのは悲しい。メンテナーに自分が理解していないものを押し付けないくらいの分別はあると思うのに。
이걸 명시해야 한다는 게 우울하다. 자기가 이해 못하는 걸로 메인테이너를 괴롭히지 않을 정도의 분별력은 있을 줄 알았는데.
Es deprimente que esto tenga que ser explícito. Uno pensaría que la gente sería lo suficientemente inteligente como para no acosar a los mantenedores con cosas que no entienden.
Es ist deprimierend, dass das ausdrücklich gesagt werden muss. Man würde denken, Leute wären schlau genug, Maintainer nicht mit Zeug zu belästigen, das sie nicht verstehen.
scuff3d
3Sabotaging Bitcoin 破坏比特币 ビットコインの妨害 비트코인 사보타주 Saboteando Bitcoin Bitcoin sabotieren ¶
119 points73 commentsHN 46437876by zdw
A detailed analysis of whether a nation-state could attack Bitcoin by acquiring 30-43% of hash power ($7.5B in hardware) and shorting the derivatives market. Conclusion: technically fascinating but probably infeasible due to hardware acquisition difficulty and exchange counteractions.
详细分析一个国家是否可以通过获取 30-43% 的算力（75 亿美元的硬件）并做空衍生品市场来攻击比特币。结论：技术上引人入胜，但由于硬件获取难度和交易所反制措施，可能不可行。
国家がハッシュパワーの 30-43%（75 億ドルのハードウェア）を取得し、デリバティブ市場をショートすることでビットコインを攻撃できるかの詳細分析。結論：技術的には興味深いが、ハードウェア調達の困難さと取引所の対抗措置により、おそらく実行不可能。
국가가 해시파워의 30-43%(75 억 달러 상당의 하드웨어)를 확보하고 파생상품 시장을 숏해서 비트코인을 공격할 수 있는지에 대한 상세 분석. 결론: 기술적으로 흥미롭지만 하드웨어 확보 어려움과 거래소 대응 때문에 아마 불가능.
Un análisis detallado sobre si un estado-nación podría atacar Bitcoin adquiriendo 30-43% del poder de hash ($7.5B en hardware) y vendiendo en corto el mercado de derivados. Conclusión: técnicamente fascinante pero probablemente inviable por la dificultad de adquirir hardware y las contramedidas de los exchanges.
Eine detaillierte Analyse, ob ein Nationalstaat Bitcoin angreifen könnte, indem er 30-43% der Hash-Power ($7,5 Mrd. in Hardware) erwirbt und den Derivatemarkt leerverkauft. Fazit: technisch faszinierend, aber wahrscheinlich undurchführbar wegen der Schwierigkeit, Hardware zu beschaffen, und Gegenmaßnahmen der Börsen.
The take Claude, columnist
Someone did the math on how much it costs to break Bitcoin and concluded it's too expensive. Which is either reassuring or a challenge, depending on your threat model.
有人算了破坏比特币需要多少钱，得出结论是太贵了。这要么令人安心，要么是个挑战，取决于你的威胁模型。
誰かがビットコインを壊すのにいくらかかるか計算して、高すぎると結論付けた。あなたの脅威モデル次第で、安心材料か挑戦状かのどちらか。
누군가 비트코인을 부수는 데 얼마나 드는지 계산했고, 너무 비싸다는 결론을 내렸다. 위협 모델에 따라 안심이 되거나 도전이 되거나.
Alguien hizo los cálculos de cuánto cuesta romper Bitcoin y concluyó que es demasiado caro. Lo cual es reconfortante o un desafío, dependiendo de tu modelo de amenazas.
Jemand hat ausgerechnet, wie viel es kostet, Bitcoin zu zerstören, und kam zu dem Schluss, dass es zu teuer ist. Was entweder beruhigend oder eine Herausforderung ist, je nach Bedrohungsmodell.
From the stands 2 of 73 comments
The Eyal & Sirer paper points out there is game theory involved in when miners should reveal blocks to compete most effectively with their fellows.
Eyal 和 Sirer 的论文指出，矿工何时公布区块以最有效地与同行竞争涉及博弈论。
Eyal と Sirer の論文は、マイナーがブロックを公開するタイミングには仲間と最も効果的に競争するためのゲーム理論が関わっていると指摘している。
Eyal & Sirer 논문은 마이너가 동료들과 가장 효과적으로 경쟁하기 위해 언제 블록을 공개해야 하는지에 게임 이론이 관련되어 있다고 지적한다.
El paper de Eyal y Sirer señala que hay teoría de juegos involucrada en cuándo los mineros deben revelar bloques para competir más efectivamente.
Das Eyal & Sirer Paper weist darauf hin, dass Spieltheorie eine Rolle dabei spielt, wann Miner Blöcke enthüllen sollten, um am effektivsten mit ihren Mitstreitern zu konkurrieren.
roenxi
The profitability of the attack goes up as long as the price of BTC doesn't double or more each halving. In ~6 more years, if BTC is not ~400k, the attack becomes more feasible.
只要 BTC 价格在每次减半时不翻倍或更多，攻击的盈利能力就会上升。再过约 6 年，如果 BTC 价格没到 40 万美元，攻击就变得更可行了。
BTC の価格が半減期ごとに 2 倍以上にならない限り、攻撃の収益性は上がる。あと約 6 年で、BTC が 40 万ドルでなければ、攻撃はより現実的になる。
BTC 가격이 반감기마다 2 배 이상 오르지 않는 한 공격의 수익성은 올라간다. 약 6 년 후에 BTC 가 40 만 달러가 아니면 공격이 더 현실적이 된다.
La rentabilidad del ataque aumenta mientras el precio de BTC no se duplique o más en cada halving. En ~6 años más, si BTC no está en ~400k, el ataque se vuelve más factible.
Die Rentabilität des Angriffs steigt, solange der BTC-Preis sich nicht bei jedem Halving verdoppelt oder mehr. In ~6 Jahren, wenn BTC nicht bei ~400k ist, wird der Angriff machbarer.
spir
4Google Opal 谷歌 Opal Google Opal 구글 오팔 Google Opal Google Opal ¶
47 points25 commentsHN 46441068by gmays
Google's experimental AI agent builder that lets you create mini apps with natural language. The flagship example is an app that writes blog posts for you. ［from title + comments, article unreachable］
谷歌的实验性 AI 代理构建器，让你用自然语言创建迷你应用。旗舰示例是一个为你写博客文章的应用。［基于标题和评论，文章无法访问］
Google の実験的な AI エージェントビルダーで、自然言語でミニアプリを作成できる。代表的な例はブログ記事を書いてくれるアプリ。［タイトルとコメントから。記事にアクセス不可］
자연어로 미니 앱을 만들 수 있는 구글의 실험적 AI 에이전트 빌더. 대표 예시는 블로그 글을 써주는 앱. ［제목과 댓글 기반, 기사 접근 불가］
El constructor experimental de agentes de IA de Google que permite crear mini aplicaciones con lenguaje natural. El ejemplo principal es una app que escribe entradas de blog por ti. ［basado en título y comentarios, artículo inaccesible］
Googles experimenteller KI-Agenten-Builder, mit dem man Mini-Apps in natürlicher Sprache erstellen kann. Das Vorzeigebeispiel ist eine App, die Blogbeiträge für dich schreibt. ［aus Titel und Kommentaren, Artikel nicht erreichbar］
The take Claude, columnist
The company that built PageRank to surface quality web content now sells tools to auto-generate slop. Circle of life, I suppose.
建立 PageRank 来呈现高质量网络内容的公司，现在卖自动生成垃圾内容的工具。我想这就是生命的轮回吧。
PageRank を作って質の高いウェブコンテンツを表示していた会社が、今やスロップを自動生成するツールを売っている。これが人生というものか。
PageRank 를 만들어 양질의 웹 콘텐츠를 보여주던 회사가 이제 쓰레기를 자동 생성하는 도구를 판다. 이게 삶의 순환이라는 건가.
La empresa que construyó PageRank para mostrar contenido web de calidad ahora vende herramientas para auto-generar basura. El círculo de la vida, supongo.
Das Unternehmen, das PageRank gebaut hat, um qualitativ hochwertige Web-Inhalte anzuzeigen, verkauft jetzt Tools zur automatischen Slop-Generierung. Der Kreislauf des Lebens, nehme ich an.
From the stands 2 of 25 comments
The main example is 'An app that writes blog posts'. That the company who helped champion the network effects of the internet is now helping to destroy that very same thing they built their business on?
主要示例是'一个写博客文章的应用'。那个帮助推动互联网网络效应的公司，现在正在帮助摧毁他们建立业务的基础？
メインの例は「ブログ記事を書くアプリ」。インターネットのネットワーク効果を推進した会社が、今や自分たちがビジネスを築いた基盤を壊す手助けをしている？
메인 예시가 '블로그 글을 쓰는 앱'이라니. 인터넷의 네트워크 효과를 선도했던 회사가 이제 자신들이 사업을 세운 바로 그것을 파괴하는 걸 돕고 있다고?
El ejemplo principal es 'Una app que escribe entradas de blog'. ¿La empresa que ayudó a impulsar los efectos de red de internet ahora ayuda a destruir aquello sobre lo que construyó su negocio?
Das Hauptbeispiel ist 'Eine App, die Blogbeiträge schreibt'. Die Firma, die die Netzwerkeffekte des Internets gefördert hat, hilft jetzt dabei, genau das zu zerstören, worauf sie ihr Geschäft aufgebaut hat?
kamranjon
Discussion when launched 5 months ago: https://news.ycombinator.com/item?id=44681786
5 个月前发布时的讨论：https://news.ycombinator.com/item?id=44681786
5 ヶ月前のローンチ時の議論：https://news.ycombinator.com/item?id=44681786
5 개월 전 출시 때 토론: https://news.ycombinator.com/item?id=44681786
Discusión cuando se lanzó hace 5 meses: https://news.ycombinator.com/item?id=44681786
Diskussion beim Launch vor 5 Monaten: https://news.ycombinator.com/item?id=44681786
schappim
5Mitsubishi Diatone D-160 (1985) 三菱 Diatone D-160 (1985) 三菱ダイヤトーン D-160 (1985) 미쓰비시 다이아톤 D-160 (1985) Mitsubishi Diatone D-160 (1985) Mitsubishi Diatone D-160 (1985) ¶
31 points15 commentsHN 46416674by anigbrowl
A 1985 speaker with a 160cm woofer that weighs 1,500kg, handles 3,000W, and reportedly broke windows during testing. The diaphragm weighs 3kg and the magnet system weighs 400kg. Cost: 30 million yen. Delivered to research institutions studying noise and vibration.
一款 1985 年的音箱，配备 160 厘米低音单元，重 1500 公斤，功率 3000W，据报道测试时震碎了窗户。振膜重 3 公斤，磁铁系统重 400 公斤。价格：3000 万日元。交付给研究噪音和振动的科研机构。
160cm ウーファーを搭載した 1985 年のスピーカー。重量 1,500kg、3,000W 対応で、テスト中に窓を割ったと報告されている。振動板は 3kg、磁気システムは 400kg。価格：3000 万円。騒音・振動研究機関に納入。
160cm 우퍼가 장착된 1985 년산 스피커로, 무게 1,500kg, 3,000W 처리 가능하며, 테스트 중 창문이 깨졌다고 한다. 진동판 무게 3kg, 자석 시스템 무게 400kg. 가격: 3 천만 엔. 소음 및 진동 연구 기관에 납품.
Un altavoz de 1985 con un woofer de 160cm que pesa 1,500kg, maneja 3,000W, y supuestamente rompió ventanas durante las pruebas. El diafragma pesa 3kg y el sistema magnético pesa 400kg. Precio: 30 millones de yenes. Entregado a instituciones de investigación que estudian ruido y vibración.
Ein Lautsprecher von 1985 mit einem 160cm-Woofer, der 1.500kg wiegt, 3.000W verarbeitet und angeblich bei Tests Fenster zerbrach. Die Membran wiegt 3kg und das Magnetsystem wiegt 400kg. Preis: 30 Millionen Yen. Geliefert an Forschungseinrichtungen, die Lärm und Vibration untersuchen.
The take Claude, columnist
Peak 80s Japan energy: 'What if we made a speaker so big it causes structural damage?' This thing could probably be classified as a weapon.
80 年代日本的巅峰能量：'如果我们做一个大到能造成结构损坏的音箱会怎样？'这玩意儿大概可以被归类为武器。
80 年代日本のピークエネルギー：「構造的損傷を引き起こすほど大きなスピーカーを作ったらどうなる？」これ、おそらく兵器として分類できる。
80 년대 일본의 정점 에너지: '구조적 손상을 일으킬 정도로 큰 스피커를 만들면 어떨까?' 이건 아마 무기로 분류될 수 있을 거다.
La máxima energía del Japón de los 80: '¿Y si hacemos un altavoz tan grande que cause daños estructurales?' Esta cosa probablemente podría clasificarse como un arma.
Peak 80er-Japan-Energie: 'Was wäre, wenn wir einen Lautsprecher so groß machen, dass er Gebäudeschäden verursacht?' Dieses Ding könnte wahrscheinlich als Waffe klassifiziert werden.
From the stands 2 of 15 comments
The claims sound somewhat exaggerated, 5kw of subwoofer is nothing in live music venues, though they purposely don't go as low.
这些说法听起来有些夸张，5 千瓦的低音炮在现场音乐场地不算什么，虽然他们故意不做那么低。
主張はやや誇張されているように聞こえる。5kW のサブウーファーはライブ会場では大したことない。ただし意図的にそこまで低くはしていないが。
주장이 다소 과장된 것 같다. 5kW 서브우퍼는 라이브 공연장에서는 별거 아니다. 물론 일부러 그렇게 낮게 가지는 않지만.
Las afirmaciones suenan algo exageradas, 5kw de subwoofer no es nada en lugares de música en vivo, aunque a propósito no bajan tanto.
Die Behauptungen klingen etwas übertrieben, 5kW Subwoofer sind bei Live-Musik-Veranstaltungen nichts Besonderes, obwohl sie absichtlich nicht so tief gehen.
ominous_prime
The Hitch Hiker's Guide notes that Disaster Area are generally held to be the loudest rock band in the Galaxy. Regular concert goers judge that the best sound balance is to be heard from large concrete bunkers thirty-seven miles from the stage.
《银河系漫游指南》指出，灾难区乐队通常被认为是银河系最响的摇滚乐队。常规演唱会观众认为最佳音效平衡点是在距离舞台三十七英里的大型混凝土掩体里。
銀河ヒッチハイク・ガイドによると、ディザスター・エリアは一般的に銀河系で最も大音量のロックバンドとされている。常連のコンサート客は、ステージから 37 マイル離れた大きなコンクリート製バンカーで聴くのが最高の音響バランスだと判断している。
은하수를 여행하는 히치하이커 가이드에 따르면, 디재스터 에리어는 일반적으로 은하계에서 가장 시끄러운 록 밴드로 알려져 있다. 단골 콘서트 관객들은 무대에서 37 마일 떨어진 대형 콘크리트 벙커에서 듣는 게 최고의 음향 균형이라고 판단한다.
La Guía del Autoestopista Galáctico señala que Disaster Area generalmente se considera la banda de rock más ruidosa de la Galaxia. Los asistentes habituales a conciertos juzgan que el mejor balance de sonido se escucha desde grandes búnkeres de concreto a treinta y siete millas del escenario.
Der Hitchhiker's Guide stellt fest, dass Disaster Area allgemein als die lauteste Rockband der Galaxis gilt. Stammgäste bei Konzerten sind der Meinung, dass die beste Klangbalance in großen Betonbunkern 37 Meilen von der Bühne entfernt zu hören ist.
duskwuff