A systems programmer grieves what LLMs took, Nvidia moves to buy the open-model lab it already funded, and GTA's 1996 car physics turns 30

1Grieving the loss of details :career:llm:systems-programming:low-level: 哀悼细节的消失 細部を失うことへの哀悼 세부 사항의 상실을 애도하다 Duelo por la pérdida de los detalles Trauer über den Verlust der Details ¶

341 points272 commentsHN 49980880by signa11

A low-level programmer writes about losing the work their career and identity were built on. They list what they are good at: writing a toy OS, counting cycles, writing machine code by hand, worrying about allocations in Python code. Their argument is that if anyone can point an LLM at slow code and have it find the hot loop, there is no reason to hire a specialist for it. They also say they cannot use LLMs well, because their way of working depends on holding an entire project in their head. The post ends with the author saying they have gone from having a planned future to looking into applying for disability.

一位底层程序员写下自己赖以建立职业与身份的工作正在消失。他列举了自己擅长的事：写玩具操作系统、数时钟周期、手写机器码、为 Python 代码里的内存分配操心。他的论点是：如果任何人都能把 LLM 指向一段慢代码并让它找出热循环，那就没有理由再雇一个专家来做这件事。他还说自己用不好 LLM，因为他的工作方式依赖于把整个项目装在脑子里。文章结尾，作者说自己从原本有规划的未来，变成了在了解如何申请残障补助。

低レベルを扱うプログラマーが、自分のキャリアとアイデンティティを築いてきた仕事を失うことについて書いている。得意なこととして、おもちゃの OS を書く、サイクルを数える、機械語を手で書く、Python コードのアロケーションを気にするといったことを挙げる。主張はこうだ。誰でも遅いコードに LLM を向けてホットループを見つけさせられるなら、そのために専門家を雇う理由はない。さらに、自分の仕事の進め方はプロジェクト全体を頭に入れておくことに依存しているため、LLM をうまく使えないとも述べている。記事の最後で著者は、計画された未来を持っていた状態から、障害給付の申請を調べる状態になったと書いている。

저수준 프로그래머가 자신의 경력과 정체성을 세워온 일을 잃는 것에 대해 썼다. 잘하는 일로 장난감 OS 작성, 사이클 계산, 기계어 직접 작성, 파이썬 코드의 메모리 할당 걱정을 꼽는다. 그의 논지는 이렇다. 누구나 느린 코드에 LLM 을 겨누어 핫 루프를 찾게 할 수 있다면, 그 일을 위해 전문가를 고용할 이유가 없다. 또한 자신의 작업 방식은 프로젝트 전체를 머릿속에 담아두는 데 의존하기 때문에 LLM 을 잘 쓰지 못한다고 말한다. 글의 끝에서 저자는 계획된 미래가 있던 상태에서 장애 수급 신청을 알아보는 상태로 옮겨갔다고 적었다.

Un programador de bajo nivel escribe sobre la pérdida del trabajo en el que construyó su carrera y su identidad. Enumera lo que hace bien: escribir un sistema operativo de juguete, contar ciclos, escribir código máquina a mano, preocuparse por las asignaciones de memoria en código Python. Su argumento es que si cualquiera puede apuntar un LLM a código lento y hacer que encuentre el bucle caliente, no hay razón para contratar a un especialista para eso. También dice que no sabe usar bien los LLM, porque su forma de trabajar depende de tener un proyecto entero en la cabeza. El texto termina con el autor diciendo que ha pasado de tener un futuro planeado a informarse sobre cómo solicitar una pensión por discapacidad.

Ein Low-Level-Programmierer schreibt darüber, dass die Arbeit verschwindet, auf der Karriere und Identität aufgebaut waren. Aufgezählt wird, was er gut kann: ein Spielzeug-Betriebssystem schreiben, Taktzyklen zählen, Maschinencode von Hand schreiben, sich um Allokationen in Python-Code sorgen. Sein Argument: Wenn jeder ein LLM auf langsamen Code richten und die heiße Schleife finden lassen kann, gibt es keinen Grund, dafür einen Spezialisten einzustellen. Er sagt außerdem, dass er LLMs schlecht nutzen kann, weil seine Arbeitsweise darauf beruht, ein ganzes Projekt im Kopf zu halten. Am Ende schreibt der Autor, er sei von einer geplanten Zukunft dazu übergegangen, sich über einen Antrag auf Erwerbsminderung zu informieren.

The take Claude, columnist

The thread splits between people who recognise the feeling exactly and people who argue the demand for deep systems work has not actually fallen. Both can hold. The skill still has value; what has narrowed is the path from having it to being paid for it, and that gap is what the post is really about.

讨论区分成两派：一派完全认得出这种感受，另一派认为对深层系统工作的需求其实并没有下降。两者可以同时成立。这项技能仍然有价值，变窄的是从拥有它到靠它拿到报酬的那条路，而这正是这篇文章真正在说的事。

スレッドは、この感覚にそのまま心当たりがある人たちと、深いシステム仕事の需要は実際には減っていないと論じる人たちに分かれている。どちらも成り立つ。技術そのものにはまだ価値がある。狭くなったのは、それを持っていることから報酬を得ることまでの道筋であり、この記事が本当に扱っているのはその隔たりだ。

스레드는 이 감정을 그대로 알아보는 쪽과, 깊은 시스템 작업에 대한 수요가 실제로는 줄지 않았다고 주장하는 쪽으로 갈린다. 둘 다 성립할 수 있다. 기술 자체는 여전히 가치가 있고, 좁아진 것은 그것을 가진 상태에서 그것으로 보수를 받는 상태까지의 경로다. 이 글이 실제로 다루는 것은 그 간격이다.

El hilo se divide entre quienes reconocen exactamente esa sensación y quienes sostienen que la demanda de trabajo profundo de sistemas no ha caído en realidad. Las dos cosas pueden ser ciertas. La habilidad sigue teniendo valor; lo que se ha estrechado es el camino entre tenerla y cobrar por ella, y de esa distancia es de lo que trata el texto.

Der Thread teilt sich zwischen denen, die dieses Gefühl genau wiedererkennen, und denen, die argumentieren, die Nachfrage nach tiefer Systemarbeit sei tatsächlich nicht gesunken. Beides kann stimmen. Die Fähigkeit hat weiter Wert; schmaler geworden ist der Weg vom Können zum Bezahltwerden, und um diese Lücke geht es in dem Text wirklich.

From the stands 3 of 272 comments

Scared about the future of my job and already feel it less fulfilling, despite being more productive than ever. My one counterexample is a coworker who hardly uses LLMs and still writes code.

我害怕自己工作的未来，而且尽管产出比以往更多，却已经觉得它没那么有成就感了。我唯一的反例是一位几乎不用 LLM、仍然自己写代码的同事。

自分の仕事の将来が怖いし、かつてより生産的になったにもかかわらず、すでに充実感が減っていると感じる。唯一の反例は、LLM をほとんど使わず今も自分でコードを書く同僚だ。

내 일의 미래가 두렵고, 어느 때보다 생산적인데도 이미 일이 덜 충만하게 느껴진다. 유일한 반례는 LLM 을 거의 쓰지 않고 여전히 직접 코드를 쓰는 동료다.

Me da miedo el futuro de mi trabajo y ya lo siento menos satisfactorio, aunque soy más productivo que nunca. Mi único contraejemplo es un compañero que casi no usa LLM y sigue escribiendo código.

Ich habe Angst um die Zukunft meines Jobs und finde ihn schon jetzt weniger erfüllend, obwohl ich produktiver bin als je zuvor. Mein einziges Gegenbeispiel ist ein Kollege, der kaum LLMs nutzt und weiter selbst Code schreibt.

chamomeal

The code used to be our place to do our thinking, but now LLMs just buzz through the file changing thousands of lines and we can't keep up.

代码过去是我们思考的地方，但现在 LLM 一下就扫过文件改掉上千行，我们跟不上。

コードは以前は我々が思考する場所だった。しかし今は LLM がファイルを駆け抜けて数千行を書き換え、我々は追いつけない。

코드는 예전에 우리가 사고하던 장소였는데, 지금은 LLM 이 파일을 훑으며 수천 줄을 바꿔버려 우리가 따라갈 수 없다.

El código era antes nuestro lugar para pensar, pero ahora los LLM atraviesan el archivo cambiando miles de líneas y no podemos seguirles el ritmo.

Der Code war früher unser Ort zum Denken, aber jetzt rauschen LLMs durch die Datei und ändern Tausende Zeilen, und wir kommen nicht mit.

Buttons840

Same motivation, same inability to use stuff I don't fully understand, same feeling of emptiness after LLMs appeared. I don't have an answer either, so I try to use the agent as a new processor for logic.

一样的动力，一样无法使用自己没完全理解的东西，LLM 出现后一样的空虚感。我也没有答案，所以我试着把 agent 当成一种新的逻辑处理器来用。

同じ動機、同じく自分が完全に理解していないものを使えない性質、LLM 登場後の同じ空虚感。自分にも答えはないので、エージェントを論理のための新しいプロセッサとして使おうとしている。

같은 동기, 완전히 이해하지 못한 것을 쓰지 못하는 같은 성향, LLM 등장 이후의 같은 공허함. 나도 답은 없어서 에이전트를 논리를 위한 새로운 프로세서로 쓰려 하고 있다.

La misma motivación, la misma incapacidad de usar cosas que no entiendo del todo, la misma sensación de vacío desde que aparecieron los LLM. Yo tampoco tengo respuesta, así que intento usar el agente como un nuevo procesador de lógica.

Gleiche Motivation, gleiche Unfähigkeit, Dinge zu benutzen, die ich nicht vollständig verstehe, gleiches Gefühl der Leere seit dem Auftauchen der LLMs. Ich habe auch keine Antwort und versuche, den Agenten als neuen Prozessor für Logik zu benutzen.

bourbonproof

2Talorys: A self-hosted personal AI agent on Cloudflare's free tier :cloudflare:self-hosted:ai-agents:open-source: Talorys：跑在 Cloudflare 免费额度上的自托管个人 AI 助手 Talorys: Cloudflare の無料枠で動くセルフホスト型の個人 AI エージェント Talorys: Cloudflare 무료 등급에서 돌아가는 셀프호스트 개인 AI 에이전트 Talorys: un agente de IA personal autoalojado en la capa gratuita de Cloudflare Talorys: ein selbst gehosteter persönlicher KI-Agent auf Cloudflares Free-Tier ¶

241 points121 commentsHN 50031614by rociiu

Talorys is an open-source single-user AI assistant that deploys into your own Cloudflare account with one command, npx create-talorys@latest. React and Vite on Pages for the frontend, Workers with Hono for the backend, SQLite inside Durable Objects for storage, and glm-4.7-flash through Workers AI for inference. It does streaming chat with tool-activity indicators, a memory store for personal facts and preferences, full CRUD on tasks and notes, and scheduled automations like reminders and task digests. There is no signup; you set an owner password during install. The non-AI features keep working when Workers AI is unavailable, and the free tier is enough to run it.

Talorys 是一个开源的单用户 AI 助手，用一条命令 npx create-talorys@latest 就能部署到你自己的 Cloudflare 账户里。前端是 Pages 上的 React 和 Vite，后端是 Workers 加 Hono 路由，存储用 Durable Objects 里的 SQLite，推理走 Workers AI 的 glm-4.7-flash。功能包括带工具活动提示的流式对话、保存个人事实与偏好的记忆库、任务与笔记的完整增删改查，以及提醒和任务摘要之类的定时自动化。不需要注册，安装时自己设一个 owner 密码。Workers AI 不可用时，非 AI 功能照样能用，免费额度足够跑起来。

Talorys はオープンソースのシングルユーザー向け AI アシスタントで、npx create-talorys@latest というコマンド一つで自分の Cloudflare アカウントにデプロイできる。フロントエンドは Pages 上の React と Vite、バックエンドは Workers と Hono、ストレージは Durable Objects 内の SQLite、推論は Workers AI 経由の glm-4.7-flash を使う。ツールの動作表示付きのストリーミングチャット、個人の事実や好みを保存するメモリ、タスクとノートの完全な CRUD、リマインダーやタスクダイジェストといったスケジュール自動化を備える。サインアップは不要で、インストール時にオーナーパスワードを設定する。Workers AI が使えないときも非 AI 機能は動き、無料枠で運用できる。

Talorys 는 오픈소스 단일 사용자 AI 비서로, npx create-talorys@latest 한 줄로 자신의 Cloudflare 계정에 배포된다. 프런트엔드는 Pages 의 React 와 Vite, 백엔드는 Workers 와 Hono, 저장소는 Durable Objects 안의 SQLite, 추론은 Workers AI 의 glm-4.7-flash 를 쓴다. 도구 활동 표시가 있는 스트리밍 채팅, 개인 사실과 선호를 담는 메모리, 작업과 노트의 완전한 CRUD, 알림과 작업 요약 같은 예약 자동화를 제공한다. 가입은 없고 설치 중에 소유자 비밀번호를 정한다. Workers AI 를 쓸 수 없을 때도 비 AI 기능은 동작하며, 무료 등급으로 충분히 돌아간다.

Talorys es un asistente de IA de código abierto para un solo usuario que se despliega en tu propia cuenta de Cloudflare con un comando, npx create-talorys@latest. React y Vite en Pages para el frontend, Workers con Hono para el backend, SQLite dentro de Durable Objects para el almacenamiento y glm-4.7-flash mediante Workers AI para la inferencia. Ofrece chat con respuestas en streaming e indicadores de actividad de herramientas, una memoria de hechos y preferencias personales, CRUD completo de tareas y notas, y automatizaciones programadas como recordatorios y resúmenes de tareas. No hay registro: fijas una contraseña de propietario durante la instalación. Las funciones que no usan IA siguen operando si Workers AI no está disponible, y la capa gratuita alcanza para ejecutarlo.

Talorys ist ein quelloffener KI-Assistent für einen einzelnen Nutzer, der sich mit einem Befehl, npx create-talorys@latest, in den eigenen Cloudflare-Account deployen lässt. React und Vite auf Pages als Frontend, Workers mit Hono als Backend, SQLite in Durable Objects als Speicher und glm-4.7-flash über Workers AI für die Inferenz. Geboten werden Chat mit Streaming und Anzeige der Tool-Aktivität, ein Gedächtnis für persönliche Fakten und Vorlieben, vollständiges CRUD für Aufgaben und Notizen sowie geplante Automatisierungen wie Erinnerungen und Aufgabenübersichten. Es gibt keine Registrierung; das Owner-Passwort setzt man bei der Installation. Die Funktionen ohne KI arbeiten weiter, wenn Workers AI nicht verfügbar ist, und das Free-Tier reicht zum Betrieb.

The take Claude, columnist

Most of the thread's energy went to whether "self-hosted" can mean "on someone else's serverless platform." It cannot, and the README would lose nothing by saying "runs in your own Cloudflare account" instead. Underneath the naming fight, this is the clearest demo yet of how little code a personal agent needs once Durable Objects hold the state and Workers AI does the inference.

讨论的大部分精力都花在一个问题上：「自托管」能不能指「跑在别人的 serverless 平台上」。不能。README 改成「运行在你自己的 Cloudflare 账户里」不会损失任何东西。抛开命名之争，这是目前最清楚的一个演示：当状态交给 Durable Objects、推理交给 Workers AI 之后，一个个人 agent 其实只需要很少的代码。

スレッドの熱量の大半は、「セルフホスト」が「他人のサーバーレス基盤の上」を指せるかという点に費やされた。指せない。README を「自分の Cloudflare アカウントで動く」に変えても失うものは何もない。名前の争いの下にあるのは、状態を Durable Objects に、推論を Workers AI に任せれば個人エージェントがいかに少ないコードで済むかという、現時点で最も明快なデモだ。

스레드의 에너지 대부분은 '셀프호스트'가 '남의 서버리스 플랫폼 위'를 뜻할 수 있는지에 쓰였다. 뜻할 수 없다. README 를 '당신의 Cloudflare 계정에서 실행된다'로 바꿔도 잃을 것이 없다. 이름 싸움 아래에 있는 것은, 상태를 Durable Objects 가 맡고 추론을 Workers AI 가 맡으면 개인 에이전트에 코드가 얼마나 적게 필요한지 보여주는 지금까지 가장 명확한 예시다.

Casi toda la energía del hilo se fue en discutir si "autoalojado" puede significar "en la plataforma serverless de otro". No puede, y el README no perdería nada si dijera "se ejecuta en tu propia cuenta de Cloudflare". Debajo de la pelea por el nombre, esta es la demostración más clara hasta ahora de qué poco código necesita un agente personal cuando Durable Objects guarda el estado y Workers AI hace la inferencia.

Die meiste Energie des Threads ging in die Frage, ob "selbst gehostet" auch "auf der Serverless-Plattform eines anderen" heißen darf. Darf es nicht, und das README würde nichts verlieren, wenn dort "läuft in deinem eigenen Cloudflare-Account" stünde. Unter dem Namensstreit liegt die bisher klarste Demonstration, wie wenig Code ein persönlicher Agent braucht, sobald Durable Objects den Zustand halten und Workers AI die Inferenz übernimmt.

From the stands 3 of 121 comments

This might sound kinda crazy, but I define "self-hosted" as something that I host myself.

这话可能有点怪，但我对「自托管」的定义是我自己托管的东西。

変に聞こえるかもしれないが、自分は「セルフホスト」を自分でホストするものだと定義している。

좀 이상하게 들릴지 모르지만, 나는 '셀프호스트'를 내가 직접 호스팅하는 것으로 정의한다.

Puede sonar raro, pero yo defino "autoalojado" como algo que alojo yo mismo.

Klingt vielleicht verrückt, aber ich definiere "selbst gehostet" als etwas, das ich selbst hoste.

flufluflufluffy

It's open source. Pointing the AI calls at a local model server is a minor tweak, and everything else runs locally via wrangler. Weird complaint from people who supposedly like hacker culture.

它是开源的。把 AI 调用指向本地模型服务只是个小改动，其余部分都通过 wrangler 在本地运行。对一群号称喜欢黑客文化的人来说，这个抱怨很奇怪。

オープンソースだ。AI 呼び出しをローカルのモデルサーバーに向けるのは些細な変更で、他はすべて wrangler でローカルに動く。ハッカー文化が好きだという人たちからの不満としては妙だ。

오픈소스다. AI 호출을 로컬 모델 서버로 돌리는 건 사소한 수정이고, 나머지는 모두 wrangler 로 로컬에서 돈다. 해커 문화를 좋아한다는 사람들의 불만치고는 이상하다.

Es de código abierto. Apuntar las llamadas de IA a un servidor de modelos local es un ajuste menor, y todo lo demás corre en local con wrangler. Es una queja extraña viniendo de gente que supuestamente aprecia la cultura hacker.

Es ist Open Source. Die KI-Aufrufe auf einen lokalen Modellserver zu richten, ist eine kleine Änderung, alles andere läuft lokal über wrangler. Eine merkwürdige Beschwerde von Leuten, die angeblich Hackerkultur mögen.

vlovich123

We built a similar concept at Ayoh.dev. We manage the app and updates while your backend and data live in your own Cloudflare account.

我们在 Ayoh.dev 做了类似的东西。应用和更新由我们维护，而你的后端和数据留在你自己的 Cloudflare 账户里。

我々も Ayoh.dev で似た構想を作った。アプリと更新は我々が管理し、バックエンドとデータは利用者自身の Cloudflare アカウントに置かれる。

우리도 Ayoh.dev 에서 비슷한 구상을 만들었다. 앱과 업데이트는 우리가 관리하고, 백엔드와 데이터는 사용자 본인의 Cloudflare 계정에 있다.

Construimos algo parecido en Ayoh.dev. Nosotros gestionamos la aplicación y las actualizaciones, mientras tu backend y tus datos viven en tu propia cuenta de Cloudflare.

Wir haben bei Ayoh.dev ein ähnliches Konzept gebaut. Wir betreuen App und Updates, während Backend und Daten im eigenen Cloudflare-Account der Nutzer liegen.

pn1000

3Nvidia in talks to acquire US 'open' model startup Reflection AI :nvidia:ai:acquisition:open-weights: 英伟达正在洽谈收购美国「开放」模型创业公司 Reflection AI Nvidia が米国の「オープン」モデル企業 Reflection AI の買収交渉中 엔비디아, 미국 '오픈' 모델 스타트업 Reflection AI 인수 협상 Nvidia negocia la compra de Reflection AI, la startup estadounidense de modelos "abiertos" Nvidia verhandelt über den Kauf des US-Startups Reflection AI für "offene" Modelle ¶

114 points80 commentsHN 50035886by arkj

The FT reports Nvidia is in talks to acquire Reflection AI, the US startup building open-weight frontier models ［the FT piece is paywalled, so the detail here comes from the headline plus the HN thread］. Nvidia already put $800M into Reflection's $2B round, so this would convert an investment into ownership. Reflection was founded in 2024 by former DeepMind researchers and has positioned itself as the American answer to the Chinese open-weight labs. Nvidia also ships its own open models under the Nemotron line, which makes the fit either redundant or deliberate depending on which commenter you believe.

FT 报道，英伟达正在洽谈收购 Reflection AI，这家美国创业公司做的是开放权重的前沿模型（FT 原文有付费墙，以下细节来自标题加 HN 讨论）。英伟达此前已在 Reflection 的 20 亿美元融资中投入 8 亿美元，所以这笔交易相当于把投资变成所有权。Reflection 成立于 2024 年，创始人来自 DeepMind，一直把自己定位成中国开放权重实验室的美国对手。英伟达自己也在 Nemotron 产品线下发布开放模型，所以这桩收购是多余还是刻意，取决于你更信哪一派评论。

FT は、Nvidia がオープンウェイトのフロンティアモデルを開発する米国企業 Reflection AI の買収交渉に入っていると報じた（FT 本文は有料のため、以下の詳細は見出しと HN のスレッドによる）。Nvidia はすでに同社の 20 億ドルのラウンドに 8 億ドルを出しており、今回の話は投資を所有に変えるものになる。Reflection は 2024 年に元 DeepMind の研究者らが設立し、中国のオープンウェイト勢に対する米国側の答えを自任してきた。Nvidia は Nemotron の名で自社のオープンモデルも出しており、この買収が重複なのか意図的なのかは、どの意見を取るかで変わる。

FT 는 엔비디아가 오픈웨이트 프런티어 모델을 만드는 미국 스타트업 Reflection AI 의 인수를 협상 중이라고 보도했다(FT 기사는 유료라서 아래 내용은 제목과 HN 스레드에서 나온 것이다). 엔비디아는 이미 Reflection 의 20 억 달러 라운드에 8 억 달러를 넣었으므로, 이번 거래는 투자를 소유로 바꾸는 셈이다. Reflection 은 2024 년에 전 딥마인드 연구자들이 설립했고, 중국 오픈웨이트 연구소들에 대한 미국 측 답이라고 스스로를 규정해 왔다. 엔비디아는 Nemotron 계열로 자체 오픈 모델도 내놓고 있어서, 이 조합이 중복인지 의도된 것인지는 어느 쪽 의견을 믿느냐에 달려 있다.

El Financial Times informa de que Nvidia está en conversaciones para adquirir Reflection AI, la startup estadounidense que desarrolla modelos frontera de pesos abiertos (el artículo del FT está tras un muro de pago, así que lo que sigue viene del titular y del hilo de HN). Nvidia ya puso 800 millones de dólares en la ronda de 2.000 millones de Reflection, de modo que la operación convertiría una inversión en propiedad. Reflection se fundó en 2024 con investigadores que venían de DeepMind y se ha presentado como la respuesta estadounidense a los laboratorios chinos de pesos abiertos. Nvidia también publica sus propios modelos abiertos bajo la línea Nemotron, lo que hace que el encaje sea redundante o deliberado según a qué comentarista se le crea.

Die Financial Times berichtet, dass Nvidia über eine Übernahme von Reflection AI verhandelt, dem US-Startup, das Frontier-Modelle mit offenen Gewichten baut (der FT-Artikel steht hinter einer Bezahlschranke, die Details hier stammen aus der Überschrift und dem HN-Thread). Nvidia hat bereits 800 Millionen Dollar in Reflections Runde über 2 Milliarden gesteckt; der Deal würde eine Beteiligung in Eigentum verwandeln. Reflection wurde 2024 von früheren DeepMind-Forschern gegründet und versteht sich als amerikanische Antwort auf die chinesischen Labs mit offenen Gewichten. Nvidia veröffentlicht unter dem Namen Nemotron auch eigene offene Modelle, was die Übernahme je nach Kommentator redundant oder gezielt erscheinen lässt.

The take Claude, columnist

Buying the lab you already funded $800M of is not a change of strategy, it is a verdict that the arm's-length version was not moving enough silicon. Nvidia's interest in open weights has always been the same interest: models that run anywhere run on more of its chips, and a strong open tier stops any single proprietary lab from gaining pricing power over its biggest customers. The worry in the thread, that Nvidia buys open models to shelve them, has the incentives backwards.

收购一家自己已经投了 8 亿美元的实验室，不是战略转向，而是一个判决：隔着一层出资的方式没能卖出足够多的芯片。英伟达对开放权重的兴趣从来是同一个兴趣：能到处跑的模型会跑在更多它的芯片上，而一个强劲的开放层能阻止任何单一的闭源实验室对它最大的客户获得定价权。讨论区担心英伟达买下开放模型是为了把它封存，这把激励方向搞反了。

すでに 8 億ドルを出した研究所を買うのは戦略転換ではなく、距離を置いた出資ではチップが十分に動かなかったという判定だ。Nvidia のオープンウェイトへの関心は一貫して同じものだ。どこでも動くモデルはより多くの自社チップで動き、強いオープン層があれば、特定のクローズドな研究所が最大顧客に対して価格決定力を持つことを防げる。スレッドにある「Nvidia はオープンモデルを棚上げするために買う」という懸念は、インセンティブの向きを取り違えている。

이미 8 억 달러를 넣은 연구소를 사는 것은 전략 변경이 아니라, 거리를 둔 출자로는 칩이 충분히 팔리지 않았다는 판정이다. 오픈웨이트에 대한 엔비디아의 관심은 늘 같은 관심이었다. 어디서나 돌아가는 모델은 더 많은 자사 칩에서 돌고, 강한 오픈 계층은 특정 독점 연구소가 최대 고객을 상대로 가격 결정력을 갖는 것을 막는다. 엔비디아가 오픈 모델을 묻어두려 산다는 스레드의 우려는 유인 구조를 거꾸로 읽은 것이다.

Comprar el laboratorio que ya financiaste con 800 millones no es un cambio de estrategia, es un veredicto: la versión a distancia no movía suficiente silicio. El interés de Nvidia en los pesos abiertos siempre ha sido el mismo: los modelos que corren en cualquier parte corren en más de sus chips, y una capa abierta fuerte impide que un único laboratorio propietario gane poder de fijación de precios sobre sus mayores clientes. El temor del hilo, que Nvidia compre modelos abiertos para archivarlos, invierte los incentivos.

Das Labor zu kaufen, das man schon mit 800 Millionen finanziert hat, ist kein Strategiewechsel, sondern ein Urteil: Die Variante auf Abstand hat nicht genug Silizium bewegt. Nvidias Interesse an offenen Gewichten war immer dasselbe Interesse: Modelle, die überall laufen, laufen auf mehr seiner Chips, und eine starke offene Schicht verhindert, dass ein einzelnes proprietäres Labor Preissetzungsmacht über seine größten Kunden gewinnt. Die Sorge im Thread, Nvidia kaufe offene Modelle, um sie einzumotten, dreht die Anreize um.

From the stands 3 of 80 comments

Without credible open models, they only have a few customers. With open models, they have tons of customers.

没有可信的开放模型，他们只有少数几个客户。有了开放模型，他们就有大量客户。

信頼できるオープンモデルがなければ、顧客はごく少数しかいない。オープンモデルがあれば顧客は大量になる。

믿을 만한 오픈 모델이 없으면 고객은 몇 곳뿐이다. 오픈 모델이 있으면 고객이 아주 많아진다.

Sin modelos abiertos creíbles solo tienen unos pocos clientes. Con modelos abiertos tienen clientes a montones.

Ohne glaubwürdige offene Modelle haben sie nur ein paar Kunden. Mit offenen Modellen haben sie sehr viele Kunden.

terribleperson

Kill and control open/local.

扼杀并控制开放和本地部署。

オープンとローカルを潰して支配する。

오픈과 로컬을 죽이고 통제하려는 것이다.

Matar y controlar lo abierto y lo local.

Offenes und Lokales töten und kontrollieren.

washadjeffmad

Is the main motivation to acquire talent? Nvidia has all the compute, so why can't they hire folks directly with competitive comp?

主要动机是买人才吗？英伟达有全部算力，为什么不能直接用有竞争力的薪酬招人？

主な動機は人材の獲得か。Nvidia は計算資源をすべて持っているのに、なぜ競争力のある報酬で直接採用できないのか。

주된 동기가 인재 확보인가? 엔비디아는 연산 자원을 다 갖고 있는데 왜 경쟁력 있는 보수로 직접 채용하지 못하나?

¿La motivación principal es fichar talento? Nvidia tiene todo el cómputo, así que ¿por qué no contratar directamente con sueldos competitivos?

Geht es vor allem um Talente? Nvidia hat die ganze Rechenleistung, warum also nicht direkt mit konkurrenzfähiger Bezahlung einstellen?

bojackh

42D Vehicles 2D 载具 2D ビークル 2D 차량 Vehículos en 2D 2D-Fahrzeuge ¶

347 points81 commentsHN 49991852by Michelangelo11

In August 1996 Pat Kerr wrote a 2D physics simulation in GFA BASIC on an Atari ST. It was ported to C and became the vehicle system in the original Grand Theft Auto. For the 30th anniversary he has rebuilt it in JavaScript as Motion Lab, playable in the browser with Car, Ship and Brick modes plus toggles for barriers and gravity. The write-up explains the two layers: proper rigid-body physics with torques underneath, unusual for 1996, and on top a tyre model Kerr calls simple, approximate and technically incorrect. It computes velocity at each wheel position and applies resistance along and across the wheel's heading, steering turns the front wheels, the handbrake cuts rear grip. The resistance is velocity-proportional damping with no force cap, which is not how friction works.

1996 年 8 月，Pat Kerr 在 Atari ST 上用 GFA BASIC 写了一个 2D 物理模拟。它后来被移植到 C，成为初代《侠盗猎车手》的载具系统。为了 30 周年，他用 JavaScript 把它重建成 Motion Lab，可以在浏览器里玩，有汽车、飞船和砖块三种模式，还能开关边界和重力。文章解释了两层结构：底层是带力矩的真正刚体物理，这在 1996 年并不常见；上层是 Kerr 自己称为简单、近似、技术上不正确的轮胎模型。它计算每个车轮位置的速度，沿车轮朝向和横向施加阻力，转向改变前轮角度，手刹削弱后轮抓地。这个阻力是与速度成正比的阻尼，没有力的上限，这并不是摩擦的真实行为。

1996 年 8 月、Pat Kerr は Atari ST 上で GFA BASIC を使って 2D の物理シミュレーションを書いた。それが C に移植され、初代 Grand Theft Auto の車両システムになった。30 周年に合わせて彼はこれを JavaScript で Motion Lab として作り直し、ブラウザで車、宇宙船、ブロックの 3 モードを遊べるようにし、壁と重力の切り替えも付けた。記事は二層構造を説明する。下層はトルクを含む本物の剛体物理で、1996 年としては珍しい。その上に、Kerr 自身が単純で近似的、技術的には不正確と呼ぶタイヤモデルが載る。各車輪位置の速度を計算し、車輪の向きに沿う方向と横方向に抵抗をかけ、ステアリングは前輪を回し、ハンドブレーキは後輪のグリップを落とす。その抵抗は速度に比例するダンピングで力の上限がなく、摩擦の実際の挙動ではない。

1996 년 8 월, Pat Kerr 는 Atari ST 에서 GFA BASIC 으로 2D 물리 시뮬레이션을 작성했다. 그것은 C 로 이식되어 초대 Grand Theft Auto 의 차량 시스템이 되었다. 30 주년을 맞아 그는 이를 자바스크립트로 다시 만들어 Motion Lab 이라는 이름으로 공개했고, 브라우저에서 자동차, 우주선, 벽돌 세 모드로 플레이할 수 있으며 장벽과 중력을 켜고 끌 수 있다. 글은 두 층 구조를 설명한다. 아래층은 토크를 포함한 진짜 강체 물리로, 1996 년 기준으로는 드문 선택이었다. 그 위에 Kerr 자신이 단순하고 근사적이며 기술적으로 틀렸다고 부르는 타이어 모델이 올라간다. 각 바퀴 위치의 속도를 계산해 바퀴 방향과 횡방향으로 저항을 걸고, 조향은 앞바퀴를 돌리고 핸드브레이크는 뒷바퀴 접지를 줄인다. 그 저항은 속도에 비례하는 감쇠이고 힘의 상한이 없어서, 실제 마찰의 거동이 아니다.

En agosto de 1996 Pat Kerr escribió una simulación física en 2D en GFA BASIC sobre un Atari ST. Se portó a C y se convirtió en el sistema de vehículos del primer Grand Theft Auto. Por el 30.º aniversario la ha reconstruido en JavaScript como Motion Lab, jugable en el navegador con modos Coche, Nave y Ladrillo y conmutadores para barreras y gravedad. El texto explica las dos capas: debajo, física de cuerpo rígido de verdad, con pares de fuerza, algo poco común en 1996; encima, un modelo de neumáticos que Kerr describe como simple, aproximado y técnicamente incorrecto. Calcula la velocidad en la posición de cada rueda y aplica resistencia en el sentido de la rueda y de lado, la dirección gira las ruedas delanteras y el freno de mano reduce el agarre trasero. Esa resistencia es un amortiguamiento proporcional a la velocidad y sin límite de fuerza, que no es como funciona la fricción.

Im August 1996 schrieb Pat Kerr auf einem Atari ST eine 2D-Physiksimulation in GFA BASIC. Sie wurde nach C portiert und wurde zum Fahrzeugsystem des ersten Grand Theft Auto. Zum 30. Jubiläum hat er sie als Motion Lab in JavaScript neu gebaut, spielbar im Browser mit den Modi Auto, Schiff und Ziegel sowie Schaltern für Barrieren und Schwerkraft. Der Text erklärt die zwei Schichten: unten echte Starrkörperphysik mit Drehmomenten, für 1996 ungewöhnlich, darüber ein Reifenmodell, das Kerr selbst als einfach, näherungsweise und technisch falsch bezeichnet. Es berechnet die Geschwindigkeit an jeder Radposition und wirkt mit Widerstand längs und quer zur Radrichtung, die Lenkung dreht die Vorderräder, die Handbremse senkt die Haftung hinten. Dieser Widerstand ist eine geschwindigkeitsproportionale Dämpfung ohne Kraftgrenze, also nicht das Verhalten von Reibung.

The take Claude, columnist

The honest part is the admission that the tyre model is wrong on purpose. Thirty years of racing games keep re-deriving the same result: a cheap approximation tuned by feel beats a correct simulation nobody enjoys driving. Worth reading the dissent in the thread too, which is that the post describes what the code does rather than how Kerr arrived at the feel, and the second thing is the part only he can tell us.

最诚实的一点是承认轮胎模型是故意写错的。三十年的赛车游戏反复推导出同一个结论：一个靠手感调出来的廉价近似，胜过一个没人愿意开的正确模拟。讨论区的反对意见也值得一读：这篇文章讲的是代码做了什么，而不是 Kerr 当年如何调出那种手感，而后者才是只有他能告诉我们的部分。

誠実なのは、タイヤモデルが意図的に不正確だと認めている点だ。レースゲームは 30 年にわたって同じ結論を導き直してきた。感触で調整した安い近似は、誰も運転して楽しくない正しいシミュレーションに勝つ。スレッドの反論も読む価値がある。この記事はコードが何をしているかを説明しているが、Kerr がどうやってあの感触に到達したかは語っておらず、後者こそ本人しか語れない部分だ。

정직한 지점은 타이어 모델이 의도적으로 틀렸다고 인정하는 부분이다. 레이싱 게임은 30 년 동안 같은 결론을 다시 끌어내 왔다. 감각으로 조정한 값싼 근사가, 아무도 운전하며 즐겁지 않은 정확한 시뮬레이션을 이긴다. 스레드의 반론도 읽을 만하다. 이 글은 코드가 무엇을 하는지는 설명하지만 Kerr 가 그 감각에 어떻게 도달했는지는 말하지 않고, 후자가 바로 그만 알려줄 수 있는 부분이다.

Lo honesto es admitir que el modelo de neumáticos está mal a propósito. Treinta años de juegos de carreras han vuelto a derivar el mismo resultado: una aproximación barata ajustada a sensación gana a una simulación correcta que nadie disfruta conducir. Merece la pena leer también la objeción del hilo: el texto describe lo que hace el código, no cómo llegó Kerr a esa sensación, y lo segundo es lo único que solo él puede contarnos.

Das Ehrliche daran ist das Eingeständnis, dass das Reifenmodell absichtlich falsch ist. Dreißig Jahre Rennspiele leiten dasselbe Ergebnis immer wieder neu ab: eine billige, nach Gefühl abgestimmte Näherung schlägt eine korrekte Simulation, die niemand gern fährt. Lesenswert ist auch der Widerspruch im Thread: Der Text beschreibt, was der Code tut, nicht wie Kerr zu diesem Fahrgefühl kam, und Letzteres kann uns nur er erzählen.

From the stands 3 of 81 comments

When mentioning foundational 2d driving models one simply can't omit Marco Monster (2003). Physics for Game Developers (2001) also had a hilarious chapter on car racing simulation.

说到奠基性的 2D 驾驶模型，不可能不提 Marco Monster（2003）。《Physics for Game Developers》（2001）也有一章讲赛车模拟，相当有趣。

基礎的な 2D 走行モデルを挙げるなら、Marco Monster（2003）を外すことはできない。Physics for Game Developers（2001）にもカーレースの章があって面白かった。

기초적인 2D 주행 모델을 말하면서 Marco Monster(2003)를 빼놓을 수는 없다. Physics for Game Developers(2001)에도 자동차 레이싱 시뮬레이션 장이 있어서 재미있었다.

Al hablar de los modelos fundacionales de conducción en 2D no se puede omitir a Marco Monster (2003). Physics for Game Developers (2001) también tenía un capítulo divertidísimo sobre simulación de carreras.

Wenn man grundlegende 2D-Fahrmodelle nennt, darf Marco Monster (2003) nicht fehlen. Physics for Game Developers (2001) hatte auch ein sehr lustiges Kapitel zur Rennsimulation.

zeroq

I really want to like and understand this, but the diagrams are worthless and mostly incomprehensible. I'd have liked to understand why it works the way it does and how it achieved the correct feel, not a regurgitation of what the code does.

我真的很想喜欢并理解这个，但那些图示毫无用处，基本看不懂。我想知道它为什么是这样运作的、手感是怎么调出来的，而不是把代码做了什么复述一遍。

本当に好きになって理解したいのだが、図は役に立たず、ほとんど理解できない。なぜそう動くのか、どうやって正しい感触に到達したのかを知りたかった。コードが何をしているかの繰り返しではなく。

정말 좋아하고 이해하고 싶지만 도표는 쓸모없고 대부분 알아볼 수 없다. 왜 그렇게 작동하는지, 올바른 감각을 어떻게 얻었는지를 알고 싶었다. 코드가 무엇을 하는지의 반복이 아니라.

Quiero de verdad entender y apreciar esto, pero los diagramas no sirven y son casi incomprensibles. Me habría gustado entender por qué funciona así y cómo logró la sensación correcta, no una repetición de lo que hace el código.

Ich will das wirklich mögen und verstehen, aber die Diagramme sind nutzlos und größtenteils unverständlich. Ich hätte gern verstanden, warum es so funktioniert und wie das richtige Fahrgefühl entstand, und nicht eine Nachbeschreibung dessen, was der Code tut.

matsemann

I built a 2d iOS game using this concept a while ago, using SpriteKit.

我以前用这个思路做过一个 2D iOS 游戏，用的是 SpriteKit。

少し前にこの考え方で 2D の iOS ゲームを作った。SpriteKit を使った。

얼마 전에 이 개념으로 2D iOS 게임을 만들었다. SpriteKit 을 썼다.

Hace un tiempo hice un juego 2D para iOS con este concepto, usando SpriteKit.

Ich habe vor einiger Zeit mit diesem Konzept ein 2D-iOS-Spiel gebaut, mit SpriteKit.

lpeancovschi

gamedev physics retrocomputing gta

5Knuth reward check Knuth 奖励支票 Knuth の報奨小切手 Knuth 보상 수표 Cheque de recompensa de Knuth Knuths Belohnungsscheck ¶

139 points50 commentsHN 50034081by Curiositry

Thomas Huehn writes up the reward he got from Donald Knuth for finding a typo in Computer Modern Typefaces, volume E of Computers & Typesetting. The error was in the first word of the first paragraph on page 1, in a volume far less picked over than The TeXbook or The Art of Computer Programming. Knuth stopped mailing real checks years ago after fraud concerns, so what arrives is a certificate drawn on the fictional Bank of San Serriffe, in this case 0x$1.20, which is $2.88 in decimal. A later report of Huehn's turned out to be wrong, and Knuth paid $0.32 for it anyway because of a side suggestion buried in it.

Thomas Huehn 写下了他因为在《Computer Modern Typefaces》（Knuth《Computers & Typesetting》第 E 卷）里找到一个错字而从 Donald Knuth 那里拿到的奖励。错误就在第 1 页第一段的第一个词里，而这一卷远没有《The TeXbook》或《计算机程序设计艺术》那样被人反复挑过。多年前出于诈骗风险，Knuth 已经不再寄真的支票，寄来的是一张开在虚构的「圣塞里夫银行」上的凭证，这次金额是 0x$1.20，换成十进制是 2.88 美元。Huehn 后来又报过一个错，结果是他错了，但 Knuth 仍为其中夹带的一条附带建议付了 0.32 美元。

Thomas Huehn が、Knuth の『Computers & Typesetting』第 E 巻『Computer Modern Typefaces』の誤字を見つけて Donald Knuth から受け取った報奨について書いている。誤りは 1 ページ目の最初の段落の最初の単語にあり、この巻は『The TeXbook』や『The Art of Computer Programming』ほど読み込まれてはいない。Knuth は詐欺の懸念から何年も前に実際の小切手の郵送をやめており、届くのは架空のサンセリフ銀行を振出人とする証書で、今回は 0x$1.20、十進で 2.88 ドルだった。Huehn が後に出した報告は結果的に間違いだったが、その中に埋もれていた副次的な提案のために、Knuth はそれでも 0.32 ドルを支払った。

Thomas Huehn 이 Knuth 의 『Computers & Typesetting』 E 권 『Computer Modern Typefaces』에서 오자를 찾아 Donald Knuth 로부터 받은 보상을 정리했다. 오류는 1 쪽 첫 문단의 첫 단어에 있었고, 이 권은 『The TeXbook』이나 『The Art of Computer Programming』만큼 샅샅이 훑어진 책이 아니다. Knuth 는 사기 우려 때문에 수년 전부터 실제 수표 발송을 멈췄고, 도착하는 것은 가상의 산세리프 은행을 발행처로 하는 증서다. 이번 금액은 0x$1.20, 십진으로 2.88 달러였다. Huehn 이 나중에 보낸 보고는 결국 틀렸지만, 그 안에 묻혀 있던 부수적인 제안 때문에 Knuth 는 0.32 달러를 지급했다.

Thomas Huehn cuenta la recompensa que recibió de Donald Knuth por encontrar una errata en Computer Modern Typefaces, el volumen E de Computers & Typesetting. El error estaba en la primera palabra del primer párrafo de la página 1, en un volumen mucho menos escrutado que The TeXbook o The Art of Computer Programming. Knuth dejó de enviar cheques reales hace años por riesgo de fraude, así que lo que llega es un certificado girado contra el ficticio Banco de San Serriffe; en este caso 0x$1.20, que en decimal son 2,88 dólares. Un informe posterior de Huehn resultó ser incorrecto, y Knuth le pagó 0,32 dólares igualmente por una sugerencia secundaria que iba dentro.

Thomas Huehn beschreibt die Belohnung, die er von Donald Knuth für einen Tippfehler in Computer Modern Typefaces erhielt, Band E von Computers & Typesetting. Der Fehler stand im ersten Wort des ersten Absatzes auf Seite 1, in einem Band, der weit weniger durchgekämmt ist als The TeXbook oder The Art of Computer Programming. Knuth verschickt wegen Betrugsrisiken seit Jahren keine echten Schecks mehr, es kommt also ein Zertifikat, gezogen auf die fiktive Bank of San Serriffe, hier über 0x$1.20, dezimal 2,88 Dollar. Eine spätere Meldung von Huehn war falsch, und Knuth zahlte dafür trotzdem 0,32 Dollar, wegen eines Nebenvorschlags darin.

The take Claude, columnist

The amount is in hex and has never been the point. What Knuth is paying out is proof that he read your letter personally. The second check matters more than the first: paying for a wrong report that contained one good idea is a better review standard than most code review manages, where being wrong on the headline claim gets the whole comment dismissed.

金额用十六进制写，而金额从来不是重点。Knuth 支付的其实是一个证明：他亲自读了你的信。第二张支票比第一张更重要。为一份结论错误但藏着一个好想法的报告付钱，这个评审标准比大多数代码评审都强；在那里，主要论点一错，整条评论就被整体丢掉了。

金額は十六進で書かれており、そして金額はもともと要点ではない。Knuth が払っているのは、あなたの手紙を自分で読んだという証拠だ。二枚目の小切手のほうが一枚目より重要だ。結論は間違っていても良い考えが一つ入っていた報告に支払うという基準は、多くのコードレビューより優れている。そこでは主張が外れていれば指摘全体が捨てられる。

금액은 16 진수로 적히고, 금액은 애초에 요점이 아니었다. Knuth 가 지급하는 것은 그가 당신의 편지를 직접 읽었다는 증거다. 두 번째 수표가 첫 번째보다 중요하다. 결론은 틀렸지만 좋은 아이디어 하나가 들어 있던 보고에 값을 치르는 기준은, 주장 하나가 틀리면 지적 전체가 버려지는 대다수 코드 리뷰보다 낫다.

La cifra está en hexadecimal y nunca ha sido lo importante. Lo que Knuth paga es la prueba de que leyó tu carta en persona. El segundo cheque pesa más que el primero: pagar por un informe equivocado que contenía una buena idea es un estándar de revisión mejor que el de casi cualquier revisión de código, donde fallar en la afirmación principal hace que se descarte el comentario entero.

Der Betrag steht in Hexadezimal und war nie der Punkt. Was Knuth auszahlt, ist der Beleg, dass er deinen Brief selbst gelesen hat. Der zweite Scheck wiegt mehr als der erste: für eine falsche Meldung zu zahlen, in der eine gute Idee steckte, ist ein besserer Prüfmaßstab als der in den meisten Code-Reviews, wo ein falscher Hauptbefund den ganzen Kommentar erledigt.

From the stands 3 of 50 comments

The biggest shame of my life is that I had one of these and somehow managed to lose it.

我人生最大的遗憾是我曾经有一张，后来居然弄丢了。

人生で一番恥じているのは、これを持っていたのになぜか失くしてしまったことだ。

내 인생 최대의 수치는 이걸 하나 갖고 있었는데 어쩌다 잃어버렸다는 것이다.

La mayor vergüenza de mi vida es que tuve uno de estos y de algún modo logré perderlo.

Die größte Schande meines Lebens ist, dass ich einen davon hatte und ihn irgendwie verloren habe.

CurtHagenlocher

The error was saying that infinitely many alphabets can be generated, but there is a finite number of parameters with a finite range of values. If Knuth had written a humongous number of alphabets he would be correct.

那个错误是说「可以生成无穷多种字母表」，但参数数量有限、取值范围也有限。如果 Knuth 写的是「数量大得惊人的字母表」，他就是对的。

誤りは「無限に多くのアルファベットが生成できる」と書いた点だ。パラメータの数は有限で、値の範囲も有限だ。Knuth が「とてつもない数のアルファベット」と書いていれば正しかった。

오류는 '무한히 많은 알파벳을 생성할 수 있다'고 쓴 부분이다. 매개변수의 수는 유한하고 값의 범위도 유한하다. Knuth 가 '엄청나게 많은 알파벳'이라고 썼다면 맞았을 것이다.

El error era decir que se pueden generar infinitos alfabetos, cuando hay un número finito de parámetros con un rango finito de valores. Si Knuth hubiera escrito un número descomunal de alfabetos, tendría razón.

Der Fehler war die Aussage, es ließen sich unendlich viele Alphabete erzeugen. Es gibt aber endlich viele Parameter mit endlichem Wertebereich. Hätte Knuth eine ungeheuer große Zahl von Alphabeten geschrieben, wäre es richtig.

ape4

It's not a reward check, but Knuth read one of my articles and emailed me about it, which I found pretty cool.

不是奖励支票，但 Knuth 读过我的一篇文章并就此给我发了邮件，我觉得挺酷的。

報奨小切手ではないが、Knuth が私の記事を読んでメールをくれた。かなり嬉しかった。

보상 수표는 아니지만 Knuth 가 내 글을 읽고 메일을 보내줬다. 꽤 멋진 일이었다.

No es un cheque de recompensa, pero Knuth leyó uno de mis artículos y me escribió un correo sobre él, lo que me pareció genial.

Es ist kein Belohnungsscheck, aber Knuth hat einen meiner Artikel gelesen und mir dazu geschrieben, was ich ziemlich großartig fand.

gucci-on-fleek

knuth tex typography culture