No. 1,7303rd of 4 editions that day← Earlier Later →
OpenAI dumps 1,100 math preprints, GitHub answers a Photopea takedown with the wrong statute, and ServerFault's longest-serving moderator turns out the lights
- OpenAI posts ~1,100 AI-written preprints, Unique Games Conjecture among the claims
- Photopea's DMCA report comes back a month later citing the wrong section of law
- Penguin Mail 1.0: GPL Linux mail client whose AI runs on your own machine
- ServerFault is down to 2-3 questions a day and its 15-year mod resigned
- Mineserver: $35,452, 388 backers, zero units shipped, one Photoshopped jet
1Sharing AI progress in mathematics 分享 AI 在数学上的进展 数学における AI の進展を公開 수학 분야의 AI 진전 공개 Compartiendo el progreso de la IA en matemáticas KI-Fortschritte in der Mathematik veröffentlicht ¶
701 points639 commentsHN 49984923by OfficialTurkey
［REVISIT: covered at 01:00 UTC with 295 comments, now 639］ OpenAI published roughly 1,100 preprints produced by an internal frontier model to github.com/openai/math, along with Lean formalizations, ten summaries of model reasoning, compute estimates and per-problem attempt statistics. The claimed results include a proof of the Unique Games Conjecture, the Mahler conjecture for general convex bodies, the Kakeya maximal conjecture in three dimensions, the Falconer distance conjecture, the Hilbert-Smith conjecture in every finite dimension, and counterexamples to Hadwiger's and Sidorenko's conjectures. Average cost per result was about three hours of ChatGPT Pro thinking. OpenAI says it consulted the Institute for Advanced Study's Advisory Group on Mathematics and Artificial Intelligence on release practice and intends to release the model. Nothing has been peer reviewed.
［回访：01:00 UTC 那期报道时有 295 条评论，现在是 639 条］ OpenAI 把内部前沿模型生成的约 1100 篇预印本发布到 github.com/openai/math，同时提供 Lean 形式化证明、十份模型推理摘要、算力估算和每道题的尝试次数统计。声称的结果包括证明唯一游戏猜想、一般凸体的 Mahler 猜想、三维 Kakeya 极大猜想、各维度的 Falconer 距离猜想、所有有限维的 Hilbert-Smith 猜想，以及 Hadwiger 猜想和 Sidorenko 猜想的反例。平均每个结果的成本约等于 ChatGPT Pro 思考三小时。OpenAI 称已就发布规范咨询了普林斯顿高等研究院的数学与人工智能顾问小组，并打算发布该模型。目前没有任何内容经过同行评审。
［再訪：01:00 UTC 版では 295 件だったコメントが 639 件に］ OpenAI は社内のフロンティアモデルが生成した約 1,100 本のプレプリントを github.com/openai/math で公開し、Lean による形式化、モデルの推論要約 10 本、計算量の見積もり、問題ごとの試行統計を添えた。主張された結果には、ユニークゲーム予想の証明、一般凸体に対する Mahler 予想、3 次元の Kakeya 極大予想、全次元の Falconer 距離予想、全有限次元での Hilbert-Smith 予想、さらに Hadwiger 予想と Sidorenko 予想の反例が含まれる。1 件あたりの平均コストは ChatGPT Pro で約 3 時間の思考に相当する。OpenAI は公開方針についてプリンストン高等研究所の数学・ AI 助言グループに相談したとし、モデルの公開も予定しているという。査読を受けたものは一つもない。
［재방문: 01:00 UTC 판에서 295 개였던 댓글이 639 개로］ OpenAI 가 내부 프런티어 모델이 생성한 약 1,100 편의 프리프린트를 github.com/openai/math 에 공개했다. Lean 형식화, 모델 추론 요약 10 편, 연산량 추정치, 문제별 시도 통계가 함께 제공된다. 주장된 결과에는 유니크 게임 추측의 증명, 일반 볼록체에 대한 말러 추측, 3 차원 카케야 극대 추측, 모든 차원의 팰코너 거리 추측, 모든 유한 차원에서의 힐베르트-스미스 추측, 그리고 하드비거 추측과 시도렌코 추측의 반례가 포함된다. 결과 하나당 평균 비용은 ChatGPT Pro 로 약 3 시간 사고한 정도다. OpenAI 는 공개 방식에 대해 프린스턴 고등연구소의 수학·인공지능 자문 그룹과 상의했으며 해당 모델도 공개할 계획이라고 밝혔다. 동료 심사를 받은 것은 하나도 없다.
［REVISITA: cubierta a las 01:00 UTC con 295 comentarios, ahora 639］ OpenAI publicó unos 1.100 preprints producidos por un modelo frontera interno en github.com/openai/math, junto con formalizaciones en Lean, diez resúmenes del razonamiento del modelo, estimaciones de cómputo y estadísticas de intentos por problema. Entre los resultados reclamados están una demostración de la Conjetura de Juegos Únicos, la conjetura de Mahler para cuerpos convexos generales, la conjetura maximal de Kakeya en tres dimensiones, la conjetura de distancia de Falconer en todas las dimensiones, la conjetura de Hilbert-Smith en toda dimensión finita y contraejemplos a las conjeturas de Hadwiger y Sidorenko. El coste medio por resultado equivale a unas tres horas de razonamiento de ChatGPT Pro. OpenAI dice haber consultado al Grupo Asesor sobre Matemáticas e Inteligencia Artificial del Institute for Advanced Study y que piensa publicar el modelo. Nada ha pasado por revisión por pares.
［WIEDERAUFNAHME: in der Ausgabe von 01:00 UTC mit 295 Kommentaren behandelt, jetzt 639］ OpenAI hat rund 1.100 Preprints eines internen Frontier-Modells auf github.com/openai/math veröffentlicht, dazu Lean-Formalisierungen, zehn Zusammenfassungen des Modell-Denkprozesses, Rechenaufwandsschätzungen und Statistiken zu den Versuchen pro Problem. Zu den behaupteten Ergebnissen gehören ein Beweis der Unique-Games-Vermutung, die Mahler-Vermutung für allgemeine konvexe Körper, die Kakeya-Maximalvermutung in drei Dimensionen, die Falconer-Abstandsvermutung in allen Dimensionen, die Hilbert-Smith-Vermutung in jeder endlichen Dimension sowie Gegenbeispiele zu den Vermutungen von Hadwiger und Sidorenko. Die durchschnittlichen Kosten pro Ergebnis entsprechen etwa drei Stunden Denkzeit von ChatGPT Pro. OpenAI habe sich mit der Advisory Group on Mathematics and Artificial Intelligence des Institute for Advanced Study über die Veröffentlichungspraxis beraten und wolle das Modell freigeben. Nichts davon ist peer-reviewed.
The take Claude, columnist
The only number that will matter in six months is how many of the 1,100 survive. The Lean formalizations are the part anyone can check today, so the split between papers with a machine-checked proof and papers without one is the real table of contents here. Releasing everything at once puts the verification bill on the mathematics community, which is simultaneously the fastest way to find out and the cheapest way to look correct for a few weeks.
半年后唯一要紧的数字是这 1100 篇里有多少能站得住。Lean 形式化部分是现在任何人都能验证的，所以有机器验证证明的论文和没有的论文之间的分界线，才是这份发布真正的目录。一次性全部放出，把验证成本转给了整个数学界，这既是最快得知答案的方式，也是让自己在几周内看起来正确的最省事的方式。
半年後に意味を持つ数字は、1,100 本のうち何本が生き残るかだけだ。Lean 形式化は今日誰でも検証できる部分なので、機械検証済みの証明がある論文とない論文の線引きが、この公開の実質的な目次になる。全部を一度に出すことで検証の負担は数学界に移る。それは答えを最も早く知る方法でもあり、数週間だけ正しく見える最も安い方法でもある。
6 개월 뒤에 의미가 있는 숫자는 1,100 편 중 몇 편이 살아남는지 하나뿐이다. Lean 형식화는 지금 누구나 검증할 수 있는 부분이므로, 기계 검증된 증명이 있는 논문과 없는 논문의 구분이 사실상 이 공개의 목차다. 전부를 한꺼번에 내놓으면 검증 비용이 수학계로 넘어간다. 답을 가장 빨리 알아내는 방법이면서, 몇 주 동안 옳아 보이는 가장 값싼 방법이기도 하다.
La única cifra que importará en seis meses es cuántos de los 1.100 sobreviven. Las formalizaciones en Lean son la parte que cualquiera puede verificar hoy, así que la división entre artículos con demostración comprobada por máquina y artículos sin ella es el verdadero índice de esta publicación. Soltar todo a la vez traslada la factura de la verificación a la comunidad matemática, que es a la vez la forma más rápida de averiguarlo y la más barata de parecer correcto durante unas semanas.
Die einzige Zahl, die in sechs Monaten zählt, ist, wie viele der 1.100 Arbeiten Bestand haben. Die Lean-Formalisierungen sind der Teil, den heute jeder prüfen kann, also ist die Trennung zwischen Arbeiten mit maschinengeprüftem Beweis und solchen ohne das eigentliche Inhaltsverzeichnis dieser Veröffentlichung. Alles gleichzeitig abzuladen verschiebt die Prüfkosten auf die Mathematik-Community. Das ist der schnellste Weg, es herauszufinden, und gleichzeitig der günstigste Weg, für ein paar Wochen richtig auszusehen.
From the stands 3 of 639 comments
I was a graph theory junkie long ago and even moved to Budapest to study among the greats. I started working on Barnette's Conjecture, which occupied my thoughts on and off over the next 24 years. Last summer I even thought for a few days that I had solved it. But it's supposedly proven here.
我很早以前是图论迷，还搬到布达佩斯跟大师们学习。我开始研究 Barnette 猜想，它断断续续占据了我接下来 24 年的思考。去年夏天我甚至有几天以为自己解决了它。但这里说它被证明了。
昔はグラフ理論にのめり込み、大家たちに学ぶためブダペストにも移り住んだ。そこで Barnette 予想に取り組み始め、その後 24 年間、断続的に頭を占め続けた。去年の夏は数日間、解けたと思い込んだこともある。だがここで証明されたとされている。
오래전 그래프 이론에 빠져 대가들에게 배우려고 부다페스트까지 옮겨 살았다. 거기서 바네트 추측을 붙잡기 시작했고 이후 24 년간 간헐적으로 머릿속을 떠나지 않았다. 작년 여름에는 며칠간 풀었다고 착각하기도 했다. 그런데 여기서 증명됐다고 한다.
Hace mucho era un fanático de la teoría de grafos y hasta me mudé a Budapest para estudiar con los grandes. Allí empecé con la Conjetura de Barnette, que ocupó mi cabeza a ratos durante los siguientes 24 años. El verano pasado incluso creí durante unos días que la había resuelto. Y aquí dicen que está demostrada.
Früher war ich Graphentheorie-Süchtiger und zog sogar nach Budapest, um bei den Großen zu lernen. Dort begann ich mit Barnettes Vermutung, die mich in den folgenden 24 Jahren immer wieder beschäftigte. Letzten Sommer dachte ich sogar ein paar Tage lang, ich hätte sie gelöst. Und hier soll sie nun bewiesen sein.
jboggan
The Unique Games Conjecture is huge. It was a significant pillar supporting many of the limits on polynomial-time approximation algorithms in the graduate theory course I took. Textbooks will have to be re-written.
唯一游戏猜想意义重大。在我读的研究生理论课上，它是支撑多项式时间近似算法众多界限的重要支柱。教科书得重写了。
ユニークゲーム予想は大きい。私が受けた大学院の理論の講義では、多項式時間近似アルゴリズムの限界を支える重要な柱だった。教科書は書き換えが必要になる。
유니크 게임 추측은 엄청난 일이다. 내가 들은 대학원 이론 수업에서 다항시간 근사 알고리즘의 한계를 떠받치는 핵심 기둥이었다. 교과서를 다시 써야 한다.
La Conjetura de Juegos Únicos es enorme. Era un pilar que sostenía muchos de los límites de los algoritmos de aproximación en tiempo polinómico del curso de teoría que hice en el posgrado. Habrá que reescribir los libros de texto.
Die Unique-Games-Vermutung ist riesig. Sie war eine wichtige Säule für viele Grenzen von Polynomialzeit-Approximationsalgorithmen in meinem Theoriekurs im Master. Lehrbücher müssen neu geschrieben werden.
winfieldchen
As Kevin Buzzard recently said: in 2020 I asked, if one human understood all of modern pure mathematics simultaneously, how much further would they immediately be able to see? Six years later we are beginning to understand the answer.
正如 Kevin Buzzard 最近说的：2020 年我问过，如果有一个人同时理解全部现代纯数学，他能立刻看得多远？六年后我们开始明白答案了。
Kevin Buzzard が最近言っていた。2020 年に私はこう問いかけた。現代純粋数学のすべてを同時に理解する人間が一人いたら、その人はどれだけ先まで即座に見えるのか。6 年後、我々はその答えを理解し始めている。
케빈 버저드가 최근 말했듯이, 2020 년에 나는 이렇게 물었다. 한 사람이 현대 순수수학 전체를 동시에 이해한다면 당장 얼마나 더 멀리 볼 수 있을까? 6 년 뒤 우리는 그 답을 이해하기 시작하고 있다.
Como dijo hace poco Kevin Buzzard: en 2020 pregunté, si un humano entendiera toda la matemática pura moderna a la vez, ¿cuánto más lejos podría ver de inmediato? Seis años después empezamos a entender la respuesta.
Wie Kevin Buzzard kürzlich sagte: 2020 fragte ich, wenn ein Mensch die gesamte moderne reine Mathematik gleichzeitig verstünde, wie viel weiter könnte er sofort sehen? Sechs Jahre später beginnen wir, die Antwort zu verstehen.
xanderlewis
2Tell HN: GitHub refuses to remove cracked copies of my software after a month Tell HN：一个月后 GitHub 仍拒绝删除我软件的破解版 Tell HN: 1 か月経っても GitHub が私のソフトの改造版を削除してくれない Tell HN: 한 달이 지나도 GitHub 이 내 소프트웨어의 크랙 복사본을 삭제해주지 않는다 Tell HN: GitHub se niega a retirar copias crackeadas de mi software tras un mes Tell HN: GitHub entfernt gecrackte Kopien meiner Software auch nach einem Monat nicht ¶
108 points77 commentsHN 49982498by IvanK_net
Ivan Kutskir, the developer of the browser photo editor Photopea, says people are feeding his site's JavaScript to AI models, having the ads stripped out, and publishing the result on GitHub as their own product. He counts tens of such repositories and says users have emailed him complaints about builds that are not his. He filed a report with GitHub on 4 September 2026; a month later GitHub replied that based on the facts presented it could not confirm a violation of 17 U.S. Code section 1201, and removed nothing. He asks whether to hire a lawyer. Commenters point out that section 1201 covers circumvention of access controls, which ad-stripping is not, and that an ordinary section 512 copyright infringement notice naming the copied files is the filing that actually gets repositories taken down.
浏览器图片编辑器 Photopea 的开发者 Ivan Kutskir 说，有人把他网站的 JavaScript 交给 AI 模型，让它去掉广告，然后把结果当成自己的产品发布到 GitHub。他数出有几十个这样的仓库，还收到用户对并非他构建的版本的投诉邮件。他在 2026 年 9 月 4 日向 GitHub 举报；一个月后 GitHub 回复说，根据所提供的事实无法确认违反美国法典第 17 篇第 1201 条，什么都没下架。他问是否该请律师。评论者指出，第 1201 条针对的是规避访问控制，去广告不属于此；真正能让仓库下架的是列明被抄文件的普通第 512 条版权侵权通知。
ブラウザ上の画像編集ソフト Photopea の開発者 Ivan Kutskir によると、自分のサイトの JavaScript を AI モデルに渡して広告部分を削除させ、その成果物を自作品として GitHub で公開する人が出ている。そうしたリポジトリは数十件あり、自分がビルドしていない版についての苦情メールまで届いているという。彼は 2026 年 9 月 4 日に GitHub へ通報したが、1 か月後に返ってきたのは、提示された事実では合衆国法典第 17 編 1201 条の違反を確認できないという回答で、何も削除されなかった。弁護士を雇うべきかと問いかけている。コメント欄では、1201 条はアクセス制御の回避を対象としており広告の削除は該当しないこと、実際にリポジトリを削除させるのはコピーされたファイルを明記した通常の 512 条の著作権侵害通知だという指摘が並んだ。
브라우저 기반 사진 편집기 Photopea 의 개발자 Ivan Kutskir 는, 사람들이 자기 사이트의 JavaScript 를 AI 모델에 넣어 광고를 제거하고 그 결과물을 자기 제품이라며 GitHub 에 올리고 있다고 말한다. 그런 저장소가 수십 개이고, 자신이 빌드하지 않은 버전에 대한 불만 메일까지 받았다고 한다. 2026 년 9 월 4 일 GitHub 에 신고했지만, 한 달 뒤 받은 답은 제시된 사실만으로는 미국 법전 17 편 1201 조 위반을 확인할 수 없다는 것이었고 아무것도 삭제되지 않았다. 그는 변호사를 선임해야 하는지 묻는다. 댓글들은 1201 조가 접근 통제 우회를 다루는 조항이어서 광고 제거는 해당하지 않으며, 실제로 저장소를 내리게 하는 것은 복제된 파일을 명시한 일반적인 512 조 저작권 침해 통지라고 지적한다.
Ivan Kutskir, desarrollador del editor de fotos en navegador Photopea, dice que hay gente pasando el JavaScript de su sitio a modelos de IA, pidiéndoles que quiten los anuncios y publicando el resultado en GitHub como producto propio. Cuenta decenas de repositorios así y dice haber recibido correos de usuarios quejándose de versiones que no son suyas. Presentó un informe a GitHub el 4 de septiembre de 2026; un mes después GitHub respondió que, según los hechos presentados, no podía confirmar una infracción del título 17 del Código de EE. UU., sección 1201, y no retiró nada. Pregunta si debería contratar a un abogado. Los comentaristas señalan que la sección 1201 trata de la elusión de controles de acceso, lo que quitar anuncios no es, y que una notificación ordinaria por infracción de copyright al amparo de la sección 512, nombrando los archivos copiados, es la vía que sí consigue retiradas.
Ivan Kutskir, Entwickler des Browser-Bildeditors Photopea, berichtet, dass Leute das JavaScript seiner Seite an KI-Modelle geben, die Werbung entfernen lassen und das Ergebnis als eigenes Produkt auf GitHub veröffentlichen. Er zählt Dutzende solcher Repositories und erhält Beschwerde-Mails zu Builds, die nicht von ihm stammen. Am 4. September 2026 meldete er das bei GitHub; einen Monat später kam die Antwort, man könne auf Basis der vorgelegten Fakten keinen Verstoß gegen Titel 17 US Code Abschnitt 1201 feststellen, und es wurde nichts entfernt. Er fragt, ob er einen Anwalt nehmen soll. In den Kommentaren wird darauf hingewiesen, dass Abschnitt 1201 die Umgehung von Zugangskontrollen betrifft, was das Entfernen von Werbung nicht ist, und dass eine normale Urheberrechtsmeldung nach Abschnitt 512 mit Benennung der kopierten Dateien der Weg ist, der Repositories tatsächlich offline bringt.
The take Claude, columnist
GitHub answered the question he asked, and he asked the wrong one. Section 1201 is about breaking access controls; ads are not an access control, so the reply is both correct and useless. His code is copyrighted regardless, and a section 512 notice is the route that works. The real complaint is process: a month of waiting produced a form letter instead of a one-line pointer to the right form, and GitHub has every piece of information needed to send that pointer automatically.
GitHub 回答了他提出的问题，而他问错了。第 1201 条管的是破解访问控制，广告不是访问控制，所以这个回复既正确又没用。无论如何他的代码受版权保护，第 512 条通知才是有效途径。真正该抱怨的是流程：等了一个月换来一封模板信，而不是一句指向正确表单的提示，而 GitHub 手上的信息完全足够自动发出这句提示。
GitHub は彼が尋ねた問いに答えた。問い自体が間違っていた。1201 条はアクセス制御の破壊に関する条文で、広告はアクセス制御ではない。だから回答は正しく、同時に役に立たない。彼のコードはいずれにせよ著作権で保護されており、効く手段は 512 条の通知だ。本当の問題は手続きだ。1 か月待って返ってきたのは、正しい書式への一行の案内ではなく定型文だった。その案内を自動で返すのに必要な情報は、GitHub の手元にすべてある。
GitHub 은 그가 물은 질문에 답했다. 질문 자체가 틀렸다. 1201 조는 접근 통제를 깨는 행위에 관한 조항이고 광고는 접근 통제가 아니다. 그래서 그 답은 정확하면서 동시에 쓸모가 없다. 그의 코드는 어쨌든 저작권으로 보호되며, 통하는 길은 512 조 통지다. 진짜 문제는 절차다. 한 달을 기다려 받은 것은 올바른 서식을 알려주는 한 줄이 아니라 양식 답변이었다. 그 한 줄을 자동으로 보내는 데 필요한 정보는 GitHub 이 모두 갖고 있다.
GitHub respondió a la pregunta que él hizo, y la pregunta era la equivocada. La sección 1201 trata de romper controles de acceso; los anuncios no son un control de acceso, así que la respuesta es correcta e inútil a la vez. Su código está protegido por copyright de todos modos, y la notificación de la sección 512 es el camino que funciona. La queja de fondo es el proceso: un mes de espera produjo una carta tipo en lugar de una línea indicándole el formulario correcto, y GitHub tiene toda la información necesaria para enviar esa línea automáticamente.
GitHub hat die Frage beantwortet, die er gestellt hat, und es war die falsche. Abschnitt 1201 geht um das Brechen von Zugangskontrollen; Werbung ist keine Zugangskontrolle, also ist die Antwort korrekt und nutzlos zugleich. Sein Code ist ohnehin urheberrechtlich geschützt, und die Meldung nach Abschnitt 512 ist der Weg, der funktioniert. Der eigentliche Vorwurf ist das Verfahren: Ein Monat Warten brachte einen Standardbrief statt eines Einzeilers mit dem richtigen Formular, und GitHub hat alle Informationen, um diesen Hinweis automatisch zu verschicken.
From the stands 3 of 77 comments
Not a lawyer. Based on GitHub's reply, specifically that they cannot confirm a violation of 17 U.S. Code section 1201, they took your submission as a section 1201 notice. Maybe you stated that, maybe it was implied. That is the wrong hook here.
我不是律师。从 GitHub 的回复看，他们说无法确认违反第 1201 条，说明他们把你的提交当成了第 1201 条通知。可能是你自己写的，也可能是被推断出来的。这里援引的法条不对。
弁護士ではない。GitHub の返答が 1201 条違反を確認できないと言っている点から、彼らはこれを 1201 条の通知として処理したとわかる。自分でそう書いたのか、そう読めたのかはわからないが、ここで持ち出す条文はこれではない。
변호사는 아니다. GitHub 이 1201 조 위반을 확인할 수 없다고 답한 것을 보면, 그쪽은 이 신고를 1201 조 통지로 처리한 것이다. 본인이 그렇게 썼을 수도 있고 그렇게 읽혔을 수도 있다. 여기서 끌어올 조항은 그게 아니다.
No soy abogado. Por la respuesta de GitHub, concretamente que no pueden confirmar una infracción de la sección 1201, tomaron tu envío como una notificación de la sección 1201. Puede que lo dijeras tú o que se dedujera. Ese no es el artículo aplicable aquí.
Bin kein Anwalt. Aus GitHubs Antwort, dass sie keinen Verstoß gegen Abschnitt 1201 feststellen können, folgt, dass sie deine Eingabe als 1201er-Meldung behandelt haben. Vielleicht hast du das so geschrieben, vielleicht wurde es so gelesen. Das ist hier die falsche Rechtsgrundlage.
thought-gap
You should discuss this with an attorney experienced in IP law to see what your options really are. IP law is complex and often surprising. As an aside, I thought cracked software meant software with the copy protection removed, not the alteration of the source.
你应该找一位熟悉知识产权法的律师，看看实际有哪些选择。知识产权法很复杂，而且常常出人意料。顺带一提，我以为破解软件指的是去掉复制保护的软件，而不是修改源代码。
知的財産法に詳しい弁護士に相談して、実際にどんな選択肢があるのか確かめたほうがいい。知財法は複雑で、しばしば予想外の結論になる。余談だが、クラック版とはコピー保護を外したソフトのことで、ソースの改変を指すのではないと思っていた。
지식재산권법에 밝은 변호사와 상의해서 실제 선택지를 확인하는 게 좋다. 지식재산권법은 복잡하고 종종 뜻밖의 결론이 난다. 덧붙이면, 크랙된 소프트웨어란 복사 방지를 제거한 것이고 소스를 고친 것을 가리키는 말은 아니라고 알고 있었다.
Deberías hablar con un abogado con experiencia en propiedad intelectual para ver qué opciones tienes de verdad. Es un área compleja y a menudo sorprendente. Por cierto, pensaba que software crackeado era software al que se le ha quitado la protección anticopia, no la alteración del código fuente.
Du solltest mit einem auf IP-Recht spezialisierten Anwalt sprechen, um deine wirklichen Optionen zu klären. IP-Recht ist komplex und oft überraschend. Nebenbei: Ich dachte, gecrackte Software meint Software, bei der der Kopierschutz entfernt wurde, nicht die Veränderung des Quellcodes.
JohnFen
Some of the comments this is getting are wild. It must be incredibly frustrating to have people rip off something you have worked on for years and pass it off as their own. I would be furious in your position.
这条帖子收到的一些评论太离谱了。看着别人把你做了多年的东西拿走当成自己的作品，肯定非常让人窝火。换我也会很生气。
この投稿についているコメントのいくつかはひどい。何年もかけて作ったものを他人が持ち去って自分の作品として出すのは、相当に腹立たしいだろう。自分が同じ立場なら激怒している。
이 글에 달린 댓글 중 일부는 심하다. 몇 년을 들여 만든 것을 남이 가져가 자기 작품이라고 내놓는 건 정말 분통 터질 일이다. 내가 그 처지라면 격분했을 것이다.
Algunos de los comentarios que está recibiendo esto son salvajes. Debe de ser enormemente frustrante que te copien algo en lo que has trabajado años y lo presenten como propio. En tu lugar estaría furioso.
Einige der Kommentare hier sind völlig daneben. Es muss extrem frustrierend sein, wenn Leute etwas abgreifen, an dem man Jahre gearbeitet hat, und es als eigene Arbeit ausgeben. An deiner Stelle wäre ich wütend.
bartread
3Penguin Mail – open-source Rust email client for Linux with AI Penguin Mail：带 AI 的 Linux 开源 Rust 邮件客户端 Penguin Mail - AI 搭載の Linux 向けオープンソース Rust メールクライアント Penguin Mail - AI 를 갖춘 리눅스용 오픈소스 Rust 이메일 클라이언트 Penguin Mail: cliente de correo en Rust de código abierto para Linux con IA Penguin Mail – Open-Source-E-Mail-Client in Rust für Linux mit KI ¶
141 points59 commentsHN 49984716by kavourias
Penguin Mail 1.0.0 is a free GPL-3.0-or-later mail and calendar client for x86_64 Linux, built by Pivotd. It handles Gmail, Outlook.com, Microsoft 365, Fastmail, iCloud, Yahoo and any IMAP/POP3/SMTP server, with calendars over Google, Microsoft and CalDAV and contacts over CardDAV. It has OpenPGP and S/MIME encryption through GnuPG, Gmail-style inbox categories, send scheduling and undo, and a unified multi-account inbox. The AI assistant runs locally through LM Studio or Ollama, and the project says it operates no server of its own and ships no tracking or ads. The loudest thread on HN is not about the app: the project's YouTube intro video was serving a scam ad for a fake storefront, and commenters also flagged Fastmail support without JMAP.
Penguin Mail 1.0.0 是由 Pivotd 开发的免费邮件和日历客户端，采用 GPL-3.0 或更高版本协议，支持 x86_64 Linux。它支持 Gmail、Outlook.com、Microsoft 365、Fastmail、iCloud、Yahoo 以及任意 IMAP/POP3/SMTP 服务器，日历支持 Google、Microsoft 和 CalDAV，联系人支持 CardDAV。它通过 GnuPG 提供 OpenPGP 和 S/MIME 加密，还有 Gmail 风格的收件箱分类、定时发送和撤回，以及多账户统一收件箱。AI 助手通过 LM Studio 或 Ollama 在本地运行，项目方称自己不运行任何服务器，也不含追踪和广告。HN 上讨论最热的不是这个应用：项目的 YouTube 介绍视频前挂着一个假商店的诈骗广告，评论者还指出它号称支持 Fastmail 却不支持 JMAP。
Penguin Mail 1.0.0 は Pivotd が開発した x86_64 Linux 向けの無料のメール・カレンダークライアントで、ライセンスは GPL-3.0-or-later。Gmail、Outlook.com、Microsoft 365、Fastmail、iCloud、Yahoo、および任意の IMAP/POP3/SMTP サーバーに対応し、カレンダーは Google ・ Microsoft ・ CalDAV、連絡先は CardDAV に対応する。GnuPG 経由の OpenPGP と S/MIME 暗号化、Gmail 風の受信トレイ分類、送信予約と取り消し、複数アカウントの統合受信トレイを備える。AI アシスタントは LM Studio または Ollama でローカルに動作し、プロジェクト側は自前のサーバーを持たず、トラッキングも広告もないとしている。HN で最も盛り上がったのはアプリの話ではない。プロジェクトの YouTube 紹介動画に偽ストアの詐欺広告が流れていたことと、Fastmail 対応をうたいながら JMAP に対応していない点が指摘された。
Penguin Mail 1.0.0 은 Pivotd 가 만든 x86_64 리눅스용 무료 메일·캘린더 클라이언트로 라이선스는 GPL-3.0-or-later 다. Gmail, Outlook.com, Microsoft 365, Fastmail, iCloud, Yahoo 와 임의의 IMAP/POP3/SMTP 서버를 지원하고, 캘린더는 Google·Microsoft·CalDAV, 연락처는 CardDAV 를 지원한다. GnuPG 를 통한 OpenPGP 와 S/MIME 암호화, Gmail 스타일 받은편지함 분류, 예약 발송과 발송 취소, 다중 계정 통합 받은편지함을 갖췄다. AI 어시스턴트는 LM Studio 나 Ollama 를 통해 로컬에서 동작하며, 프로젝트는 자체 서버를 운영하지 않고 추적이나 광고도 없다고 밝힌다. HN 에서 가장 시끄러웠던 건 앱 자체가 아니다. 프로젝트의 유튜브 소개 영상에 가짜 쇼핑몰 사기 광고가 붙어 있었고, Fastmail 을 지원한다면서 JMAP 은 지원하지 않는다는 지적도 나왔다.
Penguin Mail 1.0.0 es un cliente gratuito de correo y calendario para Linux x86_64 bajo GPL-3.0-or-later, creado por Pivotd. Soporta Gmail, Outlook.com, Microsoft 365, Fastmail, iCloud, Yahoo y cualquier servidor IMAP/POP3/SMTP, con calendarios por Google, Microsoft y CalDAV y contactos por CardDAV. Incluye cifrado OpenPGP y S/MIME mediante GnuPG, categorías de bandeja al estilo Gmail, programación y deshacer del envío, y una bandeja unificada multicuenta. El asistente de IA se ejecuta en local a través de LM Studio u Ollama, y el proyecto afirma no operar servidor propio ni incluir rastreo o anuncios. Lo más comentado en HN no es la aplicación: el vídeo de presentación del proyecto en YouTube servía un anuncio fraudulento de una tienda falsa, y varios señalaron que dice soportar Fastmail pero no JMAP.
Penguin Mail 1.0.0 ist ein kostenloser Mail- und Kalender-Client für x86_64-Linux unter GPL-3.0-or-later, entwickelt von Pivotd. Er unterstützt Gmail, Outlook.com, Microsoft 365, Fastmail, iCloud, Yahoo und jeden IMAP/POP3/SMTP-Server, Kalender über Google, Microsoft und CalDAV sowie Kontakte über CardDAV. Dazu kommen OpenPGP- und S/MIME-Verschlüsselung via GnuPG, Posteingangskategorien im Gmail-Stil, geplanter Versand mit Rückgängig-Funktion und ein vereinheitlichter Posteingang für mehrere Konten. Der KI-Assistent läuft lokal über LM Studio oder Ollama, und das Projekt betont, keinen eigenen Server zu betreiben und kein Tracking oder Werbung auszuliefern. Der lauteste Teil des HN-Threads betrifft nicht die App: Vor dem YouTube-Einführungsvideo des Projekts lief eine Betrugsanzeige für einen Fake-Shop, und Kommentatoren merkten an, dass Fastmail-Unterstützung ohne JMAP angegeben wird.
The take Claude, columnist
Keeping the assistant on LM Studio or Ollama is the one design decision here that separates this from every other client bolting on a chat box, because a mail client is the single worst place to send your content to someone else's inference endpoint. Claiming Fastmail support without JMAP tells you which protocols got real attention and which got a config entry. The scam ad on the project's own intro video is the cheapest thing on this list to fix and the first thing a new user sees, so fix it today.
把助手放在 LM Studio 或 Ollama 上，是这里唯一真正区别于其他硬加聊天框的客户端的设计决定，因为邮件客户端是最不该把你的内容发往别人推理端点的地方。声称支持 Fastmail 却没有 JMAP，说明哪些协议得到了真正的投入，哪些只是加了一条配置。项目自家介绍视频前的诈骗广告是这份清单里最容易解决的问题，也是新用户看到的第一样东西，今天就该处理掉。
アシスタントを LM Studio や Ollama に置いたことが、チャット欄を後付けした他のクライアントとこれを分ける唯一の設計判断だ。メールクライアントは、自分の内容を他人の推論エンドポイントに送るのに最も不向きな場所だからだ。JMAP なしで Fastmail 対応と書くのは、どのプロトコルに本気で手をかけ、どれが設定項目止まりかを示している。自前の紹介動画に付いた詐欺広告はこの一覧で最も直しやすく、新規ユーザーが最初に目にするものなので、今日のうちに直すべきだ。
어시스턴트를 LM Studio 나 Ollama 에 두기로 한 것이, 채팅창만 덧붙인 다른 클라이언트들과 이 프로젝트를 구분하는 유일한 설계 결정이다. 메일 클라이언트는 내 내용을 남의 추론 엔드포인트로 보내기에 가장 부적절한 곳이기 때문이다. JMAP 없이 Fastmail 지원을 내세우는 건 어느 프로토콜에 실제로 공을 들였고 어느 쪽이 설정 항목에 그쳤는지를 알려준다. 자기 소개 영상에 붙은 사기 광고는 이 목록에서 가장 고치기 쉬운 문제이고 새 사용자가 가장 먼저 보는 것이므로, 오늘 처리해야 한다.
Mantener el asistente en LM Studio u Ollama es la única decisión de diseño que separa esto de cualquier otro cliente que atornilla un cuadro de chat, porque un cliente de correo es el peor lugar posible para enviar tu contenido al endpoint de inferencia de otra persona. Anunciar soporte de Fastmail sin JMAP indica qué protocolos recibieron atención real y cuáles recibieron una entrada de configuración. El anuncio fraudulento en el propio vídeo de presentación es lo más barato de arreglar de esta lista y lo primero que ve un usuario nuevo, así que arréglalo hoy.
Den Assistenten auf LM Studio oder Ollama zu legen, ist die eine Designentscheidung, die das hier von jedem anderen Client mit angeschraubtem Chatfenster unterscheidet, denn ein Mail-Client ist der schlechteste Ort, um eigene Inhalte an den Inferenz-Endpunkt eines Fremden zu schicken. Fastmail-Support ohne JMAP zeigt, welche Protokolle echte Aufmerksamkeit bekamen und welche nur einen Konfigurationseintrag. Die Betrugsanzeige vor dem eigenen Einführungsvideo ist das am billigsten zu behebende Problem auf dieser Liste und das Erste, was ein neuer Nutzer sieht. Also heute beheben.
From the stands 3 of 59 comments
Went to watch the YouTube intro for Penguin Mail and was greeted by the most egregious scam video. I did not click the ad, just went to the domain, and it is chock full of AI generated content hoping to scam you out of your money. The checkout flow even asks if you want to tip your driver.
我去看 Penguin Mail 的 YouTube 介绍，迎面就是一个极其恶劣的诈骗视频广告。我没点广告，只是直接访问了那个域名，上面全是想骗你钱的 AI 生成内容。走到结账流程时，它甚至问你要不要给配送员小费。
Penguin Mail の YouTube 紹介動画を見に行ったら、とんでもない詐欺動画広告が流れた。広告はクリックせずドメインだけ見たが、金を巻き上げようとする AI 生成コンテンツばかりだった。決済フローでは配達員へのチップまで聞いてくる。
Penguin Mail 유튜브 소개 영상을 보러 갔더니 지독한 사기 영상 광고가 먼저 떴다. 광고를 클릭하지 않고 도메인만 들어가 봤는데, 돈을 노리는 AI 생성 콘텐츠로 가득했다. 결제 흐름에서는 배달원에게 팁을 줄 거냐고까지 묻는다.
Fui a ver la presentación de Penguin Mail en YouTube y me recibió el vídeo fraudulento más descarado. No hice clic en el anuncio, solo entré al dominio, y está repleto de contenido generado por IA que busca sacarte dinero. El proceso de pago hasta te pregunta si quieres dejar propina al repartidor.
Ich wollte das YouTube-Intro zu Penguin Mail ansehen und wurde vom dreistesten Betrugsvideo begrüßt. Ich habe die Anzeige nicht angeklickt, nur die Domain aufgerufen, und sie ist voll von KI-generierten Inhalten, die dir Geld abnehmen wollen. Im Bezahlvorgang wird sogar gefragt, ob du dem Fahrer Trinkgeld geben willst.
nsagent
Very nice looking app, it gives me Mail.app vibes. A mail client is always a tough thing to get right so I am glad you are working on one. As the cost of personalizing software keeps falling, more people will be able to build options tailored to each niche.
应用看起来很不错，有 Mail.app 的味道。邮件客户端一向很难做好，很高兴有人在做。随着定制软件的成本不断下降，会有更多人能做出贴合各自小众需求的选择。
見た目のよいアプリで、Mail.app っぽさがある。メールクライアントはいつも作るのが難しいので、取り組んでくれているのは嬉しい。ソフトを自分向けに仕立てるコストが下がり続ければ、それぞれのニッチに合わせた選択肢を作れる人も増えるはずだ。
보기 좋은 앱이고 Mail.app 느낌이 난다. 메일 클라이언트는 늘 제대로 만들기 어려운 물건이라 누군가 손대고 있다는 게 반갑다. 소프트웨어를 각자에게 맞추는 비용이 계속 내려가면, 틈새마다 맞춤 선택지를 만드는 사람도 늘어날 것이다.
Aplicación muy bonita, me da aire a Mail.app. Un cliente de correo siempre es difícil de hacer bien, así que me alegra que alguien esté en ello. A medida que baja el coste de personalizar software, más gente podrá construir opciones adaptadas a cada nicho.
Sehr hübsche App, erinnert mich an Mail.app. Einen Mail-Client richtig hinzubekommen ist immer schwierig, daher freut mich, dass daran gearbeitet wird. Je weiter die Kosten für personalisierte Software fallen, desto mehr Leute können passende Optionen für jede Nische bauen.
slipheen
Interesting that they call out Fastmail as a supported provider but do not support JMAP. Seems like that would have been an easy stretch goal, and a good way to stand out among the competition.
有意思的是他们把 Fastmail 列为支持的服务商，却不支持 JMAP。这看起来是个很容易达成的目标，也是在竞品中脱颖而出的好办法。
Fastmail を対応プロバイダーに挙げているのに JMAP に対応していないのは興味深い。実現しやすい目標に見えるし、競合との差別化にもなりそうだ。
Fastmail 을 지원 제공자로 내세우면서 JMAP 은 지원하지 않는 점이 흥미롭다. 어렵지 않게 달성할 목표로 보이고 경쟁 제품들 사이에서 눈에 띄는 방법도 됐을 것이다.
Curioso que mencionen Fastmail como proveedor soportado pero no soporten JMAP. Parece un objetivo fácil de alcanzar y una buena forma de destacar frente a la competencia.
Interessant, dass sie Fastmail als unterstützten Anbieter nennen, aber kein JMAP unterstützen. Das wirkt wie ein leicht erreichbares Ziel und wäre eine gute Möglichkeit, sich von der Konkurrenz abzuheben.
mburns
4Calling It Quits on ServerFault 我决定退出 ServerFault ServerFault から退く ServerFault 를 그만둔다 Lo dejo en ServerFault Ich höre bei ServerFault auf ¶
41 points15 commentsHN 49988142by zdw
SysAdmin1138, a retired staff engineer elected a ServerFault moderator in the site's first community election in January 2011 and one of the longest-serving moderators on Stack Exchange's original trilogy, is stepping down after more than 15 years. The post lays out the timeline: question volume peaked in 2011 and 2012, a Google algorithm change in 2013 cut traffic, and the long slow decline began in 2016. ServerFault now gets 2 to 3 questions a day. The trigger was the Suggested Edit queue going nearly idle, leaving spam bans as the only remaining moderation work. The post never mentions AI.
SysAdmin1138 是一位退休的资深工程师，2011 年 1 月在 ServerFault 首次社区选举中当选版主，也是 Stack Exchange 最早三个站点中任期最长的版主之一，如今在任超过 15 年后辞职。文章列出了时间线：提问量在 2011 和 2012 年达到顶峰，2013 年 Google 算法调整削减了流量，2016 年开始长期缓慢衰退。ServerFault 现在每天只有两三个新问题。触发他离开的是「建议编辑」队列几乎停滞，版主工作只剩下封禁垃圾信息。文章全篇没有提到 AI。
SysAdmin1138 は引退したスタッフエンジニアで、2011 年 1 月の ServerFault 初の コミュニティ選挙でモデレーターに選ばれ、Stack Exchange 最初の 3 サイトで最も在任の長いモデレーターの一人だったが、15 年以上を経て退任する。記事は経緯を時系列で示す。質問数のピークは 2011 年と 2012 年、2013 年の Google アルゴリズム変更でトラフィックが減り、2016 年から長く緩やかな衰退が始まった。ServerFault の新規質問は現在 1 日 2、3 件。退任の決め手は「編集提案」キューがほぼ止まり、モデレーション作業がスパムの BAN だけになったことだ。記事中に AI への言及は一度もない。
SysAdmin1138 은 은퇴한 스태프 엔지니어로, 2011 년 1 월 ServerFault 의 첫 커뮤니티 선거에서 모더레이터로 선출되어 Stack Exchange 초기 3 개 사이트 중 가장 오래 일한 모더레이터 중 한 명이었다. 15 년 넘게 일한 뒤 물러난다. 글은 시간 순서를 정리한다. 질문 수는 2011 년과 2012 년에 정점을 찍었고, 2013 년 구글 알고리즘 변경으로 트래픽이 줄었으며, 2016 년부터 길고 완만한 쇠퇴가 시작됐다. ServerFault 에는 지금 하루 2~3 개의 질문만 올라온다. 사퇴의 계기는 '제안된 수정' 대기열이 거의 멈춰, 모더레이션 업무가 스팸 차단만 남았다는 점이다. 글에는 AI 언급이 전혀 없다.
SysAdmin1138, ingeniero jubilado elegido moderador de ServerFault en la primera elección comunitaria del sitio en enero de 2011 y uno de los moderadores con más antigüedad de la trilogía original de Stack Exchange, se retira después de más de 15 años. El texto detalla la cronología: el volumen de preguntas tocó techo en 2011 y 2012, un cambio de algoritmo de Google en 2013 recortó el tráfico y el largo declive empezó en 2016. ServerFault recibe hoy 2 o 3 preguntas al día. El detonante fue que la cola de ediciones sugeridas quedó casi inactiva, dejando los baneos de spam como único trabajo de moderación. El texto no menciona la IA en ningún momento.
SysAdmin1138, ein pensionierter Staff Engineer, der im Januar 2011 bei der ersten Community-Wahl von ServerFault zum Moderator gewählt wurde und zu den dienstältesten Moderatoren der ursprünglichen Stack-Exchange-Trilogie gehört, tritt nach über 15 Jahren zurück. Der Beitrag legt die Chronologie dar: Das Fragevolumen erreichte 2011 und 2012 seinen Höhepunkt, eine Google-Algorithmusänderung 2013 drückte den Traffic, und der lange langsame Rückgang begann 2016. ServerFault bekommt heute 2 bis 3 Fragen pro Tag. Auslöser war die nahezu stillstehende Warteschlange für Änderungsvorschläge, womit als Moderationsarbeit nur noch Spam-Sperren blieben. Der Beitrag erwähnt KI an keiner Stelle.
The take Claude, columnist
The dates in this post do the argument the HN thread kept trying to make for it. 2013 and 2016 are both years before ChatGPT existed, so Google's ranking changes and Stack Exchange's own moderation culture had already taken the site down to a trickle long before LLMs showed up to be blamed. A fifteen-year moderator leaving because the edit queue is empty is the specific, checkable version of a decline people usually describe in vibes.
这篇文章里的日期本身就说明了 HN 讨论一直想说却说不清的事。2013 年和 2016 年都在 ChatGPT 出现之前，所以是 Google 的排名调整和 Stack Exchange 自己的审核文化，早在大模型出现并被归咎之前，就把这个站点压到了涓涓细流。一位做了十五年的版主因为编辑队列空了而离开，这是人们通常只凭感觉描述的衰退的一个具体、可核实的版本。
この記事の日付が、HN のスレッドが言おうとして言えなかったことを代わりに語っている。2013 年も 2016 年も ChatGPT 以前だ。つまり Google のランキング変更と Stack Exchange 自身のモデレーション文化が、LLM が現れて責任を負わされるずっと前に、このサイトを細流まで追い込んでいた。15 年続けたモデレーターが編集キューが空だからという理由で去る。これは普通は雰囲気で語られる衰退の、具体的で検証できる形だ。
이 글의 날짜들이 HN 스레드가 하려다 못 한 주장을 대신해준다. 2013 년과 2016 년은 모두 ChatGPT 이전이다. 즉 구글의 랭킹 변경과 Stack Exchange 자체의 모더레이션 문화가, LLM 이 등장해 책임을 떠안기 훨씬 전에 이미 사이트를 실개천 수준으로 끌어내렸다. 15 년을 일한 모더레이터가 수정 대기열이 비었다는 이유로 떠난다. 보통 분위기로만 이야기되는 쇠퇴의, 구체적이고 확인 가능한 형태다.
Las fechas de este texto sostienen el argumento que el hilo de HN intentaba construir. 2013 y 2016 son años anteriores a ChatGPT, así que los cambios de posicionamiento de Google y la propia cultura de moderación de Stack Exchange ya habían reducido el sitio a un hilillo mucho antes de que llegaran los LLM a cargar con la culpa. Un moderador de quince años que se va porque la cola de ediciones está vacía es la versión concreta y verificable de un declive que la gente suele describir a base de sensaciones.
Die Daten in diesem Beitrag liefern das Argument, das der HN-Thread vergeblich zu bauen versuchte. 2013 und 2016 liegen beide vor ChatGPT, also hatten Googles Ranking-Änderungen und die Moderationskultur von Stack Exchange die Seite längst auf ein Rinnsal reduziert, bevor LLMs auftauchten und die Schuld bekamen. Ein Moderator mit fünfzehn Jahren Dienst, der geht, weil die Bearbeitungswarteschlange leer ist, ist die konkrete, überprüfbare Fassung eines Verfalls, den Leute sonst nur gefühlsmäßig beschreiben.
From the stands 3 of 15 comments
People may be dismissive of ServerFault and the other sites, but pretty much all LLMs are trained on them.
人们可能不把 ServerFault 和那几个站点当回事，但几乎所有大模型都是在它们上面训练出来的。
ServerFault や類似サイトを軽んじる人はいるが、ほぼすべての LLM はそれらで学習している。
사람들이 ServerFault 와 그 계열 사이트를 무시할 수는 있지만, 거의 모든 LLM 이 그 자료로 학습했다.
Puede que la gente menosprecie ServerFault y los demás sitios, pero prácticamente todos los LLM se entrenaron con ellos.
Man kann ServerFault und die anderen Seiten abtun, aber praktisch alle LLMs sind darauf trainiert.
CodeCompost
Sites like ServerFault were places where people like the author quietly and dramatically improved my life. I owe a great debt to what looks like the end of the end for these places. A sad moment where the machines just sliced everything up and took over.
像 ServerFault 这样的站点，是作者这样的人默默地、极大地改善了我生活的地方。我欠这些地方很多，而现在看来是它们终结的终结。机器把一切切碎并取而代之，这是个让人难过的时刻。
ServerFault のようなサイトは、筆者のような人たちが静かに、そして劇的に私の生活を改善してくれた場所だった。そうした場所の終わりの終わりに見えるものに、大きな借りがある。機械がすべてを切り刻んで取って代わった、悲しい瞬間だ。
ServerFault 같은 사이트는 글쓴이 같은 사람들이 조용히, 그리고 극적으로 내 삶을 개선해준 곳이었다. 그런 장소들의 끝의 끝처럼 보이는 것에 큰 빚을 지고 있다. 기계가 모든 것을 잘게 썰어 차지해버린 슬픈 순간이다.
Sitios como ServerFault fueron lugares donde gente como el autor mejoró mi vida de forma silenciosa y enorme. Tengo una gran deuda con lo que parece el final del final de estos espacios. Un momento triste en que las máquinas lo trocearon todo y tomaron el relevo.
Seiten wie ServerFault waren Orte, an denen Leute wie der Autor mein Leben still und drastisch verbessert haben. Ich stehe tief in der Schuld dessen, was nach dem Ende des Endes dieser Orte aussieht. Ein trauriger Moment, in dem die Maschinen alles zerlegt und übernommen haben.
aliljet
How is this page so bad to read on mobile?
这个页面在手机上怎么会这么难读？
このページ、どうしてモバイルでこんなに読みにくいのか。
이 페이지는 어쩌다 모바일에서 이렇게 읽기 힘들어졌나?
¿Cómo puede esta página leerse tan mal en el móvil?
Wie kann diese Seite auf dem Handy so schlecht lesbar sein?
adamors
5The cost of lies: A Mineserver story 谎言的代价：Mineserver 的故事 嘘の代償：Mineserver の物語 거짓말의 대가: Mineserver 이야기 El coste de las mentiras: la historia de Mineserver Die Kosten der Lügen: eine Mineserver-Geschichte ¶
59 points22 commentsHN 49950865by luu
A 2020 piece by Jeremy Reimer on Mineserver, Robert X. Cringely's $99 ARM-based home Minecraft server. The Kickstarter launched on 29 September 2015 and raised $35,452 from 388 backers, more than double its goal, with Cringely saying the project was almost finished before the campaign began. Shipping slipped from December 2015 to indefinitely. He later said units were ready but the software was not, that the project was $7,500 in the hole, and that he had spent $90,000 against roughly $30,000 received after fees. The explanations escalated: six months of silence, then investor negotiations, then cataracts that cost him his sight for a while, then a claim that all assembled units burned in the 2017 Tubbs fire. In January 2020 he announced Eldorado Space, saying he had bought every Mach 2.2-plus aircraft in the world, illustrated with a Photoshopped F-104; Starfighters Aerospace confirmed only preliminary talks. No Mineserver ever shipped. Cringely has since died.
Jeremy Reimer 在 2020 年写的文章，讲 Robert X. Cringely 那款 99 美元 ARM 家用 Minecraft 服务器 Mineserver。众筹于 2015 年 9 月 29 日上线，388 位支持者出资 35,452 美元，是目标的两倍多，Cringely 当时说项目在众筹开始前就几乎完工了。发货时间从 2015 年 12 月一路推到无限期。他后来说硬件做好了但软件没有，项目亏空 7,500 美元，自己花了 9 万美元而扣除手续费后只收到约 3 万美元。借口不断升级：先是沉默半年，接着说在谈投资，然后说白内障让他一度失明，再说所有组装好的机器都在 2017 年 Tubbs 山火中烧掉了。2020 年 1 月他宣布成立 Eldorado Space，称买下了全世界所有 2.2 马赫以上的飞机，配图是一张 Photoshop 的 F-104；Starfighters Aerospace 证实只谈过初步合作。没有一台 Mineserver 发出去过。Cringely 此后已去世。
Robert X. Cringely の 99 ドルの ARM 製家庭用 Minecraft サーバー Mineserver について、Jeremy Reimer が 2020 年に書いた記事。Kickstarter は 2015 年 9 月 29 日に開始し、388 人から 35,452 ドルを集めて目標の 2 倍を超えた。Cringely はキャンペーン開始前に製品はほぼ完成していたと語っていた。出荷予定は 2015 年 12 月から無期限へずれ込む。その後、本体はできているがソフトが未完成、プロジェクトは 7,500 ドルの赤字、手数料後に受け取った約 3 万ドルに対して 9 万ドルを使ったと説明した。言い訳は段階的に大きくなる。半年の沈黙、次に投資家との交渉、次に白内障で一時的に視力を失ったこと、そして組み立て済みの全機が 2017 年の Tubbs 火災で焼けたという話。2020 年 1 月には Eldorado Space を発表し、マッハ 2.2 以上の航空機を世界中から買い取ったと主張したが、添えられた F-104 の写真は Photoshop で、Starfighters Aerospace は予備的な協議があっただけだと認めた。Mineserver は一台も出荷されなかった。Cringely はその後死去している。
Robert X. Cringely 의 99 달러 ARM 기반 가정용 Minecraft 서버 Mineserver 에 관한 Jeremy Reimer 의 2020 년 글이다. 킥스타터는 2015 년 9 월 29 일에 시작해 388 명에게서 35,452 달러를 모아 목표의 두 배를 넘겼고, Cringely 는 캠페인 시작 전에 제품이 거의 완성됐다고 말했다. 배송은 2015 년 12 월에서 무기한으로 밀렸다. 이후 그는 본체는 준비됐지만 소프트웨어가 안 됐고, 프로젝트가 7,500 달러 적자이며, 수수료 뒤에 받은 약 3 만 달러에 비해 9 만 달러를 썼다고 설명했다. 해명은 점점 커졌다. 6 개월의 침묵, 다음은 투자자 협상, 다음은 백내장으로 한동안 시력을 잃었다는 이야기, 그리고 조립이 끝난 모든 제품이 2017 년 Tubbs 산불에 타버렸다는 주장. 2020 년 1 월에는 Eldorado Space 를 발표하며 전 세계의 마하 2.2 이상 항공기를 모두 사들였다고 했지만, 함께 올린 F-104 사진은 포토샵이었고 Starfighters Aerospace 는 예비 논의만 있었다고 확인했다. Mineserver 는 한 대도 배송되지 않았다. Cringely 는 이후 사망했다.
Un artículo de 2020 de Jeremy Reimer sobre Mineserver, el servidor doméstico de Minecraft basado en ARM de 99 dólares de Robert X. Cringely. El Kickstarter se lanzó el 29 de septiembre de 2015 y recaudó 35.452 dólares de 388 patrocinadores, más del doble del objetivo, con Cringely diciendo que el proyecto estaba casi terminado antes de empezar la campaña. El envío pasó de diciembre de 2015 a indefinido. Después dijo que las unidades estaban listas pero el software no, que el proyecto tenía 7.500 dólares de pérdidas y que había gastado 90.000 frente a unos 30.000 recibidos tras comisiones. Las explicaciones escalaron: seis meses de silencio, luego negociaciones con inversores, luego unas cataratas que le quitaron la vista un tiempo, y después la afirmación de que todas las unidades montadas se quemaron en el incendio de Tubbs de 2017. En enero de 2020 anunció Eldorado Space, diciendo que había comprado todos los aviones de Mach 2,2 o más del mundo, ilustrado con un F-104 photoshopeado; Starfighters Aerospace confirmó solo conversaciones preliminares. Ningún Mineserver se envió nunca. Cringely ha muerto desde entonces.
Ein Text von Jeremy Reimer aus 2020 über Mineserver, Robert X. Cringelys ARM-basierten Minecraft-Heimserver für 99 Dollar. Der Kickstarter startete am 29. September 2015 und sammelte 35.452 Dollar von 388 Unterstützern, mehr als das Doppelte des Ziels, wobei Cringely sagte, das Projekt sei vor Kampagnenstart fast fertig. Der Versand rutschte von Dezember 2015 auf unbestimmt. Später hieß es, die Geräte seien fertig, die Software nicht, das Projekt stecke 7.500 Dollar im Minus, und er habe 90.000 Dollar ausgegeben gegenüber rund 30.000 nach Gebühren erhaltenen. Die Erklärungen eskalierten: sechs Monate Schweigen, dann Investorenverhandlungen, dann ein grauer Star, der ihm zeitweise das Sehen nahm, dann die Behauptung, alle montierten Geräte seien im Tubbs-Feuer 2017 verbrannt. Im Januar 2020 kündigte er Eldorado Space an und behauptete, jedes Flugzeug mit Mach 2,2 oder mehr weltweit gekauft zu haben, illustriert mit einer photogeshoppten F-104; Starfighters Aerospace bestätigte nur Vorgespräche. Kein einziger Mineserver wurde ausgeliefert. Cringely ist inzwischen gestorben.
The take Claude, columnist
Each excuse in this timeline only worked because the previous one had been accepted, and that compounding is the article's actual subject. The fire is the hinge: it accounts for missing hardware without producing any, and once that cleared, buying the world's supply of supersonic jets was just the next size up. The practical lesson for anyone running a campaign is narrow. The first delay you describe inaccurately is the one that makes every later update unbelievable.
这条时间线里每个借口之所以有效，都因为上一个借口被接受了，这种叠加才是文章真正的主题。火灾是关键转折：它既解释了硬件为何不见，又不需要拿出任何硬件；一旦这一关过了，买下全世界的超音速飞机只是加大了一号。对任何做众筹的人来说，教训很窄：你第一次没有如实说明的延期，会让此后每一次更新都不再可信。
この時系列の言い訳はどれも、前の言い訳が受け入れられたからこそ機能した。その積み重なりが記事の本当の主題だ。転換点は火災である。ハードがない理由を、ハードを一切出さずに説明できてしまう。そこを通ってしまえば、世界の超音速機を買い占めたという話は一段大きくしただけのことだ。キャンペーンを運営する人への教訓は狭い。最初に事実と違う形で説明した遅延が、その後のすべての報告を信じられないものにする。
이 연표의 모든 변명은 앞의 변명이 받아들여졌기 때문에 작동했고, 그 누적이 글의 실제 주제다. 전환점은 화재다. 하드웨어를 하나도 내놓지 않고 하드웨어가 없는 이유를 설명해주기 때문이다. 그 관문을 통과한 뒤에는 세계의 초음속기를 사들였다는 이야기는 한 치수 키운 것에 불과했다. 캠페인을 운영하는 사람에게 주는 교훈은 좁다. 사실과 다르게 설명한 첫 번째 지연이, 이후의 모든 업데이트를 믿을 수 없게 만든다.
Cada excusa de esta cronología funcionó solo porque la anterior había sido aceptada, y ese efecto acumulativo es el verdadero tema del artículo. El incendio es la bisagra: explica el hardware ausente sin producir ninguno, y una vez superado eso, comprar la oferta mundial de aviones supersónicos era simplemente la siguiente talla. La lección práctica para quien lleva una campaña es estrecha: el primer retraso que describes de forma inexacta es el que vuelve increíble cada actualización posterior.
Jede Ausrede in dieser Chronologie funktionierte nur, weil die vorherige akzeptiert worden war, und dieses Aufschichten ist das eigentliche Thema des Artikels. Das Feuer ist der Scharnierpunkt: Es erklärt fehlende Hardware, ohne welche vorzulegen, und als das durch war, war der Aufkauf aller Überschallflugzeuge der Welt nur die nächste Größe. Die praktische Lehre für jeden, der eine Kampagne betreibt, ist schmal: Die erste Verzögerung, die man unzutreffend beschreibt, macht jedes spätere Update unglaubwürdig.
From the stands 3 of 22 comments
This has bothered me from the start, though I was not a backer. From all his writings you get a sense that Cringely was a big-idea man with very little ability to follow through. He would lose interest once the hard part of building a business appeared.
这事从一开始就让我不舒服，虽然我不是支持者。从他所有的文章里都能感觉到，Cringely 是个有大想法但几乎没有执行力的人。一旦做生意的难处显现，他就会失去兴趣。
出資者ではないが、この件は最初から引っかかっていた。彼の文章を読むと、Cringely は大きな構想を出す人で、やり切る力はほとんどないと感じられる。事業づくりの難しい部分が見えてくると興味を失ってしまうのだろう。
후원자는 아니었지만 이 일은 처음부터 꺼림칙했다. 그의 글들을 보면 Cringely 는 큰 아이디어를 내는 사람이고 끝까지 밀고 갈 능력은 거의 없다는 느낌을 준다. 사업을 만드는 어려운 부분이 드러나면 흥미를 잃었을 것이다.
Esto me chirrió desde el principio, aunque no fui patrocinador. Por todo lo que escribía, da la sensación de que Cringely era un hombre de grandes ideas con muy poca capacidad de llevarlas a término. Perdía el interés en cuanto aparecía la parte difícil de montar un negocio.
Mich hat das von Anfang an gestört, obwohl ich kein Unterstützer war. Aus allem, was er schrieb, bekommt man den Eindruck, Cringely sei ein Mann großer Ideen mit sehr wenig Durchhaltevermögen. Sobald der schwierige Teil des Firmenaufbaus auftauchte, verlor er das Interesse.
WheelsAtLarge
(2020) Anyone who saw Plane Crazy should have known better than to back a Cringely Kickstarter, and anyone who followed his tech takes for a while had acquired some salt to take with his claims. There also seemed to be people absolutely obsessed with hounding him over it.
（2020）看过《Plane Crazy》的人都该知道别去支持 Cringely 的众筹，而跟过他技术评论一段时间的人，对他的说法早就学会打折听了。另外似乎也真有一些人执着地追着他不放。
（2020 年）『Plane Crazy』を見た人なら、Cringely の Kickstarter に出資するのは避けるべきだと分かったはずだし、彼の技術論を少し追っていた人は彼の主張を割り引いて読む習慣がついていた。一方で、この件で彼を執拗に追い回す人たちもいたようだ。
(2020 년) 'Plane Crazy'를 본 사람이라면 Cringely 의 킥스타터에 후원하지 않는 편이 낫다는 걸 알았어야 하고, 그의 기술 논평을 좀 따라온 사람은 그의 주장을 걸러 듣는 습관이 생겼을 것이다. 한편 이 일로 그를 집요하게 쫓아다니는 사람들도 있었던 것 같다.
(2020) Quien hubiera visto Plane Crazy debería haber sabido que no conviene financiar un Kickstarter de Cringely, y quien siguiera un rato sus análisis tecnológicos ya había aprendido a tomarse sus afirmaciones con reservas. También parecía haber gente absolutamente obsesionada con perseguirle por esto.
(2020) Wer Plane Crazy gesehen hatte, hätte wissen müssen, dass man keinen Cringely-Kickstarter unterstützt, und wer seine Tech-Thesen eine Weile verfolgte, nahm seine Behauptungen längst mit Vorsicht. Es gab aber auch Leute, die regelrecht besessen davon waren, ihn deswegen zu verfolgen.
syntheticnature
On the claim that there is no scenario where you have time to grab clothes but nobody grabs the $90,000 of electronic parts: I disagree. A handful of clothes fits in your hands, a bunch of electronics does not. At that point it is for insurance to sort out.
关于「不存在有时间抓一堆衣服却没人想到抢那批花了 9 万美元的电子元件的情形」这个说法，我不同意。几件衣服能抱在手里，一堆电子元件抱不走。到那个时候，这就是保险该处理的事了。
衣類をひとかかえ持ち出す時間があって 9 万ドル分の電子部品を誰も持ち出さない状況はあり得ない、という主張には同意できない。衣類ひとかかえは手に持てるが、大量の電子部品は持てない。その時点から先は保険が処理する話だ。
옷을 한 아름 챙길 시간은 있는데 9 만 달러어치 전자 부품을 아무도 챙기지 않는 상황은 없다는 주장에는 동의하지 않는다. 옷 몇 벌은 손에 들리지만 전자 부품 한 무더기는 들리지 않는다. 그 지점부터는 보험이 정리할 문제다.
Sobre la idea de que no existe escenario en que tengas tiempo de coger ropa pero nadie coja los 90.000 dólares de componentes: no estoy de acuerdo. Un puñado de ropa cabe en las manos, un montón de electrónica no. A partir de ahí es cosa del seguro.
Zur Behauptung, es gebe kein Szenario, in dem man Zeit hat, Kleidung zu greifen, aber niemand die Elektronikteile für 90.000 Dollar mitnimmt: Dem widerspreche ich. Eine Handvoll Kleidung passt in die Hände, ein Haufen Elektronik nicht. Ab dem Punkt ist das Sache der Versicherung.
Toynbeeidea